overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6521/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6521/15 А
Номер провадження 2 А/638/225/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф» до Харківської міської ради Харківської області, треті особи: державне підприємство «Харківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» про визнання протиправною бездіяльність,

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф», від імені якого діє ОСОБА_1 на підставі довіреності від 12.01.2015 р., звернулося 21.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради, яка полягає у не перевірці даних витягу № 881 від 30.10.2013 із технічної документації земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 295 Б (кадастровий номер :08:021:0036). Визнати протиправними дії Харківської міської ради щодо впровадження нормативно грошової оцінки земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 295 Б (кадастровий номер :08:021:0036) згідно розмірів локальних коефіцієнтів «зони схилу поверхні понад 20 %» та «зони небезпечних геологічних процесів» в такому їх значенні, яке перевищує граничний розмір значень цих коефіцієнтів, встановлений таблицею 1.7 до «Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів» та додатком 3 до «Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013». ОСОБА_2 із технічної документації про нормативно грошову оцінку № 881 від 30.10.2013 виданий управлінням Держземагентства у м. Харкові Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 14.05.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/6763/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6763/15-а

Провадження № 2-а/638/243/15

27.04.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 13 травня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/18013/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_4, третя особа: Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текс рішення буде виготовлений до 02 травня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_4, третя особа: Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Стягнути з Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5162 (пять тисяч сто шістдесят дві) грн. 56 коп.

Стягнути з Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 182 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа № 640/7472/15-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7472/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора м/п «Харків центральний» Харківська митниця Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними та вчиненими з перевищенням повноважень головний інспектор м/п «Харків центральний» Харківська митниця Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 із початку провадження у справі про порушення митних правил, із складання протоколу про порушення митних правил № 178/80700/15 від 16.04.2015р., із вилученням товарів, що належать ПФ «ГАСПІК».

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора м/п «Харків центральний» Харківська митниця Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії.

Призначити судове засідання на 11.15 год. 20 травня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачам.

Зобовязати відповідачів - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 19.05.2015р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/21034/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Дяденчук М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 - позивача по справі за адміністративним позовом до Держави України, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії про відвід судді , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18.09.2014 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

24.04.2015 р. до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відвід судді Божко В.В.

Заява вмотивована тим, що суддя Божко В.В. необґрунтовано відмовляє в задоволенні її клопотань, проігнорувала відсутність в судовому засіданні представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, пояснення якого на її думку є доказами у справі. Суддя Божко В.В. не переслідує мети встановити винних осіб та притягнення їх до відповідальності за невиконання судового рішення від 14.04.2009 р.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та доводи заявника, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Право заявляти відвід повинно реалізовуватися відповідно до порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку досудового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав відводу.

Так, пунктом 2 частини першої статті 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Зокрема особа яка заявляє відвід судді з підстав особистої заінтересованості, має навести конкретні обставини, за яких можливо встановити, що від результату вирішення спору у судді виникнуть, зміняться або припиняться певні права чи обовязки, або рішення суду може вплинути на його особисті стосунки з оточуючими.

Пунктом 4 частини 27 КАС України передбачено, що суддя також не може брати участь у розгляді адміністративної справи і за наявності інших підстав, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Отже, особа, яка заявляє відвід судді, повинна довести обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Незгода ОСОБА_1 з розглядом головуючим суддею її клопотань у цій справі не є безпосереднім свідченням зацікавленості та упередженості судді.

Крім того, при розгляді судом адміністративного позову ОСОБА_1, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ до участі у справі не залучався.

Керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Божко В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 640/21034/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Дяденчук М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 - позивача по справі за адміністративним позовом до Держави України, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії про відвід судді , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160, 167 КАС України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 29.04.2015 р.

Керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Божко В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 641/1007/15-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/39/2015 Справа №641/1007/15-а
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
при секретарі Ягодіній М.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ з обслуговування міста Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Визнано протиправними дії інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ з обслуговування міста Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 , щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року серії АП 1 №860245 та серії АП 1 №860246 , а також винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 210166 від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_1. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №210166 від 27 січня 2015 року та провадження відносно ОСОБА_1 закрито.
Суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати.
У судове засідання сторони не зявились.
Згідно ч.3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, -
Доповнити постанову Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ з обслуговування міста Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 500 (п,ятсот) грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 628/1384/15-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1384/15-а
Провадження 2-а/628/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Кіндрашівської ОСОБА_2 ступенів Куп'янського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Кіндрашівської ОСОБА_2 ступенів Куп'янського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Кіндрашівської ОСОБА_2 ступенів Куп'янського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 06 травня 2015 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 06 травня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 646/13250/14-а
Суддя: Олізаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/46/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

20.03.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дій, про зобовязання провести перерахунок щорічної разової державної допомоги 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради №3-48 від 07.10.2014 року, в виплаті разової грошової допомоги до 5 травня 2014 року в повному обсязі та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради на його користь 3950 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дій, про зобовязання провести перерахунок щорічної разової державної допомоги 5 травня.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Олізаренко
Справа № 646/5517/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/5517/15-а
Провадження №2-а/646/60/2015
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

27.04.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними рішень, дій та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними рішень, дій та зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними рішень, дій та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15 годині 00 хвилин 15 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 131/736/15-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/736/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання протиправним (нікчемним) та скасування рішення Іллінецької міської ради ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/736/15-а.

Запропонувати відповідачу по справі до 06.04.2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 06.05.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Шелюховський