Справа № 805/1426/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 року Справа № 805/1426/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву красноармійського міжрайонного прокурора до Миролюбівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійський міжрайонний прокурор звернувся до суду із адміністративним позовом до Миролюбівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява підписана в.о. красноармійського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_1.

Як вбачається із акта Донецького окружного адміністративного суду №36 від 16.04.2015р., під час розкриття конверта, надісланого від Красноармійського міжрайонного прокурора, у додатках до позову виявився відсутнім наказ про в.о. Красноармійського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, в порушення зазначених вимог, до суду не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Суд зазначає, що у позовній заяві, яка подана красноармійським міжрайонним прокурором, не визначено позивача.

Згідно абзацу другого ч.2 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

У позовній заяві наведений вказаний законодавчий припис але прокурор не зазначив у позовній заяві про відсутність відповідного органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду.

Суд не приймає підкреслення у позовній заяві останнього речення абзацу другого ч.2 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України як виконання вказаного припису щодо зазначення у позовній заяві про відсутність відповідного органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду.

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення наведених вище недоліків, шляхом подання до суду: належним чином завіреної копії наказу про призначення в.о. красноармійського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_1; надання до суду відомостей щодо ім'я (найменування) позивача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, або відомостей (заяви) про відсутність відповідного органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву красноармійського міжрайонного прокурора до Миролюбівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: належним чином завіреної копії наказу про призначення в.о. красноармійського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_1; надання до суду відомостей щодо ім'я (найменування) позивача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, або відомостей (заяви) про відсутність відповідного органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.