Справа № 732/48/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/18339/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій під час перерахунку розміру пенсії,

встановив:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати в заробітну плату для нарахування пенсії.Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства та які вказані у довідці № 190 від 01.12.2014 року, з розрахунку 90% від заробітної плати. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області виплатити ОСОБА_1 різницю між виплаченим та перерахованим розміром, починаючи з 04.12.2014 року до перерахунку пенсії та проводити в подальшому нарахування і виплату пенсії з урахуванням даних виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2015 року змінено та викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати в заробітну плату для нарахування пенсії. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства та які вказані у довідці від 01.12.2014 року №190, з розрахунку 70 % від заробітної плати.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області виплатити ОСОБА_1 різницю між виплаченим та перерахованим розміром, починаючи з 04.12.2014 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.»

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судоми порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій під час перерахунку розміру пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз