Справа № 21-305а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Суддя-доповідачКоротких О.А.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 21 січня 2015 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року про задоволення позову скасував, у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись із такою постановою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу України» (далі - Закон

№ 3723-ХІІ).

7 квітня суддя Верховного Суду України залишив заяву ОСОБА_4 без руху та надав їй строк для усунення її недоліків до 28 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року ОСОБА_4 усунула недоліки та надала копію постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року.

Проте, Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом згаданих положень Закону № 3723-ХІІ та, зокрема, у постанові 18 вересня 2012 року № 21-223а12 вказав на те, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок. Доплата за суміщення професій чи посад не враховується у заробіток для перерахунку пенсії, оскільки діє обмеження на сумісництво, передбачене статтею 16 Закону № 3723-ХІІ. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 31 серпня 1995 року № 558-р «Про віднесення деяких посад працівників державних спеціалізованих установ до категорій посад державних службовців» посада судово-медичного експерта прирівняна до посад державних службовців, а тому аналіз наведених норм дає підстави вважати, що рішення УПФ про відмову перерахувати пенсію ОСОБА_5 з урахуванням доплати за сумісництво не є протиправним та ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування Закону № 3723-ХІІ до спірних відносин, викладений у постанові, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда