Справа № 804/19834/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. Справа № 804/19834/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» Управління державної пенітенціарної служби України» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» Управління державної пенітенціарної служби України» про стягнення заборгованості у сумі 71753,83грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. у справі №804/19834/14 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

21 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову через інвентаризацію справи Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» Управління державної пенітенціарної служби України», якою було проведено остаточний розрахунок заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій та коригування сум по нарахуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 (виявлено зменшення заборгованості по пільгових пенсіях) (а.с.108-109).

Крім того, позивач подав клопотання в якому просив розглядати справу без його представника у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зважаючи на приписи ч.6 ст. 128 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду справи відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від поданого адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від адміністративного позову у справі №804/19834/14.

Провадження в адміністративній справі №804/19834/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» Управління державної пенітенціарної служби України» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова