overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/1358/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1358/15-а
Номер провадження № 2-а/438/35/2015
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем представником особи (правозахисник) ОСОБА_1 подано у суд позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, в якій позивач просить визнати дії керівника апарату суду ОСОБА_2 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у звинуваченні представника позивача ОСОБА_1 у зриві роботи апарату суду з 16:00 години 02.12.2014 року по 09:00 год. 02.12.2014 року.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу представнику особи (правозахисник) ОСОБА_1, оскільки не підсудна Бориславському міському суду Львівської області як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Оскільки, як вбачається із позовної заяви, позивач у позовній заяві просить визнати протиправними дії керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2, який, згідно Закону України «Про державну службу» є посадовою особою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Пунктом 1 ч.2 ст.18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому,

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернути позивачу - представнику особи (правозахисник) ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ:
Справа № 438/330/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/330/15-а
Номер провадження 2-а/438/33/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, депутатів Бориславської міської ради: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, міського голови ОСОБА_47 ОСОБА_48, про визнання протиправними рішень та зобов"язання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, депутатів Бориславської міської ради: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_46, міського голови ОСОБА_47 ОСОБА_49, про визнання протиправними рішень та зобов"язання до вчинення дій та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідачі зобовязані надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/319/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/319/15-а
Провадження номер №2-а/438/30/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 461/4683/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4683/15-а
Провадження № 8а/461/3/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

27 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2015 року по справі №461/1334/14-а у звязку із ново виявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2015 року по справі №461/1334/14-а у звязку із ново виявленими обставинами.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2015 року по справі №461/1334/14-а у звязку із ново виявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду на 17 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року в Галицькому районному суду міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/4690/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4690/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення 3654 грн. моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення 3654 грн. моральної шкоди, з підстав викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення 3654 грн. моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 13.05.2015 року о 11.30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Зобовязати відповідача надати обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/4615/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4615/15-а
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· не подано документів, що стверджуються сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 449/394/15-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/394/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України , про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України , про визнання дій неправомірними

Призначити судове засідання на 12.05.2015 р. 12:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/1937/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1937/15-а
пр.№ 2-а/464/72/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії, зобовязати провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» починаючи з 06.05.2010 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги, індексації), згідно з поданими довідками про заробітну плату та на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, з урахуванням фактично виплаченого розміру надбавки за вислугу років, що виплачувався на момент звільнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимог КАС України, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору чи докази, на підставі яких її можливо звільнити від сплати такого.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/1937/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1937/15-а
пр.№ 2-а/464/72/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 02 вересня 2014 року відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно з поданою довідкою №1184/10/13-06-05-0025/13 від 28.01.2015 р., якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та здійснити виплату перерахованої пенсії державного службовця.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 1326/9814/2012
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 ДП Фенікс-Трейд КВК ПП Фенікс до РУ Департаменту САТ ДПС України у Львівській області, за участю третіх осіб: Адміністративної комісії Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії.

У судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу клопотання в якому просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.1 КАСУ, суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

П.2 ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи предметом адміністративного позову ОСОБА_1 ДП Фенікс-Трейд КВК ПП Фенікс є скасування рішення РУ Департаменту САТ ДПС України у Львівській області від 21.08.2012р. №130094 про застосуванням фінансових санкцій.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що провадження по справі закрити.

Керуючись ст.157ч.1 п.1 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ДП Фенікс-Трейд КВК ПП Фенікс до РУ Департаменту САТ ДПС України у Львівській області, за участю третіх осіб: Адміністративної комісії Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії провадженням закрити.

Розяснити позивачу право на звернення з даним адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 464/1937/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1937/15-а
пр.№ 2-а/464/72/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 16.04.2015 р. на 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя