Справа № 161/6002/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6002/15-а
Номер провадження: 2-а/161/210/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Київська Русь» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в місцевий загальний суд як адміністративний суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Київська Русь» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суд вважає, що позивач порушив юрисдикцію та предметну підсудність при зверненні до Луцького міськрайонного суду Волинської області, як до місцевого загального адміністративного суду.

В частині позовних вимог позивача до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Київська Русь» ОСОБА_2, позивач порушив предметну підсудність, оскільки позови до цих осіб підсудні окружному адміністративному суду.

А заявлені вимоги до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» належить розглядати за правилами ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява в частині вимог позивача до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Київська Русь» ОСОБА_2, підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що в частині позовних вимог позивача до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18, 108, 109, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Київська Русь» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСЕМ» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Подзіров А.О.