Справа № 812/104/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/104/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань) в загальному розмірі 100000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду із Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення з державного бюджету переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань) в загальному розмірі 100000,00 грн., в тому числі з податку на прибуток підприємств - в розмірі 50000,00 грн., з податку на додану вартість - в розмірі 50000,00 грн.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов надіслано представником позивача до Харківського окружного адміністративного суду 05 квітня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті.

10 квітня 2015 року на виконання розпорядження Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70, про поновлення роботи з відправлення правосуддя роботу Луганського окружного адміністративного суду з 27 березня 2015 року, Харківським окружним адміністративним судом зазначений позов направлений до Луганського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» підписаний 06.04.2015 представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 06.04.2015.

Вищезазначеною довіреністю директор ПП «Сантехсервіс» уповноважив представника позивача ОСОБА_1 на представлення інтересів приватного підприємства «Сантехсервіс» виключно в Харківському окружному адміністративному суді, Харківському апеляційному адміністративному суді, тобто на той час коли Луганський окружний адміністративний суд мав повноваження на здійснення правосуддя в повному обсязі.

Таким чином, у ОСОБА_1 відсутні повноваження на представлення інтересів підприємства в Луганському окружному адміністративному суді.

Згідно вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві у тому числі зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; найменування відповідача; а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області адресовано Харківському окружному адміністративному суду.

В позовній заяви представником позивача зазначено про реєстрацію приватного підприємства «Сантехсервіс» як платника податків в Державній податковій інспекції в Артемівському районі Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області, а відповідачем по справі визначена Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області.

Наказом Головного управління Міндоходів у Луганській області від 21.11.2014 б/н, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 та наказу Державної фіскальної служби України від 07.11.2014 № 256, забезпечено переміщення ГУ Міндоходів у Луганській області та його територіальних органів, що знаходились на тимчасово неконтрольованій території, в населені пункти, на території яких, органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Згідно з наказом Головного управління Міндоходів у Луганській області від 21.11.2014 б/н державна податкова інспекція в Артемівському районі Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області переміщено за адресою: вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, 93400.

Таким чином, в розумінні вимог статей 11, 48, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно визначити належним чином відповідача у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення з державного бюджету переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань) в загальному розмірі 100000,00 грн., в тому числі з податку на прибуток підприємств - в розмірі 50000,00 грн., з податку на додану вартість - в розмірі 50000,00 грн. залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог статті 106 КАС України, а саме: зазначити найменування адміністративного суду до якого подається, визначити належного відповідача, та надати дані про повноваження представника звертатись з позовом до Луганського окружного адміністративного суду.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.М. Чиркін