Справа № 524/3532/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3532/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Так позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вимоги позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованими оскільки питання про відстрочення судових витрат вирішується у порядку визначеному ст. 88 КАС України. Основною умовою для застосування відстрочки є майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами. Позивач будь-яких належних доказів, які б підтверджували його майновий стан стосовно вирішення питання про відстрочення сплати судового збору до заяви не надав, а тому позивач має в повному обсязі сплатити судовий збір виходячи вимог Закону України Про судовий збір .

Згідно з п. 14 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби позовні заяви про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України Про судовий збір. За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Даний спір виник з приводу оскарження рішень та дій державної виконавчої служби, однак до матеріалів адміністративного позову документ про сплату судового збору не долучено.

Необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру з врахуванням ЗУ "Про судовий збір" в сумі 146,16 грн. (73, 08 грн.*2)

Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом сплати судового збору та подання суду відповідного документа.

За вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС,

УХВАЛИВ:

Відмовити виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Адміністративний позоввиконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: