Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. № провадження 22а/874/4842/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, внесення змін до актового запису цивільного стану про народження щодо зазначення національності її батьків.

Вказана заява не може бути прийнята до провадження, оскільки подана ОСОБА_1 до неналежного суду.

За змістом ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Виходячи з приписів розділу IV глави 1 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням апеляційного провадження є перегляд за апеляційною скаргою адміністративної справи і судового рішення на предмет правильності встановлення судом першої інстанції обставин у справі та застосування норм права.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ч.3 вказаної статті, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення урегульовано главою 6 Цивільно-процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 відсутні, оскільки вказаний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та не зазначеним заявником судом.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз"яснити ОСОБА_1 право на звернення з вказаною заявою до місцевого загального суду за місцем її проживання.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України через Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1

- ,