Справа № 2а-11157/12/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ В/800/1755/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіОлендер І. Я. Зайцев М.П. Кошіль В.В. Моторний О.А. Федоров М.О.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
ухвали відВищого адміністративного суду України 26 грудня 2014 року
у справі№ 2а-11157/12/2670 (К/800/66580/14)
за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аван»
проскасування податкового повідомлення-рішення,-

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2014 року у справі № 2а-11157/12/2670 (К/800/66580/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року по справі № 2а-11157/12/2670.

Заява подана з посиланням на частину першу статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: статті 14, 59 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У справі № 816/3417/14 (К/800/59767/14), про перегляд якої подана заява, суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що, оскільки рішення податкового органу, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції скасовано, то відсутні підстави для стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року у справі № 2а/0570/22040/2011 (К/9991/17845/12), стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року у справі № 2а/0570/22040/2011 (К/9991/17845/12), на яку посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що сума, яка відображена на зворотному боці облікової картки платника податків є узгодженою, тому підлягає сплаті.

Посилання заявника на постанову Верховного суду України від 24 червня 2014 року колегія суддів відхиляє, оскільки підставою перегляду в порядку статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

За таких обставин підстав в допуску справи до перегляду Верховним Судом України немає.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а-11157/12/2670 (К/800/66580/14) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя І. Я. Олендер

Судді

М.П. Зайцев

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

М.О. Федоров