Справа № 2-а-3532/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 квітня 2015 року м. Ужгород№ 2-а-3532/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

стягувача (позивача): Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, представник - не з'явився;

боржника (відповідача): Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево "Навчально - спортивна база "Тисовець", представник - Дементєва С.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної інспекції з енергозбереження до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево "Навчально - спортивна база "Тисовець" про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (далі - стягувач (позивач)) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної інспекції з енергозбереження до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево "Навчально - спортивна база "Тисовець" (далі - боржник (відповідач)) про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 11282, 90 грн.

Стягувач (позивач) 21.02.2015 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за наявними матеріалами справи. В даному клопотанні стягувач (позивач) просив задовольнити подану ним заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник боржника (відповідача) зазначала про відсутність необхідності у заміні сторони виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що боржником (відповідачем) було добровільно погашено заборгованість щодо підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 11282, 90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №193 від 17.04.2015 року.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника (відповідача), всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року по адміністративній справі №2а-3532/09/0770 позов Державної інспекції з енергозбереження до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачева Навчально-спортивна база "Тисовець" було задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року по адміністративній справі №2а-3532/09/0770 було залишено без змін.

У відповідності до виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2010 року №2-а-3532/09/0770/2014 р., у якості стягувача зазначено: Державну інспекцію з енергозбереження (а.с. 219).

Як було встановлено в судовому засіданні, у відповідності до Указу Президента України від 09.12.2010 року №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та Указу Президента України від 13.04.2011 року №462 "Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України" (а.с. 190-195) Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження (а.с. 190).

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" було внесено запис до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України про проведення державної реєстрації припинення Державної інспекції з енергозбереження.

Відтак, 16.02.2011 року було зареєстровано, як юридичну особу - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 221).

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд не може погодитися з твердженням представника боржника (відповідача) про відсутність необхідності у заміні сторони виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що боржником (відповідачем) було добровільно погашено заборгованість по виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2010 року №2-а-3532/09/0770/2014 р., виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, а саме: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до платіжного доручення №193 від 17.04.2015 року боржником (відповідачем) було сплачено виконавчий збір в сумі 11282,90 грн. за виконавчим провадженням №47159479.

Разом з тим, представником боржника (відповідача) не було надано суду жодних доказів про закінчення державним виконавцем виконавчого провадження по виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2010 року №2-а-3532/09/0770/2014 р.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення. Відтак, у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2010 року №2-а-3532/09/0770/2014 р. стягувача - Державну інспекцію з енергозбереження слід замінити на правонаступниак - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-3532/09/0770 за позовною заявою Державної інспекції з енергозбереження до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево "Навчально - спортивна база "Тисовець про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 11282, 90 грн. - задовольнити.

2. Вказати в якості стягувача по виконавчому листі від 17.12.2010 року №2-а-3532/09/0770/2014 р., виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 05.02.2015 року - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (01001, м. Київ, пров. Музейний, 12, ).

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шешеня