overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4708/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4708/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/4708/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2870 від 13.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2870 від 13.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/4480/15 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що підставою для розгляду справи про правопорушення у галузі цивільної авіації та винесення постанови №2870 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.02.2015 року був протокол про правопорушення у галузі цивільної авіації від 11.02.2015 року, правомірність дій щодо прийняття якого є предметом розгляду у справі №826/4480/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №826/4474/15.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2870 від 13.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації до набрання законної сили рішенням у справі №826/4480/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 826/11203/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ № 826/11203/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс "Український воднолижний стадіон" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни за участю третіх осіб - Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс "Український воднолижний стадіон" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни за участю третіх осіб - Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2013 року скасовано в частині зобов'язання Державну реєстраційну службу України зареєструвати за ТОВ "Спортивно-оздоровчий комплекс "Український воднолижний стадіон" право власності на майно та в цій частині зобов'язано Державну реєстраційну службу України розглянути питання та прийняти відповідне рішення щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Український воднолижний стадіон" право власності на майно.

10.02.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

06.04.2015 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві подав до суду заяву про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 16.04.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву Державної реєстраційної служби України про заміну сторони виконавчого провадження на 13.05.2015 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному виконавцю.

Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19393/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ № 826/19393/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві за участю третьої особи - виконуючого обов'язки Голови Державного агентства рибного господарства України Николенка Олега Миколайовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві за участю третьої особи - виконуючого обов'язки Голови Державного агентства рибного господарства України Николенка Олега Миколайовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із суті заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Водночас, під час розгляду даної справи в порядку письмового провадження судом встановлено відсутність довідки про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача для розрахунку виплат.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, п.1 ст.69, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 41а, код ЄДПРОУ 36413996) довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату, виплату премії та надбавок ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 р. по 17.10.2014 р.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 21.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 826/3684/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3684/15

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/3684/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна Компанія «Екніс-Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна Компанія «Екніс-Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 26.03.2015 року відповідно до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду матеріалів справи в письмовому провадженні представником відповідача надав до суду клопотання про вихід з письмового з зв’язку з необхідністю ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та надання заперечень з її урахуванням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вийти з письмового провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30.04.2015 р. о 09:05. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3787/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ № 826/3787/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки суми податкового боргу встановлені актом камеральної перевірки від 17.12.2011 р., а відтак сплив трирічний строк на пред'явлення вимог.

Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання з огляду на те, що пред'явлення адміністративного позову щодо стягнення податкового боргу є можливим у разі узгодженості сум такого боргу.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податковим органом на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу від 17.12.2014 р. №7505-25, якою визначено суму податкового боргу платника податків за узгодженими зобов'язаннями станом на 16.12.2014 р. в сумі 636372,64 грн.

Як встановлено судом, податкову вимогу від 17.12.2014 р. №7505-25, якою визначено суму податкового боргу платника податків за узгодженими зобов'язаннями станом на 16.12.2014 р. в сумі 636372,64 грн., на підставі якої податковим органом пред'явлено позовну заяву, суд приходить до висновку про дотримання позивачем строків на звернення до адміністративного суду та відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.99,100, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/6831/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21.04.2015р. № 826/6831/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6831/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6831/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/6098/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/6098/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови №220 від 26.02.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи - Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови №220 від 26.02.2015 р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №826/6098/15, №826/5717/15 та №826/5126/15.

Судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Данилишина В.М. перебуває справа №826/5126/15 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про скасування постанови №220 від 26.02.2015 р.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п. 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/6098/15 та адміністративній справі №826/5126/15 є однорідними, заявлені до одного і того ж відповідача, зважаючи, що у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер тієї справи, що надійшла до суду першою, суд вважає доцільним передати справу №826/6098/15 судді Данилишину В.М., у провадженні якого перебуває справа №826/5126/15, для вирішення питання щодо їх об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №826/6098/15 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови №220 від 26.02.2015 р., судді Данилишину В.М., у провадженні якого перебуває справа №826/5126/15 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про скасування постанови №220 від 26.02.2015 р., для вирішення питання щодо їх об'єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4207/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4207/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2015 року місто Київ №826/4207/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Київлутарфарм»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015 в адміністративній справі №826/4207/15 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Проте в судові засідання 02.04.2015, 15.04.2015 позивач не з’явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причини неприбуття в судові засідання позивач суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду також не надходило.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 15.04.2015 позивач вдруге не забезпечив явку свого представника в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/4207/15 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6630/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6630/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.04.2015р. № 826/6630/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Британський клубний квартал"

про

про заборону виконання будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6630/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6630/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015 о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.