Справа № 815/2425/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2425/15

Справа № 815/2425/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання нечинним п.2 вимоги № 850-16/884 від 20.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання нечинним п.2 вимоги № 850-16/884 від 20.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Суд встановив, що в позовній заяві відсутні номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, крім іншого, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, суд вважає за необхідне в позовній заяві вказати номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також, суд встановив, що в своїй позовній заяві позивач просить суд визнати нечинним п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області № 850-16/884 від 20.03.2015 року в частині вимог розглянути питання про притягнення працівників підприємства, винних у зазначених порушеннях, до встановленої законом відповідальності, та пропозиції для усунення порушень законодавства стягнути з винних осіб у порядку та розмірі встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України завдану підприємству матеріальну шкоду в розмірі 106681,80 грн. Зазначена вимога відповідача винесена на підставі акту ревізії від 23.02.2015 року № 850-16/2.

Однак, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач не надав в повному обсязі до адміністративного позову належним чином засвідченої копії аку ревізії від 23.02.2015 року № 850-16/2.

Крім того, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не надав в повному обсязі до адміністративного позову належним чином засвідченої копії аку ревізії від 23.02.2015 року № 850-16/2 для відповідача.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивач повинен надати в повному обсязі належним чином засвідчені копії аку ревізії від 23.02.2015 року № 850-16/2 для суду та відповідача.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко