Справа № 657/436/15-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/436/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В. ,

при секретарі Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить скасувати постанову серії ПС 2 № 141536 від 20.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 20.03.2015 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч о 15:25 год. був зупинений інспектором ДПС, який повідомив, що позивачем порушено п.9.8 ПДР України, а саме, що рухався автодорогою поза населеним пунктом без увімкненого ближнього світла фар чи денних ходових вогнів та склав протокол. 20.03.2015 інспектор ДПС БДПС м. Херсона сержант міліції ОСОБА_2 розглянув протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не вірно кваліфіковано дії позивача та помилково притягнуто його до адміністративно відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а не за ст.. 125 КУпАП, що є прямим порушенням принципу законності, встановленого ст.. 7 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що протокол та постанову було винесено правомірно, позивач керував автомобілем поза населеним пунктом без увімкненого ближнього світла фар чи денних ходових вогнів, що підтверджено відеозаписом..

Судом встановлено, що 20.03.2015 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч був зупинений інспектором ДПС, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за те, що ОСОБА_1 керував автомобілем поза населеним пунктом без увімкненого ближнього світла фар чи денних ходових вогнів.

На підставі цього протоколу відповідачем було винесено постанову ПС2 № 141536 від 20.03.2015 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Суд вважає, що постанова ПС2 № 141536 від 20.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є законною, оскільки дане правопорушення підтверджено відеозаписом, з якого видно, що ОСОБА_1 за межами населеного пункту рухається без увімкнених фар.

Враховуючи викладене суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

В и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1644,30 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович

Повний текст постанови 24.04.2015 року