Справа № 812/155/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/155/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 3408657,27 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 27269,28 грн. за період 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 3408657,27 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 27269,28 грн. за період 2014 рік.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська», і.к. 00176897 є буд.2, вул. Добропільська, м.Красноармійськ, Донецька область, 85300.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що дана справа повинна розглядатися за місцем знаходженням відповідача, тобто Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 3408657,27 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 27269,28 грн. за період 2014 рік, оскільки він не підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Копію даної ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами надіслати Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова