Справа № 807/691/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/691/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого заступника прокурора Закарпатської області Балити Романа Івановича, Начальника відділу прокуратури Закарпатської області Поличка Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Першого заступника прокурора Закарпатської області Балити Романа Івановича, Начальника відділу прокуратури Закарпатської області Поличка Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо ненадання ксерокопії з матеріалів наглядового провадження, зобов'язання надати ксерокопії з матеріалів наглядового провадження і стягнення завданої моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 27.04.2015 року.

21.04.2015 року до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви. Разом з тим, вказані в ухвалі суду від 17.04.2015 року недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в повному обсязі у строки визначені судом, а саме: позивачем не було додано до позовної заяви для відповідача 2 - Начальника відділу прокуратури Закарпатської області Поличка Олександра Михайловича визначеної в додатку 13 - копії конверта поштового відправлення зі штампом від 01.04.2015 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника прокурора Закарпатської області Балити Романа Івановича, Начальника відділу прокуратури Закарпатської області Поличка Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо ненадання ксерокопії з матеріалів наглядового провадження, зобов'язання надати ксерокопії з матеріалів наглядового провадження і стягнення завданої моральної шкоди в сумі 1000,00 грн. - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня