Справа № 2а-9556/11/1370
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 135475/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів - Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський агрошляхбудсервіс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський агрошляхбудсервіс» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський агрошляхбудсервіс» в якому просила стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків 71 357, 79 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно карток особових рахунків відповідача податковий борг по сплаті грошових зобов'язань становить 71 357, 79 грн. та в добровільному порядку не сплачений.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський агрошляхбудсервіс» до бюджету 71 357, 79 грн. боргу.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що подані позивачем докази в сукупності дають підстави для висновку, що у відповідача наявний непогашений борг, який підлягає стягненню.

Не погодившись з вищенаведеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокальський агрошляхбудсервіс» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників осіб, що беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокальський агрошляхбудсервіс» зареєстроване Сокальською районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців(а.с.5).

З наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 17.03.2011 року № 3768/10/24-0 слідує, що сума податкового боргу відповідача станом на 17.03.2011 року становить 71 357, 79, 28 грн., а саме: по податку на додану вартість з юридичних осіб у розмірах 2566, 60 грн., (несплачений залишок), згідно податкової декларації з податку на додану вартість за ІІ квартал 2010 року та 124, 00 грн., згідно податкової декларації з податку на додану вартість за ІV квартал 2010 року; по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів юридичних осіб у розмірі 107, 56 грн. (несплачений залишок за третій і четвертий квартал 2010 року), згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік; по земельному податку з юридичних осіб у розмірах 85, 87 грн., (несплачений залишок за грудень 2009 року), згідно податкового розрахунку земельного податку на 2009 рік, 726, 30 грн., (несплачений залишок за січень 2011 року), згідно податкової декларації з плати за землю за 2011 рік, 119, 96 грн., згідно податкового повідомлення -рішення № /0 від 09.06.2010 року, 88, 43 грн., пеня нарахована за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань по земельному податку з юридичних осіб; по орендній платі за землю у розмірах 29833, 57 грн., (несплачений залишок за липень -грудень 2010 року), згідно уточненої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 20468 за 2010 рік, 26328, 25 грн. (несплачений залишок за серпень -грудень 2010 року) згідно уточненої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності № 20527 за 2010 рік, 5265, 65 грн. (несплачений залишок за січень 2011 року), згідно податкової декларації з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2011 рік, 6111, 60 грн. -пеня нарахована за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань по орендній платі за землю з юридичних осіб(а.с.4).

ДПІ у Сокальському районі Львівської області було направлено податкові вимоги № 1/225 від 02.09.2009 року, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 02.09.2009 року становить 6265, 61 грн., у тому числі основний платіж становить 6265, 61 грн., та № 2/242 від 02.10.2009 року, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 02.10.2009 року становить 13 722, 18 грн., у тому числі основний платіж становить 13 722, 18 грн.(а.с.6-7).

Згідно п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 вказаного Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Підпунктом 20.1.28. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5. статті 41 цього ж Кодексу встановлено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення боргу в загальній сумі 71 357, 79 грн. виходячи з наступного.

З наявної в матеріалах справи квитанції № ПН186 від 31.05.2011 року слідує, що ТзОВ «Сокальський агрошляхбудсервіс» станом на дату подання позовної заяви № 11499/10/10-010, а саме 29.08.2011 року податковий борг по податку на додану вартість з юридичних осіб сплатило в повному обсязі в сумі 3 421, 00 грн. (несплачений залишок, штрафні санкції та пеня)(а.с.44).

Крім цього, платіжним дорученням № 1034 від 19.08.2011 року підтверджується, що податковий борг станом на дату подання Позовної заяви № 11499/10/10-010 , а саме 29.08.2011р по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів юридичних осіб сплачений ТзОВ «Сокальський агрошляхбудсервіс» в повному обсязі в сумі 130,00 грн. (несплачений залишок за третій і четвертий квартал 2010 року, штрафні санкції та пеня)(а.с.45).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що стягненню з ТзОВ «Сокальський агрошляхбудсервіс» підлягає податковий борг на загальну суму 67 806, 79 грн., оскільки податковий борг по податку на додану вартість з юридичних осіб та по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів юридичних осіб були сплачені відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 202, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський агрошляхбудсервіс» задовольнити повністю.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі № 2а-9556/11/1370 скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський агрошляхбудсервіс» до Державного бюджету податковий борг в сумі 67 806, 79 грн.(шістдесят сім тисяч вісімсот шість гривень сімдесят дев'ять копійок).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: О.М. Гінда

В.Я. Качмар