Справа № 826/19150/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2015 року м. Київ № 826/19150/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І. при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, без участі представника відповідача-2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/19150/14 за позовною заявою ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1) та департаменту персоналу Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління ДФС у місті Києві (далі - третя особа), про:

- визнання протиправним п. 7.2 наказу відповідача-1 від 14 листопада 2014 року № 270 "Про початок проведення перевірки відповідності до Закону України "Про очищення влади" (далі - оскаржуваний наказ) у частині доведення його під особистий підпис позивача;

- визнання протиправними дій посадових осіб відповідача-2 у частині, що стосуються включення позивача до списку осіб, яким забезпечено доведення до відома під розпис оскаржуваного наказу;

- зобов'язання відповідача-2 виключити позивача зі списку осіб, яким забезпечено доведення до відома під розпис оскаржуваного наказу;

- встановлення факту, що заборона, передбачена ч. 1 ст. 1 Закону України "Про очищення влади" (далі - Закон), не застосовується до позивача, яка обіймала посаду першого заступника начальника Головного управління Міндоходів у Луганській області у період із 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року та не була звільнена у цей період з відповідної посади за власним бажанням;

- визнання протиправним висновку відповідача-1 від 09 грудня 2014 року щодо підпадання позивача під заборону, встановлену ч. 3 ст. 1 Закону, на підставі критеріїв, визначених п. 4 ч. 2 ст. 3 закону, та підлягає звільненню.

Разом з тим, 10 березня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Присутні у судовому засіданні 25 березня 2015 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представники відповідача-1 та третьої особи не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача-2 у судове засідання 25 березня 2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України та департаменту персоналу Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправним рішення в частині, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда