Справа № 804/3167/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2015 р. Справа 804/3167/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Мартинова В.М. про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшли матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до начальника Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Мартинова В.М. про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України.

Так, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не зазначено адреси електронної пошти позивача, ящо така є, та відповідача, якщо така відома.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо адреси електронної пошти сторін позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому п. 1 ст. 38 КАС України.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із прохальної частини адміністративного позову, позивач просить визнати дії начальника Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Мартинова В.М. неправомірними, проте не зазначає, в чому саме полягає неправомірність дій відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення адреси електронної пошти сторін, якщо така є та відома, надання позовної заяви із зазначенням дій начальника, які слід визнати неправомірними.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Мартинова В.М. про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Луніна