overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/325/15-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/325/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

при секретарі Довгань А.М.,

з участю представників:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання представника Томашпільської селищної ради ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про скасування рішення 47 чергової сесії 6 скликання Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 7 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про скасування рішення 47 чергової сесії 6 скликання Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 7 лютого 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача при вирішенні даного питання заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи 13 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про скасування рішення 47 чергової сесії 6 скликання Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 7 лютого 2014 року. Також позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року у даній справі будо відкрито провадження та поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду.

За таких обставин, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Не підставі викладеного, керуючись ст. 207, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Томашпільскої селищної ради ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/5216/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5216/15-а
Провадження № 2-а/127/268/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №243978 від 12.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано адміністративний матеріал за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №243978 від 12.03.2015 року.

07.04.2015 року ОСОБА_1 усунув недоліки відповідно до ухвали суду від 24.03.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі 127/5216/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №243978 від 12.03.2015 року.

Призначити судове засідання у справі на 29 квітня 2015, о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

Зобовязати ДАІ Кіровоградської області надати в строк до 29.04.2015 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії ПС2 №243978 від 12.03.2015 року.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/2-а-4039/11
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-4039/11
Провадження № 2-аво/127/47/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 02.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові від 02.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Заява мотивована тим, що у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови від 02.08.2011 року допущено описку, а саме: замість імя «Марія» вказано імя «Галина».

Однак, ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 вересня 2011 року виправлено описку у вищевказаній постанові 02.08.2011 року, а саме: з імя «Галина» виправлено на вірне імя «Марія» .

Разом з тим, заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду з письмовою заявою про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 02.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 220/526/15-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/526/15-а
Номер провадження 2-а/220/12/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року

суддя Великоновосілківського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про встановлення факту встановленого підземного стажу роботи у шахті «ім.. Чапаєва»,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 р., позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про встановлення факту встановленого підземного стажу роботи у шахті «ім.. Чапаєва»,-

.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про встановлення факту встановленого підземного стажу роботи у шахті «ім.. Чапаєва».

Попереднє судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 29 квітня 2015 року в Великоновосілківському районному суді Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та викликати позивача і відповідача в попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачеві в строк до 29 квітня 2015 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Роз*яснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Пономарьов
Справа № 227/1014/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

20 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Будьоновському районі м. Донецька,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні _24__ квітня 2015 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 264/2211/15-а
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2211/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А

при секретарі Сінілова Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої компенсації особам, які надають соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої компенсації особам, які надають соціальні послуги.

Представник позивача надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду, у звязку з його клопотанням.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої компенсації особам, які надають соціальні послуги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 239/722/13-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці про зобовязання оформити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах, третя особа ДП Селидіввугілля ВП шахта 1/3 Новогродівська,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці про зобовязання оформити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах, третя особа ДП Селидіввугілля ВП шахта 1/3 Новогродівська.

В судове засідання представник позивача надав заяву про залишення їх позову без розгляду.

Згідно з п.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання його заяви.

Керуючись ст.ст.155, 158, 159, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці про зобовязання оформити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах, третя особа ДП Селидіввугілля ВП шахта 1/3 Новогродівська залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя:
Справа № 241/771/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24.05.2015 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії, щодо скорочення періоду розрахунку сум недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 та вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії, щодо скорочення періоду розрахунку сум недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 та вчинити певні дії.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії, щодо скорочення періоду розрахунку сум недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 та вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05.05.2015 року, 14:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 05.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 242/1401/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в м.Селидовому Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в м.Селидовому Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі попереднє судове засідання 30.04.2015 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/4356/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону, Начальника відділу прикордонної служби "Великий березний" Чопського прикордонного загону, капітан ОСОБА_2, Інспектора прикордонної служби 2-ої категорії відділу прикордонної служби "Великий березний" Чопського прикордонного загону, прапорщик ОСОБА_3, Заступника начальника 3-ого відділення прикордонної служби "Великий березний" Чопського прикордонного загону капітан ОСОБА_4, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону, Начальника відділу прикордонної служби "Великий березний" Чопського прикордонного загону, капітан ОСОБА_2, Інспектора прикордонної служби 2-ої категорії відділу прикордонної служби "Великий березний" Чопського прикордонного загону, прапорщик ОСОБА_3, Заступника начальника 3-ого відділення прикордонної служби "Великий березний" Чопського прикордонного загону капітан ОСОБА_4, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону, Начальника відділу прикордонної служби "Великий березний" Чопського прикордонного загону, капітан ОСОБА_2, Інспектора прикордонної служби 2-ої категорії відділу прикордонної служби "Великий березний" Чопського прикордонного загону, прапорщик ОСОБА_3, Заступника начальника 3-ого відділення прикордонної служби "Великий березний" Чопського прикордонного загону капітан ОСОБА_4, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 29.04.2015 о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 309/630/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/630/15-а
Провадження № 2-а/309/51/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Державної

архітектурно-будівельної інспекції України Бошкан С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління, начальника відділу державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Лошак Юрія Васильовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ст. 188-42, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до заступника начальника управління - начальника відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Лошак Юрія Васильовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 35/1007 від 10.02.2015 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.