Справа № 826/5914/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/5914/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінросторг»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (відповідач-1), Державної фіскальної служби України (відповідач-2), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (відповідач-3)
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінросторг» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві з унесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінросторг») від 20.02.2015 року № 5046611;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.02.2015 року № 5046611, вчинений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 181/26-55-18-09-25 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - з моменту його прийняття;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстраційні дії, пов'язані з відмовою анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінросторг» платником податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінросторг» залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги з урахуванням вже сплаченого розміру судового збору, а саме - в сумі 219,24 грн.

Вищезазначену ухвалу суду отримано підприємством 14.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

На виконання вимог ухвали суду від 06.04.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінросторг» через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків від 15.04.2015 року за № 15.04 з додатками, а саме: доказами оплати судового збору, дорученням від 14.04.2015 року, виданим ОСОБА_1 Водночас, в ході огляду тексту даної заяви про усунення недоліків від 15.04.2015 року № 15.04 судом встановлено, що вона від імені підприємства підписана іншою фізичною особою - ОСОБА_2

З матеріалів доданих до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінросторг» та заяви про усунення недоліків від 15.04.2015 року вбачається відсутність доручення на представництво інтересів позивача ОСОБА_2, та відповідно підписання зазначеної заяви від 15.04.2015 року неуповноваженою особою

При цьому в силу норм ч. 3 і ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Повноваження представників сторін, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи (ч. 1 ст. 58 КАС України).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінросторг» не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 06.04.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінросторг» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок