Справа № 826/4179/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про задоволення заяви про скасування заходів реагування

26 березня 2015 року м. Київ № 826/4179/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників заявника та позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року у справі № 826/4179/14 задоволено повністю позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) та застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (далі - заявник, відповідач, ТОВ "Альянс Холдинг") заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої роботи автозаправної станції відповідача № 4035, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Оранжерейна, 1 (далі - АЗС), шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщення АЗС.

До суду 23 березня 2015 року через канцелярію від представника ТОВ "Альянс Холдинг" надійшла письмова заява про скасування заходів реагування разом із письмовими доказами на її обґрунтування (далі - заява).

Присутні у судовому засіданні 26 березня 2015 року представники заявника підтримали заяву та просили задовольнити її, а представник позивача у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Так, згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Таким чином, перевіривши зазначені у заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників заявника та позивача, оцінивши письмові докази, які подано представником заявника на обґрунтування заяви, зокрема, копію акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 02 березня 2015 року № 9, а також зважаючи на відсутність заперечень позивача, як суб'єкта владних повноважень, проти заяви та будь-яких доказів на їх обґрунтування, суд прийшов до висновку, що обставини, які стали підставою для застосування до заявника заходів реагування, на час подачі та розгляду заяви дійсно перестали існувати та усунуті, що, за переконанням суду, свідчить про необхідність скасування застосованих до заявника заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про скасування заходів реагування.

2. Скасувати застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року в адміністративній справі № 826/4179/14 до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої роботи автозаправної станції № 4035 товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг", розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Оранжерейна, 1, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщення вказаної автозаправної станції.

Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин