Справа № 2а-1670/10244/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали про спосіб, строки і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. по справі № 2а-1670/10244/11

за позовом Релігійної громади повного Євангелія "Полтавська Християнська Церква" м. Полтави

до Управління Держкомзему у м. Полтаві , Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради третя особа Полтавська міська рада

про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Релігійна громада повного Євангелія "Полтавська Християнська Церква" м. Полтави (далі по тексту - Релігійна громада, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Полтаві, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру (далі по тексту - відповідачі), третя особа - Полтавська міська рада, в якому просила суд

- визнати незаконними відмову Управління Держкомзему у м. Полтаві від 07.06.2011 за вих. № 03-06-08/2881 та відмову Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 10.06.2011 за вих. № 28-14/507/п в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- визнати незаконним висновок Комісії з розгляду питань пов'язаних з погодженням документації із землеустрою від 10.06.2011 за вих. № 03-06-07/149, яким позивачу відмовлено в погодженні проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки;

- зобов'язати Управління Держкомзему у м. Полтаві та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру погодити проект землеустрою щодо відведення земельної для будівництва молитовного дому з господарськими приміщеннями, розроблений ТОВ НВІ "Земресурс".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано відмову Управління Держкомзему у м. Полтаві від 07.06.2011 за вих. № 03-06-08/2881 та відмову Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 10.06.2011 за вих. № 28-14/507/п в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, а також висновок Комісії з розгляду питань пов'язаних з погодженням документації із землеустрою від 10.06.2011 за вих. № 03-06-07/149, яким відмовлено в погодженні проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Зобов'язано Управління Держкомзему у м. Полтаві та Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру розглянути питання погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 р. по справі №2а-1670/10244/11 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Релігійної громади повного Євангелія "Полтавська Християнська Церква" м. Полтави до Управління Держкомзему у м. Полтаві, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, третя особа - Полтавська міська рада про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить суд постановити додаткову ухвалу про спосіб, строки і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. та покласти на відповідних суб'єктів владних повноважень обов'язки щодо забезпечення виконання зазначеної постанови.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, ухвалення додаткового рішення є способом усунення неповноти судового рішення, що перешкоджає належному його виконанню для захисту порушених прав позивача.

Тобто, необхідність постановлення додаткового рішення може виникнути у разі задоволення судом позовних вимог.

Разом з тим, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. в задоволенні позову Релігійної громади повного Євангелія "Полтавська Християнська Церква" м. Полтави відмовлено.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття додаткової ухвали про спосіб, строки і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. відсутні, оскільки зазначена постанова не підлягає виконанню.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 160, 168, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали про спосіб, строки і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі № 2а-1670/10244/11 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старостін В.В.