Справа № 804/5310/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2015 р. справа 804/5310/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишення цієї позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01.01.2015р. становить 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у справі, що розглядається, має бути сплачений у розмірі 73,08 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

При цьому судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 доданий документ про сплату судового збору, а саме квитанція №3ПН1368 від 15.04.2015р. на суму 73,08грн. про сплату судового збору за реквізитами: р/р 1004, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Отже, судовий збір було сплачено за невірними банківськими реквізитами, тому позивачу слід сплатити його за належними реквізитами.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Так, позовну заяву підписав представник фізичної особи ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2

Проте, оформлений належним чином документ про повноваження представника позивача ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутній, а лише наявна копія довіреності №5531, яка не засвідчена у відповідному порядку (нотаріально).

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із пункту 1 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, не зазначаючи які саме.

Таким чином, позивачеві слід уточнити позовні вимоги, а саме: зазначити які дії відповідача він просить визнати протиправними.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивачеві необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору за належними реквізитами та належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала позов від імені позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 травня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за належними реквізитами;

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву,

- оформленої належним чином позовної заяви (уточнений позов), а також її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова