Справа № 805/1454/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2015 р. Справа №805/1454/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача-1: не з'явився

представника відповідача-2: не з'явився

представника відповідача-3: не з'явився

представника відповідача-4: не з'явився

представника відповідача-5: не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор», про визнання протиправними реєстраційних дій, скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» (надалі - позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор», про визнання протиправними реєстраційних дій №7000009 від 29.12.2014р., №8071522 від 30.12.2014р., №9071522 від 30.12.2014р., вчинених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців посадовою особою реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1; скасування реєстраційної дії посадової особи реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 №7000009 від 29.12.2014р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» ();скасування реєстраційної дії посадової особи реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 №8071522 від 30.12.2014р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (); скасування реєстраційної дії посадової особи реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 №9071522 від 30.12.2014р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (); зобов'язання реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про скасування реєстраційних дій №7000009 від 29.12.2014р., №8071522 від 30.12.2014р., №9071522 від 30.12.2014р.; зобов'язання реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зняти з обліку та повернути реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» () до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, функції якої виконують реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції та реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції; зобов'язання реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, функції якої виконують Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції та реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції прийняти, взяти на облік та забезпечити збереження реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» ().

Представником позивача, який подав позовну заяву, до суду надано клопотання вх.№5823/15 від 24.04.2015р., із якого вбачається, що позивач відкликає позовну заяву, а також просить повернути судовий збір, сплачений за подачу адміністративного позову, у розмірі 511,56 грн.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Також, згідно квитанції №0.0.375453128.1 (дата оплати 18.04.2015р.), позивачем, через свого представника ОСОБА_2, сплачено 511,56 грн. судового збору.

При цьому, заявлені позивачем вимоги про визнання протиправними реєстраційних дій, скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії, містять немайновий характер.

Суд зазначає, що частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2015р.: 1 218,00 грн.

З наведеного вбачається, що позивач повинен був сплатити 73,08 грн. судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачем надмірно сплачено суму судового збору у сумі 438,48 грн. (511,56 грн. - 73,08 грн.).

За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі клопотання позивача, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, установлена за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 73,08 грн. поверненню не підлягає.

Таким чином, поверненню позивачу підлягає надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 438,48 грн.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор», про визнання протиправними реєстраційних дій, скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» через ОСОБА_2 (83054, АДРЕСА_1) переплачену суму судового збору у розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 28 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.