Справа № 296/791/15-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/791/15-а
Ухвала

"17" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов голови Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року голова Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з вказаним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

У судовому засіданні представником відповідача підтримано письмове клопотання від 09.02.2015 року про закриття провадження у адміністративній справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача при вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчоїслужби» судам необхідно враховувати, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі. Виконавчий збір - це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання. Для застосування виконавчого збору виконавець приймає постанову, яка, у разі її невиконання самостійно, виконується примусово в установленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Прийнята державним виконавцем постанова про накладення штрафу на боржника, не виконана самостійно, є підставою для її примусового виконання.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами.

Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

Тому слід ураховувати, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчомупровадженні.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що справа за позовом голови Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_3, який є боржником у виконавчому провадженні заведена, як адміністративна і розглядається місцевим загальним судом, як адміністративном у порядку адміністративного судочинства, клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 158, 159 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом голови Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова