Справа № 263/9009/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"28" квітня 2015 р. справа № 263/9009/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду від 07 листопада 2014 р. у справі №263/9009/14-а (головуючий I інстанції Кулик С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької подано апеляційну скарги подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27 березня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 17 квітня 2015 року.

17 квітня 2015 року судом відкладено розгляд справи на 28 квітня 2015 року та зобов'язано ГУ ПФУ в Донецькій області та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати відомості про те чи отримував ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст. 49, 51 Закона України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року в строк до 27 квітня 2015 року.

Вказані відомості в строк до 27 квітня 2015 року до суду не надійшли.

Вищезазначені відомості необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційних скарг та дійшла висновку про необхідність повторного витребування відомості про те чи отримував ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст. 49, 51 Закона України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року.

З огляду на строки розгляду справи та необхідність витребуваних документів для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідність зупинити провадження по справі до отримання необхідної інформації

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати відомості про те чи отримував ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст. 49, 51 Закона України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року в строк до 09 червня 2015 року.

Якщо так, то в якому розмірі та відповідно до яких нормативно-правових актів.

Надати суду копію розпорядження про виплату ОСОБА_2 пенсії, включаючи і період з 01.01.2014 р.

Зупинити апеляційне провадження у справі №263/9009/14-а (головуючий I інстанції Кулик С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем 1 з дати отримання її копії.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

І.А. Васильєва