Справа № 676/562/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17834/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі

на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року

у справі № 676/562/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про перерахунок пенсії.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі № 676/562/15-а, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача в проведенні позивачу перерахуноку призначеної пенсії як державному службовцю в розмірі 70% від суми заробітньої плати з 28 липня 2014 року.

Зобовязано відповідача провести з 28 липня 2014 року перерахунок та виплату позивачу пенсії в розмірі 81% від суми її заробітньої плати як державного службовця із врахуванням інших виплат за період з січня 2007 року по грудень 2008 року в сумі 10355 грн. 52 коп., що складаються з допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в сумі 6946 грн. 45 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 3409 грн. 07 коп., з врахуванням винагороди за вислугу рокув в розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання. В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015року змінено.

Абзац 3 постанови викладено наступним чином:

"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця, відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2014 року, з застосуванням заробітньої плати в тому жвідсотку (81%) з якого їй була призначена пенсія, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" (в редакції, чинній на момент призначення пенсії). В решті постанову залишено без змін.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року по справі № 676/562/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець