Справа № 402/203/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/203/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Ульяновка адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування Ульяновського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Харкавого Вадима Миколайовича, про визнання дії суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови в справі про адмін правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить скасувати як незаконну постанову у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП.

Позов мотивує тим, що 26.01.2015 правил дорожнього руху він не порушував.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач позов не визнав, надав суду письмові заперечення та відеозапис з місця вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2015 р. інспектором ВДАІ з обслуговування Ульяновського району при УМВС України в Кіровоградській області старшим лейтенантом міліції Харкавим В. М. було складено два протоколи про адміністративне правопорушення (а.с.7,8) та винесена постанова (а.с.6), згідно яких встановлено, що 26.01.2015 року гр.ОСОБА_1 на 42 км. автодороги Т-02-07 Джулинка-Гайворон-вихід на М-05 Київ - Одеса наближаючись до нерегульованого залізничного переїзду перегона станція Таужна-станція Голованівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2-проїзд без зупинки заборонено та керував атомобілем без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом без реєстраційного документа транспортного засобу. Згідно з постановою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вказані правопорушення притягнутий до відповідальності за ст. 123 ч. 1 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується відеозаписом з місця вчинення правопорушення, проглянутим в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наведені в позові доводи позивача повністю спростовуються матеріалами справи та доказами, наданими відповідачем та проаналізованим в судовому засіданні.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України, про що складено два протокола. Постанова про адміністративне правопорушення обґрунтована і відповідає вимогам закону. Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-11,71,161-163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ульяновського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Харкавого Вадима Миколайовича, про визнання дії суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови в справі про адмін правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський