Справа № 1708/83/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кущнір О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2012 р. Справа № 1708/83/12

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 МВС України на Львівській залізниці на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "22" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 МВС України на Львівській залізниці про відстрочку виконання судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 МВС України на Львівській залізниці звернулось зо суду із заявою в якій просить відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року до видання Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" або до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 22 березня 2012 року у задоволені заяви управління МВС України на Львівській залізниці про відстрочку постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року до видання Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" або до розгляду справи Вищим адміністративним судом України відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою УМВС України на Львівській залізниці звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову та прийняти нову ухвалу якою задовольнити заяву.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року скасовано постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2010 року та прийнято нову, якою стягнуто з управління МВС України на Львівській залізниці на користь ОСОБА_5 нараховану та невиплачену премію та матеріальну допомогу на загальну суму 10650,03 коп.

16 лютого 2012 року ОСОБА_5 видано виконавчий лист про стягнення указаних коштів на її користь з управління МВС України на Львівській залізниці.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2012 року у задоволені клопотання управління МВС України на Львівській залізниці про зупинення виконання судових рішень по справі відмовлено за безпідставністю.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що заявник не надав доказів відсутності коштів на рахунку управління МВС України на Львівській залізниці для виплати присуджених ОСОБА_5 коштів на загальну суму 10650,03 коп. і підстави для відстрочки не доведені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки ухвалу судом першої інстанції винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 МВС України на Львівській залізниці залишити без задоволення, а ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "22" березня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Тисівська,69,с.Дротинці,Виноградівський район, Закарпатська область

3- відповідачу ОСОБА_3 МВС України на Львівській залізниці вул.Федьковича,50 а,м.Львів,79015