Справа № П/811/922/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

з питань прийняття заяви про зміну позовних вимог

27 квітня 2015 року Справа № П/811/922/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Таранухи Т.М.

представників сторін:

позивача - Асауленко А.В., Рахильчука О.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр"

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 25.12.2014 року № та №.

Позивачем через канцелярію суду за вхідним № 6666/15 від 15.04.2015 року подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо прийняття наказу №142 від 25.11.2014 року про проведення документальної позапланової перевірки;

- визнати протиправним та скасувати наказ про проведення документальної позапланової перевірки №142 від 25.11.2014 року Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області;

- визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ НВФ "Екоцентр" (код ЄДРПОУ - 13744541) з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів та витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Реалторг-Плюс" (код ЄДРПОУ - 38688475) за грудень 2013, ТОВ "Голден Люкс" (код ЄДРПОУ - 38968653) за червень, липень 2014 року, ТОВ "Ектів Кепітал" (код ЄДРПОУ - 36355987) за березень 2012 року, ТОВ "Інформсистема" (код ЄДРПОУ - 20199162) за лютий 2013 року, ТОВ "Альфа-Інкс" (код ЄДРРПОУ 37450913) за липень 2013 року, ТОВ "Велторг 2013" () за грудень 2013, ТОВ "Авесбуд" () за грудень 2013 року, ТОВ "Українська компанія "Модус" () за січень 2014року, ТОВ "Овітекс Інвест" () за березень 2014 року, ТОВ "Асторг Центр" (код ЄДРПОУ -39133339) за червень, липень 2014 року, ТОВ "Спрінфудс Торг"(код ЄДРПОУ - 377717922) за червень 2014 року, ТОВ "Лаузит" (код ЄДРПОУ - 38989956) за серпень 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25 грудня 2014 року № та від 25 грудня 2014 року № Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Перевіривши звернення про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що таку заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме подано документ про часткову сплату судового збору (п. 5 ч. 1 ст. 106 та ч. 3 ст. 106 КАС України).

Згідно частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 23 жовтня 2013 року) визначено розмір ставок судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який складає 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.); плата за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Крім цього, в контексті наведеного слід зазначити, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору відповідає положенням Постанови Пленуму ВАС України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року N 2.

Як вбачається з зави про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено ще дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем під час пред'явлення вказаного клопотання надано платіжне доручення № 153 від 09.04.2015 року про сплату 73,08 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про збільшення позовних вимог, відповідно до ст.137 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог за вхідним № 6666/15 від 15.04.2015 року у адміністративні справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр" до Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко