Справа № 2-А-626/10
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-626/10
провадження в справі
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор з адміністративної практики Новоград-Волинського ВДАІ капітан міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив поновити оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2010 року про накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором адміністративної практики ОСОБА_2 відповідачем по справі, та скасувати її.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як він адміністративного правопорушення не скоював і вина його не доведена.

У судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, у письмовій заяві до суду просить провести судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, вирішив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 125194 від 26.07.2010 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що 24.07.2010 року о 18 год. 05 хв. останній, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський з причепом, шини на якому мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 м. м., на одну вісь встановлено шини інших моделей (а.с.5).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів які б підтвердили, що позивач порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з поновленням строку оскарження постанови. Крім того суд рахує за необхідне адміністративну справу щодо позивача закрити.

Керуючись ст.ст. 71, 158 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 247, 289, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 125194 від 26.07.2010 року.

Скасувати постанову серії АМ № 125194 від 26.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором адміністративної практики Новоград-Волинського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Рішення місцевого суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: