Справа № 176вр-15/804/18393/14
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. Справа № 176вр-15/804/18393/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про розстрочення та відстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/18393/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області суму заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 1 та списком 2 за жовтень 2014 р. у розмірі 357978,28 грн.

Рішення набрало законної сили 10.03.2015 р. та видано виконавчий лист.

02.04.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення шляхом виплат у розмірі 14915,77 грн. (за квітень 2017 р. - 14915,57 грн.) кожного місяця до повного погашення боргу, починаючи з 01.05.2015 р. до 01.05.2017 р.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Управління Пенсійного фонду надало клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні, проти розстрочення суми боргу не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення мотивована тим, що своєчасне виконання рішення суду є ускладненим, оскільки виготовлення та реалізація продукції підприємства повністю зупинено по причині обвалу цін на виготовлену продукцію, зменшення потреби на зовнішньому та внутрішньому ринках реалізації виготовленого товару, відсутності коштів на рахунках, та інших факторів. Також на підприємстві відсутні кошти на погашення заборгованості із заробітної плати трудового колективу, що є першочерговим платежем.

На підтвердження викладених тверджень заявником до матеріалів справи долучено копії звітів по праці за грудень 2014 р., січень-лютий 2015 р.; податкових декларацій за 3 та 4 квартал 2014 р.; звітів про нарахування єдиного внеску за грудень 2014 р., січень-лютий 2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ті самі положення містяться у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день у Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» склалася реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення в повному обсязі є ускладненим, через важкий фінансовий стан підприємства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 р. по справі № 804/18393/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості шляхом виплат у розмірі 14915,77 грн. (за квітень 2017 р. - 14915,57 грн.) кожного місяця до повного погашення боргу, починаючи з 01.05.2015 р. до 01.05.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про розстрочення та відстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Розстрочити та відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 р. по справі № 804/18393/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості шляхом виплат у розмірі 14915,77 грн. (за квітень 2017 р. - 14915,57 грн.) кожного місяця до повного погашення боргу, починаючи з 01.05.2015 р. до 01.05.2017 р.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили 08.04.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун