Справа № 667/52/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/52/15-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Скорик С.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС - Ховавко Євгена Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС - Ховавко Євгена Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- повернено позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, у якій зазначено, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, колегія суддів з матеріалів справи вбачає, що ухвалою суду першої інстанції від 14.01.2015 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки в ньому не було вказано поштову адресу відповідача та надано строк для усунення недоліків поданого адміністративного позову не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає, що позивачем отримано ухвалу про залишення адміністративного позову без руху 19 січня 2015 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Вирішуючи питання про повернення адміністративного позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунуто недоліків поданого адміністративного позову у строк визначений ухвалою про залишення позову без руху.

Колегія суддів вважає правильним такий висновок суду першої інстанції виходячи з наступного.

Так, колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи та доданих до апеляційної скарги документів не вбачається, що позивачем були усунуті недоліки адміністративного позову, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197,199, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС - Ховавко Євгена Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.