Справа № 808/7231/14 (808/660/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокусправа № 808/7231/14 (808/660/14)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року подав апеляційну скаргу.

Не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року, МВС України 26.03.2015 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015 року та 03.04.2015 року відкрито апеляційне провадження.

В матеріалах справи наявний лист Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2014 року за № 18/5-ЦА8368, відповідно до якого, наказом МВС України від 19.08.2014 року № 1567 о/с дск працівниками ДВБ проводилась перевірка службової діяльності окремих підрозділів ГУМВС України в Донецькій області. Повідомлено, що матеріали перевірки Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області 23.12.2014 року за вих. 27226/Ав направлено до Генеральної прокуратури України.

Направлення Генеральній прокуратурі України матеріалів службових розслідувань за фактами порушення службової дисципліни окремими працівниками ГУМВС України в Донецькій області підтверджується копією наявного листа міністра внутрішніх справ України до Генеральної прокуратури України від 23.12.2014 року за № 27226/Ав.

За інформацією, одержаної від сторін у справі, матеріали службового розслідування були направлені також до Прокуратури Донецької області.

Обставини, які можуть бути наявні у матеріалах службового розслідування відносно ОСОБА_1 мають суттєве значення для розгляду апеляційних скарг по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71, ч. 3 ст. 79 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційних скарг по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України, надати до 02.06.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази (або зобов'язати Прокуратуру Донецької області направити до суду вказані матеріали):

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії рішень, прийнятих за результатами розгляду матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1

Для інформації надаємо копії листів МВС України від 29.12.2014 року № 18/5-ЦА8368 та від 23.12.2014 року № 272026/Ав.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук