Справа № 2-а-716/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2011 р. Справа № 2-а-716/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "22" лютого 2011 р. у справі № 2-а-716/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2011 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області і просив зобов"язати відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за 2010 рік.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2011 року позов задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії відповідача щодо несплати позивачці державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25.07.2010 року до 10.02.2011 року. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату останній соціальної допомоги як дитині війни, за період з 25.07.2010 року до 10.02.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому в постанові суду від 10 лютого 2011 року судом допущено описку , а саме:замість відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира.

Ухвалою суду від 22 лютого 2011 року допущену у рішенні суду описку виправлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду .

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань в судове засідання не надав, про причини неявки - не повідомив.

За таких підстав, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України , колегія суддів , визнала можливим розглядати справу в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 27.01.2011 року відносно позовних вимог до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, однак , при винесенні судового рішення від 10.02.2011 року Богунським районним судом м.Житомира допущено описку, а саме: відповідачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції при винесенні ухвали від 22.02.2011 року діяв відповідно до вимог ст.169 КАС України і підстав для її скасування не має.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст.ст.199,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "22" лютого 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003