Справа № 826/6399/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року № 826/6399/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника позивача - Амонса О.А, представника відповідача - Мостикач Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Тунельного загону №4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
до Тунельного загону-4 ПАТ "Київметробуд"
про стягнення заборгованості в сумі 1 426 054,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Тунельного загону-4 ПАТ "Київметробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 1 426 054,32 грн. задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу Тунельного загону №4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.14 року у справі №826/6399/14 - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.14 року у справі №826/6399/14 в частині задоволення позовних вимог у сумі 3 277, 66 грн. скасовано та у цій частині прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.14 року у справі №826/6399/14 - залишено без змін.

На виконання вищевказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 05 січня 2015 року.

Тунельний загін №4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якому просить розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2014 року, частково зміненої Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року .

Заява мотивована тим, що існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунку Тунельного загону № 4 ІІАТ «Київметробуд».

Представник заявника в судовому засіданні подав уточнену заяву про розстрочення виконання судового рішення, яку просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача не заперечив проти розстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що внаслідок припинення фінансування державою будівництва тунелів та метрополітену, що є основним видом діяльності відповідача, судове рішення не може бути ним виконане, а його примусове виконання може призвести до ліквідації Тунельного загону № 4 ПАТ «Київметробуд» та до повного припинення відшкодування зі сторони відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Києва.

На підтвердження наведених обставин представником відповідача надана довідка ПАТ КБ «Хрещатик» від 05.02.2015 року про стан рахунку у Тунельного загону № 4 ПАТ «Київметробуд».

Також представником відповідача зазначено, що у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №1734 від 23.12.2004 року Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», структурним підрозділом якого є Тунельний загін № 4 ПАТ «Київметробуд», відноситься до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Тунельного загону № 4 ПАТ «Київметробуд» про розстрочення виконання судового рішення-постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Тунельного загону-4 ПАТ "Київметробуд".

Розстрочити виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2014 року у справі № 826/6399/14 строком на 22 календарних місяці щомісячним платежем у сумі 64 671,66 грн. з березня 2015 року по грудень 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2015 року.