Справа № 0670/9363/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"21" березня 2012 р. Справа № 0670/9363/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БРЕЙН ЕНЕРДЖИ" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасуванян рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування рішення ДПІ у м. Житомирі від 08.09.2011 року № 1167/29 та скасування запису державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "Брейн Енерджи".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року позов задоволено .

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію (запис ) щодо внесення до реєстру запису від 29.08.11 року №4006538 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "Брейн Енерджи".

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 8.09.11 року №1167/29 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "Брейн Енерджи".

Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представник позивача надав письмові заперечення на апеляційну скаргу і просить залишити апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду першої інстанції без змін.

Представники державної податкової інспекції у м.Житомирі та державний реєстратор апеляційні вимоги підтримали .

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "Брейн Енерджи" 25 квітня 2008 року зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить надана до суду копія свідоцтва серії А01 № 151071. Як платник податків перебуває на обліку в ОСОБА_4 податковій інспекції у м. Житомирі. Також позивачу було видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100116294 НБ № 185295, початком дії якого є 16.05.2008 року.

ОСОБА_4 реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради, у зв'язку з отриманням від Державної податкової адміністрації повідомлення про відсутність юридичної особи за її місце знаходженням, було направлено ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "Брейн Енерджи" нагадування, що протягом місяця, до 27.08.2011 року, позивач повинен підтвердити реєстраційні відомості про юридичну особу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "Брейн Енерджи", а саме надати заповнену карту підтвердження реєстраційних відомостей. Вказане нагадування було направлено позивачу за адресою: вул.. ОСОБА_5, б. 7, кв. 20, м. Житомир, 28 липня 2011 року, про свідчить надана до суду копія поштового конверту (а.с. - 21).

Повідомлення державного реєстратора про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу було отримано ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "Брейн Енерджи" 30 серпня 2011 року, що підтверджується довідкою "Укрпошти" від 21.10.2011 року (а.с. - 25)

Запис № 4006538 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "Брейн Енерджи" внесено державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 29 серпня 2011 року. Тобто, до отримання позивачем вказаного повідомлення та закінчення місячного строку, з дня його отримання, для подачі відповідних відомостей.

8 вересня 2011 року ОСОБА_4 податковою інспекцією у м. Житомирі було прийнято рішення № 1167/29 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "Брейн Енерджи", у зв'язку з наявністю по платнику в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису від 29 серпня 2011 року № 4006538 про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, посилаючись на підпункт "ж" пункту 184. 1 ст. 184 Податкового кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції, посилаючись на положення пункту 184.1 статті 184 Податкового Кодексу України , Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України № 978 від 22.12.2010 року , статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", розділ XII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 № 979 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за N 1439/18734, виходив з того , що законодавець чітко встановлює алгоритм дій органу державної податкової служби щодо підготовки матеріалів для передачі їх підрозділам податкової міліції для встановлення місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців. Працівниками органів державної податкової служби має бути здійснена перевірка місцезнаходження платника податків, за наслідками якої складається акт перевірки. Наступним етапом дій органу державної податкової служби у випадку встановлення відсутності платника податків за його місцезнаходженням має бути проведення роботи зі з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, відповідальних та афілійованих осіб.

При цьому, виключно виконання наведеного комплексу дій та встановлення за їх наслідками факту відсутності платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) та не з'ясування його фактичного місцезнаходження є передумовою для передачі підрозділам податкової міліції запиту на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків.

Якщо за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції буде підтверджено відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, підрозділ реєстрації та обліку платників податків за рішенням керівника (заступника керівника) органу державної податкової служби формує та надсилає державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП.

Строк подачі реєстраційної картки юридичною особою про підтвердження відомостей повинен сплинути після закінчення місячного строку з дати надходження юридичній особі відповідного повідомлення державного реєстратора, а тому запис державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради від 29 серпня 2011 року щодо відсутності позивача за місцезнаходженням вчинений всупереч вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", зокрема ч. 14 ст. 19 цього Закону, оскільки станом на 29.08.2011 року у державного реєстратора були відсутні підстави для внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Такий запис державний реєстратор мав право внести лише через місяць після дати отримання позивачем відповідного повідомлення, у разі наявності підстав визначених Законом, а не через місяць з дати відправлення його.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 24 листопада 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БРЕЙН ЕНЕРДЖИ" АДРЕСА_2,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014