Справа № 535/66/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/66/15-аСуддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

08 квітня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Котелевецькому районі Полтавської області на постанову Котелевецького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевецькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Котелевецького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_2

Судом з'ясовано, що 16.02.2015 року у засіданні суду першої інстанції заслухані пояснення свідків гр-н ОСОБА_3, народження 06.11.1972 року, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 4 ч. 1 ст. 18, ст.ст. 77, 78, ст. 195 КАС України, переслідуючи мету процесуальної економії, колегія суддів вважає за необхідне доручити Котелевецькому районному суду Полтавської області здійснити повторний допит зазначених свідків.

При прийнятті такого рішення враховується наступне. Відповідно до п. д) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

З технічного запису засіданні суду, проведеного 16.02.2015 року, вбачається, що питання стосовно обізнаності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обставинами виконання позивачем норм обслуговування ВРХ під час її праці дояркою в період з 14.04.1983 року по 27.03.1986 року, з 09.07.1991 року по 13.04.1998 року судом не з'ясовувалися, а та обставина, що позивач ОСОБА_2 у зазначений період часу працювала дояркою, підтверджується записами її трудової книжки.

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі викликались до засідання суду апеляційної інстанції, однак за викликом не прибули.

Оскільки відстань між м. Харків та смт. Котельва Полтавської області автошляхами дорівнює приблизно 150 км., у разі виклику свідків до суду апеляційної інстанції останні будуть змушені нести матеріальні витрати, пов'язані з прибуттям до суду, а також будуть відірвані від своїх звичайних занять, колегія суддів приходить до висновку про те, що свідки не можуть прибути у судове засідання з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 4 ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. ст. 77, 78, 79, ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Котелевецькому районному суду Полтавської області додатково допитати свідків: ОСОБА_3, народження 06.11.1972 року, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, по наступному переліку питань:

- Які стосунки мають свідки зі сторонами в справі?

- З якого часу свідки знають позивача - ОСОБА_2; коли і у зв'язку з чим відбулось їх знайомство; чи є вони родичами з позивачем?

- Що (та з якого джерела) їм відомо про норми обслуговування ВРХ, які були встановлені дояркам, відповідно, в колгоспі ім. Кірова, в радгоспі «Великоснитський», в АТЗТ «Мирне» у періоди: квітень 1983 року - березень 1986 року та липень 1991 року - квітень 1998 року?

- Що (та з якого джерела) їм відомо про норми обслуговування ВРХ, які були встановлені безпосередньо позивачу під час її праці, відповідно, - в колгоспі ім. Кірова, в радгоспі «Великоснитський», в АТЗТ «Мирне» у періоди: квітень 1983 року - березень 1986 року та липень 1991 року - квітень 1998 року?

- Що (та з якого джерела) їм відомо про те, що позивач виконували ці норми обслуговування ВРХ?

Протокол додаткового допиту свідків надати до засіданні суду апеляційної інстанції, що відбудеться 12 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець