Справа № 813/3112/14
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. Справа № 876/7522/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Нефедовій А.О.,

за участі представників:

позивача: Малиневич О.І.,

відповідача: Матвіїшин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. у справі № 813/3112/14 за позовом Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Калуська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області звернулася в суд з позовом до Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» та з врахуванням уточнених вимог просить стягнути податковий борг в сумі 470 664, 75 за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. у справі № 813/3112/14 позовні вимоги Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області задоволено, стягнуто з рахунків Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету, податковий борг в сумі 470 664 грн. 75 коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, та з наведених в ній підстав з посиланням на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального права та неповне з'ясування всіх обставин справи просить скасувати оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. та прийняти нову постанову, якою відмовити Калуській ОДПІ ГУ Міндоходів у Івано-Франківській області в задоволенні позовних вимог.

Представник апелянта (відповідача) - Матвіїшин І.М., в судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги та з підстав, наведених в ній, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача - Малиневич О.І. в судовому засіданні заперечила проти вимог апеляційної скарги, просила постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Калуська нафторозвідувальна експедиція ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» (правовий статус - без права юридичної особи; головне підприємство - ДП НАК «Надра України «Західукргеологія»; організаційно правова форма - філія (інший відокремлений підрозділ)) зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради 15.09.1993 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 01431593. Вищевказана філія перебуває на обліку як платник податків і зборів відповідно до Податкового кодексу України в Калуській ОДПІ.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкової заборгованості відповідача на загальну суму 470664,75 грн.

Судом встановлено, що грошове зобов'язання з земельного податку юридичних осіб становить 379207,85 грн. (в т.ч. пеня 3920,68 грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справи: - копією податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік з додатком № 1 відомості про наявні земельні ділянки ; копією акта камеральної перевірки податкової звітності плати за землю з юридичних осіб № 2725/1501/01431593 від 07.12.2012 року; копією податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 07.12.2012 року, яким Калуську нафторозвідувальну експедицію зобов'язано сплатити штраф у сумі 7329,34 грн.; копією податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 07,12.2012 року, яким зобов'язано Калуську нафторозвідувальну експедицію сплатити штраф у сумі 33040,30 грн.; копією податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 07.12.2012 року яким зобов'язано Калуську нафторозвідувальну експедицію зобов'язано сплатити штраф у сумі 1775,83 грн.; копією податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік з додатком № 1 відомості про наявні земельні ділянки; копією податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік з додатком № 1 відомості про наявні земельні ділянки ; копією податкового повідомлення-рішення № від 08.11.2013 року, яким зобов'язано Калуську нафто розвідувальну експедицію ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" сплатити штраф у сумі 12374,50 грн. ; копією акта камеральної перевірки звітності плати за землю юридичних осіб № 985/1501/01431593 від 31.10.2013 року ; копією розрахунку штрафних санкцій; копією зворотного боку облікової картки по вищевказаному платежу .

Крім цього, судом встановлено, що грошове зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб становить 71952,81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи: копією акта № 1242/22-0/01431593 від 27.11.2013 року про результати планової виїзної перевірки Калуської нафто розвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" ; копією податкового повідомлення-рішення № 000335172 від 02.12.2013 року на суму 71952,81 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) ; копію податкового повідомлення рішення № 000121220 від 02.12.2013 року на суму 170,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) ; копію зворотного боку облікової картки платника податків по вищевказаному платежу.

Також судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість по податку на прибуток підприємств державної власності в сумі 19504,09 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи: копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1617/1501/01431594 від 01.06.2013 року; копію податкового повідомлення-рішення № від 14.06.2013 року на суму 12962,25 грн. з доказами надсилання та одержання такого відповідачем; копію зворотного боку облікової картки платника податків за вищевказаним платежем.

Крім цього, відповідачем самостійно задекларовано грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 10715,97 грн. та земельний податок 8526,26 грн., які однак не сплачені до бюджету.

Згідно з ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями пункту 14.1.175. статті 14 Податкового Кодексу України податковий борг визначено як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, згідно ст. 54 Податкового Кодексу України.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 Податкового Кодексу України, відповідно до п. 57.3. у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а відтак, визначені у них суми грошових зобов'язань є узгодженими та є податковими боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом виставлено ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» податкову вимогу № 843/240 від 21.02.2012 року на суму 40136,00 грн.

Контролюючий орган згідно з пп. 20.1.19 ст. 20 Податкового Кодексу України має право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції, що вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача заборгованість залишається непогашеною.

З огляду на викладене колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції щодо під ставності позовних вимог Калуської ОДПІ ГУ Міндоходів у Івано-Франківській області, а відтак судом першої інстанції такі позовні вимоги задоволено правильно.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. у справі № 813/3112/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 24.04.2015 року.