Справа № 825/423/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/423/15-а Головуючий у 1-й інстанції Д»яков В.І.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко Ірини Іванівни про визнання дій злочинними, протизаконними та неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до судді Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко Ірини Іванівни про визнання дій злочинними, протизаконними та неправомірними.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до іншого суду за підсудністю згідно законів України.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

Апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленням, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року апелянт отримав 17 березня 2015 року (а.с. 14).

Згідно ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 06 березня 2015 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко Ірини Іванівни про визнання дій злочинними, протизаконними та неправомірними.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.