Справа № 404/7734/12
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7734/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2012 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 121 гривні 61 копійки.

В обґрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що відповідачка має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно поданої заяви, відповідачці відповідно до Закону України Про державну допомогу сім*ям з дітьми була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20 грудня 2011 року по 26 вересня 2014 року. Відповідачка з 20 грудня 2011 року по 31 травня 2012 року отримала допомогу на дитину у загальній сумі 700 гривень 32 копійок. 14 травня 2012 року відповідачка звернулась до Управління з заявою про припинення їй виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у зв*язку з працевлаштуванням та надала копію трудового договору від 03 травня 2012 року. Однак за період з 03 травня 2012 року по 31 травня 2012 року їй надмір було виплачено 121 гривню 61 копійку. Вказаний борг відповідачка зобов*язалась виплатити добровільно. Однак свого зобов*язання відповідачка не виконує та добровільно повертати борг не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Суду про причини неявки не повідомила. Тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачці була призначена та відповідачка отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20 грудня 2011 року по 31 травня 2012 року та отримала такої допомоги у сумі 700 гривень 32 копійок.

У судовому засіданні також було встановлено, що з 03 травня 2012 року відповідачка втратила право на отримання вказаної допомоги у зв*язку з працевлаштуванням.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачці в період з 01 травня 2012 року по 31 травня 2012 року включно було надмір виплачено допомоги на загальну суму 121 гривню 61 копійку, які добровільно повертати вона не бажає.

Тому суд, оцінивши всі докази, зібрані у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат суд враховує, що при зверненні до суду позивач витрат не поніс, тому вони не підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.,10,13 15 ,22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, ст., ст. 2,6,8,9,17,18,94,159,160,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення 121 гривні 61 копійки --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради 121 гривню 61 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійськкий районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 10 днів.

Суддя: / ОСОБА_3 /