Справа № 2а-8901/12/1370
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р. Справа № 876/3681/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Формула" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Формула" до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ фірми "Формула" звернулося з позовом до Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УПФ України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 34547498 про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що виконавчий документ пред'явлено до виконання з пропущенням строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", що у свою чергу мало б бути для державного виконавця підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. Натомість, всупереч вимог зазначеного Закону державний виконавець виніс спірну постанову про відкриття виконавчого провадження, чим порушив права та інтереси позивача. Позивач зазначає, що за обставин, що оскаржуваною постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2012 року встановлено, що рішення УПФУ в Галицькому районі м. Львова №1887 від 19.10.2012 року про, яке в дійсності була видано 19.10.2007 року і мало бути пред'явлено до виконання протягом року, набрала законної сили 02.10.2012 року, а виконавчий документ пред'явлено до виконання 02.10.2012 року, відтак постанова ВП № 34547498 про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2012 року винесена державним виконавцем з порушенням ст. 6, 18, 22, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції про проведення виконавчих дій, а тому є протиправною.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТзОВ фірми "Формула" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що управління ПФУ у Галицькому районі м.Львова 14 вересня 2012 року звернулось до Галицького ВДВС Львівського МУЮ із заявою про прийняття до примусового виконання рішення №1887 від 19.10.2007 року про стягнення з ТзОВ фірми "Формула" боргу в сумі 227722,91 грн.. До заяви стягувач долучив виконавчий документ, а саме - рішення №1887 від 19.10.2007 року та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.07.2012 року ВП № 27569914, п. 2 резолютивної частини якої зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 27.07.2013 року.

Державний виконавець 02.10.2012 року виніс постанову ВП № 34547498 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТзОВ фірма "Формула" на користь управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова заборгованості в сумі 227 722,91 грн., надавши боржнику -ТзОВ фірмі "Формула" строк для добровільної сплати зазначеної недоїмки.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувану, у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 22 цього ж Закону, інші виконавчі документи (крім тих, що зазначені у п. 1 названої статті) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначений строк встановлюється з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова звернулось 13 вересня 2012 року (в межах річного строку) до Галицького ВДВС Львівського МУЮ із заявою про прийняття до примусового виконання рішення №1887 від 19.10.2007 року, державним виконавцем 02.10.2012 року правомірно винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34547498.

Таким чином, перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів прийшла до неспростовного переконання про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Формула" - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі № 2а-8901/12/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький