Справа № 808/2343/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 квітня 2015 року Справа № 808/2343/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання; внесення до постанови державного виконавця відділу ДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Гречаної Ганни Володимирівна від 17.03.2015р. у виконавчому провадженні ВП №46489413 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відомостей про боржника, який не є боржником у виконавчому провадженні - адреси проживання позивача: АДРЕСА_1, та дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна адреси проживання позивача у якості адреси проживання боржника у виконавчому провадженні: АДРЕСА_1; щодо арешту автомобіля позивача МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР державний номер НОМЕР_1.

Крім того позивач також просить суд зобов'язати відповідчаа вчинити певні дії, а саме: скасувати арешт, накладений на належний мені автомобіль МЕРСЕДЕС- БЕНЦ СПРІНТЕР державний номер НОМЕР_1 та все інше моє рухоме майно; внести відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо скасування арешту належного мені майна.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/2343/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 05 травня 2015 року о 14:00 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №46489413; довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 05.05.2015.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака