overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/1751/15-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1751/15-а
Провадження № 2-а/711/79/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 березня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Заяву може бути призначено до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2.Призначити по справі судове засідання на 01 квітня 2015 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на попереднє судове засідання: сторони.

Відповідачам необхідно подати до судового розгляду письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/133/15-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/133/15-а
Провадження № 2-аво/711/1/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Клочко О.В.

при секретарі - Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду Укаїни м. Черкаси Черкаській області про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонуд україни в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії врахування інших виплат відповідно до ЗУ Про державну службу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 пенсійного фонду Укаїни м. Черкаси Черкаській області про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонуд україни в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії врахування інших виплат відповідно до ЗУ Про державну службу.

Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про відкликання заяви про виправлення описки.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду Укаїни м. Черкаси Черкаській області про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонуд україни в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії врахування інших виплат відповідно до ЗУ Про державну службу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 710/748/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/748/15-а

провадження № 2-а/710/51/2015

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

10.04.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар"янівської сільської ради про визнання нечинними та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/51/2015 закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар"янівської сільської ради про визнання нечинними та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради призначити до судового розгляду на год. 23.04.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 724/444/15-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2015 Справа № 724/444/15-а
УХВАЛА

про відвід судді

27 квітня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- позивача ОСОБА_1

- представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 163726 від 16 лютого 2015 року управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області , -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили головуючому судді Харабарі І.В. відвід по даній справі у звязку з тим, що він одночасно з позивачем ОСОБА_1 обиралися суддями Кельменецького та Хотинського районів відповідно, а також одночасно були обраними на посаду суддів безстроково вищезазначених судів, що стверджується рішеннями обласної ради народних депутатів XIV сесії XXI скликання від 26 січня 1993 року та наказом № 40 ТУ ДСА України в Чернівецькій області від 30 травня 2003 року.

Суд вважає, що заяву представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будьякий суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Вказана у заяві представників відповідача обставина може викликати сумнів у неупередженості головуючого під час подальшого розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Харабару Івана Васильовича від розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 163726 від 16 лютого 2015 року управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/5953/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5953/15-а
№ рядка ст. звіту ____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви в цій частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити дії.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу - Пенсійному фонду України право подати заперечення проти позову та необхідні документи (копії матеріалів пенсійної справи, інші документи) або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 405.

Роз'яснити відповідачу - Пенсійному фонду України, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити Пенсійному фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук
Справа № 21-184a15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року, 23 січня та

5 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 24 липня

2014 року, 23 січня та 5 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 1 квітня

2015 року заяву залишив без руху та надав ОСОБА_1 строк до 21 квітня

2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого Судом строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути

ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-482а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

14 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року, якою постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року залишено без змін.

Заява подано відповідачем з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, зі змісту поданої ОДПІ заяви вбачається, що посилання відповідача на протилежне за змістом судове рішення суду (судів) касаційної інстанції, яке б підтверджувало неоднакове правозастосування, у цій заяві відсутнє, та що у ній зазначається тільки про невірне застосування, у справі що розглядається, норм матеріального права.

За таких обставин підстав для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко
Справа № 21-474а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-Метал» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

14 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року, якою ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року залишено без змін.

На підтвердження наведених у заяві доводів відповідач надав рішення, яке, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-Метал» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
П.В. Панталієнко
Справа № 21-682а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Волинського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 квітня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, якою залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись підпунктом 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Волинському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-657а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву Державного підприємства Ремонтно-будівельна дільниця «Агрос» (далі - ДПРБД «Агрос») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі - УПФУ) до ДПРБД «Агрос», третя особа управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (далі - управління ПФУ в Київському районі) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, й

у с т а н о в и в:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 23 квітня 2015 року відкрив провадження у справі за заявою ДПРБД «Агрос» про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року, якою постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року залишено в силі (справа № К/9991/80013/12.

Для підготовки справи до розгляду Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі цієї ж норми та підпункту 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд»

у х в а л и в:

витребувати справу за позовом УПФ в Малиновському районі м. Одеси до ДПРБД «Агрос», третя особа УПФ в Київському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Направити копію ухвали Одеському окружному адміністративному суду.

Одеському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-657а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву Державного підприємства Ремонтно-будівельна дільниця «Агрос» (далі - ДПРБД «Агрос») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі - УПФУ) до ДПРБД «Агрос», третя особа управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (далі - управління УПФ в Київському районі) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, й

у с т а н о в и в:

ДПРБД «Агрос» подало заяву, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року, якою постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року залишено в силі.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/80013/12 за позовом УПФУ до ДПРБД «Агрос», третя особа управління ПФУ в Київському районі про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

21 квітня 2015 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись підпунктом 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом УПФУ до ДПРБД «Агрос», третя особа управління ПФУ в Київському районі про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України М.І. Гриців