Справа № 2а-10191/08
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань про зміну чи встановлення способу

і порядку виконання судового рішення

23 квітня 2015 року 15 год. 20 хв. Справа 2а-10191/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника заявника - Романа Н.О.,

представника відповідача - Матвійчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

16.01.2015 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року по справі № 2а-10191/08/1370 шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова на користь ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за період з 29.07.2007 року по 27.07.2009 року.

Заяву обґрунтовує тим, що виконання даного судового рішення можливе шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Відтак, вважає, що для повного, своєчасного та неупередженого виконання виконавчого листа № 21/14, виданого 20.10.2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом, необхідно змінити спосіб виконання постанови суду, а саме винести рішення щодо примусового стягнення коштів з боржника.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення та просив таку задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача заперечила вищевказану заяву та просила суд в задоволенні такої відмовити. Надала суду письмові заперечення на заяву, згідно яких вбачається, що на виконання вимог виконавчого документа управління листом від 21.11.2014 року № 12105/06-21 повідомлено державного виконавця про здійснення перерахунку та виплати пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Сума згідно рішення суду становить 12 323,47 грн., яка виплачена в грудні 2014 року на підставі розпорядження від 04.11.2014 року № 194235. Відтак, рішення суду виконано в повному обсязі, а тому заява державного виконавця ГУЮ УДВС ВПВР про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є безпідставною.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року в позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання її права на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників та зобов'язання відповідача прийняти рішення про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відмовлено у повному обсязі.

11.09.2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення задоволено. Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" призначити та виплатити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за період з 29.10.2007 року по 27.07.2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 року по справі №К/800/49898/14 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відхилено, а додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. залишено без змін.

Розглянувши заяву ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, суд вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу зазначеної норми випливає, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватись на відносини, які виникли після його ухвалення.

Як вбачається із змісту заяви ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, заявник просить суд змінити спосіб виконання постанови суду, а саме винести рішення щодо примусового стягнення коштів з боржника.

Проте, варто зазначити, що на виконання вимог виконавчого документа управління листом від 21.11.2014 року № 12105/06-21 повідомило державного виконавця про здійснення перерахунку та виплати пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Згідно рішення суду сума, яка підлягала до виплати становила 12 323,47 грн. Вказана сума виплачена в грудні 2014 року на підставі розпорядження від 04.11.2014 року №194235. Відтак, рішення суду виконано в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,167, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.