Справа № 826/6885/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

21 квітня 2015 року Київ № 826/6885/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши в підготовчому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі:

за позовом : ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про : зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 р., відповідно до вимог 104-107 КАС України, суддею Нагорянським С.І. було відкрито провадження та призначено попереднє засідання в адміністративній справі.

До позовної заяви Позивачем було надано клопотання про забезпечення адміністративного позову в якому він просить до розгляду справи по суті заборонити Відповідачу вживати дії по звільненню ОСОБА_1 із займаної посади на підставі положень Закону України № 1682.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням Позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, до позовної заяви Позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Крім того, в клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову, Позивач зазначає, що його правам та законним інтересам справді існує очевидна небезпека, оскільки до розгляду справи по суті (враховуючи положення Закону № 1682), він буде звільнений із займаної посади.

Такі твердження Позивача грунтуються на відомостях, що йому стали відомі про проведення Державною фіскальною службою України станом на 17.05.2015 року перевірки стосовно поширення на нього заборон визначених п. 4 ч.2 ст.3 Закону України від 16.09.2014 року № 1682-VII "Про очищення влади".

Зважаючи на викладене в сукупності, Суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Державної фіскальної служби України.

Зокрема Позивачем вказується на дату проведення перевірки "17.05.2015р." з можливими негативними наслідками для нього в майбутньому, але реальних доказів суду не надав, що дає підстави вважати клопотання необгрунтованим в якому не наведено обставин, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

3.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.І. Нагорянський