Справа № 681/86/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/18123/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області звернулось до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2015 року закрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2015 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу .

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.