Справа № 21-700а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., здійснюючи підготовку справи до розгляду Верховним Судом України за позовом прокурора Свалявського району Закарпатської області до Солочинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом прокурора Свалявського району Закарпатської області до Солочинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції частини другої статті 58 Кодексу України про надра, пункту 2 Положення про порядок забудови площ залягання корисних копалин загальнодержавного значення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 1995 року № 33 та статей 20, 112 Земельного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, для чого, зокрема, звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що висновок Науково-консультативної ради при Верховному Суді України щодо застосування вищезазначених норм права у цих правовідносинах раніше не отримувався, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секції адміністративного судочинства, підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, по справі за позовом прокурора Свалявського району Закарпатської області до Солочинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки. Надати строк для підготовки наукового висновку до 22 травня 2015 року.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами передати членам секції адміністративного судочинства Науково-консультативної ради.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко