Справа № 810/1766/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року № 810/1766/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 14.10.2014 року № 100260006/2014/00042/2, 29.10.2014 року № 100260006/2014/00064/2, 29.10.2014 року № 100260006/2014/00066/2, 28.10.2014 року № 100260006/2014/00062/2, 28.10.2014 року № 100260006/2014/00060/2, 29.10.2014 року № 100260006/2014/00067/2, 28.10.2014 року № 100260006/2014/00061/2, 05.11.2014 року № 100260006/2014/00074/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00072/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00068/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00071/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00069/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00070/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00073/2, 10.11.2014 року № 100260006/2014/00076/2, 11.11.2014 року № 100260006/2014/00077/2.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до положень частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуване рішення № 100260006/2014/00042/2 було прийнято 14.10.2014, а отже строк на звернення до суду закінчився 14.04.2015, а згідно штампу на адміністративному позові позивач звернувся до суду 24.04.2015, тобто з пропуском строку на звернення. Клопотань про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач до суду не подавав, та поважності причин пропуску строку у позові не навів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що документи, які додані до позовної заяви не засвідчені печаткою підприємства.

Вказані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду письмових пояснень із документальним обґрунтуванням з яких саме причин позивачем пропущений строк на звернення до адміністративного суду в частині оскарження рішення від 14.10.2014 № 100260006/2014/00042/2 та належним засвідченням копій усіх документів, які додані до адміністративного позову.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішень, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 13 травня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г.В.