Справа № 264/5942/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/18302/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, позов задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 07 лютого 2014 року по 16 липня 2014 року з урахуванням фактично проведених виплат.

Судові рішення мотивовані тим, що в період з 7 лютого по 16 липня 2014 року положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" не було передбачено обмежень щодо застосування статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому позивач у цей період має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі, який встановлено цією статтею.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що підвищення до пенсії позивача в спірний період має обраховуватись в розмірі, передбаченому статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, посилаючись на необхідність обрахунку підвищення до пенсії позивачу в спірний період відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1381, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про переархунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак