overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/378/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/378/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ярешко Д.В. про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ярешко Д.В. про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ярешко Д.В. про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду 25 березня 2015 року на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачам в строк до 25 березня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 808/803/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2015 року Справа № 808/803/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського

управління юстиції третя особа,

товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна"

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач),третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", в якому позивач просить суд: визнати дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. щодо не направлення позивачу повідомлення про результати оцінки предмету іпотеки незаконними; зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваницю Ю.О. виправити порушення вимог ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" та поновити права позивача у виконавчому провадженні.

26.03.2015р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 28.04.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1497/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2015 рокуСправа № 808/1497/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду занаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.04.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 28.04.2015, за клопотанням відповідача, для надання додаткових доказів по справі.

Таким чином провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/1497/15 поновити з 28 квітня 2015 року.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Р.В. Сацький

10:00
Справа № 808/1944/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2015 року Справа № 808/1944/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Південенерго Груп»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представниками сторін надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі. Вказані клопотання просять розглянути без їх участі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 21.05.2015.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/1944/15 до 21 травня 2015 року до 10 год. 00 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 травня 2015 року 10:00
Справа № 808/8360/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2015 року Справа № 808/8360/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області

третя особа Виконком Вільнянської міської ради Запорізької області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області, третя особа Виконком Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання його вчинити певні дії та скасувати рішення.

Розгляд справи призначено на 28 квітня 2015 року.

28 квітня 2015 року, в судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представником позивача, в судовому засіданні, заявлено клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів. Протокольною ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено.

Також, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для підготовки обґрунтованих заперечень на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та для надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 26 травня 2015 року до 12:00 провадження в адміністративній справі №808/8360/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1178/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1178/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2015 року

Справа № 808/1178/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Міндоходів

до: Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державноа акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 09.04.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 21.04.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/1178/15 поновити з 21 квітня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 21 квітня 2015 року о 17 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 квітня 2015 року 17:00
Справа № 807/747/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/747/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області Балог Ольги Михайлівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Смужаниці Асена Олександровича, Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень №19189243 від 09.02.2015 року, №19196498 від 09.02.2015 року, №19191050 від 09.02.2015 року та зобов'язання здійснити державну реєстрацію Договору оренди від 19.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року о 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/3946/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3946/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Романець Н.Й. (довіреність від 10.03.2015 року № 2644/08)

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 29.12.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 6258,43 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 6258,43 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б код 20449653) заборгованість у сумі 6258,43 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень сорок три копійки) із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/9540/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року Справа № 808/9540/14 провадження ДО/808/1335/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Сацького Р.В. і Чернової Ж.М., при секретарі Петрусь Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи за позовом: ОСОБА_2

відповідачів: 1.Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ, 2. Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, 3.Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про: визнання незаконними дій, скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати накази Міністерства внутрішніх справ України № 879 від 11.08.2014 та №1667 о/с від 26.08.2014, в частині його звільнення з органів внутрішніх справ, поновити його на посаді дільничного інспектора міліції Соледарського ВМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, а також стягнути з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

26.12.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №808/9540/14 та призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів. Провадження у справі зупинялось. Судове засідання призначено на 08.04.2015.

Ухвалою від 08.04.2015 до участі у справі у якості співвідповідачів залучено Головне управління МВС України в Донецькій області та Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області, а провадження у справі зупинено до на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів у справі.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 24, ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 26.05.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2015 року о/об 14:00 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Головуючий О.М. Нечипуренко

Суддя Р.В. Сацький

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 807/387/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/387/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті