Справа № 820/2002/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 квітня 2015 р. № 820/2002/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Тітов О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства охорони здоров'я "Аптека №350" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути кошти у розмірі 8697,14 грн. з розрахункових рахунків відкритих Комунальним підприємством охорони здоров'я "Аптека № 350" ( ) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Відповідачем були подані податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної форми власності) № та № , в яких платником було самостійно визначено розмір орендної плати за землі за 2014 рік. Станом на дату судового засідання, відповідач має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 8697,14грн., який залишається несплаченим, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак не була ним отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Комунальне підприємство охорони здоров'я "Аптека №350" було зареєстроване як юридична особа та взято на облік до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідачем була подана до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної форми власності) № від 03.02.2014 року, в якій платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 17058,98 на 2014 рік. Також, відповідачем була подана до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної форми власності) № від 30.04.2014 року, якою останнім було збільшено суму зобов'язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної форми власності).

У встановлений судом строк, відповідачем самостійно визначене зобов'язання сплачено не було.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання Комунальне підприємство охорони здоров'я "Аптека №350" має узгоджений податковий борг у розмірі 8697,14грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, який залишається не погашеним, що підтверджується даними облікової картки.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства охорони здоров'я "Аптека №350" про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров'я "Аптека №350" кошти у розмірі 8697,14 (вісім тисяч шістсот дев'яносто сім грн. 14 коп.)грн. з розрахункових рахунків відкритих Комунальним підприємством охорони здоров'я "Аптека № 350" ( ) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.