Справа № 813/2017/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 року Справа № 813/2017/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Державної міграційної служби України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанов ,-

в с т а н о в и в :

Державна міграційна служба України звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Державною міграційною службою України, як доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено фіскальні чеки від 23.03.15р. Зазначені фіскальні чеки не можуть бути належними доказами направлення адміністративного позову відповідачу і третім особам наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звертався в березні 2015 року з аналогічним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.15 р. позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з тим, що справа не підсудна даному адміністративному суду.

Вказана ухвала долучена до матеріалів адміністративного позову (додаток 14).

Тому, фіскальні чеки від 23.03.15р. не можуть бути доказами направлення даного адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу і третім особам, оскільки такі документи складені пізніше дати надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу і третім особам.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви.

Згідно з частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За положеннями частини першої і частини четвертої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Дана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, до позовної заяви долучено копію довіреності яка не є належним чином завірена, а тому не підтверджує повноваження представника на право підпису позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної міграційної служби України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанов залишити залишити без руху та надати строк для усунення зазначених у ній недоліків до 11 травня 2015 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.