Справа № 21-654а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоГриціва М.І.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-спортивний клуб «Західна зірка» до ОДПІ про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 березня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 1.8 статті 1, підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР), що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 26 січня 2009 року (№ К-9033/07).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, вказуючи на помилковість застосування до спірних відносин підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону № 168/97-ВР виходив із того, що факт сплати сум податку на додану вартість своїм постачальникам у вартості товару встановлено податковим органом, про що зазначено в довідці за результатом проведеної перевірки, позивачем виконано всі умови, передбачені цим Законом, а тому останній має право на отримання бюджетного відшкодування.

Разом із тим у рішенні суду касаційної інстанції, на яке посилається заявник, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, вбачається, що позивачем здійснено придбання зернових культур через посередників у осіб, які не сплачували податки, не звітували про свою діяльність; зареєстровані власники не визнають своєї причетності до їх діяльності, а також те, що реальних взаємовідносин між позивачем та постачальниками не було.

Таким чином, рішення касаційного суду, додані на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин справ, а отже не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-спортивний клуб «Західна зірка» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький