Справа № 2а-0870/11249/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 грудня 2011 року

Справа № 2а-0870/11249/11

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Заводському м.Запоріжжя

до: ОСОБА_1 філії товариства з обмеженою відповідальності Трест-Укрмонтажхімзахист

про: стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 філії товариства з обмеженою відповідальності Трест-Укрмонтажхімзахист про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.4 ст.50 КАС України, відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень у визначених Кодексом випадках, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, відповідачем у справі є Запорізька філія товариства з обмеженою відповідальністю Трест-Укрмонтажхімзахист.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно вимог ч.3 вказаної статті філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Позивачем до матеріалів справи надано Довідку АА №2632, видану 23.03.2009р., з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої вбачається, що запорізька філія діє без права юридичної особи.

Крім того, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №402955 Товариства з обмеженою відповідальністю Трест-Укрмонтажхімзахист місцезнаходженням юридичної особи є: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 11.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що місцезнаходження ТОВ Трест-Укрмонтажхімзахист є Дніпропетровська область, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 філії товариства з обмеженою відповідальності Трест-Укрмонтажхімзахист про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що із зазначеним позовом він має право звернутись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко