Справа № 815/2919/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2919/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

за участю секретаря: Мамедової С.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів по податковому боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Тайм», -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з поданням про стягнення коштів по податковому боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Тайм» (далі - відповідач, ТОВ) .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що платник податків ТОВ має податковий борг у сумі 27 950 грн. по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств за лютий 2013 року, який виник згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 06.11.2012 року.

За наслідками розгляду зазначеної справи Одеським окружним адміністративним судом 11 квітня 2013 року прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з банківських рахунків відповідача податкову заборгованість по авансовому внеску з податку на прибуток приватних підприємств за лютий 2013 року в розмірі 8 547,77 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи означене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що подання ДПІ про стягнення податкового боргу з ТОВ у формі стягнення коштів, які перебувають у власності товариства, подано в межах строку передбаченого ст. 183-3 КАС України, ст. 102 Податкового Кодексу України, доводи заявника знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, однак ДПІ неправильно визначено суму податкового боргу, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги ДПІ зазначило, що судом першої інстанції невірно розраховано податковий борг підприємства, оскільки при розрахунку використано суму податку на прибуток, нараховану за результатами останнього календарного кварталу податкового періоду .

Заперечень відповідача на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Як встановлено судом першої інстанції відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу ТОВ «Брок -Тайм», була надіслана податкова вимога від 31.01.2013 року № 8, яка була вручена ТОВ 08.02.2013 року, але залишилась без виконання, що зумовило звернення податковим органом з зазначеним поданням в порядку, передбаченому ст. 183-3 КАС України.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 цього Кодексу податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов'язань. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Згідно з п. 49.2 ст. 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до Перехідних положень Закону України № 5083 від 05.07.2012 року «Про внесення змін до Податкового Кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні», пункт 16 (щодо змін до пункту 57.1 статті 57), набирає чинності з 1 січня 2013 року.

Згідно з пунктом 2 підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (з доповненнями, внесеними Законом України № 5083), платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1. ст. 57 цього кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку в розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності вимог позивача та наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Судом першої інстанції зазначено, що відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 06.11.2012 року (а.с. 18-20), податок на прибуток за звітний період становить 76 930, 00 грн., таким чином за вирахуванням відповідно до п. 2 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України, авансовий внесок за лютий 2013 року становить: 76 930, 00 грн. / 9 = 8 547,77 грн.

Однак суд апеляційної інстанції не погоджується таким висновком, оскільки судом першої інстанції помилково використано рядок 16 податкової декларації - податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу податкового періоду.

Враховуючи приписи п. 2 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України при визначенні авансового внеску у січні лютому 2013 року необхідно було застосувати показник податку на прибуток за дев'ять місяців 2012 року, якій міститься у рядку 14 декларації та становить 251554,00 грн.*1/9 = 27950 грн.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо стягнення коштів по податковому боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Тайм» у сумі 27 950 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 202 КАС України, це є підставою для задоволення апеляційної скарги, скасування оскарженої постанови та ухвалення нової постанови суду, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків ТОВ «Брок-Тайм» податкову заборгованість по авансовому внеску з податку на прибуток приватних підприємств за лютий 2013 року в розмірі 27 950 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень) (11024000) на бюджетний рахунок № 0005, бюджетна класифікація 11024000, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: *141; стягнення боргу за рішенням суду шляхом стягнення коштів з рахунків клієнтів банків по ТОВ «Брок-Тайм»; 37351166.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.Л. Романішин