Справа № 137/862/14-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/862/14-а
ПОСТАНОВА іменем України 19.05.2014

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ УМВС м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 30 квітня 2014 року він за місцем свого проживання отримав з листа з відділу ДВС про виклик для сплати штрафу. В відділі ДВС він дізнався, що на виконанні є постанова щодо стягнення з нього штрафу в сумі 850 гривень за порушення правил дорожнього руху передбаченого ст.133-1 ч.10 КУпАП України. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати, а також поновити строк на оскарження постанови.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він 10.11.2013 року біля 08-00 години вечора після рейсу він провів деякі ремонтні роботи в автобусі, а потім поїхав на "Гурову криницю" заправитися. По дорозі його зупинили працівники ДАі, які перевіривши документи повідомили йому, що він перевозить пасажирів автобусом, в якоум відсутній тахограф. Однак він заперечив цьому, пояснивши що даний автобус стоїть на місцевому рейсі протяжністю менше 50 км і на такі автобуси тахографи встановлювати не обов'язково. Крім того пояснив, що він їде на заправку і пасажирів в автобусі не має.

Потім вони склали на нього протокол за те, що він перевозить людей у заборонений час. Він хотів написати свої пояснення в протоколі, але інспектор вирвав у нього протокол з рук. Вважає постанову винесену як незаконну і просить її скасувати, а також поновити строк на оскарження постанови.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився. про день та час місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечень суду не надав.

Із копії протоколу (а.с.4) видно, що ОСОБА_1 притягнуто до адмінітсратвиної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.133-1 ч.10 КУпАП, за те що він 10.11.2013 року о 23-04 годин перевозив пасажирів в нічний час не обладнаний тахографом, здійснював нерегулярні перевезення. В графі пояснення порушника стоїть відмітка "з протоколом не згідний". Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.133-1 ч.10 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення в сумі 850 гривень. Із копії конверта, виклику (а.с.6,7) судом встановлено, що ОСОБА_1 викликано в відділ державної виконавчої служби для сплати штрафу. Із копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.9) видно, що 10.07.2013 року здійнено проведення технічного контролю автобуса БАЗ А 079.23 і транспортний засіб визнано технічно справним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , суд вважає, що постанова серії АБ2 №619579 від 10.11.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення, а також складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 247 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови серії АБ2 №619579 від 10.11.2013 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АБ2 №619579 від 10.11.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,