Справа № 824/538/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/538/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/538/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до "Підприємства Сокирянської виправної колонії відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (№67)" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, з таких підстав.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: докази, які б підтверджували право найманих працівників на отримання пільгових пенсій відповідно до п.п. "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (копії довідок, протоколів, трудових книжок); оригінал квитанції про надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів; розрахунок суми позову окремо по кожному найманому працівнику, які мають всі необхідні підстави для призначення їм пільгової пенсії відповідно до п.п. а" "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 09.04.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2015 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш