Справа № 823/1034/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року справа № 823/1034/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позов до головного управління Держземагенства у Черкаській області (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області (далі - третя особа), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах земельну ділянку орієнтовною площею 12,06 га із земель державної власності Іскренської сільської ради за межами села Іскрене в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, зобов'язати відповідача вжити заходів щодо вилучення зазначеної земельної ділянки з переліку ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вказаної норми у позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку позивача, якщо такий є, і номер засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий.

Зазначення лише ініціалів замість імен не відповідає вимогам закону.

Суддя повинен вимагати, щоб у заяві були зазначені точні і докладні відомості про позивача, відповідача, їх представників. Це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання.

Також, відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Дата підписання - це день фактичного підписання, а не складення (чи реєстрації) позовної заяви.

Всупереч наведеним процесуальним нормам, у позовній заяві (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 6225/15 від 24.04.2015), не зазначено повного ім'я позивача, оскільки вказано тільки прізвище та ініціали, а також не вказано дати підписання позовної заяви.

Зазначені вище обставина унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження, а тому суддя розцінює вказану обставину як недолік позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства України, а тому згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ - Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18 травня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду нову редакцію позову в якій зазначити повне ім'я особи, яка його підписала та дату підписання. Крім того, позивачу необхідно подати копію нової редакції позову для відповідача.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель