Справа № 210/2416/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17790/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо утримання з пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року по справі №408/2027/12 (2-а/210/108/13) суми індексації за період з 04 січня 2012 року по 28 лютого 2014 року та припинення подальшої індексації пенсії з 01 березня 2014 року. Зобов'язано відповідача повернути ОСОБА_1 незаконно утриману за період з 04 січня 2012 року по 28 лютого 2014 року частину пенсії у вигляді її індексації в сумі 4079,28 грн. та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078.

Рішення судів мотивовані тим, що перерахунок пенсії та нарахування ОСОБА_1 підвищення з урахуванням в її складі сум матеріальної допомоги, яке було проведене відповідачем на підставі рішення суду у лютому 2014 році, являє собою відновлення порушеного права ОСОБА_1 на отримане належних її за Законом виплат, що підлягають сплаті у період з 01 січня 2012 року. Вказаний перерахунок не може бути розцінений як підвищення грошового утримання особи, що мало місце саме у лютому 2014 року, та не може бути підставою для здійснення нової індексації із застосуванням нового рівня споживчих та відповідно для встановлення нового базового місяця, оскільки насамперед вказаний перерахунок являє собою суму грошових коштів, що не були виплачені особі з вини пенсійного органу, та не є новим видом забезпечення, що потягло б за собою збільшення доходів особи без перегляду її мінімального розміру.

Невірне визначення базового місяця при здійснені індексації нарахованих ОСОБА_1, у відповідності до рішення суду пенсійних виплат зумовлює невірне визначення розміру споживчих та базових місяців при подальшому здійсненні індексації у зв'язку із зміною мінімального розміру пенсійних виплат.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко