Справа № 737/300/15-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/300/15-а
Провадження № 2-адр/737/1/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2015 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Іванець С.В.,
за участі секретаря Медвідь А.Д.,
за участю заявника ОСОБА_1, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
14.04.2015 ОСОБА_1 подала до Куликівського районного суду Чернігівської області заяву про прийняття додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що під час прийняття постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2015 судом вирішено питання про право, але не визначено способу виконання судового рішення, про що вона просила в позові.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник відповідача Крупина О.А. в судовому засіданні проти заяви про прийняття додаткового судового рішення не заперечувала, вказувала, що відповідач також зацікавлений у визначенні способу виконання судового рішення.
Заслухавши заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи №737/1169/14-а провадження №2-а/737/2/15, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Судом встановлено, що постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу як державному службовцю, з врахуванням даних, викладених в довідці УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області №2219/03 від 26.12.2014, зобов'язано УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області здійснити з 01.01.2015 перерахунок і виплату щомісячної пенсії як державному службовцю ОСОБА_1, з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених в довідці УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області №2219/03 від 26.12.2014.
Дослідивши зміст судового рішення, суд вважає, що в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2015, прийнятого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, судом вирішено питання про право, однак не визначено способу виконання судового рішення, про що позивач просила в позовній заяві, зазначаючи, що перерахунок пенсії просить здійснити відповідно до норм законодавства, що діяло на дату призначення їй пенсії, що відповідно до положень статті 168 КАС України є підставою для прийняття додаткової постанови.
Керуючись статтями 94, 158-163, 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, якою визнати протиправними дії УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, з врахуванням даних, викладених в довідці УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області №2219/03 від 26.12.2014, зобов'язати УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області здійснити з 01.01.2015 перерахунок і виплату щомісячної пенсії як державному службовцю ОСОБА_1, з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених в довідці УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області №2219/03 від 26.12.2014 відповідно до норм законодавства, що діяло на дату призначення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець