Справа № 2-а-1111/2011
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-1111/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2011 року по справі №2-а-1111/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010 р. позивач звернувся до суду із позовом до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, в якому просив суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому, як «дитині війни», щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 2006-2007рр. в сумі 2733,30 грн., за 2008/2009 рр. в сумі 3165,30 грн., за 2010 р. - 1851,30 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01.05.2010р. по 01.11.2010р. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

09.04.2015 р. на зазначену постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2011 року, 1-м заступником начальника Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати вищезазначену постанову суду та повністю відмовити у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи та цієї апеляційної скарги, УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва отримало копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2011 року - 02.01.2012 р.

Разом з тим, згідно штампу Ленінського районного суду м. Миколаєва, апелянт фактично подав дану апеляційну скаргу до суду 1-ї інстанції тільки 09.04.2015р., тобто значно з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції, а також не зазначив і не надав належних доказів, які б обґрунтовували поважність причин пропуску ним встановленого законом строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30-ти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо ж заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу 1 (одного) року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу відповідач фактично подав до суду аж через 3 роки після отримання копії постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2011р., то на підставі вищезазначеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 09 квітня 2015 р. на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ