Справа № 103вр-15/2а/0470/7971/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 р. Справа №103вр-15/2а/0470/7971/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/7971/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНФОКОМЕРС» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНФОКОМЕРС» про стягнення заборгованості.

24.02.2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по справі був отриманий ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - 04.11.2014 року.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/7971/11 набрала законної сили з 21.05.2013 року, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 21.05.2014 року. З вини працівника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом було повідомлено заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання. Проте ні заявник, ні особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

До суду надійшло письмове клопотання від заявника про розгляд заяви без участі представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, без заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи інтереси держави та необхідність здійснення заходів щодо примусового виконання рішення по справі № 2а/0470/7971/11, суд вважає за необхідне заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/7971/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНФОКОМЕРС» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 02.03.15 Суддя І.О. Лозицька І.О. Лозицька
З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В. Рагімов