Справа № 137/412/14-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/412/14-а
ПОСТАНОВА іменем України 04.03.2014

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Сколівського РВ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора ВДАІ Сколівського РВ УМВС Україниу у Львівській області від 17.02.2014 року серії ВС 1 №082417, яку він отримав по пошті 25.02.2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, за те що керуючи 17.02.2014 року біля 21-05 години автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Дубина по вул. С.Стрільців 274 не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, а саме перетнув суцільну лінію розмітки і здійснив обгін транспортного засобу ОСОБА_3 ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що дійсно 17.02.2014 року він їхав автомобілем в с.Дубина Соколівського району і його зупинив інспектор ДПС і повідомив, що він перевищив швидкість, а коли з цим не погодився то заявив нібито перетнув суцільну лінію розмітки і здійснив обгін транспортного засобу ОСОБА_3 ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу. На його заперечення та пояснення, що він правил дорожнього руху не порушував і попросив врахувати пояснення його свідків, які були в салоні автомобіля, інспектор не відреагував і запитав чи буде він підписувати протокол. Він відмовився від підпису протоколу, так як той ще не був заповнений. Інспектор повідомив йому що він може бути вільним і копію протоколу та постанови отримає по пошті. Свідків, які вказані в протоколі при складанні протоколу на місці не було. Вважає постанову про накладення на нього штрафу незаконною.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень суду не надали.

Із показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що він їхав в автомобілі в якості пасажира з ОСОБА_1 Коли вони проїзжали в с.Дубина Сколівського району їх зупинили працівники ДАІ і повідомили, що нібито водій порушив правила обгону. ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував. Він хотів, щоб його пояснення взяли до уваги, однак інспектор відмовив і сказав йому іти до машини. Свідків, які вказані в протоколі при складанні протоколу на місці не було і бачити вони нічого не могли.

Із копії протоколу (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і в графі пояснення стоїть відмітка "давати пояснення відмовився". Також стоїть відмітка в графі підпис "відмовився". Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.5) видно, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в сумі 500 гривень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та показання свідка, які спростовують протокол та постанову, суд вважає, що постанова ВС1 № 085417 від 17.02.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення, а також складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 247 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС1 № 085417 від 17.02.2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,