Справа № 385/501/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 385/501/15-а
У Х В А Л А

м. Гайворон

23.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Панасюка І.В.

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні поданнястаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2а-280/11 виданий 11.01.2013 р. Гайворонським районним судом Кіровоградської області про зобовязання УПФУ в Гайворонському районі Кіровоградської області провести з 24.07.2010 р. по 02.02.2011 року перерахунок пенсії ОСОБА_2, інваліду ІІІ групи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2013 р. із зазначенням строку його виконання, копії якої супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі від 09.04.2015 року стягувачу проведено перерахунок пенсії та нараховано 22730,28 грн., але здійснити їх виплату неможливо в зв»язку із відсутністю фінансування. У зв»язку з цим, державний виконавець звертається до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано даний виконавчий документ шляхом стягнення з боржника на користь стягувача нарахованих коштів, з метою подальшого виконання рішення суду органами Державного казначейства України.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. В своєму поданні просив провести розгляд справи у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не відомі.

Представник управління пенсійного фонду в Гайворонському районі в судове засідання не з»явився про розгляд справи був повідомлений. Надіслав до суду заперечення в якому просить відмовити в задоволенні подання та провести розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в поданні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення слід відмовити.

Відповідно до ст. 263 КАС Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна внатурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду .

Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлені гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», та особливості їх виконання.

Відповідно до ст. 7 Закону у разі якщо рішення суду, про зобов"язання вчинити певні дії, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобов"язаний звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Встановлено, що старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області в своєму поданні ставить питання не про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а фактично повністю змінює предмет спору так, як при розгляді справи за позовом гр. ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі спором був перерахунок державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і предметом стягнення коштів не являлось, а при поданні заяви заявник просить стягнути кошти.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що субєкт звернення до суду в своєму поданні ставить питання фактично про зміну предмету спору, оскільки просить стягнути нараховані, але не виплачені суми з управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, а при розгляді справи по суті предметом спору стягнення коштів не являлося, тому в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 23.04.2015