overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/5293/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/165/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С

за участю: представника відповідача - Разінкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа: відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення .

Керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа: відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Дії управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення основного розміру пенсії з 88% до 80% від суми місячного грошового забезпечення за вислугу років та премії з 118% до 77,1% визнати протиправними.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів внутрішніх справ та пенсійного забезпечення відповідно до вимог ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 88% від суми місячного грошового забезпечення, з урахуванням раніше встановленої премії в розмірі 118%.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_2 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 27.11.2013.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український
Справа № 404/8985/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8985/14-а
Номер провадження 2-а/404/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання позивач надав заяву про залишення в частині позовних вимог, а саме відшкодування матеріальної та моральної шкоди, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/2820/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2820/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 12.05.2015 о 14:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 392/282/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/282/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить скасувати постанову відповідача № 11-25-404/2014 від 18.12.2014 року щодо притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 164-2 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувана позивачем постанова у справі про адміністративне правопорушення нею отримана 26.12.2014 року (а.с 56 зворотний бік), а позивач звернулась до суду з даним позовом 03 лютого 2015 року (а.с 9), тобто після закінчення строку, встановленого законом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, заяви про поновлення строків ОСОБА_1 не подавала, та жодних поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не зазначила та доказів на їх підтвердження не надала.

Враховуючи викладене, а також те, що адміністративний позов поданий ОСОБА_1 після закінчення встановлених законом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, суму судового збору сплаченого позивачем по справі, суд вважає за необхідне повернути.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Зобов"язати ГУ ДКСУ у Маловисківському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 сплачену нею згідно квитанції № 170 від 26.02.2015 року суму судового збору в розмірі 73 (сідесят три) грн 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.А.Бугайченко
Справа № 405/2697/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2697/15-а
Провадження №2-а/405/137/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при Кіровоградському МВ УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при Кіровоградському МВ УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.05.2015 року о 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 28.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 28.05.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/2846/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2846/15-а
Провадження №2-а/405/143/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 249210 від 30.03.2015 року.

До відкриття провадження по справі позивачем через канцелярію суду 23.04.2015 року за вх. № 11281 подана заява про повернення матеріалів адміністративного позову (справа № 405/2846/15-а).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 398/1670/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1670/15-а
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Пятихатського району ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови № ПС1 № 195340 від 25.03.2015 р. про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Пятихатського району ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови № ПС1 № 195340 від 25.03.2015 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду о 15.00 год. 16 червня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1155/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1155/15-а
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту ДАІ Нижні Ворота ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови № ПС2 № 124684 від 16.02.2015 р. про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту ДАІ Нижні Ворота ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови № ПС2 № 124684 від 16.02.2015 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду о 14.30 год. 16 червня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 503/1646/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1646/14-а
У Х В А Л А

23.04.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Кодимський районний суд Одеської області ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Балтської ДОПІ ГУ Міністерства доходів України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні..

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 06.05.2015 року на 10:40 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/1646/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1646/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської ДОПІ ГУ Міністерства доходів України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

За наслідками проведеної перевірки встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору (ч. 4 ст. 248 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 150, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року, залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків до 27 квітня 2015 року, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура
Справа № 398/1245/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1245/15-а
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови № ПС2 № 244198 від 06.03.2015 р. про накладення адміністративного стягнення, -

СТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови № ПС2 № 244198 від 06.03.2015 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду о 15.30 год. 16 червня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: