Справа № 185/8542/14-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 рокусправа № 185/8542/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Західно-Донбаської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасуванняпостанови.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційне провадження необхідно закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, в редакції чинній на 06.04.2015 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року у справі з приводу оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року у справі № 185/8542/14-а фактично були відсутні.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 187, 189, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Іванов