Справа № 820/3157/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні позовів

22.04.2015р. № 820/3157/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Карпов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору винесену Червонозаводським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження №43158012 від 29.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в розмірі 44 955 грн. 00сії. та зобов'язати Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити перерахунок суми виконавчого збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження 43158012, виходячи з розміру 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн.;

- зняти арешт та заборону відчуження з майна належного ОСОБА_3, накладеного Постановою Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 29.04.2014 р. в рамках виконавчого провадження № 43158012.

У судовому засіданні 22.04.2015 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про обєднання в одне провадження адміністративних справ № 820/3158/15 та № 820/3157/15.

Представник позивача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2015 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі №820/3158/15 за позовом ОСОБА_4 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в розмірі 44 955 грн. 00 коп. за постановою про стягнення з боржника виконавчого збору винесеною в рамках виконавчого провадження № 43157704 від 29.05.2014 р. та про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору винесену Червонозаводським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження №43157704 від 29.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в розмірі 44 955 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Поряд з цим суд зауважує, що однорідність позовних заяв може проявлятись у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли об`єкт оскарження один і той же.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезезначені норми права, зважаючи на відсутність однорідних позовних вимог та передумов, які вказували б на те, що спільний розгляд справ № 820/3158/15 та № 820/3157/15 ускладнить чи сповільнить вирішення даного адміністративного позову, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання предстаника відповідата та об'єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, по адміністративним справам №820/3158/15 та № 820/3157/15.

Керуючись положеннями ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про обєднання позовів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.