Справа № 804/19963/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. справа № 804/19963/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства "Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. у справі № 804/19963/14

за позовом: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до: Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства"Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"

про: припинення юридичної особи

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015р. позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства"Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто 20 лютого 2015 р. Відповідач в апеляційній скарзі зазначає про отримання ним повного тексу оскаржуваного рішення 24.03.2015р. та вважає строк подання апеляційної скарги 03.04.2015р., тобто в межах десяти днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови. При цьому відповідач зазначає в апеляційній скарзі про надання додатку до апеляційної скарги копії поштового конверту про отримання постанови суду першої інстанції від 20 лютого 2015 р., але в апеляційній скарзі зазначені додатки, копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. у справі № 804/19963/14 та конверту поштового відправлення Укрпошти з повідомленням про вручення від 24.03.2015р., відсутні та в матеріалах справи не містяться, тому докази відповідачем про пропуск строку не надано.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду докази отримання відповідачем постанови суду першої інстанції або заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 108,186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства "Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. у справі № 804/19963/14 без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду докази отримання відповідачем постанови суду першої інстанції або заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко