Справа № 813/1456/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

24 квітня 2015 року № 813/1456/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

представника позивача Крохта Р.В.,

представника відповідача Біляк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання дочірнього підприємства "Шувар-продукт" товариства з обмеженою відповідальністю "Шувар" про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Шувар-продукт" товариства з обмеженою відповідальністю "Шувар" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування наказу від 23.03.2015 року № 227 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ДП "Шувар-продукт" ТзОВ "Шувар" ().

24.03.2015 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом встановлення судом Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області заборони вчиняти подальші дії з проведення позапланової документальної перевірки з питання правильності нарахування та сплати податків за період 2014 року по 2015 роки включно, заборони написання акту перевірки та прийняття податкових повідомлень-рішень на підставі наказу від 23.03.2015 року № 227 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ДП "Шувар-продукт" ТзОВ "Шувар" .

Дане клопотання позивач обґрунтовує наявністю судового рішення про визнання в минулому дій відповідача при проведенні перевірки протиправними, а відтак припускає повторення таких дій під час проведення теперішньої перевірки, що є предметом оскарження у справі. Вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та інтересам ДП "Шувар-продукт" ТзОВ "Шувар".

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що видання керівником податкового органу наказу про призначення позапланової перевірки не створює небезпеки інтересам відповідного платника податків, оскільки сам собою факт проведення перевірки не може безпосередньо заподіяти майнову чи іншу шкоду особі, не призводить до настання невідворотних негативних наслідків. Проведення перевірки є лише процедурою встановлення обставин, які необхідні для контролю за правильністю нарахування і сплати податків та інших обов'язкових платежів. Доказів зворотного позивачем суду не надано.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання дочірнього підприємства "Шувар-продукт" товариства з обмеженою відповідальністю "Шувар" про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.