overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/10018/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

6 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретарів Гриценко М.В., Хачатрян О.М., Джулфаєва А.С., Макушенко Т.В., Волкової Н.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання рішення недійсним, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з моменту отримання її копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст постанови буде складено 14 квітня 2015 року.

Суддя
Справа № 620/260/15-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/260/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21.04.2015

21.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну справу за позовом прокуратури Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави до Зачепилівської селищної ради Харківської області, треті особи ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії селищної ради № 829 від 28.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом прокуратури Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави до Зачепилівської селищної ради Харківської області, треті особи ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії селищної ради № 829 від 28.04.2014 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015 р. на 09.30 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

28.04.2015 на 09:30
Справа № 640/3305/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3305/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

23.02.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ в Київському районі м. Харкова, в якому просить суд:

визнати противну відмову відповідача в зарахуванні до трудового стажу періоду його роботи з 11.06.1979 р. по 23.04.1982 р. в Проектно-Конструкторському бюро технічних засобів навчання, яке раніше знаходились за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 84;

зобовязати відповідача врахувати стаж його роботи з 11.06.1979 р. по 23.04.1982 р. в Проектно-Конструкторському бюро технічних засобів навчання, яке раніше знаходились за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 84.

Ухвалою суду від 06.03.2015 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.

Судом закінчено зясування обставин та перевірка їх доказами і у відповідності до вимог ст. 152 КАС України винесено ухвалу про перехід до судових дебатів.

Згідно до ч.1 ст. 153 КАС України, після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Так, представник відповідача посилається на відсутність у позивача уточнюючої довідки, оскільки період роботи зазначений у пунктах трудової книжки 10-11 з 11.06.1979 р. по 23.04.1982 р. містить виправлення, дата наказу не відповідає датам прийняття на роботу та звільнення з роботи, що є суттєвим для вирішення справи.

Дійсно, при дослідженні в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що матеріали справи не містять зазначеної уточнюючої довідки.

Зазначені обставини мають значення для справи. Щоб втілити принцип обєктивності, повноти та достовірності дослідження всіх обставин справи, суд постановлює ухвалу про поновлення судового розгляду.

Після закінчення зясування зазначених обставин у справі та перевірки їх доказами, провести судові дебати у загальному порядку відповідно до правил адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі.

Повернутися до зясування обставин у справі, надавши час позивачу надати до суду уточнюючу довідку з КП «Міський архів» щодо стажу його роботи з 11.06.1979 р. по 23.04.1982 р. в Проектно-Конструкторському бюро технічних засобів навчання.

Слухання справи перенести на 22 травня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 640/7222/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7222/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України, -

Встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 10-00 годину «28 травня» 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/7615/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7615/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття справи.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 травня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 27 травня 2015 р. о 10:50 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 628/1280/15-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1280/15-а
Провадження № 2-а/628/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Купянська по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 травня 2015 р. о 13-00 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1 м.Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м.Купянськ), викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 643/6771/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6771/15-а
Номер провадження 2-а/643/130/15
УХВАЛА

27.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 125/350/15-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №125/350/15-а
Провадження №2-а/125/16/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до вищевказаної ухвали суду позивач виконав у встановлений строк вимоги, вказані в ухвалі.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у справі.

Проводити попереднє судове засідання недоцільно.

Керуючись ст.ст.105,106, ч.1,2,4,6 ст.107, ч.2 ст.108, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11:00:00 год. 05.05.2015 у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/591/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/591/15-а
УХВАЛА

27 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно (30.03.2015 року та 27.04.2015 року) не зявилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, справу просила розглядати без участі представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що безпідставне відкладення розгляду справи призводить до порушення встановлених законом строків розгляду адміністративних справ, тому позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 130/1186/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П. при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Жмеринці та Жмеринського району про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В попереднє судове засідання з'явилися позивач та представник відповідача ОСОБА_2, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Виконавши вимоги ст.ст.110, 111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в справі за даним адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 19.05.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова 6).

Ухвалу оголосити сторонам.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 643/13450/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/21/15
УХВАЛА

21.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №643/13450/14-а.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що виконавчий лист по справі № 643/13450/14а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними було втрачено.

У судове засідання заявник не зявився, до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Матеріали справи не містять відомостей, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 645/3596/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3596/15-а
Провадження № 2-а/645/90/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 квітня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 07 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 646/5140/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/5140/15-а
№ пров. 2-а/646/59/2015
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.04.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати неправомірною відмову УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова від 05.12.2014 року в призначенні пенсії за віком по списку № 2; зобовязати УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова призначити пенсію за віком по списку № 2 з жовтня 2014 року

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання призначити пенсію.

Попереднє судове засідання провести о 09 годині 10 хвилин 07 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 07 травня 2015 року подати заперечення проти позову (при наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест