Справа № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 р. справа № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014р. у справі № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014),-

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління соціального захисту населення

Запорізької міської ради по Шевченківському району

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не містить підпису особи, що її подає, а саме підпису представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_3

Крім того, в додатках до апеляційної скарги міститься пункт 2, а саме копія паспорту бюджетної програми на 2014 рік, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства фінансів України від 06.03.2014 року № 671999.

Однак, в матеріалах справи знаходиться Акт від 11.03.2015 року № 336/6708/14-а, в якому вказано, що при прийомі адміністративної справи 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014) направленої із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адмінітсративного суду виявлено такий недолік: вказана в додатку апеляційної скарги відповідача копія паспорту бюджетної програми на 2014 рік фактично відсутня.

Також, документ про сплату судового збору взагалі не доданий Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до апеляційної скарги.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає, або її представника, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження та до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014р. у справі № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014) залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка підписана особою, що її подає та оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Юхименко