Справа № 541/899/15-а
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/899/15-а
№ провадження 2-а/541/43/2015
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду міста Миргорода Гриб М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову заступника начальника Миргородської ОДПІ ГУ у Полтавській області від 16.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 169-1 ч.5 КУпАП.

Згідно із ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви разом з іншим з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В своїй позовній заяві позивач зазначав, що копію оскаржуваної постанови він отримав 25.03.2015 року.

Із позовною заявою про оскарження згаданої постанови позивач звернувся до суду 17.04.2015 року, на що вказує дата підписання позову та вхідна дата суду, зазначена на ній. Отже позовна заява подана до суду після спливу 10 денного терміну з дня отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, тобто з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст. 289 КУпАП.

Матеріали позовної заяви не містять клопотання чи заяви позивача про поновлення такого строку. Матеріали позовної заяви не містять посилань на будь-які причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. Отже будь-які підстави для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, відсутні

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Тому, керуючись ст.ст.99,100,107,171-2 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2