Справа № 2-а-274/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-274/11
Головуючий у 1-й інстанції: Седун Ф.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"16" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Назаренко К.С. ,

за участю представників сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 сільської ради Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду від "30" травня 2011 р. у справі за позовом Фермерського господарства "Калина" до ОСОБА_3 сільської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання протиправним рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району від 21 травня 2009 року № 55 «Про виготовлення технічної документації та видачу свідоцтва про право власності на адміністративний будинок », мотивуючи це тим , що дане рішення є протиправним , оскільки загальними зборами співвласників майна реформованого колгоспу " Полісся " від 2 жовтня 2003 року власники майнових паїв передали ФГ " Калина " в оперативне управління і користування з правом викупу цілісний майновий комплекс. На виконання рішення зборів позивачу згідно акту передачі-прийому від 8 листопада 2003 року було передано , в тому числі двохповерхове адміністративне приміщення , що знаходиться за адресою Житомирська обл., Брусилівський район, с. Ставище вул. Садова 1. 01 липня 2010 року Господарський суд Житомирської області по позову ФГ «Калина » до ОСОБА_3 сільської ради виніс рішення яким визнав незаконним та скасував рішення 3 сесії 25 скликання від 22 травня 2006 року «Про передачу у комунальну власність об«єктів соціальної сфери ...» та рішення сесії від 13 квітня 2007 року в частині вилучення адміністративного будинку з оперативного управління та користування фермерського господарства «Калина ». Рішення Господарського суду вступило в законну силу 20.07.2010 року. Відповідно до п. 1 ст. 72 "АС України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарській справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. 26.01.2011 року Рівненський апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_3 сільської ради без розгляду , після чого ФГ «Калина » звернулось в до Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на адміністративне приміщення .

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2011 року позов задоволено .

Визнано протиправним та скасовано рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 21 травня 2009 року №55 "Про виготовлення технічної документації та видачу свідоцтва про право власності на адміністративний будинок".

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_3 сільська рада Брусилівського району звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду від 30 травня 2011 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

В судовому засіданні представники сільської ради вимоги апеляційної скарги підтримали .

Представник позивача просить залишити апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду першої інстанції без змін.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що рішенням загальних зборів співвласників майна ТОВ "Дружба" реформованого колгоспу "Полісся" від 2 жовтня 2003 року за участю голови Ставищанської сільської ради, в оперативне управління на відповідальне зберігання і користування ФГ "Калина " згідно копія акту передачі-прийому майна від ТОВ " Дружба " с. Ставище було передано майновий комплекс в склад якого входило адмінприміщення (а.с. 53-55. 56-61 ).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01 липня 2010 року по справі за позовом ФГ «Калина »до ОСОБА_3 сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 22.05.2006 р. та 13.04.2007 р. підтверджується визнання незаконним та скасування рішення 3 сесії 25 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 22 травня 2006 року «Про передачу у комунальну власність об«єктів соціальної сфери , житлового фонду , у тому числі незавершеного будівництва , а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільського господарських підприємств , що не підлягали паюванню в частині взяття на баланс адміністративного будинку ( контора колгоспу «Дружба » ) вул.Садова 1 та рішення 3 сесії 25 скликання Ставищанської сільської ради від 13 квітня 2007 року «Про висновки комісії по вирішенню майнових питань реформованого КСП «Полісся »правонаступник ТОВ «Дружба »в частині вилучення з оперативного управління і користування фермерського господарства «Калина » і взяття на баланс адміністративного приміщення. Даним рішенням також встановлено , що наданими до справи документами підтверджено факт прийняття зборами співвласників майна реформованого колгоспу «Полісся »від 24.03.06 року рішення про включення адміністративного приміщення до пайового фонду , тобто до переліку майна , що підлягало паюванню, та передачі на баланс ФГ «Калина» адміністративного приміщення ( контора колгоспу «Дружба »), що адміністративне приміщення не являється об»єктом соціальної сфери та що в ході проведення ліквідаційної процедури нерухоме майно ТОВ «Дружба »на баланс Ставищанської сільської ради не передавалось , до складу ліквідаційної маси не включалось . ( а.с. 6-8 ,9,10 ). Вказане рішення набрало законної сили .

Рішення виконкому Ставищанської сільської ради від 21 травня 2009 року № 55 є похідним від рішення 3 сесії 25 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 22 травня 2006 року « Про передачу у комунальну власність об«єктів соціальної сфери , житлового фонду тому числі незавершеного будівництва , а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільського господарських підприємств , що не підлягали паюванню в части взяття на баланс адміністративного будинку ( контора колгоспу « Дружба » ) вул.. Садова 1 та рішення 3 сесії 25 скликання Ставищанської сільської ради від 13 квітня 2007 року « Про висновки комісії по вирішенню майнових питань реформованого КСП " Полісся" правонастуник ТОВ « Дружба » в частині вилучення з оперативного управління і користування фермерського господарства « Калина » і взяття на баланс адміністративного приміщення, які рішенням Господарського суду визнані незаконними та скасовані, а тому в зв»язку з цим оспорюване позивачем рішення виконкому № 55 від 21.05.2009 року втратило своє правове підгрунтя.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 30 травня 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи та наданим доказам, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 сільської ради Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Брусилівського районного суду 30 травня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.М.Хаюк

судді: (підпис)

(підпис) ОСОБА_4

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Повний текст виготовлено 21.11.2011 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 господарство "Калина" вул.Вишнева,16,с.Софіївська Борщагівка,Києво-Святошинський район, Київська область,08136

3- відповідачу ОСОБА_3 сільська рада Житомирської області с.Ставище,Брусилівський район, Житомирська область,12610