Справа № 814/3391/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.02.2015 р. № 814/3391/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: представників позивача -Цюпа В.П. (за довіреністю),

Шупрудько Н.Г. (за довіреністю),

представників відповідача - Костюков Д.І. ( за довіреністю),

Бойко О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, протягом періоду з 09.09.2014 року по 22.12.2014 року укладати договір з товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" про визнання електронних документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області укладати договір про визнання електронних документів з товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта", зобов'язання державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області включити платника податків - товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до системи подання податкових документів в електронному вигляді.

Ухвалою від 10.11.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

30.01.2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у відповідності до якої позивач просить суд визнати протиправною відмову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, протягом періоду з 09.09.2014 року по 22.12.2014 року укладати договір з товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" про визнання електронних документів

У судовому засіданні 03.02.2015 року, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до оперативного управління державної податкової інспекції Центрального району м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області щодо надання до суду доказів, а саме: запиту стосовно місцезнаходження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта", рапорту про вихід за юридичною адресою до товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта", рапорту про вихід за місцем проживання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта".

Представником позивача у судовому засіданні 03.02.2015 року було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання від оперативного управління державної податкової інспекції Центрального району м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області відповіді на запит та надання додаткових доказів з боку позивача. Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки існує необхідність отримання від оперативного управління державної податкової інспекції Центрального району м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області додаткових доказів по справі та отримання додаткових доказів з боку позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3391/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, протягом періоду з 09.09.2014 року по 22.12.2014 року укладати договір з товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" про визнання електронних документів.

Судове засідання по справі призначити на 10.03.15 року о 10:00 год. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 04.02.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва