Справа № 808/1441/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1441/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року

Справа № 808/1441/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів»

про стягнення різниці між сумою пенсії у розмірі 17 231,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення різниці між сумою пенсії у розмірі 17 231,11 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

08 квітня 2015 року представником позивача, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі, через службу діловодства суду подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказане клопотання представник позивача просить розглянути без його участі.

Представником відповідача 08 квітня 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з повним погашенням суми боргу у розмірі 17 231,11 грн. На підтвердження сплати боргу відповідачем надано до суду платіжне доручення від 07.04.2015 №167.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 4 статті 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову після відкриття провадження та судом прийнято відмову позивача від адміністративного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення різниці між сумою пенсії у розмірі 17 231,11 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова