Справа № П/811/1336/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року Справа №П/811/1336/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, 26441, с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області. вул. Василя Стуса, 39/88

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення Гайворонської ОДПІ №356-11 від 03.03.2015 р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем у справі зазначено Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію, при цьому з огляду на Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.04.2015 р. зареєстровано Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відтак позивачу необхідно уточнити найменування відповідача з урахуванням того, яким саме податковим органом винесено оскаржуване рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Натомість позивач зазначає про наявність підстав вважати оскаржуване рішення незаконним. оскільки прийнято всупереч чинному законодавству України та вказує на ч.2 ст.71 КАС України, якою на суб'єкта владних повноважень покладено обов'язок доказування правомірності прийнятого рішення.

Разом з тим, покладення на суб'єкта владних повноважень обов'язку з доказування правомірності прийнятого рішення не звільняє позивача від необхідності викладення у позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а тому позивачу необхідно навести такі обставини.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду копію оскаржуваного рішення та не повідомлено про причини, які зумовлюють неможливість його подання.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Позивачем до суду надано квитанції №4, №6 від 22.04.2015 р. про сплату судового збору у загальному розмірі 74,00 грн. (70,00 грн. + 4,00 грн.), що не відповідає ставці судового збору визначеної Законом України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру. Відтак позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1, ч.2, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 08 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача та зазначення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також надання копії оскаржуваного рішення або повідомлення про причини, які зумовлюють неможливість його подання, докази сплати судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >