Справа № 1718/2-а-270/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"02" березня 2011 р. Справа № 1718/2-а-270/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "18" січня 2011 р. у справі № 1718/2-а-270/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов в якому просить зобов"язати управління праці і соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації нарахувати та виплатити на його користь щорічну допомогу на оздоровлення за 2009-2010 роки.

Ухвалою судді від 18 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 про виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу ,в якій просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу про прийняття адміністративного позову, мотивуючи тим, що порушення мають тривалий характер і він не був обізнаний про порушення його прав.

Позивач просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань в судове засідання не надав, про причини неявки - не повідомив.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача й в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся із позовною заявою до суду 17 січня 2011 року. Позов про нарахування та виплату на його користь щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік поданий після закінчення визначеного ст.99 КАС України шестимісячного строку, однак, позивач із заявою про поновлення пропущеного строку до суду не звертався.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст.ст.199,200,206,254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення , ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М.Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Гребень Анатолій Миколайович вул. Смуганська, 42,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації вул. Демократична, 46,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34502