Справа № 538/728/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/728/15-а
Провадження № 6-а/538/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області заяву управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про надання розяснення постанови суду від 06.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лохвицького районного суду від 06.04.2015р. задоволено адміністративний по-зов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі. Вказаною пос-тановою визнано дії управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі неправомірни-ми та зобовязано включити в розрахунок заробітку для призначення пенсії ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціаль-но-побутових питань та індексацію заробітної плати, здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з дня призначення пенсії, включивши до складу заробітної плати суми ма-теріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у розмірі 8586,44 грн. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2010 році у розмірі 87%.

Управлінням Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі 15.04.2015 року подано апеляційну скаргу на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.04.2015р. і 22.04.2015 року адміністративна справа направлена до Харківського апеляційного адміністратив-ного суду для апеляційного розгляду, яка на даний час не закінчена.

17.04.2015р. управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі звернулося до Лохвицького районного суду із заявою про розяснення вказаного рішення. В заяві зазначено, що прийнята судом 06.04.2015р. постанова є незрозумілою.

В судове засідання представник управління ПФУ в Лохвицькому районі не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі та без фіксації судового засідання.

Суд відмічає, що згідно ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд за змістом даної статті, приходить до висновку, що роз"ясненню підлягає лише судове рішення, яке вступило в законну силу.

При таких обставинах суд визнає за розумне відмовити відповідачу в дачі розяснення су-дового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати заяву управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про надання розяснення постанови суду від 06.04.2015 року такою, що не підлягає задоволенню, відмовивши відповідачу в дачі розяснення судового рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголо-шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_3