Справа № 711/582/15-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/582/15-а
Провадження № 6-а/711/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Клочка О.В..

при секретарі Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2826,41 грн., мотивуючи тим, що у відділі ДВС на виконанні з 07.08.2012 по 05.12.2012 знаходився виконавчий лист № 2а-6108 від 01.12.2011 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Вказаний виконавчий лист був повернутий за вихідним №32008 без виконання стягувачу Управління праці та соціального захисту населення за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси проте, під час пересилки з ОСОБА_3 ВДВС був втрачений.

З метою подальшого виконання рішення суду просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник ОСОБА_3 відділу ДВС ЧМУЮ не зявився, надавши суду заяву від 10.03.2015 про слухання справи за його відсутності, подання підтримав просив його задоволити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не зявився, оскільки до початку надав заяву від 10.03.2015 про розгляд справи за її відсутності та проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2826,41 грн. задоволений повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У звязку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його втрата перешкоджає виконанню рішення суду.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_3 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2826,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

ОСОБА_4