Справа № 808/7603/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2015 року Справа № 808/7603/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Батрак І.В. і Каракуши С.М., при секретарі Петрусь Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Головного управління МВС України в Донецькій області

3. Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України №1667 о/с від 26.08.2014, в частині звільнення його, майора міліції, начальника штабу Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, з органів внутрішніх справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

05.11.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №808/7603/14 та призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Нечипуренка О.М. та суддів Батрак І.В. і Каракуши С.М. в засіданні 24.11.2014.

Ухвалою від 24.11.2014 провадження у справі, за клопотанням сторін було зупинено до 19.01.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для залучення до участі у справі другого та третього відповідачів та отримання витребуваних судом доказів.

Крім того, зазначеною ухвалою, задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого Артемівському міськрайонному суді Донецької області (Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема,5).

Ухвалою суду від 19.01.2015 провадження у справі за клопотанням відповідача-1 зупинено до 25.02.2015.

Судове засідання перенесено на 06.04.2015.

Представники сторін в судове засідання 06.04.2015 не прибули.

06.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування від Національної академії внутрішніх справ довідки про його участь у державній атестації, в період часу з 20.04.2014 по 18.05.2014.

06.04.2015 від відповідача -1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, яке він просив розглянути за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання та дослідивши матеріали справи, суд визнав їх таким, що не суперечать діючому законодавству, обґрунтованими та направленими на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що вивчення документів та доказів визначених позивачем у клопотанні має суттєве значення для вирішення справи по суті та, у зв'язку із неможливістю самостійно отримати названі докази, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 71 КАС України, витребувати у визначені у клопотаннях документи.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, витребування визначених доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для вчинення відповідних процесуальних дій, та отримання витребуваних доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національної академії внутрішніх справ (03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 10) довідку про участь ОСОБА_2 у державній атестації, в період часу з 20.04.2014 по 18.05.2014.

Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №808/7603/14 зупинити до 26.05.2015.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Головуючий О.М. Нечипуренко

Суддя І.В. Батрак

Суддя С.М. Каракуша