Справа № 823/825/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/825/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2015 року Справа № 823/825/15

15 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до Громадського формування з охорони громадського порядку та території Придніпровського району м. Черкаси «Дніпровський» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку та території Придніпровського району м. Черкаси «Дніпровський» (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

28.04.2015 представник позивача надав суду клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Суд звернув увагу, що до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про перебування відповідача в стані припинення. Тому, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до Громадського формування з охорони громадського порядку та території Придніпровського району м.Черкаси «Дніпровський» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, – залишити без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич