Справа № 2-а-2172/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2172/11
У Х В А Л А

08.12.2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення з управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі недоотриманих сум за проживання в зоні добровільного відселення та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено конкретний період, за який необхідно зобовязати відповідача здійснювати нарахування доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до вимог чинних ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз послідуючим нарахуванням.

Слід звернути увагу позивача на те, що однією з умов реалізації права на предявлення позову є належним чином оформлена позовна заява.

Змістовний та доступний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення з управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі недоотриманих сум за проживання в зоні добровільного відселення та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю залишити без руху, надавши позивачу строк до 19.12.2011 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Й. Савицька