Справа № 316/899/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/899/15-а
Провадження № 2-а/316/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької област ОСОБА_1, при секретарі Демешко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень 34 сесії VI скликання Енергодарської міської ради, а саме: № 55 від 15.04.2015 року « Про затвердження «Положення про фонд охорони навколишнього природного середовища м. Енергодара»; № 56 від 15.04.2015 року «Про затвердження змін до програми охорони навколишнього природного середовища м. Енергодара на 2015-2017 роки»; № 57 від 15.04.2015 року «Про Перелік заходів, спрямованих на охорону та раціональне використання природних ресурсів, які фінансуються за рахунок коштів фонду охорони навколишнього природного середовища міста Енергодара у 2015 році»; № 59 від 16.04.2015 року «Про затвердження списку присяжних, які будуть залучатись для розгляду і вирішення справ у Енергодарському міському суді»; № 60 від 16.04.2015 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 14.01.2015 року № 6 «Про бюджет міста на 2015 рік».

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії зазначених рішень 34 сесії VI скликання Енергодарської міської ради.

Згідно зі ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача, або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В клопотанні про забезпеченню доказів позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору судом можуть створити очевидну небезпеку та заподіяти шкоду особисто його правам, свободам та інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117,118, 160, 165 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішень 34 сесії VI скликання Енергодарської міської ради відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Курач