overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6264/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

24 квітня 2015 року Справа № 813/6264/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів у Львівській області, Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства доходів у Львівській області, Державної податкової служби у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати наказ №161-0 від 04.07.2013 року, поновити на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу спеціальних перевірок, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року у справі №813/6264/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року №876/13770/13, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2015 року №К/800/21242/14 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року у справі №813/6264/13-а скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання.

3. Cудове засідання відбудеться 06.05.16 о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Cудове засідання буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

7.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2000/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2000/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року

№ 813/2000/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське-Англійсько-Угорське підприємство «Трайдент консалтінг та інвестиції» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське-Англійсько-Угорське підприємство «Трайдент консалтінг та інвестиції» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника в сумі 826,89 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/2049/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року № 813/2049/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Лях Назарія Миколайовича, індексний номер 17810938 від 08.12.2014 року про реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 92 кв. м., житловою площею 50,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 за власником ОСОБА_2;

- зобов'язати Реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області скасувати запис номер 7485814 Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу та третій особі також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/2006/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2006/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 року Справа № 813/2006/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» звернулося до суду з позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо призначення позапланової документальної виїзної перевірки ТзОВ «Пальмагуртсировина» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 03.07.2014р. по 31.12.2014р.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати.

Для усунення вказаних недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 06 травня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2021/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2021/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2015 року № 813/2021/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до ПАТ «Шахта Надія» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до ПАТ «Шахта Надія» про стягнення боргу в сумі 456299,38 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 08 травня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглядатись судом у судовому засіданні.

5.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

6.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/2057/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року № 813/2057/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області, яка виразилася у відмові включити до моєї - ОСОБА_1 - вислуги років для призначення пенсії у календарному обчисленні стажу роботи в органах Державної податкової служби з 01.11.1995 року по 15.08.2003 року;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області зарахувати мені - ОСОБА_1 - до вислуги років для призначення пенсії у календарному обчисленні стаж роботи в органах Державної податкової служби з 01.11.1995 року по 15.08.2003 року;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області при звільненні здійснити нарахування та виплату мені - ОСОБА_1 - одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за період з 01.11.1995 року по 15.08.2003 року;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області при оформленні і видачі мені - ОСОБА_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення станом на дату звільнення із врахуванням у вислузі років в календарному обчисленні стажу роботи в органах Державної податкової служби з 01.11.1995 року по 15.08.2003 року та включенням розміру матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/2000/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2000/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2015 року № 813/2000/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське-Англійсько-Угорське підприємство «Трайдент консалтінг та інвестиції» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське-Англійсько-Угорське підприємство «Трайдент консалтінг та інвестиції» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника в сумі 826,89 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 08 травня 2015 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглядатись судом у судовому засіданні.

5.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

6.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/1318/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2015 року № 813/1318/15

зал судових засідань № 8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

позивач не з'явився,

представника відповідача Збитковської І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 1991,79 грн.

20.04.2015 року позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Дослідивши клопотання про відкликання позовної заяви та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.04.2015 року.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/2049/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2015 року № 813/2049/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Лях Назарія Миколайовича, індексний номер 17810938 від 08.12.2014 року про реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 92 кв. м., житловою площею 50,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 за власником ОСОБА_2;

- зобов'язати Реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області скасувати запис номер 7485814 Державного реєстру прав на нерухоме майно.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 13 травня 2015 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.