Справа № 405/1040/15-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1040/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати членам сім`ї загиблого ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) та стягнути з відповідача на користь членів сім`ї загиблого ОСОБА_3 , а саме на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця в сумі 609000 грн.

Однак, прокурор та позивачі в судове засідання, призначене слуханням на 17.03.2015 року о 09.30 год. та 21.04.2015 року о 09.30 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною в позовній заяві. Про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач будучи належним чином повідомлений повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи, що прокурор та позивачі повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний