Справа № 818/3305/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3305/14Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

16 квітня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі № 818/3305/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім-Суми"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 р. по справі № 820/11401/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрим-Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 08 серпня 2014 року № , яким збільшено зобов`язання з податку на додану вартість на 536557 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 134139 грн.; № , яким збільшено зобов`язання з податку на прибуток на 509729 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 127432 грн.

На зазначену постанову подано апеляційну скаргу Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні пояснення позивача з приводу господарських операцій, по яких Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, пп.138.1.1. п.138.1, пп.138.8.1 п.138.8, п.138.10 ст.138, п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних у справі податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014 року № , № . У письмових поясненнях позивачу необхідно зробити детальний опис господарських операцій, що мали місце у спірних відносинах, та навести аргументи з посиланням на норми права та первинні документи щодо доводів апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім-Суми".

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім-Суми" у строк до 24.04.2015 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду письмові пояснення з приводу господарських операцій, по яких Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, пп.138.1.1. п.138.1, пп.138.8.1 п.138.8, п.138.10 ст.138, п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних у справі податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014 року № , № , зробити детальний опис господарських операцій, що мали місце у спірних відносинах, та навести аргументи з посиланням на норми права та первинні документи щодо доводів апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, у зв'язку з чим відкласти судовий розгляд справи на 27.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.