Справа № 826/4227/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2015 року м. Київ№ 826/4227/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Подільського району управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить, зокрема:

- визнати протиправною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 43594334 від 11.06.2014 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві;

- визнати протиправною і скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 43594334, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві;

- визнати протиправною і скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.07.2014 року у виконавчому провадженні № 43594334, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві;

- визнати протиправною і скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.09.2014 року у виконавчому провадженні № 43594334, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Частиною 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюються на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли під час примусового виконання виконавчого листа від 31.01.2014 року, виданого Подільським районним судом м. Києва по справі № 758/3441/13-ц, що розглядалась в порядку цивільного судочинства, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 292 693,67 грн. та судовий збір у розмірі 2 074,85 грн..

Відповідно до ч. 1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Тобто, у даному випадку законом встановлений інший порядок судового оскарження вказаних вище рішень органу державної виконавчої служби, а тому суд приходить до висновку, що частина позовних вимог не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи, що виконавче провадження було відкрите на виконання виконавчого листа, виданого районним судом у порядку цивільного судочинства, а тому із заявою про оскарження вказаних вище спірних рішень та дій державного виконавця необхідно звертатись до Подільського районного суду м. Києва.

Також, суд роз'яснює, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/4227/15 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського району управління юстиції у м. Києві про

визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 43594334 від 11.06.2014 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві;

визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 43594334, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві;

визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.07.2014 року у виконавчому провадженні № 43594334, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві;

визнання протиправною і скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.09.2014 року у виконавчому провадженні № 43594334, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій