overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1789/15-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1789/15-а
Провадження № 2-а/456/82/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особи ОСОБА_2 про визнаня незаконним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради від 24 вересня 2014р. №1240,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 14.05.2015р.

Справа буде розглядатись Стрийським міськрайонний судом Львівської області у складі головуючого-судді Бораковського В.М. при секретарі Проців І.В.

Відповідачу (представнику відповідача) представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/8362/13-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"22" квітня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого- судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Представник Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулася до суду з позовом про стягнення коштів.

Через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю відповідача до встановлення правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно повідомлення про громадячн, які померли за січень 2015 року, зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, ОСОБА_1 помер 15.01.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, даною нормою передбачено, що підставою для зупинення провадження у справі може бути неможливість розгляду справи до прийняття спадщини правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів до встановлення правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.П.Мигаль
Справа № 465/1740/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23.04.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Г.П.Мигаль,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 459/898/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/898/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про проведення перерахунку пенсії.

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про проведення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2015 року о 10:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1174/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1174/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федчини Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді та зобов'язати його здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації, ураховуючи виплачені суми, починаючи з 01.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1174/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1174/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про проведення перерахунку пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про проведення перерахунку пенсії державного службовця, починаючи з 01.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 09.04.2015 р. об 11.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/3189/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3189/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

24.04.2015р. представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Оглянувши матеріали справи № 466/3189/14 а за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження вважаю, що заява представника ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

20.05.2014р. до суду подана позовна заява до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження залишено без розгляду у зв»язку з тим, що позовну заяву від імені позивача подано собою, яка не має повноважень на ведення справи, при цьому не було вирішено питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір 73,08 грн. згідно квитанції № 45 від 20.05.2014р. ( прізвище у квитанції зазначено ОСОБА_3Й.).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 460/186/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/186/15-а
Провадження №2-а/460/81/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Яворівської міської ради до старшого державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВК Яворівської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Розгляд даної справи було призначено на 12 лютого 2015 року, проте позивач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від позивача не надходило.

24 квітня 2015 року позивач повторно не зявився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Яворівської міської ради до старшого державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 473/1552/15-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1552/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., вивчивши матеріали справи №473/1552/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постановипро накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено досудову підготовку та вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовче провадження справи №473/1552/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постановипро накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та призначити її до судового розгляду у приміщенні суду 13 травня 2015 року з 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 473/1552/15-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1552/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., вивчивши матеріали справи №473/1552/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постановипро накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі №473/1552/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постановипро накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові пояснення проти позову та докази, що у нього є, у строк до 13.05.2015 року.

Відповідно до п.2 ст. 114 КАС України, питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 490/2481/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/82/2015
Справа №490/2481/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 952434 від 10.03.15 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови ПС1 № 952434 від 10.03.15 р..

Після усунення недоліків, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 952434 від 10.03.15 р..

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2015 року на 09 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 490/7839/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1352/2014 Справа № 490/7839/14-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Хвістані К.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

Керуючись ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 486/454/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/454/15-а Провадження №2-а/486/37/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання рішення, яким відмовлено в наданні згоди на продаж частки квартири, яка належить її неповнолітній доньці, незаконним,

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання рішення, яким відмовлено в наданні згоди на продаж частки квартири, яка належить її неповнолітній доньці, незаконним - відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони ознайомити 24 квітня 2015 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
Справа № 486/519/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/519/15-а Провадження №2-а/486/40/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - Сенчина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ВДАІ м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Сенчина Артура Олеговича про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ВДАІ м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Сенчина Артура Олеговича про визнання недійсною та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук