Справа № 816/3997/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3997/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2013 рік у розмірі посадового окладу, що становить 12180,00 грн, зобов'язання нарахувати і виплатити зазначену матеріальну допомогу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 22.04.2015.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 01.04.2015. При цьому, разом з документами на усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду направлено заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просить доповнити прохальну частину позову пунктом наступного змісту: "Допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження грошового утримання у відносинах публічної служби- у межах суми стягнення за один місяць, а саме, у сумі 12180,00 грн".

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 травня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12 травня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо дати надходження на адресу ТУ ДСА України в Полтавській області від Комсомольського міського суду Полтавської області наказів від 23.12.2013 №10.1-а, від 23.12.2013 №33.1-б в електронному та в паперовому вигляді;

- інформацію щодо нарахування та виплати матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2013 рік у 2014 році (в разі проведення такої виплати).

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 травня 2015 року належним чином завірені копії:

- наказів Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.11.2013 №9.1-а, від 23.12.2013 №10.1-а, від 23.12.2013 №33.1-б,

- трудової книжки ОСОБА_1;

- довідки Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 №04-52/3580/-13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава