overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1428/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 2а-1428/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти Народицької райдержадміністрації на постанову Народицького районного суду від "10" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 освіти Народицької райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Народицького районного суду від 10 травня 2011 року подана ОСОБА_1 освіти Народицької райдержадміністрації 27 травня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

З матеріалів справи, зокрема, з повідомлення про вручення судового рішення вбачається, що копію оскарженої постанови суду отримано ОСОБА_1 освіти Народицької райдержадміністрації 12.05.2011р. (а.с.17).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти Народицької Райдержадміністрації на постанову Народицького районного суду від "10" травня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_1 освіти Народицької Райдержадміністрації вул.Свердлова 188,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400
Справа № 2-а-750/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-750/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від "11" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року подана ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області 11 травня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

З матеріалів справи, зокрема, з супровідного листа від 13.05.2011р. вбачається, що копію оскарженої постанови суду отримано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області 13.05.2011р. (а.с.17).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від "11" травня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11714

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Ушакова,4/5,м.Новоград-Волинський,11708
Справа № 1718/2-а-470/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 1718/2-а-470/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

вх. №23791/11

"25" жовтня 2011 р. м. Житомир
Справа № 2-А-2970/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-А-2970/11
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "05" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2011р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КАС України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2011р.

Керуючись ст. 160, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Миколаївській області вул.Новозаводська,1-Б,м.Миколаїв,54056
Справа № 2-а-666/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-666/11
Головуючий у 1-й інстанції: Грищенко М.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду від "06" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" жовтня 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано доказів, що підтверджують право ОСОБА_4 підписувати та подавати апеляційні скарги від імені ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "07" листопада 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Калинівська,2,с.Приворіття,Брусилівський район, Житомирська область,12621

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області вул.Лермонтова, 9,смт.Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 0670/7479/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/7479/11 Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1288.80 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" вересня 2011 р. апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати у встановленому законом порядку додано не було, також в апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "05" жовтня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу ОСОБА_4 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 вул. Білопільська 23,м. Бердичів,Житомирська область,13300
Справа № 2а-2256/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-2256/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" вересня 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "01" листопада 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Рівне,33000
Справа № 2-а-2971/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2971/11
Головуючий у 1-й інстанції: Галацевич О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду від "17" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2011р. в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що постанова апеляційному оскарженню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2011р. є остаточним рішенням та не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу Зубок Дмитро Миколайович вул. Московська, 108/56а, кв.65,м. Житомир,10029
Справа № 2-а-1090/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1090/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мозговий В.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від "06" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" жовтня 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано доказів, що підтверджують право ОСОБА_4 підписувати та подавати апеляційні скарги від імені ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "21" листопада 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області вул.Пушкіна,5,Новоград-Волинський,Житомирська область,11707
Справа № 2-а-1182/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1182/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коцюба О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного району від "06" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" жовтня 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 5 ст.187 КАС України до скарги не додано доказів, що підтверджують право ОСОБА_4 підписувати та подавати апеляційні скарги від імені ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "21" листопада 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області вул.Пушкіна,5,Новоград-Волинський,Житомирська область,11707
Справа № 2-а-1108/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1108/11
Головуючий у 1-й інстанції: Заполовська Т.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від "07" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" жовтня 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано доказів, що підтверджують право ОСОБА_4 підписувати та подавати апеляційні скарги від імені ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "21" листопада 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області вул.Пушкіна,5,Новоград-Волинський,Житомирська область,11707