Справа № 815/1913/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1913/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ в Овідіопольському районі) звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості у сумі 169630 грн. у рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ в Овідіопольському районі на підставі ст. 20, п.п. 80.2.2, п. 80.2, ст. 80 ПК України та наказу на проведення перевірки від 18.11.2013 року №876 було проведено фактичну перевірку відповідача з метою здійснення контролю за дотриманням порядку щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за результатами якої складений акт від 20.11.2013 року №210/15/32/22/03/НОМЕР_1 на підставі якого було винесене податкове повідомлення -рішення № від 17.12.2013 року яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 169630 грн. В зв'язку з несплатою заборгованості відповідачем ДПІ в Овідіопольському районі було винесено податкову вимогу форми «Ф» №1623-25 від 05.12.2014 року на суму 169630 грн. яка була отримана відповідачем 11.12.2014 року. Однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення на позов.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи заперечення надані представником відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець 23.06.2010 року Овідіопольською райдержадміністрацією Одеськоїобласті та знаходиться на обліку у ДПІ в Овідіопольському районі з 26.06.2010 року за №11351, що підтверджується відповідним свідоцтвом та довідкою наявними в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ДПІ в Овідіопольському районі на підставі ст. 20, п.п. 80.2.2, п. 80.2, ст. 80 ПК України та наказу на проведення перевірки від 18.11.2013 року №876 було проведено фактичну перевірку відповідача з метою здійснення контролю за дотриманням порядку щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за результатами якої складений акт від 20.11.2013 року №210/15/32/22/03/НОМЕР_1, яким встановлено порушення відповідачем п.2.6 ст.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

На підставі вказаного акту ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 169630 грн. відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та п.1 абз.2 Указу Президента України № 436/95 від 12.06.1995 року "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки".

Судом встановлено, що не погодившись з вказаним податковим повідомленням -рішенням ФОП ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про визнання його протиправним та скасування.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року по справі №815/451/14, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.12.2013 року відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Статтею 14 КАС України встановлено, що постанова чи ухвала суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже постанова Одеського окружного адміністративного суду набрала законної сили, а нею податкове повідомлення-рішення ДПІ в Овідіопольському районі № від 17.12.2013 року, на підставі якого остання звернулася до суду з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості, визнано правомірними та не скасовано, тому вказане рішення підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ в Овідіопольському районі на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ф» від 05.12.2014 року №1623-25 на суму 169630 грн., яка була отриманна відповідачем 11.12.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи та доказів сплати зазначеній в ній суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані,а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) заборгованість у сумі 169630 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять гривень) у рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб на розрахунковий рахунок до державного бюджету 0360, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, на КБК 18050400, код отримувача 37929461 ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов