Справа № 2а-6497/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6497/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2010 року Справа № 2а-6497/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Даниловій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»

про: стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 132264 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 132264 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 11.10.2010 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 22.11.2010. Наступне судове засідання призначено на 22.11.2010 об 11 год. 00 хв.

22.11.2010 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашено суму боргу в повному обсязі у добровільному порядку.

Ухвалою від 22.11.2010 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з’явилися, заяв та клопотань про розгляд справи за відсутністю представників не надали.

Керуючись приписами статті 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.ст. 51 ч. 1, 112 ч. 1 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно зі ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано клопотання про відмову від позову, такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подане клопотання про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти від Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області клопотання про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 132264 грн. 33 коп. закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко