overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9769/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9769/15-а
Провадження 2-а/127/321/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №248611 від 19.03.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №248611 від 19.03.2015р.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 06 травня 2015р. на 11 год. 00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 487/3078/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3078/15-а
Провадження № 2-а/487/94/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.04.2015 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

23.04.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов адміністративний позов УПФ України в Заводському районі міста Миколаєва, яким його керівник ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015 №47147659.

При вивченні матеріалів, суддею встановлено, що позовна заява подана з додержання правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених статтею 108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до статті 109 КАС України не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №487/3078/15-а (провадження №2-а/487/45/15) за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 13 травня 2015 року. В судове засідання викликати сторони. Відповідачу в строк до 12.05.2015, надати заперечення проти позову чи заяву про його визнання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО
Справа № 486/520/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/520/15-а Провадження №2-а/486/41/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Южноукраїнсько - Арбузинського об`єднаного військового комісаріату Миколаївської області підполковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №32 від 03.04.2015 року в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову військового комісара Южноукраїнсько-Арбузинського об`єднаного військового комісаріату Миколаївської області підполковника ОСОБА_2 № 32 від 03 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 210-1 КУпАП змінити, визначивши розмір накладеного стягнення - 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони ознайомити 29 квітня 2015 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
Справа № 493/483/15-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/483/15-а
Провадження № 2-а/493/15/15
У Х В А Л А

19.03.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки:

· не сплачено судовий збір;

· відповідно до ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду, а не скарги.

У відповідності із ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30.03.2015 для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/483/15-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/483/15-а
Провадження № 2-а/493/15/15
У Х В А Л А

13.04.2015 року

суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та відповідно до ст. 104 КАС України, позов предявлений шляхом подання позовної заяви до суду, а не скарги.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року адміністративну позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для виправлення недоліків.

У відповідності із ст. 108 КАС України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, була залишена без руху з наданням позивачці строку до 13.04.2015 року для виправлення недоліків, але позивач їх не виправив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ
Справа № 494/170/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/170/15-а
УХВАЛА

4 березня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Березівка адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відділу ДРАЦС Березівського МУЮ в Одеській області про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 9 лютого 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відділу ДРАЦС Березівського МУЮ в Одеській області про спонукання до виконання певних дій,, призначити на 3 квітня 2015 року в 9 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 494/170/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/170/15-а
УХВАЛА

9 лютого 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Нгома-Мадунгу Жан-Дідє в інтересах неповнолітнього Нгома Жан-Марк Меік до відділу ДРАЦС Березівського МУЮ в Одеській області про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, який подано з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нгома-Мадунгу Жан-Дідє в інтересах неповнолітнього Нгома Жан-Марк Меік до відділу ДРАЦС Березівського МУЮ в Одеській області про спонукання до виконання певних дій та призначити попереднє судове засідання на 18 лютого 2015 року в 9 годин.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 13 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/553/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/553/15-а
Провадження № 2-а/500/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Крупицької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 69-71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у власність ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 500/553/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/553/15-а
Провадження № 2-а/500/50/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 24 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 24 лютого 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Бурнусус
Справа № 520/5570/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5570/15-а
Провадження № 2-а/520/172/15
УХВАЛА

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії»-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси «про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити справу до судового розгляду на «05 » червня 2015 року об «12» годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до «05» червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

____________2015 року

Вих.№______________

ОСОБА_1 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 81, к. 5, кВ. 38

УПФУ у Київському район

м.Одеси

м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 29.04.2015 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

29.04.2015 року

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 522/8258/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8258/15-а 2а/522/386/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експортно-імпортна компанія», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експортно-імпортна компанія», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 28.04.2015 р. о 11 год. 35 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

22.04.2015
Справа № 522/5260/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5260/15-а
Провадження № 2а/522/304/15
У Х В А Л А

Іменем України

«22» квітня 2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси 17 березня 2015 року постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеної заяви, наданий термін для виправлення недоліків до 17 квітня 2014 року.

Позивач отримав вказану копію ухвали суду 16 квітня 2015 року, проте у встановлений термін вимоги ухвали не виконав, не усунув недоліки у поданій заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

С У Д Д Я ОСОБА_3

22.04.2015