Справа № 826/1223/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ № 826/1223/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву Бондаренка Леоніда Васильовича про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща - водиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар ЛТД»
провизнання недійсним правочину та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща - водиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар ЛТД2 про визнання недійсним правочину, стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року, адміністративний позов задовольнити повністю. Визнано договір № 01/09/11 від 01.09.2011 року, укладений між ТОВ «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща - водиця» та ТОВ «Айдар ЛТД» недійсним. Стягнено з ТОВ «Айдар ЛТД», з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ТОВ «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща - водиця» кошти в розмірі 1748400,00 грн., одержані за договором № 01/09/11 від 01.09.2011 року між ТОВ «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща - водиця» та ТОВ «Айдар ЛТД». Стягнуто з ТОВ «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща - водиця» на користь держави кошти в розмірі 1748400,00 грн. з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення.

10 червня 2014 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща - водиця» через канцелярію подано заяву про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 року в адміністративній справі №826/1223/14.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року адміністративну справу №826/1223/14 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща - водиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар ЛТД2 про визнання недійсним правочину, стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання щодо роз'яснення судового рішення на 01 липня 2013 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.