Справа № 814/1803/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1803/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.04.2015 р. № 814/1803/14

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №814/1803/14, у зв'язку із необхідність звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі, на підставі досягнення податкового компромісу між товариством з обмеженою відповідальністю "Мотортех" та Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року провадження у справі №814/1803/14 було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

15.04.2015 року представником позивача до канцелярії суду була надана спільна заява сторін про закриття провадження по справі №814/1803/14, у зв'язку із примиренням сторін на умовах податкового компромісу на підставі п.3 ч.1 ст.157 та п.11-2 розділу VIII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України.

В судове засідання, призначене ухвалою суду на 16.04.2015 року, представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з ч.3 ст.51 КАС України сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. В свою чергу, ч.4 ст.51 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Крім того, п.11-2 ч.11 розділом VIII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Таким чином суд вважає, що примирення сторін на умовах податкового компромісу не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, та є всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" про закриття провадження по справі №814/1803/14, у зв'язку із примиренням сторін на умовах податкового компромісу - задовольнити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мототортех" судовий збір сплачений ТОВ "Мототортех" за платіжним дорученням від 18.06.2014 року №446 у розмірі 303,18 грн. (триста три гривні вісімнадцять копійок). Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва