Справа № 826/16824/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/16824/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Мазур А.С., суддів Кротюка О.В., Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника відповідача - Лозінського І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним та нечинним п.2 Змін, що вносяться до постанови КМУ від 25.03.2014 №112,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним п.2 Змін, що вносяться до Постанови КМУ від 25.03.2014 №112.

Позивач в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, вдруге надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання особисто та її представника через неможливість виїзду із зони проведення антитерористичної операції в місті Макіївка внаслідок затримки видачі останнім у встановленому порядку перепусток на виїзд. Клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні колегією суддів поставилось на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до усунення обставин, які перешкоджають позивачу з'явитись в судове засідання .

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Стаття 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд вважає, що неможливість ознайомитись з матеріалами справи та наданими відповідачем документами порушить права позивача.

Зважаючи на неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним п.2 Змін, що вносяться до Постанови КМУ від 25.03.2014 №112 через неможливість виїзду із зони проведення антитерористичної операції в місті Макіївка внаслідок затримки видачі позивачу та представнику позивача у встановленому порядку перепусток на виїзд, що перешкоджає останній прибути до суду, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у даній справі до до усунення обставин, які перешкоджають позивачу з'явитись в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 122, 156 ч.2, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/16824/14 до усунення обставин, які перешкоджають позивачу з'явитись в судове засідання .

2. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати позивача повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді: О.В. Кротюк

А.В. Літвінова