overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2122/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2122/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Болградтранс» про стягнення штрафних санкцій у сумі 340 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Болградтранс» про стягнення штрафних санкцій у сумі 340 000,00 грн.

Ухвалою від 14.04.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2113/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2113/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий Путь» про стягнення заборгованості у сумі 2029,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий Путь» про стягнення заборгованості у сумі 2029,64 грн.

Ухвалою від 14 квітня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 14 квітня 2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий Путь» про стягнення заборгованості у сумі 2029,64 грн.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/2135/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2135/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Адвокатського бюро „Спину Олег і партнери" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 грудня 2014 грудня, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року адміністративний позов Адвокатського бюро „Спину Олег і партнери" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 грудня 2014 грудня залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 27 квітня 2015 року.

24 квітня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Адвокатського бюро „Спину Олег і партнери" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 грудня 2014 грудня.

Справу призначити до судового розгляду на 18 травня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 18 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/1910/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1910/15

Справа № 815/1910/15

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства “В.А.М” до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства “В.А.М” до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 20 квітня 2015 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату недоплаченої суми судового збору у сумі 196,24 грн. та доказів на які посилається позивач в адміністративному позові чи зазначенням причин неможливості їх надання.

Зазначена ухвала суду була отримана представником позивача 10.04.2015 року, що підтверджується відповідним підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 квітня 2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2015 року позивачем не усунуті, жодних заяв чи клопотань з цього приводу на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов приватного підприємства “В.А.М” до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства “В.А.М” до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/2149/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2149/15

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року №813/2149/15

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Сервіс» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Сервіс» про стягнення з відповідача коштів у сумі 55 168,27 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що, згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

5.Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 815/997/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/997/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

суддів Вовченко О.А.

Катаєвої Е.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про продовження строку, на який зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 19.03.2015 року суд витребував додаткові докази у позивача та відповідача та зупинив провадження по справі.

У судовому засіданні 27.04.2015 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку, на який зупинено провадження по справі, для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд поновлює провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження по справі, а тому строк, на який зупинено провадження, підлягає продовженню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2, ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, на який зупинено провадження в адміністративній справі № 815/997/15 - до 29 травня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 29 травня 2015 року на 09.00 год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Е.В Катаєва
Справа № 815/1829/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1829/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1829/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Ефес" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2015 року №, № та №.

27 квітня 2015 року через канцелярію суду подано клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі, у зв'язку з перебуванням представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на тематичній перевірці ДПІ у Приморському районі м.Одеси.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1829/15 до 07.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/6912/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6912/14
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивача: Молчанов О.О. - за довіреністю

Від відповідача: Трусов А.С. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС", в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 17.10.2014 року №.

У судовому засіданні 27.04.2015р представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання часу ознайомитися з матеріалами справи. Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю надання часу представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6912/14 до 25.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 25.05.2015р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 813/2120/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015 року Справа № 813/2120/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 18 травня 2015 року о 16:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/2434/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2434/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання дій Регіонального відділу Фонду державного майна України по Одеській області, щодо прийняття наказу № 1050 від 08 вересня 2014 року про призначення представників Наглядової ради ПАТ МВО «Оріон» незаконними та скасування наказу РВ ФДМУ по Одеській області №1050 від 08.09.2014 року про призначення представників Наглядової ради ПАТ МВО «Оріон», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 квітня 2015 року надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110, 165, 172, 175 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання дій Регіонального відділу Фонду державного майна України по Одеській області, щодо прийняття наказу № 1050 від 08 вересня 2014 року про призначення представників Наглядової ради ПАТ МВО «Оріон» незаконними та скасування наказу РВ ФДМУ по Одеській області №1050 від 08.09.2014 року про призначення представників Наглядової ради ПАТ МВО «Оріон».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в їх обґрунтування.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук