overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/8828/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/279/64/15
Справа № 279/8828/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Коваленко В.П. при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у листопаді 2014 року звернулася до Коростенського міськрайонного суду із адміністративним позовом , в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на її користь недовиплачені кошти, передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено .

Визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу в розмірах визначених ст. ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.05.2014 року по 03.08.2014 року .

Однак, у постанові помилково вказано імя ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , що й змусило заявницю звернутися до суду із заявою про виправлення описки. Така помилка виникла внаслідок того, що в позовній заяві було неправильно вказано імя позивачки.

У відповідності до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року, вказавши , що необхідно провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах визначених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.05.2014 року по 03.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/12918/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/2361/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Снігір В.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених,ст.39 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 05.01.2015 року по даному адміністративному позову було відкрито скорочене провадження і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Представник відповідача надіслав до суду лист, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що позивач працює в ПрАТ "Коростенський МДФ", яке не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту громадян Коростенської міської ради, тому і не проводить виплати коштів, що передбачені ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 має статус громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням, однак як встановлено судом позивач не перебуває на обліку у відповідача, у зв"язку з чим останній не здійснює нарахування і виплату йому компенсаційних виплат, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : В.М. Снігір
Справа № 279/6050/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6050/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. 08:10 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.48,50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пен сійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року зі змінами, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по виплаті ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення як інваліду в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення у розмірі п"яти мінімальних заробітних плат за 2014 рік з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області в проведенні нарахувань та виплати ОСОБА_1 пенсії як інваліду другої групи захворювання, інвалідність якого пов"язана з Чорнобильською катастрофою, в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, та надбавки до пенсії у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 12.06.2014 року по 02.08.2014 року з врахуванням виплачених коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : підпис : Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/6127/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6127/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. 08:35 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст.ст.8,22 Конституції України, ст.ст.37,51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік", Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 15.06.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком у відповідний час, за період з 15.06.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : підпис : Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 283/959/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/959/15-а
Провадження № 2-а/283/264/2015
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 07 травня 2015 року на 12.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 07 травня 2015 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/959/15-а

УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 07 травня 2015 року на 12.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 07 травня 2015 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-А-613/10
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-А-613/10

провадження №

28 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

27.07.2010 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов вище зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 від 22.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення і справу про адміністративне правопорушення закрити.

28.07.2010 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відкликання його позову у зв»язку з добровільною сплатою штрафу.

У відповідності до п.2 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, про що постановляється ухвал., а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв»язку з вище викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню разом з усіма доданими до нього матеріалами у зв»язку з його відкликанням позивачем.

Керуючись п.2 ч. 3 , ч.4 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути з усіма доданими до нього матеріалами позивачу у зв»язку з її відкликанням.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після одержання копії ухвали, або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього її подання.

Суддя:
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

24.03.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському адміністративну справу за заявою УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про перегляд постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.01.2011 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2011 року Новоград-Волинським міськрайонний судом винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Комінтернівського взводу ІДАІ ГУ МВС України в Одеській області прапорщика міліції ОСОБА_2 А про скасування постанови.

В судове засідання заявник повторно не зявився, заяв про слухання справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки в судове засідання не надано доказів, які б свідчили про наявність таких обставин.

У відповідності до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, враховуючи також положення ст.70 КАС України про належність і допустимість доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви перегляд постанови в зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 245,252,253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про перегляд постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.01.2011 року №2-а-113/11 в зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 302/416/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/416/15-а
У Х В А Л А

14.04.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського ІДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1 а/д Київ-Чоп ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 106 ч.1 п.2) КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби, посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача.

Отже, за наведених обставин адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України, а тому такий слід залишити без руху, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського ІДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1 а/д Київ-Чоп ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків до 24.04.2015 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/416/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/416/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського ІДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1 ст. сержавнта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2. Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 30.04.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.04.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Продовжити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 171-2 ч.2 КАС України, на п`ять днів.

5. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідач може надіслати до суду протокол про адмінправопорушення, письмове заперечення та докази до нього за допомогою факсу на номер (03146) 2-30-71

Суддя ОСОБА_3
Справа № 334/2783/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2015
Справа № 334/2783/15-а
Провадження № 2-а/334/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Токмакського ВДАІ Запорізької області Швиденка Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 334/2783/15-а, провадження № 2-а/334/87/15

в с т а н о в и в:

09.04.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Токмакського ВДАІ Запорізької області Швиденка Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.04.2015 р. дана заява залишена без руху та наданий час для виправлення недоліків до 29.04.2015р. 20.04.2015р. вказані недоліки усунуто.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по адміністративному позову позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Токмакського ВДАІ Запорізької області Швиденка Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 25.05.2015 року на 09-30 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.05.15р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.