Справа № 826/18086/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ № 826/18086/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Філатової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_3
до Шевченківського районної відділу Державної міграційної служби України у місті Києві,
третя особа:Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районної відділу Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2", в якому просив:

- визнати протиправними дії Шевченківського районної відділу Державної міграційної служби України у місті Києві щодо зняття реєстрації місця проживання ОСОБА_3;

- зобов'язати Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у місті Києві вчинити певні дії - відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 19 березня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у третьої особи ордеру №297 від 11.03.2004р., що виданий ОСОБА_3, на підставі якого було здійснено його реєстрацію в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, на підставі довідки ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» від 05.02.205р. за №0102 судом встановлено, що при поверненні гуртожитків з балансу Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2» на баланс ПАТ «Трест «Київміськбуд-2», ДП «Житлоексплуатація» не передавало ні оригіналу, ні копії ордеру №297 від 11.03.2004р. ДП ЖЕ ВАТ «КМБ-2» на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи предмет доказування у даній справі, зважаючи на встановлені обставини та мотиви заявленого представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити і витребувати у Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2» належним чином засвідчену копію ордеру №297 від 11.03.2004р. ДП ЖЕ ВАТ «КМБ-2» на ім'я ОСОБА_3.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою витребувати у Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2» докази, необхідні для встановлення дійсних обставин у даній справі.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, запропонувати уповноваженим особам письмово повідомити суд про причини неможливості надання документів.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2» належним чином засвідчену копію ордеру №297 від 11.03.2004р. ДП ЖЕ ВАТ «КМБ-2» на ім'я ОСОБА_3.

2. В разі неможливості надання документів письмово повідомити про причини невиконання даної ухвали.

3. Копію ухвали надати представнику позивача для вручення уповноваженій особі Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська