Справа № 210/5317/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5317/14-а
Провадження № 2-а/210/25/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

за участі секретаря Панчук О.І.

за участі представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 24 вересня 2014 року звернулися до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

До суду представник позивачів ОСОБА_2 23 грудня 2014 року надала через канцелярію заяву про зміну позовних вимог, а в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовних вимог викладених в первинному адміністративному позові без розгляду, та просила суд розглядати в судовому засіданні спір по заяві зі зміненими позовними вимогами від 23.12.2014 року.

Представник відповідача, до судового засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, факт належного повідомлення її про час та місце судового засідання підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд встановив, що заявлене клопотання не суперечить нормам чинного законодавства, право представника позивачів на зміну позовних та уточнених вимог передбачене ст. 45,51 КАС України. Заявлене клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вимоги позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викладені в первісному адміністративному позову , який надійшов до суду 24.09.2014 року залишити без розгляду, та розглядати в судовому засіданні, вимоги уточненої позовної заяви від 23.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень в первісному позові від 24.09.2014 року - залишити без розгляду.

Розглядати вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, які викладені в заяві про зміну позовних вимог від 23.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особам, які не були присутні у судовому засіданні, ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко