Справа № 802/949/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 квітня 2015 р. Справа № 802/949/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 51466,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 51466,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 51466,44 грн., що слугувало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження. Так, ухвалою від 06.04.2015 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 06.04.2015 отримана 09.04.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного у матеріалах справи.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України

Розглянувши подані документи і матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 14.10.2009 року та перебуває на податковому обліку як платник податків.

Як убачається із наданих до суду доказів, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 51466,44 грн., з них 47748,53 грн. основного платежу та 1772,55 грн. пені.

Вказана сума заборгованості виникла внаслідок несплати самостійно визначеного грошового зобов'язання у відповідності до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.03.2013 року на суму 1879 грн., від 22.04.2013р. на суму 1593 грн., від 20.05.2013р. на суму 3072 грн., від 20.06.2013 року на суму 2638 грн., від 22.07.2013 року на суму 3042 грн., від 20.08.2013 року на суму 3318 грн., від 20.09.2013 року на суму 2547 грн., від 21.10.2013 року на суму 2889 грн., від 20.11.2013 року на суму 3554 грн., від 20.12.2013 року на суму від 2429 грн., від 20.01.2014 року на суму 1942 грн., від 20.02.2014 року на суму 2038 грн., від 20.03.2014 року на суму 1713 грн., від 22.04.2014 року на суму 2629 грн., від 20.05.2014 року на суму 1359 грн., від 20.06.2014 року на суму 947 грн., від 21.07.2014 року на суму 768 грн., від 20.08.2014 року на суму 987 грн., від 22.09.2014 року на суму 744 грн., від 20.10.2014 року на суму 1861 грн., від 18.11.2014 року на суму 1894 грн., від 26.01.2015 року на суму 1473 грн., від 20.02.2015 року на суму 1685 грн. (а.с.6-11,36-81).

Окрім того, на виконання встановленого обов'язку податковим органом за наслідками виявлених порушень в ході проведених перевірок, результат яких оформлений актами № 42/17/НОМЕР_1 від 05.02.2014 року, №33517/НОМЕР_1 від 22.08.2014 року, винесено податкові повідомлення рішення якими визначено грошові зобов'язання № від 05.02.2015 року в сумі 330,00 грн., № від 22.08.2014 року в сумі 1615,3 грн. (а.с.82,84). Пеня в сумі 1772,55 грн. нарахована в автоматичному режимі.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Разом із тим, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковим кодексом України, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою погашення податкового боргу та на виконання вимог ст. 59 ПК України, податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 1504-25 від 31.01.2013 року, що підтверджується корінцем податкової вимоги.

Згідно положень пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи, не погасив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 АТ «УКРСИББАНК» МФО 351005, №2045, №5567 Вінницька філія ПАТ КБ ПриватБанк м. Вінниця, МФО 302689, №7391 Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998) до Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у сумі 51466 (п'ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 44 копійки.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Віятик Наталія Володимирівна