overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

справа № 2-а-391/11

провадження №

06 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальнлї допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просив визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування даної допомоги та забезпечити її виплату за 2006-2008 роки в сумі 4296 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 25.02.2011 року даний позов було залишено без руху для усунення недоліків строком до 04.04.2011 року, оскільки останній не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

Станом на 06.04.2011 року недоліки згідно даної ухвали суду залишилися не усуненими.

У відповідності до п. 1 ч. З, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якшо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала, а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв язку з вище викладеним, позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись п.1 ч. З ,ч.4 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 286/1293/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1293/15-а
У Х В А Л А

30 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 травня 2010 року по справі №2-1573/10. Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, заявник ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

23.04.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/8870/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8870/14-а
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Профспілкової організації «Словечнського лісгоспу» с.Словечно, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести нарахування коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Профспілкової організації «Словечнського лісгоспу» с.Словечно, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести нарахування коштів, передбачених ст..39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

06.04.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, на підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, 107, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Профспілкової організації «Словечнського лісгоспу» с.Словечно, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести нарахування коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-10869/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10869/11 за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2011 року, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не зявились. Згідно з ч.2 ст.260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі № 2а-10869/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про данарахування та виплату коштів, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 15.01.2013 року.

Заявник, який є позивачем у даній справі, отримав виконавчий лист 26.02.2013 року.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області за вих. №3.32/1975 від 02.04.2015 року вбачається, що станом на 03.04.2015 року виконавчий лист №2а-10869/11 на виконанні у відділі не перебуває. Проте, як стверджує заявник, у поданій до суду заяві, виконавчий лист був втрачений.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі №2а-10869/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 286/1293/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1293/15-а
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2010 року у справі № 2-1573/10 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести перерахунок і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії непрацюючому пенсіонеру у розмірі, передбаченому ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 26.03.2009 року по 28.02.2010 року. 20.10.2011 року постанова вступила в законну силу та був виданий виконавчий лист.

19.05.2014 року стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 241916.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом І черги після смерті ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Овруцької Державної нотаріальної контори №459/02-14 від 20.03.2015 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не зявились. Згідно з ч.2 ст.264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Коли вибуття сторони виконавчого провадження відбулося внаслідок смерті особи, на підставі ст..8 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження та звертається до суду з заявою про зміну сторони.

Відповідно до виконавчого листа №2-1573/10 від 12.03.2013 року, виконавчий лист був повернутий стягувачу, тому не перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 264 КАС, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-8046/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8046/11
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-8046/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування у відповідності до Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-8046/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування у відповідності до Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.05.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9081/11
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2015
Справа № 2-а-9081/11
Провадження № 2-аво/334/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

11.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплатити державної соціальної допомоги як дитині війни. 05 травня 2011 року позовні вимоги за вищевказаним адміністративним позовом задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку, а саме зазначити вірно її по батькові «Казимірівна», замість «Казимирівна».

Відповідно до положень статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові по адміністративній справі № 2-а-9081/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплатити державної соціальної допомоги як дитині війни, по батькові позивача зазначено, як «Казимирівна», що відповідає паспортним даним (а.с.4). Тому суд вважає, що підстав для внесення будь-яких виправлень в вищезазначеній постанові суду не має, оскільки по батькові позивача зазначено вірно, згідно паспортним даним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 319/461/15-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/461/15-а
Провадження №2-а/319/60/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить: визнати неправомірним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) щодо відмови в призначенні пенсії за віком; зобов'язати відповідача зарахувати в трудовий стаж періоди його роботи з березня 1978 року по травень 1984 року, з січня 1986 року по грудень 1988 року, з січня 1995 року по серпень 1997 року в колгоспі ім.Карла Маркса Куйбишевського району Запорізької області.

Вимоги обґрунтував тим, що він звернувся із заявою до відповідача про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Однак Управління ПФУ відмовило йому в призначенні пенсії, посилаючись на відсутність підстав для зарахування спірних періодів роботи позивача, оскільки відповідні записи відсутні у трудовій книжці, а відомості з архівних довідок стосуються іншої особи з прізвищем «Лучний».

Оскільки адміністративний позов після усунення недоліків подано до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком.

Справу призначити до судового розгляду на 05 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Відповідач зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Скляром С.Ю. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-15651/11
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2015
Провадження № 6-а/334/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. у адміністративній справі №2а-1565/11 (2а/334/165/2013) за 2014р. за адміністративним позовом Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в інтересах територіальної громади сільської ради до Запорізької районної ради Запорізької області, заінтересована особа Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, 3-ті особи Головне управління держкомзему у Запорізькій області, Спеціалізоване комунальне підприємство «Долинська ритуальна служба» Долинської сільської ради, Запорізька районна державна адміністрації, Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької районної ради «Про створення спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» №2 від 28.01.2011р., суд, -

У судове засідання представник позивача повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, поважних причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання, про залишення заяви без розгляду, оскільки представник заявника у судове засідання не зявився повторно, поважних причин неявки суду не повідомив, втратив зацікавленість у розгляді справи.

Суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду відповідності до ст.155 ч.1 п.4 КАСУ України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 404/3061/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3061/15-а
Номер провадження 2-а/404/295/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме не сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., та відсутній примірник протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подається до суду із докази про сплату судового збору .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної сплати.

Таким чином, позивачу необхідно надати примірник протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 15.05.2015 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного строку, а саме: надати примірник протоколу та постанови про адміністративне правопорушення , сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3