overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/234/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/234/15-а
Провадження № 2-а/223/10/2015
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивльного стану Вугледарського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними і зобов'язання певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивльного стану Вугледарського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними і зобов'язання певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивльного стану Вугледарського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними і зобов'язання певні дії .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 30.04.2015 року о 10:00 годині, у залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 223/129/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/129/15-а
Провадження № 2-а/223/8/2015
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Мар'їнської міжрайонної прокуратури до Вугледарської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Вугледарської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мар'їнської міжрайонної прокуратури до Вугледарської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24.04.2015 року о 08:00 годині, у залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 266/2316/13-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2316/13-а
Провадження № 2-а/266/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27.04.2015 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя №957 від 17.04.2013 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах із зменшенням віку.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя призначити з 25 лютого 2011 року пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах, із зменшенням віку до 57 років.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі та отримання її копії.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 302/454/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/454/15-а
У Х В А Л А

27.04.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, вважаю, що у справі є обставини, що виключають участь судді Кривки В.П. в розгляді даної справи, зокрема з матеріалів доданих до заяви ОСОБА_1 (відповідей на адвокатський запит) видно, що правову допомогу позивачу надавав адвокат ОСОБА_2, який є рідним братом судді Кривки В.П.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27. ч.1 п.3, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П., який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 315/433/15-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/433/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/23/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 281535 від 09.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 281535 від 09.02.2015 року, а також про поновлення строку для оскарження вказаної постанови.

Заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, процесуальні строки пропущенні з поважних причин, оскільки позивачу не було вручено копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов подано до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Гуляйпільському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнавши причини пропуску строку поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 281535 від 09.02.2015 року

Призначити судове засідання на 29.04.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, 31 (каб. № 17).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 315/441/15-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/441/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/24/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 332/1179/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1179/15-а
Провадження №: 2-аво/332/5/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді: Мєркулової Л.О.,

при секретарі: Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду.

25.03.2015 року від представника заявника надійшла заява про те, що він не підтримує заявлені вимоги, просить суд залишити дану заяву без розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційну скаргу.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 332/612/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/612/15-а
Провадження №: 2-ар/332/1/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розяснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа міське комунальне підприємство «Основаніє» до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою суду від 16.02.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.
19.12.2013р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розяснення постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015р. В своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що він у березні 2015р. повторно звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району із заявою щодо приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але листом від 13.03.2015 р. №К-0083 йому було повторно відмовлено у звязку з тим, що постановою суду від 16.02.2015р. районну адміністрацію не зобовязано прийняти пакет документів без ордеру для здійснення приватизації. Заявник просить розяснити вищевказану постанову для подальшого вирішення питання.
В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви із проханням розглянути справу без них.
Розяснення на думку сторони, стосується всієї резолютивної частини постанови.
Розглянувши матеріали адміністративної справи за №332/612/15-а, винесену судом постанову, заяву позивача про розяснення постанови, суд вважає за необхідне дати розяснення, які базуються на приведених в мотивувальній частині постанови доводах і не змінюють її змісту.
Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Надати наступні розяснення постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015г. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа міське комунальне підприємство «Основаніє» до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії:
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 318/3316/14-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3316/14-а
Номер провадження №2-а/318/122/2014
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного Фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Позивач 20.11.2014 року подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Комишня
Справа № 334/9902/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2014
Справа № 334/9902/14-а
Провадження № 2-а/334/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.10.2014року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2014 р. на 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 318/528/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/528/15-а Номер провадження №2-а/318/24/2015
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2015 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу було направлено повідомлення від 23.01.2014 року про повернення виплачених надміру коштів по допомозі в сумі 4015,80 грн., в якому зазначений був термін сплати до 25.02.2014 року.

Таким чином, у позивача виникли підстави для звернення до суду одразу після несплати відповідачем заборгованості в установлений позивачем строк, але позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів тільки 25 лютого 2015 року, тобто пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, заява про поновлення строку для звернення позивачем до суду не подана, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І. Комишня