Справа № 398/8013/14-а(2-а/398/59/15)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2015 р. справа № 398/8013/14-а(2-а/398/59/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату надбавки за шифрувальну роботу, -

18.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до відповідача Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі по тексту В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України) про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату надбавки за шифрувальну роботу.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату надбавки за шифрувальну роботу задоволений частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- як вбачається із матеріалів адміністративної справи, апелянтом В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України не вірно зазначена назва процесуального документу, який оскаржує апелянт В/ч № 2269 Національної гвардії України по даній адміністративній справі, а саме: апелянтом В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України подано апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року (а.с.63, 66), яке відсутнє в матеріалах адміністративної справи; натомість, матеріали адміністративної справи містять постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року (а.с.57), у зв`язку із чим, апелянту В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України необхідно уточнити назву процесуального документу, оскаржуємого ним;
- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача ОСОБА_1 ;
- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта В/ч № 2269 Національної гвардії України.
Отже, апеляційна скарга В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв`язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.
Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України залишити без руху та повідомити про це апелянта В/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 20 травня 2015 року включно.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату надбавки за шифрувальну роботу, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України та надати йому строк до 20 травня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.
При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук