Справа № 614/419/15-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/419/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за адміністративним позовом начальника Борівського ДРП філії «Купянський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №203649 від 15.04.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду Харківської області 23.04.2015 р. звернувся позивач начальник Борівського ДРП філії «Купянський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 з вищевказаною позовною заявою, в якій вказав, що 15.04.2015 р. на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 р., посадовою особою начальником ВДАІ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., відповідно до якої він, перебуваючи на посаді начальника Борівського ДРП філії «Купянський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор», 15.04.2015 р. о 15 год. 10 хв. на автодорозі Ізюм-Купянськ-КПП «Піски» нібито порушив вимоги, правила, норми та стандарти щодо утримання автомобільної дороги 188 км щодо ліквідації вибоїн розміром 36 кв. м.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що Борівський ДРП філії «Купянський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» дотримується вимог ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», згідно яких ділянка дороги Ізюм-Купянськ-КПП «Піски» 188 км в межах Борівського району Харківської області, яку експлуатаційно утримує філія, була обстежена зі складанням відповідного акту, підписаного власником доріг, представником ДАІ та філією, в звязку з недостатнім фінансуванням згідно плану роботи виконувались поетапно, в квітні на 202-215 км. В звязку з чим просить закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене, підтримав свої позовні вимоги та просить скасувати постанову серії ПС2 №203649 від 15.04.2015 р., як незаконну і необґрунтовану та закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП.

Представник відповідача ВДАІ Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в якому вказав, що позов не визнає, у задоволенні позовних вимог просить відмовити, пояснив, що ОСОБА_1 є дійсно посадовою особою Борівського ДРП та здійснює контроль за організацією по ремонту та утриманню закріплених за райавтодором обслуговуючих ділянок автошляхів і штучних споруд на них, цілодобово забезпечує у відповідності до вимог ДСТУ-3587-97, Закону України «Про дорожній рух» безпечні умови дорожнього руху, на протязі року, тому вважає, що постанову серії ПС2 №203649 від 15.04.2015 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 грн. за ч.1 ст. 140 КУпАП винесено правомірно та просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки приміткою до п. 3.1.1 вимог ДСТУ-3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», закріплено, що стан покриття проїзної частини та інших елементів дороги повинні перевірятися організаціями, які їх експлуатують, - щодекадно, в звязку з чим була обстежена ділянка дороги Ізюм-Купянськ-КПП «Піски» 188 км та складено відповідний акт обстеження, який було підписано представниками відділу ДАІ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області та філії.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не є посадовою особою, яка відповідає за виконання вимог ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 122, 138, 160-163 КАС України, на підставі ст. 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги по адміністративному позову начальника Борівського ДРП філії «Купянський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №203649 від 15.04.2015 р. задовольнити.

Постанову серії ПС2 №203649 від 15.04.2015 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 грн. за ч.1 ст. 140 КУпАП скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федченко В. М.