Справа № 823/3540/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

27 квітня 2015 року Справа № 823/3540/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити його на посаді помічника судді Кіровоградського окружного адміністративного суду; стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.08.2014р. до дня поновлення на роботі; стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 28000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 за клопотанням позивача у зв'язку з його мобілізацією до Збройних Сил України, зупинено провадження в адміністративній справі № 823/3540/14 до 11 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 24.02.2015 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №823/3540/14 до 14 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року.

27 квітня 2015 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 27 квітня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, 02 квітня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 30.03.2015 про зупинення провадження в адміністративній справі №823/3540/14 до часу припинення перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан на строковій військовій службі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач самостійно, без залучення представника, представляє власні інтереси у вказаній адміністративній справі і на даний час бере участь у проведенні антитерористичної операції, що виключає можливість його особистої участі під час розгляду справи, суд вважає його клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинити провадження в адміністративній справі №823/3540/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до 11 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко