Справа № 824/328/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/328/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша Віталія Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Чернівецького Національного університету ім. Юрія Федьковича (відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовом в якому просить: визнати протиправними дії Чернівецького національного університет ім. Юрія Федьковича, щодо відмови надати публічну інформацію на підставі Законів України "Про доступ до публічної інформації" та "Про інформацію", а саме про заробітну плату, премію, надбавки, матеріальну допомогу й інші види грошової винагороди, яку у 2013-2014 роках отримувало керівництво Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (помісячно за кожен рік з розподілом на заробітну плату, надбавки, премії, матеріальну допомогу та інші види матеріальної допомоги); зобов'язати Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича надати протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду відкриту вищевказану публічну інформацію.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №824/328/15-а.

28.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку із наданням відповідачем витребуваної інформації в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету позову.

Представники сторін та треті особи в судове засідання не з'явилися, проте надали клопотання про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Також, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що згідно письмових пояснень представника позивача, інформація, яку позивач просив суд зобов'язати надати йому, надана відповідачем у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України та передбачене чинним законодавством право позивача на відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI суд не повертає позивачу суму судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду за його клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького національного університет ім. Юрія Федьковича про визнання протиправними дій, щодо відмови надати публічну інформацію на підставі Законів України "Про доступ до публічної інформації" та "Про інформацію", а саме про заробітну плату, премію, надбавки, матеріальну допомогу й інші види грошової винагороди, яку у 2013-2014 роках отримувало керівництво Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (помісячно за кожен рік з розподілом на заробітну плату, надбавки, премії, матеріальну допомогу та інші види матеріальної допомоги); зобов'язання Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича надати протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду відкриту вищевказану публічну інформацію, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш