Справа № 686/18598/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 686/18598/14-а

16 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Встановлено, що апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року відповідачем подано лише 23.01.2015 року.

Відтак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

12.03.2015 року на адресу суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, з якої вбачається, що копію оскаржуваної постанови судом першої інстанції було надіслано відповідачу лише 13.01.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 36), а тому вчасне подання апеляційної скарги до суду першої інстанції було неможливим з об'єктивних підстав.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року задовольнити.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.