Справа № 489/7456/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/18287/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

у справі № 489/7456/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015, позов задоволено. Визнано неправомірними дії та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 25.09.2014 № 67/1. Скасовано рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.09.2014 № 11/1. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва зарахувати ОСОБА_2 до спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умови , періоди роботи із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятістю повний робочий день, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, а саме: з 31.07.1979 по 21.05.1983 (3 роки 9 місяців 17 день), на Миколаївському автотранспортному підприємстві 14121; з 24.05.1983 по 07.09.1988 (5 років 3 місяці 14 днів) на автобазі «Турист»; з 12.09.1988 по 15.05.1990 (1 рік 8 місяців 3 дні) на підприємстві «Миколаївавтотехобслуговування»; з 12.09.1994 по 05.05.1996 (1 рік 7 місяців 23 дні) на ЗАТ «Автотехсервіс»; з 07.12.1998 по 02.08.1999 (7 місяців 26 днів) на Миколаївському оптовому продовольчому ринку. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 16.06.2014.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко