Справа № 820/15920/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р.Справа № 820/15920/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. по справі № 820/15920/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2014 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач), Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі-відповідач-1), Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі-відповідач-2) про визнати протиправним та скасування наказу Державної податкової служби України № 20-о від 05 серпня 2014 року про звільнення позивача з займаної посади першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби, згідно пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, у зв'язку з реорганізацією, зміною структури та штатного розпису; зобов'язання Державної фіскальної служби України - правонаступника Міністерство доходів і зборів України та Державної податкової служби України поновити позивача на посаді першого заступника начальника Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області з 06 серпня 2014 року; зобов'язання Головного управління Міндоходів у Харківській області - правонаступника Державної податкової служби у Харківській області, провести всі необхідні дії з виконання вимог Кодексу законів про працю України та нормативних актів стосовно поновлення позивача на посаді першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби; зобов'язання Головного управління Міндоходів у Харківській області вирішити питання подальшого проходження публічної служби позивачем на посадах службовців з дотриманням вимог статтей 40, 49-2 КЗпП України; визнання рівноцінним посаду першого заступника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби України та посаду першого заступника Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області; зобов'язання Головного управління Міндоходів у Харківській області, як правонаступника Державної податкової служби у Харківській області, запропонувати позивачу посаду першого заступника Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області; зобов'язання Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Харківській області нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу; визнання недійсним запис № 31 в трудовій книжці, а саме - запис про звільнення з займаної посади у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Харківської області Державної податкової служби України згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; зобов'язання Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Харківській області, як правонаступника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Державної податкової служби України у Харківській області видати належним чином оформлений дублікат трудової книжки та внести запис про поновлення на попередній посаді; зобов'язання Державну фіскальну службу України видати наказ про нову дату звільнення з посади першого заступника Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та надати завірену належним чином його копію; зобов'язання Державну фіскальну службу України, Головне управління Міндоходів у Харківській області, Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області подати у встановлений строк звіти про виконання судового рішення; у зв'язку припиненням юридичних осіб: Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Державної податкової служби України шляхом реорганізації з визначенням правонаступника Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, вирішити питання щодо встановлення порядку та способу виконання постанови суду в частині поновлення на посаді; стягнення з Державної фіскальної служби України () та Головного управління Міндоходів у Харківській області () моральну шкоду у розмірі 38835 грн. 30 коп., стягнення з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ) заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені за період з 05.08.2014 року по 01.12.2014 року у розмірі 18083,52 грн. та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 818,28 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року відмовлено в задоволенні позову.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Харківській області, Богодухівської об'єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання виконати певні дії.

Однак при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року було допущено описку, а саме не вірно вказано найменування одного з відповідачів - "Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області" замість "Головного управління Міндоходів у Харківській області".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. по справі № 820/15920/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання виконати певні дії.

Вказати вірне найменування одного з відповідачів - "Головне управління Міндоходів у Харківській області" замість "Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя Донець Л.О.