overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/801/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/801/15-a

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року

Справа № 803/801/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Дуго» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд із позовом про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Дуго» податкового боргу в сумі 12 687 грн. 42 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Дуго» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 22 травня 2015 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/2230/13-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015 рокуСправа № 803/2230/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

вивчивши заяву Любешівського районного центру зайнятості Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Любешівського районного центру зайнятості Волинської області до Ягодинської митниці Міндоходів про стягнення виплаченого забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014 року, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Ягодинської митниці Міндоходів на користь Любешівського районного центру зайнятості Волинської області виплачене забезпечення в розмірі 31956,45 грн.

28.04.2015 року від Любешівського районного центру зайнятості Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (боржника Ягодинську митницю Міндоходів його правонаступником Волинською митницею ДФС).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Любешівського районного центру зайнятості Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Любешівського районного центру зайнятості Волинської області до Ягодинської митниці Міндоходів про стягнення виплаченого забезпечення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 06 травня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 05 травня 2015 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 804/4814/13-а
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2013 р. Справа № 804/4814/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В. розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 367,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 367,59 грн.

Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

До суду 08 травня 2013 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем погашений борг у добровільному порядку

У відповідності до положень ст.183-2 КАС України суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112, 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165, 183-2 КАС України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу від адміністративного позову.

Скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 367,59 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 804/8317/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа № 804/8317/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. розглянувши у м.Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості.

23 червня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/5926/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/8317/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/5926/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) В.С. Парненко
Ухвала не набрала законної сили 23.06.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/15828/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 р. справа № 804/15828/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Денис Олександрович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зубкова Григорія Семеновича Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.11.2013р. звернувся з адміністративним позовом до Зубкова Григорія Семеновича Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність начальника Гвардійської КЕЧ району Зубкова Григорія Семеновича;

- зобов'язати Гвардійську КЕЧ району передати в приватну власність квартиру позивача;

- зобов'язати Гвардійську КЕЧ району в місячний термін видати позивачу свідоцтво на право власності на квартиру.

Ухвалою від 25 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених судом недоліків до 30 грудня 2013 р. включно для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії адміністративного суду:

- позовної заяви, яка повинна містити:

- посаду і місце служби посадової (службової) особи відповідача, повної поштової адреси відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо їх декілька, а в разі якщо один відповідач, то лише до відповідача у справі,

- документу про сплату судового збору.

Копію ухвали позивач отримав 11.01.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 108, 165, 254 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зубкова Григорія Семеновича Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 804/8317/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 року Справа № 804/8317/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8317/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Парненко
З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/2829/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. Справа №804/2829/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

- Копії трудових книжок осіб, по виплатам яких здійснюється відшкодування.

- Зведену таблицю розрахунку стажу роботи пільгового пенсіонера по кожному підприємству, де він працював із шкідливими умовами за списками № 1.

- Копію рішення про призначення пільгової пенсії щодо кожного пенсіонера.

- Копії документів, що підтверджують загальний трудовий стаж та пільговий стаж кожного пенсіонера, окрім трудових книжок, у відповідності до пп.б п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року.

- Зведену таблицю по кожному пільговому пенсіонеру із зазначенням розміру здійснених відповідачем та іншими суб'єктами господарювання виплат у вигляді компенсації за виплату та доставку пільгових пенсій з дати призначення по сьогоднішній день.

- Підтвердження розміру заробітної плати пільгового пенсіонера, з якого УПФУ виходило при призначенні розміру пенсії.

- Копії документів що підтверджують проведення атестації робочих місць пільгових пенсіонерів у кожного працедавця, в тому числі й запитувача, який здійснює відшкодування.

- Копії заяв пільгових пенсіонерів про призначення ім пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова
Справа № 804/9976/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2014 р. Справа № 804/9976/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ" про застосування арешту рахунків платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ" про застосування арешту рахунків платника податків.

28 липня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/10007/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ" про застосування арешту рахунків платника податків., - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/9976/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ" про застосування арешту рахунків платника податків до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/10007/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) В.С. Парненко
Ухвала не набрала законної сили 28.07.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/10575/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 р. Справа № 804/10575/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/10575/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/11398/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) В.С. Парненко
Ухвала не набрала законної сили 21.08.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю. Ковтун