overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/4355/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4355/15-а
Провадження №: 2-а/752/153/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, враховуючи складність справи, оголошується резолютивна частина постанови, згідно якої суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат, яка полягає у непризначенні, ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у визначеному законодавством розмірі - неправомірною.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, із визначенням їх розміру на момент виплати допомоги, та надати список-розпорядження на виплату такої допомоги Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню виплат.

Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, на підставі списку-розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, із визначенням їх розміру на момент стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 752/9597/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9597/14-а
Провадження №: 2-а/752/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Антонової Н.В. при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Алупської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Алупської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень.

В судові засідання, що призначалися на 11.02.2015 року, 16.03.2015 року, 21.04.2015 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні питання про залишення позову без розгляду покладався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що має місце повторна неявка без поважних причин позивача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в зв'язку з чим є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Алупської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденний строк з моменту її проголошення а сторонами які не були присутні при проголошенні у 5-денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 752/6518/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6518/15-а
Провадження № 2-а/752/175/15
У Х В А Л А

20.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2015року частково задоволено скаргу Міністрерства соціальної політики АР Крим, постанову Центрального суду м. Сімферополя від 21.12.2011року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015року визначено територіальну підсудність зазначеної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

20.04.2015року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,107 України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 02.06.2015 року о 14-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 753/7457/15-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7457/15-а
провадження № 2-а/753/186/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України про скасування рішення Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України про скасування рішення Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України та зобов'язання вчинення певних дій.

До відкриття провадження по справі, а саме 20.04.2015 року позивач звернувся з заявою про відкликання свого позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України про скасування рішення Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України та зобов'язання вчинення певних дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 753/3315/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3315/15-а
провадження № 2-а/753/114/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною скаргою ОСОБА_2 до інспектора з дізнання відділу оформлення ДТП по обслуговуванні Дарницького району м. Києва Трач О.В. про скасування адміністративного протоколу,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла адміністративна скарга ОСОБА_2 до інспектора з дізнання відділу оформлення ДТП по обслуговуванні Дарницького району м. Києва Трач О.В. про скасування адміністративного протоколу.

Зазначена скарга була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- не поданий адміністративний позов;

- не надана копія оскаржуваного протоколу.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. скаржнику було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 06.03.2015р., однак станом на 20.03.2015 року вказані недоліки не були виправленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративної скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну скаргу ОСОБА_2 до інспектора з дізнання відділу оформлення ДТП по обслуговуванні Дарницького району м. Києва Трач О.В. про скасування адміністративного протоколу- повернути скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 754/6171/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/246/15
Справа № 754/6171/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/398/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/71/15
Справа №754/398/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі - Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про право користування пільгами встановленими ст..22 Закону України «Про міліцію»

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про право користування пільгами встановленими ст..22 Закону України «Про міліцію» - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/5923/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/240/15
Справа № 754/5923/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання здійснити нарахування та виплату компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про зобов"язання здійснити нарахування та виплату компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання здійснити нарахування та виплату компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 19.05.2015 року о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 756/5350/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2015 Справа № 756/5350/15-а
Справа пр. №2-а/756/170/15
ун. №756/5350/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 08 червня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 757/2920/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2920/15-а
У Х В А Л А

02.02.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації - про визнання наказу незаконним та скасування його, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації - про визнання наказу незаконним та скасування його.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачам, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 759/6059/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/216/15
ун. № 759/6059/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 21 травня 2015 року на 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача надіслати на адресу суду (надати в судове засідання) свої письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 760/6063/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-246/15 (760/6063/15-а)
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

22 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн