Справа № 826/18222/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ № 826/18222/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської державної адміністрації
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2011 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Київської міської державної адміністрації щодо не надання у визначений строк мотивованої відповіді на звернення та зобов'язано Київську міську державну адміністрацію надати мотивовану відповідь на заяву ОСОБА_1 від 18.05.2013 року, в решті позовних вимог відмовлено.

На підставі викладеного вище, Окружним адміністративним судом міста Києва 17.04.2014 року видано виконавчий лист.

29.01.2015 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого документу.

У судове засідання 09.02.2015 року особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що, в силу ч. 2 ст. 260 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наведені у розглядуваній заяві обставини, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/18222/13-а.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок