Справа № 826/16903/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ № 826/16903/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., в порядку письмового провадження розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення від 13 жовтня 2014 року № , -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» задоволено частково.

23 квітня 2015 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року, допущенній в її резолютивній частині.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з вищевказаної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у п. 2 її резолютивної частини було допущено описку, а саме замість « 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 13 жовтня 2014 року № в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме основного платежу в розмірі 160 202, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 80 101, 00 грн., в іншій частині податкове повідомлення-рішення від 13 жовтня 2014 року № - залишити без змін» помилково зазначено « 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 13 жовтня 2014 року № в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, а саме основного платежу в розмірі 160 202, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 80 101, 00 грн., в іншій частині податкове повідомлення-рішення від 13 жовтня 2014 року № - залишити без змін»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року та задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року, шляхом викладення п. 2 вказаної постанови в наступній редакції « 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 13 жовтня 2014 року № в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме основного платежу в розмірі 160 202, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 80 101, 00 грн., в іншій частині податкове повідомлення-рішення від 13 жовтня 2014 року № - залишити без змін».

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко