Справа № 826/408/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/408/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ №3132/03 від 15.12.2014р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління нотаріату Головного управління юстиції у м. Києві.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління нотаріату Головного управління юстиції у м. Києві.

Стягнуто з Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.12.2014р. по 10.03.2015р. у розмірі середньоденного заробітку позивача за кожен день вимушеного прогулу з розрахунку суми середньоденного у розмірі 206,30грн. (двісті шість гривень, 30 копійок) без урахування відрахувань з неї податку з доходів фізичних осіб та соціального внеску.

Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління нотаріату Головного управління юстиції у м. Києві, а також стягнення з Головного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 23.04.2015 року, предстанвиком апелянта подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Позивач та третя особа не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Про прийняття відмови від скарги та закриття, у зв'язку з цим, апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

В даному випадку представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відмова від апеляційної скарги не порушує права, свободи чи інтереси сторін по справі.

Таким чином, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги і закриває, у зв'язку з цим, апеляційне провадження.

Крім того, апелянту роз'яснено, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Крім того, представник апелянта просив у звізку із відмовою від апеляційної скарги і закриттям апеляційного провадження, повернути апелянту сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертаеться за ухвалою суду в разі відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 160,167, 193, 196, 212, 254 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та поновленння на роботі.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015 року - закрити.

Судовий збір в розмірі 913, 50 грн. повернути Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: О.Г. Хрімлі

А.Ю. Коротких

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.