Справа № 2-а-2804/11(6-а/176/29/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" квітня 2015 р. справа № 2-а-2804/11 (6-а/176/29/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих водах Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нову, якою заяву задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах зайво виплачені йому державні кошти відповідно до постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року в сумі 5340,80 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що на законодавчому рівні у них є право на звернення до суду із зазначеними вимогами.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01 березня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якою сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-VI, враховується для обчислення пенсії за 2010 рік, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та виплатило ОСОБА_1 грошові кошти.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року скасовано, а ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Ст. 265 КАС України встановлено порядок та підстави вирішення питання про поворот виконання судового рішення, визначено спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Положеннями ст.266 КАС України встановлені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. При цьому зазначено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Тобто, в адміністративному судочинстві поворот виконання рішення суду щодо пенсійних виплат допускається, якщо скасована постанова обгрунтована повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення заяви про поворот виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року скасована судом апеляційної інстанції з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а не через повідомлення позивачем завідомо неправдивих відомостей або подання ним підроблених документів, а тому поворот виконання рішення не можливий, оскільки позивач при подачі адміністративного позову до суду діяв добросовісно.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, питання про поворот виконання судового рішення вирішено з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року- залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року у справі № 2-а-2804/11(6-а-176/29/15) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко