Справа № 2а-1670/6750/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ К/800/11940/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство "Завод Лтава" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року заяву задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року касаційна скарга залишалася без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження й без клопотання про його поновлення.

Виконуючи вимоги ухвали, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві надіслало на адресу суду заяву з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду, аналіз якої дає підстави дійти висновку щодо пропуску ним цього строку з поважних причин.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві строк касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути Управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.