Справа № 2270/5418/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ В/800/1721/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г., Сороки М.О., Чалого С.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014р. № К/9991/79983/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом про зобов'язання відповідача здійснити технічну інвентаризацію виробничої будівлі для розміщення зерноочисного обладнання та тимчасового зберігання зерна зерноочисного комплексу ЗАВ-20 та виготовити технічний паспорт на виробничу будівлю.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року, залишеною без зміни ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014р. № К/9991/79983/12 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Водночас, із доданих до заяви копій судових рішень - ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2012р. та від 06.09.2012р., а також ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01.06.2009р., колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014р. № К/9991/79983/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: