Справа № 2-а-16202/08
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 2-а-16202/08

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Назаренко К.С.,

розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про стягнення 1438,95 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково . Визнано не правомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про соціальний захист дітей війни" та стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 невиплачену надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі 742,65 грн.

ОСОБА_3 Петрович помер, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 136612 від 28.01.2010 року.

12.01.11 року ОСОБА_4 подала заяву про заміну сторони по справі 2а- 16202/08, а саме заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року замінено сторону виконавчого провадження і зазначено стягувача - ОСОБА_4.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Управління Пенсійного Фонду України у Малинському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та закрити провадження у справі

Крім того відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.01.2011р., посилаючись на те, що ухвала винесена за відсутності представника Управління Пенсійного Фонду України у Малинському районі Житомирської області та відповідачем оскаржувана ухвала отримана 9.02.2011р.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача у порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена без участі сторін 20.01.2011року.

Із рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали Управління Пенсійного Фонду України у Малинському районі Житомирської області отримало 9.02.2011року, що не заперечується відповідачем. Апеляційна скарга відповідача до суду надійшла 18.02.2011р., тобто після спливу встановленого Законом п"ятиденного строку.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України у Малинському районі Житомирської області суду не надало, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для визнання причини пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали поважною та його поновлення .

Враховуючи викладене, заявлене Управлінням Пенсійного Фонду України у Малинському районі Житомирської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1