Справа № 823/791/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

27 квітня 2015 року Справа № 823/791/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути із відповідача через Христинівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 617 грн. 83 коп.

16 квітня 2015 року представник позивача надав суду письмове клопотання, згідно з яким він просить залишити позовну заяву без розгляду та просить розглянути справу без його участі.

Письмове клопотання представника позивача мотивоване тим, що на час розгляду справи відповідачем повністю сплачено податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову, подавши при цьому відповідне клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, письмове клопотання представника позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Позовну заяву Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач відкликав позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар