Справа № 2а-5978/11/2670
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5978/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Блажівська Н.Є. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього середовища України, Державної екологічної інспекції України про скасування розпорядження та наказу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2012 року - скасовано в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього середовища України, Державної екологічної інспекції України про скасування розпоряджень та наказів.

Прийнято нову постанову в цій частині, якою позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього середовища України, Державної екологічної інспекції України про скасування розпорядження та наказів задоволено.

Скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.09.2010 року № 1753-р «Про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції України».

Скасовано наказ Державної екологічної інспекції України № 110-о від 07.09.2010 року.

Скасовано наказ Державної екологічної інспекції України № 4-о від 10.01.2011 року.

Вважати ОСОБА_2 звільненим з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

В решті постанову суду залишити без змін.

Однак в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року має місце описка, а саме: в абзаці 44-му мотивувальної частини постанови не вірно зазначено посаду, яку обіймав позивач, замість «Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.09.2010 року № 1753-р "Про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції України", наказу Державної екологічної інспекції України № 110-о від 07.09.2010 року та наказу Державної екологічної інспекції України № 4-о від 10.01.2011 року підлягають задоволенню, оскільки винесенні з порушенням вимог чинного законодавства. А позивача слід вважати звільненим з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України», зазначено «Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.09.2010 року № 175-р "Про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції України", наказу Державної екологічної інспекції України № 110-о від 07.09.2010 року та наказу Державної екологічної інспекції України № 4-о від 10.01.2011 року підлягають задоволенню, оскільки винесенні з порушенням вимог чинного законодавства. А позивача слід вважати звільненим з посади начальника Державної екологічної інспекції на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України», в абзаці 7-му резолютивній частини, замість «Вважати ОСОБА_2 звільненим з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України», зазначено «Вважати ОСОБА_2 звільненим з посади начальника Державної екологічної інспекції на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Абзац 44-й мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року, викласти в наступній редакції:

«Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.09.2010 року № 1753-р "Про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції України", наказу Державної екологічної інспекції України № 110-о від 07.09.2010 року та наказу Державної екологічної інспекції України № 4-о від 10.01.2011 року підлягають задоволенню, оскільки винесенні з порушенням вимог чинного законодавства. А позивача слід вважати звільненим з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України».

Абзац 7-й резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року, викласти в наступній редакції:

«Вважати ОСОБА_2 звільненим з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України»

Дане рішення є невід'ємною частиною потанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.