Справа № 2-а-2215/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2215/11
У Х В А Л А

28.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Корсунь Шевченківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Корсунь Шевченківської міської ради за № 122 від 24 травня 2011 р. про зняття опіки над 21/100 частиною майна, що знаходиться по вул. Пролетарській, 6, в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області, та належало ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення та визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради за № 122 від 24 травня 2011 року про зняття її опіки над 21/100 частиною майна, що знаходиться по вул. Пролетарській, 6, в м. Корсуні Шевченківському, та належить ОСОБА_4, у звязку з відсутністю такого, звільнивши позивачку від обовязків опікуна.

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона є опікуном, згідно рішення відповідача від 29.07.2009 р. № 150 - 3, над вказаним вище майном, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 08.02.1996 р.,яка перебуває на лікуванні у Мокрокалигірському психоневрологічному інтернаті Катеринопільського району Черкаської області.

Рішенням відповідача від 24.05.2011 р. за № 122 її опікунство з даного майна зняте на тій підставі, що майно, над яким встановлено опіку,- відсутнє.

До початку розгляду справи по суті до суду поступила заява від гр. ОСОБА_5,яка діє по довіреності від ОСОБА_6 , про допуск до участі у даній справі в якості 3-ї особи ОСОБА_6 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, інтереси якої буде представляти ОСОБА_5

Своє клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що гр. ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1, у що у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області.

На інші частини будинку малися правовстановлювальні документи, в т.ч. і на ОСОБА_4, яка вже кілька років знаходиться на лікуванні поза межами міста. Оскільки у належній ОСОБА_4 частині будинку ніхто не жив, така позивачкою не доглядалася, тому ця частина будинку розвалилася і прийшла у непридатність.

Так як це негативно впливає на належну ОСОБА_6 частину будинку,яка доглянута і не зруйнована, то ОСОБА_6С.і звернулася до міської ради із заявою про анулювання документів на належну ОСОБА_4 частину будинку і такі були анульовані. А у звязку з відсутністю майна, яким би могла опікуватися ОСОБА_3 і було знято її опіку з даної частини будинку.

Оскільки рішення по даному позову у майбутньому може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_6 , тому до суду і заявлено дане клопотання.

Суд,заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_2, який вважає, що у суду немає підстав для його задоволення, представника ОСОБА_6 ОСОБА_5,вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно по заяві ОСОБА_6 було анульовано документи на 21/100 частину будинковолодіння № 6, по вул. Пролетарській? у м. Корсуні-Шевченківському, що потягло скасування і оскаржуваного у суді вказаного у позові рішення.

А тому при розгляді даної адміністративної справи, суд вважає необхідним допустити на стороні відповідача 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та допустити до участі у справі її представника ОСОБА_5,оскільки дійсно рішення по справі може у майбутньому вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_6

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Корсунь Шевченківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Корсунь Шевченківської міської ради за № 122 від 24 травня 2011 р. про зняття опіки над 21/100 частиною майна, що знаходиться по вул. Пролетарській, 6, в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області,що належало ОСОБА_4,- допустити в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, та допустити до участі у справі її представника ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

ОСОБА_7