overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/5044/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/5044/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 148/5044/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 22.04.2015 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 148/5044/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в звязку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 148/6898/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6898/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 148/6898/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 22.04.2015 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 148/6898/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в звязку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 148/4276/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4276/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 148/4276/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 22.04.2015 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 148/4276/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в звязку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 148/7488/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7488/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 148/7488/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 22.04.2015 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 148/7488/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в звязку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 2а-5997/11/1470
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ К/9991/66779/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Державного агенства земельних ресурсів України про скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ержавного агенства земельних ресурсів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 січня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2119/3652/12
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2013 р.Справа № 2119/3652/12

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Шульга К.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України сержант міліції Слободяника А. В. про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали. Підставою залишення без руху апеляційної скарги були несплата апелянтом судового збору за її подачу.

15 березня 2013 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року для виконання.

Вказані ухвали суду надіслані апелянту рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, яка ним вказана в апеляційній скарзі, однак така апелянтом не виконана, і судовий збір в належному розмірі не оплачений.

Тобто, станом на 12.06.2013р. позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема не сплачено 57,35 грн. судового збору і ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин та оскільки апелянтом у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті і ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, така підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2012 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 2а-9124/09/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9124/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/9991/7888/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.12.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011

у справі №2а-9124/09/2670

за позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

про скасування податковим вимог -,

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 06.04.2015 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 264/5761/14-а (2-а/264/237/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Київ К/800/59861/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось з касаційною скаргою на постанову Іллічівського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений суддею строк особою, яка подала касаційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 24 листопада 2014 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області залишено без руху у зв'язку з тим, що підстави вказані в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Одночасно запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати підстави для поновлення строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області 02 грудня 2014 року.

Проте у визначений строк особою, яка подала касаційну скаргу, не вказано підставі для поновлення строку касаційного оскарження, не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку, тому у відкритті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії у зв'язку з тим, що підстави для поновлення строку касаційного оскарження не визнані поважними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-5997/11/1470
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ К/9991/66779/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Державного агенства земельних ресурсів України про скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 2а-15448/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/66303/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Акорд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування припису від 10.10.2012 та постанов від 23.10.2012 №164/12 та №165/12 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Акорд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2013 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копія касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 23 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-721/09/2113
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/60993/13

К/800/61094/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення сесії Малокаховської сільської ради за касаційними скаргами ОСОБА_3 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.05.5009р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6.11.2013р. та ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6.11.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 6.12.2013 та 22.01.2014 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копії касаційних скарг.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 23 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/61094/13

К/800/60993/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення сесії Малокаховської сільської ради за касаційними скаргами ОСОБА_3 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.05.5009р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6.11.2013р. та ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6.11.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 6.12.2013 та 22.01.2014 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копії касаційних скарг.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 23 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/0570/3622/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/9991/51371/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 у справі за позовом м Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" до Відділу Держкомзему Мар'їнському районі Донецької області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішення №192 від 28.02.2012 та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 2а/0570/3622/2012 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Провести попередній розгляд справи № 2а/0570/3622/2012.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи на 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду В.Ф. Мороз

України