Справа № 562/413/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/413/15-а>
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №517721 від 20 лютого 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 лютого 2015 року він керував автомобілем марки «Мітцубісі» д.н.з.НОМЕР_1 та на вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області був зупинений працівники ДАІ, які безпідставно звинуватили його у здійсненні обгону на мосту, склавши на нього протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Представник відповідача у засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №472887 від 20 лютого 2015 року, складеному старшим інспектором відділу ДАІ Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області Олійником О.С., 20 лютого 2015 року о 18.00 годині по вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мітцубісі» д.н.з.НОМЕР_1 та здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6 «г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

З цим порушенням ОСОБА_1 не погодився за відсутності доказів його вини.

Проте, інспектором ДАІ указані доводи не взято до уваги та 20 лютого 2015 року винесено оскаржувану постанову серії ПС1 №517721 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були пасажирами в автомобілі позивача під час зупинки його транспортного засобу працівниками ДАІ, повністю підтвердили пояснення ОСОБА_1 щодо не здійснення ним обгону іншого транспортного засобу на мосту по вул.Шевченка у м.Здолбунів.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом пункту 14.6 «г» "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється обгін на мосту.

Відповідач доводи позивача про те, що його транспортний засіб не здійснював обгін на мосту належними доказами не спростував.

А згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що постанова серії ПС1 №517721 від 20 лютого 2015 року по справі про адміністративне правопорушення є протиправною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, ст.ст.122, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 71, 72, 94, 104, 143, 158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №517721 від 20 лютого 2015 року, складену старшим інспектором відділу ДАІ Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області Олійником Олександром Степановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 450 грн., визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний тест постанови виготовлено 23 квітня 2015 року.

Суддя: