Справа № 356/290/15-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/8/15
Справа № 356/290/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя: Лялик Р. М.,

при секретарі: Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Березань про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в м. Березань про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії обґрунтовуючи тим, що має стаж служби в органах місцевого самоврядування 17 років. УПФУ в м. Березань Київської області призначило їй пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу». При розрахунку пенсії не було включено матеріальну допомогу на оздоровлення 4982 гр. та індексацію 5133,59 грн.У своїй заяві від 11.02.2015 року позивачка просила здійснити перерахунок призначеної пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації отриманих на протязі 2008-2010 років. На її звернення про проведення відповідного перерахунку пенсії відповідачем було відмовлено. Позивачка вважає, що відмова відповідача в здійсненні перерахунку призначеної їй пенсії є неправомірною. Окрім того, вказані дії відповідача призвели до зменшення суми пенсії позивачки.

В зв'язку з цим, просить визнати протиправними дії УПФ України в м.Березань Київської області в частині виключення інших виплат зі складу заробітку, з якого здійснювалося нарахування пенсії, зобов»язати Управління Пенсійного фонду в м.Березань здійснити перерахунок пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії: матеріальну допомогу на оздоровлення, в сумі 4982 грн. та індексацію в сумі 5133,59 грн. за період 01.12.2008 року по 30.11.2010 року з виплатою довічно, зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Березань виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з 24.03.2011 року в розмірі 87% від заробітку для обчислення пенсії.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

За змістом положень ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Позивачка у позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку і не надає відповідних доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Постанова правління Пенсійного фонду України Про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва №5-1 від 14 лютого 2011 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України з 18 лютого 2011 року та якою затверджена форма довідки про складові заробітної плати з врахуванням рішення суду, була доведена до відома населення в Офіційному віснику України № 14 від 04 березня 2011 року, тобто з цієї дати позивачка могла вільно ознайомитися з її змістом. Однак, до суду ОСОБА_1 звернулась лише 10.03.2015 р.

З огляду на положення ст. 99 КАС України позивачка не може ставити питання про перерахунок і виплату їй пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації та премій до державних, професійних свят, починаючи з 24.03.2011 по 09.09.2014 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з моменту призначення пенсії по 10.08.2014 року знаходяться за межами строків позовної давності, а тому їх необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-103, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 24.03.2011 року по 09.09.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2