Справа № 2а-4009/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4009/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 квітня 2015 року 2а-4009/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області

до Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона 55”

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона 55” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 9 482, 34 грн.

15.04.2015 року від представника позивача (заявника) надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за його відсутності.

Позивач (заявник) та відповідач у справі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, однак, це не перешкоджає судовому розгляду. Так, згідно ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 вказаний адміністративний позов задоволено.

На виконання вищенаведеного судового рішення судом було видано виконавчий лист.

09.04.2015 до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа, у зв’язку із помилковим зазначенням суми заборгованості на користь позивача у постанові Відділу виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 07.03.2013 “Про відкриття виконавчого провадження” року та постанові від 29.03.2013 року “Про закінчення виконавчого провадження” в результаті чого, нестягнутою залишилась сума 7864,18 грн.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи те, що стягувачем чи органом державної виконавчої служби не надано жодних доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого документу, а також той факт, що виконання за виконавчим листом ВП№36903534 було вже частково здійснено, що виключає повторну видачу виконавчого листа з повною сумою стягнення суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Однак, сторонами виконавчого провадження не було заявлено заяви про оскарження вказаної суми до стягнення у розмірі 1618,16 грн. відповідно до ВП №36903534.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона 55” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 9 482, 34 грн.,- відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.