overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/13212/15-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.04.2015 року позовну заяву повернуто позивачу для її подання до належного суду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15.04.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 60 грн. 90 коп.

В матеріалах апеляційної скарги міститься платіжне доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 36 грн. 54 коп.

Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вбачається, що вона оплачена судовим збором не в повному обсязі, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 29.05.2015 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань
Справа № 2а-15051/2011/2523
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи відповідно до положень ст. 169 КАС України в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області - залишено без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2011 року - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, а саме: замість дійсної дати розгляду справи і винесення рішення « 18 квітня 2013 року» помилково вказану дату « 19 квітня 2013 року».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року описку, зазначивши дату її постановлення, як « 18 квітня 2013 року» замість помилково зазначеної « 19 квітня 2013 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а-2272/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2272/11 Головуючий у 1- й інстанції Міщенко К.М. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи відповідно до положень ст. 169 КАС України в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області - залишено без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, а саме: замість дійсної дати розгляду справи і винесення рішення « 18 квітня 2013 року» помилково вказану дату « 19 квітня 2013 року».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року описку, зазначивши дату її постановлення, як « 18 квітня 2013 року» замість помилково зазначеної « 19 квітня 2013 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а-79/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-79/12 Головуючий у 1- й інстанції Романенко В.А. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Горяйнова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області - залишено без задоволення, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2012 року - без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

11 березня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, а саме, невірно зазначена дата оскаржуваної постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2012 року, замість вірної дати « 29 лютого 2012 року».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що вказану описку слід виправити, в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, замість постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від « 22 лютого 2012 року», слід читати від « 29 лютого 2012 року». . .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 160, 169, 197, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, в тексті якої замість постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від « 22 лютого 2012 року», слід читати від « 29 лютого 2012 року». .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: І.Л. Желтобрюх

А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Горяйнов А.М.
Справа № 826/20109/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в строк до 20 березня 2015 року.

Апелянтом вимоги, зазначені у вищевказаній ухвалі, були виконані та надано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 754/20202/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 24 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "24" березня 2015 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 24 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2а-7126/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7126/11
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від "20" червня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 742/883/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/883/15-а
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "24" березня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/20061/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: УніКредит Банк Австрія АГ про визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року та надано час для усунення недоліків до 20.03.2015 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана відповідачем 18.03.2015 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: УніКредит Банк Австрія АГ про визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2014 року- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 357/2461/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/2461/15-а
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "10" березня 2015 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії "ЧАЕС".

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.