Справа № 812/4181/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі

24 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4181/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про прийняття адміністративної справи № 812/4181/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до КП «ЛЖЕК №1» про стягнення заборгованості у розмірі 5 555,18 грн. до розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду з Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про прийняття адміністративної справи № 812/4181/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до КП «ЛЖЕК №1» про стягнення заборгованості у розмірі 5 555,18 грн. до розгляду, в обґрунтування якого зазначено наступне.

27 червня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 812/4181/14. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення по справі відсутнє.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оглядом статистичної картки по справі № 812/4181/14, наявної у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Луганського окружного адміністративного суду, встановлено, що 25 червня 2014 року до суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до КП «ЛЖЕК №1» про стягнення заборгованості у розмірі 5 555,18 грн. 27 червня 2014 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року внаслідок протиправних дій невідомих осіб відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, у звязку з чим з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/4181/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/4181/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до КП «ЛЖЕК №1» про стягнення заборгованості у розмірі 5 555,18 грн, є втраченою.

Згідно з частиною 3 статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

З огляду на зазначене, позивач має звернутися до суду із новим позовом, а не заявою про прийняття адмінстративної справи до розгляду.

Керуючись статтею 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про прийняття адмінстративної справи № 812/4181/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до КП «ЛЖЕК №1» про стягнення заборгованості у розмірі 5 555,18 грн. до розгляду, відмовити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області право звернення до Луганського окружного адміністративного суду із новим позовом до КП «ЛЖЕК №1» про стягнення заборгованості у розмірі 5 555,18 грн.

Ухвала про відмову у поновленні провадження у справі набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян