Справа № 1510/8022/12 (2а/500/16/13)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015р. м. Київ К/800/37341/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М,

суддів Білуги С.В.,

Ліпського Д.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

встановила:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії державного службовця. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу».

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області просить постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року скасувати, як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_2 з 03.02.1992 по 01.06.1994 працювала у Ізмаїльському районному відділі соціального забезпечення, а з 01.06.1994 по 03.03.2012 працювала на різних посадах в Ізмаїльській об'єднаній податковій інспекції.

ОСОБА_2 03.10.2012 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі з заявою призначити їй пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу».

Рішенням управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсію в зв'язку з відсутністю правових підстав для віднесення посадових осіб державної податкової служби зі спеціальними званнями до відповідних категорій посад державних службовців.

Оскільки згідно пункту 2 Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 №283, до стажу державної служби зараховується робота (служба) на посадах державних службовців у державних органах, передбачених у статті 25 Закону України "Про державну службу", а також на посадах, віднесених Кабінетом Міністрів України до відповідної категорії посад державних службовців, на посадах керівних працівників і спеціалістів в апараті органів прокуратури, судів, нотаріату, дипломатичної служби, митного контролю, внутрішніх справ, служби безпеки, розвідувальних органів, інших органів управління військових формувань, Держспецзв'язку, Адміністрації Держспецтрансслужби, державної податкової та контрольно-ревізійної служби, Держфінінспекції, її територіальних органів, то суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо включення періоду роботи на посадах в Ізмаїльській об'єднаній податковій інспекції до стажу державного службовця та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області не підлягає задоволенню. Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

Д.В. Ліпський