Справа № 754/3456/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/174/15
Справа №754/3456/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - УДАІ ГУ МВС України в Львівській області про скасування постанови інспектора, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2015 року відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху, а саме перевищення швидкості у населеному пункті. Але він вважає дану постанову незаконною та такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки при її винесенні були порушені його права, а також не була доведена його вина, оскільки Правила дорожнього руху він не порушував, швидкість не перевищував. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду, просить скасувати постанову інспектора від 23.02.2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, скасувати постанову інспектора ДПС про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2015 року інспектором ДПС Михальським В.М. винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 23.02.2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по с. Гірне, перевищив швидкість руху більше ніж на 39 км/годину у населеному пункті, рухався зі швидкістю 99 км/годину, чим порушив Правила дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При винесенні постанови інспектором ДПС повинно бути зясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але встановлені при розгляді справи обставини свідчать про неналежне зясування всіх обставин інспектором, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Позивач в своїх поясненнях стверджує, що він рухався по с. Гірне із дотриманням дозволеної швидкості, приблизно 78 км/годину. При зупинці його працівниками ДАІ йому не предявили покази прибору виміру швидкості, не показали фото, де зображено його автомобіль. Також зазначає, що при винесенні постанови інспектором були порушені його права, в даних документах не було зазначено даних про свідків. Крім того, на фото, наданих до суду, не встановлено, чи зафіксована швидкість руху саме його автомобіля, а не інших автомобілів, що рухалися за ним.

Відповідно до вимог ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, при розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, у матеріалах справи такі підтвердження відсутні, є в наявності лише протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до відповідальності, що не дає підстав стверджувати про допущення позивачем порушень Правил дорожнього руху в той день та час, оскільки дані твердження спростовані в судовому засіданні належними доказами. Також з наданих суду письмових матеріалів неможливо встановити де саме і яким чином рухався автомобіль, чи рухався він в потоку транспорту чи самостійно та в який час.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова інспектора - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Львівській області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Михальського В.М. від 23.02.2015 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: