Справа № 212/2380/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2380/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету. В позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала на обліку в управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради як одинока матір, яка виховує дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Постанови КМУ від 27.12.2001р. №1751 "Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми".

29.08.2014 року ОСОБА_2 надала до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради заяву про призначення допомоги як одинокій матері. Допомогу було призначено з 01.08.2014 року по 30.04.2019 року.

13.02.2015 року до надійшла інформація КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1" Криворізької міської ради щодо контингенту дітей, які перебувають в закладі, відповідно до якої дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

перебуває в закладі з 30.01.2015 року.

Відповідно до Постанови КМУ "Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (ненадання відомостей) стягуються згідно із законодавством. Таким чином відповідачу надмірно виплачено державну допомогу на суму 385 грн, 80 коп. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю - Новак В.В. до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 дійсно перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради як одержувач допомоги як одинока мати що підтверджується відповідним рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 03.09.2014 року яке міститься у матеріалах справи. Із наданої позивачем довідки №1091 від 31.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 одержала державну допомогу у розмірі 385 грн. 80 коп.

Відповідно до абзацу 2 п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми :ствердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (далі - Порядок) суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Пунктом 36 Порядку передбачено, що виплата допомоги на дітей одиноким матерям батькам) зупиняється у разі: тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України, з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 121,80 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 18, 23,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми :ствердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 , ст.ст. 3, 159, 161, 162 КАСУ, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради надміру виплачену суму державної допомоги у розмірі 385 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121,80 гривень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя: Р. В. Дехта