Справа № 800/38/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ справа № 800/38/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І. Муравйова О.В. Цвіркуна Ю.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_6,

представника відповідача - Ахметової Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції

питання щодо прийняття заяви ОСОБА_6 від 02.04.2015 р. про зміну предмету адміністративного позову

у справі № П/800/38/15

за позовною заявою ОСОБА_6

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_6 звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконною бездіяльності відповідача, яка полягає у неповідомленні про результат розгляду скарги від 20.06.2014 р., ненаданні відповіді на запит від 04.09.2014 р. та зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України невідкладно повідомити про рішення, прийняте за результатом розгляду скарги від 20.06.2014 р. і надати відповідь на запит від 04.09.2014 р.

07.04.2015 р. засобами електронного зв'язку до Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача від 02.04.2015 р. про зміну предмету адміністративного позову, в якій ОСОБА_6 просила суд:

- визнати незаконною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка полягає у ненаданні відповіді на повторний запит від 17.10.2014 р. у визначений законом строк;

- визнати незаконною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка полягає у неприйнятті необхідних заходів за скаргою від 20.06.2014 р.: не здійснено перевірку стосовно наявності підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, не прийнято рішення про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи та про притягнення чи відмову у притягненні суддів до дисциплінарної відповідальності, не повідомлено заявника про прийняте за результатом розгляду скарги рішення;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України невідкладно вжити передбачених законом заходів за скаргою від 20.06.2014 р.: здійснити перевірку стосовно наявності підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, прийняти рішення про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи та про притягнення чи відмову у притягненні суддів до дисциплінарної відповідальності, повідомити заявника про прийняте за результатом розгляду скарги рішення;

- присудити на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вказану заяву від 02.04.2015 р. підтримала.

Представник відповідача проти заяви про зміну предмету позову заперечував, вважає її необґрунтованою, а тому просив відмовити у прийнятті заяви від 02.04.2015 р. про зміну предмету позову та повернути її позивачу.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, зокрема, має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із положеннями частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З'ясувавши обставини справи в частині розглядуваного питання, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви ОСОБА_6 від 02.04.2015 р. про зміну предмету адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 105, 106, 1221, 137, 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_6 від 02.04.2015 р. про зміну предмету адміністративного позову.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
підпис підпис підпис М.І. Костенко О.В. Муравйов Ю.І. Цвіркун

Суддя І.В. Приходько