Справа № 809/4025/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Справа № 809/4025/14

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі

головуючого судді Могили А.Б.,

суддів: Кишинського М.І., Черепія П.М.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача та представника відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про зобов'язання до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобов'язання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про зобов'язання до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобов'язання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової допомоги.

Позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за її апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання нечинним наказу голови Солом'янського районного суду м. Києва №49 від 14.03.2011 року «Про відсторонення від посади». Дане клопотання мотивоване тим, що за результатами розгляду апеляційної скарги можуть змінитися обставини по даній справі, а подальший розгляд справи може ґрунтуватися на безспірних та абсолютно інших доказах.

Представник відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві також подав клопотання про зупинення провадження в даній справі, мотивуючи тим, що наказ про відсторонення від посади ОСОБА_2 є одним із основних доказів в справі щодо нарахування грошової винагороди позивачу, а тому вирішення даного спору неможливе без набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду в справі №876/4054/15.

Представник відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві подав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Позивач, представник позивача, представники відповідачів Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явилися, хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачі належно повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до голови Солом'янського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України про визнання нечинним наказу голови Солом'янського районного суду м. Києва за №49 від 14.03.2011 року про відсторонення її від посади; визнання постанови Генерального прокурора України від 21.02.2011 року про її відсторонення від посади такою, що порушує основоположні права людини; зобов'язання Державну судову адміністрацію України та Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобов'язання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та не виплаченої грошової винагороди.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання нечинним наказу голови Солом'янського районного суду м. Києва за №49 від 14.03.2011 року залишено без розгляду.

Предметом розгляду даної справи є зобов'язання до нарахування грошової винагороди з моменту відсторонення ОСОБА_2 від посади, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобов'язання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової допомоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по справі № 809/4025/14.

Предметом перегляду в апеляційному порядку є ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання нечинним наказу голови Солом'янського районного суду м. Києва за №49 від 14.03.2011 року «Про відсторонення від посади судді Христенко Н.Ю.».

Враховуючи те, що однією із позовних вимог по даній справі є зобов'язання до нарахування грошової винагороди з моменту відсторонення ОСОБА_2 від посади, згідно з наказом голови Солом'янського районного суду м. Києва за №49 від 14.03.2011 року, а ухвала про залишення без розгляду позовних вимог в цій частині не набрала законної сили, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 та представника відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про зобов'язання до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобов'язання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової допомоги, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням -ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в частині визнання нечинним наказу голови Солом'янського районного суду м. Києва за №49 від 14.03.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.

Суддя /підпис/ Черепій П.М.