Справа № 296/11435/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/16146/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2015 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Виконавчого комітету Житомирської міської ради в частині відмови у взятті на квартирний облік у Виконавчому комітеті Житомирської міської ради ОСОБА_1 та визнано нечинним пункт 6 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.11.2014 № 534 про відмову у взятті на квартирний облік у міськвиконкомі ОСОБА_1 із сім'єю у складі двох осіб, разом з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Виконавчому комітету Житомирської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2015 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Виконавчому комітету Житомирської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока