Справа № 818/1283/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1283/15

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. справа №818/1283/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до комунального підприємства "Добробут" Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі (а.с.18, 20).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову чи заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав (а.с.19).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, перебуває на обліку в Шосткинській ОДПІ як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією була проведена позапланова виїзна перевірка КП "Добробут" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності реєстрації платником податку на додану вартість, за результатом якої складений акт перевірки від 23.04.2014 року №568/18-17-22-0005/33174322 (а.с.7-9).

Відповідно до пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня в сумі 1330 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Як вбачається з листа від 04.06.2014 року, КП "Добробут" власних активів не має (а.с.10).

Листом від 16.01.2015 року, Шосткинське МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області повідомило про те, що згідно облікових даних Шосткинського центру ДАІ за КП "Добробут" транспортні засоби зареєстрованими не значаться (а.с.11).

Управління держземагентсва у Шосткинському районі Сумської області листом від 12.02.2015 року №11-28-0.1-543/0/2-15 повідомило, що у Державному земельному кадастрі земельні ділянки за КП "Добробут" не зареєстровані (а.с.11).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що у відповідача відсутнє інше майно, що може бути описано у податкову заставу.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності КП "Добробут", що знаходяться в банку.

Відповідно до довідки Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області від 26.03.2015 року №1673/10/25-0017, КП "Добробут" має наступні відкриті розрахункові рахунки в установах банків:

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до комунального підприємства "Добробут" Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про накладення арешту – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар