Справа № 826/5032/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року м. Київ№ 826/5032/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишня»
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач-1), Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач-2), Державної фіскальної служби України (відповідач-3)
провизнання відсутності повноважень (компетенції), визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишня» з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати (встановити) відсутність повноважень і компетенції у Головного управління Міндоходів у м. Києві та в його працівників на проведення ними фактичної перевірки у використованому ТОВ «Вишня» павільйоні за адресою м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, на момент її проведення у період з 07.10.2014 року по 14.10.2014 року та складання акту перевірки № 26/173/21/32590691 від 14.10.2014 року «Про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і розбірної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами» й передачі його для подальшого прийняття рішень;

- визнати протиправними (неправомірними) й нечинними та скасувати рішення ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 07.11.2014 року № , № і № про застосування фінансових санкцій, рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 05.02.2015 року № 1693/10/26-15-10-08-16 «Про результати розгляду первинної скарги» та рішення ДФС України від 05.03.2015 року № 4599/6/99-99-10-01-02-25 «Про результати розгляду скарги».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015 року позовну заяву ТОВ «Вишня» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2015 року позивачем через канцелярію суду подано відповідні матеріали.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст. 24, ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Скочок Т.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 20 травня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії документів на підтвердження наявності у позивача права власності/користування торговим павільйоном за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, в 2014 році, документів, що ідентифікують характеристики цієї тимчасової споруди (зокрема, обсяги загальної та торгівельної площі);

- належним чином завірена копія довідки Департаменту промисловості та розвитку підприємництва серії ТС № 2204, виданої 07.05.2013 року;

- належним чином завірені копії інших документів, що наявні у позивача та можуть бути надані ним для підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, окрім тих, що вже були подані із позовом;

- оригінали перелічених вище та всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача-1:

- акт фактичної перевірки з усіма додатками до нього, оспорювані рішення про застосування фінансових санкцій, - у вигляді належним чином завірених їх копій та оригіналів для пред'явлення в суді.

7. Витребувати у відповідача-2:

- нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з питання наявності у працівників Головного управління Міндоходів у м. Києві повноважень на проведення протягом періоду з 07.10.2014 року по 14.10.2014 року фактичної перевірки павільйону ТОВ «Вишня»;

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для ініціювання та проведення фактичної перевірки павільйону ТОВ «Вишня», та їх оригінали для пред'явлення в судовому засіданні.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Надіслати відповідачам позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.