Справа № 2а-24862/07
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"13" липня 2011 р. Справа № 2а-24862/07

номер рядка статистичного звіту 14

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представник ТОВ "Ігромакс" , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ігромакс" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" червня 2011 р. у справі № 2а-24862/07 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ігромакс" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі та інших про визнання права на повернення надміру сплаченої суми вартості патенту, відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ігромакс" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ігромакс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі та інших про визнання права на повернення надміру сплаченої суми вартості патенту, відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою визнати причину пропущення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання поважною.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши за матеріалами справи, наведені у скарзі доводи та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ігромакс" задоволено частково. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Ігромакс" право на повернення надмірно сплаченої суми вартості патентів у розмірі 28658 грн., та зобов'язано ОСОБА_3 податкову інспекцію у м.Житомирі підготувати висновок про повернення ТОВ "Ігромакс" 28658 грн., надмірно сплачених за патенти, та передати його для погодження Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради відповідно до Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платником податків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишено без розгляду, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року - без змін.

14 квітня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромакс" видано виконавчий лист по даній справі за №1108/11.

21 квітня 2011 року постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відмовлено ТОВ "Ігромакс" в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

27 травня 2011 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ігромакс" з проханням поновити строки на пред"явлення виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року № 1108/11.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того , що так як судове рішення набрало законної сили 23 лютого 2010 року , то відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", (в редакції яка діяла на момент набрання судовим рішенням законної сили) кінцевий строк пред"явлення виконавчого документа на виконання закінчується 23 лютого 2013 року, а тому підстави для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання відсутні, оскільки даний строк стягувачем не пропущений.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.199,200,205,206,212,254 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ігромакс" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду 9 червня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 14.07.2011 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою вдповідальністю "Ігромакс" БОС, 1/493, кв. 24,м.Житомир,10004

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014