Справа № 7н-15/804/2677/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2015 р.Справа №7н-15/804/2677/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 26.03.2013 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 26.03.2013 року по справі №804/2677/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 30 березня 2015 року заява залишена без руху та надано заявнику - представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду заяви із зазначенням обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, обґрунтування та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; доказів щодо часу отримання заявником інформації про обставини, які він вважає нововиявленими, від якої відлічується строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 11 квітня 2015 року уповноваженій особі позивача поштового відправлення, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 березня 2015 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вжито всі можливі заходи для повідомлення представника заявника про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 26.03.2013 року без руху.

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом строк, вказані в ухвалі недоліки не усунуті, клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило, копію ухвали про залишення заяви без руху заявник - представник позивача - отримав 11 квітня 2015 року, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 26.03.2013 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко