Справа № 2-а-409/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

справа № 2-а-409/11

провадження № 2-а/616/4116/11

16 березня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий суддя Михайловська А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі :

-позивач - ОСОБА_1,

-відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому, -

в с т а н о в и в :

25.02.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за 2008 2010 роки та в подальшому, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права вона дізналася офіційно лише 14.02.2011 року при отриманні листа відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ст. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 24.08.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99,102 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому за період з 01.01.2008 року по 24.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча : Михайловська А.В.