Справа № 826/6869/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про задоволення заяви про скасування заходів реагування

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/6869/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представника заявника, без участі представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус Дизайн" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 13 червня 2014 року у справі № 826/6869/14 (далі - справа) задоволено повністю позов державної екологічної інспекції у місті Києві (далі - позивач) та застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус Дизайн" (далі - заявник, відповідач, ТОВ "Габітус Дизайн") заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасової заборони (зупинення) діяльності відповідача (юридична адреса: 01015, місто Київ, вулиця Старонаводницька, 13-Б; фактична адреса: 02068, місто Київ, вулиця Анни Ахматової, 3) до моменту отримання дозвільних документів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (далі - судове рішення).

До суду 05 серпня 2014 року через канцелярію від законного представника ТОВ "Габітус Дизайн" надійшла письмова заява про скасування заходів реагування разом із письмовими доказами на її обґрунтування (далі - заява).

У ході підготовки справи до розгляду судом з'ясовано та 11 серпня 2014 року письмово повідомлено заявника, що у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на судове рішення, 07 липня 2014 року справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а судове рішення - без змін.

Справу до суду повернуто 20 січня 2015 року.

Присутня у судовому засіданні 10 лютого 2015 року представник заявника підтримала заяву та просила задовольнити її.

Представник позивача у судове засідання 10 лютого 2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви позивач повідомлений належним чином.

Заперечення проти заяви та будь-які докази на їх обґрунтування від позивача до суду не надійшли.

Так, зі змісту судового рішення вбачається, що заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до заявника застосовано у зв'язку з тим, що ним допущено порушення природоохоронного законодавства, а саме у заявника відсутні: дозвільні документи, на підставі яких він набуває право на здійснення господарської діяльності під час поводження з відходами; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

З урахуванням вище викладеного, суд зазначає, що до заяви законним представником заявника додано копії декларації про утворення відходів у 2014 році, зареєстрованої 25 червня 2014 року управлінням екології та природних ресурсів департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № -098/Дк, та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-10025, виданого 25 липня 2014 року заявнику департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Таким чином, перевіривши зазначені у заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутнього у судовому засіданні представника заявника, а також оцінивши письмові докази, які подано законним представником заявника на обґрунтування заяви, зважаючи на відсутність заперечень позивача, як суб'єкта владних повноважень, проти заяви та будь-яких доказів на їх обґрунтування, суд прийшов до висновку, що обставини, які стали підставою для застосування до заявника заходів реагування, на час подачі та розгляду заяви дійсно перестали існувати та усунуті, що, за переконанням суду, свідчить про необхідність скасування застосованих до заявника заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус Дизайн" про скасування заходів реагування.

2. Скасувати застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2014 року у справі № 826/6869/14 до товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус Дизайн" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасової заборони (зупинення) діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус Дизайн" (юридична адреса: 01015, місто Київ, вулиця Старонаводницька, 13-Б; фактична адреса: 02068, місто Київ, вулиця Анни Ахматової, 3) до моменту отримання дозвільних документів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин