Справа № 804/357/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. Справа № 804/357/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.03.2014: № ( форми "Р"), № (форми "Р"), № ( форми "Р"), № (форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) відкрито провадження у адміністративній справі №804/357/15 та призначено її до розгляду на 26.01.2015 року о 10:30. Останнє судове засідання було призначено на 18.03.2015 о 12:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року прийнято до провадження справу № 804/357/14 ( суддя Царікова О.В.) та призначено її до розгляду на 16 квітня 2015 року на 11:00.

У судовому засіданні 16.04.2015 розгляд справи відкладено до 24.04.2015 о 11:30, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 24 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомлення із запереченнями відповідача на позов та надання додаткових документів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 21 травня 2015 року до 10:00.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/357/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/357/14 до 21 травня 2015 року до 10:00.

Зобов'язати відповідача надати до суду акт перевірки від 24.01.2014 № 167/15/04-03-17-03-26/НОМЕР_5 та всі документи, на підставі яких були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова