Справа № 826/9253/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9253/14
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2014 у справі № 826/9253/14 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язано Державну казначейську службу України виконати виконавчий лист Дніпровського районного суду міста Києва від 22.11.2013 у адміністративній справі № 755/14458/13-а, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 30.04.2014.

16.03.2015 від Державної казначейської служби України надійшла заява про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у задоволенні заяви Державної казначейської служби України про роз'яснення судового рішення у справі № 826/9253/14 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову, якою задовольнити заяву Державної казначейської служби України про роз'яснення судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвалу. (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року відповідачем отримано 30 березня 2015 року. Проте, апеляційну скаргу на вказану ухвалу ним вперше було подано лише 15 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі було висловлено прохання визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року та поновити строк на апеляційне оскарження.

Так, апелянт зазначив, що фактично зазначену ухвалу він отримав ввечері 03.04.2015 року, так як з моменту реєстрації документу до того часу, коли виконавцю надійшов документ проходить деякий час на розпис керівництвом установи та керівниками відповідного структурного підрозділу, що призвело до фізичної неможливості подання апеляційної скарги у межах 5-денного строку.

Проте, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначених обставин.

В зв'язку з вищевикладеним, апелянту необхідно надати належні докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М