Справа № 2-а-3696/2011
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3696/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011р. ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30 червня 2011р. адміністративний позов - задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.08.2010р. по 21.02.2011р. з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва 20.04.2015р. подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постано.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Ленінського районного суду м.Миколаєва ухвалена 30.06.2011р. та надіслана відповідачу (а.с.12), проте, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, майже через чотири роки, а саме, 20.04.2015р., тому суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає апеляційну скаргу управлінню ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва повернути апелянту, матеріали справи повернути до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.