Справа № 808/9540/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року Справа № 808/9540/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Сацького Р.В. і Чернової Ж.М., при секретарі Петрусь Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

відповідачів: 1.Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

2. Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

3.Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про: визнання незаконними дій, скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати накази Міністерства внутрішніх справ України № 879 від 11.08.2014 та №1667 о/с від 26.08.2014, в частині його звільнення з органів внутрішніх справ, поновити його на посаді дільничного інспектора міліції Соледарського ВМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, а також стягнути з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

26.12.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №808/9540/14 та призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів в засіданні 13.01.2015.

Ухвалою від 13.01.2015 провадження у справі, за клопотанням сторін було зупинено до 25.02.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання сторонами додаткових доказів.

Судове засідання перенесено на 08.04.2015.

Представники сторін в судове засідання 08.04.2015 не прибули.

Представник відповідача -1 направив на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - Головне управління МВС України в Донецькій області та Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області, оскільки позивача звільнено з посади дільничного інспектора міліції Соледарського ВМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, з органів внутрішніх справ.

Крім того, зважаючи на необхідність додаткового часу для залучення вказаних осіб до участі у справі, відповідач-1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи, суд визнав їх таким, що не суперечать діючому законодавству, обґрунтованими та направленими на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи, що позивач просить суд скасувати наказ про його звільнення з посади дільничного інспектора міліції Соледарського ВМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління МВС України в Донецькій області та у якості третього відповідача Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Пор-друге, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, залучення до участі у справі співвідповідачів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для вчинення відповідних процесуальних дій, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст.52, 71, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління МВС України в Донецькій області.

2. Залучити до участі у справі у якості третього відповідача Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

3. Витребувати від Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_2 за 2 (два) місяці, що передували звільненню.

4. Провадження у справі №808/9540/14 зупинити до 26.05.2015.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Головуючий О.М. Нечипуренко

Суддя Р.В. Сацький

Суддя Ж.М. Чернова