Справа № 373/1139/15-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1139/15-а
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання виконати дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом та просить визнати незаконними дії та бездіяльність голови Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 по передачі у власність позивачу земельної ділянки та зобовязати вчинити усі необхідні дії по визнанню земельної ділянки площею 0,15 га у с. Хоцьки, пров. Жовтневий, 1-а відумерлою спадщиною та зобовязати вчинити в подальшому усі необхідні дії по передачі ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки у приватну власність.

Вивчивши даний адміністративний позов та додані до нього документи, суд встановив, що адміністративний позов не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено зміст вимог в контексті ст. 105 КАС України щодо конкретних (певних) дій чи бездіяльності посадової особи - відповідача, про виконання яких просить позивач у своєму позові.

Ці дії суд не може також встановити самостійно, оскільки позивач, обґрунтовуючи позов, не конкретизував обставини про які згадує, а саме:, які саме документи не видав йому сільський голова та чи прийняла сесія сільської ради більшістю голосів 26.06.2014 рішення про дозвіл на виготовлення проекту відведення спірної земельної ділянки та що саме стало на заваді (якщо стало) позивачу отримати це рішення та звернутись до землевпорядної організації.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю провадження, з огляду на те, що відповідно до положень ст. 51, 71, п.4 ст. 111 КАС України відповідач має право знати зміст позовних вимог та обставини, якими вони обґрунтовуються, що кореспондується обовязком відповідача подавати обґрунтовані заперечення проти позову та усі необхідні документи та матеріали до своїх заперечень в процесі підготовки справи до судового розгляду.

Задля забезпечення рівності сторін та їх змагальності позивачу слід уточнити свої вимоги з врахуванням положень ст. 105 КАС України та усунути вищевказані недоліки у встановлений судом строк.

За правилами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк для їх виправлення. Інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику, що не позбавляє його повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання виконати дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя