Справа № 629/1409/15-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1409/15-а
Номер провадження 2-а/629/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву позивача про відвід судді Попову Олександру Григоровичу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Лозівському районі Харківської області про визнання дій противоправними Управління праці та соціального захисту населення в Лозівському районі Харківської області та зобовязання вчинити дії - здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, -

в с т а н о в и в :

15.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій противоправними Управління праці та соціального захисту населення в Лозівському районі Харківської області та зобовязання вчинити дії - здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, посилаючись на те, що 31.03.2015 року він отримав від відповідача відповідь за № М-61-01-11/61 та йому відмовлено в перерахунку та виплати компенсації, з чим він не погоджується, та просить суд визнати їх дії противоправними, та стягнути в відповідача на його користь недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2012 рук у сумі 5265,00 грн., за 2013 рік у сумі 5635,00 грн., за 2014 рік у сумі 5990 грн., а також судовий збір в розмірі 73,08 грн.. (а.с.2-5)

24.04.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі ОСОБА_2 в звязку з тим, що він раніш виносив рішення по кримінальній справі , яке було скасовано апеляційним судом, а тому, на його думку, головуючим по справі принижено його честь та достоїнство, та він не може розглядати справу по суті, що він підтвердив у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, при цьому представник відповідача дану заяву позивача залишив на розсуду суду, суд вважає за необхідне заяву позивача про відвід судді Попова О.Г. задовольнити з наступних підстав.

11.12.2012 року під головуванням судді Попова О.Г. дійсно був винесено вирок відносно ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та він був засуджений до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, де по справі потерпілим був позивач ОСОБА_1 та члени його сімї.

Не погодившись з обвинувальним вироком суду, потерпілий ОСОБА_1, на даний час позивач по справі, звернувся з апеляційною скаргою на вирок суду, який 26 березня 2013 року було скасовано, а справу направлено до суду для розгляду по суті у складі іншого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Зазначена норма не містить вичерпного переліку таких обставин.

Таким чином обставини, на які посилається позивач, передбачені ст. 27 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 15-1,27,30,31,32, 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Лозівському районі Харківської області про визнання дій противоправними Управління праці та соціального захисту населення в Лозівському районі Харківської області та зобовязання вчинити дії - здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, передати до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов