Справа № 826/2353/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2353/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-холдінг» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-холдінг» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року приватне акціонерне товариство «Прилуктваринмаш-холдінг» (далі Товариство або позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі ДПІ або відповідач), у якому просило:

- визнати безнадійним податковий борг позивача в сумі 1 283 916 грн. 39 коп., що виник за період з 01.01.2009 року по 13.02.2012 року;

- зобов'язати ДПІ списати податковий борг позивача в сумі 1 283 916 грн. 39 коп., що виник за період з 01.01.2009 року по 13.02.2012 року як безнадійний.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року зупинено провадження у справі 826/2353/15 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №826/17204/14.

В апеляційній скарзі про скасування ухвали Товариство посилається на те, що у разі першочергового розгляду справи №826/17204/14 про стягнення податкового боргу питання щодо списання вказаної суми розглянуто не буде, оскільки не є предметом розгляду по вказаній справі, і як насідок з позивача будуть стягнуті кошти, які відповідно до законодавства підлягають списанню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, які з`явились у судове засідання та перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в суді першої інстанції ДПІ заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/17204/14 за її позовом до Товариства про стягнення податкового боргу, про списання якого заявлені позовні вимоги у даній справі.

Згідно розрахунку суми боргу за Товариством обліковувався податковий борг у загальному розмірі 4 539 367 грн. 23 коп.

Зазначений вище податковий борг виник на підставі несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань перед бюджетом України згідно розрахунку наданого в додатку та податкових повідомлень-рішень, які позивачем не оскаржені в судовому порядку.

Вище узгоджені податкові зобов'язання перед бюджетом Товариством добровільно не сплачені.

У зв'язку з цим Товариству винесено податкову вимогу № 2593-25 від 29.09.2014 року про сплату податкового боргу.

Крім того, ДПІ 06.11.2014 року звернулась із позовом до адміністративного суду про стягнення з Товариства податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 року відкрито провадження у справі №826/17204/14 за позовом ДПІ про стягнення податкового боргу з позивача.

На даний час розгляд справи триває.

Колегією суддів встановлено, що заявлений податковий борг позивача у розмірі 4 539 367 грн. 23 коп. повністю включає в себе заявлений борг у даній справі, що виник у період з 01.01.2009 року по 13.02.2012 року - у той період, коли ПАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» перебуває до сьогодні у процедурі банкрутства відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2008 року №15/46-б.

Як зазначено ДПІ у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі «списання боргу не здійснювалось саме тому, що боржник весь час з моменту створення до сьогодні перебуває у процедурі банкрутства, вказані всі без виключення вимоги у розмірі 4 539 367 грн. 23 коп. та будуть заявлені ДПІ у ліквідаційній процедурі у господарській справі №15/46-6 оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить жодних часових обмежень щоб заявляти такі вимоги до боржника».

Приймаючи до уваги те, що вирішення даної справи про списання податкового боргу безпосередньо залежить від результатів вирішення справи №826/17204/14 про стягнення податкового боргу, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу доцільності зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за №826/17204/14, оскільки розгляд вказаної справи унеможливлює постановлення законного рішення по даній справі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-холдінг» залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді:

Повний текст рішення складено 27.04.2015 року

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.