overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/650/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/650/15-а
Провадження № 2-а/358/31/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Богуславського районного управління юстиції Київської області та відкрите акціонерне товариство "Укрхудожпром" про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Богуславської міської ради Київської області, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №208/17 від 25 грудня 2012 року в частині визначення об'єктом права комунальної власності територіальної громади міста житлову 3-х поверхову будівлю, юридична адреса вул. Шевченка №85 в місті Богуславі Київської області, загальною площею згідно технічної документації - 1852,2 кв.м.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач прийняв оскаржуване рішення на порушення вимог чинного законодавства, зокрема ч. 2 ст. 19, ст. 47 Конституції України, ч. 2 ст. 10, ч.ч. 1 ст. 43, ч. 4 ст. 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та порушує її права та охоронювані законом інтереси.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Богуславського районного управління юстиції Київської області та відкрите акціонерне товариство "Укрхудожпром" про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 05 травня 2015 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3
Справа № 358/647/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/647/15-а
Провадження № 2-а/358/28/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Богуславського районного управління юстиції Київської області та відкрите акціонерне товариство "Укрхудожпром" про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Богуславської міської ради Київської області, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №208/17 від 25 грудня 2012 року в частині визначення об'єктом права комунальної власності територіальної громади міста житлову 3-х поверхову будівлю, юридична адреса вул. Шевченка №85 в місті Богуславі Київської області, загальною площею згідно технічної документації - 1852,2 кв.м.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач прийняв оскаржуване рішення на порушення вимог чинного законодавства, зокрема ч. 2 ст. 19, ст. 47 Конституції України, ч. 2 ст. 10, ч.ч. 1 ст. 43, ч. 4 ст. 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та порушує його(позивача) права та охоронювані законом інтереси.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Богуславського районного управління юстиції Київської області та відкрите акціонерне товариство "Укрхудожпром" про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 05 травня 2015 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 359/3123/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/148/2015
Справа №359/3123/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 20 хвилин 20 травня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Справа № 363/1484/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" квітня 2015 р. Справа № 363/1484/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хом'як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Оболонського району м.Києва Целуйка Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 128, 158, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 943893 від 21 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/2115/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2115/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/105/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, міського голови м.Ірпеня - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення сесії шостого скликання Ірпінської міської ради №4202-61-VI від 27 листопада 2014 року та виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2115/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, міського голови м.Ірпеня - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення сесії шостого скликання Ірпінської міської ради №4202-61-VI від 27 листопада 2014 року та виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.05.2015 року на 11:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.05.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 369/2282/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2282/15-а
Провадження № 2-а/369/114/15
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського району при Управлінні державної автомобільної інспекції, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, про залишення позову ОСОБА_1 до інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського району при Управлінні державної автомобільної інспекції, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним без розгляду.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського району при Управлінні державної автомобільної інспекції, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 379/658/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/658/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2015 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/658/15-а .

Призначити судове засідання на 29.04.2015р.на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 29.04.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/1687/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2015 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №963491 від 14.04.2015 року,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 20 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/3374/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3374/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцька міська рада Полтавської області про про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправними та їх скасування ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Кременчуцька міська рада Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 22.05.15 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/3382/15-а
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3382/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту ДАІ № 2 Кобеляцької роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч 1 ст 111 КАС України суду вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49.50,51,53,54 КАС України, та запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту ДАІ № 2 Кобеляцької роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3.

Призначити судове засідання по справі на 09-30 годин 24 квітня 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду за три дні до судового засідання запереченням проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 526/494/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/494/15-а
Провадження № 2-а/526/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що підрозділ ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області підпорядковується ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку представника позивача по дорученню - ОСОБА_4 та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі в справі слід залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 52, 53 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Чернігівській області, що розташоване за адресою: ( 14037) м. Чернігів, вул. Борисенка,66 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 525/485/15-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/485/15-а
Номер провадження 2-а/525/12/2015
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко П.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року справу призначено до попереднього судового розгляду на 24 квітня 2015 року /а.с. 6/.

В попереднє судове засідання позивач та відповідач не прибули. Позивач подав через канцелярію суду заяву про відкликання його адміністративного позову /а.с. 10/. Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності /а. с. 12/ та заперечення, в якому просив суд у задоволенні позову відмовити /а. с. 13-16/.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи із засад диспозитивності та зважаючи на те, що позивач має право на свій розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами. Залишенням позовної заяви без розгляду чиїнебуть права та охоронювані законом інтереси порушені не будуть і ці дії не суперечать закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 121 ч. 1 п. 1, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.І. Ячало