Справа № 820/1918/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 р. № 820/1918/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бідонька А.В.
при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.
за участю:
представника позивача - Москова А.М.
представника відповідача - Новикова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) в якому після уточнення позовних вимог просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (дійсне найменування - Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (м. Харків)), яка полягає у нездійсненні виплати підполковнику ОСОБА_1 грошового забезпечення із розрахунку у повному розмірі, який він отримував за останньою займаною ним посадою «заступник начальни ка центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону», на день її скорочення, за період з 11.07.2014 року по дату виклю чення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби 05.02.2015 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити підполковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення із розрахунку у повному розмірі, який він отримував за останньою займаною ним посадою «за ступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону», на день її скорочення, за період з 11.07.2014 року по дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби 05.02.2015 року, за виключенням сум видів грошового забезпечення, які фактично були виплачені йому за вказаний період служби.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року по справі № 820/12425/14 Військовою частиною НОМЕР_1 було виплачено позивачу грошове забезпечення із розрахунку у повному обсязі, який він отримував за останньою займаною ним посадою "заступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону", на день її скорочення, за період з 01.03.2014 року по 10.07.2014 року. Проте, незважаючи на продовження існування підстав за яких позивачу належить грошове забезпечення, у період з 11.07.2014 року по дату виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 05.02.2015 року позивачу грошове забезпечення не виплачено. Позивач вважає, що його права, як військовослужбовця, та права членів його сім`ї, як членів сім`ї військовослужбовця, з приводу не виплати позивачу грошового забезпечення були та залишаються грубо порушеними з боку відповідача.
В письмових запереченнях, наданих до суду, відповідач зазначив, що доводи викладені в позовній заяві не є такими, що підлягають задоволенню та доводять протиправну бездіяльність частини з причини того, що позивач у період з 11.07.2014 року по 25.12.2014 року проходив дійсну військову службу у ВМКЦ Південного регіону, де внаслідок особистої бездіяльності, посаду на яку був призначений наказом першого заступника МОУ, не прийняв тим самим позбавивши себе можливості отримання належного грошового забезпечення.
Представник позивача в судове засідання прибув, просив задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення адміністративного позову заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 перебував на військовій службі в Збройних силах України у званні підполковника та наказом першого заступника Міністра оборони України №143 від 22 липня 2011 року призначений на посаду заступника начальника центру з виховної роботи військово-медичного клінічного центру Північного регіону .
07.11.2013 року введено в дію перелік змін до штату №27/226 військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №325 від 07.11.2013 року (т.1 а.с.90).
Відповідно до Додатку №1 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2013 року посада заступника командира частини з виховної роботи скорочувалась, а підполковник ОСОБА_1 підлягав вивільненню у зв`язку з проведенням організаційних заходів згідно спільної Директиви Міністра оборони України та генерального штабу Збройних сил України від 01.07.2013 року №Д-322/1/02 на підставі Переліку змін до штату №27/226 від 05.11.2013 року №249/11/5585. Ознайомлений про це Позивач був 07.11.2013 року, про що свідчить його підпис (т. 1 а.с.91).
Відповідно до витягу із Наказу першого заступника Міністра оборони України №210 від 29.11.2013 року підполковника ОСОБА_1 увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження першого заступника Міністра оборони України з 1 грудня 2013 року, залишено його на термін перебування у розпорядженні на всіх видах забезпечення та у списках Військово-медичного клінічного центру Північного регіону.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №251 від 02.12.2013 року підполковника ОСОБА_1 зараховано у розпорядження першого заступника Міністра оборони України з 01.12.2013 року та залишено на всіх видах забезпечення та покладено на нього виконання обов`язків військової служби по виховній роботі перемінного складу.
17 червня 2014 року, згідно з п. 7 з витягом із наказу першого заступника Міністра оборони України, ОСОБА_1 , який перебував у розпорядженні першого заступника Міністра оборони України призначено на посаду помічника начальника центру з правової роботи військово-медичного клінічного центру Південного регіону.
Позивач не погодившись із вищезазначеними діями відповідачів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом про визнання протиправною бездіяльності першого заступника Міністра оборони України, яка полягає у нездійсненні його звільнення з військової служби у запас за пунктом "г" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку зі скороченням штатів та зобов`язання даного ваідповідача звільнити позивача з військової служби у запас за пунктом "г" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із скороченням штатів, зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу грошове забезпечення із розрахунку у повному розмірі, який він отримував за останньою посадою "заступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (м. Харків) Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України" на день її скорочення, за період з 01.03.2014 року по дату виключення його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням, а також визнання протиправними та скасування пункт 7 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 17 червня 2014 року №70 та пункт 1 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.07.2014 року №131.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року позов задоволено частково.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити підполковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення із розрахунку у повному розмірі, який він отримував за останньою займаною ним посадою «заступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону», на день її скорочення, за період з 1 березня 2014 року по дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а саме: 10 липня 2014 року. Скасовано пункт 7 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 17 червня 2014 року №70 про призначення підполковника ОСОБА_1 на посаду помічника начальника центру з правової роботи Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.
Скасовано пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 липня 2014 року №131 про виключення підполковника ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та вибуття до нового місця служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону у м. Одесі. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог. В цій частині прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у нездійсненні звільнення підполковника ОСОБА_1 , колишнього заступника начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, з військової служби у запас за пунктом «г» частини шостої Закону №2232-XII у зв`язку зі скороченням штатів.
Зобов`язано Міністерство оборони України звільнити підполковника ОСОБА_1 , колишнього заступника начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, з військової служби у запас за пунктом «г» частини шостої статті 26 Закону №2232-XII у зв`язку із скороченням штатів.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Матеріалами справи підтверджено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №242 від 15.12.2014 року скасовано пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частини) від 10.07.2014 року №131 про виключення підполковника ОСОБА_1 , із списків особового складу частини та вибуття до нового місця служби, Військово-медичного клінічного центру Південного регіону м. Одеса.
На виконання постанови суду, що набрала законної сили, наказом першого заступника Міністра оборони України від 19.12.2014 року №171 було скасовано пункт 7 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 17 червня 2014 року №70 про призначення підполковника ОСОБА_1 помічником начальника центру з правової роботи Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.
25.12.2014 року згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №250 підполковника ОСОБА_1 з 25.12.2014 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення
В подальшому, 20.01.2015 року Наказом першого заступника Міністра оборони України №5 відповідно до частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з урахуванням вимог частини восьмої цієї ж статті, підполковника ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом "г" (у зв`язку із скороченням штатів) (а.с. 45).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 17 від 27.01.2015 року було вирішено 05.02.2015 року виключити позивача із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та зобов`язано виплатити позивачу належні йому грошову компенсацію за 35 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2015 рік, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та одноразову грошову допомогу по звільненню.
Судом встановлено та представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось, що Військовою частиною НОМЕР_1 не було виплачено позивачу грошове забезпечення із розрахунку у повному обсязі, який він отримував за останньою займаною ним посадою "заступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону", на день її скорочення, за період з 11.07.2014 року по дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби 05.02.2015 року.
Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість дій суб`єкта владних повноважень на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців.
Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виплата грошового забезпечення військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу здійснюється в порядку, що затверджується Міністерством оборони України.
У відповідності до п.9.1 розділу IX Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11,06.2008 року №260, особам офіцерського складу, особам рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, звільненим від посад, які вони займають (у тому числі у зв`язку з переходом військової частини на новий штат, частковою зміною штату), із дня, наступного за днем звільнення від займаних посад (скорочення штатної посади), протягом двох місяців виплачується грошове забезпечення, яке військовослужбовець отримував за штатною посадою на день звільнення з посади (скорочення).
Грошове забезпечення у цьому випадку обчислюється виходячи з окладу за військове звання, посадового окладу, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення).
Після закінчення двох місяців особам офіцерському складу грошове забезпечення може виплачуватися протягом наступного місяця тільки за рішенням Міністра оборони України, першого заступника Міністра оборони України, начальника Генерального штабу -Головнокомандувача. Збройних Сил України, командувачів видів Збройних Сил України.
Після трьох місяців із дня звільнення від посади (скорочення штатної посади) грошове забезпечення особам офіцерського складу може виплачуватися тільки за рішенням Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України.
Клопотання про продовження строків виплати грошового забезпечення подаються за підпорядкованістю командирами військових частин, у списках яких вони перебувають.
Після закінчення перших двох місяців (та в разі неприйняття відповідних рішень щодо продовження виплати грошового забезпечення) військовослужбовцям виплачуються тільки оклади за військовими званнями.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року позов задоволено частково. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити підполковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення із розрахунку у повному розмірі, який він отримував за останньою займаною ним посадою «заступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону», на день її скорочення, за період з 1 березня 2014 року по дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а саме: 10 липня 2014 року. Скасовано пункт 7 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 17 червня 2014 року №70 про призначення підполковника ОСОБА_1 на посаду помічника начальника центру з правової роботи Військово-медичного клінічного центру Південного регіону. Скасовано пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 липня 2014 року №131 про виключення підполковника ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та вибуття до нового місця служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону у м. Одесі. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог. В цій частині прийняо нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у нездійсненні звільнення підполковника ОСОБА_1 , колишнього заступника начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, з військової служби у запас за пунктом «г» частини шостої Закону №2232-XII у зв`язку зі скороченням штатів. Зобов`язано Міністерство оборони України звільнити підполковника ОСОБА_1 , колишнього заступника начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, з військової служби у запас за пунктом «г» частини шостої статті 26 Закону №2232-XII у зв`язку із скороченням штатів. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Вказане рішення суду по справі №820/12425/14, набрало законної сили та відповідно до ст.124 Конституції України є обов`язковим до виконання на всій території України.
Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Так, рішенням суду по справі №820/12425/14 було визнано неправомірними дії відповідача, щодо винесення спірних наказів та скасовано пункт 7 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 17 червня 2014 року №70 про призначення підполковника ОСОБА_1 на посаду помічника начальника центру з правової роботи Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 липня 2014 року №131 про виключення підполковника ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та вибуття до нового місця служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону у м. Одесі.
На виконання рішення суду, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №242 від 15.12.2014 року скасовано пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частини) від 10.07.2014 року №131 про виключення підполковника ОСОБА_1 , із списків особового складу частини та вибуття до нового місця служби, Військово-медичного клінічного центру Південного регіону м. Одеса та наказом першого заступника Міністра оборони України від 19.12.2014 року №171 скасовано пункт 7 наказу першого заступника Міністра оборони України(по особовому складу) від 17 червня 2014 року №70 про призначення підполковника ОСОБА_1 помічником начальника центру з правової роботи Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.
Тобто, станом на 11.07.2015 року підполковник ОСОБА_1 не був призначений на нову посаду та відповідно не був звільнений з попередньої посади.
У зв`язку з наведеним, враховуючи, що фактично позивача було звільнено з посади 20.01.2015 року та виключено із списків особового складу частини лише 05.02.2015 року, відповідач повинен був сплачувати позивачу грошове забезпечення з 01.03.2014 року по день виключення його зі списків особового складу військової частини.
Судом встановлено, що на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року по справі № 820/12425/14 Військовою частиною НОМЕР_1 було виплачено позивачу грошове забезпечення із розрахунку у повному обсязі, який він отримував за останньою займаною ним посадою "заступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону", на день її скорочення, за період з 01.03.2014 року по 10.07.2014 року.
Проте, станом на час розгляду справи Військовою частиною НОМЕР_1 не було виплачено позивачу грошове забезпечення із розрахунку у повному обсязі, який він отримував за останньою займаною ним посадою "заступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону", на день її скорочення, за період з 11.07.2014 року по дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби 05.02.2015 року.
Частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що матеріали справи та наявні в ній докази об`єктивно засвідчують про бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не виплаченні позивачу грошового забезпечення із розрахунку у повному обсязі, який він отримував за останньою займаною ним посадою "заступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону", на день її скорочення, за період з 11.07.2014 року по дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби 05.02.2015 року, у зв`язку з чим адміністративний позов в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає, що за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити підполковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення із розрахунку у повному розмірі, який він отримував за останньою займаною ним посадою «заступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону», на день її скорочення, за період з 11.07.2014 року по дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби 05.02.2015 року, за виключенням сум видів грошового забезпечення, які фактично були виплачені йому за вказаний період служби
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 72, 94, 160 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (дійсне найменування - Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (м. Харків)), яка полягає у нездійсненні виплати підполковнику ОСОБА_1 грошового забезпечення із розрахунку у повному розмірі, який він отримував за останньою займаною ним посадою «заступник начальни ка центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону», на день її скорочення, за період з 11.07.2014 року по дату виклю чення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби 05.02.2015 року.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити підполковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення із розрахунку у повному розмірі, який він отримував за останньою займаною ним посадою «за ступник начальника центру з виховної роботи Військово-медичного клінічного центру Північного регіону», на день її скорочення, за період з 11.07.2014 року по дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби 05.02.2015 року, за виключенням сум видів грошового забезпечення, які фактично були виплачені йому за вказаний період служби.
Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови виготовлено 29.04.2015 року.