Справа № 821/4236/13-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4236/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про накладення штрафу на посадових осіб Каланчацької районної державної адміністрації в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрація Херсонської області про стягнення коштів та судових витрат,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів. Суд зобов'язав відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі середнього місячного заробітку та судові витрати.

10.04.2015 р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про накладення штрафу на посадових осіб Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області в адміністративній справі № 821/4236/13-а за невиконання постанови від 05.12.2013 р.

24.04.2015 р. від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу. Клопотання просив розглядати без його участі.

Будучи належним чином повідомленим представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовані правові наслідки відкликання заяв про вирішення тих чи інших процесуальних питань, в тому числі щодо роз'яснення судового рішення.

Однак, частиною 7 статті 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування аналогії закону при вирішенні питання щодо правових наслідків відкликання заяви про накладення штрафу на керівника за невиконання рішення суду та залишення її без розгляду із урахуванням норм пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 170 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на посадових осіб Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адмінстративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до судуапеляційної інстанції.

Суддя Кисильова О.Й.