Справа № 821/847/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/847/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби в у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 184 430,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 09.02.2015 р. за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 345,00 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 184 085,99 грн. Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Разом з тим, судом на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, якими відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поштове відправлення повернуто до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 33 КАС України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого виконавчим комітетом Херсонської міської ради 06.09.2005 р. за №0006202, взято на податковий облік в ДПІ у м.Херсоні 06.09.2005 р. за №00.

Станом на 09.02.2015 р. у відповідача рахується податковий борг у загальній сумі 184 430,99 грн., у тому числі:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 345,00 грн. (основний платіж 345,00 грн.), який виник 14.08.2014 р. в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно додатку 5 до розділу III податкової Декларації про майновий стан і доходи від 06.02.2014 рн. № на суму 345,00 грн. Залишок непогашеного податкового боргу становить 345,00 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 184 085,99 грн., з яких основний платіж 122 737,67 грн., а також штрафні санкції у розмірі 60 973,33 грн. та 374,99 грн., який виник 21.07.2014 р. в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року від 17.07.2014 р. № на суму 235,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року від 09.10.2014 р. № на суму 360,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року від 18.11.2014 р. № на суму 536,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 10.06.2014 р. № на загальну суму 170,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2014 р. №477/21-03-17-01-22/НОМЕР_6"Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1. (рнокпп НОМЕР_6) за січень 2013 року";

- податкового повідомлення-рішення (форми "Р") 17.10.2014 р. № на суму 150 910,00 грн., з яких 100 606,67 грн. - основний платіж та 50 303,33 грн. - штрафні санкції. Взана ППР прийнята на підставі акту перевірки від 02.09.2014 р. № 1086/21031702/НОМЕР_6 "Про результати документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6) з взаємовідносин з ТОВ "Альянс Сістем" (код за ) за грудень 2012 року, ТОВ Кастон-Юг" (код за 5) за лютий 2013 року - квітень 2013 року, ТОВ "Реджина плюс" (код за ) за лютий 2014 року, ТОВ "Датто" (код за ) за квітень 2014 року та травень 2014 року, ТОВ "Каракал Груп" (код за ) за червень 2014 року";

- податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 04.11.2014 р. № на загальну суму 31 500,00 грн. яких 21 000,00 грн. - основний платіж та 10 500,00 грн. - штрафні санкції, прийнятого на підставі акту перевірки від 10.09.2014 р. № 1089/21031702/НОМЕР_6 "Про результати документальної позапланової не перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6) з взаємовідносин з ТОВ "Арткрісті " (код за ) за березень 2014 року".

Згідно із п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПКУ за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань нарахована пеня в загальній сумі 374,99 грн.

Таким чином, залишок несплаченого податкового боргу становить 184 085,99 грн.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Між тим, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 59 ПК України позивачем 28.03.2014р. направлено на адресу ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 24.03.2014 р. №4555-25.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зв'язку із тим, що відповідачем не надано жодних доказів оскарження вищезазначених рішень контролюючого органу ні в адміністративному, ні в судовому порядку, грошове зобов'язання є узгодженим.

Положеннями пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем прийнято рішення № 74 від 25.03.2014р. по опис майна в податкову заставу, що відповідає вимогам ст. 89 ПК України.

Приписами ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у сумі 345,00 грн. та по податку на додану вартість у сумі 184 085,99 заявлені до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що дії позивача відповідають вимогам чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги факт не надання відповідачем до суду жодних доказів оскарження дій ДПІ у м. Херсоні або прийнятих останнім податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку, не надання заперечень на адміністративний позов чи будь-яких доказів, спростовуючих наведені доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає, що вимоги ДПІ у м. Херсоні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 7, 17, 94, 128, 161-163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) податковий борг:

- по податку з доходів фізичних осіб у сумі 345 (триста сорок п'ять ) грн. 00 коп. до місцевого бюджету (код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010);

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 184 085 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімдесят п'ять грн.) 99 коп. до державного бюджету (код платежу 14010100. Отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3