Справа № 802/495/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/495/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Вергелес А.В.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

22 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.

представника позивача: Костенко О.А.

представника відповідача: Черпітяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ритон» (ТОВ «Ритон») звернулось в суд з адміністративним позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (Вінницька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 січня 2015 року №.

24 березня 2015 року Вінницький окружний адміністративний суд прийняв постанову про задоволення адміністративного позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача про задоволення апеляційної скарги заперечила, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши, суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено те, що Вінницькою ОДПІ проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Ритон» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо перерахування (своєчасності перерахування) сум податку на додану вартість на спеціальний рахунок переробного підприємства для виплати компенсації по податкових деклараціях з податку на додану вартість (спеціальний режим оподаткування переробного підприємства) за період грудень 2012 року по квітень 2013 року та вересень 2013 року, за результатами якої складено акт від 31 грудня 2014 року №45/2204/31325336.

За результатами проведеної перевірки податковим органом виявлено порушення позивачем пп. 10, 13 п. 1 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, а саме позивачем перераховано суму податку на додану вартість на спеціальний рахунок переробного підприємства для виплати компенсації по поданих деклараціях за грудень 2012 року (вх. № від 16.01.2013р.), січень 2013 року (вх. № від 19.02.2013р.), лютий 2013 року (вх. № від 18.03.2013р.), березень 2013 року (вх. № від 18.04.2013р.), квітень 2013 року (вх. № від 16.05.2013р.) та вересень 2013 року (вх. № від 14.10.2013р.) до Вінницької ОДПІ з податку на додану вартість (спеціальний режим оподаткування переробного підприємства) з порушенням терміну перерахування в загальній сумі 111129 грн. 00 коп.

На підставі акта перевірки, 21 січня 2015 року Вінницькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 111129 грн. за штрафними санкціями.

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його до Вінницького окружного адміністративного суду.

Задовольняючи позовні вимоги та скасовуючи вказане податкове повідомлення-рішення, суд першої інстанції, виходив з того, що позивач виконав своє зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за визначеними ним періодами на спеціальний рахунок до 15 числа, що виключає застосування до нього штрафних санкцій.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 підрозділу 2 розділу 20 Перехідних положень Податкового кодексу України (ПК України), у період до 1 січня 2015 року податок на додану вартість юридичними особами, які зареєстровані платниками податку на додану вартість, при здійсненні ними операцій з постачання власної виробленої продукції (молока, молочної сировини, молочних продуктів, м'яса, м'ясопродуктів, іншої продукції переробки тварин (шкур, субпродуктів, м'ясо-кісткового борошна), виготовленої з поставлених молока або м'яса в живій вазі сільськогосподарськими підприємствами, визначеними розділом V Кодексу, іншими юридичними і фізичними особами, у тому числі фізичними особами - підприємцями, які самостійно вирощують, розводять, відгодовують продукцію тваринництва, визначену розділом V ПК України (переробні підприємства), справляється з урахуванням таких особливостей: норми цього пункту не поширюються на операції з постачання продукції, виготовленої переробними підприємствами з імпортованої сировини, сировини, поставленої не в живій вазі, сировини, що не є сировиною власного виробництва сільськогосподарських підприємств, визначених розділом V ПК України, інших юридичних і фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, які самостійно вирощують, розводять, відгодовують продукцію тваринництва, визначену цим Кодексом.

Так, переробне підприємство веде окремий облік операцій з постачання власно виробленої продукції (молока, молочної сировини, молочних продуктів, м'яса, м'ясопродуктів, іншої продукції переробки тварин (шкур, субпродуктів, м'ясо-кісткового борошна), виготовленої з поставлених молока або м'яса в живій вазі сільськогосподарськими товаровиробниками (продукція), і з постачання інших товарів/послуг, у тому числі продукції, виготовленої із сировини, визначеної у підпункті 1 цього пункту, та складає податкову декларацію з податку на додану вартість і податкову декларацію з податку на додану вартість щодо діяльності з постачання продукції, що передбачає п.1 ч.3 під. 2 р. 20 Перехідних положень ПК України.

Також, переробне підприємство, згідно з п.1 ч.6 підрозділу 2 розділу 20 Перехідних положень ПК України, позитивну різницю між сумою податкових зобов'язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначену у податковій декларації з податку на додану вартість щодо діяльності з постачання продукції, сплачує до спеціального фонду Державного бюджету України та на спеціальний рахунок, відкритий ним в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у таких розмірах: у 2012 році - до спеціального фонду Державного бюджету України - у розмірі 30 відсотків, а на спеціальний рахунок - у розмірі 70 відсотків; у 2013 році - до спеціального фонду Державного бюджету України - у розмірі 40 відсотків, а на спеціальний рахунок - у розмірі 60 відсотків; у 2014 році - до спеціального фонду Державного бюджету України - у розмірі 50 відсотків, а на спеціальний рахунок - у розмірі 50 відсотків.

Згідно із ч. 13 п. 1 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України суми податку на додану вартість, не перераховані на спеціальний рахунок або перераховані з порушенням терміну, встановленого цим пунктом, а також суми компенсації, не виплачені сільськогосподарським товаровиробникам або виплачені з порушенням терміну, встановленого цим пунктом, вважаються такими, що використані не за призначенням і підлягають стягненню до державного бюджету.

При цьому, згідно Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників" звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, тому перерахування суми податку на додану вартість на спеціальний рахунок, відкритий в органах казначейської служби для виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам, може здійснюватися, починаючи з 1-го числа та до 15 числа місяця наступного за звітним (податковим) періодом.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, факт перерахування ТОВ «Ритон» коштів на спеціальний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницькій області №4864 проведено згідно платіжних доручень, а саме:

№930 від 15.01.2013р. про перерахування компенсації за м'ясо в живій вазі на загальну суму 5725 грн. 00 коп. з поточного рахунку № 0302, відкритого в АТ "УкрСиббанк"";

№993 від 15.02.2013р. про перерахування компенсації за м'ясо в живій вазі на загальну суму 17567 грн. 57 коп. з поточного рахунку № 0302, відкритого у АТ "УкрСиббанк ";

№1075 від 15.03.2013р. про перерахування компенсації за м'ясо в живій вазі на загальну суму 23490 грн. 00 коп. з поточного рахунку № 0302, відкритого у АТ "УкрСиббанк ";

№1143 від 15.04.2013р. про перерахування компенсації за м'ясо в живій вазі на загальну суму 34909 грн. 00 коп. з поточного рахунку № 0302, відкритого у АТ "УкрСиббанк ";

№1198 від 15.05.2013р. про перерахування компенсації за м'ясо в живій вазі на загальну суму 19890 грн. 00 коп. з поточного рахунку № 0302, відкритого у АТ "УкрСиббанк ";

№86 від 15.10.2013р. про перерахування компенсації за м'ясо в живій вазі на загальну суму 9548 грн. 00 коп. з поточного рахунку № 8975, відкритого у АТ "Сбербанк Росії ".

Також, на підтвердження фактично зарахованих на спеціальний рахунок коштів в загальній сумі 111129 грн. 57 коп. за звітний (податковий) період в матеріалах справи наявні копії виписок по рахунку ГУ ДКСУ у Вінницькій області які підтверджують перерахування коштів саме 15.01.2013р., 15.02.2013р., 15.03.2013р., 15.04.2013р., 15.05.2013р., 15.10.2013р.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий додаток чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що на виконання вимог пункту 1 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, позивачем грошові кошти в сумі 1111269 грн. 57 коп. за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року та вересень 2013 року були вчасно перераховані на спеціальний рахунок та в подальшому виплачено сільськогосподарським товаровиробникам, що підтверджується первинними документами, що долучені до матеріалів справи та як наслідок, спростовує доводи податкового органу наведені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 24 квітня 2015 року.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.