Справа № 21-684а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Вінницької митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКР» до Митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 16 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 листопада 2014 року скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове - про задоволення позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 березня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року залишив без змін.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 53 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви Митниця додала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня та 10 липня 2014 року (справи №№ К/800/38029/13, К/800/63798/13 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до

статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКР» до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості за заявою Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
І.Л. Самсін