Справа № 817/2524/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ В/800/1521/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

Із заяви про перегляд судових рішень вбачається, що дана заява подається з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Проте, кожен з зазначених мотивів звернення з заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах є самостійною підставою.

Якщо заявники звернулися із зазначеною заявою в порядку пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України то заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статтей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до заяви не додано конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, заявниками до заяви не додано документу про сплату судового збору, або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Якщо заявники звернулися із зазначеною заявою в порядку пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України то заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статтей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до заяви не додана копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне уточнити з яких саме мотивів подано заяву та усунути відповідні недоліки.

Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що заяву поданої без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 03 квітня 2015 року для усунення недоліків поданої ними заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі не усунення ними зазначених недоліків скарги у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України