Справа № 804/2115/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2015 р. Справа №804/2115/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ МВС України та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ МВС України та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/2115/15 за позовом ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ МВС України та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії в якості третбої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун