Справа № 706/1471/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 706/1471/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Орендарчук М.П. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 02.04.15р. про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі №706/1471/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.01.15р., яка набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.15р., адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача про відмову у задоволенні заяви від 11.09.14р. про перерахунок визначеної позивачу пенсії державного службовця з включенням до розміру пенсії допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати; зобов'язано відповідача перерахувати позивачу пенсію державного службовця із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб та індексації зарплати за період з 01.01.09р. до 31.12.10р. згідно довідки Христинівського районного центру зайнятості від 10.09.14р. №01-20/797, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачені страхові внески.

УПФУ в Христинівському районі Черкаської області звернулось до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови від 22.01.15р., а саме: який відсоток необхідно застосовувати при перерахунку позивачу пенсії: той, який було встановлено при призначенні пенсії - 90%, чи той, який діяв на дату вказану у судовому рішенні, з якої суд зобов'язав здійснити нарахування, тобто 11.09.14р. - 70%, а також визначити період виплат, які включаються до заробітку для обчислення пенсії: 24 або 60 календарних місяців.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 02.04.15р. відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм права та ухвалити нову, якою роз'яснити постанову суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз'яснюючи рішення, не допускається зміна його змісту.

Водночас, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що резолютивна частина постанови суду від 22.01.15р. є чіткою та зрозумілою та не викликає сумнівів щодо порядку її виконання.

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 02.04.15р. про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі №706/1471/14-а - залишити без задоволення, а ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 02.04.15р. про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі №706/1471/14-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.