overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1851/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1851/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження терміну зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю "О-ТД1" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю "О-ТД1", в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 05.12.2014 року № .

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вхідним №10334/15 від 27.04.2015 року про зупинення провадження по справі у зв'язку з проведення тематичної перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси та перебування представника відповідача на вказаній перевірці з 22.04.2015 року по 05.05.2015 рік..

Від представника позивача 27.04.2015 року через канцелярію суду надійшла письмова заява в якій останній зазначає, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі та просить розглянути за його відсутності.

Розглянувши питання про продовження терміну зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/1851/15 за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю "О-ТД1" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 25.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 25.05.2015р. на 15:20год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2435/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2435/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод" в особі ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод" про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 139 602, 36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод" про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 139 602, 36 грн.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод" в особі ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод" про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 139 602, 36 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 19 травня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 19 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/597/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/597/15

Справа № 815/597/15

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/597/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа товариства з обмеженою відповідальністю “Рені-Лайн” до державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт” про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду та ненадання своєчасно відповіді на лист (заяву) позивача та зобов’язання державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» розглянути та надати відповідь на звернення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/597/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/597/15 до 14 травня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2215/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2215/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати наказ прокурора Одеської області від 30.03.2015 року №764 та зобов'язати надати відпустку з моменту вступу рішення Одеського окружного адміністративного суду в силу.

Від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява за вхідним №10901/15 від 27.04.2015 року про зупинення провадження по справі для ознайомлення з письмовими запереченнями та додатками до них. Вказану заяву позивач просив розглянути в порядку письмового провадження, за його відсутністю.

Від представника прокуратури через канцелярію суду 27.04.2015 року надійшли письмові заперечення з додатками.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2215/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії до 20.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 20.05.2015р. на 14:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2473/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2473/15

Справа № 815/2473/15

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеської області до Приватного підприємства «ПАЛЕ РОЯЛЬ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Суд вважає необхідним направити копію ухвали про відкриття провадження по справі сторонам, закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду з урахуванням знаходження судді у відрядженні до 26.05.2015 року на 29.05.2015 року та зупинити провадження по справі до судового засідання у зв’язку з відрядженням судді.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеської області до Приватного підприємства «ПАЛЕ РОЯЛЬ» про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Направити копію ухвали сторонам та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29.05.2015 року. .

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2015 року на 09.40 год. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зупинити провадження по справі до 29.05.2015 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/2431/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2431/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6958, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6958, 00 грн. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 12 травня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев
Справа № 815/2423/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2423/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 170, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, під час подання адміністративного позову позивач в прохальній частині позову просить стягнути з ОСОБА_2 (інн. код НОМЕР_1) суму боргу, а в тексті адміністративного позову зазначається ОСОБА_1, тому позивач повинен вказати належного відповідача, до якого пред'являються позовні вимоги.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 170, 00 грн. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 12 травня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев
Справа № 815/1829/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1829/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Ефес» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2015 року №, № та №.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з відрядженням представника ДПІ до Вищого адміністративного суду України на 21.04.2015 року, що унеможливлює прибуття до судового засідання представника відповідача 20.04.2015 року, на термін, встановлений судом.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Ефес» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2015 року №, № та № задоволенню не підлягає, оскільки засідання у Вищому адміністративному суді України призначено 21.04.2015 року, що підтверджується повісткою про виклик до суду, а дане судове засідання призначено на 20.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/1829/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.04.2015 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 813/2111/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2111/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року № 813/2111/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Приватного підприємства агрофірма (надалі ПП агрофірма) «Никловицька» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ПП агрофірма «Никловицька» про стягнення заборгованості в сумі 1463 грн. 68 коп.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 травня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 815/2434/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2434/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання дій Регіонального відділу Фонду державного майна України по Одеській області, щодо прийняття наказу № 1050 від 08 вересня 2014 року про призначення представників Наглядової ради ПАТ МВО «Оріон» незаконними та скасування наказу РВ ФДМУ по Одеській області №1050 від 08.09.2014 року про призначення представників Наглядової ради ПАТ МВО «Оріон», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України та публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Фонд державного майна України та публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2426/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2426/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобов'язання прийняти звіт, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Позивач просить визнати дії відповідача, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, однак в обґрунтування своїх позовних вимог позивачем не надано суду доказів, щодо відмови УПФУ в Суворовському районі м. Одеси від прийняття і реєстрації звіту.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобов'язання прийняти звіт - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 12 травня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.