Справа № 163/1044/15-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1044/15-а
Провадження № 2-а/163/24/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Любомль 27 квітня 2015 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Нововолинського ВДВС МУЮ ОСОБА_2.

в с т а н о в и в:

В суд зі скаргою звернувся громадянин ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Нововолинського ВДВС МУЮ ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №466628139 від 24.02.2105 року та скасування постанови.

Відповідно до вимог ч 1. ст.186 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З наведеної правої норми вбачається, що учасники виконавчого провадження мають право звернутися на дії чи (бездіяльність ) державного виконавця в адміністративний суд з позовною заявою, а не у вигляді скарги.

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Крім того, згідно ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, тощо.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України (КАС України ), оскільки не оформлена у формі адміністративного позову (ст.105 КАС України), який повинен відповідати вимогам статті 106 КАС України, при цьому заявником в супереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України не долучено документ який би свідчив про сплату судового збору у розмірі 0,06 РМЗП, що становить 73,08 грн., згідно вимог Закону України Про судовий збір. Таким чином, громадянину ОСОБА_1 слід усунути вищевкзані недоліки, надіславши в суд належним чином оформлену позовну заву та долучивши до останньої документ який свідчить про сплату судвого збору, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, дану скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Нововолинського ВДВС МУЮ ОСОБА_2 , залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3