overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/5317/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5317/14-а
Провадження № 2-а/210/25/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" квітня 2015 р.

(вступна та резолютивна частина)

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської области

у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі: секретаря Панчук О.І.

представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання протиправними , скасування рішень суб»єкта владних повноважень та покладення на нього обов»язку вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради в частині визнання частково протиправними та виключення з рішення виконкому Дзержинської районної у місті ради від 22.04.2010 року № 96 « Про матеріали з житлових питань» фрази « без надання права постійного користування», як такої , що суперечить ч.3 ст.9 та ст.72 Житлового Кодексу України.

Залишити без розгляду позовні вимоги , викладені в п.4 та 5 уточненої позовної заяви від 23.12.2014 року щодо визнання протиправним та скасування рішення виконкому Дзержинської районної у місті ради від 17 вересня 2014 року № 368 « Про відмову у приватизації квартири АДРЕСА_1 та зобов»язання прийняти до розгляду документи щодо приватизації даної квартири та надання дозволу на її приватизацію, як такі, що не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами , які не були присутні при проголошенні постанови у той же строк із дня отримання її копії.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена на протязі п"яти днів із дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 826/20/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/20/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів –Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року

у справі № 826/20/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів –Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання недійсними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління Міндоходів –Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів –Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/20/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5 Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 802/4302/14-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4302/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Гайсин-м’ясокомбінат»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року

у справі № 802/4302/14-а

за позовом Приватного підприємства «Гайсин-м’ясокомбінат»

до Гайсинської об’єднаної державної податкової інспекції

третя особа Гайсинська міська рада

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Приватне підприємство «Гайсин-м’ясокомбінат» подало касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у редакції від 23.10.2013 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги Приватне підприємство «Гайсин-м’ясокомбінат» не додало копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства «Гайсин-м’ясокомбінат» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року.

2. Встановити Приватному підприємству «Гайсин-м’ясокомбінат» строк до 22.05.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а/0370/3889/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3889/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол-Гарант” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

Касаційну Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити без руху.

Надати Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк до 22 травня 2015 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 818/8244/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/11003/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2013

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі № 818/5256/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на 23.04.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 264/10247/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Київ Справа № К/800/18478/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 264/10247/14-а з Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 травня 2015 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 818/6757/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/14183/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2013

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі № 818/6757/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на 23.04.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 826/14494/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/65465/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014

у справі № 826/14494/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вайліс"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" на 23.04.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-2779/11/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/9991/28117/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012

у справі № 2а-2779/11/2670

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф" на 23.04.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-5041/11/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/18416/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013

у справі № 2а-5041/11/2670

за позовом Державного підприємства "УАТП "Хорів-АВІА"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби на 23.04.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-323/12/0370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Київ № К/800/17420/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року

у справі № 2а/0370/323/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 2а/0370/323/12 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/9365/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/59109/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета обладнання"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013

у справі № 826/9365/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета обладнання"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі у м. Києві Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета обладнання".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета обладнання".

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета обладнання" на 23.04.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко