overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1630/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1630/15

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 року м. Київ № 826/1630/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника аудиторської компанії товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Аудит Лтд." про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем на підставі акту від 09 вересня 2014 року №2078/26-59-22-02/30674018, висновки якого ґрунтуються на акті державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - ДПІ у Києво-Святошинському районі) від 28 травня 2014 року №261/10-13-22-03/38993135 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж-М" (код за ЄДРПОУ 38993135) по фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами постачальникам та контрагентами покупцями за період лютий, березень 2014 року".

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/3787/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ № 826/3787/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

07.04.2015 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/3787/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України спору по пов'язаній справі №826/17577/13-а, предметом розгляду якої є визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 15.08.2013 №170109, №170109, №170109.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, в матеріалах справи міститься рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року по справі №826/17577/13-а.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В той же час, ухвалою ВАС України від 15.01.2015 р. не зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року по справі №826/17577/13-а

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що судове рішення по справі №826/17577/13-а, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, набрало законної сили, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду справи та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3494/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3494/15

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/3494/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Авто» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Авто» про стягнення заборгованості.

04.03.15 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у даній справі.

17.03.2015 р. представник відповідача подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 07.04.2015 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3787/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/3787/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

06.03.15 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у даній справі.

19.03.2015 р. представник відповідача подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 07.04.2015 року о 11:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3734/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/3734/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року.

В судовому засіданні 26.03.2015 року представником позивача заявлено клопотання про об'єднання адміністративної справи №826/3734/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року з адміністративною справою №826/3739/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі №826/3739/15 відкрито пізніше, ніж в адміністративній справі №826/3734/15, підстави для об'єднання адміністративної справи №826/3734/15 зі справою №826/3739/15 відсутні.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити виробничо-енергетичному об'єднанню «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/3739/15 та №826/3734/15 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3734/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/3734/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ», товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ», товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Оскільки, предметом оскарження в даній справі є постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №203 від 18.02.2015 року «Про внесення змін до постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України від 03 вересня 2008 року N 1052 та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 21 грудня 2011 року N 2, від 26 липня 2013 року N 1036», яка є нормативно-правовим актом, інформація про її оскарження підлягає опублікуванню.

Керуючись ст.ст. 150, 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі 826/3734/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ», товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року, яке відбудеться 16 квітня 2015 року о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/135/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/135/15

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/135/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм ДЕВЕЛОПМЕНТС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС України за участю третьої особи – ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «ІСА Прайм ДЕВЕЛОПМЕНТС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС України за участю третьої особи – ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача та третьої особи заперечували щодо об’єднання даних справ в одне провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2014 р.. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 р., позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/6051/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6051/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2015 року м. Київ № 826/6051/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос» до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

21.04.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви. При цьому, представник позивача просив розглядати зазначене клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4713/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4713/15

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/4713/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної реєстраційної служби України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна реєстраційна служба України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

На виконання ухвали суду від 20.03.15 року про залишення позовної заяви без руху позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач не є головним розпорядником бюджетних коштів, станом на час звернення до суду на рахунку установи по КВЕК 2800 – 7,29 грн. Розпорядник бюджетних коштів вищого рівня – Міністерство юстиції України не перераховує відповідні кошти.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши заяву та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись частиною 1 статті 88, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної реєстраційної служби України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Державній реєстраційній службі України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалу направити позивачу.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3866/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3866/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/3866/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2436 від 30.01.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2436 від 30.01.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/3476/15 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що підставою для розгляду справи про правопорушення у галузі цивільної авіації та винесення постанови №2436 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 30.01.2015 року був протокол про правопорушення у галузі цивільної авіації від 26.01.2015 року, правомірність дій щодо прийняття якого є предметом розгляду у справі №826/3476/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №826/3476/15.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2436 від 30.01.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації до набрання законної сили рішенням у справі №826/3476/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.