overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4967/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4967/15-а
Провадження № 6-а/344/22/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., за участю секретаря Струк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмови, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмови, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій. Постановою Івано-Франківського міського суду від 16.12.2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

02.04.2015 року ОСОБА_1М звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Заявниця по справі в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, а відтак на підставі ч. 3 ст. 170 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви при відсутності заявниці за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

. Відповідно до ст. 261 ч.1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником було пропущено строк з поважних, незалежних від неї причин, тому заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 ч.1 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмови, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій, терміном до 31.12.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Барашков В.В.
Справа № 345/612/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/612/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

представника позивача Погодіна Л.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 КАС України, сул -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради - 1668,19 грн. переплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на рахунок 6371 ГУДКСУ Івано-Франківської області код 03193318 МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_2 1827,00 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 345/1128/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1128/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.04.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 05.05.2015 року о 13.30 год.

Суддя :
Справа № 346/1952/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1952/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29.04.2015 11:30 .

Відповідач до 29.04.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 390/677/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/677/15-а

Провадження № 2-а/390/28/15

24.04.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.О., при секретарі Шматковій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ міста Кіровограда Олексієнка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

Позивач просить визнати протиправними дії старшого інспектора ВДАІ Олексієнка С.В. щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 248253 від 25.03.2015 та скасувати вказану постанову. Свої вимоги мотивує наступним, що постановою відповідача від 25.03.2015 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає, що вказана постанова є незаконною, так як правил дорожнього руху не порушував і рухався відповідно до ПДР України.

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3 та пояснила, що ОСОБА_1 керував мікроавтобусом «Фольсваген», його зупинив працівник ДАІ по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді. Після чого, приблизно 1,5 год. проводив огляд автомобіля, а потім склав протокол про те, що він проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, що не відповідає дійсності.

Відповідач Олексієнко С.В. в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що щодо ОСОБА_3 старшим інспектором ВДАІ міста Кіровограда Олексієнком С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що його притягнуто до відповідальності безпідставно, а правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував.

Доводів, які б спростовували викладене, відповідачем не надано. В матеріалах справи вони також відсутні.

А тому суд вважає, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій по винесенню постанови про накладення на позивача штрафу за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ міста Кіровограда Олексієнка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ВДАІ міста Кіровограда Олексієнка Сергія Васильовича по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії СА № 228262 від 25.03.2015 відносно ОСОБА_1.

Постанову серії ПС2 № 248253 від 25.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка
Справа № 404/2757/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2757/15-а
Номер провадження 2-а/404/282/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 05.06.2015 року об 12.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.06.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-9110/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9110/10
Номер провадження 6-а/404/70/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а-9110/10 від 21.06.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді перерахувати та призначити ОСОБА_2 по інвалідності в мінімальному розмірі та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з травня 2010 року, з врахуванням вже проведених виплат, шляхом стягнення з УПФУ в м. Кіровограді на користь ОСОБА_2 нарахованих коштів, згідно рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/1617/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1617/15-а
Номер провадження 2-а/404/229/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Також, просив поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови.

На підтвердження доводів пропуску строку звернення до суду позивач надав відповідні докази. За таких підстав, вважаю за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 05.06.2015 року о 12.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.06.2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 401/639/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/639/15-а
провадження № 2-а/401/64/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.02.2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування Постанови від 09.02.2015року про накладення штрафу ВП № 27944260,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо оскарження постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування Постанови від 09.02.2015 року про накладення штрафу ВП № 27944260,-

Призначити судовий розгляд справи на 15:30 годину 26 лютого 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю сторін.

Відповідачу рекомендувати подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

17.02.2015
Справа № 401/1045/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1045/15-а 2-а/401/75/15

22 квітня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул. Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області о 13 год. 00 хв. 08 травня 2015 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суб`єкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити сторонам, що права та обов`язки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

22.04.2015
Справа № 408/981/15-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/408/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ адміністративну справу по позовній заяві ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганській області про визнання дій не законними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

У зв*язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

керуючись ст.. 167 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах не законними.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дня звернення з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

Рішення може бути оскаржене в Донецький адміністративний апеляційний суд через Біловодський райсуд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня оголошення рішення.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна

Луганської області