Справа № 2-а-713/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-713/11
Головуючий у 1-й інстанції: Василанко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5 на ухвалу Коростишівського районного суду від "23" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради про оскарження рішення комісії по земельним спорам ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року позивача звернулись з адміністративним позовом до ОСОБА_6 міської ради і просили визнати не дійсним рішення комісії по земельних спорах від15.02.2011 року.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду від 23 вересня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав , що по даному спору є рішення суду ,яке набрало законної сили.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять - скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено , що постановою Коростишівського районного суду від 31.08. 2011 року у справі №2-а-183/11 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради про визнати не дійсним рішення комісії по земельних спорах від15.02.2011 року, визнання права власності на частину земельної ділянки.

Відповідно до ст.109 КАС України , суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише .якщо у спорі між тими само сторонами , про той само предмет і з тих само підстав є такі , що набрали законної сили, зокрема постанова суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення , а ухвалу суду - без змін.

В зв"язку з викладеним , апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.195,199,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Коростишівського районного суду від 23 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_7

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 05.12.2011 року.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.К.Лібкнехта 10,м.Коростишів,Житомирська область,12501

3- відповідачу ОСОБА_6 міська рада вул.Чапаєва,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501