Справа № 576/797/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/797/15-а
Провадження 2-а/576/26/15
УХВАЛА

24.04.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

позивача ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2015 р. відкрито провадження по справі № 576/797/15-а та призначено справу до судового розгляду на 24.04.2015 р.

В судове засідання зявились позивач та його представник. Представник відповідача і третьої особи в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, проте відповідач направив до суду клопотання у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Позивач та його представник у судовому засіданні вважали необхідним відкласти розгляд справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з урахуванням обставин у справі, на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне запропонувати подати сторонам додаткові докази та витребувати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, 150, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 05 травня 2015 р. о 10:20 год. (за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 32).

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі до 05 травня 2015 року надати Глухівському міськрайонному суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішенні питання про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Запропонувати ОСОБА_1 до 05 травня 2015 року додатково надати Глухівському міськрайонному суду для огляду у судовому засіданні трудову книжку та надати (або повідомити про) всі наявні в нього докази на підтвердження своїх вимог з урахуванням п.п. 3, 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637. У разі, якщо позивач буде доводити свої вимоги показаннями свідків, запропонувати йому забезпечити наявність у цих свідків документальних підтверджень про їх роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу позивача.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Велетень» до 05 травня 2015 року подати Глухівському міськрайонному суду свої письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції стосовно позову, а також із зазначенням інформації про те чи призначалась будь-кому з працівників (трактористів) цього підприємства пенсія на пільгових умовах, та інформації про те, чому у довідці № 228 від 04.02.2015 р. про підтвердження наявного трудового стажу, зазначається про те, що ОСОБА_1 у 2004, 2006, 2008-2014 рр. не виконував встановлений мінімум.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» для долучення до справи документи, що підтверджують правонаступника колгоспу ім. Леніна, та документи для огляду у судовому засіданні: особову картку на ОСОБА_1, особовий рахунок, можливі посвідчення чи договори про матеріальну відповідальність, у яких зазначається про виконувану ним за період з 1981 року роботу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний