Справа № 826/691/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/691/15
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.15р. у справі №826/691/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.14р. №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

При з'ясуванні обставин у даній справі, колегією суддів встановлено, що оспорюючи податкове повідомлення-рішення, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1 787 900,75 грн., в т.ч.: основний платіж - 1 430 320,60 грн., штрафні (фінансові) санкції - 357 580,15 грн., позивач покликається на відсутність об'єкта оподаткування з операції з продажу корпоративних прав нерезиденту, оскільки продаж належної позивачу частки у статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Новий регіон» було ним здійснено за вартістю, яка дорівнює розміру внесеного ним статутного капіталу.

Разом з тим, матеріали справи не містять достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження витрат позивача на придбання такого активу (доказів збільшення статутного капіталу до 8 415 000 грн. із відповідною державною реєстрацією змін до установчих документів внаслідок збільшення розміру статутного капіталу).

Так, в силу ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.03р. № 755-IV внесення змін пов'язаних із зміною статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи підлягають державній реєстрації

Представником податкового органу в судовому засіданні також не надано жодних пояснень з приводу неврахування податковим органом витрат позивача на придбання такого активу, як це передбачено правилами пп. 170.2.2 п. 170.2 ст. 170 Податкового кодексу України, відповідно до яких інвестиційний прибуток розраховується як додатна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що визначається із суми витрат на придбання такого активу з урахуванням норм пп. 170.2.4-170.2.6 ст. 170 Податкового кодексу України.

У зв'язку з цим, представником податкового органу в судовому засіданні подано клопотання про проводження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 195-1 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 11, ч.3 ст. 71, ст. 195-1, 196, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд справи на 21.05.15р. о 09:50.

Витребувати від Позивача докази державної реєстрації змін пов'язаних із зміною статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» ().

Витребувати від Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві відомості з ЄДРПОУ відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» ().

Уповноважити представника відповідача на отримання витребуваних судом відомостей з ЄДРПОУ.

Відповідачу подати письмове обґрунтування причин неврахування податковим органом витрат позивача на придбання інвестиційного активу, як це передбачено правилами пп. 170.2.2 п. 170.2 ст. 170 Податкового кодексу України.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.