Справа № 171вр-15/804/5184/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2015 р. Справа № 171вр-15/804/5184/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В.
при секретаріБурцевій Я.Е.
за участю:
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. по справі № 804/5184/13-а за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 166903,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. по справі № 804/5184/13-а та допустити виконання постанови рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом до повного виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. призначено вирішення заяви про розстрочення виконання постанови у судове засідання.

В судове засідання з'явився заявник, представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 166903,50 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість податковий борг в сумі 166 903,50 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. залишена без змін.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по захворюванню, що отримано в період проходження військової служби, хворіє на цукровий діабет та інші захворювання. Відповідно до довідки про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності в сумі 2264,40 грн.

Відповідно до ст. 51 Цивільного Кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає з суті відносин.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно д п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. по справі № 804/5184/13-а про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість податковий борг в сумі 166903,50 грн. на 240 місяців шляхом погашення 695,43 грн. (шістсот дев'яносто п'ять гривень, 43 копійки) до 10 числа кожного місяця з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено - 22.04.2015 року.

Суддя О.В. Серьогіна