Справа № 812/9/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

23 квітня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/9/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Радіоновій Ю.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - податкового повідомлення-рішення від 27.02.2014 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, код платежу , на загальну суму 34105,84 грн., в тому числі за основним платежем: 27284,67 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями: 6821,17 грн.

23 квітня 2015 до суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання аналогічного змісту про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що сторони досягли примирення внаслідок досягнення податкового компромісу на умовах рішення державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку від 20.04.2015 року, в підтвердження чого надали копію рішення державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області від 20.04.2015 року № 4 про застосування податкового компромісу по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.51 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАСУ, суд закриває провадження по справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до п. 11-2 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Враховуючи, що сторони досягли примирення внаслідок досягнення податкового компромісу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень у зв'язку із досягненням сторонами примирення.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.В. Борзаниця