overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/70/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ № 826/70/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Харківській області до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України за участю третіх осіб - начальника Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» Денисенка Миколи Михайловича, заступника начальника Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Харківській області Денисенка Костянтина Миколайовича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Територіальне управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Харківській області до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України за участю третіх осіб - начальника Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» Денисенка Миколи Михайловича, заступника начальника Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Харківській області Денисенка Костянтина Миколайовича про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 28.01.2015 року відповідно до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду матеріалів справи в письмовому провадженні, у суду виникла необхідність вийти з письмового провадження з метою повноти встановлення обставин у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 120, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вийти з письмового провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Суддя В.В. Амельохін

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/312/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/312/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльності.

В судовому засіданні 26.02.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/312/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України спору по пов'язаній справі №826/11078/13-а, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, в матеріалах справи міститься рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року по справі №826/11078/13-а, виконання якої зупинено в частині стягнення судових витрат в сумі 2294,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників до закінчення касаційного провадження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що судове рішення по справі №826/11078/13-а, до вирішення якої представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі, набрало законної сили, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду справи та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центральному офісу з обслуговування великих платників в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/247/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ № 826/247/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталії Євгенівни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Приватна Компанія МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталії Євгенівни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 25.02.15 р. представником товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №826/247/15 до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження №0011851).

При цьому, представник третьої особи зазначив, що єдиною підставою для визнання протиправними та скасування реєстраційних дій позивач вказує, що він не підписував документів (протоколів), які стали підставою для вчинення державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. оскаржуваних дій, а також державному реєстратору було подано неповний пакет документів для вчинення таких реєстраційних дій щодо ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду справи та відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Санін Б.В.
Справа № 826/3889/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3889/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/3889/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2447 від 30.01.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2447 від 30.01.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/3478/15 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що підставою для розгляду справи про правопорушення у галузі цивільної авіації та винесення постанови №2447 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 30.01.2015 року був протокол про правопорушення у галузі цивільної авіації від 27.01.2015 року, правомірність дій щодо прийняття якого є предметом розгляду у справі №826/3478/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №826/3478/15.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2447 від 30.01.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації до набрання законної сили рішенням у справі №826/3478/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 826/4749/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4749/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/4749/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2493 від 13.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2493 від 13.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/4464/15 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що підставою для розгляду справи про правопорушення у галузі цивільної авіації та винесення постанови №2493 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.02.2015 року був протокол про правопорушення у галузі цивільної авіації від 03.02.2015 року, правомірність дій щодо прийняття якого є предметом розгляду у справі №826/4464/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №826/4464/15.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2493 від 13.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації до набрання законної сили рішенням у справі №826/4464/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 826/9684/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ № 826/9684/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається із суті заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з МВС України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДЕФО: НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.06.2014 року по день поновлення на службі.

Водночас, під розгляду даної справи в порядку письмового провадження судом встановлено відсутність довідки про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача за період з 14.01.2014 р. по 25.06.2014 р. для розрахунку виплат.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, п.1 ст.69, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДПРОУ 00032684) довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату, виплату премії та надбавок ОСОБА_1 за період з 14.01.2014 р. по 25.06.2014 р.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 12.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 826/247/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ № 826/247/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталії Євгенівни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Приватна Компанія МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталії Євгенівни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 18.03.2015 року представником позивача заявлено клопотання про невідкладний розгляд та вирішення справи, обґрунтоване необхідністю дотримання строків розгляду справи згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, представник позивача зазначив, що недотримання строків розгляду справи порушує конституційне право позивача на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Відповідно до частини 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на вищенаведене, заслухавши думку представників сторін, суд, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) про невідкладний розгляд та вирішення справи задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 826/19033/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Заява про перегляд відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Позивачу (його уповноваженому представнику) також направити (вручити) копію заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин