Справа № 2а-0870/5590/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5590/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Агрон Пром»

третя особа: ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Агрон Пром» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Ухвалою суду від 20.07.2011 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 02.08.2011 року.

Позивач у судове засідання 02.08.2011 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (отримано 25.07.2011), яке міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань від позивача до суду не надано.

Ухвалою суду від 02.08.2011 розгляд справи відкладено на 18.08.2011 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 18.08.2011 року представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 05.08.2011 року, що підтверджується потовим повідомленням про вручення, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник відповідача та третіх осіб в судові засідання 02.08.2011 та 18.08.2011 року не з'являлись, заяв та клопотань не надавали.

Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального тйішічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно без поважних причин, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128,155,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Агрон Пром», третя особа ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності юридичної особи залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко