Справа № 0670/649/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2012 р. Справа № 0670/649/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства Фірма "Беверс" про стягнення 45121,81 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 позов ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі омирської області задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Фірми рс" 26 396,11 грн. заборгованості.

2 липня 2012 року публічне акціонерне товариство фірма "Беверс" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року строком на 40 місяців.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року заяву зхадоволено.

Розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року по справі №0670/649/12 за позовом ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до акціонерного товариства "Фірми "Беверс" про стягнення 45 121,81 грн.

З 01 серпня 2012 року по 01 липня 2014 року включно борг підлягає погашенню по 1099,84 грн. щомісячно.

Не погоджуючись з даною ухвалою управління Пенсійного Фонду подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду відмовити в задоволені заяви.

Представник УПФ підтримав апеляційну скаргу.

Представник ВАТ фірма "Беверс" апеляційну скаргу не визнав.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що залишок поточному рахунку ПАТ фірми "Беверс" станом на 06 вересня 2012 року становить 3436,40 грн. (довідка ПАТ "КРЕДИТ ОСОБА_4" в м. Бердичеві №179 від 06.08.2012 року).

Крім того, в матеріалах справи знаходяться постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з підприємства заборгованості на загальну суму 168024,22 грн. без врахування суми 26 396,11 грн., яку просить розстрочити підприємство. Ліквідного майна, крім засобів виробництва, у відповідача немає.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції , що маються обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та з метою уникнення банкрутства заявника його заява про розстрочку виконання постанови від 13 лютого 2012 року підлягає задоволенню

Ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 29.10.2012 року

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Повний текст Ухвали виготовлено "28" жовтня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул. Карастоянової, 29,м. Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_6 акціонерне товариство Фірма "Беверс" вул.Воровського,12,м.Бердичів,Житомирська область,13300