Справа № 2а-3271/11
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа № 105118/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

за участю секретаря судового засідання - Мартинишина Р. С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2011 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2011 року в справі № 2а-3271/11 скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовлено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести перерахунок розміру пенсії позивача з 16 травня 2011 року, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, які позивач отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23 лютого 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

У поданій заяві зазначено, що слід надати роз'яснення стосовно кінцевої дати перерахунку та виплати пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такої заяви за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що судове рішення, яке набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним), тобто воно не може бути змінено. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними.

У мотивувальній частині постанови, яку просить роз'яснити заявник, вказано, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме щодо зобовязання провести перерахунок розміру пенсії позивача з 16 травня 2011 року, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, які позивач отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом (абзац дев'ятий статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»).

Отже, пенсія є періодичним платежем, виплата якого за загальним правилом не обмежена в часі.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність перешкод для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158-160, 170, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року в справі № 105118/12/9104 (№ 2а-3271/11) - задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, що нарахування ОСОБА_1 пенсії з включенням в суму заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, які ОСОБА_1 отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, слід здійснити з 16 травня 2011 року до настання обставин, які зумовлюють припинення у ОСОБА_1 права на отримання пенсії в розмірі визначеному з врахуванням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року в справі № 105118/12/9104 (№ 2а-3271/11).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до частин 3 та 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

І. О. Яворський