Справа № 178/556/15-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/556/15-а
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань, покладених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Криничанського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань покладених рішенням суду. Вказує, що на виконанні у ВДВС Криничанського РУЮ перебуває виконавче провадження № 46944434 про стягнення з ОСОБА_1 17 706,73 грн. до складу якого входять: 1) ВП № 46817745 з примусового виконання № 70 від 03 квітня 2012 року, що видане управлінням пенсійного фонду України у Криничанському районі про стягнення на користь УПФУ у Криничанському районі боргу у розмірі 170 грн; 2) ВП № 46817856 з примусового виконання № 14 від 03 квітня 2012 року, що видане управлінням пенсійного фонду України у Криничанському районі про стягнення на користь УПФУ у Криничанському районі боргу у розмірі 170 грн. 3) ВП № 46817955 з примусового виконання вимоги УПФУ у Криничанському районі від 15 травня 2013 року про стягнення боргу у розмірі 1 194,03 грн. 4) ВП № 46818066 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/0470/6086/12 від 13 серпня 2012 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення боргу у розмірі 3 460,30 грн на користь УПФУ у Криничанському районі. 5) ВП № 46818220 з примусового виконання виконавчого листа № 804/6884/13-а, від 30 грудня 2013 року, що видано Дніпропетровським окружним судом про стягнення 4 572,42 грн на користь УПФУ у Криничанському районі; 6) ВП № 46818336 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/0470/10533/12, що видано Дніпропетровським окружним судом про стягнення 729,40 грн на користь УПФУ у Криничанському районі; 7) ВП № 46895166 з примусового виконання виконавчого листа № ф-33-у від 13 грудня 2014 року, що видано Криничанським відділенням Верхньодніпровської ОДПІ про стягнення заборгованості в розмірі 1 267,95 грн на користь Криничанського відділення Верхньодніпровського ОДПІ; 8) ВП № 46895915 з примусового виконання виконавчого листа № ф-33-у від 19 червня 2014 року, що видано Криничанським відділенням Верхньодніпровської ОДПІ про стягнення заборгованості в розмірі 1 267,95 грн. на користь Криничанського відділення Верхньодніпровського ОДПІ; 9) ВП № 4689059 з примусового виконання виконавчого листа № ф-33-у, що видано Криничанським відділенням Верхньодніпровської ОДПІ про стягнення заборгованості в розмірі 1 218,67 грн на користь Криничанського відділення Верхньодніпровського ОДПІ; 10) ВП № 46896162 з примусового виконання виконавчого листа № ф-33-у від 13 жовтня 2014 року, що видано Криничанським відділенням Верхньодніпровської ОДПІ про стягнення заборгованості в розмірі 1 267,95 грн на користь Криничанського відділення Верхньодніпровського ОДПІ; 11) ВП № 46896301 з примусового виконання виконавчого листа № ф-33-у від 06 грудня 2013 року, що видано Криничанським відділенням Верхньодніпровської ОДПІ про стягнення заборгованості в розмірі 1 194,03 грн на користь Криничанського відділення Верхньодніпровського ОДПІ; 12) ВП № 46897845 з примусового виконання виконавчого листа № ф-33-у від 21 жовтня 2013 року, що видано Криничанським відділенням Верхньодніпровської ОДПІ про стягнення заборгованості в розмірі 1 194,03 грн на користь Криничанського відділення Верхньодніпровського ОДПІ. По даним виконавчим провадженням державним виконавцем відділу державної служби Криничанського районного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження із наданням терміну для самостійного виконання.

Рішення боржником у термін наданий йому для добровільного виконання не виконані у звязку з чим на підставі ст. 28 ЗУ «про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 % від суми заборгованості та було розпочато примусове виконання рішення суду. Тому державний виконавець відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити. Згідно ч.2, 3 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції « Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод. На підставі ст..22 Конституції України, конституційні права і свободи людини гарантуються і не можуть бути скасовані. Оскільки Конституція є основним Законом України, то права людини, які гарантовані нею, не можуть бути порушені. Відповідно до ст..33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в України громадян України» від 21 січня 1994 року. Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження в виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті. За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань. З аналізу тих правових норм вбачається, що особа, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Таким чином, при звернені до суду з вказаним поданням, орган державної виконавчої служби повинні покластися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон. Згідно ст. 60 УПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.22, 33 Конституції України, Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод, ст.377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2