Справа № 316/900/15-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/900/15-а
Провадження № 2-а/316/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценко М. О.,

при секретарі: Нестеровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради №58 від 15.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Разом з адміністративним позовом від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить зобовязати Енергодарську міську раду Запорізької області надати суду:

- протокол засідання 34 сесії VI скликання Енергодарської міської ради від 15.04.2015 року;

- протокол лічильної комісії Енергодарської міської ради з прийняття рішення Енергодарської міської ради №58 від 15.04.2015р. «Про обрання секретаря Енергодарської міської ради, зміни у складі виконавчого комітету міської ради»;

- відеозапис пленарного засідання 34 сесії VI скликання Енергодарської міської ради від 15.04.2015 року;

- надати докази доведення (повідомлення) депутатів та неселення про скликання 34 сесії VI скликання Енергодарської міської ради, яка відбулась 15.04.2015 року;

- лист реєстрації присутніх засідання 34 сесії VI скликання Енергодарської міської ради від 15.04.2015 року.

В судове засідання 28.04.2015р., на яке була призначена заява про забезпечення доказів сторони не зявились.

Відповідно до ст.75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали позову та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Так, у заяві ОСОБА_1 про забезпеченню доказів позивачем не доведено, а також не надано суду доказів та обґрунтувань, що надання доказів, зазначених в заяві, стане згодом неможливим або ускладненим.

Разом з тим необхідно зазначити, що відмова в задоволенні заяви про забезпечення доказів не позбавляє права позивача повторно звернутись до суду із зазначеною заявою обґрунтованою належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,71,73,75 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради №58 від 15.04.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. О. Куценко