Справа № 820/1736/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.04.2015 р. № 820/1736/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Харківський прикордонний загін про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України Харківський прикордонний загін, в якому просить суд зобов`язати Державну прикордонну службу України в особі начальника Харківського прикордонного загону ДПС України розірвати контракт про проходження військової служби громадянина України ОСОБА_1 від 22.08.2012року.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 21.04.2015 року не прибули.

Згідно приписів ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги викладені у письмовій формі правові позиції сторін, суд, з метою не затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року по справі № 820/881/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Харківського прикордонного загону про зобов'язання Державної прикордонної служби України в особі начальника Харківського прикордонного загону ДПС України розірвати контракт про проходження громадянина України військової служби в Державній прикордонній службі України, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальником Харківського прикордонного загону ДПС України від 22.08.2012 року, залишено без розгляду. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із змісту вказаної норми процесуального закону слідує, що підставою для закриття провадження по справі є наявність судового рішення, яким вирішено спір у тотожній справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами і з того ж предмету, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі № 820/1736/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Харківський прикордонний загін про зобов`язання вчинити певні дії

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Харківський прикордонний загін про зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.