Справа № 805/502/15-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2015 р. справа №805/502/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р. у справі № 805/502/15-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним висновку про відмову внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 19.05.2014 року, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №07 від19.05.1928 року та у свідоцтво про народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/502/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 24 березня 2015 року, станом на 29 квітня 2015 року недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Об'єкти справляння судового збору визначені статтею 3 Закону України «Про судовий збір» №3674, згідно до частини 1 якої судовий збір справляється, зокрема, - за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; - за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подана апеляційна скарга на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду позовної заяви про визнання неправомірним висновку про відмову внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження та у свідоцтво про народження.

За таких обставин, при поданні апеляційної скарги на наведене судове рішення, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Під перелік заяв, наведений у ст.2 Закону України «Про судовий збір», за подання яких судовий збір не справляється, подана позивачем апеляційна скарга не підпадає.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не входить до переліку осіб, яких звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р. у справі № 805/502/15-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним висновку про відмову внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 19.05.2014 року, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №07 від19.05.1928 року та у свідоцтво про народження - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок