Справа № 824/396/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/396/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Галицького С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Семенюк О.Ю., Мельничук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області табеля обліку робочого часу Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області митного поста "Мамалига" за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року; докази того, що ОСОБА_1 підвищував свою кваліфікацію працюючи у Чернівецькій митниці Міндоходів; докази того, що позивач ОСОБА_1 був наставником у новоприйнятих працівників; документи про перебування ОСОБА_1 в кадровому резерві митниці за останні роки перед звільненням; документи, які підтверджують зайняття ОСОБА_1 викладацькою діяльністю; копію наказу про відрядження ОСОБА_1 до Херсонської митниці та документ на підставі якого здійснювалось відрядження; докази того, що працівники, які залишились працювати в Чернівецькій митниці ДФС на митному посту " Мамалига" мали вищий кваліфікаційний рівень чи інші переваги для залишення на роботі ніж позивач; чи є працівники в Чернівецькій митниці ДФС без повної вищої освіти, за рівнем нижче спеціаліста, та такі які не більше одного разу проходили курси підвищення кваліфікації. На обґрунтування зазначеного позивач вказує, що дані документи можуть підтвердити ту обставину, що його звільнено з роботи без достатніх на те підстав.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували та залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У зв'язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи суд у необхідно витребувати вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити, сприяти у витребуванні доказів по справі.

2. Витребувати від відповідача (Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області) наступні документи:

- табеля обліку робочого часу Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області митного поста "Мамалига" за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року;

- докази того, що ОСОБА_1 підвищував свою кваліфікацію працюючи у Чернівецькій митниці Міндоходів;

- докази того, що позивач ОСОБА_1 був наставником у новоприйнятих працівників;

- документи про перебування ОСОБА_1 в кадровому резерві митниці за останні роки перед звільненням;

- документи, які підтверджують зайняття ОСОБА_1 викладацькою діяльністю;

- копію наказу про відрядження ОСОБА_1 до Херсонської митниці та документ на підставі якого здійснювалось відрядження;

- докази того, що працівники, які залишились працювати в Чернівецькій митниці ДФС на митному посту "Мамалига" мали вищий кваліфікаційний рівень чи інші переваги для залишення на роботі, ніж позивач;

- чи є працівники в Чернівецькій митниці ДФС без повної вищої освіти за рівнем нижче спеціаліста та такі, які не більше одного разу проходили курси підвищення кваліфікації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 29 квітня 2015 р.