Справа № 2н-1200/08/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Справа № 2н-1200/08/1170 .

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову від 22.10.2014 року Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2а-1200/08/1170 та ухвалити нову постанову про задоволення у повному обсязі позовних вимог стосовно фактичного предмету позову та скасувати ухвалу від 22.10.2014 року Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2а-1200/08/1170 щодо закриття провадження в частині позовних вимог.

Свої вимоги мотивує тим, що істотною для справи обставиною, яка не була досліджена судом, є висновок експерта №2098 судово-технічної експертизи, який знаходиться в матеріалах справи №811/2707/13-а.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду встановлено, що ухвалою суду від 13.10.2015 року у справі №811/2707/13-а зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

17.02.2015 р. на адресу суду надійшов висновок експерта №2098 судово-технічної експертизи від 02.02.2015 р., в зв'язку з чим ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року призначено до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 02 березня 2015 року.

18.03.2015 року, в судовому засіданні, за участі представника позивача - ОСОБА_1, по справі №811/2707/13-а ухвалою суду призначено судову технічну експертизу документу - наказу УМВС України в Кіровоградській області №1073 від 31.07.2008 р.

Таким чином, станом на 18.03.2015 року заявнику вже було відомо про існування висновку експерта №2098, який знаходиться в матеріалах справи №811/2707/13-а, а саме про його наявність заявнику стало відомо після отримання ним ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року якою призначено до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Відповідно до ст. 246 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами звернувся до суду 20.04.2015 року, тобто з пропуском одного місяця після того, як йому стало відомо про висновок експерта №2098, в зв'язку з чим у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.246 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула