Справа № 3-5713/11
Суддя: Мурашко М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5713/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с.Заріччя , вул.Гагаріна , 40 , працюючого водієм фірми «ОСОБА_2І.» -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 р. о 09 год. 27 хв. в зону митного контролю м/п «Сеньківка » Чернігівської митниці прибув автомобіль «МАN », р.з. АО 1490 ВА/АО9658ХХ , що слідував у напрямку Словаччина Російська Федерація під керуванням водія ОСОБА_1

До митного оформлення ОСОБА_1І надав наступні документи : САRNET TIR VX 66514906, СМR № 036295 від 12.11.2011 року , інвойс № НОМЕР_1 від 11.11.11.

Під час здійснення митного контролю встановлено, що за САRNET TIR VX 66514906, Чопською митницею у митному режимі «Транзит» оформлено вантаж «котли опалення» , в кількості 75 штук та направлено в зону діяльності Чернігівської митниці з доставкою в строк до 17.11.2011 року. Однак , у встановлений митним органом строк, вантаж до митниці призначення доставлений не був. При цьому громадянин ОСОБА_1 до митних органів з заявою про продовження строку доставки вантажу не звертався.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1І ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.349 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зміг своєчасно доставити вантаж до митниці , оскільки сталася поломка автомобіля і він знаходився на ремонті, через це він порушив надане митним органам зобов»язання . Просив його суворо не карати, оскільки порушення скоїв неумисно, затримався на митний пост лише на кілька годин .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.349 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вантажу , який являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і просив застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 349 МК України .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, ту обставину, що порушення ОСОБА_1 митних правил відбулося неумисно, а з поважних причин ,а саме: через поломку транспортного засобу, що підтверджується наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні документами , при цьому ніяких збитків державі не завдано , правопорушення скоєно ним вперше .

Тому суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначне, за таких обставин, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності ,застосувавши ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22 КпАП України , ст. 391 п. 3 МК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 349 МК України - закрити, в зв»язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вантаж «котли опалення » в кількості 75 шт. , загальною вартістю 290037, 91 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці , згідно накладної № 8 від 18.11.2011 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко