Справа № 2а-0870/8683/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 листопада 2011 року

Справа № 2а-0870/8683/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості в розмірі 643,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 643,96 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2011 судове засідання призначено на 14.11.2011.

11.11.2011р. представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у звязку з повною сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 643,96 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відкликання позову підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання про відкликання позовної заяви Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 643,96 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко