Справа № 10н-11/2а-10915/10/0470
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Златіна С.В., суддів Ніколайчук С.В., Голобутовського Р.З.
Ухвалою суду від 31.05.2011 року відкрито провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2011 року витребувано справу до суду касаційної інстанції.
18.03.2015 року справа повернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Представник Державної судової адміністрації України у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не наддав; подав через відділ діловодства суду заяву про розгляду справи без участі представника Державної судової адміністрації України.
Представники ОСОБА_1, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали.
За таких підстав і відповідно до ч.2 ст.252 КАС України суд визнав можливим розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за відсутності сторін та на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Оцінивши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та інші докази, які є у матеріалах справи, суд вирішив залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення з наступних причин.
Суд зазначає, що постановою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Таким чином, станом на день розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відсутнє рішення суду, яке просять переглянути за нововиявленими обставинами.
Суд зазначає, що за змістом статті 245 КАС України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Оскільки рішення суду, яке просять переглянути за нововиявленими обставинами, скасовано на день розгляду заяви судом касаційної інстанції, то суд вважає за необхідне залишити заяву Державної судової адміністрації України без задоволення
Керуючись ст.ст. 8,10,11,12,18,69,100,158-165,167,186,245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 24.04.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Ніколайчук Р.З. Голобутовський С.В. Златін Р.Ю, Ричка