Справа № 2а-98/10
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-98/10 Головуючий у 1-й інстанції: Корбут В.М. Суддя-доповідач:Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі суд першої інстанції прийшов до висновку, що в провадженні суду вже перебувала справа у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав, рішення по якій набрало законної сили, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом, в якому просила суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії та врахувати заробітну плату з індивідуальним коефіцієнтом 3,5121 (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію.

При цьому, з матеріалів адміністративної справи №2-а-333/08 вбачається, що позивач вже зверталася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області, предмет позову визнання протиправними дії відповідача та зобовязання останнього провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст. 40, 42, 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із врахуванням індивідуального коефіцієнту 3,51521, про що постановлено рішення Богуславського районного суду Київської області від 18.11.2008 року яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Надаючи аналіз наведеним вище адміністративним справам, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги у справах № 2-а-333/08 та № 2а-98/10 є тотожними, та заявлені між тими самими сторонами.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає правильними дії суду першої інстанції щодо закриття провадження у даній справі, оскільки предмет та підстави даного позову є аналогічними, що були заявлені позивачем у справі №2-а-333/08.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Богуславського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.