Справа № 808/4931/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4931/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2015 р.

справа № 808/4931/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року по справі № 808/4931/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про зобов’язання виконати обов’язкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року позовні вимоги ДФІ у Запорізькій області задоволено частково. Позивач по справі – ДФІ в Запорізькій області не погодившись з вищезазначеною постановою подала до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що постанова Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалена 14.01.2015 року за присутності представника ДФІ в Запорізькій області. Між тим, відсутні докази отримання позивачем повного тексту постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ДФІ в Запорізькій області подана до суду за допомогою засобів поштового зв’язку 18.03.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційної скарги заявника та додатків до неї не можливо встановити дату отримання постанови суду першої інстанції. З огляду на наявні матеріали слід вважати, що ДФІ в Запорізькій області пропущено строк звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ДФІ в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року по справі № 808/4931/14 – залишити без руху.

Зобов’язати Державну фінансову інспекцію у Запорізькій області у строк до 08 травня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції доказами отримання постанови суду першої інстанції, у разі пропущення строку подання апеляційної скарги надати клопотання про поновлення такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова