Справа № 804/3290/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2015 р. Справа № 804/3290/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача Петренко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.02.2015р.-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.02.2015р. про застосування штрафних санкцій на загальну суму 147106,75грн.

01.04.2015р. представники позивача у судовому засіданні заявили усне клопотання про зупинення провадження у справі на 1 тиждень для надання суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представників позивача про зупинення провадження у даній справі та також просив зупинити провадження у цій справі для надання і відповідачем додаткових документів.

Розглянувши вказане вище клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги наведене, необхідність надання сторонами додаткових доказів у даній справі з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин у даній справі слід зупинити провадження у цій справі за клопотанням сторін до терміну, встановленого судом - до 08.04.2015р. до 13:30год. на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.49,51, п.4 ч.2 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі на 1 тиждень - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.02.2015р.- зупинити до 08.04.2015р. до 13:30год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 02.04.2015р.

Суддя С.О. Конєва