Справа № 328/2317/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2317/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідним залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наявного позову та доданих до нього документів позивачем не надано копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до листа від 27 червня 2014 року за підписом ОСОБА_1 копія документів надана до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області листом №2 від 27 червня 2014 року.

Зі змісту вказаного листа незрозуміло копії яких саме документів надіслані відповідачу та не надано доказів такого відправлення, до того ж лише субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. ОСОБА_1 не є субєктом владних повноважень, тому ним не виконана вимога щодо необхідності додання до адміністративного позову його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивач просить витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області матеріали, що стали підставою для прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення №185 від 19 червня 2014 року, однак позивачем не зазначено, які існують перешкоди для отримання ним копій вказаних матеріалів безпосередньо у відповідача.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Враховуючи те, що вищезазначені обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя