Справа № 356/322/15-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/11/15
Справа № 356/322/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя: Лялик Р. М.,

при секретарі: Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Березань про перерахунок пенсії державного службовця та стягнення недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в м. Березань про перерахунок пенсії державного службовця та стягнення недоотриманої пенсії обґрунтовуючи тим, що з 23 вересня 2010 року перебуває на обліку в УПФ у м.Березань та отримує пенсію державного службовця відповідно до ЗУ «Про державну службу». При призначенні пенсії до складу середньомісячної заробітної плати не було включено матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію.У своїй заяві від 12.02.2015 року позивачка просила здійснити перерахунок призначеної пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації. На її звернення про проведення відповідного перерахунку пенсії відповідачем було відмовлено. Позивачка вважає, що відмова відповідача в здійсненні перерахунку призначеної їй пенсії є неправомірною. Окрім того, вказані дії відповідача призвели до зменшення суми пенсії позивачки.

В зв'язку з цим, просить визнати дії УПФ України в м.Березань Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії із включенням до складу заробітної плати, з якої обраховується пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати - протиправними; зобов»язати управління пенсійного фонду України у м.Березань Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заборгованості пенсії у розмірі 80% від заробітної плати відповідно до ст.37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, та п.1 постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», у редакції, чинній на час призначення пенсії, з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обраховувалася пенсія, поряд з іншими складовими також матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, починаючи з 15 грудня 2011 року з урахуванням проведених раніше виплат; зобов»язати управління пенсійного фонду країни в м.Березань Київської області включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати, отриману нею за період з 01.12.2009 р. по 30.11.2011 року; зобов»язати управління пенсійного фонду України в м.Березань Київської області здійснити виплату заборгованості за недоврахування у пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, отриману ОСОБА_1 за період з 31.12.2009 р. по 30.11.2011 р.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

За змістом положень ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Позивачка у позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку і не надає відповідних доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Постанова правління Пенсійного фонду України Про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва №5-1 від 14 лютого 2011 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України з 18 лютого 2011 року за №210/18948 та якою затверджена форма довідки про складові заробітної плати з врахуванням рішення суду, була доведена до відома населення в Офіційному віснику України № 14 від 04 березня 2011 року, тобто з цієї дати позивачка могла вільно ознайомитися з її змістом. Однак, до суду ОСОБА_1 звернулась лише 19.03.2015 р.

З огляду на положення ст. 99 КАС України позивачка не може ставити питання про перерахунок і виплату їй пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації та премій до державних, професійних свят, починаючи з 15.12.2011 р. по 18.09.2014 р.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з моменту призначення пенсії по 11.08.2014 року знаходяться за межами строків позовної давності, а тому їх необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-103, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Березань Київської області про перерахунок пенсії державного службовця та стягнення недоотриманої пенсії за період з 15.12.2011 р. по 18.09.2014 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2