Справа № 804/4394/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 10-10-17 від 03.12.2014р. в частині безпідставно нарахованої суми: єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 719136,80 грн., штрафу у розмірі 1723,66 грн., пені у розмірі 5427,76 грн.; визнати протиправним дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо безпідставно нарахованої суми: єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 719136,80 грн., штрафу у розмірі 1723,66 грн., пені у розмірі 5427,76 грн.; зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме списати безпідставно нараховані суми: єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 719 136,80 грн., штрафу у розмірі 1 723,66 грн., пені у розмірі 5 427,76 грн.

Разом з позовною заявою заявлено клопотання щодо звільнення від сплати судового збору згідно ст. 8 закону України «Про судовий збір», в обґрунтування якого позивач посилається на складне фінансове становище та арешт на коштах підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 88 КАС України щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить із того, що позивач, як заявник клопотання, довів обставини, які свідчать про його складне матеріальне становище, та приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Державному науково-виробничому підприємству «Цирконій» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №804/4394/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.