Справа № 2а-4/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015р. м. Київ К/800/52545/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Мороз В.Ф. (доповідач)

Логвиненко А.О

Донець О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Українського товариства сліпих в особі Підприємства об'єднання громадян "Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Українського товариства сліпих в особі Підприємства об'єднання громадян "Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

16 липня 2010 року Українське товариство сліпих в особі Підприємства об'єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» звернулося із позовом, в якому просило суд: поновити пропущений строк для звернення до суду із даним позовом; визнати протиправним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №729 від 19.12.2006р. «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна по вул. Вознесенській, 73 у м. Первомайську» та скасувати його; скасувати Свідоцтво про право власності Первомайської територіальної громади на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Первомайськ, вул. Вознесенська,73, видане на підставі протиправного рішення виконкому міськради №729 від 19.12.2006р.; зобов'язати виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області прийняти рішення, яким оформити право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Первомайськ вул. Вознесенська,73, за Українським товариством сліпих; зобов'язати виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області та Первомайське МБТІ провести поточну інвентаризацію об'єкту нерухомого майна за адресою: м. Первомайськ, вул. Вознесенська,73 та видати Українському товариству сліпих Свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2011 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2011 року скасовано. Залишено позов Українського товариства сліпих в особі Підприємства об'єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, товариство звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. При цьому скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про пропуск позивачем строку на звернення до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Позовні вимоги товариства залишено без розгляду в зв'язку з тим, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що позивачу було відомо про рішення виконкому від 19 грудня 2006 року №729 починаючи з лютого 2007 року.

Вказані висновки апеляційного суду ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки позивачем про спірне рішення стало відомо з листа-відповіді Первомайського МБТІ від 02 лютого 2007 року. Якихось доказів того, що після лютого 2007р. і до дня звернення до адміністративного суду позивач не знав про наявність рішення виконкому від 19 грудня 2006 року №729 не надано.

Статтею 99 КАС України обумовлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на обставини справи суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про пропуск позивачем передбаченого ст. 99 КАС України строку та обґрунтовано застосував наслідки, передбачені ст. 100 КАС України.

Доводи касаційної скарги вказані висновки не спростовують.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без змін, якщо визнає, що суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Українського товариства сліпих в особі Підприємства об'єднання громадян "Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" залишити без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець