Справа № 127/17672/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р. м. Київ К/800/61317/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.01.2011р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити позивачу заборгованість з недоплаченої пенсії.

24.07.2013р. до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2013р. заяву задоволено. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлено строк, встановлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013р. рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому, скаржник зазначив, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про необґрунтованість заяви.

У своєму запереченні відповідач зазначає, що судове рішення є законним та обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що після набрання судовим рішенням чинності позивач у квітні 2011р. отримав виконавчий лист та передав його на виконання до виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (далі ДВС).

В зв'язку з недоліками у оформленні виконавчого документу постановою ДВС від 14.04.2011р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

24.05.2011р. стягувач звернувся до суду із завою про внесення виправлень до виконавчого листа, яку було задоволено ухвалою суду від 8.09.2011р. При цьому судом внесено до виконавчого листа виправлення про те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа становить один рік, тобто до 29.01.2012р.

1.02.2013р. ОСОБА_3 повторно звернувся до ДВС, проте постановою від 5.02.2013р. відмовлено у відкритті провадження в зв'язку з пропуском строку пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд першої інстанції, проаналізувавши матеріали справи, дійшов правильного висновку про відсутність вини стягувача у пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та обґрунтовано визнав причини пропуску цього строку поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції помилково скасовано судове рішення першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Керуючись статтями 222, 223, 226, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013р., залишивши в силі ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2013р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз