Справа № 826/4631/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 березня 2015 року м. Київ № 826/4631/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до 1. Військового інституту телекомунікацій та інформації Державного університету телекомунікацій, 2. Військової частини НОМЕР_1
про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військового інституту телеконумікацій та інформації Державного університету телеконумікацій, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Згідно із п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У той же час, відповідно до згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Під час розгляду позовних матеріалів судом з`ясовано, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю. перебуває справа № 826/2517/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, у зв`язку із не усуненням її недоліків встановлених ухвалою суду від 19 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно даних автоматизованої бази «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем зазначену вище ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року було оскаржено, справу № 826/2517/15 надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року, відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України законної сили не набирала, що свідчить про наявність справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного та в силу п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко