Справа № 285/2598/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2598/14-а

провадження № 2-а/0285/121/14

24 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Савицької Л.Й.

за участю секретаря Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання недійсним правочину, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року ОСОБА_1 позивач у справі, звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. У позовній заяві просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_3 із проведення опису й арешту належної позивачу на праві власності ? від ? житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Цегельна, 15, с. Великі Межирічі, Корецького району, Рівненської області; визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Корецького РУЮ Рівненської області Позняк В.О. із проведення описута арешту належної йому на праві власності 1/2 від 1/4 житлового будинку по вул.Цегельна, 15, с. Великі Межерічі, Корецького району, Рівненської област; визнати недійсним правочин купівлі-продажу із відчуження 1/8 частики житлового будинку що знаходиться за адресою: вул Цегельна, 15, с. Великі Межерічі, Корецького району, Рівненської області укладеного 13.05.2013 року між відділом ДВС Корецького районного управління юстиції в особі спеціалізованої організації приватного підприємства філія 18 «ОСОБА_4Ш.» та ОСОБА_2; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь позивача 1/8 частину спірного житлового будинку; визнати за позивачем право власності на 1/8 частину вказаного спірного будинку із господарськими спорудами.

Сторони в судове засідання не прибули, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просив передати справу на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Із вимог позовної заяви випливає, що спір виник щодо нерухомого майна, а саме 1/8 частки житлового будинку що знаходиться за адресою: вул. Цегельна, 15, с. Великі Межерічі, Корецького району, Рівненської області.

Ч. 1 ст. 114 ЦПК України зазначає, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Посилання позивача у позові на те, що справу слід розглядати у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області є безпідставним. В силу ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на дії ДВС подається до суду, який видав виконавчий документ.

Однак, до Новоград-Волинського міськрайонного суду подано не скаргу на дії ДВС а позовну заяву, до якої необхідно застосовувати положення норм ЦПК щодо визначення підсудності.

Аналогічну думку висловили судді вищої судової інстанції у абзаці 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року, де розяснено, що оскільки дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред'явлення позову.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 114, 116, 384 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання недійсним правочину, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності надіслати на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л.Й.Савицька