Справа № 814/1239/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

30 березня 2015 року справа № 814/1239/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Зайцев В.О. (довіреність №03-37/03 від 16.01.15);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомНовоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

доОСОБА_2, АДРЕСА_1

простягнення безпідставно отриманої допомоги в розмірі 8787,05 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області (далі-позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач, ОСОБА_2) про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 8787,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 безпідставно отримав допомогу по безробіттю у сумі 8787,05 грн., яка підлягає поверненню, так як він на момент отримання допомоги перебував в трудових (цивільно-правових) відносинах з ТОВ "Астеліт", тобто належала до категорії зайнятого населення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

До Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся за сприяннням у працевлаштуванні, як особа що шукає роботу.

На підставі наданих документів наказом директора Новоодеського РЦЗ від 19.11.2012 р. №НТ121109 ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Проведеною звіркою баз даних служби зайнятості та податкової служби, яка здійснюється в електронному вигляді на державному рівні, було встановлено отримання ОСОБА_2 доходу в період перебування на обліку в Новоодеському РЦЗ.

20.03.2014 р. на адресу позивача надійшли документи з Київського міського центру зайнятості, яким було здійснено перевірку вказаного факту. Відповідно до Акту №190 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення від 17.02.2014 р. та ЛистаТовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" №709 від 17.02.2014 р. відповідач дійсно надавав вказаному підприємству оплатні послуги з надання інформації за договором цивільно-правового характеру від 01.07.2012 р. №АВ-.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", одним із видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення", громадяни, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, відносяться до зайнятого населення.

На підставі ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 зазначеного Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послу застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З огляду на викладені норми, суд приходить до висновку про те, що відповідач на час перебування на обліку в центрі зайнятості, перебував в трудових (цивільно-правових) відносинах з ТОВ "Астеліт", тобто належав до категорії зайнятого населення.

Приховання інформації відповідачем про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості вона відносилася до категорії зайнятого населення, спричинило незаконне отримання нею допомоги по безробіттю 09.11.2012 р. по 13.03.2014 р. відповідачу виплачена допомога по безробіттю в сумі 8787,05 грн., що підтверджується наданою позивачем Довідкою про нараховане та виплачене забезпечення відповідачу.

На адресу відповідача направлено претензію від 08.04.2014 р., однак заборгованість залишилась непогашеною.

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області безпідставно отриману допомогу по безробіттю на р/р 0482 у ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, в розмірі 8787 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 05 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна