overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1340/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1340/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі Яворській І.Ю.
за участі:представника позивача Роюк В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до Приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак факсимільним зв'язком надіслав заяву №56 від 27.04.2015 року про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили рішення у справі №822/645/15 за позовом Приватного підприємства "Світанок" до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про скасування розрахунку, яка вирішується Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача покладається на думку суду щодо задоволення клопотання.

Заслухавши представника позивача з урахуванням доказів по справі, які стосуються заяви, суд вважає її обгрунтованою, адже рішення по справі №822/645/15 стосується цієї справи, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1340/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до Приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості до часу набрання законної сили рішення у справі №822/645/15.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 28.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1470/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1470/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом №7366/06 від 31.03.2015 року до Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості.

27 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання № 9305/06 від 27.04.2015 року, за підписом представника за довіреністю Кравець І.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, але позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №7366/06 від 31.03.2015 року повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/243/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/243/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

27.04.2015 року позивач надав клопотання без реєстраційного номера від 27.04.2015 року, в якому вказав, що відповідач погасив суму боргу в розмірі 878,93 грн. та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №576/06 від 23.01.2015 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1404/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1404/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Садівницького кооперативу "Яблунька" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Садівницького кооперативу "Яблунька" про припинення юридичної особи.

27.04.2015 року позивач факсимільним зв'язком надіслав клопотання без реєстраційного номера від 27.04.2015 року про відкликання позовної заяви в якій просив залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з поданням відповідачем звітності та сплатою штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Садівницького кооперативу "Яблунька" про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1031/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1031/13-а
У Х В А Л А

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ч.1 ст. 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях на 18.05.2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1367/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1367/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом №500/10/10-013 від 01.04.2015 року до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

17.04.2015 року позовну залишено без руху, надано час для усунення недоліків до 27.04.2015 року.

28 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання №1143/10/10-013 від 27.04.2015 року, за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №500/10/10-013 від 01.04.2015 року повернути Славутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2270/7595/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7595/12
У Х В А Л А

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ч.1 ст. 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 18.05.2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1586/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1586/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 576/797/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/797/15-а
Провадження 2-а/576/26/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10.04.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі, третя особа: ТОВ «Велетень», в якій він просить визнання дії відповідача неправомірними та зобовязати призначити пільгову пенсію.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2015 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 24 квітня о 14:30 год. (за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 32).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 576/797/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/797/15-а
Провадження 2-а/576/26/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі, третя особа: ТОВ «Велетень», в якій він просить визнання дії відповідача неправомірними та зобовязати призначити пільгову пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/797/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 578/361/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/361/15-а
провадження № 2-а/578/9/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року по даній справі в порядку ст.110 КАС України було призначено попереднє судове засідання.

Позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні з позовом погодилась.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду.

Тому, керуючись ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 14 травня 2015 року та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Позивачу необхідно до 14 травня 2015 року надати уточнюючу архівну довідку видану Краснопільською селищною радою з зазначенням місця роботи .

Суддя А. С. Щербина
Справа № 586/340/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/340/15-а
Номер провадження по справі 2-а/586/391/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.04.2015 м.Середина-Буда

Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови дільничного інспектора міліції С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана особою , яа має адміністративну процесуальну дієздатність.

Скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови дільничного інспектора міліції С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про накладення адміністративного стягнення .

Відповідачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти вимог та докази у разі існування заперечень проти вимог скаржника.

Провести попереднє судове засідання по справі 7 квітня 2015 року , о 11 годині, з викликом сторін .

Суддя

Середино - Будського райсуду

ОСОБА_1
Справа № 677/681/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/681/14-а
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

24 березня та 8 квітня 2015 року позивач ОСОБА_7, який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник відповідача вважає, що позовна заява ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду, оскільки він повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, вважають за необхідне відкласти судове засідання у звязку з неявкою позивача ОСОБА_7.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_7 до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_7 до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_12