Справа № 341/633/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/633/15-а
Номер провадження 2-а/341/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мули О. Д.

секретаря Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Снятинського району, Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 24.03.2015р. відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме, здійснення обгону автомобіля ближче ніж за 50м. до нерегульованого пішохідного переходу в м. Снятин по вул.. Шевченка, Івано-Франківської області, тобто скоєння адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

Позивач вважає дії інспектора не правомірними, оскільки 24.03.2015р. він їдучи власним автомобілем в м. Снятині по вул. Шевченка, не порушив ПДР, при русі транспортним засобом не здійснював обгону транспортного засобу перед нерегульованим пішохідним переходом, оскільки він стояв на узбіччі дороги в попутному напрямку, а тому здійснив його обїзд не виїжджаючи на смугу зустрічного руху, крім того постанова про адміністративне правопорушення складена з порушенням вимог КУпАП, просить визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 24.03.2015р. в м. Снятин по вул.. Шевченка, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1.

Як вбачається з постанови ПС1 №519721 про адміністративне правопорушення від 24.03.2015р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 425грн. на підставі ст.122 ч.2 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України (здійснення обгону автомобіля ближче ніж за 50м. до нерегульованого пішохідного переходу ).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 не порушив ПДР, оскільки 24.03.2015р. він їдучи власним автомобілем не порушив ПДР, при русі транспортним засобом не здійснював обгону автомобіля перед нерегульованим пішохідним переходом, оскільки він стояв на узбіччі дороги в попутному напрямку, а тому здійснив його обїзд не виїжджаючи на смугу зустрічного руху, інших доказів не здобуто.

Крім цього в постанові записано, що ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 16.6 ПДР який визначає (регулювання руху транспортних засобів при перетині перехрестя) замість правильного пункту 14.6 Правил .

Згідно вимог ст. 62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, здобутих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст.ст. 122ч.2, 221, 283, 287, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Снятинського району, Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 №519721 від 24.03.2015 року про адміністративне правопорушення інспектора АП ВДАІ Снятинського району, Івано-Франківської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425грн., провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4