overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/721/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/721/15-а
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву, в якій просить повернути йому позов.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену суму судового збору в розмірі 83 гривень 08 копійок згідно квитанції №QS24498265 від 09.04.2015 на рахунок: одержувач: ПАТ КБ ПриватБанк, найменування банку: ПАТ КБ ПриватБанк, код банку: 14360570, МФО: 305299, одержувач (ПІБ): ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), номер особового рахунку: 9100, № картки одержувача: 5457 0931 0072 3644.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 687/631/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/631/15-а
№ рядка звіту101
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про оскарження неправомірних дій держвиконавця,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Завести адміністративну справу - рядок 34, розділ 4, форма звіту № 2-А.

3. Судове засідання призначити призначити на 10 год. 30 хв. 07.05.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 07.05.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/2259/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2259/15-а
Провадження № 2-а/750/240/15
Номер рядка звіту 101
24 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015 року на 10.00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 2029/2-а-473/11
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 2029/2-а-473/11
Провадження № /644/4/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.01.2011 року по справі № 2029/2а-473/11, -

встановив:

Начальник головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд в своїй заяві виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.01.2011 року по справі № 2029/2а-473/11. При цьому посилається на те, що в постанові суду помилково зазначено відповідача як «Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова» замість «Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області».

Судом встановлено, що 03.12.2010 року ОСОБА_1 предявила адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. В вступній частині постанови суду від 04.01.2011 року відповідачем зазначено управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. В мотивувальній частині постанови не зазначено про відповідальність за даним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В резолютивній частині позову зобовязання вчинити певні дії стосується саме управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Викладене свідчить про відсутність описки у вказаній постанові суду, а тому в задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.169 КАС України, - суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.01.2011 року по справі № 2029/2а-473/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 749/330/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/330/15-а
Номер провадження 2-а/749/20/15
У Х В А Л А

20.04.2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі, відповідачу наданий строк надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

17 квітня 2015 року начальник управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області надала суду заперечення проти адміністративного позову в якому заявляє клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у справі, що розглядалася у порядку скороченого провадження, є остаточним та управління ПФУ позбавляється права на касаційне оскарження рішень у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183-2, ст. 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б на 28 квітня 2015 року на 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Чигвінцевим М.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.С. Чигвінцев
Справа № 636/1684/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1684/15-а
Провадження № 2-а/636/84/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

22 квітня 2015 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці державної фіскальної служби України та Харківської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці державної фіскальної служби України та Харківської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій щодо складання протоколу № 065/80700/15 від 22.02.2015 року про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 065/80700/15 від 02.04.2015 року про накладання штрафу у розмірі 8500 грн. та стягнення судового збору у сумі 73,60 грн.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить повні відомості відповідачів прізвище, імя та по-батькові, номер засобу звязку, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, у звязку з чим суд позбавлений можливості у встановлений строк повідомити відповідача про дату розгляду справи, не надані документи про належність автомобіля.

Тому, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці державної фіскальної служби України та Харківської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 29 квітня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 823/3976/14
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 823/3976/14
провадження № 2-а/691/21/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста щодо правомірністі дій управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста та визнання неправдивою довідку №248,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста щодо правомірністі дій управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста та визнання неправдивою довідку №248 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 09 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 696/125/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/125/15-а
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Колос-08" до Тимошівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Тимошівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області від 04.11.2014 року №30-4/VI,-

встановив :

ТОВ "Колос-08" звернулось до суду з позовом до Тимошівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Тимошівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області від 04.11.2014 року №30-4/VI .

Ухвалою Кам"янського районного суду Черкаської області від 23.04.2015 року задоволено самовідвід судді Шкребі В.В..

На підставі ст.15-1 КАС України справа була перерозподілена автоматизованою системою документообігу і передана у провадження судді Коваленка В.І..

Таким чином, керуючись ст.15-1 КАС України , -

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Колос-08" до Тимошівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Тимошівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області від 04.11.2014 року №30-4/VI.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 05 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в Кам"янському районному суді Черкаської області за адресою :вул.Пушкіна , 45 м.Кам"янка .

Копію ухвали невідкладно направити особам , які беруть участь у справі .

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 2-а-2190/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2190/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

01.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Кіхтенко Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ пов»язаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 17.06.2011 о 10:00 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обов»язки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобов»язати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 2-а/2312/2256/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 квітня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/2256/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/2262/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 квітня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/2262/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/2267/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 100
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 квітня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а/2312/2267/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1