Справа № 826/69/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року м. Київ№ 826/69/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 05 січня 2015 року надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію місця проживання позивача та її малолітнього підопічного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 22 січня 2015 року, а також, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, допущено ОСОБА_2 (далі - третя особа).

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 22 січня 2015 року представника відповідача та заявленням клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вказаному судовому засіданні судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи у порядку письмового провадження судом з'ясовано, що спір, який виник між позивачем та відповідачем, не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зокрема, як вбачається зі змісту позову, заперечень проти нього та наявних у матеріалах справи доказів, між сторонами існує спір у сфері житлових відносин (по суті право на проживання, реєстрацію).

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на норми, у тому числі, Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Тобто, вказана норма прямо встановлює правило про захист прав, зокрема тих, які виникають із житлових відносин, у порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2014 року № 21-530а14.

Таким чином, системно проаналізувавши вище викладені норми та з'ясовані обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/69/15 за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та її малолітнього підопічного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала може бути оскаржена. Повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Роз'яснити позивачу, що розгляд та вирішення спору віднесено до юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин