Справа № 2а-200/100
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"30" березня 2011 р. Справа № 2а-200/100

номер рядка статистичного звіту 3.6

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представника ОСОБА_2 ветеринарної медицини в Баранівському районі Житомирської області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "19" липня 2010 р. у справі № 2а-200/100 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ветеринарної медицини в Баранівському районі Житомирської області про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом в якому просила скасувати постанову головного державного інспектора управління ветеринарної медицини у Баранівському районі від 2 червня 2010 року №3 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн., визнавши її нечинною та закрити справу.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2010 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2010 року скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити її позовні вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надіслала письмову заяву в , якій просить проводити розгляд апеляційної скарги без її участі.

Представники управління ветеринарної медицини у Баранівському районі просять залишити апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду першої інстанції без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2010 року під час перевірки Баранівського ринку головним державним інспектором управління ветеринарної медицини в Баранівському районі ОСОБА_4 було встановлено, що лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи відключена від тепло і водопостачання в зв"язку з чим було складено припис , яким зобов"язано директора ринку ОСОБА_3 до 14 травня 2010 року усунути порушення та забезпечувати електро і водопостачанням державну лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи.

26 травня 2010 року у зв"язку з тим, що порушення не були усунені і продовжували мати місце, заступником головного державного інспектора відносно ОСОБА_3 складено протокол за №3 про адміністративне правопорушення передбачене ст.107 КпАП України.

2 червня 2010 року головним державним інспектором управління державної ветеринарної медицини у Баранівському районі винесено постанову №3 про накладення адміністративного стягнення , якою за порушення передбачене ст.107 КпАП України ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Баранівським районним судом від 19 липня 2010 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції .

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення , а постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М.Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 пров. 3-й Котовського,3,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12701

3- відповідачу ОСОБА_2 ветеринарної медицини в Баранівському районі вул.Старченка,11,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12701