Справа № 823/1022/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року справа № 823/1022/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Стригун Людмили Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Стригун Людмили Миколаївни №19715078 від 02 березня 2015 року про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на 2/3 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема адреса електронної пошти позивача, якщо така є, адреса електронної пошти відповідача, якщо така відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначено адреса електронної пошти позивача, не вказано чи така наявна, адреса електронної пошти відповідача, не вказано чи така відома.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Стригун Людмили Миколаївни №19715078 від 02 березня 2015 року про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на 2/3 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, однак копію оскаржуваного рішення суду не надав, причин неможливості подання вказаного рішення не зазначив, що не узгоджується з вимогами вищезазначеної статті КАС України.

Враховуючи вищезазначене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Стригун Людмили Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 14.05.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

3.Роз'яснити позивачам, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська