overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/379/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/379/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. по справі № 821/379/15-а

позивач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. позовні вимоги задоволено.

02.03.2015р. на зазначену постанову фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Вбачається, що апеляційна скарга подана 02 березня 2015р. на постанову, винесену за результатами розгляду майнового спору, оскільки предметом є стягнення фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. Судовий збір сплачено в розмірі 128,60 грн.

Разом із тим, 23 жовтня 2013р. набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову в спорі майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, в даному випадку за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити - 913,5 грн.

Враховуючи, що апелянтом вже здійснено оплату в розмірі 128,6 грн., тому слід заплатити ще 784,9 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 784,9 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити фізичній особі-підприємець ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 816/3258/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3258/14

УХВАЛА

27 квітня 2015 р.

Справа № 816/3258/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 816/3258/14

за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" третя особа Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. задоволено позов Служби автомобільних доріг в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" третя особа Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 816/3258/14 за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" третя особа Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 815/539/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/539/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р. по справі № 815/539/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Біг"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 квітня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 820/16451/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2015 р. Справа № 820/16451/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі № 820/16451/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції третя особа Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 27.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі № 820/16451/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції третя особа Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі № 820/16451/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції третя особа Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації призначити до апеляційного розгляду на 14.05.15 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 815/1117/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1117/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 р. по справі № 815/1117/15

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Полімер"

відповідач - Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 р. по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, до закінчення якої провадження у справі зупинено.

На зазначену ухвалу суду начальником управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскаржувана ухвала суду в частині призначення експертизи не підлягає окремому оскарженню, тому у відкритті апеляційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги в цій частині та відкритті апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом не має.

Керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 р. в частині зупинення провадження.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 р. в частині призначення судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 818/21/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2015 р.Справа № 818/21/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. по справі № 818/21/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Згідно поштового повідомлення Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.03.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. по справі № 818/21/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 816/3258/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3258/14

УХВАЛА

27 квітня 2015 р.

Справа № 816/3258/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 816/3258/14

за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" третя особа Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 27.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 816/3258/14 за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" третя особа Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 816/3258/14 за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" третя особа Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 14.05.15 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 473/201/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 473/201/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2015 р. по справі № 473/201/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області

про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2015 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 820/32/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2015 р.Справа № 820/32/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 820/32/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 25.03.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 820/32/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій залишено без руху. Надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 820/32/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, встановивши строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 2032/2а-3014/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2032/2а-3014/11Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

21 квітня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.07.2011р. по справі № 2032/2а-3014/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області залишено без задоволення.

Постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.07.2011 р. по справі №2032/2а-3014/11 залишено без змін.

30.03.2015 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі № 2032/2а-3014/11.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.07.2011р. по справі № 2032/2а-3014/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 28.04.15р. о 08:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.