Справа № 822/896/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/896/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року 16 год. 20 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В позові зазначається, що у відповідача є заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, в сумі 4 716 грн. 46 коп. за січень - лютий 2015 р. Позивач просить заборгованість стягнути.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду письмові заперечення, в яких зазначає, що що на підставі ЗУ "Про внесення змін до Податкового кодексу та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 року №71-VIIІ відбулося перейменування "фіксованого сільськогосподарського податку" на "єдиний податок четвертої групи", при цьому, а ні сама пільга, а ні вимоги до підприємств, які можуть нею скористатися, змінені не були.

Посилається на лист Державної фіскальної служби від 22.01.2015 року, в якому зазначається про те, що фіксований сільськогосподарський податок трансформований в єдиний податок (четверта група).

Просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача, а в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на що фіксування технічними засобами не проводиться.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" є юридичною особою та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Красилівському районі як платник страхових внесків.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі- Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Згідно з п. п. 6.8. Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у розрахунку - повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно з наявних у матеріалах справи розрахунку суми позову, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2 за лютий 2015 року, картки особового рахунку, фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 за січень - лютий 2015 р. складають 4 716 грн. 46 коп.

У справі містяться докази направлення та отримання 20.02.2015 року відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Як встановлено судом, відповідач на час розгляду справи в суді добровільно ці кошти не відшкодував.

Судом встановлено, що відповідач був платником фіксованого сільськогосподарського податку у 2014 році.

01 січня 2015 року набрав чинності Закон України від 28.12.2014 року №71-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи", яким внесено зміни до Податкового кодексу України в частині виключення з переліку загальнодержавних податків і зборів фіксованого сільськогосподарського податку.

Суд звертає увагу на те, що вказаний Закон України не містить норм, які б передбачали перейменування або будь-яке інше перетворення фіксованого сільськогосподарського податку в єдиний податок.

Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача на лист Державної фіскальної служби від 22.01.2015 року, оскільки останній не є джерелом права, а носить виключно інформаційний характер, а отже не може створювати будь - які правові наслідки у тому числі для відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не відшкодовані витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 4 716 грн. 46 коп. за січень - лютий 2015 р., позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на користь Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 в розмірі 4 716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 46 к. за січень - лютий 2015 р.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок