Справа № 679/510/15-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/74/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тофілєвича до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС», про визнання неправомірною та скасування відмови, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

що 12.03.2015 року позивач звернувся до суду з вище означеним позовом, його вимоги за період з 24.02.2012 року по 11.09.2014 року знаходяться за межами строку звернення до суду, оскільки ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Як вбачається з матеріалів позову, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом про захист порушених прав відсутнє.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Враховуючи вищевикладене та відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд вважає, що позовну заяву в частині вимог за період з 24.02.2012 року по 11.09.2014 року включно слід залишити без розгляду, оскільки вони знаходяться поза межами шестимісячного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 101, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Тофілєвича до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС», про визнання неправомірною та скасування відмови, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 24.02.2012 року по 11.09.2014 року залишити без розгляду.

Позивачу розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Головуючий