Справа № 643/4374/15-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4374/15-а
Провадження № 2-а/643/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Марченко О.М.

при секретарі: Накеурі І.Р.

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми житлових субсидій,-

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми житлових субсидій у розмірі 206, 08 грн., посилаючись на те, що 12.08.2010 року ОСОБА_1, звернувся з письмовою заявою до УПСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. 03.11.2010 року ОСОБА_1, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою АДРЕСА_1 надання субсидія в сумі 133,08 грн., щомісяця на сім місяців починаючи з жовтня 2010 року. 22.02.2011 року за перерахунком на 3 місяця з лютого 2011 року по квітень 2011 року включно щомісячно в розмірі 139, 74 грн. 21.04.2011 року за перерахунком на 2 місяця з березня 2011 року по квітень 2011 року включно щомісячно в розмірі 167, 14 грн., 01.05.2011 року за перерахунком на 1 місяць з квітня 2011 року по квітень 2011 року включно щомісячно в розмірі 173, 26 грн.

В результаті проведеної перевірки інформації про доходи, вказаної у декларації заявником відділу державних соціальних інспекторів управління , було виявлено, що ОСОБА_3, дружина заявника ОСОБА_1 знаходиться на обліку у відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві за період з 01.04.2010 року по 30.09. 2010 року на загальну суму 1802, 04 грн., що вплинуло на встановлення розміру субсидії. Отже протягом періоду з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. заявником не проводилась оплата субсидії в сумі 206, 08 грн.

05.01.2015 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати житлової субсидії та запропоновано повернути переплачену суму субсидії в розмірі 206,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 3 п.5 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995 року Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива? субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлену соціальну норму житла, в межах якої надається субсидія.

Відповідно до ч.2 п.20 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995 року, надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідно до ч.7 п.20 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995 року, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Відповідачка добровільно не повернула надмірно виплачену суму субсидії.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала просила задовольнити вимоги викладені в ній.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10,11, 158 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми житлових субсидій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради надмірно виплачену суму житлової субсидії в розмірі 206 (двісті шість ) грн.. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Марченко