Справа № 286/1003/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1003/15-а
У Х В А Л А

24.04.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

із секретарем Левківською В.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови серії ВС №275567 від 18.09.2010 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить поновити термін на скарження постанови та скасувати постанову серії ВС №275567 від 18.09.2010 року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП і закрити справу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

В ст. 289 КУпАП законодавець закріпив десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 05.03.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто за межами строку звернення до суду.

В позовній заяві він зазначив, що копію оскаржуваної постанови він не отримував та не знав про її існування. Отримав її тільки в виконавчій службі.

В судовому засіданні позивач зазначив, що не памятає про складання постанови. Однак, при дослідженні матеріалів справи, було встановлено, що позивач копію постанови отримав в день її винесення 18.09.2010 року, що підтверджується його підписом. Позивач підтвердив належність йому підпису. При цьому пояснив, що мабуть він був у відрядженні і в той час не міг заплатити штраф чи оскаржити постанову. Будь-яких доказів на підтвердження того, що він фізично не міг своєчасно оскаржити постанову, позивачем не надано, а тому відсутні правові підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови серії ВС №275567 від 18.09.2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3