Справа № 826/7053/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/7053/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова Ася Назимівна
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової заяви особисто позивачем або його представником.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В той же час, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід відмітити, що у відповідності до ч. 3 ст. 181 відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки по-перше адміністративний позов подано у формі скарги; по - друге не надано документу про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір»; по - третє визначено відповідачем Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рагімова А.Н.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви:

- із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього);

- із наданням оригіналу документу про сплату судового збору;

- приведенням у відповідність ч. 1 ст. 105 КАС України позовної заяви.

Окрім цього, з метою належної перевірки повноважень представника ОСОБА_4, яким подано адміністративний позов, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал угоди про надання правової допомоги від 20.06.2014 б/н. Вказане обмовлено тим, що до позовної заяви долучено копія вказаного документу, який містить оригінальний підпис адвоката на ксерокопії договору.

Суд додатково звертає увагу позивача, що документи, які подані для усунення недоліків у відповідності до приписів КАС України подаються у відповідній кількості для надсилання визначених позивачем відповідачам (відповідачу).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України

Суддя О.В. Кротюк