Справа № 813/1854/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1854/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2015 року

№813/1854/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним призначення позапланової документальної виїзної перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якій просить «визнати протиправним призначення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Пальмагуртсировина» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 03.07.2014 р. по 31.12.2014 р.».

Ухвалою судді від 16 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 23 квітня 2015 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 16.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» 22 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.04.2015 року не виконано. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним призначення позапланової документальної виїзної перевірки повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.