Справа № 712/13318/14-а (2-а/712/509/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/18497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на додаткову постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, задоволено позов: зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 4075 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб - 5889,04 грн, разової премії - 836 грн та індексації - 667,56 грн, в загальній сумі 11467,60 грн, на підставі довідки від 19 вересня 2014 року № 09-16/5090, виданої Черкаським обласним центром зайнятості, починаючи з 22 вересня 2014 року.

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі, оскільки постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено, однак не вказано, в якому розмірі необхідно здійснити перерахунок пенсії, що було однією із позовних вимог.

Додатковою постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, заяву задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 4075 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб - 5889,04 грн, премії разової - 836 грн та індексації - 667,56 грн, в загальній сумі 11467,60 грн на підставі довідки від 19 вересня 2014 року № 09-16/5090, виданої Черкаським обласним центром зайнятості, починаючи з 22 березня 2014 року в розмірі 90 відсотків та подальшої її виплати.

Судами встановлено, ОСОБА_1 в позовних вимогах просила здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90 відсотків від сум її заробітної плати, на які були сплачені страхові внески. Разом з цим, дана вимога досліджувалася судом першої інстанції, але в резолютивній частині відсутня.

Отже, суди дійшли висновку, що заява про винесення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті постанови судом не вказано в якому розмірі необхідно здійснити перерахунок пенсії державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу».

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій статті 33 Закону України «Про державну службу», просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на додаткову постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак