overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5726/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. Справа № 804/5726/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. о 15 год. 31 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому заявник просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал».

Подання відповідає вимогам, встановленим статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 804/5726/15 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.15р. о 15:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 11 ).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово: головуючий суддя Турова О.М.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- інформацію відносно причини не допуску податкового органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Квартал».

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турова О.М.
Справа № 805/1523/15-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року Справа № 805/1523/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4585, 88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4585, 88 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4585, 88 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 805/1085/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1085/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2015 р. Справа №805/1085/15-а

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/1085/15-а до 28.04.2015 року 11 год. 50хвл.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 804/4993/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. справа № 804/4993/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технос-Днепр» (далі - відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технос-Днепр» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

22.04.15 позивачем до відкриття провадження у справі подано до канцелярії суду клопотання про відмову від вказаного позову та закриття провадження у справі (вх..№25618 від 22.04.15 ).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вбачає правові підстави для повернення адміністративного позову ДПІ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технос-Днепр» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд згідно зі ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/2227/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2015 р. Справа №804/2227/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагіон 1» до відповідача: Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.13 зупинено провадження в адміністративній справі №804/2227/14 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №804/5807/13-а за позовом ТОВ «Лагіон 1» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.13 №.

За даними автоматизованої системи документообігу суду 20.11.14 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято судове рішення в адміністративній справі №804/5807/13-а.

За змістом ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, суд доходить до висновку, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.14 по справі №804/5807/13-а набрала законної сили, а відтак провадження в адміністративній справі №804/2227/14 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2227/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагіон 1» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.15 об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобов'язати сторін надати до суду судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.14 в адміністративній справі №804/5807/13-а.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/7889/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2015 р. Справа №804/7889/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача: Міського фінансового управління виконавчого комітету Вільногірської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.14 зупинено провадження в адміністративній справі №804/7889/14 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №804/4861/14 за позовом Міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про скасування вимоги.

За даними автоматизованої системи документообігу суду 26.02.15 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято судове рішення в адміністративній справі №804/4861/14.

За змістом ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, суд доходить до висновку, що провадження в адміністративній справі №804/7889/14 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7889/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Міського фінансового управління виконавчого комітету Вільногірської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.15 о 14:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області та Міське фінансове управління виконавчого комітету Вільногірської міської ради надати до суду судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.15 в адміністративній справі №804/4861/14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/4910/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2015 р. Справа №804/4910/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача: до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.14 зупинено провадження в адміністративній справі №804/4910/14 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №804/4104/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 13.03.14 ВП №40947899.

За даними автоматизованої системи документообігу суду 08.07.14 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та справа №804/4104/14 призначена до слухання.

За змістом ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, суд доходить до висновку, що провадження в адміністративній справі №804/4910/14 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4910/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 25.03.14 ВП №40947899.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.06.15 о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобов'язати сторін надати до суду судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №804/4104/14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/5670/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 р.справа № 804/5670/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криничанського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Будсервіс" Криничанського районного Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) у розмірі 535,08 грн., -

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2015 року Криничанський районний центр зайнятості на виконання своїх владних повноважень звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Будсервіс" Криничанського районного Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) у розмірі 535,08 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/5670/15 за позовом Криничанського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Будсервіс" Криничанського районного Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) у розмірі 535,08 грн.

Зобов'язати позивача надати до суду інформацію про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, в разі добровільної сплати суми заборгованості, надати відповідні підтверджуючі документи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею С.В. Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник
Справа № 804/1440/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. Справа № 804/1440/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого секретаря Тернівського районого суду м. Кривого Рогу Муратової Нелі Анатолівни з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого секретаря Тернівського районого суду м. Кривого Рогу Муратової Нелі Анатолівни з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/1440/15 в провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

12.05.15р. о 13:10 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник