Справа № 804/4775/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2015 р.Справа №804/4775/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди за порушене право, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди за порушене право.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 24 квітня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати до суду уточнений адміністративний позов для суду та для сторін із визначенням кола позивачів та викладенням позовних вимог у відношенні заявлених позивачів; документу (документів) про сплату судового збору на загальну суму 73,08 грн.

20.04.2015 року від Президента Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» надійшла заява, якою зазначено про залучення позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Проте, станом на 27 квітня 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 06 квітня 2015 року не були виконані в повному обсязі, а саме позивачем не надано до суду уточнений адміністративний позов для суду та для сторін із визначенням кола позивачів та викладенням позовних вимог у відношенні заявлених позивачів; документу (документів) про сплату судового збору на загальну суму 73,08 грн., що визначено ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме - у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди за порушене право - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков