Справа № 804/12758/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 рокусправа № 804/12758/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю..

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, третя особа Хімічне казенне об'єднання імені Г.І. Петровського про скасування рішення про застосування санкцій,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, третя особа Хімічне казенне об'єднання імені Г.І. Петровського про скасування рішення про застосування санкцій, у суду виникла необхідність дослідження нових доказів для повного та всебічного вирішення спору по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є правомірність та обґрунтованість рішення управління Пенсійного фонду України в м.Красному Лучі Луганської області рішення про застосування штрафних санкцій до позивача за порушення вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про збір на облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи дослідженню підлягають документи, що містять банківську таємницю, а саме: платіжні доручення, якими Хімічне казенне об'єднання імені Г.І. Петровського було перераховано заробітну плату працівникам та платіжні доручення, якими було перераховано суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України завірені належним чином копії платіжних доручень про перерахування Хімічним казенним об'єднанням імені Г.І. Петровського працівникам заробітної плати та сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також документально оформлені пояснення щодо них.

Також, суд визнає обов'язковою явку уповноваженого представника публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до чергового судового засідання, яке відбудеться 21.05.2015 року о 13:30 год.

Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 166 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» копії завірених належним чином платіжних доручень про перерахування Хімічним казенним об'єднанням імені Г.І. Петровського () працівникам заробітної плати та сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахованих за 2011 рік.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати до суду пояснення та розрахунки щодо розміру перерахування Хімічним казенним об'єднанням імені Г.І. Петровського заробітної плати працівникам та сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у 2011 році.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витребувані докази та письмові пояснення щодо цих доказів надати на адресу суду у строк до 14 травня 2015 року.

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до судового засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 21.05.2015 року о 13:30 годині в приміщення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко