Справа № 0670/8345/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8345/11
Головуючий у 1-й інстанції: Кпинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1700,00 грн. фінансової санкції. При цьому зазначав, що вказана санкція застосована до відповідача постановою № 117410 від 08 червня 2011 року за порушення законодавства про автомобільний транспорт і, оскільки вона добровільно відповідачем не сплачена, просить стягнути 1700,00 грн. у судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня2011 року позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в дохід держави штрафні (фінансові) санкції в сумі 1700,00 грн.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити в задоволені позову.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

З врахуванням приписів ч.4 ст.196, ч.1 ст.197 КАС України , розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечень, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються Законом України "Про автомобільний транспорт" від 05 квітня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - Закон), Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі - Порядок).

Встановлено, що позивач зареєстрований як фізична особа - підприємець рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 14.10.2002 року.

20.05.2011 року о 14год.50хв. по вул. Київське Шосе, 107 в м.Житомирі водій автотранспортного засобу марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, який належить ФОП ОСОБА_3 здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом без оформлення документів, передбачених ст.. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме - дорожнього листа, договору із замовником транспортних послуг та документу про оплату даних послуг про що свідчить складений під час перевірки державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Житомирській області акт №235579 від 20.05.2011р.

За вищевказане правопорушення, постановою т.в.о начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області ОСОБА_5 від № 117410 від 08 червня 2011 року до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було застосовано фінансову санкцію у вигляді накладення штрафу в сумі 1700 грн.

Згідно повідомлення начальника ТУ Головавтотрансінспекції в Житомирській області винесена постанова про застосування штрафу відповідачем не оскаржена, накладений штраф, в порушення п.28 постанови КМУ №1567 від 08.11.2006року №1567 протягом 15днів після отримання копії постанови в добровільному порядку і до цього часу відповідачем не сплачений.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, посилаючись на положення Закону України"Про автомобільний транспорт", виходив з того , що Відповідачем постанову № 117410 від 08 червня 2011 року про застосування фінансових санкцій оскаржено в судовому порядку,однак, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0670/7846/11 від 10.08.2011 р. позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили. Даних щодо подальшого оскарження відповідачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій суду не надано.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206,212,254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 міжрайонний прокурор вул.Косачів,6А,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11701

3- відповідачу ОСОБА_3 пров.Цілковського 3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700