Справа № 2-а-1027/10/0207
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 2-а-1027/10/0207

27 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.10.10 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.10.2010 року відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення за її безпідставністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції. Разом з тим, відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що явка сторін обов`язковою не визнавалась, а в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, з матеріалів справи встановлено, що військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 .

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.10.2010 року. Клопотання обґрунтоване тим, що у діловодстві військової частини НОМЕР_1 відсутні матеріали провадження по даній справі, документи виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за не отриманий продовольчий пайок на адресу військової частини не надходили.

Також зазначено, що раніше боржнику в особі військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) про наявність зазначеної постанови Іллінецького районного суду Вінницької області відомо не було, у зв`язку з чим вищевказані обставини не дали змоги в установлений законом термін ознайомитися з рішенням суду і вжити заходів щодо його оскарження у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.10.2010 року надійшла 07 квітня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.10.2010 року про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про поважність причин пропуску ним строку, встановленого законом для звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення військовій частині НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.