Справа № 826/5237/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5237/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 квітня 2015 року

місто Київ

№826/5237/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтцентр-Україна»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 24.04.2015 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №826/5237/15 у зв’язку із примиренням сторін на підставі пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, через процедуру застосування податкового компромісу в порядку визначеному підрозділом 92 розділу XX Податкового кодексу України.

Відповідно до частини першої підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно частиною другою підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Частиною восьмою підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України визначено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Відповідно до пункту 112 розділу VIIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Разом з тим, для закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням необхідна наявність спільного клопотання обох сторін про закриття провадження у справі.

А тому суд розцінює відповідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтцентр-Україна» про закриття провадження, як відмову від позову у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, керуючись статями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №826/5237/15.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.