Справа № 2а-419/12/1070
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-419/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М. Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року за результатами розгляду заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Приватного підприємства «Омега Імпекс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року заявник - Приватне підприємство «Омега Імпекс», звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року виконавчий лист, виданий Київським окружним адміністративним судом 16 березня 2012 у справі № 2а-419/12/1070, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням податковий орган подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що спірну ухвалу винесено з порушенням норм матеріального права, без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що податкові повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ, якими ПП «Омега-Імпекс» визначено суму податкових зобов'язань, стягнення яких було предметом розгляду адміністративної справи № 2а-419/12/1070, скасовані у судовому порядку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з наявних матеріалів справи, у лютому 2012 року Васильківський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Васильківської ОДПІ Київської області до ПП «Омега-Імпекс» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що ПП «Омега-Імпекс» не сплачено в добровільному порядку суму податкового боргу на загальну суму 163 842,82 грн., у т.ч. пеня за несвоєчасну сплату боргу - 36,35 грн., визначену податковими повідомленнями рішеннями від 29.06.2011:

- № /0 на суму 30 351,80 грн.;

- № /0 на суму 103 226,82 грн.;

- № /0 на суму 26 265,10 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 адміністративний позов задоволено та 16.03.2012 видано виконавчий лист.

Проте постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014, скасовано податкові повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 29.06.2011 №/0, №/0 та № /0.

Так, пунктом 56.1 ст. 56 ПК України визначено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку

Відповідно до пп. 14.1.7 п. 14.1 ст. 14 ПК України оскарження рішень контролюючих органів - оскарження платником податку податкового повідомлення-рішення про визначення сум грошового зобов'язання платника податків або будь-якого рішення контролюючого органу в порядку і строки, які встановлені цим Кодексом за процедурами адміністративного оскарження, або в судовому порядку

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Поряд з цим, зі змісту ч.ч. 2, 4 ст. 259 КАС України слідує, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 256 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 набрала законної сили з моменту проголошення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Отже, враховуючи вищевикладене, на даний час у ПП «Омега-Імпекс» відсутній обов'язок зі сплати податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 29.06.2011 №/0, №/0 та №/0, у т.ч. пеня за несвоєчасну сплату таких зобов'язань.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується із судом першої інстанції про те, що оскільки податкові повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ, якими ПП «Омега-Імпекс» визначено суму податкових зобов'язань стягнення яких було предметом розгляду адміністративної справи № 2а-419/12/1070 скасовані у судовому порядку, виконавчий лист виданий в даній адміністративній справі виконанню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам. В зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 28.04.2015 року.

.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.