Справа № 826/2805/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ № 826/2805/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - Костюкова Д.І., Горбач Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «Кристалбанк»,
Публічне акціонерне товариство «Терра банк»
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про створення ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк»;

- визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо передання активів та зобов'язань ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Беручи до уваги зміст позовних вимог з урахуванням наведених на їх обґрунтування доводів, у попередньому судовому засіданні 16 березня 2015 року судом на підставі ст.53 КАС України задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» і ПАТ «Терра банк». З цих же мотивів судом відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з огляду на недоведеність того факту, що постановлене у даній справі судове рішення безпосередньо вплине на права і обов'язки вказаних осіб.

За результатами обговорення заявленого позивачем письмового клопотання про витребування доказів, судом задоволено його частково і витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про створення ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» та всі інші документи на підставі та/або з урахуванням яких відповідачем прийнято оскаржуване рішення про створення ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк».

У попередньому судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача проти позову заперечили.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, а також ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «Кристалбанк», Публічне акціонерне товариство «Терра банк».

3. Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

4. Направити копію позовної заяви третім особам та запропонувати останнім подати через канцелярію суду в термін до 24 березня 2015 року включно (або надати у судовому засіданні) письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладеної позиції.

5. Зобов'язати представника відповідача надати через канцелярію суду або у судовому засіданні належним чином засвідчену копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про створення ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» та всі інші документи на підставі та/або з урахуванням яких відповідачем прийнято оскаржуване рішення про створення ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк».

6. Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №6.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін у справі та третіх осіб.

8. Копію даної ухвали направити учасникам процесу разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.49, ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.