Справа № 711/84/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/18467/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкас від 11 лютого 2015 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок кпенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Придніпровського районного суду міста Черкас від 11 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат, раніше призначеної пенсії відповідно до законодавства, чинного на момент первинного призначення пенсії, тобто із розрахунку 87% та подальшої її виплати. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 73,08 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року постанову суду першої інстанції змінено. Четвертий абзац резолютивної частини викладено в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн.»

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Придніпровського районного суду міста Черкас від 11 лютого 2015 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока