Справа № 592/13289/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Кириченко В.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 18.12.2014 року звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а саме постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2014 року по справі № 592/2612/14-а та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний момент Головне Управління Пенсійного фонду України у Сумській області не виконало вимоги вищевказанної постанови та ухвали судів і здійснило не перерахунок пенсії, а перерахунок окладу. Тому заявник прохає суд на підставі ст.267 КАС України зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Сумській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2014 року по справі № 592/2612/14-а та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року, а також на підставі п.2,4,5 ст. 267 КАС України просить накласти на керівника ГУ ПФУ у Сумській області штраф у визначених судом розмірах і стягнути на користь заявника половину суми штрафу, іншу половину - до Державного бюджету України.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовільнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначала, що постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2014 року по справі № 592/2612/14-а та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року виконана.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2014 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.

18.06.2014 року Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2014 року було залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 592/2612/14-а, виконавчий лист по даній справі виданий лише 16.04.2015 року по заяві ОСОБА_1 від 09.04.2015 року , та заявником не додано до заяви доказів про наявність відкритого виконавчого провадження у вказаній адміністративній справі, тому суд вважає, що заява подана передчасно та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.8 , ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя Г.Ю. Корольова