Справа № 824/494/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/494/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративного позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія" - Олексюка Федора Юрійовича до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідністю "Карпати-Моравія" (позивач) просить: - скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач) про сплату узгодженого податкового боргу форми «Ю» №57-25 від 08.04.2014 року на суму 2035,31 грн; - скасувати корінці вимог Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про сплату недоїмки по єдиному соціальному внеску форми «Ю» №Ю-63-25 від 08.04.2014 року на суму 1527,36 грн, №Ю63-25У від 10.06.2014 року на суму 2980,29 грн, №Ю-63-25У від 04.07.2014 року на суму 746,58 грн, №Ю-63-25У від 20.10.2014 року на суму 1747,68 грн, №Ю-64-25У від 06.11.2014 року на суму 500,55 грн, №Ю-85-25У від 10.12.2014 року на суму 500,55 грн; - скасувати державну реєстрацію особи з назвою "Державна податкова інспекція у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області", як таку, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, з таких підстав.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: обґрунтування та докази поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду; докази сплати судового збору у повному обсязі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія" отримало 10.04.2015 року та представник товариства отримав 15.04.2015року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, ні позивач, ні його представник не усунули у встановлений судом строк недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2015 року, яка набрала законної сили, та не виконали вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш