Справа № 359/1796/15-а
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про залучення третьої особи

24 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради, Бориспільського району, Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Щасливської сільської ради,

встановив:

В судовому засіданні представник громадської спілки «Громада Щасливого» ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача ГС «Громада Щасливого», так як оскаржуване рішення стосується прав та інтересів жителів с.Щасливого, яких представляє ГС.

Представник ГС та позивач підтримали вказане клопотання. Крім того не заперечували проти залучення в якості третьої безпосередньо ОСОБА_4, в інтересах якого було прийнято оскаржуване рішення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, так як жодним чином вказане рішення не стосується юридичної особи ГС «Громада Щасливого». Щодо залучення ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне у задоволення клопотання КС «Громада Щасливого» про залучення в якості третьої особи відмовити, так як жодне рішення по даній справі не вплине на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Натомість, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, в інтересах якого було прийнято оскаржуване рішення, оскільки його залучення буде сприяти повному та всебічному зясуванню обставин та забезпечить виконання завдань адміністративного судочинства згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання про зупинення провадження по справі до виклику третьої особи сторонами не піднімалося.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволені клопотання представника громадської спілки «Громада Щасливого» ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача ГС «Громада Щасливого» відмовити.

Залучити до справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради, Бориспільського району, Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Щасливської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та викликати в судове засідання.

Ухвала суду в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_5