Справа № 804/1761/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2015 р. справа № 804/1761/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.

за участю сторін:

представника позивача Шевченко О.Г.

представника відповідача Бузунової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача щодо закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАЛЬСЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, та податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СТАЛЬСЕРВІС» (далі - ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС», позивач) до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Лівобережна ОДПІ, відповідач) з позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.10.2014 року № згідно з яким ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 233398,00 грн. за основним платежем та 116699,00 грн. за штрафними санкціями; від 20.10.2014 року № згідно з яким ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 1215481,00 грн. за основним платежем та 303870,25 грн. за штрафними санкціями.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (том 1, а.с.2).

23.03.2015 року на адресу суду представником відповідача було надано клопотання щодо затвердження примирення сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу, якою заявник просить: затвердити примирення сторін у частині оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року та щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року стосовно донарахування податку на прибуток у сумі 403540,76 грн. з визначених оскаржуваним документом 1519351,25 грн., у зв'язку з досягненням податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та закрити провадження у справі в цій частині (том 4 а.с.202-203). В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що до оскаржуваних податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року та щодо податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року в частині прийнято рішення про погодження застосування процедури податкового компромісу у розмірі 5%. Визначена рішенням про погодження застосування процедури податкового компромісу сума узгоджених податкових зобов'язань, що підлягає сплаті платником для досягнення податкового компромісу, а саме: відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року з податку на додану вартість та відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року з податку на прибуток в частині сплачена ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС», у зв'язку з чим податковий компроміс по заяві НВП «СТАЛЬСЕРВІС» є досягнутим. З урахуванням зазначеного вище просить суд закрити провадження у справі в частині.

В судовому засіданні 24.03.2015 року представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження в частині не заперечував.

Представник відповідача заявлене клопотання про затвердження примирення сторін, у зв'язку з досягненням податкового компромісу та закриття провадження в частині, підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог і наданих доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на підставі висновків акта перевірки від 26.09.2014 року № 3390/22-01/31646329 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, з урахуванням розгляду заперечень на акт перевірки від 08.10.2014 року та рішення Лівобережної ОДПІ про результати розгляду заперечень до акту перевірки від 15.10.2014 року відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 20.10.2014 року № , яким ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 233398,00 грн. - за основним платежем та 116699,00 грн. - за штрафними санкціями, та від 20.10.2014 року № , яким ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 1215481,00 грн. - за основним платежем та 303870,25 грн. - за штрафними санкціями.

У відповідності до рішення Лівобережної ОДПІ від 26.02.2015 року за № 4399/10/04-64-22-02 про погодження застосування процедури податкового компромісу до ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС» було застосовано процедуру податкового компромісу у розмірі 5% по податковому повідомленню рішенню від 20.10.2014 року № в повному обсязі на загальну суму 350097,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 233398,00 грн., за штрафними санкціями - 116699,00 грн.; та частково по податковому повідомленню рішенню від 20.10.2014 року № на загальну суму 403541,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 322833,00 грн., за штрафними санкціями - 80708,00 грн.

Також, як вбачається із рішення Лівобережної ОДПІ від 26.02.2015 року за № 4399/10/04-64-22-02 про погодження застосування процедури податкового компромісу у визначений законодавством термін сума узгоджених податкових зобов'язань, що підлягає сплаті платником для досягнення податкового компромісу, в розмірі 5% сплачена 14.02.2015 року у повному обсязі, у тому числі: з податку на прибуток підприємств у сумі 16141,64 грн. та з податку на додану вартість у сумі 11669,90 грн.

У відповідності до частини 1 підрозділ 92 «Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу» розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 зазначеного вище розділу Податкового кодексу України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Згідно частини 8 зазначеного вище розділу Податкового кодексу України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Пунктом 112 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У зв'язку із зазначеним вище, враховуючи досягнення між сторонами у справі № 804/1761/15 примирення на підставі податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в частині, суд вважає за необхідне клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська задовольнити, провадження в адміністративній справі № 804/1761/15 за позовом ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, та податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року в частині позовних вимог, а саме: в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року в частині донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 403541,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 322833,00 грн., за штрафними санкціями - 80708,00 грн., - закрити, у зв'язку із досягненням сторін податкового компромісу, відповідно до підрозділу 9-2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" розділу XX Податкового кодексу України.

На підставі частини 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 30 березня 2015 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 17, 18, 21, 50, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/1761/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТАЛЬСЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, та податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року в частині позовних вимог, а саме, в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, а також, в частині донарахування податку на прибуток у сумі 403540,76 грн. визначених в податковому повідомленні-рішенні № від 20.10.2014 року, у зв'язку із досягненням сторін податкового компромісу, відповідно до підрозділу 9-2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" розділу XX Податкового кодексу України.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2015 року.

Суддя С. В. Прудник