Справа № 810/1134/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року 810/1134/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області Лада Г.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 16.01.2015;

відповідача - Іщенко С.М., довіреність б/н від 12.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області Лада Г.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 07.04.2015 судом були витребувані від сторін докази, необхідні для розгляду справи.

В судове засідання 24.04.2015 витребувані судом докази сторонами в повному обсязі надані не були.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження доказів, витребуваних судом ухвалою від 07.04.2015.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 255 КАС України також зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду). В свою чергу, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того в судовому засіданні 24.04.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та зобов'язавши сторін до цього строку надати витребувані документи.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- оригінал технічної документації для огляду в судовому засіданні,

- письмові пояснення про те, з якою метою позивач звернувся до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області із заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, в чому саме повинні полягати відомості до Державного земельного кадастру, які повинні бути внесені до Державного земельного кадастру;

- письмові пояснення щодо адреси місцезнаходження СТ "Луговий".

2. Витребувати докази по справі від відповідача 1 (Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області):

- копію заяви, із якою звернувся позивач 05.03.2015 та всіх доданих до неї документів;

- належну та підписану копію рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 05.03.2015 № РВ-015;

- письмові пояснення про підстави перенесення до Державного земельного кадастру земельної ділянки ОСОБА_5 згідно державного акту, та підстави необхідності погодження меж земельної ділянки з головою СТ "Луговий", в чому полягає обмеженість функції в програмному забезпеченні;

- довідку про займану посаду відповідача 2 станом на 05.03.2015 та день розгляду справи судом, наказ про прийняття Г.В.Лада на роботу.

- докази щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці на попереднього власника;

- пояснення з обргунтуванням необхідності складання технічної документації по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за умови присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці попередньому власнику.

3. Витребувати докази по справі від відповідача 2 (Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області Г.В.Лада):

- письмові пояснення за позовом;

- письмові пояснення про те, які дії необхідно вчинити позивачу для державної реєстрації земельної ділянки 0,099 га.

4. Витребувані докази надати в строк до 26.05.2015 або в судове засідання.

5. Зупинити провадження у справі до 26.05.2015, призначивши судове засідання на 26.05.2015 о 16:00 год.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.О. Кушнова