Справа № 644/4223/15-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/4223/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача та просив суд прийняти рішення, яким зобов'язати ВДАІ ГУМВС України в Харківській області повернути останньому водійське посвідчення. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12.01.2015 року відбулося ДТП за участю автомобіля Фольксваген транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням позивача. Водійські права в у останнього були вилучені працівниками ДАЇ. На підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 04.03.2015 року за наслідками вказаної ДТП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 03.04.2015 року позивач звернувся до кабінету № 305 ВДАІ ГУМВС України в Харківській області щоб забрати свої водійське посвідчення, оскільки він не був позбавлений права керувати транспортними засобами. У поверненні водійського посвідчення ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав, що, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2009 року, ОСОБА_1 був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на один рік. Однак, з 26.06.2009 року вже сплив однорічний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів, у зв'язка із чим останній вважає, що йому біло незаконно відмовлено у поверненні водійського посвідчення, через що він і звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернути позивачу позов, виходячи із наступних підстав…

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Як вбачається із адміністративного позову, позивач просить суд зобов'язати ВДАІ ГУМВС України в Харківській області повернути йому водійське посвідчення, при таких обставинах, враховуючи вимоги предметної підсудності дана справа не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова і може бути розглянута окружним адміністративним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Глібко