Справа № П/811/1349/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Справа № П/811/1349/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали у справі за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 351462,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 351462,85 грн.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач при зазначені реквізитів сторін вказав, що відповідачем по справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, проте в прохальній частині просить стягнути податковий борг із ОСОБА_2.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, в частині зазначення дійсного відповідача.

Крім того, до матеріалів справи долучені матеріали на ОСОБА_3, а тому позивачу необхідно правильно зазначити прізвище відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.01.2015 №№ , , , , а також від 16.10.2014 № , пре не надає доказів їх вручення відповідачу, а тому йому потрібно надати на адресу суду зазначені докази.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 351462,85 грн. - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позовних вимог, в частині зазначення дійсного відповідача або ж надання доказів наявності заборгованості ФОП ОСОБА_2, правильного зазначення прізвища відповідача, а також надання доказів вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 05.01.2015 №№ , , , , а також від 16.10.2014 № .

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко