Справа № 520/1394/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1394/15-а
Провадження № 2-а/520/97/15
УХВАЛА

17.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Батьківського комітету НВК №275 Надія в особі голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, заміну відповідача та закриття провадження в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом Батьківського комітету НВК №275 Надія в особі голови комітету ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, Департаменту освіти і науки ОСОБА_3 міської ради, Депутату ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязування утриматися від вчинення певних дій,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду від 9.02.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом батьківського комітету НВК №275 Надія в особі голови комітету ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, Департаменту освіти і науки ОСОБА_3 міської ради, Депутату ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 про про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязування утриматися від вчинення певних дій.

Позивачева сторона вимагає ухвалити рішення про визнання протиправними дій Голови ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 щодо видання доручення від 31.12.2014 року №02.2-15мг/285, про визнання протиправними дій Департаменту освіти і науки ОСОБА_3 міської ради щодо видання наказу №5 від 15.01.2015 р. Про створення комісії з перевірки окремих питань діяльності ОСОБА_3 НВК Надія, про визнання протиправними дій Депутата ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 про збір персональної інформації про батьків - благодійників, що надавали додаткові кошти до НВК №275 Надія, визнання незаконними дій відповідачів, вчинені з метою перевірки відповідності залучення, витрачання та обліку додаткових коштів, що надійшли до НВК Надія, про скасування наказу Департаменту освіти і науки ОСОБА_3 міської ради №5 від 15.01.2015 року Про створення комісії з перевірки окремих питань діяльності ОСОБА_3 НВК №275 Надія, про скасування наказу Департаменту освіти і науки ОСОБА_3 міської ради №26 від 02.02.2015 року Про продовження терміну роботи комісії з перевірки окремих питань діяльності ОСОБА_3 НВК Надія, про зобовязання відповідачів утриматися від вчинення дій, направлених на порушення прав та інтересів батьків-благодійників, що надавали додаткові кошти до НВК №275 Надія шляхом заборони збирання їх персональних даних.

10.02.2015 року задоволено клопотання позивачевої сторони про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Департаменту освіти і науки ОСОБА_3 міської ради №5 від 15.01.2015 року Про створення комісії з перевірки окремих питань діяльності ОСОБА_3 НВК Надія до вирішення даного спору судом.

Після отримання у судовому засіданні 19.03.2015 року письмових заперечень представника голови міськради та письмових доказів, наданих відповідачами в обґрунтування своїх доводів у сьогоднішньому судовому засіданні представник Батьківського комітету НВК №275 Надія - ОСОБА_2 надала заяву про зміну позовних вимог і просила суд позовні вимоги викладені в позовній заяві від 04.02.2015 року у п.1,7 як такі, що сформульовані до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 не розглядати; виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 міського голову ОСОБА_4, прийняти її відмову від позову та в цій частині закрити провадження по справі; замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 міського голову ОСОБА_4 належним відповідачем заступником ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_7; розглядати п. 1 позовної заяви від 04.04.2015 року у наступному формулюванні: визнати протиправним видання відповідачем ОСОБА_7 протоколу доручення від 31.12.2014 року №02.2-15мг/285. Наслідки відмови від позову представнику позивача розяснені та зрозумілі.

Суд вислухав думку учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від вимог до голови міськради ОСОБА_4 Наслідки прийняття відмови від позову суд розяснив.

Відповідно до ч. 1 ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі

П. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає до провадження змінену позовну заяву представника батьківського комітету НВК №275 Надія в особі голови комітету ОСОБА_1.

Керуючись ст.112, 157 КАС України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову по справі за адміністративним позовом Батьківського комітету НВК №275 Надія в особі голови ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, Департаменту освіти і науки ОСОБА_3 міської ради, Депутату ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязування утриматися від вчинення певних дій в частині визнання протиправними дій Голови ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 щодо видання доручення від 31.12.2014 року №02.2-15мг/285.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Батьківського комітету НВК №275 Надія в особі голови ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, Департаменту освіти і науки ОСОБА_3 міської ради, Депутату ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязування утриматися від вчинення певних дій в частині визнання протиправними дій Голови ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 щодо видання доручення від 31.12.2014 року №02.2-15мг/285.

По справі оголосити перерву до 27.05.2015 року о 10 год, сповістити сторони, відповідачам направити копію заяви про уточнення вимог.

Ухвала в частині закриття провадження по справі щодо частини позовних вимог може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.