overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2096/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2096/15

Справа № 815/2096/15

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Єфіменко К.С.

судді Кравченко М.М.

за участю секретаря Торубка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Таврія плюс» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0003 від 25.03.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа..

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі №815/2096/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням додаткових письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2096/15 до 15 травня 2015 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 квітня 2015 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Кравченко М.М.
Справа № 815/2251/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2251/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до приватного підприємства «АС Гриф» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного з позовом до приватного підприємства «АС Гриф» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 21845,00 грн., з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до приватного підприємства «АС Гриф» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 08 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 08 травня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/1397/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1397/15

Справа № 815/1397/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Краянліфт” до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, – для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивачів проти задоволення клопотання про зупинення не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1397/15 до 29 квітня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 квітня 2015 року о 14:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2462/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2462/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з банківських рахунків податкової заборгованості з єдиного податку у загальному розмірі 1 459, 87 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/1877/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1877/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Торубка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", про зобов'язання припинити обтяження автобусу пасажирського марки "MERCEDES-BENZ", модель О 404, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, автобусу пасажирського марки "MERCEDES-BENZ", модель TOURISMO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладене на підставі договору застави від 09.02.2012 року та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний номер запису 12151173, контрольна сума запису Г2Д1В9128А, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", про зобов'язання припинити обтяження автобусу пасажирського марки "MERCEDES-BENZ", модель О 404, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, автобусу пасажирського марки "MERCEDES-BENZ", модель TOURISMO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладене на підставі договору застави від 09.02.2012 року та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний номер запису 12151173, контрольна сума запису Г2Д1В9128А.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі № 815/1877/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1877/15 до 15 травня 2015 року до 14:00год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 квітня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2466/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2466/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Лік», Колісніченко і компанія» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 17000 грн.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1469/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1469/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 28 квітян 2015 року суд залучив до матеріалів справи письмові заперечення відповідача з доказами на їх обгрунтування.

Представник позивача просив надати час для ознгайомлення з запереченнями та доказами.

Представник відповідача також просив надати час для для надання додаткових доказів та у зв'язку з цим зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зорема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та процесуальних строків розгляду справи суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/1469/15 - зупинити до 25 травня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 25 травня 2015 року на 11.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 1570/4210/2012
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4210/2012
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінг-Овідіополь" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінг-Овідіополь" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС № від 05.01.2012 року, № від 03.04.2012 року, № від 03.04.2012 року.

Позивач вкзує, що про прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2012 року йому стало відомо лише з рішення ДПС України від 07.06.2012 року № 9471/6/10/2415 про результати розгляду скарги ТОВ "Автотрейдінг-Овідіополь", проте самого податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2012 року позивач не отримував.

Тому позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача засвідченої належним чином копії податкового повідомлення-рішення № від 03 квітня 2012 року, прийнятого ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС.

Враховуючи, що дане рішення є предметом судового оскарження, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.71 КАС України зазначений доказ підлягає витребуванню судом.

Керуючись ст.71, 133, 165 КАС україни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Автотрейдінг-Овідіополь" - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області засвідчену належним чином копію податкового повідомлення-рішення № від 03 квітня 2012 року, прийнятого ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС.

Витребувані докази надати суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1997/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1997/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Торубка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1997/15 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перший дім до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 січня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/1997/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1997/15 до 27 травня 2015 року до 09:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1896/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1896/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 815/1896/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Раміз" про стягнення заборгованості у сумі 3123,45 грн.

24.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області Бочарової О.В. про відкликання адміністративного позову у зв'язку погашенням ПП "Раміз" податкового боргу.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Раміз" про стягнення заборгованості у сумі 3123,45 грн., - залишити без розгляду/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1779/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1779/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2015 року м. Одеса

12:17

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - Іванченка Є.О. (довіреність від 06.11.2014 року);

представника відповідача - Болдирєва В.І. (посвідчення від 10.10.2012 року № 008461),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Прокуратури Савранського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Прокуратури Савранського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні суд з'ясував, що у представника позивача немає повноважень на представництво інтересів Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» у адміністративних судах.

В зв'язку з цим суд зобов'язав представника позивача надати належну довіреність.

На цій підставі, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання відповідної довіреності представником позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 19 травня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 19 травня 2015 року о 14:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 29 квітня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко