Справа № 826/7332/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2015 року м. Київ № 826/7332/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовом Торгово-промислової плати України в особі віце-президента Гавриленка Миколи Дмитровича

до Генеральної прокуратури України,

третя особа - начальник управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України Артюх Олександр Миколайович,

про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Торгово-промислової плати України в особі віце-президента Гавриленка Миколи Дмитровича звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача до Генеральної прокуратури України, третя особа - начальник управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України Артюх Олександр Миколайович, про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог у позовній заяві зазначається згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 1 КАС України відповідачем у адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Разом з тим, зазначивши у прохальній частині позовної заяви про необхідність визнання дій начальника управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України Артюха Олександра Миколайовича щодо перенаправлення скарг позивача до Прокуратури м. Києва незаконними, Артюха О.М. визначено позивачем в якості третьої особи у справі.

А відтак, позивачу необхідно уточнити особи відповідача (-ів), виходячи із заявлених позовних вимог, або ж привести у відповідність зміст позовних вимог згідно визначеного відповідача у справі.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Торгово-промислової плати України в особі віце-президента Гавриленка Миколи Дмитровича без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 15.05.2015 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська