Справа № 820/2393/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2393/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів в Харківській області, Нововодолазької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання незаконним подання та висновку, визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними подання УВБ ГУ Міндоходів у Харківській області від 06.02.2015 № 415/7/20-40- 08-21 за матеріалами службової перевірки інформації щодо можливого службового підроблення документів посадовими особами Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки СПД ФОП ОСОБА_2 та висновок за матеріалами службової перевірки щодо можливого службового підроблення документів посадовими особами Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки СПД ФОП ОСОБА_2, який 03.02.2015 затверджено в.о. начальника управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Харківській області; визнати незаконними подання УВБ ГУ Міндоходів у Харківській області № 417/7/20-40- 08-21 від 06.02.2015 за матеріалами службової перевірки інформації щодо можливого службового підроблення документів посадовими особами Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОГІ ОСОБА_3 та висновок за матеріалами службової перевірки щодо можливого службового підроблення документів посадовими особами Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_3, який 03.02.2015 затверджено в.о. начальника управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Харківській області; визнати незаконним та скасувати наказ Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 09.02.2015 року № 9-0.

Позивач в судове засідання не прибула, про час, дату, місце судового засідання повідомлена належним чином, причини не прибуття суду не повідомила.

Від в.о. начальника Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів в Харківській області Линник П.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Від представника Нововодолазької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області Щербиної А.Ю. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою від 13.03.2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Позивач в судові засідання, призначені на 01.04.2015 року - не прибула, 23.04.2015 року року не прибула повторно, про причини неприбуття в судові засідання суд не повідомила, що дає підстави вважати їх неповноважними, заяви від позивача про розгляд справи у її відсутності не надходило, про зміну місця знаходження позивач суд не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів в Харківській області, Нововодолазької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання незаконним подання та висновку, визнання незаконним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.