Справа № 489/1181/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1181/15-а
Номер провадження 2-а/489/168/15
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом про визнання незаконним і скасування припису у справі про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,

встановив

Позивачем подано до суду адміністративний позов про визнання незаконним і скасування припису у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Перелік справ, які підсудні окружному адміністративному суду, зазначений у ч. 2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що позивачем оскаржується припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, який є - правовим актом індивідуальної дії зазначеного суб'єкта владних повноважень, то розгляд вказаної справи підсудний окружному адміністративному суду. При цьому припис не вважається рішенням у справі про притягнення до адміністративної відповідальності в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про визнання незаконним і скасування припису у справі про адміністративне правопорушення, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв