Справа № 826/606/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/606/14

У Х В А Л А

29 січня 2015 року № 826/606/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»

про

стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного вище, Окружним адміністративним судом міста Києва 18.03.2014 року видано виконавчий лист.

19.01.2015 року від представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (надалі – заявник) надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, в якій останній просив розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 року у справі №826/606/14 на десять місяців до 20.11.2015 року шляхом щомісячної сплати Публічним акціонерним товариством «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» грошових коштів у розмірі 10 531,80 грн. з 20.02.2015 року по 20.11.2015 року.

У судове засідання 29.01.2015 року з’явилися представники сторін.

Представник відповідача (заявника) заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав та просив суд задовольнити її. Представник позивача проти задоволення вказаної вище заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення, оскільки заявником не доведено належними засобами доказування наявність визначених приписами ч. 1 ст. 263 КАС України обставин, що ускладнюють виконання рішення.

З огляду на викладене вище, заява представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок