Справа № 822/5522/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/5522/14

16 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Встановлено, що апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року позивачем подано лише 16.02.2015 року.

Відтак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

23.03.2015 року на адресу суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, з якої вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції було отримано позивачем лише 02.02.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 68), а тому вчасне подання апеляційної скарги до суду першої інстанції було неможливим з об'єктивних підстав. Крім того, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції було здано на пошту 12.02.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.92).

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.