overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9271/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-9271/11 Головуючий у 1- й інстанції Корнієнко С.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М. У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Ганечко О.М., Коротких А.Ю.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов»язання вчинити дії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов»язання вчинити дії - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, звернувся з апеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
Між тим, в зазначеній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату її винесення: « 19 листопада 2013 року» замість « 25 листопада 2013 року».
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов»язання вчинити дії.
В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження зазначити дату її винесення - 25 листопада 2013 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.
Справа № 825/3355/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3355/14
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "03" березня 2015 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/20337/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві скасування постанов.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 14 травня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 20 травня 2015 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 2а-235/12
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-235/12 Головуючий у 1- й інстанції Пироженко О.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М. У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Ганечко О.М., Коротких А.Ю.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, звернувся з апеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
Між тим, в зазначеній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату її винесення: « 19 листопада 2013 року» замість « 25 листопада 2013 року».
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії.
В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження зазначити дату її винесення - 25 листопада 2013 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.
Справа № 361/1411/2015-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1411/2015-а
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "13" березня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк за три дні до судового засідання, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 810/716/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/716/15
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Встановити строк до 15 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 2а-709/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-709/11 Головуючий у 1- й інстанції Голік Г.К. Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалі про відкриття провадження від 18 липня 2012 року та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 27 липня 2012 року Київського апеляційного адміністративного суду у справі за у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 02 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року відкрито провадження у справі, ухвалою Київського апеляційного адміністративного 27 липня 2012 року призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 02 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області про перерахунок пенсії,.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року та 27 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в даті винесення ухвали про відкриття провадження Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року, а саме з « 18 липня 2012 року» на « 21 червня 2012 року».

Виправити описку в даті винесення ухвали про призначення справи до розгляду Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року, а саме з « 27 липня 2012 року» на « 21 червня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 810/204/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/204/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/204/15

У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФУ у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нова Україна" до Баришівського відділення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" березня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду апелянтом подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФУ у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нова Україна" до Баришівського відділення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб.

Встановити строк до 15 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 2а-332/12
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-332/12 Головуючий у 1- й інстанції Пироженко О.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Ганечко О.М., Коротких А.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Київської області, звернувся з апеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Між тим, в зазначеній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату її винесення: « 19 листопада 2013 року» замість « 25 листопада 2013 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження зазначити дату її винесення - 25 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.