overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-731а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 березня 2015 року відмовив у відкритті провадження, у зв'язку з тим, що позивач не має права на оскарження зазначеного правового акта індивідуальної дії.

Не погоджуючись з цим рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 16 квітня 2015 року звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове судове рішення - про задоволення його позовних вимог.

Заява ОСОБА_4 подана після встановленого частиною третьою статті 238 цього Кодексу строку.

В поданій заяві ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення вказаного строку, зазначивши причиною його пропуску те, що процедура ухвалення рішення Вищого адміністративного суду від 5 березня 2015 року не відбулася.

Колегія суддів вважає причини пропуску цього строку неповажними.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 1711 , 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко
Справа № 21-800а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І..,

Маринченка В.Л.,−

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд» до ДПІ про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 лютого 2015 року залишив без змін ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року про задоволення позову.

При цьому, Вищий адміністративний суд України погодився із висновком судів попередніх інстанції, що податкове законодавство не пов'язує право платника на податковий кредит з діями його контрагентів по виконанню своїх податкових обов'язків, з наявністю у платника інформації про взаємовідносини його постачальників з податковими органами.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, 26 березня та 22 жовтня 2014 року (справи №№ К/9991/59709/12, К/9991/26540/1 та К/9991/41929/12, відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове правозастосування положень пункту 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд» до державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко
Справа № 21-747а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б. −
розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області далі − ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісне підприємство «Гірмашсервіс» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у зазначеній справі.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року (справа № К/800/48174/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування положення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісне підприємство «Гірмашсервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. КороткихО.Б. Прокопенко
Справа № 21-766а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі міста Києва) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремточмеханіка» до ДПІ у Солом'янському районі міста Києва про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у Солом'янському районі міста Києва про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відхилив касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі міста Києва та залишив без зміни постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ДПІ у Солом'янському районі міста Києва не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС.

Всупереч вимогам статті 2391 КАС до заяви додано копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, яка не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ у Солом'янському районі міста Києва строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-818а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДПК-ЛТД» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року ОДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які б дали змогу вивчити обставини справи з метою з'ясування підстав для її перегляду.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 14 травня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-771а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі міста Києва) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югагруп» до ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року. Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі міста Києва на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у зазначеній справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС.

Заява ДПІ у Шевченківському районі міста Києва не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС.

Всупереч вимогам статті 2391 КАС до заяви додано копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року, яка не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Також в заяві чітко не вказано підстави для перегляду судового рішення, їх обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС. Вимога про те, яке рішення має за заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування повноважень Верховного Суду України, визначених у статті 243 КАС.

Крім цього, всупереч частини третьої статті 239 КАС представник ОСОБА_1., яка подала від імені ДПІ у Шевченківському районі міста Києва заяву, не додала неналежним чином оформлений документ про свої повноваження.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ у Шевченківському районі міста Києва строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-813а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року у справі за його позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року з підстави передбаченої пунктом 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Положеннями статей 239 та 239№ КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ОСОБА_1 подана після встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку.

Клопотання про поновлення строку особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення, не заявлялося.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення вищезгаданих недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 19 травня 2015 року для усунення недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-778а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ у Печерському районі міста Києва) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баста Трейд» до ДПІ у Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у Печерському районі міста Києва про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС.

Заява ДПІ у Приморському районі міста Києва не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС.

Всупереч вимогам статті 2391 КАС до заяви додано копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року, яка не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім цього, вимога про те, яке рішення має за заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування повноважень Верховного Суду України, визначених у статті 243 КАС.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ у Печерському районі міста Києва строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-824а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

Державної фінансової інспекції в Одеській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року у справі за позовом Біляївської районної ради Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС. Так, в порушення пункту 3 частини другої статті 239 КАС у ній не наведено чіткого обґрунтування підстав для перегляду судового рішення; в порушення вимог пунктів 2 і 3 частини першої

статті 2391 КАС до заяви не додано копій судового рішення, про перегляд якого подано заяву та копій судових рішень в яких судом касаційної інстанції по-іншому застосовано норми процесуального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.

Крім цього, додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подана заява, повинна бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк

до 20 травня 2015 року для усунення її недоліків.

У разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заяву буде повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків заяви до 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко