Справа № 826/6182/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6182/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ № 826/6182/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»

до

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

про

зобов’язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Київхімволокно» звернулось до суду з позовом до УПФУ в Деснянському районі міста Києва про зобов’язання до УПФУ в Деснянському районі міста Києва надати ВАТ «Київхімволокно» відомості про весь стаж роботи осіб із важкими та шкідливими умовами праці, що знаходяться в Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік.

У ч.3 ст.106 КАС України, крім іншого, зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених вище вимог позивачем до позовної не додано копій документів вказаних у переліку додатків до позовної заяви для направлення відповідачу, а саме: копії статуту ВАТ «Київхімволокно»; копії протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ «Київхімволокно» від 04.10.2006 року №1; копії наказу про вступ на посаду голови Правління від 05.10.2006 року №355к; копії довіреності представника ВАТ «Київхімволокно»; копії листа ВАТ «Київхімволокно» від 16.09.2013 року №3/679; копії Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2013 рік, на 2014 рік, на 2015 рік; копії протоколу спільної наради представників ВАТ «Київхімволокно» та УПФУ в Деснянському районі міста Києва від 22.01.2015 року; копії акта спільної звірки розрахунків фактичних витрат за період з січня по червень 2014 року від 26.01.2015 року; копії акта спільної зустрічі представників ВАТ «Київхімволокно» та представників УПФУ в Деснянському районі міста Києва щодо проведення звірки даних осіб, що перебувають у розрахунках п період з липня по грудень 2013 року від 04.30.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у встановлений судом строк шляхом подання до суду копій додатків до позовної заяви зазначених у даній ухвалі для направлення відповідачу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 106, 107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку встановленому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська