Справа № П/811/205/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. справа № П/811/205/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. у справі № П/811/205/14

за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року позов Онуфріївського районного центру зайнятості задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні та не знав про оскаржену постанову, тому не реалізував своє право на захист.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали суду вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. та надати докази сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.

08.09.2011 року на виконання ухвали від 06.08.2014 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача, до якої відповідач долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 913,50 грн. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що у період з 30.04.2014 року по 28.05.2014 року він знаходився у відрядженні. 15.05.2014 року відповідач копію рішення не отримував, оскільки судом першої інстанції направлено копію оскарженої постанови на адресу: АДРЕСА_1,- де проживає ОСОБА_2. Постанову відпоівдач фактично отримав 22.07.2012 року.

В обґрунтування заявлених доводів відповідач надав:

- копію паспорта з місцем реєстрації у АДРЕСА_1;

- довідку ТОВ "ДПЗКУ-МТС" про перебування позивача у відрядженні з 30.04.2014 року по 28.05.2014 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2;

- довідку виконкому Онуфріївської селищної ради про те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- довідку Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кровоградської області про те, що відповідач не проживає та не зареєстрований АДРЕСА_1;

- копію виконавчого листа, в якому вказано адресу місця проживання боржника АДРЕСА_1, 28113.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у відкритому судовому засіданні 13.03.2014 року без участі відповідача.

Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 25.07.2014 року.

Копію постанови надіслано судом першої інстанції та отримано 13.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_1. Проте, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13.03.2014 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі № П/811/205/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. у справі № П/811/205/14.

Призначити справу № П/811/205/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:40 год. 14 квітня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 14 квітня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко