Справа № 815/1363/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1363/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати фінансових санкцій за порушення законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, у розмірі 6800 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.03.2013 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області з 21.03.2013 року за № 4. До ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, скоєного продавцем ФОП ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2014 р. №06640, складеного о/у СКМСД Іллічівського МВ ст. лейтенантом міліції Тухтарян І.І., за ч.2 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_3, остання 08.06.2014 року перебуваючи в якості продавця торгового кіоску ФОП ОСОБА_1 реалізувала неповнолітньому пляшку пива. За порушення вимог ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. (абз.9 ч.2 ст. 17 Закону). За порушення вимог ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодовою, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області застосовано до ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн., про що складено рішення від 15.08.2014 р. №000003/15-03-21. Вказане рішення відповідачем оскаржено не було та штраф не сплачено. ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській надіслано ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 04.11.2014 р. на суму податкового боргу в розмірі 6800 грн., яка відповідачем не виконана.

Позивач повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином. Надіслана відповідачу за місцем реєстрації судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Тому суд згідно ч.4 ст.128 КАС України. ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно приписів ч.1 ст. 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 21.03.2013 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взято на облік в ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області з 21.03.2013 року за № 4.

До ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, скоєного продавцем ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3, а саме ОСОБА_3 08.06.2014 року, перебуваючи у якості продавця торгового кіоску ФОП ОСОБА_1, на центральному пляжі м. Іллічівська реалізувала неповнолітньому пляшку пива.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно абзацу 9 ч.2 ст. 17 Закону, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.

Відповідно до п.5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій, зокрема, є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно п. 8 вказаного Порядку, рішення про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності за порушення норм Закону складається за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Пунктом 10 Порядку визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

За порушення вимог ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодовою, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області застосовано до ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн., про що складено рішення від 15.08.2014 р. №000003/15-03-21, копія даного рішення надіслана відповідачу (а.с. 8, 9).

Рішення відповідачем оскаржено не було та штраф не сплачено.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській надіслано ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу № 647-25 від 04.11.2014 р. на суму податкового боргу в розмірі 6800 грн., яка залишається несплаченою до цього часу, що підтверджується обліковою карткою платника ФОП ОСОБА_1 (а.с. 12, 13)

Вказана податкова вимога відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалася, а тому є чинною та підлягає виконанню.

Згідно із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 21 ч.І ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи доходів і зборів звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень органу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем податковий борг у розмірі 6800 грн. не погашений, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 128, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податковий борг зі сплати фінансових санкцій за порушення законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, у розмірі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень), які перерахувати на р/р 0015, бюджетна класифікація 21081100, відкритий на ім'я УДКСУ у м.Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду складено 24 квітня 2015 року.

Суддя: В.В.Андрухів

.