Справа № 21-638а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву депутата Вінницької обласної ради Яремчука Юрія Яковича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за його позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_2 до голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 та Вінницька обласна державна адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява депутата Вінницької обласної ради Яремчука Ю.Я. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року, якою постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Своє рішення суд касаційної інстанції обґрунтував тим, що спір, який виник між сторонами, не пов'язаний з питаннями прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення з неї, а стосується трудових відносин, а отже не належить до категорії спорів, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У заяві депутат Вінницької обласної ради Яремчук Ю.Я. посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 1, 15 частини 1 статті 3, частини 2 статті 4, пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на таке.

Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - Закон № 192-VIII) статтю 237 КАС, що передбачала підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, викладено у новій редакції, згідно з якою до таких підстав, зокрема, додатково віднесено неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Закон № 192-VIII набрав чинності 28 березня 2015 року.

Таким чином перегляду Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, які ухвалені цим судом після набрання чинності Законом № 192-VIII.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом депутата Вінницької обласної ради Яремчука Юрія Яковича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_2 до голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 та Вінницька обласна державна адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький