Справа № 2-а-419/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 2-а-419/10

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "16" вересня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2010 року.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2010 року позов задоволено, постанову інспектора УДАІ УМВС №098450 від 31.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП скасовано.

Відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що постанова суду першої інстанції апеляційному оскраженню не підлягає .

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Частиною 2 ст.171-2 КАС України ( в редакції Закону України №2453/У1 від 07.07.2010 року) визначено , що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними і оскарженню не підлягає.

З системного аналізу зазначеної норми вбачається, що постанова Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2010 року є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КАС України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2010 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.189, 211,254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2010 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Коперника 57/22,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

3- відповідачу УДАІ УМВС України в Хмельницькій області вул.котовського 35/2,м.Хмельницький,Хмельницька область,29008