overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-212a15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛМ» (далі - ТОВ «СЕЛМ») до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року ДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного Суду України від 27 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 квітня 2015 року скаргу залишив без руху та надав ДПІ строк до 24 квітня 2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

22 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли копії судових рішень у справі, у тому числі й копія ухвали Вищого адміністративного Суду України від 27 січня 2015 року, що оскаржується, завірена печаткою управління правової роботи Головного управління ДФС у Черкаській області та підписом представника ДПІ ОСОБА_1

Однак, копія судового рішення має бути завірена відповідно до Інструкції з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженої наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України повернути

державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-224а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтавобленерго» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 4 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та Вищого адміністративного суду від 17 лютого 2015 року позов задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення від 18 листопад 2013 року 3 .

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ 2 квітня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 6 квітня 2015 року заявнику надавався строк до 27 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

22 квітня 2015 року надійшла завірена копія ухвали Вищого адміністративного суду про перегляд якої подана заява.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року, яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтавобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року.

Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-203а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНСІНГ» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі міста Києва) про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

1 квітня 2015 року ДПІ у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 квітня 2015 року заяву ДПІ у Шевченківському районі міста Києва залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого у зазначеній ухвалі строку ДПІ у Шевченківському районі міста Києва усунуто недоліки поданої раніше заяви.

Заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 9 грудня 2014 року № 21-511а14, яка, на думку ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, підтверджує неоднакове правозастосування.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, вбачається, що воно не відповідає викладеному у зазначеній постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНСІНГ» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій неправомірними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року.

Витребувати матеріали справи № 826/15000/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-185a15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудсервіс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року Управління подало скаргу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 3 квітня

2015 року скаргу залишив без руху та надав Управлінню строк до 21 квітня

2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і Управління не усунуло її недоліки протягом установленого Судом строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Скаргу про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути

управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-619а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а:

17 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві відповідач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції, зокрема, пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав рішення, які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції вищезгаданої норми процесуального права.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
Справа № 21-269а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Президента України Порошенка П.О. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

2 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 6 квітня 2015 року заявникам надавався строк до 20 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

16 квітня 2015 року надійшов документ про сплату судового збору та оформлений належним чином документ про повноваження представника заявників.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-376а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

7 квітня 2015 року позивач з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява позивача про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України, які, на думку позивача підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-258а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л. -

розглянувши заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Проффіт Лайт» до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 11 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року та Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року, позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області 30 березня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Рішення касаційного суду, яким скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, не є остаточним вирішенням спору, оскільки вони скасовані з підстав неповноти встановлення обставин цієї справи. Тому ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року не може бути підтвердженням неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Проффіт Лайт» до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко
Справа № 21-640а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання неправомірною бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2015 року ОСОБА_4. подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року з підстави порушення норм матеріального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана із пропуском десятиденного строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС для перегляду судових рішень із зазначеної у заяві підстави. Водночас заявник подав клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржене рішення ухвалювалося за його відсутності в судовому засіданні й про дату і зміст рішення йому стало відомо після отримання поштою його копії (8 квітня 2015 року).

Колегія суддів вважає зазначені причини поважними й достатніми для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання неправомірною бездіяльності для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Головуючий М.І. Гриців
Судді:П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький
Справа № 21-556а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ПАТ до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

15 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року та 19 червня 2014 року (№№ К/9991/59901/11, К/9991/57268/12 відповідно), які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко