Справа № 813/2127/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2015 року № 813/2127/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДержавної фінансової інспекції у Львівській області в особі Львівської об'єднаної державної фінансової інспекції
доЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Львівської об'єднаної державної фінансової інспекції до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, така підписана В.о. начальника інспекції В.І. Воїнським, однак лист № 19-15/703 від 21.04.2015 року про направлення позовної заяви підписано начальником інспекції Ю. Матюшко. В матеріалах позову міститься наказ № 227-0 від 24.03.2015 року «Про покладення виконання обов'язків на Воїнського В.І.», який підписано Т.в.о. М.І. Диба. Проте належних та допустимих доказів підтвердження права надання М.І. Диба, як т.в.о., уповноважувати В.І. Воїнського правом підпису позовної заяви, суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Крім цього, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу документу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви в цілому, недодержання яких є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Львівської об'єднаної державної фінансової інспекції
доЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
простягнення коштів
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 15 травня 2015 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3, ч. 4 ст.106 КАС України, надати суду:

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належні та допустимі докази підтвердження надання М.І. Диба, як т.в.о., уповноважувати В.І. Воїнського правом підпису позовної заяви станом на час її подання до суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.