Справа № 2а-6440/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6440/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю :

представника позивача: не прибув.,

представника відповідача: Немчілової Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Екоенергія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року на Луганський окружний адміністративний суд покладено вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6440/11/1270 за позовом Приватного акціонерного товариства "Екоенергія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.07.2011 року.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-6440/11/1270 за позовом Приватного акціонерного товариства "Екоенергія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.07.2011 року.

На виконання вищезазначеної ухвали суду представником відповідача надано у судовому засіданні копію апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 р., копію заперечення проти адміністративного позову, копію адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Екоенергія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.07.2011 року (а.с.49-54).

Також, представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що будь - які інші документи і матеріали, які раніше надавалися Спеціалізованою державною податковою інспекцєю по роботі з великими платниками податків у м. Луганську під час розгляду даної справи відсутні, оскільки приміщення податкової, яка забезпечувала участь у розгляді вказаної справи, знаходиться на тимчасово окупованій території, непідконтрольній українській владі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся телефонограмою та за вх. №1905/2015 надав електронною поштою до канцелярії суду копії документів, а саме: копію заперечення проти адміністративного позову від 10.08.2011 року, копію апеляційної скарги від 29.11.2011 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року про зупинення провадження у справі, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року про поновлення провадження у справі, копію клопотання позивача від 04.11.2011 року про поновлення провадження у справі, копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року про відкриття провадження у справі, копію повістки-повідомлення Донецького апеляційного адміністративного суду, копію супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року про відкриття апеляційного провадження, копію пояснення позивача від 20.09.2011 року, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року про задоволення позовних вимог, копію адміністративного позову позивача, копію податкового повідомлення-рішення від 20.07.2011 року №, копію розрахунку фінансових санкцій, копію заперечення на апеляційну скаргу (а.с.13-46).

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 2а-6440/11/1270.

У зв'язку з захопленням угрупуванням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м.Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені (а.с.3).

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року провадження у справі відкрито (а.с.55). Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року провадження у справі № 2а-6440/11/1270 за позовом Приватного акціонерного товариства "Екоенергія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.07.2011 року було зупинено (а.с.56-57). 16.11.2011 року було винесено постанову про задоволення позовних вимог (а.с.58-60).

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі № 2а-6440/11/1270, яке перебуває в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, вважається втраченим.

Отже, судом досліджені вищезазначені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".

Проаналізувавши зазначені документи та повідомлені представником відповідача обставини, щодо неможливості надання до суду будь-яких інших матеріалів, пов'язаних з розглядом справи № 2а-6440/11/1270, суд дійшов до наступного висновку.

Суд вважає за необхідне відновити частково втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6440/11/1270, а саме: копію заперечення проти адміністративного позову від 10.08.2011 року, копію апеляційної скарги від 29.11.2011 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року про зупинення провадження у справі, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року про поновлення провадження у справі, копію клопотання позивача від 04.11.2011 року про поновлення провадження у справі, копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року про відкриття провадження у справі, копію повістки повідомлення Донецького апеляційного адміністративного суду, копію супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року про відкриття апеляційного провадження, копію пояснення позивача від 20.09.2011 року, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року про задоволення позовних вимог, копію адміністративного позову позивача, копію податкового повідомлення-рішення від 20.07.2011 року №, копію розрахунку фінансових санкцій, копію заперечення на апеляційну скаргу, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року про зупинення провадження у справі, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 27.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року про задоволення позовних вимог.

В іншій частині, суд вважає за не можливе відновити втрачене провадження, оскільки відсутні всі матеріали на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 2а-6440/11/1270 втраченим.

Відновити частково втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6440/11/1270 , а саме: копію заперечення проти адміністративного позову від 10.08.2011 року, копію апеляційної скарги від 29.11.2011 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року про зупинення провадження у справі, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року про поновлення провадження у справі, копію клопотання позивача від 04.11.2011 року про поновлення провадження у справі, копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року про відкриття провадження у справі, копію повістки повідомлення Донецького апеляційного адміністративного суду, копію супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року про відкриття апеляційного провадження, копію пояснення позивача від 20.09.2011 року, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року про задоволення позовних вимог, копію адміністративного позову позивача, копію податкового повідомлення-рішення від 20.07.2011 року №, копію розрахунку фінансових санкцій, копію заперечення на апеляційну скаргу, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року про зупинення провадження у справі, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 27.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року про задоволення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Тихонов