Справа № 2-а-1924/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1924/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мозгового В. Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ІАП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 010090 від 07.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що він 26.05.2011 року о 08 год. 20 хв. по а/д Новоград-Волинський Шепетівка 132 км керував автомобілем МАЗ-5551 д.н.з. 2170ІОВ з механічним пошкодженням, а саме з тріщиною лобового скла.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати. У підтвердження своїх доводів вказує, що він дійсно 26.05.2011 року близько 09 год. 22 хв. його зупинив інспектор ДАІ та склав протокол про адміністративне правопорушення. При цьому постанова про накладення на нього адміністративного стягнення не виносилась та йому не вручалась. Про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо лише після того як він 27.08.2011 року отримав постанову ДВС Новоград-Волинського МРУЮ від 19.08.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла письмова заява в якій просить розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 07.07.2011 року було винесено постанову серії АМ1 010090 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що він 26.05.2011 року о 08 год. 20 хв. по а/д Новоград-Волинський Шепетівка 132 км керував автомобілем МАЗ-5551 д.н.з. 2170ІОВ з механічним пошкодженням, а саме з тріщиною лобового скла.

У позовній заяві ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення, що підтверджується також його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що по дорозі попало каміння і пошкодило скло. Однак позивач стверджує, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи і не був присутній при складанні постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що під час розгляду справи позивач присутнім не був, про місце і час розгляду справи, а саме на 07.07.2011 року, сповіщений також не був, постанова винесена з порушенням прав позивача визначених ст. 268 КУпАП, а тому постанову від 07 липня 2011 року серії АМ1 010090 слід скасувати, та, у звязку з тим, що при складанні постанови було порушено процесуальні вимоги щодо порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, а саме ст. 268 КУпАП, справу слід направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268, 292-294 КУпАП України, ст.ст. 10, 11, 14, 70, 71, 158,159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 010090 від 07.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу і направити справу на новий розгляд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: