Справа № 157вр-15/804/15324/13-а
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2015 р. Справа № 157вр-15/804/15324/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія"Трест реконструкцій та розвитку" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/15324/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія"Трест реконструкцій та розвитку" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія"Трест реконструкцій та розвитку" про стягнення заборгованості задоволено.

23 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія"Трест реконструкцій та розвитку" про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1, 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія"Трест реконструкцій та розвитку" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія"Трест реконструкцій та розвитку" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 30.03.15 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд заяви за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова