Справа № 814/2445/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2015 р. Справа № 814/2445/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа ознайомившись з клопотанням Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

Суть спору: стягнення коштів в сумі 450, 00 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську, витрат на виплату по інвалідності громадянину ОСОБА_1, каліцтво якому заподіяно на підприємстві розташованому на території колишніх республік СРСР в сумі 450,00 грн., за період з 01.04.2014 року по 31.06.2014 року.

09.04.2015 року на адресу суду надійшла заява в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України про відстрочення виконання судового рішення від 25.03.2015 року по справі № 814/2445/14.

До заяви не додано документу на підтвердження відкриття виконавчого провадження, в заяві про відстрочення виконання судового рішення не зазначено про сам факт відкриття виконавчого провадження.

Приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку судового рішення.

Таким чином, звернення до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення можливо тільки на стадії виконавчого провадження.

Отже, заява про відстрочення виконання судового рішення подана передчасно, оскільки виконавче провадження в даному випадку не відкрито (суду не надано фактичних даних на підтвердження відкриття виконавчого провадження).

Враховуючи викладене, заява про відстрочення виконання судового рішення є безпідставною, оскільки виконавче провадження в даному випадку не відкривалось у зв'язку з чим заяву належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську про відстрочення виконання судового рішення від 25.03.2015 року повернути заявнику.

Головуючий суддя О.Ф. Середа