Справа № 401/4007/14-а(2-а/401/5/15)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 401/4007/14-а Провадження №2-а/401/5/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року у справі №401/4007/14-а (провадження №2-а/401/5/15) за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Комунальне підприємство "Житлосвіт-2012", Комунальне підприємство "Житлосервіс-2012", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним і протиправним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

14 квітня 2015 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що у 2015 році ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру становить 36.54грн., відповідачу слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 36,54грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

При цьому, не може бути прийнято до уваги додану до апеляційної скарги квитанцію №11749168 від 14.04.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 3,66грн., оскільки платником в даній квитанції вказано "Торубара Олексій Анатолійович", який не є особою, яка подала апеляційну скаргу та не є стороною у даній справі, призначення ж платежу вказано "...судовий збір за позовом..."

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 12 травня 2015 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами, сплаченого особою, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року у справі №401/4007/14-а (провадження №2-а/401/5/15) залишити без руху та надати строк до 12 травня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко