Справа № 470/254/15-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/7/15
Справа № 470/254/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСГ № 2 батальйону ДПС ДАІ міста Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2

В позовній заяві вказав, що 20 березня 2015 року відповідач склав протокол та постанову серії ПС2 № 139373 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог п.9.8 Правил дорожнього руху України.

Посилаючись на те, що вказаного правопорушення він не вчиняв, позивач просив скасувати зазначену постанову, а провадження у справі закрити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в своїх письмових запереченнях просив відмовити в задоволенні позову за його безпідставністю, оскільки позивач керував автомобілем без ближнього світла фар, а справу розглянути без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Як видно з постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 139373 від 20 березня 2015 року, водій ОСОБА_1 в цей день о 10 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись поза межами населеного пункту на 56 км. по автомобільній дорозі Херсон-Генічеськ, за відсутності денних ходових вогнів не увімкнув ближнє світло фар, чим порушив п.9.8 Правил дорожнього руху України.

У відповідності з п.9.8 Правил дорожнього руху України з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу ближнє світло фар.

Порушення позивачем цього пункту правил підтверджується складеним відповідачем протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 484695 від 20 березня 2015 року, зі змісту якого слідує, що на місці зупинки ОСОБА_1 давав пояснення про те, що забув увімкнути ближнє світло фар ( а. с. 4 ).

Тобто, з матеріалів справи вбачається вина позивача у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а тому дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, є правомірними.

З цього слідує, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування спірної постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 86, 160-161, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСГ № 2 батальйону ДПС ДАІ міста Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в і д м о в и т и.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Г. В. Міщенко