Справа № 318/2392/14-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2392/14-а
Номер провадження №2-а/318/101/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. м. Кам янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру виплачених за призначеними пенсіями ,-

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Енергодар звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру виплачених за призначеними пенсіями в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ у м. Енергодар та отримує пенсію за віком з 25.07.2001 року. 13.02.2014 року ОСОБА_2 надала заяву щодо внесення зміни до пенсійної справи в зв'язку працевлаштуванням (веденням підприємницької діяльності). 26.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Управління з заявою перерахувати пенсію по стажу та надала копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця виданої Кам'янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області від 16.05.2008 року. Відповідач зареєстрована як фізична особа -підприємець з 16.05.2008 р., а Управління повідомила про працевлаштування лише 13.02.2014 року, а не протягом 10-ти днів як це передбачено законодавством. Таким чином, після працевлаштування ОСОБА_1 не повідомила про це Управління і внаслідок цього утворилась переплата пенсійних сум в розмірі 1539,46 грн., так як в період роботи з травня 2008 року по березень 2014 року проводилась індексація пенсії як непрацюючому пенсіонеру. Просять стягнути на їх користь з ОСОБА_1 кошти надміру виплаченої пенсії в розмірі 1539,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та обставини викладені в позові підтримав у повному обсязі, просить суду задовольнити.

В судове засідання відповідачка не зявилась, просить справу розглядати за її відсутністю та за участю її представника ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заперечує у повному обсязі проти позовних вимог позивача, просить суд застосувати вимоги ст. ст. 99,100 КАС України та залишити позов позивача без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запороізької області та з 25.01.2001 року отримує пенсію за віком.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В03 № 299155 з 16.05.2008р. відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак не повідомив про це пенсійний орган та отримував пенсію як непрацюючий пенсіонер, про що свідчить заяви відповідача до УПФУ в м. Енергодар від 26.02.2014р.

У зв'язку з виплатою відповідачу пенсії під час працевлаштування за період з травня 2008 р. по березень 2014 року виникла переплата пенсії в розмірі 1 539,46 грн.

21.02.2013 року УПФУ у м. Хмельницькому прийнято рішення про утримання з ОСОБА_3 переплати пенсії в розмірі 20% щомісячно.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно з частиною 1 цієї статті суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постанова правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року N 22-1 встановлено, що у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання).

Відповідно до ст. 50 даного Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно отримував пенсію у призначеному розмірі як безробітний, оскільки на час отримання такої пенсії був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру виплачених за призначеними пенсіями - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області кошти надмірну виплаченої пенсії в розмірі 1539,46 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня