Справа № 808/1609/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 квітня 2015 року Справа № 808/1609/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., вирішуючи питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням, у сумі 40676,38 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати решти судового збору в сумі 1644,30 грн.

Також позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом був здійснений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З одержаної судом 06.04.2015 відповіді вбачається, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою від 07.04.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 23.04.2015.

У судове засідання, призначене на 23.04.2015, представники сторін не прибули.

20.04.2015 від відповідача до суду надійшли заперечення проти позову, з яких вбачається, що відповідач позов визнає частково, а саме в частині стягнення витрат на грошове забезпечення у сумі 11826,56 грн. та за речове майно у сумі 2746,88 грн. Щодо вимог про стягнення витрат на продовольче забезпечення за період з 27.07.2011 по 19.06.2014 у сумі 10650,78 грн. (за три роки), витрат на житлово-комунальні послуги та спожиті енергоносії у сумі 8926,43 грн. (за три роки) та стягнення судових витрат зі сплати решти судового збору у сумі 1644,30 грн. заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на те, що з 27.07.2011 по 19.06.2014 на підставі своїх рапортів він не проживав за межами території університету не отримував від позивача продовольчого забезпечення, житлово-комунальних послуг та не споживав енергоносії у цей період.

23.04.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: копій рапортів відповідача про зняття з продовольчого (котлового) забезпечення та рапортів на проживання за межами університету за період з 27.07.2011 по 19.06.2014. Крім того, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Оскільки порушені позивачем позовні вимоги стосуються питання відшкодування відповідачем вартості навчання у позивача в тому числі грошового та речового утримання, спожитих житлово-комунальних послуг та енергоносіїв, а відповідач заперечує щодо частини вимог, то для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно дослідити питання про обґрунтованість вимог позивача, для чого необхідно дослідити порушені у запереченнях відповідача питання.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: копії рапортів відповідача про зняття з продовольчого (котлового) забезпечення та рапортів на проживання за межами університету за період з 27.07.2011 по 19.06.2014. Крім того, необхідно дослідити розмір витрат позивача на навчання відповідача за кожен рік навчання, а також календарний план такого навчання. Для чого у позивача необхідно витребувати інформацію про те, з якого по який календарний день тривав кожен навчальний рік в період навчання відповідача у позивача, яку суму складали витрати позивача на навчання відповідача у кожному з навчальних років із відображенням суми по кожній позиції таких витрат (грошове, речове та продовольче забезпечення, вартість житлово-комунальних послуг та спожитих енергоносіїв).

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у позивача додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ:

1) копії рапортів ОСОБА_1 про зняття з продовольчого (котлового) забезпечення та рапортів на проживання за межами університету за період з 27.07.2011 по 19.06.2014,

2) інформацію про те, з якого по який календарний день тривав кожен навчальний рік в період навчання ОСОБА_1 в Харківському національному університеті внутрішніх справ,

3) інформацію про те, яку суму складали витрати Харківського національного університету внутрішніх справ на навчання ОСОБА_1 у кожному з навчальних років із відображенням суми по кожній позиції таких витрат (грошове, речове та продовольче забезпечення, вартість житлово-комунальних послуг та спожитих енергоносіїв).

2. Харківському національному університеті внутрішніх справ забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 18.05.2015 на 11 год. 00 хв.

3. Копії ухвали надіслати на адресу Харківського національного університету внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль