Справа № 802/1176/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1176/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 квітня 2015 р. Справа № 802/1176/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали подання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства "Укрпалетсистем"

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства "Укрпалетсистем", застосованого на підставі рішення заступника начальника Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 22.04.2015 року № 2653/10/172.

Вивчивши матеріали подання та доданих до нього матеріалів, вважаю, що у прийнятті подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Провадження за поданням здійснюється відповідно до положень ст. 183-3 глави 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено з поданих документів, 30.03.2015 року начальником Головного управління ДФС у Київській області винесено наказ № 111 "Про проведення фактичних перевірок".

На підставі зазначеного наказу та направлення на перевірку від 22.04.2015 року № 2149, посадовими особами Головного управління ДФС у Київській області здійснено вихід за податковою адресою ПП "Укрпалетсистем". Однак, посадовими особами ПП "Укрпалетсистем" відмовлено у допуску до проведення фактичної перевірки посадовими особами Головного управління ДФС у Київській області.

22.04.2015 року ревізорами - інспекторами Головного управління ДФС у Київській області складено акт про відмову від підписання розписки про ознайомлення з направленням на проведення перевірки.

Враховуючи наявність підстав для застосування адміністративного арешту, передбачених статтею 94 Податкового кодексу України, позивачем винесено рішення про застосування адміністративного умовного арешту майна платника податків від 22.04.2015 року № 2653/10/172.

З посиланням на недопуск перевіряючих до перевірки підприємства за наявності законних підстав для її проведення та рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась із зазначеним поданням до суду.

Проте, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Так, судом за допомогою програми Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 820/1153/15-а за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.03.2015 року №111.

Отже, між сторонами існує спір про право, оскільки предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування умовного адміністративного арешту, а саме: платник податків заперечує наявність законних підстав для проведення такої перевірки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті подання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства "Укрпалетсистем".

Роз'яснити, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням.

Ухвала про відмову в прийнятті подання може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Комар Павло Анатолійович