Справа № 413/1133/14-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2015
ЄУ № 413/1133/14-а
Провадження №6-а/420/3/15
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 квітня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Краснолуцького міського суду Луганської області, виданого на підставі постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2014 у справі ЄУ № 413/1133/14-а, залишеної без змін Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід повернути.

ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області за Новопсковським районним судом Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 1 ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон), справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим ОСОБА_2 підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим ОСОБА_2 підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого Адміністративного Суду України № 1493/2/2/14-14 від 03.11.2014 справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим ОСОБА_2 підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. За змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених ОСОБА_2 судів не передаються.

Згідно п. п. 6,7 Інформаційного листа Вищого Адміністративного Суду України № 1493/2/2/14-14 від 03.11.2014Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» не наділяє суди, визначені цим ОСОБА_2, повноваженнями надавати інформацію про набрання чинності судовими рішеннями у справах, які не передані до цих судів, видавати виконавчі листи та копії судових рішень у таких справах. Виняток становлять справи, надіслані Вищим адміністративним судом України або апеляційними судами для передачі до архіву.

ОСОБА_2 дає підстави зробити висновок про те, що заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, розяснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним ОСОБА_2, вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, з розясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення їхньої роботи.

Станом на 24.04.2015 адміністративна справа № 413/1133/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними від Краснолуцького міського суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області не надходила, а надані ОСОБА_1 документи і матеріали не є достатніми для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставити, Новопсковський районний суд Луганської області на теперішній час не має повноважень для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку з наведеним, у відповідності до ст. 108 КАС України, ч. 3 ст. 1 ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2014 у справі № 413/1133/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику розяснивши, що розгляд даної заяви належить до повноважень Краснолуцького районного суду Луганської області, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення роботи суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: