Справа № 685/449/15-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/449/15-а
Провадження № 6-а/685/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 1 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 1 грудня 2014 р., залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області провести перерахунок державної пенсії та виплату ОСОБА_1 згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та її виплату згідно із ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком, які розраховуються на момент виплати в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням положень ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 січня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням проведених виплат.

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання вищезазначеної постанови на стягнення з боржника на користь стягувача 8861,65 грн. перерахованої, але не виплаченої пенсії.

Необхідність зміни способу та порядку виконання позивач пояснює тим, що управління ПФУ в Теофіпольському районі здійснило перерахунок пенсії на виконання постанови суду, однак різницю у вищезазначеній сумі, яка підлягає виплаті, відмовляється виплачувати, посилаючись на відсутність фінансування.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду на підставі їх заяв про розгляд за їх відсутності, та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

4 лютого 2015 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області виданий виконавчий лист на виконання постанови суду від 1 грудня 2014 р., постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 12 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження № 46498043 за даним виконавчим листом.

Відповідачем частково виконано рішення суду та здійснено перерахунок пенсії, проте нарахована сума на даний час не виплачена, у зв'язку з відсутністю у відповідача коштів, що стало причиною звернення до суду.

1 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання.

Відповідно до статті 2 цього Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

Таким чином, заявник просить суд фактично змінити зміст резолютивної частини постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 1 грудня 2014 року, що суд, після закінчення розгляду справи, не уповноважений робити, тому заява позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 1 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.