Справа № 524/3377/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3377/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених законом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як адміністративному суду.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачу з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.

Роз"яснити позивачу, що відповідно ч. 1 ст. 71 КАС України на ньому полягає обов"язок доказуваня порушеного права.

Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення та спростування позову.

Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Підготовче провадження по справі визнати закінченим.

Зобов'язати відповідача - Кременчуцьку міську раду Полтавської області надати до суду: всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 травня 2015 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати позивачу, відповідачу, подати до суду в строк до 18 травня 2015 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову.

Неподання відповідачем письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребуваних документів потягне за собою настання відповідних негативних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: