Справа № 820/2839/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 квітня 2015 р. № 820/2839/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача -Донець Д.О.,

представника відповідача 1 - Мамедової Н.Т.,

представника відповідача 2 - Кваскової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, в якому просить суд скасувати Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області від 24.02.2015 року № 00224 "Про створення комісії з оцінки майна - цілісного майнового комплексу ДП "Азовський судноремонтний завод".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 17.06.2003р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ» укладено договір оренди № 1055/03 згідно з п.п. 1.1., 10.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Азовський судноремонтний завод», склад і вартість якого визначено відповідно до акту оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 30.04.2003р., вартість якого становить 567403,60 грн. на період з 17.06.2003р. по 17.06.2013р. У судовому порядку Договір оренди зазнав змін у редакції додаткової угоди № 5 та термін його дії був продовжений 17 червня 2016 року. Так, рішенням Господарського суду Донецької області від 13.06.2013 року у справі №5006/37/152пн/2012 задоволено позов ТОВ «СРЗ», укладено датою прийняття цього рішення додаткову угоду №5 до договору №1055/03 від 17.06.2003р. у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення. Зокрема, пункт 3.2. статті 3 договору оренди викладено у наступній редакції: «Орендар за власний рахунок здійснює незалежну оцінку вартості основних засобів та нематеріальних активів протягом 45 днів з дня затвердження результатів інвентаризації. До дня затвердження результатів незалежної оцінки Орендар сплачує орендну плату без змін. Після затвердження результатів незалежної оцінки протягом ЗО днів Орендар зобов'язується сплатити різницю між сплаченою орендною платою (в т.ч. авансових оплат) та орендною платою, визначеною за правилами абз. 4 п. 3.1 ст. З Договору, за період з 18.06.2013р. до дня затвердження результатів незалежної оцінки без пені.». Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 року рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2013 року залишено в силі, а постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року - скасована. Відповідно до частини другої ст. 11 Закону про оренду, у разі якщо на момент продовження дії договору оренди остання оцінка об'єкта оренди була зроблена більш як три роки тому, для продовження (поновлення) договору оренди провадиться оцінка об'єкта оренди. Частиною першою цієї статті передбачено, що оцінка об'єкта оренди здійснюється за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України. На підставі Постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2014 року у справі № 5006/37/152пн/2012, з метою підготовки до оцінки ЦМК, визначення складу необоротних матеріальних та нематеріальних активів, що входять до складу ЦМК, визначення складу майна, що передається на утримання або зберігання орендарю, та оцінки державного майна відповідачем 24.02.2015 року прийнято Наказ № 00224 «Про створення комісії з оцінки майна - цілісного майнового комплексу ДП «Азовський судноремонтний завод». Позивач вважає Наказ таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Методики оцінки об'єктів оренди, Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду, а отже є таким, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні та поданих до суду запереченнях проти позову заперечували, посилаючись на те, що у позивача відсутні будь-які правові підстави наполягати ані на незаконності Наказу Реіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області № 00224 від 24.02.2015 р., ані на неможливості здійснення інвентаризації та оцінки орендованого ЦМК. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області вважає позовні вимоги ТОВ «СРЗ» безпідставними, оскільки вони можуть порушити права та охоронювані законом майнові інтереси Держави у вигляді завдання значних економічних збитків в частині недоотримання грошових коштів за орендоване державне майно. Просили у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що 17.06.2003 р. між відповідачем, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, (у якості орендодавця) та позивачем , Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (у якості орендаря) укладено договір оренди № 1055/03.

Ззгідно з п.п. 1.1., 10.1 зазначеного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Азовський судноремонтний завод», склад і вартість якого визначено відповідно до акту оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 30.04.2003р., вартість якого становить 567403,60 грн., на період з 17.06.2003р. по 17.06.2013 р.

У судовому порядку Договір оренди зазнав змін у редакції додаткової угоди № 5 та термін його дії був продовжений 17 червня 2016 року.

Так, рішенням Господарського суду Донецької області від 13.06.2013 року у справі № 5006/37/152пн/2012 задоволено позов ТОВ «СРЗ», укладено датою прийняття цього рішення додаткову угоду №5 до договору №1055/03 від 17.06.2003р. у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.

Зокрема, пункт 3.2. статті 3 договору оренди викладено у наступній редакції: «Орендар за власний рахунок здійснює незалежну оцінку вартості основних засобів та нематеріальних активів протягом 45 днів з дня затвердження результатів інвентаризації. До дня затвердження результатів незалежної оцінки Орендар сплачує орендну плату без змін. Після затвердження результатів незалежної оцінки протягом 30 днів орендар зобов'язується сплатити різницю між сплаченою орендною платою (в т.ч. авансових оплат) та орендною платою, визначеною за правилами абз. 4 п. 3.1 ст. З Договору, за період з 18.06.2013р. до дня затвердження результатів незалежної оцінки без пені.».

Вказане рішення було оскаржене до апеляційної та касаційної інстанції та відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2014 року рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2013 року залишено в силі, а постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року - скасована.

Відповідно до частини другої ст. 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», у разі якщо на момент продовження дії договору оренди остання оцінка об'єкта оренди була зроблена більш як три роки тому, для продовження (поновлення) договору оренди провадиться оцінка об'єкта оренди. Частиною першою цієї статті передбачено, що оцінка об'єкта оренди здійснюється за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

На підставі Постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2014 року у справі № 5006/37/152пн/2012, з метою підготовки до оцінки ЦМК, визначення складу необоротних матеріальних та нематеріальних активів, що входять до складу ЦМК, визначення складу майна, що передається на утримання або зберігання орендарю, та оцінки державного майна відповідачем 24.02.2015 року прийнято Наказ № 00224 «Про створення комісії з оцінки майна - цілісного майнового комплексу ДП «Азовський судноремонтний завод».

Дослідивши вказаний наказ, суд приходить до висновку, що від не відповідає вимогам Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 року № 2269-XII,, Методики оцінки об'єктів оренди, затвердженою Постановою КМ України від 10.08.1995р. № 629, Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого Постановою КМ України від 02.03.1993р. № 158, виходячи з наступного:

Так, відповідно до п.п. 5.1. п. 5 вказаного наказу встановлено, що визначення складу орендованого майна відбувається протягом 45-денного строку, встановленого для здійснення оцінки, що суперечить послідовності оцінки майна.

Відповідно до пункту 5 Методики оцінки об'єктів оренди оцінка цілісного майнового комплексу підприємства, його структурного підрозділу проводиться після закінчення підготовчого етапу, під час якого: проводиться інвентаризація майна підприємства на визначену орендодавцем дату оцінки; комісією на підставі поданих матеріалів інвентаризації визначається склад майна, що передається в оренду (або перебуває в оренді - у разі проведення оцінки з метою продовження (поновлення) договору оренди), на утримання або зберігання орендарю, надається орендареві на умовах кредиту, викуповується орендарем; визначається суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання для проведення незалежної оцінки. Згідно з пунктом 6 Методики оцінки об'єктів оренди оцінка цілісного майнового комплексу підприємства, його структурного підрозділу проводиться у такій послідовності: - укладення договору про проведення незалежної оцінки майна; проведення незалежної оцінки основних засобів, довгострокових біологічних активів, інших необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів, оборотних матеріальних засобів (запасів) відповідно до положень (національних стандартів) оцінки майна; рецензування звіту про оцінку майна; відображення результатів незалежної оцінки в бухгалтерському обліку підприємства (у разі проведення оцінки з метою укладення договору оренди - з подальшим складенням передавального балансу); проведення стандартизованої оцінки цілісного майнового комплексу на підставі даних передавального балансу з урахуванням аудиторського висновку і складення акта встановленого зразка (додаток 1); - рецензування і затвердження акта оцінки цілісного майнового комплексу.

Відповідно до абзацу першого п. 15 Методики оцінки об'єктів оренди оцінка цілісного майнового комплексу підприємства, його структурного підрозділу здійснюється у 45-денний строк з дня затвердження протоколу про результати інвентаризації та завершується складанням акта встановленого зразка.

Отже, Методикою оцінки об'єктів оренди встановлено два етапи: підготовчий етап, що передує оцінці об'єкту оренди, під час якого, з поміж іншого, визначається склад майна, що перебуває в оренді, передається на утримання або зберігання орендарю; безпосередньо етап оцінки, який здійснюється у 45-денний строк з дня затвердження протоколу про результати інвентаризації та починається з моменту укладення договору про проведення незалежної оцінки майна.

Тобто, протягом 45 днів з дня затвердження протоколу про результати інвентаризації проводиться оцінка ЦМК, і вже на цей момент повинно бути визначено склад майна, що перебуває в оренді.

Відповідно до п. 1 вказаного наказу встановлено, що інвентаризацію необхідно провести станом на 28.02.2015р.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 Методики оцінки об'єктів оренди оцінка цілісного майнового комплексу підприємства, його структурного підрозділу проводиться після закінчення підготовчого етапу, під час якого, проводиться інвентаризація майна підприємства на визначену орендодавцем дату оцінки.

Згідно з пунктом 5-1 Положення про інвентаризацію майна держпідприємств під час передачі майна державних підприємств та організацій, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів в оренду інвентаризація проводиться комісією, що утворюється ними на підставі наказу орендодавця про оцінку об'єкта оренди.

Відповідно до пункту 10 Методики оцінки об'єктів оренди оцінка цілісного майнового комплексу підприємства, його структурного підрозділу здійснюється станом на останнє число місяця, на яке проводиться інвентаризація майна та складається передавальний баланс.

Частиною п'ятою ст. З Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником.

Згідно з абз. І та II пункту 5-2 Положення про інвентаризацію майна держпідприємств інвентаризація проводиться на останнє число місяця, на яке здійснюється оцінка майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), якщо інше не передбачено актом Кабінету Міністрів України. Дата інвентаризації збігається з датою оцінки.

Таким чином, у наказі орендодавця про оцінку об'єкта оренди повинна бути визначена дата, станом на яку проводиться оцінка цілісного майнового комплексу, щодо якого продовжується строк дії договору. Ця дата повинна співпадати з датою інвентаризації.

Однак, оскаржуваний Наказ не містить дати оцінки цілісного майнового комплексу, як цього вимагають перераховані вище нормативно-правові акти.

Згідно з абзацом другим пункту 5-1 Положення про інвентаризацію майна держпідприємств до складу інвентаризаційної комісії входять керівник і головний бухгалтер підприємства або організації, майно якого передається в оренду. Представники орендодавця до складу інвентаризаційної комісії не включаються.

Пунктом 2 оскаржуваного Наказу головою комісії з інвентаризації призначено генерального директора ТОВ «СРЗ» ОСОБА_4, при цьому не визначено персональний склад комісії з інвентаризації, до якої, зокрема, повинен входити головний бухгалтер підприємства, майно якого передається в оренду.

Відповідно до підпункту 3.2. пункту 3 оскаржуваного Наказу голові інвентаризаційної комісії наказано надати до комісії з оцінки державного майна цілісного майнового комплексу ДП «Азовський судноремонтний завод» зведений акт інвентаризації державного майна підприємства з пропозиціями про врегулювання інвентаризаційних різниць, затверджений керівником ТОВ «СРЗ», інвентаризаційні описи, баланс, складений станом на 28.02.2015 р., в тижневий термін з моменту закінчення інвентаризації.

Відповідно до пункту 10 Методики оцінки об'єктів оренди оцінка цілісного майнового комплексу підприємства, його структурного підрозділу здійснюється станом на останнє число місяця, на яке проводиться інвентаризація майна та складається передавальний баланс. До 15 числа місяця, що настає після дати інвентаризації, комісії з інвентаризації подають протокол інвентаризації, передавальний баланс, затверджені керівником підприємства, та інші дані, необхідні для оцінки майна, до комісії (зазначений строк може бути продовжений за рішенням орендодавця, але не більш як на 15 днів), а пунктом 15 Методики оцінки об'єктів оренди передбачено, що оцінка цілісного майнового комплексу підприємства, його структурного підрозділу здійснюється у 45-денний строк з дня затвердження протоколу про результати інвентаризації та завершується складанням акта встановленого зразка.

Згідно з пунктом 1 розділу IV Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 р. № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 р. за № 1365/26142 висновки щодо виявлених розбіжностей між фактичною наявністю активів і зобов'язань і даними бухгалтерського обліку, які наводяться в звіряльних відомостях, та пропозиції щодо їх врегулювання відображаються інвентаризаційною комісією у протоколі, що складається після закінчення інвентаризації і передається на розгляд та затвердження керівнику підприємства. У протоколі наводяться: причини нестач, втрат, лишків, а також пропозиції щодо заліку внаслідок пересортиці, списання нестач в межах норм природного убутку, а також понаднормових нестач і втрат від псування цінностей із зазначенням причин та вжитих заходів щодо запобігання таким втратам і нестачам. Підприємства можуть додавати до протоколів іншу інформацію, що є суттєвою для прийняття рішень щодо визнання і оцінки активів і зобов'язань та розкриття відповідної інформації у фінансовій звітності.

Таким чином, в Методиці оцінки об'єктів оренди встановлено, що строк для подання матеріалів інвентаризації до комісії оцінки обчислюється з дня інвентаризації (тобто з дати, станом на яку проведено інвентаризацію), а не з дня фактичного завершення інвентаризації, як це зазначено в оскаржуваному Наказі, Також, термін подання матеріалів інвентаризації прив'язаний до конкретної дати -15 число місяця, що настає за датою інвентаризації, в той час як в оскаржуваному наказі встановлений тижневий термін (тобто певний проміжок часу).

Крім того, підсумковим документом, яким оформлюються результати інвентаризації є протокол інвентаризації, а не зведений акт інвентаризації, як це визначено в підпункті 3.2. пункту З та підпункті 5.1. пункту 5 оскаржуваного Наказу.

Пунктом 1 Методики оцінки об'єктів оренди передбачено, що відповідно до цієї Методики проводиться оцінка майна державних підприємств, установ та організацій, іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в державній та комунальній власності, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, що передається в оренду.

Цілісний майновий комплекс ДП «Азовський судноремонтний завод» було передано в оренду Позивачу у 2003 році, у 2014 році договір зазнав змін у редакції додаткової угоди № 5 та термін його дії був продовжений 17 червня 2016 року.

Тобто, фактично орендні відносини були продовжені, а ЦМК не передавалось Позивачу, а вже перебуло і на сьогодні перебуває в користуванні скаржника на умовах оренди. Нормативно-правовими актами, на які посилається Відповідач в оскаржуваному Наказі, не містять порядку створення комісії з оцінки об'єкта оренди у випадку продовження орендних відносин.

Абзацом третім пункту 4 Методики оцінки об'єктів оренди встановлено, що під час проведення оцінки визначається вартість майна, що: передається в оренду; надається орендареві на умовах кредиту; передається на утримання або зберігання орендареві; викуповується орендарем.

Оскаржуваний Наказ (як це вбачається з його преамбули) прийнято з метою підготовки до оцінки ЦМК, визначення складу необоротних матеріальних та нематеріальних активів, що входять до складу ЦМК, визначення складу майна, що передається на утримання або зберігання орендарю, та оцінки державного майна. Проте, ЦМК перебуває в оренді Позивача на підставі Договору оренди, а не передається- йому на утримання або зберігання.

Згідно з пунктами 1 та 2 Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 678 від 15.05.2012 року, Регіональне відділення Фонду державного майна України (далі -регіональне відділення) утворюється в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі і є територіальним органом Фонду державного майна України (далі -Фонд), що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, оцінки, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності. Регіональне відділення у своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про Фонд державного майна України», іншими законами України, актами та дорученнями Президента України, актами Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України, дорученнями Прем'єр-міністра України, наказами Фонду, дорученнями Голови Фонду, актами Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування.

Згідно п. 4 Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, до основних завдань регіонального відділення відноситься, серед іншого, організація виконання Конституції та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, інших актів законодавства та здійснення контролю за їх виконанням.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень не надав до суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності його рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що наказ від 24.02.2015р. № 00224 підлягає скасування, оскільки приймаючи його відповідач не діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про скасування наказу задовольнити.

2. Скасувати Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області від 24.02.2015 року № 00224 "Про створення комісії з оцінки майна - цілісного майнового комплексу ДП "Азовський судноремонтний завод".

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 14.04.2015 р.

Суддя Рубан В.В.