Справа № 2-а-2569/11
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2569/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Кривого Рогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2011 року серії АЕ за № 415789 інспектора ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 255 гривень.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 24 серпня 2011 року скасувати.

Позивач подав суду заяву, у якій просив пред*явлений ним позов розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В обгрунтування пред*явленого позову вказав, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 122ч.1 КУпАП, що, 24 серпня 2011 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем у м. Кривому Розі на перехресті: проспект Металургів вулиця Революційна він, нібито-то, здійснив зупинку на перехресті. Разом з тим, Правил дорожнього руху він не порушував та зупинився він не на перехресті, а в кармані. У його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КУпАП. Постанова у справі про адміністративне правопорушення ним була отримана лише 08 вересня 2011 року. Тому ним строк звернення до суду з настоящим позовом не пропущений. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 за № 521454 лише вбачається, що ОСОБА_1 24 серпня 2011 року о 13 годині 25 хвилин здійснив зупинку на перехресті проспект Металургів вулиця Революційна у м. Кривому Розі.

Разом з тим, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КупАП.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122ч.2 КупАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Кривого Рогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії АЕ № 415789 від 24 серпня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 255 гривень скасувати.

Постанова остаточна.

Суддя: / ОСОБА_2 /