overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14835/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 вересня 2014 року м. Київ № 826/14835/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про скасування постанов у ВП № 40969689 від 30.05.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вереня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 118, 121, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 62.

Призначити розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні 09 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/14766/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14766/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про стягнення штрафу в розмірі 1 792, 98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

06 жовтня 2014 року до суду від позивача надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2014 року.

07 жовтня 2014 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року о 11:40 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, зал судового засідання № 62.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/15826/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Град-Інвест», з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про припинення юридичної особи.

В подальшому, від позивача надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На час надходження клопотання позивача про відмову від позову провадження у справі не відкрито.

Повноваження представника позивача підтверджуються копією довіреності від 06.05.2014, згідно якої представник позивача наділений всіма правами, які надані законом позивачу.

Оскільки представником позивача подано клопотання про відкликання позову, за яким не відкрито провадження, суд вбачає наявними підстави для поверненні позивачу позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на ________ аркушах.
Справа № 826/20167/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 січня 2015 року м. Київ № 826/20167/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Песиголовця Я.О.,

представника відповідача - Харченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі - позивач) до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 30.10.2014 р. ВП № 45041071 про стягнення з боржника виконавчого збору та від 05.12.2014 р. ВП № 45041071 про арешт коштів боржника.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача та долучив до матеріалів справи письмові заперечення відповідача проти позову.

Суд також з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову, відповідачем не подано заяви про визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення центрального органу виконавчої влади, а саме Державної виконавчої служби України, тому, у відповідності до положень ч. 1 ст. 24 КАС України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 27.01.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

6. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/20746/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта» (далі – заявник) до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі – відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправними скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2014 року повернуто позовну заяву позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник звернувся до суду із заявою 17.03.2015 року про повернення сплаченого ним судового збору при подачі даного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про повернення судового збору задовольнити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/4117/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 березня 2015 року м. Київ № 826/4117/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Радченко А.В.,

представника відповідачів1 та 2 - Глущенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» до державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, за участю третіх осіб - приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішення і свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» до державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, за участю третіх осіб - приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішення і свідоцтва.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачів 1 та 2 проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Треті особи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, пояснень щодо заявлених позовних вимог не подавали.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача та заслухав заперечення відповідача проти позову, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду о 14 год. 40 хв. 06.04.2015 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/3035/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 березня 2015 року м. Київ № 826/3035/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 62.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/14844/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про поновлення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати їх уповноважених представників сторін.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/9117/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ № 826/9117/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Д.А., Державної виконавчої служба України
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у справі №826/9117/14 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Голови Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо пропонування ОСОБА_1 переведення на посаду заступника начальника відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Визнано протиправною бездіяльність Голови Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо не пропонування ОСОБА_1 іншої роботи в Державній виконавчій службі України. Визнано протиправними дії відповідачів щодо неврахування переважного права позивача на залишення на роботі. Зобов'язано Голову Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну роботу за відповідною професією (спеціальністю) в відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з урахуванням вакантних посад. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 листопада 2014 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на вищезазначену постанову від 20.10.2014 року, 18.11.2014 року матеріали справи №826/9117/14 були скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду, а розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі відкладений до повернення матеріалів вказаної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва, про що було повідомлено ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/9117/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2015 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. №37.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин