Справа № 2-а-18/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"17" серпня 2011 р. Справа № 2-а-18/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Андрушівського районного суду від "04" березня 2011 р. у справі № 2-а-18/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення Андрушівської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Андрушівського районного суду від 04 березня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до управління праці і соціального захисту населення Андрушівської райдержадміністрації про виплату матеріальної допомоги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять - скасувати постанову суду першої інстанції, як незаконну та задовольнити позов. В своїй апеляційній скарзі позивачі посилаються на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Позивачі та представник відповідача в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. 01.07.2011р. від позивачів надійшла заява, в якій просять розглядати апеляційну скаргу за їх відсутністю. Відповідач заяв та клопотань в судове засідання не надав, про причини неявки - не повідомив.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивачів та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з п.2 Постанови КМУ №420 від 25.04.2008р. "Про затвердження Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для надання одноразової матеріальної допомоги інвалідам та непрацюючим малозабезпеченим особам" непрацюючим малозабезпеченим особам, які отримують пенсію або соціальні виплати, надається одноразова матеріальна допомога у разі тривалої хвороби, смерті близьких родичів (одного з подружжя, батьків, дітей), стихійного лиха та інших особливих обставин.

Відповідно до протоколу комісії по розгляду питань з надання одноразової матеріальної допомоги №4 від 10.05.2010р. було вирішено надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну допомогу в сумі по 100 грн. кожному (а.с. 25).

Вказані кошти позивач отримав, що підтверджується копією реєстру (а.с. 26).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про надання матеріальної допомоги відповідачем приймалося з врахуванням акту обстеження матеріально-побутових умов проживання інвалідів, до вказаного акту позивачами не було додано жодних довідок та медичних висновків на підтвердження витрат на лікування, так як в акті було зазначено лише про потребу в коштах на лікування, що й було враховано відповідачем при прийнятті рішення про надання матеріальної допомоги.

Посилання позивачів, що відповідачем повинна бути виплачена матеріальна допомога в розмірі 1530 грн. 31 коп. є безпідставним, оскільки позивачами не надано суду жодних доказів заподіяння їм діями відповідача матеріальних та моральних збитків, що вплинуло на збільшення ним позовних вимог.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Андрушівського районного суд від "04" березня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1