Справа № 824/616/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/616/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення певних дій.

Позивач просить суд визнати протиправними дії управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ЧВ04; визнати протиправним та скасувати наказ управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області від 17 березня 2015 року №23-Д «Про скасування реєстрації декларації»; зобов'язати управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області внести декларацію про початок виконання будівельних робіт №ЧВ04 до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Розмір ставок судового збору встановленні статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів зміст та характер заявлених вимог немайновий.

З огляду на викладене, за подання цього адміністративного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн (1218,00*0,06).

На підтвердження сплати судового збору позивачем була надана квитанція №130 від 04 березня 2015 року.

Разом з тим, суд не бере до уваги вказаний платіжний документ, як доказ сплати позивачем судового збору за даний позов у зв'язку з наступним.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Між тим, судовий збір, який був сплачений позивачем згідно квитанції №130 від 04 березня 2015 року, був йому повернутий ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року у справі №824/277/15-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Першотравневої районної в м.Чернівцях ради про визнання дій протиправними та незаконними, зобов'язання до вчинення певних дій.

Таким чином, суд вважає, що позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, якою оплачувався судовий збір в іншій адміністративній справі, що є підставою для залишення даної позовної заяви без руху.

Суд також звертає увагу на те, що зазначена позиція суду повністю узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, яка викладена в довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» (Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року №2).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення певних дій залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк