Справа № 826/7278/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7278/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/7278/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронікс-1»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 23 квітня 2015 року надійшов позов ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення з ТОВ «Електронікс-1» заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств та по авансовим внескам з податку на прибуток в загальному розмірі 261 952, 62 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, згідно до ч. 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що у ТОВ «Електронікс-1» (код ЄДРПОУ 32799525) виникла заборгованість по сплаті податків на загальну суму 261 952, 62 грн.

На підтвердження вказаних в позовній заяві обставин позивач надав суду інформаційну довідку про фінансово-майновий стан, розрахунок заборгованості, роздруківки карток особових рахунків, копію корінця особового рахунку, копії податкових декларацій та копію рішення про опис майна у податкову заставу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.О. Електронікс-1».

Разом з тим, із наявного в матеріалах позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» вбачається що код ЄДРПОУ 32799525 присвоєно саме ТОВ «Ю.О. Електронікс-1», а не ТОВ «Електронікс-1».

З урахуванням викладеного, подана ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та потребує уточнення в частині найменування відповідача, до якого звернено позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими статтями. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк