Справа № 822/836/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/836/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: представника відповідача представника третьої особи Нетичай Ю.В. Федючка В.М. Казана С.В., Сердюка В.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 14.04.2015 року допущено заміну відповідача його правонаступником - Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою без поважних причин представника позивача у судове засідання.

Представник Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку присутніх представників, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід задоволити.

Судом встановлено, що 04 квітня 2015 року позивач отримав судову повістку та ухвалу про відкриття провадження у цій справі, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення судової кореспонденції.

В судове засідання 14.04.2015 року позивач не з'явився, будь-які клопотання про розгляд справи без участі його представника або відкладення справи не заявив, причин неявки суду не повідомив.

На адресу позивача було повторно направлено судову повістку про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2015 року, яка позивачем отримана 17.04.2015 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про її вручення.

В судове засідання 27.04.2015 року представник позивача не з'явився. Клопотання про розгляд справи за відсутності сторони до суду не надходили.

Судом не встановлені будь-які поважні причини неявки представника позивача в судові засідання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Одночасно суд роз'яснює, що позивач має право повторно звернутись до суду з цим позовом у порядку, встановленому вимогами КАС України. .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок