overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2040/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2040/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В.П. розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не підтверджена доказами, а тому є безпідставною., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вимога позивача про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не підтверджена доказами, а тому є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити застково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 30.06.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано..

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 279/2088/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2088/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період..

В частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити , так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 356/291/15-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/9/15
Справа № 356/291/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. Повний текст постанови скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Березань в частині виключення інших виплат зі складу заробітку, з якого здійснювалось нарахування пенсії ОСОБА_2 протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Березань включити в розрахунок пенсії ОСОБА_2 матеріальну допомогу та індексацію, отримані нею за період з 01 березня 2009 року по 28 лютого 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Березань здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу у розмірі 8 849 (вісім тисяч вісімсот сорок девять) гривень та індексацію у розмірі 5 769 (пять тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 21 коп. за період з 01 березня 2009 року по 28 лютого 2011 року, з 11 серпня 2014 року з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Дудар
Справа № 357/2357/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2357/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

за участю представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника директора департаменту начальника інспекційного управління № 1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника директора департаменту начальник інспекційного управління № 1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за № С-3005/2 від 30.05.2014 року.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за № С-2901/8 від 29.01.2015 року.

Постанову № 1002/3 від 10.02.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188/42 КУпАП ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати, а справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 28 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/2928/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2928/15-а
провадження № 2-а/361/200/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Броварської міської ради Київської області до Державної реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник Броварської міської ради Київської області звернулася до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити дії.

24 квітня 2015р. представник позивача через загальну канцелярію суду подала заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження а адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно повернути позовну заяву.

керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Броварської міської ради Київської області до Державної реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 362/661/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/661/15-а
Провадження № 2-а/362/68/15
У Х В А Л А

13.03.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанов ,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанов . Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач копію ухвали суду отримав 13 лютого 2015 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 лютого 2015 року усунуто не було. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 363/128/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" квітня 2015 р. Справа № 363/128/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними , зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина постанови.

Керуючись ст.160 КАС України

П О С Т А Н О В И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області від 02.12.2014 року №3047 , щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов*язати Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київіської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу , роботу за період з 07.10.1992 року по 19.03.2013 року в гірничорятувальному(аварійно рятувальному) загоні з повним робочим днем при п*ятиденному робочому тижні , що дає право на пільгове пенсійне забезпечення та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах.

Зі складеною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись 23.04.2015 року.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення мотивованої постанови до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 363/1223/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" квітня 2015 р. Справа № 363/1223/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними , зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина постанови.

Керуючись ст.160 КАС України

П О С Т А Н О В И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області від 11.03.2015 року №623 , щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Зобов*язати Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років , згідно пункту „е ст.55 Закону України „Про пенсійне забезпечення , з дня звернення її із заявою про призначення пенсії , тобто з 02.03.2015 року.

Зі складеною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись 30.04.2015 року.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення мотивованої постанови до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 367/2716/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2716/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/122/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 28.05.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 28.05.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/2786/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2786/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/124/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 08.05.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/1329/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1329/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/77/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені про перерахунок пенсії призначеної за віком,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1329/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені про перерахунок пенсії призначеної за віком.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.05.2015 року на 16:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 05.05.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/1870/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1870/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/97/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області та зміну посвідчення з категорії 4 на категорії 1 і видачу нового посвідчення категорії 1,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1870/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області та зміну посвідчення з категорії 4 на категорії 1 і видачу нового посвідчення категорії 1.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.05.2015 року на 15:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 07.05.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 378/389/15-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/389/15-а
Провадження № 2-а/378/12/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, просила суд: визнати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області №2516/04 від 02 грудня 2014 року про відмову у нарахуванні та виплаті їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України „Про пенсійне забезпечення неправомірним та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області розглянути питання призначення їй, за умови звільнення її з роботи, пенсії за вислугу років на підставі п. «є» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років період роботи з 10.01.1995 року по 10.10.1999 року на посаді медичної сестри стоматологічного кабінету Колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак