Справа № 2а-9193/12/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. м. Київ К/800/12383/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року

у справі № 2-а-9193/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Трейд»

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,

Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Харкова

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Трейд» (далі - ТОВ «Компанія Агро-Трейд»; позивач) до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС; відповідач-1) та Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Харкова (далі - УДКС у Жовтневому районі м. Харкова; відповідач-2) задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення № від 25 квітня 2012 року, № від 25 квітня 2012 року, № від 07 червня 2012 року, № від 07 червня 2012 року, № від 07 червня 2012 року, № від 19 вересня 2012 року, № від 19 вересня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Компанія Агро-Трейд» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 441 903,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 146,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач-1 оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

02 лютого 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло повідомлення арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни (ліквідатора ТОВ «Компанія Агро-Трейд») про внесення державним реєстратором 26 вересня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 3049049 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи позивача у зв'язку з визнанням її банкрутом, на підтвердження чого додано витяг з Єдиного державного реєстру від 13 січня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, судові рішення судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Отже, припинення юридичної особи ТОВ «Компанія Агро-Трейд», що було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі та визнання, у зв'язку з цим, законних постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року такими, що втратили законну силу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157, статтею 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження закрити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року визнати такими, що втратили законну силу, та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.