Справа № 2а-0870/7363/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7363/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. перевіривши матеріали адміністративного позову

адміністративного позову: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної казначейства України в Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати при звільненні грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів, стягнення грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів в сумі 10800 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати при звільненні грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів, стягнення грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів в сумі 10800 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 07.09.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу достатній строк для усунення недоліків до 20.09.2011 року шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 КАС України та надання документу, що підтверджує сплату судового збору щодо майнової вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі одного відсотку від розміру такої вимоги. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №759 від 14.11.2005р.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2011 року ОСОБА_1 особисто отримано ухвалу суду від 07.09.2011 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про отримання поштової кореспонденції, однак вимоги ухвали не виконано.

Докази, які б свідчили про намагання ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви або про наявність перешкод щодо виконання вимог ухвали суду від 07.09.2011 року про залишення позовної заяви в матеріалах справи відстуні.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 07.09.2011 року у повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати при звільненні грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів, стягнення грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів в сумі 10800 грн. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко