Справа № 2а-4125/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2011 р. Справа № 2а-4125/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників ДПІ у м.Житомирі , прокуратури, ПП "Гал-Текс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Житомирі, прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2010 р. у справі № 2а-4125/10/0670 за позовом Приватного підприємства "Гал-Текс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2010 року ПП "Гал-Текс" звернулось до суду із позовом до державної податкової інспекції у м.Житомирі і просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Житомирі №/0 від 20.04.2010 року , яким підприємству було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень-вересень 2009 року у розмірі 625278,8 грн., з тих підстав , що по ланцюгах постачання ПП "Гал-Текс" встановлено підприємства з ознаками сумнівності.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року позов задоволено повністю.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Житомирі від 20.04.2010 року №/0.

Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція у м.Житомирі та прокуратура Житомирської області подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просили скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Позивач просить залишити апеляційні скарги без задоволення.

Представник державної податкової інспекції у м.Житомирі та прокурор підтримали апеляційні скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представникі у справі, прокурора та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Гал-Текс" є платником податків і знаходиться на обліку в ДПІ м.Житомира .

16.04.2010 року ДПІ у м.Житомирі було проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Гал-Текс" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленого на розрахунковий рахунок за липень 2009, серпень 2009 року , вересень 2009 року станом на 16.04.2010 року , за наслідками якої було складено акт №2194/23-2/25011476 від 16.04. 2009 року. Згідно висновку, викладеному в акті перевірки, позивачем завищено суми податку на додану вартість заявлену до відшкодування з бюджету за липень-вересень 2009 року на суму 625278,8 грн. у зв"язку з порушенням п.1.8 ст.1 Закону України Про податок на додану вартість", а саме : відсутність підтвердження факту сплати податкових зобов"язань з ПДВ до бюджету по ланцюгу постачання ПП "Гал-Текс" постачальником по другому ланцюгу ТОВ "Профі Регіон".

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м.Житомирі було прийняте податкове повідомлення-рішення №./0 від 20.04.2010 року, яким підприємству було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень-вересень 2009 року у розмірі 625278,8 грн.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того, що у Законі України "Про податок на додану вартість" передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту , а саме наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної. Не виконання контрагентами зобов"язань зі сплати ПДВ до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо них і не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у разі ,якщо останній виконав усі передбачені законодавством умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 26 жовтня 2010 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, а тому апеляційні скарги потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Житомирі, прокуратури Житомирської області залишити без задоволення , а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

ОСОБА_1

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Гал-Текс" вул Баранова,80,м. Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Житомирі пл. Перемоги, 2,Житомир,10014