Справа № 539/4192/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2015 р.Справа № 539/4192/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2014р. по справі № 539/4192/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області

про поновлення пропущеного строку,визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відміну у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про поновлення пропущеного строку,визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відміну у відкритті виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 16.12.2014 року.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної постанови отримана позивачем 02.01.2015 року.

ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу 16.04.2015 року, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, суддею-доповідачем визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається позивач в апеляційній скарзі.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам ст. 187 КАС України, суддя-доповідач, враховуючи докази щодо своєчасності отримання позивачем копії рішення, встановив пропущення ним строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення позивачем підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою, крім зазначених в апеляційній скарзі, та надання відповідних доказів.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2014р. по справі № 539/4192/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про поновлення пропущеного строку,визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відміну у відкритті виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.