Справа № 807/378/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/378/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: не з'явився

відповідача 1: Романець Н.Й. (довіреність від 10.03.2015 року № 2644/08)

відповідача 2: Ярешко Д.В. (довіреність від 05.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 29 квітня 2015 року.

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-5) до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (далі - УПФУ в м. Ужгороді, відповідач 1), старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ярешко Д.В. (ухвалою суду від 25 березня 2015 року (протокольно, журнал судового засідання від 25.03.2015 року, а.с.25-26) замінено на належного відповідача - міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (далі - відділ ДВС, відповідач 2), якою просить визнати протиправними дії УПФ в м. Ужгороді та старшого державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МУЮ Ярешко Д.В.; визнати незаконною та скасувати вимогу УПФ в м. Ужгороді від 14.10.2014 року № Ф 990-у щодо стягнення з ОСОБА_3 недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1288,80 грн.; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МУЮ Ярешко Д.В. від 15.01.2015 року ВП № 46025251 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 березня 2015 року (а.с.1) відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою від 17 березня 2015 року (а.с.14) призначено справу до судового розгляду на 25 березня 2015 року.

В судове засідання 17 березня 2015 року позивач (або його представник) не з'явився, при цьому, в матеріалах справи міститься направлена позивачеві копія ухвали від 17 березня 2015 року (про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду на 25 березня 2015 року), повернута до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.21).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 7 квітня 2015 року (журнал судового засідання від 25.03.2015 року, а.с.25-26). 7 квітня 2015 року розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (довідка, а.с.32) та судове засідання призначено на 28 квітня 2015 року.

В судове засідання 28 квітня 2015 року позивач (або його представник) не з'явився, при цьому, в матеріалах справи міститься направлена позивачеві повістка (про призначення судового засідання на 28 квітня 2015 року), повернута до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.36).

В судовому засіданні представники відповідачів просять суд залишити позовну заяву без розгляду, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, в зв'язку з повторною неявкою без поважних причин представника позивача в судові засідання.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві (АДРЕСА_1), що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (як врученого позивачеві (а.с.13, яким направлялась ухвала про відкриття провадження у справі), так і повернутих до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання").

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Про відкриття провадження у справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомлення, направленими за вказаною позивачем адресою, що повернуті поштовим відділенням та згідно ст. 40 КАС України вважаються врученими, при цьому, в судові засідання 17 березня 2015 року та 28 квітня 2015 року позивач (або його представник) не з'явився, повідомлення про причини свого не прибуття до суду не направляв, а таким чином суд констатує, що позивач не прибув у судові засідання 17 березня 2015 року та 28 квітня 2015 року без поважних причин. Також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності, відтак, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування рішень - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті