Справа № 813/7093/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року Справа № 813/7093/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

представників позивача - не з'явився

представника відповідача - Шиба А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ «Лемберг - Авто» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.06.2014 року № , -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг - Авто»» звернулося до суду з адміністративним позовом до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.06.2014 року № .

Ухвалами судді від 17.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до 15 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року поновлено провадження у справі.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин не прибуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 04.06.2014 року Миколаївською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області Жидачівське відділення винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 162 961, 00 грн., за основним платежем у розмірі 108641 грн., та за штрафними фінансовими санкціями у розмірі 54320, 00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення вважається неузгодженим.

Позивачем подано контролюючому органу заяву про намір досягнення податкового компромісу.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно п. 7 підрозділу 9-2 розділу XX ПК України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу XX ПК України передбачено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

23.03.2015 року Миколаївська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області прийнято рішення за № 8 про погодження застосування податкового компромісу з ТзОВ «Лемберг - Агро», відповідно до якого платнику податків, у відповідності до п.2 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, належить сплатити 5432 грн. 05 коп.

Судом встановлено, що позивачем на виконання п. 8 підрозділу 92 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України сплачено суму в розмірі 5432, 05 грн.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами досягнуто податкового компромісу.

Відповідно до п.11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на те що сторонами було досягнуто податкового компромісу, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача - Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про закриття провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ТзОВ «Лемберг - Агро» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.06.2014 року № - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лемберг - Агро» (вул. Шевченка 128, м. Ходорів, Львівська область, 81750) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 326 (триста двадцять шість ) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 27 квітня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна