Справа № 552/4982/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4982/14-а
Провадження № 6-а/552/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтава подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 16.01.2015 року своє подання обґрунтовуючи наступним. На теперішній час кошти для проведення виплат ОСОБА_2 в Державному бюджеті України не передбачені, тому просила змінити спосіб та порядок виконання постанови суду та викласти резолютивну частину постанови наступним чином: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої пенсії в сумі 1130,71 гривень, оскільки за таких обставин державний виконавець матиме підстави для накладення арешту на рахунки боржника.

В судове засідання заявник не з'явився зазначивши в поданні про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не зявився, але від нього надійшло письмове заперечення, згідно якого просив відмовити в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Суд, відповідно до ст.263 КАС України вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог.

Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання старшого державного виконавця Дрібної Ю.А. щодо зміни способу та порядку виконання постанови від 16.01.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені в поданні про зміну способу і порядку причини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 16.01.2015 року по адміністративній справі №552/4982/14-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.К.Миронець