Справа № 2-а/2312/226/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/2312/226/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

14 лютого 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення недоотриманої пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення недоотриманої пенсії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 10 лютого 2010 року позивачка звернулася до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі з заявою та відповідними документами на перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності до вимог ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування№ 1058-ІV.

27.01.2011 року позивачка звернулася до відповідача із заявою з клопотанням повідомити про результати проведеного перерахунку. До цього часу про механізм, процедуру та результати перерахунку відповідач позивачку не інформував.

Своїм листом від 02.02.2011 року за № 659/03 відповідач повідомив позивачку, що перерахунок пенсії позивачки проведено, в результаті її розмір збільшився на 177,83грн.

Разом з тим, при цьому позивачку повідомлено, що при перерахунку пенсії застосовано показник середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197,91грн.

Тобто, своїм листом відповідач офіційно повідомив про те, що розмір нарахування та виплати пенсії здійснено з порушенням прав позивачки не у відповідності до вимог спеціального Закону.

Про це позивачка дізналась лише після звернення до відповідача згідно заяви від 27.01.2011р.

Такі дії відповідача прямо суперечать вимогам ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV, оскільки при обчисленні пенсії в такому випадку має застосовуватись показник середньої заробітної за рік, що передує року звернення за перерахунком, а тому позивачка змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилися, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення недоотриманої пенсії, призначити до судового розгляду на 22.02.2011 р. на 8 год. 30 хв. хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1