overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8407/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8407/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і справа підсудна даному адміністративному суду.

Позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 березня 2011 року.

Встановивши, що позивачем порушений строк звернення до суду і суд не знаходить підстав для поновлення даного строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Тому адміністративний позов в частині зобовязання нарахування та виплати підвищення пенсії за період з 01 березня 2011 року по 10 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Відносно інших позовних вимог позивача слід відкрити скорочене провадження.

По даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 березня 2011 року по 10 квітня 2011 року залишити без розгляду.

В решті вимог відкрити скорочене провадження у адміністративній справі, графа 10.3.1.

Письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що можуть бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення можуть бути подані відповідачем у строк до 24 жовтня 2011 року. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута судом на підставі документів поданих позивачем.

На ухвалу в разі недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 676/2389/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2389/15-а
Номер провадження 2-а/676/126/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Явдошко Н.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району, Інспектора ОДР ВДАІ Ярмолинецького району Кулика Олега Романовича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району про скасування постанови та визнання дій неправомірними.

Позивач заявив клопотання про заміну співвідповідача по справі ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району на належного відповідача Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

Ухвалив:

замінити співвідповідача по справі ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району на управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ОДР ВДАІ Ярмолинецького району Кулика Олега Романовича про скасування постанови відкласти на 15.05.2015 р. на 10 год. 30 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 682/1115/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1115/15-а
Провадження № 2-а/682/29/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В. П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов"язки начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Славута та Славутського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

постанову тимчасово виконуючого обов"язки начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Славута та Славутського району ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 688/1533/15-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1533/15-а
№ 2-а/688/64/15
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району в Хмельницькій області серії ПС1 №672359 від 17.042015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 140 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020грн. скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 750/4154/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4154/15-а
Провадження № 2-а/750/447/15
28 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а :
27.04.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати відповідну квитанцію про його сплату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст.186 КАС України.
Справа № 2506/8429/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8429/2012
Провадження № 2-ар/750/45/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

16.04.2015 року заявник звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

24.04.2015 року заявник через канцелярію суду подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/3304/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3304/15-а
Провадження № 2-а/750/343/15
28 квітня 2015 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а :
06.04.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про постанови про накладення штрафу.
Ухвалою судді від 07.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп..
У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді, йому було роз’яснено про наслідки не виправлення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.
Справа № 750/3311/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3311/15-а
Провадження № 2-а/750/350/15
28 квітня 2015 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а :
06.04.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про постанови про накладення штрафу.
Ухвалою судді від 07.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп..
У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді, йому було роз’яснено про наслідки не виправлення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.
Справа № 750/4138/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4138/15-а
Провадження № 2-а/750/441/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника відділення ДІПС ВСП Дніпровське старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

27.04.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника відділення ДІПС ВСП Дніпровське старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 73,08 грн. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника відділення ДІПС ВСП Дніпровське старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/4141/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4141/15-а
Провадження № 2-а/750/443/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/3668/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3668/15-а
Провадження № 2-а/750/399/15
Номер рядка звіту 101
28 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/4142/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4142/15-а
Провадження № 2-а/750/444/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/3671/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3671/15-а
Провадження № 2-а/750/402/15
Номер рядка звіту 101
28 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.