Справа № 295/17831/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Корицької В.О.,

за участю секретаря Зоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 м. Житомирі про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указанною заявою, посилаючись на те, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії позов задоволено частково та зокрема зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80 % від суми заробітної плати з урахуванням при розрахунку всіх складових за період, який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.11.2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2014 року залишено без змін.

Проте, рішення суду для заявника є незрозумілим для виконаня, оскільки в його резолютивній частині нечітко визначений період, за який необхідно врахувати заробітню плату для здійснення перерахунку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Однак згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80 % від суми заробітної плати з урахуванням при розрахунку всіх складових за період, який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.11.2014 року.

Постанова суду набрала законної сили 11.02.2015 року.

З огляду на вищевикладене та для усунення ускладнень під час виконання судового рішення, є необхідним розяснити постанову Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2014 року, зазначивши, що період, який був врахований при призначенні пенсії, становить 24 календарні місяці (по довідці №33363/Г/05 від 07.10.2014 р. з березня 2012 року по лютий 2014 року, що встановлено ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року). (а.с. 82)

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що за постановою Богунського районного суду від 01.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, період, який був врахований при призначенні пенсії, становить 24 календарні місяці (по довідці №33363/Г/05 від 07.10.2014 р. з березня 2012 року по лютий 2014 року, що встановлено ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Корицька