Справа № 596/585/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/585/15-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши заяву Гусятинського районного споживчого товариства про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Гусятинського районного споживчого товариства до Гусятинської селищної ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнанням протиправними п.2 рішення двадцять третьої сесії шостого скликання Гусятинської селищної ради № 1512 від 29.01.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_1» та п.2 рішення двадцять третьої сесії шостого скликання Гусятинської селищної ради № 1513 від 29.01.2015 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2» щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на частину ділянки» та їх скасування.

Позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень двадцять третьої сесії шостого скликання Гусятинської селищної ради до ухвалення рішення в справі. Обгрунтовують заяву тим, що надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдасть шкоди правам та інтересам Гусятинського районного споживчого товариства, як постійному користувачеві земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

Представник заявника Мельничук О.О. підтримує клопотання.

Інші учасники судового розгляду заперечують проти задоволення клопотання.

У відповідності до частини 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 117 КАС України для забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

При розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення позову суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу; наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий вид забезпечення забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі його задоволення; ймовірності виникнення утруднень для виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; необхідності у зв'язку із вжиттям заходів запобігти порушенню прав та інтересів інших осіб. В даному випадку суд вважає, що доводи заявника про те, що надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдасть шкоди правам та інтересам Гусятинського районного споживчого товариства, не є обґрунтованими та відповідно підстав для вжиття заходів забезпечення позову таким видом немає.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Гусятинського районного споживчого товариства про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулась із заявою про забезпечення позову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик