Справа № 2-А-627/10
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-627/10
провадження в справі
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1;

відповідач інспектор Києво-Святошинського взводу ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом і просить визнати незаконними дії інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС ОСОБА_2 - відповідача по справі, по складанню протоколу серії АІ1 № 071901 від 20.07.2010 року та скасувати постанову серії АМ № 320551 від 20.07.2010 року в справі про накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з якою він не погоджується, оскільки вважає її надуманою та такою, яка не відповідає дійсності.

У судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, у письмовій заяві до суду просить провести судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у письмових запереченнях просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення без змін, а адміністративний позов без задоволення, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, вирішив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії А1 № 320551 від 20.07.2010 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що той 20.07.2010 року в 10 год. 45 хв. на 50 км. а/д Київ-Чоп в с. Калинівка керуючи автомобілем Опель н/з 60450 ВВ перевищив швидкість на 37 км./год., чим порушив п.п 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» 0801082 ( а.с.5).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 3 КАС України суб»єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, відповідач як суб»єкт владних повноважень не спростував посилання позивача та не надав суду достатніх заперечень чи доказів, які б підтвердили, що позивач порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, суд рахує за необхідне адміністративну справу щодо позивача закрити.

Керуючись ст.ст. 71, 158 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 247, 289, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу серії АІ1 № 071901 від 20.07.2010 року .

Скасувати постанову серії АІ № 320551 від 20.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Києво-Святошинського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Рішення місцевого суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: