Справа № 2а-7152/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2010 року Справа № 2а-7152/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.01.2009р.)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа від 23.02.2010р. №2а-7152/09/0870 таким, що не підлягає виконанню

в адміністративній справі за позовом: Фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: стягнення надмірно сплаченої суми з податку на прибуток осіб та штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 31.12.2009р. надійшла позовна заява фізичної особи - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно сплаченої суми з податку на прибуток осіб та штрафу.

16.03.2010р. на адресу суду надійшло клопотання про визнання виконавчого листа від 23.02.2010р. №2а-7152/09/0870 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Судове засідання по розгляду поданого клопотання призначено на 24 березня 2010 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за наявними у справі матеріалами без участі представника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив у задоволенні відмовити, посилаючись на те, що рішення набрало законної сили у відповідності до вимог законодавства про адміністративне судочинство, таким чином виконавчий лист є таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказані вимоги Кодексу, суд розглянув клопотання за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

31 грудня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява фізичної особи - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно сплаченої суми з податку на прибуток осіб та штрафу.

28 січня 2010 р. Запорізьким окружним адміністративним судом розглянувши у відкритому судовому засіданні вказану адміністративну справу за участю представників від позивача ОСОБА_1 та від відповідача Чернікової В.П. оголошено вступну та резолютивну частини постанови, відповідно до якої позов задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого податку на прибуток з фізичних осіб у розмірі 419 грн. та штраф за несвоєчасне повернення суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 100% від такої суми у розмірі 419 грн. та присуджено на користь позивача судові витрати у розмірі 8 грн. 38 коп.. Крім того. Сторін повідомлено про порядок апеляційного оскарження судового рішення.

02 лютого 2010р. постанову, у відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, виготовлено у повному обсязі та підписано.

09 лютого 2010р. за вх. №2988 від представника відповідача надійшла заява про видачу копії постанови по справі. При цьому про намір щодо оскарження прийнятої постанови не зазначено.

17.02.2010р. представником ДПІ у Комунарському районі В.П. Черніковою отримано дану постанову.

17.02.2010р. за вх. №3803 від позивача надійшла заява про видачу копії постанови та виконавчого листа, які отримані 25.02.2010р.

02 березня 2010р. за вх. № 4909 на адресу суду від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя надійшла заява про намір апеляційного оскарження рішення та 16 березня 2010р. за вх.. №6010 подано апеляційну скаргу на постанову від 28.01.2010р.

Відповідно до ч.5 ст.124 та ч.2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, основною засадою судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок подання заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги визначається ст. 186 КАС України. Відповідно до даної сатті встановлено наступний порядок:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Враховуючи те, що постанову виготовлено у повному обсязі 02 лютого 2010 року, то граничний строк подання заяви про апеляційне оскарження спливає 12 лютого 2010 року. Враховуючи те, що заяву не було подано, постанова набирає законної сили 15 лютого 2010р.

У зв'язку з вищевикладеним, виконавчий лист, виданий 23 лютого 2010 року є законним та таким, що підлягає виконанню.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про визнання виконавчого листа від 23.02.2010р. №2а-7152/09/0870 таким, що не підлягає виконанню відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко