Справа № 820/1246/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1246/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати незаконною, здійснену 05.02.2015 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, державну реєстрацію припинення обтяження речових прав на квартиру АДРЕСА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати здійснену 05.02.2015 року державну реєстрацію припинення обтяжень речових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Представник відповідача через канцелярію суду 28.04.2015 року подав клопотання, в якому просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання. Зазначене клопотання просив розглянути без участі уповноваженого представника відповідача.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали, правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач не прибув у судове засідання призначене на 07.04.2015 року о 14:30 годині, був повідомлений особисто про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення 28.03.2015 року (а.с. 49).

В судове засідання призначене на 28.04.2015 року о 14:30 годині, позивач повторно не прибув, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення 14.04.2015 року (а.с. 76).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.