overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7180/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7180/14
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю ознайомлення із наданими запереченнями по справі, матеріалами адміністративного позову та підготовки письмових пояснень.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибуття представника до судового засідання.

Позивач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши письмове клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 17 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/7180/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження - до 17 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 17 червня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 812/77/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/77/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 14 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання належним чином оформлений адміністративний позов та копію для відповідача у справі, обґрунтоване письмове клопотання поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду, а також належним чином завірені копії документів, зазначених у додатку.

27 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшли усунення недоліків до позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- оригінал трудової книжки для огляду у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні; копії судових рішень за позовами ОСОБА_1 стосовно вимог щодо стягення заборговності по заробітній платі з відомостями щодо набрання ними законної сили.

Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.

СуддяН.М. Басова
Справа № 815/2322/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2322/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», в якій позивачка просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області від 26.03.2015 року за № та №.

24.04.2015р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача за довіреністю про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повертається позивачу відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/1915/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1915/15

Справа № 815/1915/15

УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом по справі за позовом дочірнього підприємства “Фірма Леда” до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року через канцелярію суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з метою надання часу для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.

Представник позивача та представник відповідача просили розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1915/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача по справі №815/1915/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1915/15 на строк до 19.05.2015 року, призначити судове засідання на 09:30 годину 19.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1163/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1163/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислова спілка до державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень.

16.04.2015 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про продовження зупинення провадження по справі з метою досягнення податкового компромісу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Приймаючи до уваги той факт, що за час зупинення можуть з'ясуватися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 133, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислова спілка до державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 12» травня 2015 року о 10:30 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1112/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1112/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 27.04.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання суду додаткових доказів, зокрема, роздруківок вхідних та вихідних телефоних звінків за мобільним телефоном позивача в період з вересня по жовтень 2014 року та січень 2015 року.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/1112/15 - зупинити до 12 травня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 12 травня 2015 року на 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 813/2117/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2015 року № 813/2117/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1919,80 гривень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 15 травня 2015 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 815/1433/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1433/15

Справа № 815/1433/15

УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Л - ФОРТ” до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

01.04.2015 року судом було зупинено провадження по справі до отримання письмових доказів до 23.04.2015 року.

23.04.2015 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі для підготування письмових доказів.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49,122, 128, 133, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №815/1433/15.

Призначити справу до судового розгляду на « 21» травня 2015 року на 11:00 годину.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 813/1937/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1937/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2015 року № 813/1937/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до малого приватного підприємства «Одеко-Захід» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до малого приватного підприємства «Одеко-Захід» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 20.04.2015 відкрито провадження по даній справі.

27.04.2015 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до малого приватного підприємства «Одеко-Захід» про стягнення коштів – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський