Справа № 803/1270/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ В/800/555/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа: управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області звернулося до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа: управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статтей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до заяви не додано конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того заявником до заяви не додано документу про сплату судового збору, або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що заяву поданої без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа: управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області строк до 27 лютого 2015 року для усунення недоліків поданої ним заяви.

Роз'яснити управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, що у разі не усунення ними зазначених недоліків скарги у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України