Справа № 2а-757/11/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/17805/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-699/10, виданого 22 грудня 2010 року Галицьким районним судом м. Львова, до набрання чинності рішенням суду, визнання протиправними дій державного виконавця при винесенні постанови від 17 січня 2011 року ВП № 23694505 про відкриття виконавчого провадження та її скасування.

Судами встановлено, що на виконанні у підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2а 699/10, виданий 22 грудня 2010 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ГУ ПФУ у Львівській області на користь ОСОБА_1 1000 грн моральної шкоди.

Згідно з постановою старшого державного виконавця від 17 січня 2011 року ВП №23694505 відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання до 24 січня 2011 року.

Дослідивши обставини справи, суди дійшли висновку про відсутність порушень норм Закону України "Про виконавче провадження" з боку державного виконавця при відкритті виконавчого провадження.

Зокрема, виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом м. Львова 29 грудня 2010 року, відповідає вимогам, передбаченим статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження": містить дату та номер судового рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист, а саме в листі чітко зазначено "Справа № 2-699/10" та дату розгляду справи судом - 29 липня 2010 року.

Крім того, ідентифікаційний код боржника та ідентифікаційний номер стягувача в розумінні положень статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" є факультативними реквізитами, та вказуються лише за їх наявності у матеріалах справи, а у виконавчому листі суд вказав достатньо відомостей, необхідних для ідентифікації стягувача та боржника.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, посилаючись на невідповідність виконавчого листа вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження", зокрема, відсутність в ньому дати і номера судового рішення, на підставі якого його видано, ідентифікаційного коду боржника та ідентифікаційний номер стягувача, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак