Справа № 815/6321/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. м. Київ К/800/17571/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Карат-2"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015

у справі № 815/6321/14

за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Малого приватного підприємства "Карат-2"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство "Карат-2" подало касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Карат - 2" підписана її представником - ОСОБА_1. Однак, до касаційної скарги не додано належним чином завіреного документу про її повноваження, що підтверджує право на підписання касаційної скарги.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються зокрема, документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Отже, скаржнику слід надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Мале приватне підприємство "Карат-2" може усунути вищевказані недоліки до 18.05.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Карат-2".

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.05.2015.

Суддя О.І. Степашко