Справа № 725/1310/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1310/15-а 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до Державного бюджету неправомірно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради у березні 2015 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про повернення до Державного бюджету неправомірно отриманих коштів.

Посилався на те, що ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року звернувся до позивача із заявою про призначення усіх видів допомоги, компенсації, субсидій та пільг.

На підставі вказаної заяви та інших поданих документів, в тому числі декларації про доходи та довідки про склад сім»ї, позивачем було призначено ОСОБА_1 житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на шість місяців, починаючи з жовтня 2014 року по квітень 2015 року включно.

13 січня 2015 року під час здійснення перевірки правильності та повноти інформації, наданої відповідачем на призначення субсидії, було виявлено, що відповідач надав неповну інформацію, а саме не задекларував наявність у власності сина ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

У звязку із цим, здійснено перерахунок наданої субсидії та встановлено, що в період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року відповідачу були надмірно виплачені кошти у розмірі 955 грн. 59 коп.

13 січня 2015 року відповідачу направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з вимогою про повернення надмірно нарахованих коштів. Однак на вказане повідомлення, ОСОБА_1 жодним чином не відреагував.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача виплачену суму субсидії в розмірі 955 грн.. 59 коп.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали та підтвердили викладені в ньому обставини. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, про що надав свої письмові заперечення. Крім того, пояснив, що дійсно, разом з ним в квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2 Проте він там не проживає та не користується житлом. Він (відповідач) отримує дуже низьку пенсію, а тому не має змоги повертати кошти, які, як він вважає, не отримував. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м.Чернівці підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м.Чернівці із заявою про призначення усіх видів допомоги, компенсації, субсидій та пільг (а.с.5).

Порядок призначення та надання субсидії визначається «Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату жилого-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 (далі Положення).

Згідно вимог ст.5 ч.3 Положення субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлену соціальну норму житла, в межах якої надається субсидія.

Так, відповідачем було подано до заяви про призначення субсидії довідку про склад сім»ї, з якої вбачається, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також надано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та довідку про доходи ОСОБА_2

У декларації про доходи відповідач ОСОБА_2 зазначив, що його син ОСОБА_2 не має у своєму володінні іншого житлового приміщення.

Таким чином, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради призначено ОСОБА_1 житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на шість місяців, починаючи з жовтня 2014 року по квітень 2015 року (а.с.9).

13 січня 2015 року під час здійснення перевірки правильності та повноти інформації, наданої відповідачем на призначення субсидії, позивачем було виявлено, що ОСОБА_1 надав неповну інформацію, а саме не задекларував наявність у власності сина ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2.

Так, згідно договору дарування квартири від 08 серпня 2001 року та довідки КЖРЕП №5 від 13 січня 2015 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.11-12).

Отже, відповідачем були надані позивачу для призначення субсидії недостовірні відомості.

У звязку із цим, Управлінням праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м.Чернівці припинено виплату відповідачу субсидії та здійснено її перерахунок.

Згідно доданого позивачем розрахунку, сума неправомірної виплаченої субсидії відповідачу становить 955 грн. 59 коп.(а.с.13).

Частиною 7 ст.20 Положення передбачено, що сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку (ч.8 ст.20 Положення).

Встановивши, що відповідачем надано недостовірну інформацію, 13 січня 2015 року йому було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з вимогою про повернення надмірно нарахованих коштів, на яке ОСОБА_1 жодним чином не відреагував (а.с.14).

Враховуючи зазначені вище обставини справи з посиланням на докази, суд вважає, що неправомірно виплачена ОСОБА_1 сума субсидії, підлягають стягненню з нього на користь держави.

Керуючись Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату жилого-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, ст.ст. 6, 8, 9, 10, 11, 70, 71, 72, 79, 86, 122, 128, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної в місті Чернівці ради виплачену суму субсидії в розмірі 955 (девятсот пятдесят пять) грн. 59 коп. на реєстраційний рахунок управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної в місті Чернівці ради №2731 в ГУ ДКУ у м.Чернівцях Чернівецькій області МФО 856135 код 03190863, КЕКВ 2730.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. В.