overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0601-2-а-2629/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 0601-2-а-2629/11
Головуючий у 1-й інстанції: Палазюк В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду від "22" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду від "22" серпня 2011 р. у справі № 0601-2-а-2629/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" червня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Центральна, 36,с. Бровки-Перші,Андрушівський район, Житомирська область,13444

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401
Справа № 0601/2-а-2218/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0601/2-а-2218/11
Головуючий у 1-й інстанції: Палазюк В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду від "05" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" січня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду від "05" серпня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" червня 2012 р. о 15:35 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Любар Людмила Андріївна вул.І. Франка.34,м. Андрушівка,Житомирська область

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401
Справа № 2-а-241/11 (2-а-1526/10)
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 2-а-241/11 (2-а-1526/10)

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду від "05" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" лютого 2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 5 ст.187 КАС України до скарги не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу УПФ України в місті Бердичеві Житомирської області вул.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 2а-4012/09/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2011 р. Справа № 2а-4012/09/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від "01" квітня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, ОСОБА_1 апеляційного господарського суду про стягнення 121231,31 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів щодо звільнення Державної судової адміністрації України від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "14" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_3 судовою адміністрацією України не усунуті, доказів сплати судового збору суду не надано.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Майор Григорій Іванович вул. Огієнка, 4 кв. 4,Житомир,10000, пр.

3- відповідачу ОСОБА_3 казначейство України вул. Бастіонна, 6,Київ 14,01014, пр.

4 - відповідачу ОСОБА_1 апеляційний господарський суд м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, пр.

5 - ОСОБА_3 судова адміністрація України 01021, м.Київ, вул.Лепська, 18/5 , рек.
Справа № 2а-4579/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2011 р. Справа № 2а-4579/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати в розмірі 122088,30грн., щомісячного грошового довічного утримання в розмірі 116008,04грн. та компенсації втрати частини грошових доходів 36401,94грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів щодо звільнення Державної судової адміністрації України від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "14" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_2 судовою адміністрацією України не усунуті, доказів сплати судового збору суду не надано.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Старочуднівська, 12,м.Житомир,10005, пр.

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601, рек.

4- ОСОБА_2 казначейство України м.Київ, вул.Бастіонна,6, пр.

5 - Апеляційний суд Житомирської області, м.Житомир, вул.1 Травня,24, пр.
Справа № 2а-4584/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2011 р. Справа № 2а-4584/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України, апеляційного суду Житомирської області про стягнення 128555,35грн. невиплаченої заробітної плати та 20306,32грн. компенсації втрати частини заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів щодо звільнення Державної судової адміністрації України від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "14" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_2 судовою адміністрацією України не усунуті, доказів сплати судового збору суду не надано.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу Рафальська Ірина Миколаївна вул.1-го Травня , 24,м.Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4 - відповідачу ОСОБА_2 казначейство України м.Київ, вул.Бастіонна,6, 01014

5 - Апеляційний суд Житомирської області вул.1-го Травня , 24,м.Житомир,10008
Справа № 2а-1687/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2011 р. Справа № 2а-1687/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Житомирської області про стягнення 25426,60 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів щодо звільнення Державної судової адміністрації України від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "14" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_2 судовою адміністрацією України не усунуті, доказів сплати судового збору суду не надано.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. 1-го Травня,24,м. Житомир,10008, пр.

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ, Київ,01601, рек,

4 - ОСОБА_2 казначейство України, 01021, м.Київ, вул.Бастіонна,6, пр.

5 - Апеляційний суд Житомирської області, м.Житомир, вул. І Травня,24, пр.
Справа № 2а-4596/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2011 р. Справа № 2а-4596/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати в розмірі 108519,49 грн., щомісячного грошового утримання в розмірі 15302,27 грн. та компенсації втрати частини грошових доходів в розмірі 16306,55 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів щодо звільнення Державної судової адміністрації України від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "14" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_2 судовою адміністрацією України не усунуті, доказів сплати судового збору суду не надано.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. 1-го Травня, 24,м.Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4- ОСОБА_2 казначейство України 01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 6

5 - Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 2-а-68/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду від "14" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання протиправним та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Здолбунівського районного суду від 14.02.2011р. подана після закінчення визначених законом строків, а саме 28.02.2011р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено, доказів про отримання копії постанови не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на про визнання діяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії від "14" лютого 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Лісова 66,с.Білашів,Здолбунівський район, пр.

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.Мазепи,2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705, рек.
Справа № 0670/921/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 0670/921/11

номер рядка статистичного звіту 5.8.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення 2700,54грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України .

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради вул. К. Лібкнехта, 83,м.Бердичів,Житомирська область,13306, рек.

3- відповідачу ОСОБА_2 вул.Зо років Перемоги,7, кв.46,м.Бердичів,Житомирська область,13306, пр.