Справа № 807/648/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

27 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/648/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Павлич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Гебеш С.А. від 27 квітня 2015 року про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Свалявської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

До початку розгляду справи судом по суті, в судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2015 року з'ясувалось, що позивач, ОСОБА_1 був директором школи №2 у м. Сваляві, в якій навчався головуючий у справі суддя - Гебеш С.А., а також між головуючим суддею у справі та позивачем склалися дружні відносини у зв'язку із проживанням у період навчання судді в с. Стройне Свалявського району Закарпатської області, де в даний час і проживає позивач. У зв'язку з цим суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід у даній адміністративній справі з метою недопущення виникнення у сторін будь-яких сумнівів про неупередженість судді, відповідно до вимог статті 27 частини 1 пункту 4 КАС України.

Представники сторін в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечували.

Розглянувши вказану заяву та враховуючи думку учасників судового процесу суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться при наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно ч. 3 ст. 151 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Таким чином, з урахуванням думки представників сторін, суд вважає, що заява про самовідвід судді Гебеш С.А. у справі №807/648,/15 з наведених у ній мотивів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Гебеш Сергія Антонійовича від 27 квітня 2015 року про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш