Справа № 802/4024/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 березня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4024/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Вінницького відділення № 050 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Вінницького відділення №050 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

30.03.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 7649 про зупинення провадження в адміністративній справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до моменту прийняття правлінням ПАТ "Укрсоцбанк" рішення про надання дозволу на реєстрацію спірного нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в поданому 30.03.2015 року клопотанні ( вх. № 7649 ), окрім іншого, просив розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 121).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання від 30.03.2015 року за вх. №7652, в якому просив розгляд клопотання представника позивача провести без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до моменту прийняття уповноваженим органом банку рішення про надання згоди на реєстрацію спірного нерухомого майна ( а.с. 123 ).

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, суд визнав можливим розглянути зазначене клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено судом, предметом оскарження в даній адміністративній справі є дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни щодо відмови позивачу у державній реєстрації чотирикімнатної квартири НОМЕР_2 загальною площею 122,7 кв.м., житловою площею 71,7 кв.м. та однокімнатної квартири НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відмовляючи позивачу у державній реєстрації вищезазначеного нерухомого майна, відповідач посилався на відсутність у повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, визначених Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року №868, а саме, оскільки заявником (позивачем) не надано державному реєстратору документу, що підтверджує факт надання іпотекодержателем (третя особа) згоди на відчуження або передачу на іншому речовому праві такого майна.

Як зазначено в поданих представником позивача та представником третьої особи клопотаннях від 30.03.2015 року, на даний час існує вірогідність отримання позивачем вищезазначеної згоди від ПАТ "Укрсоцбанк" ( іпотекодержатель ), що в свою чергу слугуватиме підставою для мирного врегулювання спору.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача та позицію представника третьої особи, а також стислий процесуальний строк розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження в адміністративній справі №802/4024/14-а до терміну, встановленого судом, а саме до 02.06.2015 року.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Вінницького відділення № 050 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії зупинити до 02.06.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 11.00 год. 02 червня 2015 року в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Островського, 14 ).

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар