Справа № 2-а-3047/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3047/11
Провадження № 6-а/643/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі - Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до Московського районного суду м. Харкова від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково. Постанова суду прийнята у скороченому провадженні та підлягала негайному виконанню. На підставі вказаної постанови 25.07.2011 року видано виконавчий лист. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2011 року частково скасовано.

Згідно ч.1,2 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зі змісту ст. 260 КАС України вбачається, що питання про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу може бути розглянуто судом залежно від того, хто його втратив, за: заявою стягувача або поданням державного виконавця. Заяву (подання) належить подавати до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, оскільки саме в нього повинна бути вся необхідна інформація про виконавчий лист. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки постанова, на підставі якої видано виконавчий лист частково скасована та заявником не надано доказів, що виконавчий лист втрачений.

Статтею 260 КАС України передбачена видача дублікату виконавчого листа лише при втраті оригіналу, інших підстав для видачі дублікату виконавчого листа статті КАС України не містять, тому підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.