Справа № 21-663а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Самсіна І.Л.,-
розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелос» (далі -ТОВ) до Митниці про скасування рішення про корегування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення фінансової гарантії,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою суд касаційної інстанції постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Митниця подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах частини другої статті 53, частини п'ятої статті 54, пункт 2, 3 частини шостої статті 54, частини першої статті 55, частин другої, третьої статті 58, статі 60 Митного кодексу України (далі - МК) що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 28 січня 2015 року (№ К/800/13387/14).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України виходив з того, що рішення Митниці про корегування митної вартості не може вважатися таким, що відповідає вимогам закону, оскільки у наближений до спірного митного оформлення період здійснювались митні оформлення аналогічного товару [(електроплиток, з однією та двома комфорками (виробництва Китай)] у кількості, наближеній до розміру партії оцінюваних товарів та ціною, меншою ніж використана Митницею.

У рішенні, наданому на підтвердження заявленої позиції, з огляду на фактичні обставини суд касаційної інстанції зазначив, що документи, які підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості, містили не повні відомості щодо числових значень складових митної вартості товарів та відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. За вказаними обставинами митниця мала обґрунтовані підстави для коригування митної вартості із застосуванням методу 2, на підставі чинного законодавства з урахуванням наданих декларантом документів.

Таким чином, рішення касаційного суду, додані на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин справ, а отже не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява Митниці є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелос» до Південної митниці Міндоходів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: О.А. Коротких
І.Л. Самсін