Справа № 826/2368/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року м. Київ № 826/2368/15

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представника відповідача, без участі представників прокуратури та позивача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 5" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 23 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/2368/15 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач, Департамент) до публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 5" (далі - відповідач, ПАТ "Автотранспортне підприємство № 5") про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 17000,00 грн.

До суду 04 березня 2015 року через канцелярію від законного представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/16074/14 (далі - заявлене клопотання).

Присутній у судовому засіданні 23 березня 2015 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його.

Представники прокуратури та позивача у судове засідання 23 березня 2015 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи прокуратура та позивач повідомлені належним чином.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під час розгляду заявленого клопотання судом з'ясовано, що до нього додано копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2015 року у справі № 826/16074/14 за позовом ПАТ "Автотранспортне підприємство № 5" до Департаменту про скасування постанови від 17 вересня 2014 року № 1405-ЦД-1-Е.

На час прийняття даного судового рішення вказана постанова суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку, тобто, судове рішення у справі №826/16074/14 є таким, що не набрало законної сили.

Враховуючи викладене та зважаючи, що вимогу про стягнення з відповідача штрафу заявлено на підставі постанови, яка є предметом оскарження у справі №826/16074/14, суд прийшов до висновку про наявність підстав та, як наслідок, необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16074/14.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2368/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/16074/14.

3. Зобов'язати сторін через уповноважених представників повідомити суд повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/16074/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) прокуратурі та сторонам (їх представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 30 березня 2015 року