Справа № 0670/7162/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/7162/11
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2010 року.Стягнуто з Державного бюджету на користь позивача 3,30 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач звернулвся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні просить залишити апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду першої інстанції в силі.

Представники державної податкової інспекції апеляційні вимоги підтримали та в їх обґрунтування зазначили, що судом першої інстанції неповно зясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Бехівський гранітний кар"єр" з питань достовірності виникнення від"ємного значення по податку на додану вартість в декларації за січень 2011 року та заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2011 року, за наслідками якої було складено акт №700/23-01/135681156 від 5.05.2011 року.

На підставі даного акту перевірки державною податковою інспекцією були прийнято податкове повідомлення-рішення - № від 23.05.2010 року, яким позивачу суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2011 року у розмірі 254769грн. та нараховано штрафну(фінансову ) санкцію у розмірі 1 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції , посилаючись на положення ст.198,200,201 Податкового кодексу України, виходив з того , що право на нарахування податкового кредиту за датою здійснення першої з подій виникає незалежно від того чи придбані платником ПДВ товари (послуги) почали використовуватись в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платником податку протягом звітного податкового періоду, у якому такі товари (послуги) придбані чи будуть використовуватись в подальшому, а також від того чи здійснював такий платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного періоду чи ні.

У Податковому кодексі України передбачена єдина підстава для формування податкового кредиту - наявність у платника податку належно оформленої податкової накладної і позивачем правомірно сформовано податковий кредит на підставі належно оформленої податкової накладної №12 від 30.12.2010 року виписаної продавцем таких послуг ТОВ "Спецторгтехніка", який є платником ПДВ та податкових накладних виписаних ТОВ"СКВ-МІГ", який також є платником ПДВ.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що так як позивачем фактично сплачено ПДВ у складі договірної вартості послуг по оренді спецтехніки та отриманого дизельного палива, що підтверджується документально , то висновок податкового органу про завищення суми податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування за лютий 2011 року є необгрунтованим та таким , що спростовується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 28 вересня 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 13.02.2012 року

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" вул.Невідома, 13,с.Бехи,Коростенський район, Житомирська область,11521

3- відповідачу ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500