Справа № 808/1785/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 квітня 2015 рокуСправа № 808/1785/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.01.2015 № Ю-278-25.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2015 позовну заяву Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» залишено без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.04.2015.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2015 про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно було надати, у встановлений судом строк, копію довіреності на представника від 05.01.2014 (додаток № 1 до позовної заяви), докази сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням вимог викладених в мотивувальній частині даної ухвали (додаток № 8 до позовної заяви), докази, які підтверджують повноваження в.о. директора Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_1, яким підписано позов.

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З метою усунення недоліків позовної заяви, 21.04.2015 представником позивача у справі через канцелярію суду супровідним листом від 20.04.2015 № 395 (вх. № 16786) подані відповідні документи.

27.04.2015 від позивача у справі до суду надійшло клопотання № 441 (вх. № 17978) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що усунути недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, не виявляється можливим, у зв'язку з тим, що на рахунки підприємства накладений арешт та відсутні грошові кошти для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладені обставини та враховуючи той факт, що на рахунки підприємства накладений арешт, про що свідчить надана позивачем та долучена до матеріалів справи копія постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 19.03.2015 по зведеному виконавчому провадженню № 45753277/6, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2015.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк наданий Державному підприємству «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2015 року .

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко