overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/954/15-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю:

прокурора Перекупки К.І.

представника відповідача ОСОБА_1

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Добропіллі адміністративну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області до Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, треті особи: Новодонецькі загальноосвітні школи І-ІІІ ступенів № 16 та №17 Добропільської міської ради Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складення постанови у повному обсязі на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 185-186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області до Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, треті особи: Новодонецькі загальноосвітні школи І-ІІІ ступенів № 16 та №17 Добропільської міської ради Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області відносно не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих територіях до Новодонецьких загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів № 16 та №17 Добропільської міської ради Донецької області.

Зобов'язати Новодонецьку селищну раду міста Добропілля Донецької області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів, а саме, обладнати територію прилеглу до:

- Новодонецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 16 Добропільської міської ради Донецької області, що розташована за адресою: вул. Жовтнева, 18, смт Новодонецьке, дорожньою розміткою 1.14.1 Зебра, неконтрольований пішохідний перехід дорожнім знаком 1.33 «Діти»;

- Новодонецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Добропільської міської ради Донецької області, що розташована за адресою: вул. Комсомольська, 5, смт Новодонецьке, дорожньою розміткою 1.14.1 Зебра, неконтрольований пішохідний перехід дорожнім знаком 1.33 «Діти».

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

27.04.2015
Справа № 263/4838/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/4836/15-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова.
Справа № 233/1188/15-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/1188/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 березня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І.розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської Ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання виконання зупиненої дії, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської Ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату 50 процентів вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановленими центральним органом виконавчої влади, відповідно до п.14 ст. 20 ЗУ № 796-ХІІІ з 01 січня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 17, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської Ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання виконання зупиненої дії..

Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду (корпус 2 каб.№ 18).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1188/15-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/1188/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», в якому просив: визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача поновити виплату 50% вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановленими центральним органом виконавчої влади, відповідно до п.14 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

По справі закінчено підготовку до судового розгляду, а саме: проведено попереднє судове засідання, на якому позивач підтримав позовні вимоги, а представник відповідача позов не визнала.

Судом проведені наступні підготовчі дії:

- вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач, відповідач - УСЗН Костянтинівської міської ради;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, що свої доводи сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, доданими до позову документами.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії» у відкритому судовому засіданні 14 квітня 2015 року о 08.20 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1188/15-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А

за участю:

позивача --

представника відповідача --

розглянувши у відкритому судовому засідванні в залі суду м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії»,-

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діі. Просив суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 праці соціального захисту населення Костянтинівської міської ради поновити виплату 50% вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановленими центральним органом виконавчої влади, відповідно до п.14 ст. 20 ЗУ № 796-ХIII з 01 січня 2015 року.

Ухвалою судді від 18 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

21 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України у разі подання позивачем заяви про відкликання заяви суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У зв'язку з зазначеною обставиною позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 233/2140/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2140/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/233/103/2015,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 242/111/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/111/15-а
Провадження №2-а/242/13/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.01.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання надійшло клопотання Головного УПФУ в Донецькій області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на належного відповідача УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецьк.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, згоди на заміну відповідача від ОСОБА_1 не надходила

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк, яке знаходиться за адресою: 85302, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/4224/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4224/14-а
Провадження №2-а/242/6/15
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.12.2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

Одночасно в позові ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судових витрат у звязку з відсутністю коштів.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, задовольнити заяву, та звільнити його від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судових витрат у розмірі 1827 грн. 00 коп. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/3780/15-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/243/33/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

28 квітня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов після усунення недоліків фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2015 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 15 травня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності), довідку про розмір пенсії позивача за 2014-2015 роки.

Визнати явку позивача або представника позивача до суду обовязковою.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 704/1435/2012
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/1435/2012
У Х В А Л А

24.04.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І. з участю секретаря судового засідання Рошко М.М., представника відповідача ОСОБА_1 районнї ради - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної ради Закарпатської області про стягнення індексації та компенсації за період затримки виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної ради Закарпатської області направлено до суду першої інстації на новий розгляд.

У судовому засіданні на початку розгляду справи головуючим суддею Конепуд В.І. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_3 за період своєї роботи на посаді голови ОСОБА_1 районної ради неодноразово звертався до суду з позовами по різних спірних питаннях, рішення по яким приймались як головуючим суддею, які оскаржувались позивачем в апеляційному порядку і ним висловлювалась недовіра до судді, тому вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Заслухавши представника відповідача, який не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу (самовідводу). Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, він є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Конепуд Василя Івановича про самовідвід по справі за адміністртативним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної ради Закарпатської області про стягнення індексації та компенсації за період затримки виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Справу передати до канцелярії Воловецького районного суду Закарпатської області для передачі іншому судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.