Справа № 533/207/15-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала копія

Іменем України

24 квітня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Науменко Н.Д..

при секретарі Семенко Я.І.

з участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козельщинського відділення ОСОБА_2 ОДПІ про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із вищезазначеним адміністративним позовом і прохав скасувати постанову про накладення на нього заступником начальника ОСОБА_2 ОДПІ адміністративного штрафу за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОДПІ направив заперечення проти позову, в яких прохав відмовити у задоволенні позовних вимог і провести заміну відповідача на належного, яким є ОСОБА_2 об»єднана податкова інспекція ГУ Міндоходів у Полтавській області, яка є юридичною особою, у склад якої входить структурний підрозділ ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 ОДПІ.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача на належного і залучення до участі у справі посадової особи, що винесла постанову, що оскаржується.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Статтею 53 КАС України передбачено залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов"язки.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що належним відповідачем у даній адміністративній справі є юридична особа ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, яка повинна відповідати за позовом, а тому зазначеного позивачем відповідача ОСОБА_3 відділення необхідно замінити на ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області, задовольнивши її клопотання. Також залученню до участі у розгляді справи підлягає посадова особа, яка винесла постанову про накладення адміністративного стягнення як третя особа без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.52, 53, 122,133, КАС України суд, --

ухвалив :

Провести заміну відповідача ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 ОДПІ на належного - ОСОБА_2 об"єднану податкову інспекцію головного управління Міндоходів в Полтавській області.

Залучити до участі у розгляді справи в якост і третьої особи без самостійних вимог заступника начальника ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області ОСОБА_4.

Прийняти письмові заперечення ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області до матеріалів справи, ознайомивши позивача з їх змістом.

Розгляд справи перенести на 10 годину 30.04.2015року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п»яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_5