Справа № 751/4036/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4036/15-а
Провадження №2-а/751/163/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи її наступним.

21.08.12. заступником начальника Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ Каратаєвською Т.П. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно листа виконавчої служби дана постанова була направлена на адресу позивача 21.08.12., але фактично цього зроблено не було і постанова ним не отримана. Про існування даної постанови позивач дізнався з листа УДВС ГУЮ в Чернігівській області від 03.02.15., після його письмового звернення та повернення на його адресу без виконання постанови 2-а-6169/11, тому причини пропуску звернення до суду вважає поважними.

У виконавчому листі № 2-а-6169/11 не зазначено граничний термін проведення перерахунку та виплати пенсії; відповідно в постанові про закінчення виконавчого провадження конкретна дата не повинна бути вказана. Крім того, прийняття державним виконавцем зазначеної постанови позбавляє позивача права на виконання рішення суду по суті та завдає значної матеріальної шкоди.

У зв'язку з поважними причинами просив продовжити строк оскарження постанови від 21.08.2012 року; постанову державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 21.08.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-6169/11, виданого 15.06.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання рішення суду у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України міста Чернігова, в якому зазначено, вирішив здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної (основної) пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 ч. 4 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17.11.2010 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 07.01.2011 року визнати незаконною та скасувати; справу розглянути без його участі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.24-26). Позивач надав до суду заяву, в якій просить справу за його позовом розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.27). Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника відділу ДВС; рішення прийняти на розсуд суду (а.с.36). Представник третьої особи надав до суду заперечення, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, розгляд справи провести без участі представника УПФУ в м. Чернігові (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що позивачем копію постанови заступника начальника Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ Каратаєвською Т.П. про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2012 року отримано 24.08.12., що підтверджується копією повідомлення про вручення відправлення (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В матеріалах поданого позову, докази таких обставин відсутні, отже строк звернення до суду, щодо оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2012р., яка є предметом позову, сплинув, а підстави для поновлення строку для звернення в суд з даним адміністративним - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач