Справа № 2-а/2312/181/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/2312/181/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

"09" лютого 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотримання пенсії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотримання пенсії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 вересня 2009 року позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі з заявою про перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності до вимог ст. ст. 42, 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ 1058-IV та п/п 3 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян.

15 вересня 2009 року пенсія позивачці була перерахована відповідачем з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, для призначення пенсій за 2007 рік - 1197,91 гривень одна тисяча сто дев'яносто сім гривень дев'яносто одна копійка). Але, в квітні 2010 року був затверджений більший показник середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в сумі 1650,43 гривень (одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень сорок три копійки), який має бути застосований при визначенні коефіцієнта заробітної плати за 2009 рік при призначенні пенсії у відповідності із Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Незважаючи на це, Управління Пенсійного фонду України не проводить перерахунок з урахуванням цього показника середньої заробітної плати за 2009 рік, хоча такий перерахунок цілком конкретно обумовлений в п/п. 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів від 28.05.08р. №530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян. 20 грудня 2010 року позивачка отримала відповідь за №5741/03 з відмовою про перерахунок нарахованої їй пенсії від управління Пенсійного фонду в Маньківському районі, яка є формальною відпискою.

Дана відповідь не є обґрунтованою управлінням Пенсійного фонду, а саме: хоча в ній підтверджується, що перерахунок пенсії виконано у відповідності ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування№ 1058-IV, але не вказані посилання на норми чинного законодавства, які передбачають обов'язкове застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при перерахунку пенсії в 2010 році, чим і порушені права позивачки, передбачені ст. 57 Конституції України, відповідно до якої, позивачка має право знати, які нормативні акти використовуються стосовно її прав, а тому позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, а представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотримання пенсії, призначити до судового розгляду на 14.02.2011 р. на 14 год. 00 хв. хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

СуддяОСОБА_1