Справа № 554/11944/14-п
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.,

при секретарі - Гречка Є.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови у справі про адміністративне правопорушення до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови у справі про адміністративне правопорушення до виконання, посилаючись на те, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2014 року до громадянки ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави. У зв'язку з тим, що вказана постанова суду протягом тривалого часу не направлялася на адресу стягувача за виконавчими документами в інтересах держави - ДПІ у м. Полтаві, пред'явити її до виконання у встановлений законом строк податкова інспекція не мала можливості, оскільки на дату отримання - 14 січня 2014 року граничний строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого документу минув. З цих підстав заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11944/14-п (провадження № 3/554/1719/2014) від 28 серпня 2014 року до громадянки ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави. Вказана постанова суду набрала законної сили 8 вересня 2014 року, проте її копія була помилково надіслана на адресу ВДВС у м. Полтаві, внаслідок чого на ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області постанова була направлена 12 січня 2014 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 24 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 261 КАС України, а саме: стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення направлена стягувачу пізніше, ніж через три місяці після вступу в законну силу, суд вважає, що останній пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови у справі про адміністративне правопорушення до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення постанови Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11944/14-п (провадження № 3/554/1719/2014) від 28 серпня 2014 року до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11944/14-п (провадження № 3/554/1719/2014) від 28 серпня 2014 року про стягнення з громадянки ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340,00 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко