Справа № 825/49/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/49/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур О.В. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАЛ - ЛТД» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРАЛ - ЛТД» (далі - позивач) звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача № від 22.08.2014 року, № від 22.08.2014 року.

Чернігівський окружний адміністративний суд своєю постановою від 29 січня 2015 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «МАРАЛ - ЛТД» щодо достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за квітень 2014 року - червень 2014 року по взаємовідносинам з ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», ТОВ «Барилит плюс», ТОВ «Талис плюс», ТОВ «Праус». За результатами перевірки складено акт № 7/22/37298910 від 13.08.2014 року.

На підставі акту перевірки ДПІ в місті Чернігові було винесено податкові повідомлення-рішення:

№ від 22.08.2014 року, яким ТОВ «МАРАЛ ЛТД» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3 636 840, 00 грн., у т.ч. за основним платежем 2 909 472, 00 грн., та штрафні санкції - 727 369, 00 грн.;

№ від 22.08.2014 року, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів у сумі 263 083,00 грн.

№ від 22.08.2014 року, яким ТОВ «МАРАЛ ЛТД» зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість у сумі 3 411, 00 грн.

З приводу даних спірних правовідносин, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Для здійснення роздрібної торгівлі пальним, ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» відповідно до договорів оренди № 02/05-2013 від 28.05.2013 року, № 03/05-2013 від 28.05.2013 року, № 01/05-2013 від 28.05.2013 року орендує у ТОВ «Севен Севенті Петроліум» автозаправні станції та обладнання, що знаходяться за адресами: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісна, 1-А; Чернігівська область, смт. Короп, вул. Чернігівська, 63; м. Чернігів, вул. 1 Травня, 178.

Також, відповідно до договорів № В-01А/2013 від 31.05.2103 року, № В-03А/2013 від 31.05.2103 року, № В-04А/2013 від 31.05.2103 року, № В-02А/2013 від 31.05.2103 року позивач орендує у ТОВ «ВАЛВІТ» автозаправні станції разом із устаткуванням, що знаходяться за адресам: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Космонавтів, 2А; Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вокзальна, 97А; Чернігівська область, смт. Ладан, 17км+340 автодороги Прилуки-Варва-Срібне-Обухів; Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Шевченка, 185А.

В ході проведеної ДПІ в місті Чернігові перевірки було встановлено, що між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», як постачальником було укладено договір поставки № 88/14-П від 16.04.2014 року. Виконання зобов'язань за даним договором підтверджується належним чином оформленими і підписаними видатковими накладними або іншими документами, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року позивачем було надано ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» зразки печаток підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару згідно договорів поставки нафтопродуктів.

Додатковими угодами до договору № 88/14-П від 16.04.2014 року № 00097 від 16.04.2014 року та № 00097/1 від 16.04.2014 року встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 10, 930 т. на загальну суму 124 602, 00 грн. в тому числі ПДВ 20 767,00 грн., строк поставки товару до 30.04.2014 року.

Відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00097 від 30.04.2014 року ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» передано ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 10.930 т.

ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» було виписано позивачу податкову накладну № 130 від 30.04.2014 року.

Також в ході перевірки було встановлено, що між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», як постачальником було укладено договір поставки № 20/14-П від 27.03.2014 року. Згідно з умовами цього договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ. Одиниця виміру товару - метрична тонна. Виконання зобов'язань за даним договором підтверджується належним чином оформленими і підписаними видатковими накладними або іншими документами, які є невід'ємною частиною договору.

Додатковими угодами до договору № 20/14-П від 27.03.2014 року № 00089 від 27.03.2014 року та № 00089/1 від 27.03.2014 року встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 17.100 т. на загальну суму 178 524, 00 грн. в тому числі ПДВ 29 754,00 грн., строк поставки товару до 30.04.2014 року.

Відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00089 від 30.04.2014 року ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» передано ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 17.100 т.

ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» було виписано позивачу податкову накладну № 125 від 30.04.2014 року.

Додатковими угодами до договору № 20/14-П від 27.03.2014 року № 00015 від 02.05.2014 року, № 00021 від 03.05.2014 року, № 00018 від 04.05.2014 року, № 00019 від 07.05.2014 року, № 00022 від 10.05.2014 року, № 00017 від 11.05.2014 року, № 00020 від 13.05.2014 року, № 00020 від 14.05.2014 року, № 00023 від 16.05.2014 року, № 00021 від 19.05.2014 року, № 0019 від 21.05.2014 року, № 00023 від 24.05.2014 року, № 00026 від 28.05.2014 року, № 00021 від 30.05.2014 року встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ.

Поставка товару ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» за цими додатковими угодами відбулася відповідно до видаткових накладних № 00015 від 02.05.2014 року, № 00021 від 03.05.2014 року, № 00018 від 04.05.2014 року, № 00019 від 07.05.2014 року, № 00022 від 10.05.2014 року, № 00017 від 11.05.2014 року, № 00020 від 13.05.2014 року, № 00020 від 14.05.2014 року, № 00023 від 16.05.2014 року, № 00021 від 19.05.2014 року, № 0019 від 21.05.2014 року, № 00023 від 24.05.2014 року, № 00026 від 28.05.2014 року, № 00021 від 30.05.2014 року.

На суму податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» було виписано позивачу податкові накладні № 44 від 02.05.2014 року, № 70 від 03.05.2014 року, № 93 від 04.05.2014 року, № 172 від 07.05.2014 року, № 252 від 10.05.2014 року, № 276 від 11.05.2014 року, № 326 від 13.05.2014 року, 3 349 від 14.05.2014 року, № 397 від 16.05.2014 року, № 464 від 19.05.2014 року, № 511 від 21.05.2014 року, № 583 від 24.05.2014 року, № 683 від 28.05.2014 року, № 734 від 30.05.2014 року.

Згідно додаткової угоди № 00024 від 01.06.2014 року до договору № 20/14-П від 27.03.2014 року ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» зобов'язався поставити позивачу 52.300 т. газу вуглеводного скрапленого марки СПБТ в строк до 30.06.2014 року 2.600т. на загальну суму 615048,00 грн. в тому числі ПДВ 102508,00 грн. (а.с. 236 Т.1).

Газ поставлено відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00024 від 30.06.2014 року.

Також між позивачем, як покупцем та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», як постачальником було укладено договір поставки № 110/14-П від 22.04.2014 року. Згідно з умовами цього договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ. Одиниця виміру товару - метрична тонна. Виконання зобов'язань за даним договором підтверджується належним чином оформленими і підписаними видатковими накладними або іншими документами, які є невід'ємною частиною договору.

Додатковими угодам № 00098 від 22.04.2014 року та № 00098/1 від 22.04.2014 року до договору № 110/14-П від 22.04.2014 року встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 16.500 т. на загальну суму 192 060, 00 грн. в тому числі ПДВ 32 010,00 грн., строк поставки товару до 30.04.2014 року.

Відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00098 від 30.04.2014 року газ було передано ТОВ «МАРАЛ-ЛТД».

Контрагентом позивача виписано податкову накладну № 131 від 30.04.2014 року.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що між позивачем, як покупцем та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», як постачальником було укладено договір поставки № 71/14-П від 12.04.2014 року. Згідно з умовами цього договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ. Одиниця виміру товару - метрична тонна. Виконання зобов'язань за даним договором підтверджується належним чином оформленими і підписаними видатковими накладними або іншими документами, які є невід'ємною частиною договору.

Додатковими угодам № 00094 від 12.04.2014 року та № 00094/1 від 12.04.2014 року до договору № 110/14-П від 22.04.2014 року встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 2.500 т. на загальну суму 28 200,00 грн. в тому числі ПДВ 4700,00 грн., строк поставки товару до 30.04.2014 року.

Відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00094 від 30.04.2014 року газ було передано ТОВ «МАРАЛ-ЛТД».

Контрагентом позивача виписано податкову накладну № 127 від 30.04.2014 року.

Відповідно до платіжного доручення № 1645 від 26.05.2014 року ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» було здійснено розрахунок з ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» в загальній сумі 801 276,00 грн.

Відповідачем під час проведення перевірки було встановлено, що між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «ПРАУС», як постачальником було укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/07 від 01.04.2014 року. З цим договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах EXW - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року позивачем було надано ТОВ «ПРАУС» зразки печаток підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару згідно договору поставки нафтопродуктів.

Додатковою угодою до договору № 01/07 від 01.04.2014 року № 00011 від 01.04.2014 року (а.с. 5 Т.2) між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки 10.388 т. бензину А-95-Євро на загальну суму 191970,24 грн., в тому числі ПДВ 31995,04 грн. в строк до 30.04.2014 року.

Бензин було поставлено позивачу відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00011 від 01.04.2014 року.

ТОВ «ПРАУС» було виписано позивачу податкову накладну 12 від 30.04.2014 року.

Також між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «ПРАУС», як постачальником було укладено договір поставки нафтопродуктів № 05/12 від 05.04.2014 року. З цим договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору.

Відповідно до додаткової угоди № 00227 від 05.04.2014 року до договору № 05/12 від 05.04.2014 року ТОВ «ПРАУС» зобов'язався передати ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» бензин А-95-Євро в кількості 12.719 т. на загальну суму 214494,90 грн. в тому числі 36249,15 грн. в строк до 30.04.2014 року.

Товар було передано позивачу відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00227 від 30.04.2014 року.

Контрагентом позивача було виписано податкову накладну № 226 від 30.04.2014 року.

Відповідно до договору поставки № 08/3 від 08.04.2014 року, укладеного між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «ПРАУС», як постачальником, ТОВ «ПРАУС» зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору.

Додатковою угодою до договору № 08/3 від 08.04.2014 року № 00228 від 08.04.2014 року між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки 24.959 т. бензину А-95-Євро на загальну суму 438 779, 22 грн., в тому числі ПДВ 73 129, 22 грн. в строк до 30.04.2014 року.

Товар було передано позивачу відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00228 від 30.04.2014 року.

Контрагентом позивача було виписано податкову накладну № 227 від 30.04.2014 року.

Також, між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «ПРАУС», як постачальником було укладено договір поставки нафтопродуктів № 16/7 від 16.04.2014 року. З цим договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору.

Додатковою угодою до договору № 16/7 від 16.04.2014 року № 0016 від 16.04.2014 року між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки 42.945 т. бензину А-95-Євро на загальну суму 816 813,90 грн., в тому числі ПДВ 136 135, 65 грн. в строк до 30.04.2014 року.

Поставка товару підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів № 0016 від 30.04.2014 року.

На суму податкових зобов'язань ТОВ «ПРАУС» було виписано податкову накладну № 17 від 30.04.2014 року.

Розрахунки між сторонами було здійснено в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1758 від 17.06.2014 року, № 1757 від 17.06.2014 року, № 1755 від 17.06.2014 року, № 1756 від 17.06.2014 року.

Також в ході перевірки ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» контролюючим органом було встановлено, що між позивачем, як покупцем та ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», як постачальником було укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/06-19П від 01.06.2014 року. Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро, паливо дизельне), згідно умов договору. Постачальник передає покупцю товар за умови оформлення відповідних актів прийому-передачі або інших документів, які є невід'ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах EXW - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року позивачем було надано ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС» зразки печаток підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару згідно договору поставки нафтопродуктів.

Додатковою угодою до договору № 01/06-19П від 01.06.2014 року № 00082 від 01.06.2014 року між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки нафтопродуктів на загальну суму 7 435 496, 70 грн., в тому числі ПДВ 1 239 249, 45 грн. в строк до 30.06.2014 року.

Нафтопродукти поставлені до ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00082 від 30.06.2014 року.

ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС» виписано позивачу податкову накладну № 83 від 30.06.2014 року.

Позивачем було оплачено поставлені нафтопродукти, що посвідчується платіжним дорученням № 1787 від 17.11.2014 року.

Під час проведення перевірки ДПІ в м. Чернігові також було встановлено, що між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» було укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/19-НП від 01.05.2014 року. Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Постачальник передає покупцю товар за умови оформлення відповідних актів прийому-передачі або інших документів, які є невід'ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах EXW - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року позивачем було надано ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» зразки печаток підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару згідно договору поставки нафтопродуктів.

Додатковою угодою до договору № 01/19-НП від 01.05.2014 року № 00033 від 01.05.2014 року між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки нафтопродуктів на загальну суму 5870819,52 грн., в тому числі ПДВ 978469,92 грн. в строк до 31.05.2014 року.

Нафтопродукти поставлені до ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00033 від 31.05.2014 року.

ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» виписано позивачу податкову накладну № 35 від 31.05.2014 року.

Крім того, між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» було укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/73-НП від 01.05.2014 року. Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (паливо дизельне), згідно умов договору. Постачальник передає покупцю товар за умови оформлення відповідних актів прийому-передачі або інших документів, які є невід'ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору.

Відповідно до додаткової угоди до договору № 01/73-НП від 01.05.2014 року № 00142 від 01.05.2014 року сторони домовилися про поставку нафтопродуктів на загальну суму 3 004 363, 08 грн., в тому числі ПДВ 500 727, 18 грн. в строк до 31.05.2014 року.

Дизельне паливо було передано позивачу відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00142 від 31.05.2014 року.

Оплата за поставлений товар була здійснена ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» в безготівковій формі відповідно до платіжних доручень № 1742 від 24.09.2014 року, № 1743 від 24.09.2014 року.

Відповідно до договору зберігання № 3603 від 17.06.2013 року, укладеного між позивачем та ПАТ «Дніпронафтопродукт» поставка нафтопродуктів від ТОВ «ПРАУС», ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС» та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» здійснювалася до зберігача - ПАТ «Дніпронафтопродукт».

Крім того, між позивачем та ПАТ «Дніпронафтопродукт» було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 3604 від 17.06.2013 року. Також, ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» було укладено договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 128 від 10.06.2013 року з ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс». Відповідно до цих договорів перевізниками, ПАТ «Дніпронафтопродукт» та ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», здійснювалося транспортування нафтопродуктів до ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» від місця зберігання.

На підтвердження транспортування нафтопродуктів ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» було надано товарно-транспортні накладні № 066086 від 09.05.2014 року, № 066163 від 12.05.2014 року, № 24386 від 26.04.2014 року, № 35733 від 25.06.2014 року та реєстри товарно-транспортних накладних за травень, квітень, червень 2014 року.

Позивачем придбання нафтопродуктів було належним чином відображено в бухгалтерському обліку підприємства, про що свідчать оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 «Замовлення; Контрагенти: Київ Ліквід Петрол» за 2 квартал 2014 року та з 01.04.2014 року - 31.12.2014 року; «Замовлення; Контрагенти: Праус» за 2 квартал 2014 року та з 01.04.2014 року - 31.12.2014 року; «Замовлення; Контрагенти: Талис плюс» за 2 квартал 2014 року та з 01.04.2014 року - 31.12.2014 року; «Замовлення; Контрагенти: Барилит плюс» за 2 квартал 2014 року та з 01.04.2014 року - 31.12.2014 року.

Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

П. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 визначені обов'язкові реквізити, які повинні мати первинні документи.

Всі зазначені вище первинні бухгалтерські документи оформлені у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та повністю відображають реальність проведених господарських операцій між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС», ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», ТОВ «ПРАУС», ТОВ «Київ Ліквід Петролеум».

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Судом встановлено, що під час проведення перевірки відповідач зробив висновки про відсутність реального правочину між позивачем та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС», ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», ТОВ «ПРАУС» , ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» на підставі актів:

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 10.06.2014 року № 1609/26-55-22-08/38544588 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «КИЇВ ЛІКВІД ПЕТРОЛЕУМ» () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період: з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року»;

ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів міста Дніпропетровська № 627/223/37276126 від 11.06.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ПРАУС» () щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року»;

ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №2022/04-66-22-03/37376458 від 24.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» () під час здійснення господарських відносин з контрагентами за травень 2014 року»;

ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів міста Дніпропетровська № 750/04-62-22-3 від 22.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТАЛЮ ПЛЮС» () з питань правомірності проведених господарських відносин за червень 2014 року».

Зазначеними актами встановлено відсутність можливості у контрагентів позивача на здійснення господарської діяльності, визначеної у договорах з ТОВ «МАРАЛ-ЛТД». А також не підтверджено здійснення господарської діяльності контрагентів позивача з третіми особами, контрагентами-постачальниками.

Суд вважає, що висновки ДПІ у місті Чернігові про відсутність реального здійснення ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС», ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», ТОВ «ПРАУС», ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставок нафтопродуктів для ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» є безпідставними та неправомірними, оскільки акти інших податкових не є підставою вважати правочини такими, що не відбулися, та не спростовують реальності виконання господарських операцій, оскільки при дослідженні факту здійснення господарських операцій оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Суд наголошує на тому, що акт перевірки контрагента не є документом, що достовірно та безсумнівно підтверджує обставини фактичної дійсності. У разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для нього. Чинне законодавство не зобов'язує платника податків перевіряти безпосередньо контрагента на предмет виконання ним вимог податкового законодавства перед тим, як відносити відповідні суми витрат до валових витрат та суми ПДВ до податкового кредиту.

Позивач не може нести відповідальності за дії своїх контрагентів. В судовому засіданні було встановлено наявність первинних бухгалтерських документів, що свідчать про поставку нафтопродуктів контрагентами позивача.

Крім того, чинним податковим законодавством не передбачено право податкового органу при складанні акту перевірки одного платника податків приймати за основу акт перевірки іншого платника податків, як підставу для висновку про наявність порушень з боку першого.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що правочини, укладені між позивачем та його контрагентами - ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС», ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», ТОВ «ПРАУС», ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» спричинили реальні юридичні наслідки для ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 29.04.2015 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.