Справа № 2а/2370/405/2012
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 квітня 2015 року Справа № 2а/2370/405/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс» до Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кам`янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби від 09.11.2011р. № та № .

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс» задоволено частково; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року прийнято справу до свого провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

28 квітня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. Розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням відповідачу часу для надання суду додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи до 26 травня 2015 року.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі № 2а/2370/405/2012 зупинити до 26 травня 2015 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська