Справа № 826/11321/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015р. м. Київ К/800/256/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційні скарги дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-Плюс» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 4.09.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 10.12.2013р. у справі

за позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-Плюс»

до відповідача Антимонопольного комітету України

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2013р. до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України (далі Антимонопольний комітет) звернулось дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-Плюс» (далі Підприємство). Свої вимоги позивач мотивував тим, що державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі Енергогенеруюча компанія) у квітні 2013р. розпочато процедуру проведення конкурсних торгів із закупівлі електричних приладів. Вважаючи, що Енергогенеруюча компанія встановила дискримінаційні вимоги, у зв'язку з чим Підприємство звернулось до Антимонопольного комітету зі скаргою, рішенням відповідача відмовлено в задоволенні скарги. Посилаючись на протиправність прийнятого рішення, Підприємство просило задовольнити адміністративний позов.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 4.09.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013р., відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з судовими рішеннями, Підприємство звернулось з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати та задовольнити позов.

У своїх запереченнях Енергогенеруюча компанія послалась на те, що судові рішення є законними та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2013р. до Антимонопольного комітету надійшла скарга Підприємства щодо встановлення Енергогенеруючою компанією дискримінаційних вимог у документації конкурсних торгів по закупівлі товару.

Рішенням Антимонопольного комітету від 25.06.2013р. відмовлено у задоволенні скарги Підприємства.

Здійснивши аналіз залучених до справи доказів, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову, оскільки при прийняття рішення відповідач діяв у відповідності до вимог закону, в межах своїх повноважень та не порушуючи при цьому законні права та інтереси позивача.

В судових рішеннях наведено мотиви, з яких суди виходили при їх прийнятті, мотиви неврахування доводів відповідача та правильно застосовано норми матеріального права, які регламентують спірні правовідносини, зокрема, Законів України «Про здійснення державних закупівель» та «Про антимонопольний комітет України» і доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів попередніх інстанцій та не дають підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-Плюс» залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 4.09.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 10.12.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз