Справа № 644/1549/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1549/15-а
Провадження № 2-а/644/43/15
Справа № 644/1549/15
н/п № 2-а/644/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу № 1 Державної автомобільної патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Харкова, інспектора першого взводу Державної патрульної служби м. Харкова Науменка Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 208615 від 12 лютого 2015 року, винесену інспектором першого взводу Державної патрульної служби м. Харкова прапорщиком міліції Науменком І.М. у відношенні позивача, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що він 12.02.2015 року о 16-38 годині, по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові рухався на автомобілі "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км. на годину при обмеженні швидкості 60 км. на годину, перевищивши швидкість руху на 23 км. на годину, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на той факт, що він дійсно 12.02.2015 року керуючи автомобілем, рухався по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, однак з використанням функціїї "круїз-контроль" і задана швидкість руху була 79 км. на годину.

На його вимогу, ознайомити його з сертифікатом якості приладу вимірювання швидкості Truecam 000458, а також протоколом про проходження останньої метрологічної повірки, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю зазначених документів.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 № 208615 від 12 лютого 2015 року, винесеною інспектором першого взводу Державної патрульної служби м. Харкова прапорщиком міліції Науменком І.М. - ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що він 12.02.2015 року о 16-38 годині, по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові рухався на автомобілі "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км. на годину при обмеженні швидкості 60 км. на годину, перевищивши швидкість руху на 23 км. на годину, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів даної справи вбачається, що відповідачі не надали суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача у справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії.

Заслуговують на увагу посилання позивача на той факт, що відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо фіксації правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії, а тому, у відповідності до вимог п. 1 ст. 247, ст. 293 КУпАП, суд скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 70-72, 159-163 КАС України, ч. 4 ст. 122, ст. 133, ст. 160, п. 1 ст. 247, ст. 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 208615 від 12 лютого 2015 року, винесеною інспектором першого взводу Державної патрульної служби м. Харкова прапорщиком міліції Науменком І.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: