Справа № 2а-0770/1377/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововияленими обставинами

02 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1377/12 н/807/18/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за №2а-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішень та дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали і постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року в адміністративній справі № 2a-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління ДСАТ ДПС України у Закарпатській області, правонаступником якого було Головне управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання незаконним, недійсним, протиправним, нечинним рішення (наказу) із зобов'язанням його скасувати, поновлення ОСОБА_1 на роботі (на посаді на публічній службі), визнання дій, бездіяльності - протиправними, відшкодування на її користь завданих їй матеріальних збитків і моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, скасувати їх та прийняти нове рішення суду, яким поновити її порушені права, свободи та охоронювані законом інтереси.

Листом від 02.12.2014 року №2a-0770/1377/12/58233/14 номер провадження н/807/18/14 ОСОБА_1 було повідомлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду її заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, дана заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за № 2a-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування наказу буде розглянута Закарпатським окружним адміністративним судом після повернення адміністративної справи №2a-0770/1377/12 з Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року №СК-Н-876/4914/13 СК-Н-876/4916/13 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішень та дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення сум було залишено без задоволення.

У відповідності до супровідного листа вих. №49227/14 від 28.11.2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду 08.12.2014 року (згідно до вхідного штемпеля суду) було повернено адміністративну справу №2a-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання рішень та дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення грошових сум, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року номер провадження н/807/18/14 заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за №2а-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішень та дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення сум - було повернено позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року було скасовано ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року про повернення заяви від 01.12.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області про визнання рішень та дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення грошових сум, зобов'язання вчинити дії, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду (вх. №3556 від 31.03.2015 року).

Заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами було подано з дотриманням ст.ст. 245-250 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали і постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року в адміністративній справі № 2a-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління ДСАТ ДПС України у Закарпатській області, правонаступником якого було Головне управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання незаконним, недійсним, протиправним, нечинним рішення (наказу) із зобов'язанням його скасувати, поновлення ОСОБА_1 на роботі (на посаді на публічній службі), визнання дій, бездіяльності - протиправними, відшкодування на її користь завданих їй матеріальних збитків і моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, скасувати їх та прийняти нове рішення суду, яким поновити її порушені права, свободи та охоронювані законом інтереси.

2.Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня