Справа № П/811/1818/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1818/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року

справа № П/811/1818/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська”

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі №П/811/1818/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області до державного підприємства “Шахта Новомиргородська”

про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року апеляційна скарга Голови ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № П/811/1818/14 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2014 року.

Копія вказаної ухвали була направлена заявнику апеляційної скарги для виконання рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про отримання, але на адресу суду повернувся лист та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року подовжено строк для усунення недоліків, які вказані в ухвалі від 20 листопада 2014 року. В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали від 15.12.2014р.

27 січня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від голови ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська” надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, під час формування “Програми виконання обсягів робіт і послуг з ліквідації ДП “Шахта Новомиргородська”, що фінансується за рахунок бюджетних коштів за статтею “реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості” на 2015 рік будуть передбачені кошти на завершення ліквідації шахти в розмірі 17,6 млн. грн. При вирішенні цього питання з`явиться можливість сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року голові ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська” продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № П/811/1818/14 до 06 березня 2015 року.

Копія вказаної ухвали була направлена заявнику апеляційної скарги для виконання рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про отримання, але на адресу суду повернувся лист та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою “неповна адреса”.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків від 26.03.2015р., проте, станом на 24 квітня 2014 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв’язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № П/811/1818/14 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко