Справа № 816/1104/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1104/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич Ірини Вікторівни про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич Ірини Вікторівни про визнання неправомірною постанови Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління серії ВП № 45245916 від 13.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору та скасування постанови Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління серії ВП № 45245916 від 13.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 08 квітня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач вживав заходи для захисту прав та інтересів шляхом звернення до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, однак, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2015 скаргу ОСОБА_1 на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору повернуто заявнику.

Таким чином, розглянувши матеріали адміністративного позову в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич Ірини Вікторівни про визнання неправомірною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 29 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45245916.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич