Справа № 818/1202/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2015 р. Справа № 818/1202/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах, в якій просить:

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 26.12.2014 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 2 635 642, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 1 757 095, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 878 547, 50 грн.;

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 26.12.2014 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 17 614 507, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 11 743 005, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 5 871 502, 50 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача 28.04.2015 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 116).

Представник відповідача 28.04.2015 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням примирення сторін і досягнення податкового компромісу (а.с. 110), в якому зазначає, що рішенням ДПІ у м. Сумах про погодження застосування податкового компромісу від 24.04.2015 № 18 було задоволено заяву позивача у наданні погодження застосування податкового компромісу у відповідності до п. 7 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідних положень» Податковою кодексу України 5% від суми 1 757 095, 00 грн. податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем по податковому повідомленню-рішенню № 004322203 від 26.12.2014, та 5% від суми 11 743 005, 00 грн. податкового зобов'язання по податку па додану вартість за основним платежем по податковому повідомленню-рішенню № від 26.12.2014.

Податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 87 854, 75 грн. сплачено позивачем 22.04.2015 згідно платіжного доручення № 1976, податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 587 150, 25 грн. сплачено позивачем 22.04.2015 згідно платіжного доручення № 1975.

У зв'язку із викладеним, згідно пункту 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України, податковий компроміс, на думку відповідача, вважається досягнутим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд визнає можливим затвердити умови примирення сторін з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 п. 7 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Абзацом 1 пункту 8 цього ж підрозділу встановлено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Рішенням ДПІ у м. Сумах про погодження застосування податкового компромісу від 247.04.2015 № 18 погоджено застосування податкового компромісу з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", відповідно до якого підлягає сплаті сума грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 87 854, 75 грн., та по податку на додану вартість у розмірі 587 150, 25 грн. (а.с. 114-115).

Вказані суми податкових зобов'язань були сплачені позивачем, що підтверджується копіями платіжних доручень від 22.04.2015 №№ 1975, 1976 (а.с. 117, 118).

Таким чином, суд вважає, що між сторонами досягнуто податкового компромісу.

Відповідно до п.11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на те, що сторонами було досягнуто податкового компромісу, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки такі дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, та провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити умови примирення, які полягають в наступному:

- грошове забов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 26.12.2014 № з податку на прибуток підприємства у розмірі 5% донарахованого податкового зобов'язання вважається узгодженим та підлягає сплаті у розмірі 87 854, 75 грн., 95% донарахованого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 669 240, 25 грн. вважається погашеним, штрафні санкції не застосовуються;

- грошове забов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 26.12.2014 № з податку на додану вартість у розмірі 5% донарахованого податкового зобов'язання вважається узгодженим та підлягає сплаті у розмірі 587 150, 25 грн., 95% донарахованого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 11 155 854, 75 грн. вважається погашеним, штрафні санкції не застосовуються.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко