overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/530/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/530/15-а Номер провадження №2-а/318/26/2015
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2015 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну соціальну допомогу одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну соціальну допомогу одинокій матері.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу було направлено повідомлення від 14.10.2013 року про повернення виплачених надміру коштів по допомозі в сумі 363,00 грн., в якому зазначений був термін сплати до 25.11.2013 року.

Таким чином, у позивача виникли підстави для звернення до суду одразу після несплати відповідачем заборгованості в установлений позивачем строк, але позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів тільки 25 лютого 2015 року, тобто пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, заява про поновлення строку для звернення позивачем до суду не подана, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну соціальну допомогу одинокій матері залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 334/1218/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2015
Справа № 334/1218/15-а
Провадження № 2-а/334/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Єфремовій Д.Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

До початку судового розгляду позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача про відкликання позову є його волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 251/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.01.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови серії АЕ1 №115549 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови серії АЕ1 №115549 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови серії АЕ1 №115549 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 08.02.2011 р. о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження та інформаційний лист з розясненням прав і обовязків учасників процесу та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 10.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/2261/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2261/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бойка О.Ю. за участю секретаря судового засідання Крижко Я.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі справу

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бегон-компані

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бегон-компані задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №90 від 17.03.2014 року Про впорядкування руху автомобільного транспорту та транспорту спеціального призначення в Центральному парку культури та відпочинку Дубовий Гай і організацію автостоянок.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Ю. Бойко
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 273/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Захарова ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Захарова ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Захарова ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10.03.2011 р. о 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження та інформаційний лист з розясненням прав і обовязків учасників процесу та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 10.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-218/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 218/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АЕ 1 № 096739 від 30 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АЕ 1 № 096739 від 30 листопада 2010 року.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АЕ 1 № 096739 від 30 листопада 2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10.03.2011 р. о 10:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження та інформаційний лист з розясненням прав і обовязків учасників процесу та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 10.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/2261/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2261/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)Справа №335/2261/15-а

Провадження №2-а/335/69/2015

08 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бойка О.Ю. за участю секретаря судового засідання Крижко Я.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бегон-компані

про забезпечення позову,

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бегон-компані задовольнити.

Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бегон-компані до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, шляхом призупинення дії п.1. рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №90 від 17.03.2014 року Про впорядкування руху автомобільного транспорту та транспорту спеціального призначення в Центральному парку культури та відпочинку Дубовий гай і організацію автостоянок, стосовно …обмеження руху стороннього транспорту по території парку, для чого встановити шлагбаум, обладнати його кнопкою виклику, призначити відповідальних за його обслуговування…, відповідно до чого забезпечити безперешкодний проїзд відвідувачів спортивно-готельного комплексу та автомобілів екстрених служб до спортивно-готельного комплексу по вул. Глісернй, 1а, що розташований на території парку культури та відпочинку Дубовий гай.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Бойко
Справа № 278/706/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/706/15-а
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву правління ОСТ масиву "Тетерівський" в особі ОСОБА_1 до голови Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, третя особа - Житомирська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та клопотання про забезпечення доказів, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа, в ході розгляду якої позивач спрямувала до суду клопотання про забезпечення доказів.

Дослідив подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст. 74 КАС України).

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати зазначені в поданому клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 73-74 КАС України, --

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області завірену належним чином копію реєстраційної справи ГО "Тетерівський масив", ідентифікаційний код юридичної особи - 38273299, юридична адреса: с. Буки Житомирського району Житомирської області вул. Л. Українки, 1.

Витребувати з Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України завірені належним чином копії документів, що слугували підставою для внесення змін у словники Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі повідомлень Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 3.10.2013 року за вихідним № 293/02-20 та 18.10.2013 року за вихідним № 321.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 280/840/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/840/14-а
Провадження № 2-аво/280/1/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві листа адміністрації Єдиного державного реєстру судових рішень про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 180451 виборчого округу № 66, відділу ведення державного реєстру Коростишівської РДА про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2014 року суддею Коростишівського районного суду Шимон Л.С. винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців.

09.04.2015р. до суду надійшов лист з адміністрації ЄДРСР щодо наявності в реєстрі рішення суду з неіснуючою (майбутньою) датою ухвалення рішення, а саме: "21 травня 2015 року".

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності останніх.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Коростишівського районного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 180451 виборчого округу № 66, відділу ведення державного реєстру Коростишівської РДА про включення до списку виборців, вказавши вірну дату ухвалення постанови - «21 травня 2014 року».

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-319/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-319/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління Пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському р-ні Про визнання неправомірним у відмовінарахуванні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління Пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському р-ні Про визнання неправомірним у відмовінарахуванні пенсії до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Роз'яснити відповідачам їх право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В. Б.

Суддя :
Справа № 2-а-288/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-288/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду 18.02.2011 року о 10год. 30хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачам їх право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя Мозговий В.Б.