overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/843/15-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/843/15-а
провадження № 2-а/710/52/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з адміністративної практики Шполянського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні і просив адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора з адміністративної практики Шполянського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вислухавши думку сторін, вивчивши подану представником позивача заяву, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьп. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора з адміністративної практики Шполянського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 725/2209/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2209/15-а
УХВАЛА

24.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправність дій щодо відмови зарахувати період роботи викладача до стажу роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправність дій щодо відмови зарахувати період роботи викладача до стажу роботи.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/2209/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправність дій щодо відмови зарахувати період роботи викладача до стажу роботи і призначити до судового засідання на 20.05.2015 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 20.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 719/93/15-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/93/15-а
Номер провадження 2-а/719/5/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

27 лютого 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до нього додано необхідні копії. Від сплати судового збору позивач звільнена. Виходячи із вищевикладеного, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення справи попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 10 год. 20 хв. 10 березня 2015 року, у яке викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 10 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 719/93/15-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/93/15-а
Номер провадження 2-а/719/5/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Селезньовій А.С.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою, в якій просить її адміністративний позов до Новодністровської міської ради Чернівецької області залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведених норм закону, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, у звязку з чим адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі ст.155 ч.1 п.5 та керуючись ст.ст.158,159,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 719/93/15-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/93/15-а
Номер провадження 2-а/719/5/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2015 року

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Матковській А.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.02.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, які підтримує в повному обсязі та просить призначити справу до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог позивача та просить призначити справу до судового розгляду.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному обємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити та призначити вказану адміністративну справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 17 березня 2015 року, у яке викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/5373/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2015 Справа № 756/5373/15-а
унікальний № 756/5373/15-а
провадження № 2-а/756/172/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 07 травня 2015 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 719/93/15-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/93/15-а
Номер провадження 2-а/719/5/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новодністровської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Згідно ч.9 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі, які є інвалідами І та ІІ груп, звільняються від сплати судового збору. Разом з тим, позивач надала копію посвідчення інваліда ІІ групи серії АБ №465101, термін дії якого закінчився 29.02.2008 року. Також, до позовної заяви додано копію довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 328464, із змісту якої вбачається, що позивачу надано ІІ групу інвалідності довічно. Однак дана копія не завірена належним чином.

Враховуючи викладене, позивач повинна сплатити судовий збір або надати суду завірену належним чином копію документа, який би підтверджував, що позивач дійсно являється інвалідом ІІ групи, у звязку з чим звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень залишити без руху, про що її повідомити та надати їй строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 719/93/15-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/93/15-а
Номер провадження 2-а/719/5/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до нього додано необхідні копії. Від сплати судового збору позивач звільнена. Виходячи із вищевикладеного, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення справи попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 10 год. 20 хв. 10 березня 2015 року, у яке викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 10 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 21-249а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 20 квітня 2011 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 12 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року, скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 12 березня 2011 року № та № .

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОДПІ 2 квітня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 6 квітня 2015 року заявнику надавався строк до 27 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

23 квітня 2015 року надійшла заява про усунення недоліків

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2013 року та 1 липня 2014 року, які, на думку ОДПІ, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ОДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-578а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши матеріали заяви Івано-Франківської обласної ради (далі - Рада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ради про визнання незаконним пункту 1 рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Ради про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Проте, у клопотанні про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень Рада не навела поважності причин пропуску цього строку.

Також, в порушення пункту 3 частини другої статті 239 у заяві не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не наведено обґрунтування їх різного застосування у порівнянні з іншими рішенням, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

Крім того, додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати Раді строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Івано-Франківської обласної ради залишити без руху.

Установити строк до 11 травня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до Івано-Франківської обласної раді.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-345а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву представника Київської міської Ради Козака Андрія Леонідовича (далі - Представник) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент земельних ресурсів Київської міської рада (Київської державної адміністрації), про скасування рішення та акту,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року Представник звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, якою у задоволенні позову відмовлено та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, якою рішення першої інстанції скасовано та ухвалене нове - про задоволення позову.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява Представника не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, щодо обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм матеріального права у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах, а також завіреної належним чином копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року про перегляд якої подано заяву, яка повинна бути завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Голови Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати Представнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника Київської міської Ради Козака Андрія Леонідовича залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких

21-345а15(826/10205/14)