Справа № 607/20491/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 Справа №607/20491/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (далі - УПФ України в м. Тернополі) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування цих вимог зазначає, що при призначенні їй пенсії відповідачем протиправно було не зараховано до розміру її заробітної плати державного службовця, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», дає право на таке призначення, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати, грошової винагороди за вислугу років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає ОСОБА_1 в адміністративному позові пенсію їй призначено 05 липня 2010 року. Пенсія є періодичною (щомісячною) виплатою. Отримуючи її кожного місяця з серпня 2010 року позивачка дізнавалась, або повинна була дізнаватись, про порушення своїх прав в частині, щодо невірного нарахування відповідачем суми такої соціальної виплати.

Однак з позовом про захист своїх прав та визнання таких дій - УПФ України в м. Тернополі неправомірними ОСОБА_1 звернулась лише 09 грудня 2014 року, тобто з порушенням піврічного строку.

Про поновлення цього строку ОСОБА_1 не клопоче.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Також позивачка зазначає, що порушення її прав не припиняється з моменту призначення пенсії до даного часу.

Тобто в межах строку, передбаченого законом для звернення до суду, а саме з 09 червня 2014 року по 09 грудня 2014 року (дата подачі позову), вимоги позивачки слід піддати правовому аналізу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 частково пропущено строк на звернення до суду з даним позовом, а з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин його пропуску поважними, суд, вважає, що цей позов в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок її пенсії з 05 липня 2010 року по 08 червня 2014 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок пенсії з 05 липня 2010 року по 08 червня 2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько