Справа № 815/2367/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2367/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамента архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування декларації та часткове скасування свідоцтва на право власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамента архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 527 від 22.08.2012 року за замовленням ОСОБА_2;

- визнати незаконною та скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 527 від 22.08.2012 року за замовленням ОСОБА_2;

- частково скасувати свідоцтво про право власності виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 19.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 в частині збільшення квартири АДРЕСА_1, яке зазначено в декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 527 від 22.08.2012 року.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення від 15.04.2015 року № 202 позивачем сплачено судовий збір із зазначенням невірних платіжних реквізитів для перерахування судового збору. В той час, як платiжними реквiзитами для перерахування судового збору є: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Вказана інформація наявна на офіційному веб-порталі "Судова влада України" http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з чим позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за вірними платіжними реквізитами.

Що стосується позовних вимог в частині часткового скасування свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 19.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 в частині збільшення квартири АДРЕСА_1, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з матеріалів позову, вимога до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування свідоцтва на право власності містить спір про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, спір про скасування свідоцтва про право власності не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та згідно ст.15 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської в частині вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування свідоцтва про право власності виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 19.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 в частині збільшення квартири АДРЕСА_1, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 108, п.1 ч.1 ст. 109, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в частині позовних вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамента архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2, щодо визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 527 від 22.08.2012 року за замовленням ОСОБА_2 та скасування даної декларації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 05.05.2015 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування свідоцтва на право власності від 19.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 в частині збільшення квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернутися з даною вимогою до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів