Справа № 705/7573/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/17615/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

встановив:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою позов задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2012 року по 02 червня 2013 року в розмірі 80% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, з урахуванням максимального розміру, встановленого частиною п'ятою статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-УІ». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 03 червня 2013 року в розмірі 84% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з того, що право судді у відставці на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в разі зміни грошового утримання працюючого судді передбачено частиною третьою статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів " та визначається у відсотковому (від 80% до 90%) розмірі грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Позивач погодився з рішенням суду апеляційної інстанції та не оскаржував його.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Посилається на те, що згідно з частиною четвертою статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів " перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться виключно суддям Конституційного Суду України.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак