Справа № 804/3049/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа №804/3049/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального районного відділу в м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/3049/15 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального районного відділу в м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання Індустріального районного відділу м.Дніпропетровська Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з адреси: АДРЕСА_1 внаслідок припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. відкрито провадження у справі на призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність для дослідження судом доказів щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, для повного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у КЖЕП №21 Дніпропетровської міської ради документів щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дати народження таких осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від у КЖЕП №21 Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 84Б) підтверджуючі документи щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дати народження таких осіб.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун