Справа № 825/887/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/887/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Тищенко М.В.,

за участі представника позивача - Калініної О.А.,

представника відповідача - Костюченко С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.03.2015 року звернувся з позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відповідача № від 05.03.2015 в частині нарахування суми 46 274,61 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» судовий збір за подання адміністративного позову.

Свої вимоги мотивує тим, що нарахування позивачу пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 46 274,61 грн. є протиправним, тому що суперечить вимогам чинного законодавства, а саме нормам Законів України «Про зовішньоекономічну діяльність», «Про здійснення розрахунків в іноземній валюті», також Ніжинською ОДПІ невірно застосовані положення постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758. Посилаючись на норми абзацу другого ч. 1 ст. 14 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», представник позивача зазначив, що всі суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право самостійно визначати форму розрахунків по зовнішньоекономічним операціям з-поміж тих, що не суперечать законам України та відповідають міжнародним правилам. Так, позивачем було обрано форму розрахунків по зовнішньоекономічним операціям, а саме по договору від 11.09.2014 № 11/09 шляхом заміни передплати за контрактом від 28.10.2014 № 2810. Чинне законодавство не містить положення про заборону чи неприпустимість припинення зобов'язання між сторонами шляхом укладення додаткових угод до контрактів. Валютні кошти, отримані від реалізації товару контрагенту, позивачем були продані в розмірі 100% на Міжбанківському валютному ринку України, в граничні терміни продажу валютних коштів, встановлених чинним законодавством України, тому нарахування ПАТ «Ніжинський жиркмбінат» пені є протиправним, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення має бути скасоване.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що Постановою від 20.08.2014 № 515 «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України» (редакція від 29.08.2014 - з урахуванням змін, внесених Постановою від 28.08.2014 № 534) і Постановою від 01.12.2014 № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», передбачено запровадження вимоги щодо обов'язкового продажу на міжбанківському валютному ринку України надходжень в іноземній валюті із-за кордону в період з 29.08.2014 по 03.03.2015 уповноважені банки не можуть знімати з контролю експортні операції клієнтів на підставі документів про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Позивачем саме в період дії вищевказаної заборони було здійснено поставки товару та укладено відносно них додаткову угоду про зарахування переплати за іншим договором. Таким чином, зарахування коштів в сумі 15401,30 EUR, передплати за контрактом від 28.10.2014 № 2810, не є погашенням зобов'язань VINAROSS LP, GB. (Великобританія) перед ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» по контракту від 11.09.2014 № 11/09. Таким чином, до позивача не надходила валютна виручка в сумі 15401,30 EUR по контракту від 11.09.2014 № 11/09 в граничні строки встановлені законом (протягом 90 календарних днів з дня митного оформлення - 23.09.2014), тобто в строк до 22.12.2014. Крім того, ПАТ «Ніжинський жиркомібант» зверталося за роз'ясненням по питанню врегулювання оплат по контрактам зовнішньоекономічної діяльності до установ банків та було проїнформоване про неможливість проведення взаємозаліку по контрагентам зовнішньоекономічної діяльності усередині усанови банку у зв'язку з наявністю відповідної заборони. Таким чином, позивачем порушено вимоги ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», п.1 Постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України» від 20.08.2014 № 515, п.1 Постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758. За таке порушення ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» передбачано відповідальність резидента у вигляді стягнення пені. Тому представник відповідача вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі та відповідно до норм податкового законодавства, а вимоги позивача є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

ПАТ "Ніжинський жиркомбінат" (код ЄДРПОУ - 00373942) зареєстровано в якості юридичної особи 26.03.1996 та взято на облік в Ніжинській ОДПІ 31.05.1996 (а.с. 20).

Встановлено, що на адресу Ніжинської ОДПІ від ПАТ КП «Приватбанк»надійшов лист від 05.01.2015 № Г-31.0.0.0/1-72 відповідно до якого на підставі постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями» від 24.03.1999 № 136 ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив інспекцію про виявлені факти порушень ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» валютного законодавства по контракту від 11.09.2014 № 11 /09 за здійсненими поставками товару нерезиденту 16.09.2014 та 23.09.2014 (а.с. 64).

Працівниками Ніжинської ОДПІ на підставі направлень від 06.02.2015 № 56, згідно із підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 глави 8 розділу II Податкового кодексу України та відповідно до наказу від 05.02.2015 № 90 проведена позапланова виїзна перевірка ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства при здійсненні розрахунків по зовнішньоекономічних контрактах 02.04.2014 № 2/4 та від 11.09.2014 № 11/09, відповідно до затвердженого плану перевірки.

За результатами перевірки складено акт № 137/22-00373942 від 18.02.2015 (а.с. 19-29).

Перевірку проведено з відома голови правління ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» та виконуючого обов'язки головного бухгалтера в період з 06.02.2015 по 12.02.2015.

Перевіркою встановлено порушення ст. l Закону України від 23.09.1994 № 185-94/ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», ст. 1 Постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України» (зі змінами та доповненнями від 28.08.2014 № 534) від 20.08.2014 № 515, ст. 1 Постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758 в частині прострочення надходження валютної виручки в сумі 49 974,60 дол. США, на 5 днів від нерезидента - ВАТ «Гомельский жиркомбінат» (Республіка Білорусь). Адреса: 246023, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Ільїча, 4, по контракту від 02.04.2014 № 2/4 та у сумі 15401,30 Євро на 52 дні від нерезидента - VINAROSS LP, GB. (Великобританія) Suite 39 Dee Street Aberdeen, AB11 6 DY, Scotland, GB по контракту № 11/09 від 11.09.2014.

На підставі акту перевірки Ніжинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.03.2015, яким позивачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 56 347,61 грн. (а.с. 9)

ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» подано заперечення на результати перевірки, викладені у вищевказаному акті, однак відповідно до наданої відповіді Ніжинської ОДПІ від 02.03.2015 № 2599/10/25-13-22-014 висновки, вказані в акті перевірки, залишені без змін (а.с. 32-37).

Судом встановлено, що 11.09.2014 між позивачем та компанією VINAROSS LP, GB (Великобританія) було укладено контракт № 11/09, згідно якого ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» продає, а компанія VINAROSS LP, GB купує на умовах DAF/DAP (Incoterms 2000/Incoterms 2010) українсько-польський кордон, станція переходу Ізов/Хрубешов та Яготин/Дорохуск або білорусько-польський кордон, станція переходу Брест/Тересполь макуху лляну українського походження (товар) (а.с. 13-16).

Відповідно до п. 3.1 валюта контракту - EUR. Загальна вартість контракту складає до 440 000,00 EUR.

Згідно із п. 4.2. за домовленістю сторін може бути часткова або повна передплата за товар.

Крім того, між сторонами, як невід'ємна частина даного контракту, було укладено додаткові угоди від 11.09.2014 № 1 та від 11.09.2014 № 2 (а.с. 17, 18).

Відповідно до обставин, відображених в акті перевірки, по даному контракту ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» здійснені поставки макухи лляної, а саме: 16.09.2014 відправлено 111,82 т на суму 27 955,00 EUR та 23.09.2014 відправлено 162,81 т на суму 37 446,30 EUR. Загальна сума поставок склала 65 401,30 EUR.

Валютна виручка позивача склала: 26.09.2014 в сумі 25 000,00 EUR та 10.10.2014 в сумі 25 000,00 EUR. Загалом - 50 000,00 EUR (а.с. 26-27).

28.10.2014 між позивачем та компанією VINAROSS LP, GB (Великобританія) було укладено контракт від 28.10.2014 № 2810, відповідно до якого ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» продає, а компанія VINAROSS LP, GB купує на умовах DAP (Incoterms 2010) українсько-білоруський кордон, станція переходу Горностаївка/Терюха олію соняшникову нерафіновану пресову 1-го сорту українського походження (а.с. 11-12).

Згідно із п. 3.1 валюта контракту - EUR.

Відповідно до 3.3 загальна вартість контракту складає до 800 000,00 EUR. Пунктом 4.2. передбачено, що за домовленістю сторін може бути часткова або повна передплата за товар.

Представник позивача пояснив, що внаслідок невчасного та не в повному обсязі виконання своїх зобов'язань за контрактом від 28.10.2014 № 2810 перед компанією VINAROSS LP, GB (Великобрианія) та надхожденням від контрагента на рахунки позивача передплати в розмірі 15401,30 EUR, сторони уклали між собою додаткову угоду 30.10.2014 № 3 до контракту від 11.09.2014 № 11/09, згідно із якою ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» та компанія VINAROSS LP, GB встановили, що заборгованість компанії VINAROSS LP, GB перед ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» становить 15 401, 30 EUR та дійшли згоди погасити цю заборгованість шляхом заліку передплати за контрактом від 28.10.2014 № 2810 (а.с. 38).

Відповідно до наданих звітів про дебітові та кредитові операції по рахунках ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» позивачем на Міжбанківськомй валютному ринку України продано валютні кошти з 28.10.2014 о 29.10.2014 (а.с. 39-41).

В той же час, сума 15 401,30 EUR мала бути зарахована банком в рахунок заліку передплати за контрактом від 28.10.2014 № 2810 відповідно до додаткової угоди від 30.10.2014 № 3, оскільки, на думку позивача, після зарахування коштів на рахунок отримувача спори щодо проведення між ними розрахунків можуть вирішуватися в порядку узгодженому між платником та отримувачем коштів без участі банків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Національний банк України» основними економічними засобами і методами грошово-кредитної політики є регулювання обсягу грошової маси через регулювання імпорту та експорту капіталу; запровадження на строк до шести місяців вимоги щодо обов'язкового продажу частини надходжень в іноземній валюті; зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Стаття 30 Закону України від «Про Національний банк України»передбачає, що Національний банк відповідно до законодавства України про зовнішньоекономічну діяльність та систему валютного регулювання і валютного контролю регулює імпорт та експорт капіталу.

Національний банк діє як уповноважена державна установа при застосуванні законодавства України про валютне регулювання і валютний контроль. До компетенції Національного банку у сфері валютного регулювання та контролю належать, зокрема зміна строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів (ст. 44 Закону України «Про Національний банк України»).

Відповідно до ст. 59 Закону України від «Про Національний банк України» Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб.

Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.

Таким чином, банківське регулювання - одна із функцій Національного банку України, яка полягає у створенні системи норм, що регулюють діяльність банків, визначають загальні принципи банківської діяльності, порядок здійснення банківського нагляду, відповідальність за порушення банківського законодавства.

Постановою Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України» від 28.08.2014 № 515 встановлено, що розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", здійснюються у строк, що не перевищує 90 календарних днів (п. 1)

Відповідно до п. 4 даної Постанови у зв'язку із запровадженням вимоги щодо обов'язкового продажу на міжбанківському валютному ринку України надходжень в іноземній валюті із-за кордону уповноважені банки не можуть знімати з контролю експортні операції клієнтів на підставі документів про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Надходження в іноземній валюті за експортними операціями клієнтів банку мають бути продані згідно з порядком, визначеним у пункті 2 цієї постанови.

Відповідно до преамбули Постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758, даний нормативний-правовий акт прийнятий з урахуванням суспільного політичного напруження, невизначеності щодо подальшого розвитку ситуації, економічних проблем, пов'язаних із проведенням антитерористичної операції на території України, з метою врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України та недопущення використання фінансової системи України для відмивання грошей та фінансування тероризму, керуючись ст.. 387 Господарського кодексу України, ст. 6, 7, 15, 25, 33, 44, 45, 55, 56 та розділами IV, V, VII Закону України «Про національний банк України», ст. 66, 67 та главою 11 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Законом України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», розділами ІІ та ІІІ Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 №15-93.

Отже, при виконанні своїх функцій банк має виходити із пріоритетності досягнення та підтримки цінової стабільності в державі.

Пунктом 1 вищевказаної постанови передбачено, що розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", здійснюються у строк, що не перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до п. 4 Постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758 у зв'язку із запровадженням вимоги щодо обов'язкового продажу на міжбанківському валютному ринку України надходжень в іноземній валюті із-за кордону уповноважені банки не можуть знімати з контролю експортні операції клієнтів на підставі документів про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, Постанова Національного банку України «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України» від 28.08.2014 № 515 та Постанова Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758 по суті є тотожними.

Порядок здійснення банками контролю за своєчасністю розрахунків за експортними, імпортними операціями клієнтів банку передбачений п. 4 Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями (затверджено постановою Правління Національного банку України від 24.03.1999 № 136 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.05.1999 за № 338/3631).

Згідно з п. 2.3 зазначеної Інструкції банк знімає експортну операцію резидента з контролю після зарахування виручки за цією операцією на поточний рахунок останнього.

Додатковою підставою для зняття експортної операції з контролю, крім зарахування виручки, може бути:

письмове повідомлення іншого банку про зарахування виручки за цією операцією на відкритий у цьому банку поточний рахунок резидента, засвідчене підписом відповідальної особи та відбитком печатки банку;

письмове повідомлення іншого банку про надходження реєстру МД за цією операцією резидента, засвідчене підписом відповідальної особи та відбитком печатки банку.

Таким чином, враховуючи вимоги Постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України» від 20.08.2014 № 515 та Постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758 в період з 29.08.2014 по 03.03.2015 встановлено заборону щодо зарахування зустрічних однорідних вимог по експортним контрактам зовнішньоекономічної діяльності. При цьому, саме на банківські установи згідно законодавства покладено функцію контролю по розрахункам за експортними контрактами.

Суд звертає увагу, що саме в період дії такої заборони (з 29.08.2014 по 03.03.2015) по експортних контрактах ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» були здійснені поставки товару (16.09.2014 та 23.09.2014р) та укладено відносно них додаткову угоду від 30.10.2014 № 3 щодо зарахування переплати за іншим договором.

Судом встановлено, що позивачем за контрактом від 11.09.2014 № 11/09 сума поставок загалом складає 65401,30 EUR. В граничні терміни було отримано 50 000,00 EUR, а сума 15401,30 EUR не отримана позивачем в термін 90 днів з дня поставки товару, тобто в термін до 22.12.2014, оскільки залік однорідних вимог по зовнішньоекономічним контрактам не передбачено, тому зарахування цих коштів за додатковою угодою від 30.10.2014 № 3 не може вважатися надходженням цих коштів до ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» в строки встановлені Постановами Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України» від 20.08.2014 № 515 та «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості непоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національно банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки.

У разі прийняття до розгляду судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що нарахування пені ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» за порушення строків розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства є правомірним, оскільки судом встановлено, що залік передплати за контрактом від 28.10.2014 № 2810 не можливо було провести у зв'язку з забороною на проведення таких операцій визначеною Постановами Правління Національного банку України Правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України» від 20.08.2014 № 515 та «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758, внаслідок цього прострочена сплата по контракту від 11.09.2014 № 11/09 в сумі 15 401,30 EUR на 52 дні (з 23.12.2014 по 12.02.2015).

Відповідно до наданого суду розрахунку пені, сума несплаченого податкового зобов'язання становить 46 274,61 грн. (15 401,30*52*0,3%*19,2602) (а.с. 10).

Суд не вбачає порушень Ніжинської ОДПІ при винесенні податкового повідомлення-рішення від 05.03.2015 № в частині нарахування суми 46 274,61 грн.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень довів правомірність свого рішення.

Суд вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 05.03.2015 № , яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в частині 46 274,61 грн., прийняте Ніжинською ОДПІ на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; без порушення використаного повноваження, з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з врахування усіх обставин, які мають значення для прийняття рішення; добросовісно та розсудливо.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Публічному акціонерному товариству "Ніжинський жиркомбінат" відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур