Справа № 310/6230/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6230/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2014 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмір 425 грн.. Зазначив, що 03 серпня 2014 року інспектором ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, в яких зазначено, що він, нібито, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП. З постановою незгодний. Вказує, що постанова винесена за відсутності доказів. Зайняв крайню ліву смугу руху в звязку з обїздом перешкоди, яка зявилася на крайній правій смузі руху. Про це було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Відеофіксацію вважає необєктивною, оскільки вона не містить інформації стосовно правопорушення, відсутні дані про використання сертифікованого технічного засобу

В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Копія адміністративного позову та повістки-виклики направлено за адресою місця служби. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2014 зазначено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ21099 номерний знак НОМЕР_2 03 серпня 2014 року в м.Запоріжжя по вул..Героїв Сталінграду вул..Козача на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до п. 11.2 та п. 11.5. Розділу «Розташування транспортних засобів на дорозі» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), не рельсові транспортні засоби повинні рухатися як можливо ближче до правого краю проїзної частини. На дорогах, що мають дві та більше полос для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву полосу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки або стоянки на лівій частині дороги з одностороннім рухом в населених пунктах, якщо це не протирічить правилам зупинки (стоянки).

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, а саме дійсного руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 в лівій смузі руху при наявності вільної правої смуги руху.

Враховуючи викладене, постанова інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 1 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, п. 11.2 та п. 11.5. Розділу «Розташування транспортних засобів на дорозі» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 № 466004 від 03 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій