Справа № 2а-5262/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2011 р. № 2а-5262/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Костіва М.В.
при секретарі Билень Н.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до СПД-ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1070 грн. 00 коп.,
Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області звернулась із позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 1370 грн. 00 коп. штрафних (фінансових санкцій).
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 07.07.2010 р. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України.
Представнику позивача розяснено його права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідачем не сплачено штрафні (фінансові) санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», застосовані рішенням № НОМЕР_1 від 28.02.2011 року в сумі 1 520 грн. 00 коп. Просить позов задовольнити.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
25.02.2009 року працівниками ДПІ у Дрогобицькому районі проведено перевірку кіоску, що належить СПД-ФО ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2), щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу на підставі Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року 481/95-ВР (із змінами і доповненнями), Указу Президента України від 12.06.1995 року №436/95 «по застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637, про що складено акт (довідка) від 18.02.2011 року.
Відповідачем позов визнано в сумі 1 070 грн.
Враховуючи часткову сплату штрафних (фінансових) санкцій, станом на дату розгляду справи заборгованість, що підлягає стягненню, становить 1 070 грн.
Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя
Суддя
Повний текст постанови виготовлено 05.09.2011 року.