Справа № 2601/16611/12
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2012 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Голосіївської районної в м. Києві ради в особі комісії з припинення Голосіївської районної в м. Києві ради, за участю третьої особи - Приватного підприємства «Міміно», про визнання частково нечинним та скасування пункту 8 додатку до рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Голосіївської районної в м. Києві ради в особі комісії з припинення Голосіївської районної в м. Києві ради, за участю третьої особи: Приватного підприємства «Міміно» про визнання частково нечинним та скасування рішення.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у праві, але вважає, що прийняте рішення безпосередньо стосується її прав та інтересів) подала апеляційну скаргу з проханням скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зі змісту ч. 3 ст. 33 КАС України вбачається, що судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було відправлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі.

Відправлення за №262 надійшло 01.04.2015 року до відділення зв'язку Київ 115 з індексом 03115, та станом на 10 год. 26 хв. 29.04.2015 року адресату не вручено.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_2 не повідомляла суд про зміну адреси, зазначеної нею в апеляційній скарзі, та на яку була відправлена копія ухвали суду від 23.03.2015 року, у зв'язку з чим копія вказаної ухвали вважається врученою апелянту.

Станом на 29.04.2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2012 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Голосіївської районної в м. Києві ради в особі комісії з припинення Голосіївської районної в м. Києві ради, за участю третьої особи - Приватного підприємства «Міміно», про визнання частково нечинним та скасування пункту 8 додатку до рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Кузьменко