Справа № 2а-6424/11 (2а/0427/1137/2012)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2015 рокусправа № 2а-6424/11 (2а/0427/1137/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року у справі №2а-6424/11 (2а/0427/1137/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року у справі №2а-6424/11 (2а/0427/1137/2012) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразились у щомісячному нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 пенсії без урахування підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 23 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 23 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено. (суддя - Мельниченко С.П.) (а.с.15-17).

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 02 квітня 2015 року Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року у справі №2а-6424/11 (2а/0427/1137/2012) необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 березня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено постанову у справі № 2а-6424/11 (2а/0427/1137/2012) за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

З апеляційною скаргою на вищезазначене судове рішення відповідач звернувся 02 квітня 2015 року, що підтверджується відміткою на штампі суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладені обставини та вказані правові норми, управлінням пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року у справі №2а-6424/11 (2а/0427/1137/2012) було подано після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись зазначеними нормами, враховуючи, що управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області є суб'єктом владних повноважень, вбачаються підстави для застосування ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року у справі №2а-6424/11 (2а/0427/1137/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник