Справа № 345/612/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/612/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

представника позивача Погодіна Л.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради звернулося до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 24.10.2014 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася в Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 28.10.2014 грошову допомогу призначено з 24.10.2014р. по 23.04.2015 р.

В результаті проведеної перевірки головним державним соціальним інспектором достовірності та повноти інформації про майновий стан ОСОБА_2, які наведені у Заяві для призначення грошової допомоги від 24.10.2014р. та згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.12.2014р. вх. №4892/07-05/08 ОСОБА_2 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

Однак ОСОБА_2 у заяві про призначення грошової допомоги від 24.10.2014 року вказала недостовірну інформацію щодо наявності у будь-кого з членів сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Внаслідок чого, виникла переплата щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1668,19гр. за період з 24.10.2014р. по 30.11.2014р.

Так як в добровільному порядку відповідачка не бажає повертати зайво виплачені кошти, Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради просить стягнути з відповідачки 1668,19 грн. бюджетних виплат, які отримані внаслідок зловживання з боку отримувача допомоги.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та суду пояснила, що Частиною 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженої Постановою КМУ від 01.10.2014 року №505 чітко зазначено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

На момент звернення в управління соціального захисту населення Калуської міської ради ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок у Запорізькій області незважаючи на те, що вище вказаний будинок був зданий оренду. Право власності щодо даного будинку припинено не було. Згідно Довідки №483 від 23.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Приморської міської ради, ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, - фактично не проживає, однак даний будинок і надалі належть відповідачці на праві приватної власності.

ОСОБА_2 була поінформована, що інформаіція подана нею у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала та суду пояснила, що вона дійсно являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1. Однак 01.09.2014 року між нею та ОСОБА_4 було укладено Договір оренди нерухомого майна. На даний час фактично в даному будинку вона не проживає, а тому згідно укладного договору вона втратила право володіти даним будинком, а право володіння даним будинком набула ОСОБА_4 Просить в задоволенні позову відмовити..

Суд, вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2014 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася в Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.3). Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 28.10.2014 грошову допомогу призначено з 24.10.2014р. по 23.04.2015 р. (а.с.4).

В результаті проведеної перевірки головним державним соціальним інспектором достовірності та повноти інформації про майновий стан ОСОБА_2, які наведені у Заяві для призначення грошової допомоги від 24.10.2014р. та згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.12.2014р. вх. №4892/07-05/08 ОСОБА_2 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до пункту6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 01.10.2014р. №505 грошова допомога не призначається у разі, коли, будь-хто з членів сім'ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Суд не приймає твердження відповідачки про те, що згідно укладеного Договору оренди нерухомого майна вона втратила право володіти (користуватись) даним будинком, а орендар ОСОБА_4, набула право володіння (користування) будинком.

Відповідно до ст. 346 ЦК України чітко зазначено підстави припинення права власності. Право власності припиняється у разі: 1) відчуження власником свого майна; 2) відмови власника від права власності; 3) припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; 4) знищення майна; 5) викуп пам'яток культурної спадщини; 6)примусового відчуження земельних ділянок приватної власності , інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; 8) звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; 9) реквізиції; 10) конфіскації; 11) припинення юридичної особи чи смерті власника. Договір найму ( оренди) житла не є підставою припинення права власності.

Стаття 346 ЦК України дає вичерпний перелік підстав припинення права власності. Договір найму ( оренди) житла не входить до вище зазначеного переліку і не є підставою для припинення права власності. Згідно договору оренди право власності не припиняється, власник втрачає право на певний період користування.

На момент звернення в управління соціального захисту населення Калуської міської ради ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок у Запорізькій області незважаючи на те, що вищевказаний будинок був зданий в оренду. Право власності щодо даного будинку припинено не було.

Відповідачка станом на день розгляду справи борг не повернула.

Оскільки ОСОБА_2 була виплачена зайва сума адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних пос в розмірі 1668 грн. 19 коп., що стверджується розрахунком суми переплати (а.с.7), тому їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,11,71,72, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради - 1168,19 грн. переплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на рахунок 6371 ГУДКСУ Івано-Франківської області код 03193318 МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_5 1827,00 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Головуючий: