Справа № 814/1071/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

02.04.2015 р. справа № 814/1071/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Курбакова А.С. (довіреність №3205/9/14-03-10-013 від 25.08.14);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕД МАСТЕР", вул. Колодязна, 39. кв. 40, м. Миколаїв,54003

простягнення податковго боргу в сумі 21513,04 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД МАСТЕР" (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 21513,04 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який ним в установлений строк добровільно не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити подання у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку в ДПІ.

Судом встановлено, що у відповідача існує податковий борг в загальній сумі 21513,04 грн., у т.ч.:

- з податку на додану вартість в сумі 8234,63 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість від 29.10.2013 р. №, від 20.12.2013 №, від 20.01.2014 р. №, податкових повідомлень-рішень від 15.08.2014 р. №, №;

- з податку на прибуток у сумі 13278,41 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток від 20.01.2013 р. №, податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 р. №, №, №, податкової декларації з податку на прибуток від 20.02.2014 р. №.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

27.01.2015 року податковим органом була виставлена податкова вимога № 22-25 про сплату податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, подання не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути на користь Державного бюджету України кошти, в тому числі готівкові, з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД МАСТЕР" () в рахунок погашення податкового боргу в сумі 21513 грн. до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А. П. Єнтіна