Справа № 2а/1770/2565/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ В/800/1723/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіОлендер І.Я. Бухтіярова І.О. Цвіркун Ю.І. Юрченко В.П. Федоров М.О.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниВідкритого акціонерного товариства «Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій»
ухвали відВищого адміністративного суду України 4 лютого 2015 року
у справі№ 2а/1770/2565/2011 (К/9991/2194/12)
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Рівне
до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій»
пронадання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,

В с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі № 2а/1770/2565/2011 (К/9991/2194/12), якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне задоволено частково. Скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заява подана з посиланням на частину 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року у справі № 1170/2а-1145/12 (К/800/39614/13), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року у справі № 826/2541/13-а (К/800/39855/13) та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 802/2569/14-а (К/800/59348/14) стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року у справі № 1170/2а-1145/12 (К/800/39614/13), ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року у справі № 826/2541/13-а (К/800/39855/13) та ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 802/2569/14-а (К/800/59348/14) вбачається, що у вказаних справах спір про черговість погашення податкового боргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі № 2а/1770/2565/2011 (К/9991/2194/12), на яку посилається заявник в обґрунтування своїх доводів, скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що свідчить про неповноту встановлення обставин справи та виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій» в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а/1770/2565/2011 (К/9991/2194/12) Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя І.Я. Олендер

Судді І.О. Бухтіярова

Ю.І. Цвіркун

В.П. Юрченко

М.О. Федоров