overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/12025/2012
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.08.2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 серпня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 73,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Справу призначити до попереднього розгляду у судовому засіданні на „21 серпня 2012 року на 09 годин 00 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта 11.

У судове засідання викликати сторони.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2а-2760/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2а-2760/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у письмовому провадженню заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському фонду України в Орлжонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії „Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевсьвого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 року, ухваленою у порядку скороченого провадження, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії „Дітям війни задоволені.

Ухвалою колегії судів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року, вищезазначена постанова суду залишена без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив виправити описку у судовому рішенні, зазначивши в ньому вірно його імя „Євгеній, замість „Євген.

Частиною 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, щосуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в постанові суду від 29.03.2011 року було допущено описку, що підтвердилось дослідженим в судовому засіданні паспортом позивача СА 556745, а саме замість імя ОСОБА_2 „Євгеній, зазначено „Євген, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському фонду України в Орлжонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії „Дітям війни, зазначивши та вважати вірно імя позивача ОСОБА_2 - „Євгеній.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 443/1425/14-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1425/14-а
Провадження №2-а/443/21/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 квітня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

06 квітня 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.04.2015 року о 09 год. 00 хв..

Позивач у судове засідання з"яввився, відповідачі в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.41,111,121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддя _______________________________________

17 квітня 2015 року
Справа № 2-а-1965/10
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1965/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 69-72, 86, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 1245 від 17 грудня 2008 року «Про самочинне будівництво гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4.».

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України сторони можуть ознайомитися з повним текстом постанови суду протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 445/637/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/637/15-а
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. перевіривши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області, третьої особи відділу ДВК Золочівського РУЮ про визнання відмови протиправною та зобов"язання провести нарахування пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання відмови протиправною та зобов"язання відповідача провести нарахування пенсії по інвалідності відповідно до постанови Золочівського районного суду Львівської області від 03.10.2011 р по справі № 2-а-1491/11 та ухвали Львівського апеляційного суду .

20.04.2015 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому позовної заяви .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області, третьої особи відділу ДВК Золочівського РУЮ про визнання відмови протиправною та зобов"язання провести нарахування пенсії по інвалідності, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 447/127/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/15/15
Справа №447/127/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа №447/127/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

22.04.2015 року позивач подав суду заяву, в якій просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суд дослідивши заяву позивача та матеріали адміністративної справи прийшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення його позову без розгляду може бути прийнята судом, оскільки така не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Адміністративну справу №447/127/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/974/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/37/15
Справа №447/974/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївспецрембуд" про визнання неправомірною відмови у включенні періоду роботи у шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах

,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївспецрембуд" про визнання неправомірною відмови у включенні періоду роботи у шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 22.04.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.

Примирення між сторонами до судового розгляду не відбулося.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,

керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївспецрембуд" про визнання неправомірною відмови у включенні періоду роботи у шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах

до судового розгляду 13.05.2015 року на 10:00 год. в залі судових засідань №1 Миколаївського районного суду Львівської області (м.Миколаїв, вул.Мазепи, 29 Львівської області).

Копію ухвали за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 450/883/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/883/15-а
Провадження № 2-а/450/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради.

Судовий розгляд справи призначити на 20 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 травня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 454/1062/15-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/1062/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. < побат >?. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі < Текст >? про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії з дня звернення за пенсією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання дій та рішення відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії з дня звернення за пенсією.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі < Текст >? про визнання дій та рішення УПФУ в Сокальському районі протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії з дня звернення за пенсією.

Призначити попереднє судове засідання на 30 квітня 2015 року о 12.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 454/1066/15-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1066/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання здійснити всіх дій для виконання виконавчого листа ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання здійснити всіх дій для виконання виконавчого листа.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання здійснити всіх дій для виконання виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 05 травня 2015 року о 10.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 455/440/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/440/15-а
Провадження № 2-а/455/33/2015
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосамбірської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або за особою, яка досягла 80-річного віку,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 10.12.2014 року звернулася із заявою до управління соціального захисту населення Старосамбірської райдержадміністрації про поновлення документів на отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї, проте у призначенні такої допомоги їй було відмовлено, з посиланням на не надання висновку лікарсько-консультаційної комісії про те, що стан її здоровя дозволяє надавати соціальні послуги.

Однак цю вимогу вважає безпідставною, оскільки відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» не передбачають висновку ЛКК, як необхідного документу для поновлення допомоги малозабезпеченій сімї, а тому просить дії відповідача визнати неправомірними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну допомогу як малозабезпеченій сімї з грудня 2014 року та відновити компенсаційну виплату непрацюючій особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи з березня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосамбірської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або за особою, яка досягла 80-річного віку.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15:00 год. 07 травня 2015 року.

Суддя
Справа № 487/2661/15-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-аво/487/6/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.04.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду від 29 червня 2010 року по справі № 2-5139-10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в м. Миколаєві про визнання права на додаткову пенсію, про відшкодування матеріальної шкоди.

20. 04. 2015 судді передано матеріали заяви та справу № 2-5139-10 .

Вказана заява в порядку, визначеному ст. 259 КАС України розглядається в судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30. 04. 2015 о 08:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя О.Г. Разумовська