overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/6636/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/6636/15-а
Провадження № 2-а/127/279/15
27 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства фінансів України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.02.2015 року, -
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2015 року надійшла позовна заява Міністерства фінансів України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.02.2015 року.
Ухвалою суду від 02.04.2015 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2015 року представником позивача отримано 10.04.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.
Позивач у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали суду та не усунув недоліки, які в ній наведено.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст.108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.
На виконання ч.6 ст.108 КАС України, суд роз’яснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що на даний час є підставою для повернення заяви.
При подачі позову судовий збір позивачем не сплачувався, а тому суд не вирішує питання щодо його повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 108 КАС України, суд -
Позовну заяву Міністерства фінансів України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.02.2015 року – вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 127/2-а-4039/11
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-4039/11
Провадження № 2-аво/127/47/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 02.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові від 02.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 02.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Судове засідання по справі призначити на 24.04.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6867/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6867/15-а
Провадження № 2-а/127/283/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

16.04.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на адресу суду надійшли письмові заперечення на вищевказаний адміністративний позов.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дії до судового розгляду в загальному порядку 07.05.2015 року о 16:30 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

· позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

· відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/2-а-2610/2011
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2610/2011
Провадження № 2-аво/127/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.05.2011 року по справі № 2-а-2610/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.05.2011 року по справі № 2-а-2610/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни.

Заява мотивована тим, що у тексті вищевказаної постанови суду допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові заявниці «Несторівна» замість вірного «Нестерівна».

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у тексті вищевказаної постанови суду допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові заявниці.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.05.2011 року по справі № 2-а-2610/2011, вказавши правильно по тексту постанови по батькові заявниці «Нестерівна» замість невірно вказаного «Несторівна».

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.05.2011 року по справі № 2-а-2610/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме: вказати правильно по тексту постанови по батькові заявниці «Нестерівна» замість невірно вказаного «Несторівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 127/4323/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4323/15-а
Провадження № 2-а/127/242/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АБ2 №064947 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 04.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АБ2 №064947 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 04.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заву без розгляду.

ОСОБА_1 не зявився у судове засідання повторно без поважних на те причин, хоча він був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких заяв від позивача на адресу суду, щодо розгляду справи за його відсутності не надійшло, а тому приймаючи вище вказане, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АБ2 №064947 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 04.03.2015 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107, 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АБ2 №064947 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 04.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/9513/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9513/15-а
Провадження № 2-а/127/317/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1262/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1262/15-а
Провадження № 2-а/226/20/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 квітня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про повернення утриманих з пенсії податків та зобовязання не утримувати їх у майбутньому -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про повернення утриманих з пенсії податків та зобовязання не утримувати їх у майбутньому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про повернення утриманих з пенсії податків та зобовязання не утримувати їх у майбутньому.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 227/724/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного судуд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій при нарахуванні пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

У відповідності до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, що сумарно 73,08 грн.

Позивач звернувся в суд з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Вказує на те, що він як людина похилого віку отримує лише пенсію, він є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції із м. Харцизьк Донецької області, тяжко хворіє та потребує проведення операції, в підтвердження чого надані ксерокопії виписок із медичних документів, довідка УСЗ щодо взяття на облік переміщеної особи.

Вивчивши документи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмірі належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково. Судові витрати згідно ст. 87 КАС України складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Враховуючи розмір отримуваної ОСОБА_2 пенсії біля 2300 грн. та обставини, які ним зазначені щодо його матеріального становища, є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАСУ, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору за позовом до Управління пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій при нарахуванні пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 227/724/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій при нарахуванні пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в лютому місяці 2015 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій при нарахуванні пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій при нарахуванні пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 27 квітня 2015 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також надати відповідачу до суду документи, які зазначені в клопотанні №1 та №2 адміністративного позову, а саме: довідку розрахунок стажу державної служби померлої дружини-годувальника держслужбовця ОСОБА_2; копію трудової книжки померлої дружини-годувальника держслужбовця ОСОБА_2.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

06.04.2015
Справа № 227/1424/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/227/39/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля і Добропільському районі про зобовязання призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля і Добропільському районі про зобовязання призначення пенсії.

Ухвалою судді від 10.04.2012 року провадження по зазначеній справі було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу пропонувалось в строк до 25.04.2015 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки.

Як вбачається з поштового повідомлення, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 18.04.2015 року, але до теперішнього часу недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля і Добропільському районі про зобовязання призначення пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Корнєєва