overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/513/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/513/15

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

27 квітня 2015 року Справа № 823/513/15

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Еталон” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області з адміністративним позовом, в якому просить стягнути заборгованість з публічного акціонерного товариства “Еталон” зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за період грудень 2014 року – лютий 2015 року в сумі 4136 грн. 76 коп.

Після виготовлення постанови в справі судом у другому абзаці резолютивної частини постанови допущено технічну описку щодо зазначення правильності розшифровки стягуваного боргу, а саме: замість (чотири тисячі сто тридцять шість) грн. зазначено (чотири тисячі тридцять шість) грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (частина 2 статті 169 КАС України).

Враховуючи положення вищезазначеної статті КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті постанови.

Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки в тексті постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 у справі № 823/513/15, зазначивши правильну розшифровку стягуваної суми.

Другий абзац резолютивної частини постанови від 23.03.2015 року у справі № 823/513/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Еталон” про стягнення заборгованості, замінити - постановивши:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/994/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 квітня 2015 року справа № 823/994/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 3124 грн 20 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 27 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справ, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/959/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 квітня 2015 року справа № 823/959/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинити підприємницької діяльності, що не непов'язана з банкрутством .

Розгляд вказаної справи призначено на 24 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 27 квітня 2015 року надіслав клопотання, в якому просить розгляд справи провести за його відсутності, при цьому додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/951/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 квітня 2015 року справа № 823/951/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення припининя підприємницької діяльності.

Розгляд вказаної справи призначено на 27 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести за відсутності його представника.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/956/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 квітня 2015 року справа № 823/956/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, відкласти.

Судове засідання призначити на 13 травня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/922/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 квітня 2015 року справа № 823/922/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 735 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 735 грн. 62 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 735 грн. 62 коп., відкласти.

Судове засідання призначити на 13 травня 2015 року о 10 год. 15 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/633/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/633/15

УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 квітня 2015 року справа № 823/633/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено право особи, яка бере участь у справі, звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Згідно з ч.2 наведеної статті це питання суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду питання про відстрочення виконання постанови суду у справі №823/633/15 призначити на 07 травня 2015 року о 12 год. 20 хв., яке буде здійснюватись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Зобов’язати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо заяви;

- докази щодо звернення відповідача до позивача із заявою про відстрочення заборгованості у цій справі (у разі наявності);

- докази щодо вчинених позивачем дій, спрямованих на погашення зазначеної заборгованості відповідача;

- всі інші докази, які маж врахувати суд при прийнятті рішення.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/637/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/637/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2015 року справа № 823/637/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства “Жашківський маслозавод” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою 20 березня 2015 року звернулося публічне акціонерне товариство “Жашківський маслозавод”, в якій просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-01-11 від 04.11.2014 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-01-11 від 04.12.2014, які винесені Жашківським відділенням Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 10 квітня 2015 року. При цьому, станом на 14 квітня 2015 року в матеріалах справи відсутній доказ отримання позивачем (рекомендоване повідомлення про вручення) копії ухвали від 23.03.2015 та, як наслідок, відсутні докази усунення недоліків позовної заяви.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, ухвалою суду від 14.04.2015 судом продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви до 27.04.2015.

Ухвала суду від 14.04.2015 отримана уповноваженою особою 17.04.2015 (Пацанюк), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Вимоги вказаної ухвали суду, у встановлений судом строк, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Жашківський маслозавод” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимог - повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству “Жашківський маслозавод” з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно з квитанцією від 13.03.2015 №43 в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 822/1542/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1542/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14.05.2015 р. о 10:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський