Справа № 0670/7787/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2012 р. Справа № 0670/7787/11

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_3,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Совкувейт ЛТД" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2012 р. у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі директора Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Совкувейт ЛТД" про стягнення 22970,01 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД" на користь Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 22970,01 грн. штрафних санкцій.

Не погоджуючись з даною постановою товариство звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД", відповідно до поданої ним заяви, зареєстровано як страхувальник у Володарсько-Волинській міжрайонній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У період з 18.04.2011 року по 21.04.2011 року на підставі направлення № 2 від 14.04.2011 року та згідно наказу про план - графік проведення перевірок страхувальників від 12.04.2011 року за № 92, головними спеціалістами контрольно - ревізійного відділу проведена планова документальна перевірка по коштах Фонду за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року товариства з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД". За результатами перевірки складено акт перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втирати працездатності № 0002 від 21 квітня 2011 року.

Згідно висновків акту перевірки відповідачем порушено порядок витрачання страхових коштів Фонду, а саме п. 14 Постанови КМУ № 1266 від 26.09.2001 року ,в сумі 15313, 34 грн.

Директор виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_6, розглянувши матеріали документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД", 04 травня 2011 року виніс рішення № 19 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. Відповідно до вказаного рішення до Фонду підлягають поверненню кошти в сумі 15313, 34 грн., до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 50% від надмірно виплаченої суми в сумі 7656, 67 грн.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД", не погоджуючись з рішенням № 19 від 04.05.2011 року, звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про його скасування.

Постановою суду від 25 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД" до Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 19 від 04.05.2011 р. відмовлено та встановлено, що рішення Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №19 від 04.05.2011року про повернення 15313,34 грн. та застосування до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД" штрафу в сумі 7656,67грн. винесено в межах повноважень Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на підставі вимог чинного законодавства та у спосіб визначений чинним законодавством, з урахуванням всіх обставин, що мали значення для його прийняття.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД" залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року - без змін.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що так як всі обставини даної справи були встановлені та досліджені постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року по справі № 0670/8220/11, яка набрала законної сили, то вони не підлягають доказуванню і позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову ОСОБА_2 окружним адміністративним судом від 22.03.2012року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Совкувейт ЛТД" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_7

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Перемоги,7,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Совкувейт ЛТД" вул.Пушкіна, 2а,ОСОБА_8,Володарсько - Волинський район, ОСОБА_2 облас,12114