Справа № 613вр-14/804/947/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2015 р. Справа №613вр-14/804/947/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Твін» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Твін» про стягнення заборгованості задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 02.04.2014р., проте виконавчий лист Управлінням був отриманий 12.11.2014р., у зв'язку з чим, строк пропущено з поважних причин.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Твін» про стягнення заборгованості набрало законної сили 02.04.2013р.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі та отримано представником Управління Пенсійного фонду 03.11.2014р., що підтверджується підписом ОСОБА_1 на заяві про видачу виконавчого листа (а.с.29).

Аналізуючи вищезазначені норми, з огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 02.04.2014р., управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська позбавлене можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у зв'язку з чим заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/947/13-а з 26.01.2015р. до 26.01.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова