Справа № 0670/1945/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/1945/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2011 р. м. Житомир

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суд складі :

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі, ОСОБА_4 - начальника Державної податкової інспекції у м.Житомирі, ОСОБА_5 - заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Житомирі, ОСОБА_6 - державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011року позовні вимоги ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" задоволено. Визнано неправомірною відмову посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Житомирі включити ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ і організацій та зобов"язано ОСОБА_7 податкову інспекцію у м. Житомирі включити ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ та організацій.

12.07.2011року позивач звернувся до суду з заявою про роз"яснення судового рішення від 30 травня 2011 року, як розуміти слова резолютивної частини постанови щодо "визнаннянеправомірною відмову посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Житомирі включити ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ і організацій та зобов"язано ОСОБА_7 податкову інспекцію у м. Житомирі включити ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ та організацій", чи визнано неправомірними дії всіх посадових осіб ДПІ у м.Житомирі чи особисто ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою суду від 31 серпня 2011 року в задоволенні клопотання про роз"яснення судового рішення відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_3 міська правозахисна громадська організація "Правова держава" подала апеляційну скаргу, в якій просить - скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та роз"яснити постанову суду першої інстанції.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача й в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України суд, якщо судове рішення є незрозумілим, суд,який його ухвалив , за заявою осіб,які беруть участь у справі ухвалою розх"яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.Подання заяви про розх"яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відмовляючи у задоволенні заяви позивача , суд першої інстанції виходив з того , що на час розгляду заяви рішення суду щодо включення ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ та організацій виконано.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки ухвалу ОСОБА_3 окружним адміністративним судом від 31 серпня 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст.199,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 міська правозахисна громадська організація "Правова держава" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.М.Хаюк

судді: (підписи) ОСОБА_8

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ______________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 міська правозахисна громадська організація "Правова держава" вул.Михайлівська,8/1,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_7 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014 ОСОБА_4 - начальник Державної податкової інспекції у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014 ОСОБА_5 - заступник начальника Державної податкової інспекції у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014 ОСОБА_6 - державний податковий інспектор Державної податкової інспекції у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014