Справа № 808/9540/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

08 квітня 2015 року Справа № 808/9540/14 провадження ДО/808/1335/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Сацького Р.В. і Чернової Ж.М., при секретарі Петрусь Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

відповідачів: 1.Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

2. Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

3.Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про: визнання незаконними дій, скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати накази Міністерства внутрішніх справ України № 879 від 11.08.2014 та №1667 о/с від 26.08.2014, в частині його звільнення з органів внутрішніх справ, поновити його на посаді дільничного інспектора міліції Соледарського ВМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, а також стягнути з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

26.12.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №808/9540/14 та призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів в засіданні 13.01.2015.

Ухвалою від 13.01.2015 провадження у справі, за клопотанням сторін було зупинено до 25.02.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання сторонами додаткових доказів.

Судове засідання перенесено на 08.04.2015.

Ухвалою від 08.04.2015 до участі у справі у якості співвідповідачів залучено Головне управління МВС України в Донецькій області та Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області, а провадження у справі зупинено до на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів у справі до 26.05.2015.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

08.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про здійснення подальшого розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заявлені клопотання таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2015 о 14-00 год., в режимі відеоконференції.

4. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2015 о 14-00 год., в режимі відеоконференції.

5. ОСОБА_2 (або його представнику) прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26.05.2015 о 14-00 год.

6. Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецькій області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26.05.2015 о 14-00 год.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, Артемівському міськрайонному суду Донецької області та Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий (підпис) О.М. Нечипуренко

Суддя (підпис) Р.В. Сацький

Суддя (підпис) Ж.М. Чернова

ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.М. Нечипуренко