Справа № 826/2152/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2152/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 квітня 2015 року № 826/2152/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велюкс Україна"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем самостійно виявлено помилку у раніше поданій декларації з податку на прибуток за 2013 рік та усунено помилку шляхом подання уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2013 рік, отже ні узгоджених грошових зобов’язань з податку на прибуток, ні узгоджених грошових зобов’язань з авансових платежів з податку на прибуток у позивача не виникало, що свідчить про протиправність оскарженого податкового повідомлення-рішення.

Відповідач - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС України у м. Києві – письмових пояснень по суті позову не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у різі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В судовому засіданні на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС України у м. Києві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Велюкс Україна, за результатом якої складено акт від 08.10.2014 №7444 (далі – акт перевірки).

За результатом адміністративного оскарження податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги без задоволення.

Також, в рядку 34 Декларації авансовий внесок (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за звітний (податковий) рік), що підлягатиме сплаті щомісячно у березні – грудні 2014 року та січні 2015 року визначено суму у розмірі 82 999 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Податкова декларація та розрахунок щомісячних авансових внесків за базовий звітний (податковий) рік подаються протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (ст.49 п.18.3 Податкового кодексу України).

Отже, в 2014 році граничний термін подання Декларації з прибутку за 2013 рік буде 1 березня 2014, а граничний термін сплати податку на прибуток за результатами Декларації за 2013 рік — 11 березня 2014.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України платник податків, який самостійно виявляє факт заниження ПЗ минулих податкових періодів (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 ПКУ), зобов'язаний:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок (за формою чинного на час подання УР) і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Водночас якщо після подання декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то вищенаведені штрафи не застосовуються.

Як зазначено вище, позивачем 19.03.2014 подано уточнюючу податку декларацію за 2013 рік, тобто після закінчення граничний термін подання Декларації з прибутку за 2013 рік.

Разом з тим з урахуванням уточнюючого розрахунку у позивача відсутнє податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Об'єктом правопорушення, визначеного статтею 126 Кодексу, є правовідносини щодо сплати податкових зобов'язань. Об'єктивна сторона даного правопорушення сформульована як бездіяльність - несплата грошових зобов'язань.

Оскільки у позивача відсутній обов’язок щодо сплати податкового зобов’язання по сплаті податку на прибуток за результатами Декларації за 2013 рік, тобто відсутня об’єктивна сторона правопорушення відповідальність за яке передбачена п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, отже на думку суду податковим органом безпідставно застосовано оскарженим податковим повідомленням-рішенням штрафну санкцію відповідно до згадуваної норми Податкового кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Велюкс Україна» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 69-71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда