Справа № 724/380/15-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/380/15-а
Провадження № 2-а/724/10/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Боднарюку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання про поновлення пропущеного с троку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 927102 від 11 лютого 2015 року, оскільки протокол та постанова про адміністративне правопорушення не було йому вручено працівником міліції, а надійшла йому в поштовому конверті 24.02.2015 року, тому строк на її оскарження пропущений з поважних причин.

Посилаючись на викладене просив, поновити строк для подачі адміністративного позову, який був пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення його довіритель не був присутній та постанову не отримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Як встановлено судом 11 лютого 2015 року інспектором ДПС взводу № 2 роти ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову ПС1 № 927102 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Вказану постанову позивач отримав листом в поштовому конверті 24.02.2015 року, тому строк на її оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст. 102 КАС України).

За таких обставин суд рахує пропущення позивачем строку оскарження адміністративної постанови поважною та рахує за вірне поновити йому строк оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 100, ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв