Справа № 826/15341/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/17867/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про часткове скасування постанови Кабінету Міністрів України,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, залишено без розгляду позов про скасування пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 4 червня 2008 року № 518 «Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин».

Судові рішення мотивовані тим, що позивач пропустив строк звернення до суду, передбачений статтею 99 КАС України.

Зокрема встановлено, що вказаний нормативно-правовий акт опублікований в «Урядовому кур'єрі» № 108 від 13 червня 2008 року і в «Офіційному віснику України» № 42 від 20 червня 2008 року, а тому саме з дати здійснення першої публікації вважається доведеним до відома громадян, в тому числі й до позивача.

Таким чином, суди дійшли висновку, що про порушення своїх прав Кабінетом Міністрів України, а саме про зміст оскаржуваного пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України, позивач дізнався (повинен був дізнатися) в червні 2008 року, а тому пропустив шестимісячний строк звернення до суду, передбачений статтею 99 КАС України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на обґрунтованість пропуску ним строку звернення до суду через порушену проти нього кримінальну справу, просить поновити строки звернення до суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про часткове скасування постанови Кабінету Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак