overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-660а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року управління ПФУ з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року про скасування постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2014 року та відмову в задоволенні позову.

Заява управління ПФУ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 27 серпня та 19 вересня 2014 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до окружного адміністративного суду міста Києва та Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-711а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року в справі за позовом міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5» до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи - ОСОБА_1, Департамент житлового господарства Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відхилив касаційну скаргу Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та залишив без зміни постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС.

Всупереч вимогам статті 2391 КАС до заяви додано копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року, яка не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-729а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В.,

Самсіна І.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 27 серпня 2014 року № 693/2014,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 березня 2015 року на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС відмовив у відкритті провадження у зазначеній справі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 16 квітня 2015 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Заява ОСОБА_3 подана після встановленого частиною третьою статті 238 КАС строку.

Однак ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку, зазначивши, що, оскільки, на його думку, процедура ухвалення рішення у порядку статті 171-1 КАС не відбулася, то десятиденний строк на оскарження рішення не має застосовуватися.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 171-1, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 27 серпня 2014 року № 693/2014 за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко
І.Л. Самсін
Справа № 21-698а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акмебуд» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року залишено без змін.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надало рішення, яке, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки постановлені вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

Зокрема, у заяві ДПІ відсутнє посилання на конкретні норми права, які неоднаково застосовані, та немає порівняльного аналізу протилежних за змістом, на думку відповідача, судових рішень, а саме - рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке додане для порівняння і яке, як вважає ДПІ, підтверджує неоднакове правозастосування.

Колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акмебуд» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-733а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, постановлених у справі за його позовом до Перемишлянського міського голови Зозулі Олександра Зіновійовича, Перемишлянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 березня 2014 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду від 25 вересня 2014 року з мотивів їх незаконності та необґрунтованості.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Зокрема:

- не вказано підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 237 КАС;

- не наведено обґрунтування перегляду судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 КАС (пункт 3 частини другої статті 239 КАС).

- не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за його позовом до Перемишлянського міського голови Зозулі Олександра Зіновійовича, Перемишлянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 12 травня

2015 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-719а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Держаної податкової служби України у Закарпатській області, третя особа Воловецький районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання протиправними і скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній чітко не вказано підстави для перегляду судового рішення, їх обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС; до заяви не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено пунктом 1 частини першої статті 2391 КАС; до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах, у випадку, якщо зава подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Вимога про те, яке рішення має за заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування вимог статті 243 КАС.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-727а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року позивач з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява позивача про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України, які, на думку позивача підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року.

Витребувати справу з Деснянського районного суду м. Києва.

Копію цієї ухвали надіслати до Деснянського районному суду м. Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-723а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Подана заява не відповідає встановленим вимогам, оскільки рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 15 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна».

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-773а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва за участю прокуратури Солом'янського району м. Києва, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана копія довіреності її представника не завірена належним чином.

Також у заяві не зазначено, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції порівняно з іншим рішенням, ухваленим цим судом у подібних правовідносинах.

Крім того, копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-784а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

Також додані до заяви копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанції, про перегляд яких подано заяву, не завірені належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков