Справа № 2-а-3/11/0603
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 2-а-3/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від "20" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 правонаступником якої визнаний ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2011р. по даній справі притягнуто другим відповідачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Печерському районі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про притягнення другим відповідачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Печерському районі.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2011р. відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2011р. .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312