Справа № 671/86/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/86/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника УПФУ Круглової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Волочиському районі (надалі УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 просить суд визнати дії УПФУ про перерахунок пенсії без врахування надбавок за роботу в районах Крайньої Півночі неправомірними посилаючись на те, що 13.06.2006 р. йому було призначено пенсію за віком на пільгових умовах за роботу в районах Крайньої Півночі, а після того, як з 01.10.2013 р. проведено її перерахунок за період роботи з 01.07.1995 р. по 30.06.2000 р. її розмір було зменшено і не враховано всіх отримуваних ним в той період доплат. В зв'язку з цим просить зобов'язати УПФУ провести перерахунок пенсії із врахуванням коефіцієнта та надбавки та виплатити недоотримані кошти.

ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник УПФУ Круглова О.Д. позов не визнала і пояснила, що з 01.01.1992 р. оспорювані позивачем доплати до його зарплати в районах Крайньої Півночі не враховуються при перерахунку пенсії. В зв'язку з цим УПФУ діяло законно.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 з 13.06.2006 р. було призначено пенсію за віком на пільгових умовах за роботу на Крайній Півночі відповідно до Тимчасової Угоди між Урядом України та Урядом РФ про гарантії прав громадян,

які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, у галузі пенсійного забезпечення, а з 01.10.2013 р. на підставі заяви позивача від 19.09.2013 р. проведено перерахунок пенсії згідно довідок ТОВ "Буренерго" від 24.06.2013 р. №№ 1479-1481 за виключенням районних коефіцієнтів (а.с.10).

Однак, згідно ст. 66 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Отже УПФУ відповідно до цього Закону було зобов'язане враховувати всі види зарплати (доходу) позивача, так як згідно досліджених в судовому засіданні копій довідок №№ 1479-1481 від 24.06.2013 р. виданих ТОВ "Буренерго" із зарплати ОСОБА_2 утримувався такий збір. Дії УПФУ при перерахунку пенсії ОСОБА_2 протирічили також чч..2, 3 ст. 6 Угоди "Про гарантії прав громадян держав-учасників СНД в галузі пенсійного забезпечення" від 13.03.1992 р., за якою для встановлення права на пенсію на пільгових умовах громадянам держав-учасників угоди зараховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав. При цьому нарахування пенсії проводиться із заробітки (доходу) за періоди роботи, які зараховуються в трудовий стаж. Також визнається стаж на пільгових підставах відповідно до ст. 6 Угоди між Урядом України і Урядом РФ про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх країн від 14.01.1993 р., ст. 4 Угоди про співробітництво в галузі трудової міграції та соціального захисту трудящих-мігрантів від 15.04.1994 р., яка набрала чинності для України 22.08.1995 р., між урядами Азербайджану, Вірменії, Білорусі, Грузії, Казахстану, Киргизстану, Молдови, Росії, Таджикистану, Туркменистану, України, Узбекистану, які відповідно до ч.4 ст. 1 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" підлягають застосуванню. Таким чином відмовляючи ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії із врахуванням районного коефіцієнта і північної надбавки УПФУ діяло неправомірно і позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відносно вимоги ОСОБА_2 у зобов'язанні УПФУ провести перерахунок пенсії та виплатити недоотримані кошти із 01.06.2014 р., то суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме з 19.07.2014 р. в межах шестимісячного строку з дня звернення позивачем до суду відповідно до ст. 99 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 159-163 КАС України, ст.ст. 1, 66 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст. 4 Угоди про співробітництво в галузі трудової міграції та соціального захисту трудящих-мігрантів від 15.04.1994 р., ст. 6 Угоди між Урядом України і Урядом РФ про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх країн, ст. 6 Угоди "Про гарантії прав громадян держав-учасників СНД в галузі пенсійного забезпечення", суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити частково. Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі щодо неврахування ОСОБА_2 при розрахунку пенсії сум районного коефіцієнта та північної надбавки при визначення заробітної плати на Крайній Півночі з 01.07.1995 р. по 30.06.2000 р.. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії починаючи з 19.07.2014 р. з урахуванням розміру заробітної плати за період роботи на Крайній Півночі із сумами районного коефіцієнту та північної надбавки на підставі довідок №№ 1479, 1480, 1481 виданих 24.06.2013 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Буренерго" за період роботи з 01.07.1995 р. по 30.06.2000 р. та виплатити за період з 19.07.2014 р. недоотриманні кошти.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя