Справа № 678/18/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія справа № 678/18/15-а
Провадження № 2-а-678-21/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Курнос С.О.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

представника відповідача Вишинського В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що постановою від 27.03.2015року інспектор ІД ВДАІ з обслуговування Старосинявського району ст. лейтенант міліці Вишинський В.В. наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн. по ст. ст. 126 ч.1, 122 ч.1КУпАП за здійснення зупинки транспортним засобом Fiat Ducato д.н. з. НОМЕР_1 ближче, як 10 метрів від виїзду з прилеглої території та не пред'явлення полісу обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Посилаючись на те, що при винесенні постанови інспектором не взято до уваги її пояснення, що транспортний засіб вона не припарковувала, а рухаючись по дорозі автомобіль заглох і коли вона вийшла подивитись що сталось, то в той час у її бус в'їхав інший бус, завдавши механічних пошкоджень. Після приїзду працівників ДАІ вона, перебуваючи в шоковому стані, одразу не змогла знайти страховий поліс, та, розгубившись, надала старий поліс. Крім того, інспектором не з'совано чи винна вона в вчиненні адміністративного правопорушення, чи є обставини, які пом'кшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тому просить скавувати вищеозначену постанову.

В судовому засіданні вона вимоги підтримала з наведених в заяві підстав.

Представник відповідача вимоги не визнав, просить заяву не задовольняти.

Вислухавши сторни, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Встановлено, що 27.03.2015року позивачка, керуючи автомобілем Fiat Ducato д.н. з. НОМЕР_1 в смт. Стара Синява Хмельницької області здійснила зупинку ближче, як 10 метрів від виїзду з прилеглої території та не пред'явила для перевірки полісу обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів, а надала його після винесення оскаржуваної постанови.

Із оскаржуваної постанови від 27.03.2015року вбачається, що стягнення по ст. 122 ч.1, ст. 126 ч.1 КУпАП накладено правомочною особою у мінімальній межі санкці ст.. 126 ч. 1 КУпАП - 425грн. штрафу, з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, яка передбачає при вчиненні однією особою кількох правопорушень накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Проте, суд вважає за можливе, з застосуванням вимог ст. 280 КУпАП, пом'якшити її відповідальність і, з врахуванням надання нею полісу обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів, із строком його дії з 29.09.2014року до 28.09.2015року, після перевірки, визнати правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, малозначним відповідно до ст 22 КУпАП, у зв'язку з чим, стягнення у вигляді штрафу залишити по ст.. 122 ч. 1 КУпАП, в сумі 255грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 70, 86, 138, 159, 161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Постанову про накладення адімінстративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу 425грн. по ст. 122ч.1, ст. 126 ч. 1 КУпАП скасувати і постановити нову: По ст.. 126 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 обмежитись усним зауваженням на підстві ст.. 22 КУпАП, провадження в справі закрити. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення по ст. 122. ч. 1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі в сумі 255грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду С.О.Курнос