Справа № 684/1011/14-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/1011/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(додаткова)

09 квітня 2015 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

при секретарі Кушнірук Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі № 684/1011/14-а за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії, включаючи суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови у справі № 684/1011/14-а за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії, включаючи суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що постановою суду від 25 грудня 2014 року його позов задоволено, однак у резолютивній частині постанови не зазначено розмір відсотків з яких необхідно здійснювати перерахунок пенсії, хоча він заявляв про це у позовних вимогах.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву згідно якої справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посить їх задовольнити.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі у судове засідання не з'явився, направив суду заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги заперечує. Згідно наданих суду письмових заперечень представник відповідача вважає позов безпідставним, посилаючись на те , що перерахунок необхідно провести відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 70%, а також зазначає, що у постанові Старосинявського районного суду від 25.12.2014 року не зазначено про те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 слід здійснити в розмірі 80 %.

Приймаючи до уваги вимоги ст.168 КАС України, суд вважає за можливим розглянути заяву про винесення додаткової постанови без присутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи № 684/1011/14-а, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та у відповідності до ст. 168 КАС України винести додаткову постанову, виходячи з наступного.

Згідно постанови Старосинявського районного суду від 25 грудня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі провести ОСОБА_1 з 01.06.2014р. перерахунок пенсії державного службовця, включивши до суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, відповідно до довідки № 8122/03 від 28.11.2014 року.

При цьому судом у постанові не вирішено питання про розмір відсотків із яких необхідно здійснювати перерахунок пенсії, хоча позивач ставив вимогу про здійснення перерахунку пенсії в розмірі 80 відсотків від вказаної суми заробітної плати.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Окрім того, предметом регулювання ст. 37 Закону України «Про державну службу» є порядок нарахування (одержання) пенсії державних службовців. Разом з тим підстави та порядок перерахунку пенсій державним службовцям регулює ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" . Внесені зміни до ст. 37 Закону України "Про державну службу" щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії державним службовцям у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Тому, ОСОБА_1 при перерахунку пенсії державного службовця має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Вказана позиція узгоджується із позицією Верховного Суду України, висловленою у справах №№21-445а13, 21-420а13, 21-348а13 та позицією Вищого Адміністративного Суду України у справі №К/800/17808/14 від 27.11.2014 року.

Згідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо: щодо одієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи задоволення повністю вимог ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, однак щодо вимоги про здійснення перерахунку пенсії в розмірі 80 відсотків від вказаної суми заробітної плати, як заявляв позивач свої позовні вимоги, заява про винесення додаткової постанови у цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі провести ОСОБА_1 з 01.06.2014р. перерахунок пенсії державного службовця, включивши до суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, відповідно до довідки № 8122/03 від 28.11.2014 року у розмірі 80 відсотків від вказаної суми заробітної плати.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Сегін І.Р.