Справа № 802/854/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 квітня 2015 р. Справа № 802/854/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області (далі - УПФ України у Чечельницькому районі) з адміністративним позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП ОСОБА_1 своєчасно не сплатила суму єдиного внеску в розмірі 3727,46 грн., визначену на підставі вимог №Ф-373У від 05.03.2013 року, №Ф-373У від 29.04.2013 року та №Ф-373У від 26.07.2013 року та рішення про застосування штрафної санкції № 128 від 09.04.2013 року, щодо яких закінчився строк оскарження.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 01.04.2015 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була направлена відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1). Проте до суду повернувся невручений конверт. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, суд розглянув справу в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач відповідно до статтей 4, 6, 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі -Закон № 2464-VI), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки в повному обсязі.

Згідно з частиною восьмою статті 9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

В силу ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 (у редакції чинній на момент виникнення заборгованості) територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня надходження вимоги про сплату недоїмки, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суму недоїмки та фінансових санкцій.

Відповідно до п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464 (у редакції чинній на момент виникнення заборгованості), за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої цим Законом, територіальним органом Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року у сумі 3727,46 грн. з яких 170 грн. - сума штрафної санкції накладеної відповідно до рішення №128 від 09.04.2013 року. Наявність вказаної заборгованості підтверджується також повідомленнями-розрахунками заборгованості ОСОБА_1 (а.с. 8,11,14), карткою особового рахунку (а.с. 19).

Судом встановлено, що відповідачу були надіслані вимоги №ф-373У від 05.03.2013 року на суму 1169,40 грн., №Ф-373У від 29.04.2013 року на суму 1194,03 грн., №Ф-373У від 26.07.2013 року на суму 1194,03 грн. та рішення № 128 від 09.04.2013 року про застосування штрафних санкцій у сумі 170 грн. Зазначені вимоги та рішення направлялись відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, проте ФОП ОСОБА_1 відмовлялась їх отримати, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (а.с.9,12,15,18).

Зазначені вимоги та рішення вважаються належним чином врученими відповідно до абз. 6.4 та абз. 7.7 Інструкції про порядок нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-5 (в редакції чинній на момент винесення вимог про сплату недоїмки), однак боржник протягом десяти робочих днів після отримання вимог не сплатив зазначених у ній сум та не оскаржив їх.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що в зазначений строк відповідач суму заборгованості, яка підтверджуються матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області (вул. героїв Майдану, 31, смт. Чечельник, Чечельницький район Вінницька область, ) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафної санкції в сумі 3727 (три тисячі сімсот двадцять сім) гривень 46 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Слободонюк Михайло Васильович