Справа № 2а/0470/9601/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015р. м. Київ К/800/27215/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09. 2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2.04.2013 р. у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк"

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2009р. до суду з позовом про стягнення сум пенсії, зарахованих на поточний рахунок пенсіонера звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (далі Пенсійний фонд). Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач не повертає суми пенсії, зарахованої на поточний рахунок пенсіонера після його смерті. Посилаючись на протиправність дій відповідача, Пенсійний фонд просив задовольнити позов і стягнути 551,50 грн. з публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" (далі Товариство).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2012р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2.04.2013р., відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з судовими рішеннями, Пенсійний фонд звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та задовольнити позов. При цьому, скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами встановлено, що між Управлінням ПФ та Товариством укладено договір №13 від 16.01.2009р. про виплату пенсій та грошової допомоги, передбачених Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999р. № 1596.

24.06.2009р. позивач направив відповідачу лист із проханням повернути суму пенсії за червень 2009р. у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 у травні 2009р., на що 26.06.2009р. надано відповідь за вих. №12 про неможливість повернути грошові кошти, оскільки на пенсійному рахунку ОСОБА_4 станом на 24.06.2009р. мінус 15,00 грн.

Відповідно до пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України N1596 від 30.08.1999р. «Про порядок виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках» у разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії та грошової допомоги уповноважений банк зобов'язаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, і зробити відповідну помітку у примірнику списку на зарахування пенсій та допомоги, що підлягає поверненню органу Пенсійного фонду або органу праці та соціального захисту населення.

Здійснивши аналіз Постанови Кабінету Міністрів України N1596 від 30.08.1999р. «Про порядок виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках», Цивільного кодексу України та умов укладеного між сторонами договору №13 від 16.01.2009р., суди дійшли правильних висновків щодо безпідставності заявленого позову, оскільки на момент звернення позивача до відповідача із заявою про повернення коштів вони були відсутні на поточному рахунку померлого пенсіонера.

Доводи касаційної скарги правильність цих висновків не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2.04.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз