overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/790/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/790/15-а
Провадження по справі №2-а/538/36/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2015 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про скасування постанови.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови.

Судове засідання по даній справі призначити на 08:45 год. 06.05.2015р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 553/738/15-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/738/15-а
Провадження № 2-а/553/56/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів

Ухвалою суду 03 березня 2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків передбачених ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано до адміністративного позову жодних документів на підтвердження обставин зазначених у адміністративними позову з предмету спору та документів, які підтверджують не пропущення позивачем строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач не виконала вимоги зазначені в ухвалі суду 03 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частина 4 ст.108 КАС України вказує, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 541/953/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/953/15-а
Провадження № 2-а/541/47/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та покладення зобовязання вчинити певні дії,

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження по справі може бути відкрито. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Виходячи з повноважень суду, визначених ч. 2 ст. 110 КАС України, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та покладення зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/970/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/970/15-а
Провадження № 2-а/541/48/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження по справі може бути відкрито. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Виходячи з повноважень суду, визначених ч. 2 ст. 110 КАС України, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 15 годину 30 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/815/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/815/15-а
Номер провадження 2-а/555/46/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/815/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - начальника інспекційного відділу у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - начальника інспекційного відділу у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - начальника інспекційного відділу у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 10:30 05.05.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 05.05.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 557/485/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/485/15-а
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Синівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,
Гощанська районна організація профспілки працівників культури звернулася до суду з адміністративним позовом до Синівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Гощанському районному суду.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.107,110 КАС України суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Синівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 10:30.
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.
Справа № 557/480/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/480/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду

28 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Гощанському районному суду. Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 11:00.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 562/920/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/920/15-а
У Х В А Л А

27.04.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову заступника начальника Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 № 0011/20400/14 від 23 січня 2014 року в справі про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення за у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. та поновити йому строк оскарження спірної постанови.

В обґрунтування поважних обставин пропуску строку оскарження рішення відповідача зазначає, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення він одержав лише 30 березня 2015 року в державній виконавчій службі.

Указані доводи з огляду на долучені позивачем докази є підставними, тому заява позивача про поновлення строку пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Пропущений процесуальний строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 15:30 годину 07 травня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 06 травня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/3929/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3929/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13.03.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ :
Справа № 569/3929/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3929/15-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

03 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 28 квітня 2015 року .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 569/3929/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3929/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Бойцун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 8 лютого 1993 року по 31 серпня 1996 року на ВАТ "Адінол" та щодо відмови у здійсненні обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за роботу на ВАТ "Адінол" згідно довідки № 43-11 від 26 квітня 2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи ОСОБА_1 з 8 лютого 1993 року по 31 серпня 1996 року на ВАТ "Адінол", починаючи з дня звернення за пенсією 22 червня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити обчислення та виплату ОСОБА_1 призначеної пільгової пенсії за віком за Списком № 1 з урахуванням заробітної плати за роботу на ВАТ "Адінол" відповідно до довідки № 43-11 від 26 квітня 2011 року, починаючи з дня звернення за пенсією 22 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 569/5871/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5871/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання незаконної постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

"17" квітня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Суб"єкт владних повноважень в особі посадової особи інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ст.Смирнов А.С. про визнання незаконної постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання незаконної постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяв шляхом оплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. на рахунок: УДК м. Рівне, код за , Банк отримувача УДК у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.

У разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Бучко Т.М.