overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2355/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2355/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2011 р.

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Олександрія ГУМВС України Кіровоградської області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011 р. постановою інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Олександрія ГУМВС України Кіровоградської області ОСОБА_4, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

У звязку з цим 10.08.2011 р. ОСОБА_3 подав до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративний позов про скасування постанови ОСОБА_4 ВА1 № 098624 від 25.07.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд перевіривши матеріали адміністративного позову, встановив, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 25.07.2011 р., а адміністративний позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 подав 10.08.2011 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку.

ОСОБА_3 не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови від 25.07.2011 р. посадової особи і не зазначив таке прохання в самому позові, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Олександрія ГУМВС України Кіровоградської області ОСОБА_4 про скасування постанови серія ОСОБА_4 ВА1 № 098624 від 25.07.2011р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 „а- 251/2011 р.
УХВАЛА

25.03.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №115549 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №115549 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №115549 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2385/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2385/11
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом позивача - ОСОБА_2 Олексіївни до відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

17.08.2011р. до суду надійшла зава від позивача про відкликання позовної заяви;

Суд вважає що заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись: п.2 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-а-57/11

"23" вересня 2011 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача управління праці та та соціального захисту населення

виконавчого комітету Тернівської районної у місті

ради

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про зобовязання вчинити певні дії.

23.09.2011р. до суду надійшла зава від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає що заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ч.1 ст. 41, п.5 ч.1 ст.155 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2084/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-а-2084/11

"06" жовтня 2011 р.

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території смт. Кринички ГУМВС України ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 р. постановою інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території смт. Кринички ГУМВС України ОСОБА_4, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

У звязку з цим 19.07.2011 р. ОСОБА_3 направив поштою до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративний позов про скасування постанови Серія АЕ1 № 179671 від 20.06.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності, який зареєстровано в суді 21.07.2011р..

Суд перевіривши матеріали адміністративного позову, встановив, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 20.06.2011 р., а адміністративний позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 направив поштою 19.07.2011 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку.

ОСОБА_3 не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови від 20.06.2011 р. посадової особи і не зазначив таке прохання в самому позові, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території смт. Кринички ГУМВС України ОСОБА_4 про скасування постанови Серія АЕ1 № 179671 від 20.06.2011р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-а-2081/11

"06" жовтня 2011 р.

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території смт. Софіївка ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 р. постановою інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території смт. Софіївка ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

У звязку з цим 19.07.2011 р. ОСОБА_3 направив поштою до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративний позов про скасування постанови Серія АЕ1 № 276064 від 20.06.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності, який зареєстровано в суді 21.07.2011р..

Суд перевіривши матеріали адміністративного позову, встановив, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 20.06.2011 р., а адміністративний позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 направив поштою 19.07.2011 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку.

ОСОБА_3 не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови від 20.06.2011 р. посадової особи і не зазначив таке прохання в самому позові, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території смт. Софіївка ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови Серія АЕ1 № 276064 від 20.06.2011р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 341/617/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/617/15-а
Номер провадження 2-а/341/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районий суд Івано-Франківської області

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду на розгляді знаходиться справа ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Для повного та всебічного дослідження обставин, що мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне дослідити матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати пенсійну справу ОСОБА_1

На підставі вище наведеного, та керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі направити на адресу суду пенсійну справу ОСОБА_1

Зазначену інформацію слід надати суду до 22 квітня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/2261/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2261/15-а
Провадження № 2-а/344/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, зобовязання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

ОСОБА_2
Справа № 345/1504/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1504/15-а
УХВАЛА

27.04.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії згідно поданих документів про заробіток,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківській області № 1097/03 від 05.02.2015 р. про відмову в перерахунку пенсії та просить зобовязати відповідача зробити такий перерахунок з дня її призначення. Однак самим позивачем не додано до позовної заяви підтверджуючих первинних документів про наявний трудовий стаж, отриману заробітню плату, уточнюючих довідок, інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами належно завірених у встановленому порядку. Крім того позивачем на обґрунтування своїх вимог не наведено доказів, які підтверджували викладені обставини. Не долучено до позовної заяви копії рішень судів, на які є посилання в позовній заяві.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії згідно поданих документів про заробіток залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усенення вищенаведених недоліків до 15 травня 2015 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/5998/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5998/15-а
Провадження № 2-а/344/299/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 10 годині 30 хвилин 07 травня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 346/4335/14-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4335/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим»юк М.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

15 вересня 2014 року від представника позивачки адвоката ОСОБА_2 поступила заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського Апеляційного Адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселов В. М.