Справа № 813/310/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Справа № 813/310/15

16 год. 39 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Палюк М.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Петлюк Я.В.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Промислові традиції» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника у розмірі 38902, 58 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до ПП «Промислові традиції» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника у розмірі 38902, 58 грн.

Ухвалою від 23 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 38902,58 грн., який складається із сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 12384,15 грн., та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 26518,43 грн. Однак, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, кореспонденція від відповідача поверталася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач взятий на облік платника податків 01.02.2012 року за № 8871, що підтверджується довідкою ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 14.01.2015 року № 822.

Згідно довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 14.01.2015 року № 321/25-012 сума податкового боргу відповідача станом на 06.01.2015 року становить 38902,58 грн., який складається із сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 12384,15 грн., (в тому числі основний платіж у розмірі 12354,53 грн., фінансові санкції у розмірі 29, 62 грн.) та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 26518,43 грн., (в тому числі основний платіж у розмірі 20084,15 грн., та пеня у розмірі 6434,28 грн.).

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість у розмірі 12384,15 грн., виникла внаслідок несплати грошового зобов'язання, відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року (згідно якої визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 12549 грн.), податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року (згідно якої визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 9306 грн.) та податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року (згідно якої визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 837 грн.).

16.10.2014 року посадовими особами ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області складений акт № 290/15-10/38056793 про результати перевірки дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

На підставі Акта перевірки №290/15-10/38056793 від 16.10.2014 року, ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області прийнято податкове повідомлення-рішення: № від 16.10.2014 року відповідно до якого сума штрафу за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів», визначена на підставі статті 126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України, у розмірі 10% грошового зобов'язання, становить 29, 62 грн.

Заборгованість відповідача з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 26518,43 грн. виникла внаслідок несплаченого податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації за 2013 рік та уточнюючих декларацій за 2013 та 2014 роки, та несплаченої пені у розмірі 6434,28 грн.

Згідно довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області у відповідача наявні відкриті рахунки в фінансових установах.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області було виставлено податкову вимогу № 23-15 від 07.11.2013 року, відповідно до якої загальна сума податкового боргу відповідача за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 06.11.2013 року становить 40796,15 грн. Водночас, у справі відсутні докази оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України , органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати боргу та заперечень на позов відповідач не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Промислові традиції» (, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Коциловського, 12-а) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету заборгованість у розмірі 38 902 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дві) гривні 58 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 27 квітня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна