Справа № 804/10593/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. Справа № 804/10593/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання Безрученко К.В.,
за участю:
представника відповідача Волошиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 11.07.2014 № , № ,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 11.07.2014 № , № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/10593/14 та призначено її до розгляду на 14 серпня 2014 року о 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 зупинено провадження у справі № 804/10593/14 до 12 вересня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 провадження у справі № 804/10593/14 поновлено.

У судовому засіданні 12.09.2014 оголошено перерву до 19.09.2014.

У судовому засіданні 19.09.2014 розгляд справи відкладено до 26.09.2014, у зв'язку з неявкою представника позивача у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 зупинено провадження у справі № 804/10593/14 до 30 жовтня 2014 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 провадження у справі № 804/10593/14 поновлено.

У судовому засіданні 30.10.2014 розгляд справи відкладено до 11.11.2014.

У судовому засіданні 11 листопада 2014 року представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 08 грудня 2014 року до 14:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/10593/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10593/14 до 08 грудня 2014 року до 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова