Справа № 249/402/14-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року справа №249/402/14-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р. Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Жаботинської С.В.

розглянувши в порядку

письмового провадження

заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та

Шахтарському районі Донецької області

про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного

адміністративного суду від 03 квітня 2014 року

по адміністративній справі № 249/402/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та

Шахтарському районі Донецької області

про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання

вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області задоволено частково: визнано неправомірними дії відповідача про відмову в перерахунку пенсії позивачу на підставі заяви від 09.01.2014 року; рішення відповідача № 147 від 14.01.2014 року про відмову в перерахунку пенсії позивачу скасовано; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням матеріальної допомоги, премії, індексації заробітної плати та грошової винагороди, які зазначені у довідці № 09-21/288 від 08.01.2014 року та які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески з урахуванням фактично виплачених сум відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01.01.2014 року та в розмірі 80 відсотків від заробітної плати.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та шахтарському районі Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2014 року у справі № 249/402/14-а залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а вищезазначену постанову - змінено: в абзаці четвертому резолютивної частини слова «…в розмірі 80 відсотків від заробітної плати…» замінити словами «…в розмірі 90 відсотків від заробітної плати…»; в іншій частині постанову залишено без змін.

31 липня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

В заяві відповідач посилається на те, що в зазначеній постанові допущена помилка, а саме, в резолютивній частині постанови зобов'язано здійснити перерахунок пенсії з урахуванням премії, але в довідки від 08.01.2014 року №09-21/288 в графі «інші виплати» зазначені лише матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомоги на соціально - побутові потреби, грошова винагорода та індексація грошових доходів населення.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач заявляючи позовні вимоги просив здійснити йому перерахунок пенсії, зокрема, з урахуванням сум премій у сумі 815,00грн. Крім того, суд першої інстанції також задовольнив позовні вимоги в цій частині, судове рішення якого судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені відповідачем в заяві про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 249/402/14-а є безпідставними, оскільки із заяви відповідача вбачається його незгода з постановою, що є підставою для оскарження судового рішення, а не виправлення описки в ньому, крім того, процесуальні норми КАС України забороняють змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, зазначені відповідачем в заяві про виправлення описки обставини не знайшли свого підтвердження в судді апеляційної інстанції, а тому колегія суддів вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 249/402/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Р.Ф.Ханова

судді А.В.Гайдар

С.В.Жаботинська