Справа № 826/1686/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1686/15 Суддя у 1-й інстанції : Келеберда В.І.
Суддя -доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.03.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконсалтсервіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Мельникової Н.С. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Згідно штампу Окружного адміністративного суду м. Києва , апеляційна скарга подана до суду лише 14.04.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строків відповідачем заявлено не було в апеляційній скарзі, а також не надано доказів причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.03.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконсалтсервіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Мін доходів у м.Києві, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Мельникової Н.С. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 28 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко