Справа № 137/611/14-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/611/14-а
ПОСТАНОВА іменем України 07.04.2014

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1. з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою серії АБ2 №060575 від 03.03.2014 року винесною начальником ВДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1020 гривень за порушення правил пункту 1.5 правил дорожнього руху передбаченого ст.140 ч.1 КУпАп., за те, що він перебуваючи на посаді директора комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство "Літинське" порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці Кармелюка в смт.Літин. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що дійсно він працює директором КП "Літинське" і 17.03.2014 року він отримав постанову начальника Літинського ВДАІ від 03.03.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП щодо незабезпечення ним норм, правил і стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці Кармелюка в смт.Літин, однак дана дорога так як і інші дороги комунальної власності належать територіальній громаді смт.Літин і утримуються за рахунок бюджету Літинської селищної ради, а не за кошти комунального підприємства. також замовником робіт з ремонту доріг комунальної власності є Літинська селищна рада. Зазначає, що на протязі 2013-2014 років не отримувало з селищного бюджету кошти на проведення ремонту доріг комунальної власності і не виступало виконавцем (підрядником) робіт з ремонту дорожнього покриття. Крім того його не було повідомлено про місце і час розгляду справи і постанову винесено без його участі. Вважає постанову про накладення на нього штрафу незаконною і просить її скасувати.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився. про день та час місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечень суду не надав.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.5) видно, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в сумі 1020 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.1 КУпАП. Із листа КП "Літинське" від 29.08.2013 року за №25, із листа КП "Літинське" від 20.09.2013 року за №33, із листа від 16.10.2013 року за №54, із листа від 30.10.2013 року за №64, із листа від 03.03.2014 року за №47 судом встановлено, що підприємство не виконує ямкові роботи по вулицях, не встановлює дорожні знаки, не проводить закупки щебня та відсіву так як відсутні кошти. Із листа від 03.03.2014 року за №45 адресованого голові селищної ради судом встановлено, що КП "Літинське" зверталося про виділення коштів на придбання матеріалів на утримання доріг. Із листа селищної ради від 07.04.2014 року за №151 судом встановлено, що кошти із селищного бюджету на проведення ремонту доріг комунальної власності в 2013-2014 роках не виділялися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що постанова серії АБ2 №060575 від 03.03.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1020 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення, а також складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 247 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №060575 від 03.03.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1020 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,