Справа № 86вр-15/804/19391/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2015 р. Справа №86вр-15/804/19391/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" щодо зміни порядку виконання судового рішення по справі №804/19391/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №804/19391/14, якою задоволено у повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 та списку №2 за серпень- вересень 2014р. у загальному розмірі 178 568, 65 грн.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 13.03.2015р.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (далі - ПАТ "ДМЗ", підприємство, заявник) про зміну порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року, у якій заявник просить відстрочити виконання зазначеної постанови до 31.03.2017 року із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника соціальних виплат та встановити порядок виконання постанови від 09.02.2017р., відповідно до якої ПАТ "ДМЗ" має сплатити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 та списку №2 за серпень - вересень 2014р. в сумі 178 568, 65 грн. у період з 01.04.2017р. по 31.03.2019р. шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 7440, 37 грн.

Дана заява мотивована тим, що виконання відповідачем судового рішення у спосіб та у порядку, встановленими постановою від 09.02.2015 року, є неможливим через важкий фінансовий стан підприємства та відсутність достатнього об'єму грошових коштів, але у зв'язку із збільшенням обсягів виробництва та укладання додаткових господарських договорів, підприємство розраховує на надходження додаткових коштів, значна частина яких піде на погашення поточних податкових зобов'зань.

Так, станом на момент звернення до суду у заявника склалася об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення у спосіб та у порядку, передбаченими постановою від 09.02.2015р., є неможливим через важкий фінансовий стан підприємства та відсутність достатнього об'єму грошових коштів по банківських рахунках ПАТ "ДМЗ", згідно із довідкою про рух грошових коштів за 16 лютого 2015 року.

Підприємство має великі грошові зобов'язання по сплаті державних податків, зборів та інших соціальних виплат, які розстрочені на підставі норм законодавства та поступово виплачуються заявником.

На економічний стан підприємства також негативно впливає складний соціально-економічний стан у державі, неплатоспроможність контрагентів по господарським угодам, відкладення терміну виконання державних програм розвитку виробництва із залученням ПАТ "ДМЗ".

Заявник також зауважує, що на момент звернення до суду виробництво готової продукції на ПАТ "ДМЗ" повністю зупинено, а на підприємстві встановлено режим неповного робочого часу, проте, незважаючи на зазначене, ПАТ "ДМЗ" повністю виплачує працівникам заробітню плату.

Разом з цим ПАТ "ДМЗ" вимушене нести великі витрати на утримання об'єктів соціальної сфери, які залишилися на балансі підприємства з часів конверсії. Зокрема, на балансі заявника перебувають три гуртожитки та дитячий оздоровчий табір.

Окрім цього, рішенням Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 12.01.2011 року визначено порядок та спосіб розстрочення виплати заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та інших нарахувань у загальній сумі 2 325 742, 05 грн.

На сьогоднішній день, загальна сума заборгованості ПАТ "ДМЗ" перевищує 15 мільйонів гривень. Звернення судового рішення по справі №804/19391/14 до виконання в повному обсязі, протягом 2015-2016 років, призведе до повного заблокування господарської діяльності підприємства, невиконання боржником зобов'язань щодо сплати податків, інших обов'язкових платежів до державного бюджету неможливості своєчасної виплати заробітної плати працівникам.

Також керівництвом ПАТ "ДМЗ" ведуться переддоговірні переговори щодо укладання протягом 2015-2016 р.р. господарських договорів на виготовлення телефонних захищених станцій для урядового зв'язку та виготовлення і постачання іншої промислової продукції підприємства.

ПАТ "ДМЗ" здійснює усі можливі заходи щодо отримання коштів від інших (неосновних) видів господарської діяльності - продаж невиробничих та непрофільних активів, стягнення дебіторської заборгованості в претензійному та судовому порядку, планує збільшувати обсяги виробництва, нормалізувати фінансовий стан підприємства та провести своєчасний, оперативний і повний розрахунок по борговим зобов'язанням щодо сплати податків і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вищевказані обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду, у зв'язку з чим вважає можливим відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по адміністративній справі №804/19391/14 до 31 березня 2016 р. із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника соціальних виплат та встановити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по адміністративній справі №804/19391/14, відповідно до якого ПАТ "ДМЗ" має сплатити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 та списку №2 за серпень- вересень 2014р. в сумі 178 568, 65 грн. шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 7440, 37 грн. у період з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2018 року.

Відстрочення виконання рішення чи розстрочення його виконання на на більший строк призведе до тривалого ненадходження коштів до бюджету, що є недоцільним.

Таким чином, враховючи складну фінансову ситуацію Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" щодо зміни порядку виконання судового рішення по справі №804/19391/14 - задовольнити частково.

Відстрочити до 31 березня 2016 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р. по адміністративній справі №804/19391/14 №804/19391/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника соціальних виплат.

Встановити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015р. по адміністративній справі №804/19391/14, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" має сплатити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 та списку №2 за серпень- вересень 2014р. в сумі 178 568, 65 грн. шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 7440, 37 грн. у період з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2018 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський