Справа № 804/19728/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. справа № 804/19728/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 р. у справі № 804/19728/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Тріал Груп"

до: Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014р. позов задоволено частково. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто 29 грудня 2014р., та роз'яснено порядок і строки його оскарження. Копію даної постанови відповідачем отримано 07.03.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 131). Апеляційну скаргу подано 07.04.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.

Крім того, ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать отримані судом матеріали справи апеляційну скаргу подано зі сторони відповідача представником - ОСОБА_1, та долучено довіреність про підтвердження повноважень, яка підписана виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві - ОСОБА_2 Проте, в матеріалах справи відсутній документ про підтвердження повноважень ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку; направити до суду документ про підтвердження повноважень ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 108,186,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014р. у справі № 804/19728/14 - без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку; направити до суду документ про підтвердження повноважень ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко