Справа № 2а-4126/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 2а-4126/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Коростенського міськрайонного суду від "13" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2010р. позов задоволено частково: визнано дії ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Коростень Житомирської області неправомірними та зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Коростень провести перерахунок пенсії ОСОБА_3, згідно діючого законодавства, відповідно до ст.ст.49-50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.11.2008р. Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Коростень Житомирської області у подальшому виплачувати основну та додаткову пенсію відповідно до вимог Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В решті позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Коростень Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2010р., посилаючись на те, що постанова винесена за відсутності представника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Коростень Житомирської області та відповідачем оскаржувана постанова отримана 31.01.2011р.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача у порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у порядку письмового провадження 13.12.2010р.

Згідно із супровідним листом (а.с.18) копію постанови судом було направлено ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Коростень Житомирської області 16.12.2010р. вих.73099. Апеляційна скарга відповідача до суду надійшла 07.02.2011р., тобто після спливу встановленого Законом строку.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх тверджень про те, що копію оскаржуваної постанови було отримано 31.01.2011р. ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Коростень Житомирської області суду не надало, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для визнання причини пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови поважною та його поновлення .

Враховуючи викладене, заявлене ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Коростень Житомирської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені на постанову Коростенського міськрайонного суду від "13" грудня 2010 р. у справі 2а-4126/10 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені вул. Сосновського,46,м. Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500