Справа № 591/2448/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2448/15-а
Провадження № 2-а/591/160/15
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача УПФУ в м. Сумах ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, про визнання неправомірними та скасування рішень Управління пенсійного фонду в м. Суми від 18.06.2014 року та від 24.02.2015 року про відмову в призначенні пенсії, про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу, про зобовязання призначити пільгову пенсію з 26.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, мотивуючи свої вимоги тим, що їй неправомірно не зарахували до пільгового стажу періоди роботи на посаді контролера в ливарному виробництві з 01.07.1988 року по 25.09.1994 року, та з 26.09.1994 року по 23.07.2000 року. В звязку з цим просить скасувати рішення Управління пенсійного фонду в м. Суми від 18.06.2014 року та від 24.02.2015 року про відмову в призначенні їй пільгової пенсії, зобовязати зарахувати періоди роботи на посаді контролера в ливарному виробництві з 01.07.1988 року по 25.09.1994 року, та з 26.09.1994 року по 23.07.2000 року до пільгового стажу та зобовязати призначити пільгову пенсію З 26.05.2014 року.

В судовому засіданні 29 квітня 2015 року представник відповідача УПФУ в м. Суми заперечувала проти позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що до пільгового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи з 26.09.1994 року по 23.07.2000 року на посаді контролера в ливарному виробництві відділу технічного контролю у звязку з відсутністю первинних документів, підтверджуючих факт роботи у ливарному виробництві саме на дільниці плавлення. З цього приводу УПФУ в м. Суми направило до ПАТ Центроліт запити, однак підприємством не надано жодних первинних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки, вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення ПАТ Центроліт в якості третьої особи, при вирішення цього питання покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача УПФУ в м. Суми ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення ПАТ Центроліт в якості третьої особи, при вирішення цього питання покладалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи ПАТ Центроліт, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ПАТ Центроліт як третю особу до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, про визнання неправомірними та скасування рішень Управління пенсійного фонду в м. Суми від 18.06.2014 року та від 24.02.2015 року про відмову в призначенні пенсії, про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу, про зобовязання призначити пільгову пенсію з 26.05.2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі ПАТ Центроліт (ліквідатору), для надання третьою особою своїх пояснень чи заперечень щодо позову.

Повідомити про призначення справи до розгляду на 19 травня 2015 року на 15-30 год.

Зобовязати третю особу до вказаної дати надати суду:

- первинні документи, що підтверджують період роботи ОСОБА_1 на ділянках плавлення на посаді контролера відділу технічного контролю у ливарному виробництві (особову картку, штатні розписи, накази, особові рахунки по заробітній платі, тощо).

СУДДЯ Г.В. Кривцова