Справа № 431/591/15-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2015 р. справа № 431/591/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 19 березня 2015 року у справі № 431/591/15-а (головуючий І інстанції Пелих О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 431/591/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 19 березня 2015 року. В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 19.03.2015 року у відкритому судовому засідання за відсутності сторін. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію постанови отримав 03.04.2015 року. Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 13 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана до суду 14.04.2015 року згідно штампу суду першої інстанції, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження ( а.с. 27).

В апеляційній скарзі відповідач в якості поважної причини пропуску зазначає, що отримав постанову суду першої інстанції 03.04.2015 року.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки строк апеляційного оскарження обраховується саме з дати отримання копії постанови, а не з дати постановлення останньої.

Крім того, відповідач в клопотанні про поновлення строків сам зазначає, що копія постанови суду першої інстанції надійшла до нього 03.04.2015 року, а апеляційна скарга, як вбачається з матеріалів справи, була подана останнім 14.04.2015 року, тобто вже з пропущенням строку.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави, вказані в апеляційній скарзі про поновлення строку апеляційного оскарження, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 19 березня 2015 року у справі № 431/591/15-а - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Жаботинська С.В.