overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2508/8524/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/259/15 Справа № 2-а/2508/8524/2011
Ухвала

іменем України

27 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 16 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 27 вересня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 04 січня 2013 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя --
Справа № 2-а/2508/9319/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/256/15 Справа № 2-а/2508/9319/2011
Ухвала

іменем України

27 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 16 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 3 лютого 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 08 січня 2013 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 739/535/15-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/535/15-а
Номер провадження 2-а/739/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О..

при секретарі Худорба Р.Г..

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-Коршун М.І .,

представника тертьої особи-Сташук П.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні та перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради, Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3, у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що водозабірна колонка загального користування по вулиці Самоквасова 15, передано на обслуговування до ТОВ «Комунальник» та перебувають на балансі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_4, директор ТОВ «Комунальник» у підготовчому судовому засіданні зазначив, що водозабірна колонка під №34 по вулиці Самоквасова 15 не передавалась згідно актів передачі між міською радою та ТОВ «Комунальник» з 2007 року на баланс ТОВ «Комунальник» та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Новгород-Сіверської міської ради:

копії актів передачі нерухомого майна що належить до спільної власності територіальної громади міста Новгород-Сіверського за період з 2007 року по 2015 рік;

копію рішення міської ради про зняття з балансу у 2007 році водозабірної колонки по вул.Самоквасова 15.

Призначити справу до розгляду в Новгород-Сіверському районному суді на 18.05.2015 року на 11 год. 10 хв.

В судове засідання викликати: сторони;

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_5
Справа № 734/523/15-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/11/15 Справа № 734/523/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Москалюк О.Є.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про стягнення заборгованості в розмірі: 102 684 грн. 53 коп. відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко
Справа № 740/1887/15
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1887/15
Провадження № 2-а/740/60/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігвської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплати пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігвської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплати пенсії

Призначити судове засідання по справі на 12-00 год. 18 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 18 травня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, зокрема, копії заяви позивача від 30 березня 2015 року про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/1885/15
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1885/15
Провадження № 2-а/740/58/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови включити інші суми для призначення пенсії держслужбовця за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови включити інші суми для призначення пенсії держслужбовця, зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії, призначеної відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", у розмірі 89% від суми заробітної плати, включивши до суми заробітної плати, з якої були сплачені внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги та індексації.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови включити інші суми для призначення пенсії держслужбовця за віком і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 19 травня 2015 року на 14.10 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф. при секретарі- Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 751/4627/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/172/15 у справі № 751/4627/15-а

27 квітня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

УПСЗН в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до ГУЮ у Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 43812513 від 15 квітня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 на 12.05.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 751/4637/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/176/15 у справі № 751/4637/15-а

27 квітня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

встановив:

УПСЗН в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до ГУЮ у Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 43501592 від 26 березня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 на 12.05.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 751/4639/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4639/15-а
Провадження №2-а/751/178/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору ВП № 46862332 від 20 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору ВП № 46862332 від 20 квітня 2015 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 травня 2015 року на 11 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 802/1144/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1144/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

27 квітня 2015 р. Справа № 802/1144/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" про припинення юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович