Справа № 804/3177/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2015 р. Справа № 804/3177/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від відповідача Резніков Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп "Новомосковський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 08.09.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015р. Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп "Новомосковський трубний завод" звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 08.09.2014р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2014р. у розмірі 471938грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 235969грн. та № від 08.09.2014р. про зменшення розміру від'ємного значення ПДВ за лютий 2014р. у розмірі 309426грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 06.03.2015р., 12.03.2015р. у відповідності до вимог ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмою та поштовим повідомленням (а.с. 47-48).

24.03.2015р. позивач надав до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просив вважати позовну заяву відкликаною і залишити без розгляду згідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України. (а.с.49).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкликання позову.

Заслухавши представника відповідача, який брав участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що представником позивача 24.03.2015р. подане клопотання про відкликання позовної заяви, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання представника позивача та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп "Новомосковський трубний завод" про відкликання позовної заяви у цій справі - задовольнити.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп "Новомосковський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 08.09.2014р - залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 26.03.2015р.

Суддя С.О. Конєва