Справа № 1304/277/12,2а/1304/151/12
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Справа № 876/1576/15

Колегія Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Старунського Д.М., Гінди О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ратушної М.І.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - Левицької Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 листопада 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №1304/277/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №1304/277/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії. У випадку невиконання рішення суду за наслідками розгляду звіту накласти на відповідального за виконання постанови штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт до суду в строк до 26 лютого 2015 року про виконання судового рішення у справі №1304/277/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції її оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Апелянт по справі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд першої інстанції не з'ясував всіх обставин справи, а саме те, що в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 06 квітня 2014 року по справі №1304/277/2012 не вказано, що судом встановлювався строк для подання відповідачем - Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області звіту про виконання постанови суду. А відтак, суд не вправі зобов'язувати відповідача подати звіт про виконання постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова, ухваленою 06 квітня 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нарахування ОСОБА_2 пенсії виходячи з середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням - протиправними.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадовою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах установлених законодавством відповідно до вимог частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 29 вересня 2011 року та виплатити недоплачену різницю пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Цій нормі кореспондують положення абз. 5 п. 4 ч. 1 ст. 207 вказаного Кодексу, згідно з яким у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Галицького районного суду м.Львова від 06 квітня 2012 року, не було зобов'язано відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

Зобов'язання суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення, а тому суд вважає, що на стадії виконання рішення (постанови) немає підстав для використання судом можливості щодо накладення на відповідача обов'язку надавати звіт про виконання рішення.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до переконання про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із постановленням рішення про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст.202, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - задоволити, а ухвалу Галицького районного суду від 26 листопада 2014 року у справі №2-а/1304/151/2012 - скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про подання звіту про виконання судового рішення у справі №1304/277/2012 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя О.М. Гінда

Суддя Д.М. Старунський