Справа № 815/5499/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м.Одеса справа № 815/5499/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії головуючого судді Іванова Е.А. суддів Глуханчука О.В. Завальнюка І.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про роз'яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у якому просила скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про державну реєстрацію за ПАТ «Фінанси та кредит» прав власності на квартиру НОМЕР_1, та зобов'язати відповідача внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень відомості про скасування запису НОМЕР_2 щодо державної реєстрації за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» прав власності на квартиру НОМЕР_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. у задоволенні позову відмовлено.

01.04.2015р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

06.04.2015р. до суду надійшла заява ПАТ «Фінанси та кредит» про роз'яснення ухвали від 26.09.2014р. про забезпечення позову, а саме до якого моменту банку заборонено вчиняти дії по відчуженню квартири.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Фінанси та кредит» в судове засідання з'явились.

Представники інших учасників судового процессу не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб які були належним чином повідомлені не перешкоджає розглядові заяви.

А тому, суд керуючись ч.6 ст.128КАС України доходить висновку про можливість розглянути заяву в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. заборонено ПАТ «Фінанси та кредит» вчиняти дії по відчуженню квартири НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_1.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Таким чином вказана стаття чітко визначає, що в разі відмові у позові та набрання постанови законної сили вжиті заходи забезпечення втрачають свою силу без додаткового процесуального рішення та саме з моменту набрання законної сили рішення суду, тобто в даному випадку 01.04.2015р.

Розглянувши заяву ПАТ «Фінанси та кредит» та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, проте ухвала суду від 26.09.2014 року є ясною та зрозумілою та не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про роз'яснення судового рішення від 06.04.2015р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.А. Іванов

Суддя О.В.Глуханчук

Суддя І.В.Завальнюк