Справа № 813/803/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 р. № 813/803/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, згідно довіреності,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, відповідача) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, третя особа), про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 11.01.2014 року.

19.03.2015 року судом ухвалено витребувати докази у товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гарантійна агенція" () - виписку про рух коштів на електронному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за весь період існування рахунку.

Станом на 21.04.2015 року вказаних вище доказів на адресу суду не надходило. У зв'язку з необхідністю повторного скерування ухвали про витребування доказів товариству з обмеженою відповідальністю "Українська гарантійна агенція", судом ставилося на обговорення питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до отримання судом виписки про рух коштів на електронному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Скерував на електронну адресу суду клопотання від 21.04.2015 року за вх. № 618 ел., в якому зазначив, що підтримує заперечення на адміністративний позов в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності представника не надав. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, яка повернулася на адресу суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованих причин, у даному випадку - до виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 19.03.2015 року, а саме надання на адресу суду виписки про рух коштів на електронному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за весь період його існування.

Зважаючи на те, що вказані вище докази мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку зупинити провадження в адміністративній справі № 813/803/15 до отримання судом від ТзОВ "Українська гарантійна агенція" () виписки про рух коштів на електронному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за весь період існування рахунку.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

зупинити провадження в адміністративній справі № 813/803/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 11.01.2014 року до отримання судом від товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гарантійна агенція" () виписки про рух коштів на електронному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за весь період існування рахунку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.