Справа № 810/777/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року 810/777/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 № 963 від 29.04.2014;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання неправомірним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду. Згідно вказаної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність та скасувати висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції № 106 від 21.01.2015 про відмову внести зміни до актового запису №8 від 19.05.2000 здійсненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького виконкому щодо місця народження;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області внести зміни до актового запису про народження № 08 (поновлений) від 19.05.2000, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, а саме: виправити місце народження дитини, ОСОБА_4, з "Україна, Волинська область, місто Луцьк" на "Україна, місто Київ".

З вказаної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області вчинити певні дії, з приводу чого суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За таких обставин, та враховуючи, що зі зміною позовних вимог ОСОБА_1 були заявлені вимоги до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції суд вважає за необхідне залучити вказаного суб'єкта владних повноважень в якості відповідача, виключивши його з числа третіх осіб.

Крім того в судовому засіданні 23.04.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю залучення співвідповідача по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача по справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, виключивши його з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції копію заяви про уточнення позовних вимог.

3. Зупинити провадження у справі до 21.05.2015, призначивши судове засідання на 21 травня 2015 р. о 12:30 год.

Ухвала суду в частині залучення в якості відповідача по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.О.Кушнова