overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14887/12/2670
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: відділ опіки(піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" лютого 2015 р. закрито провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: відділ опіки(піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Встановити строк до 18 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/19947/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" березня 2015 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладання штрафу.

Встановити строк до 18 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 810/327/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/327/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Агрофірма Грейн Плюс" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" березня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Агрофірма Грейн Плюс" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 19 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 810/739/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/739/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, за участю третьої особи Броварського управління Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2015 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 29 квітня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, за участю третьої особи Броварського управління Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених коштів.

Встановити строк до 14 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 1028/52/12
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №1028/52/12 Головуючий у 1- й інстанції Литвин Л.І. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Ганечко О.М., Коротких А.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Яготинському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2013 року адміністративний ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Яготинському районі Київської області про перерахунок пенсії - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного Фонду України у Яготинському районі Київської області, звернувся з апеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Між тим, в зазначеній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату її винесення: « 19 листопада 2013 року» замість « 25 листопада 2013 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Яготинському районі Київської області про перерахунок пенсії.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження зазначити дату її винесення - 25 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.
Справа № 751/2566/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/2566/15-а
Суддя-доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2015 року по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, так як апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено підстав, підтверджених доказами, для звільнення від сплати судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 21.04.2015 року.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 16.04.2015 року.

Проте, станом на 29.04.2015 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2015 року по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 810/649/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/649/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" березня 2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачч оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 29 квітня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 14 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 751/1630/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/1630/15-а
Суддя-доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, так як апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено підстав, підтверджених доказами, для звільнення від сплати судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 21.04.2015 року.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 16.04.2015 року.

Проте, станом на 29.04.2015 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 825/557/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/557/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/557/15-а

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" березня 2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 12 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-10596/12/2670
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, за участю третіх осіб: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС КО", компанії "Тоттенхем Офісіз енд Хаусіз Лімітед" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" березня 2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, публічне акціонпрне товариство "Державний ощадний банк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 29 квітня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, за участю третіх осіб: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС КО", компанії "Тоттенхем Офісіз енд Хаусіз Лімітед" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 14 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов