Справа № 816/4299/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015р. м. Київ К/800/57126/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Мороз В.Ф. (доповідач)

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Державного навчального закладу "Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського" до Полтавської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання неправомірною та часткове скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Державний навчальний заклад "Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського" (надалі також - ДНЗ, ліцей), звернувся з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати пункт 1 вимоги інспекції від 11.06.2013 року № 01-14/1015 "Про усунення виявлених плановою виїзною ревізією фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу "Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського" порушень законодавства". Свої вимоги, позивач мотивував тим, що за наслідками проведеної ревізії інспекція направила ДНЗ вимогу із зобов'язанням вчинити дії по усуненню порушень вимог законодавства. Вважаючи що відповідач безпідставно дійшов висновку про наявність в діяльності ДНЗ порушень закону, позивач просив частково скасувати вимогу.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано п. 1 вимоги інспекції від 11 червня 2013 року №01-14/1015.

Не погодившись з судовими рішеннями, Фінінспекція звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та відмовити в задоволенні позову. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо часткового скасування вимоги.

У своїх запереченнях позивач зазначив, що рішення судів є законними.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за наслідками проведеної ревізії складено акт №01-21/110 від 16 травня 2013 року та 11 червня 2013 року направлено в адресу ДНЗ вимогу №01-14/1015 про усунення виявлених ревізією порушень. Зокрема, пунктом 1 вимоги зобов'язано позивача здійснити заходи щодо зарахування коштів в загальному розмірі 58846,65 грн., які, відповідно до Бюджетного кодексу України, є власними надходженнями ліцею та повинні спрямовуватись на організацію харчування на спеціальний реєстраційний рахунок ліцею для обліку коштів, отриманих як плата за послуги.

Задовольнивши позовні вимоги суди виходили з недоведеності факту порушення норм діючого законодавства з боку ДНЗ, що свідчить про неправомірність оскаржуваного пункту вимоги.

Судами першої та апеляційної інстанцій зроблено правильний аналіз нормативних актів, що регламентують дії ДНЗ, та спростовано твердження Інспекції про те, що оспорювані кошти є власними надходженнями ліцею і повинні спрямовуватись на організацію харчування, спеціальний рахунок ліцею для обліку коштів, отриманих як плата за послуги.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області залишити без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України.

Судді В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець