Справа № 810/6207/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

22 квітня 2015 року 810/6207/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника третьої особи, розглянувши в судовому засіданні у м. Києві заяву Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел-Транс" до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області треті особи: ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вел-Трас» звернулося до суду з позовом до Вишгородського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ ГУ МВС України в Київській області та просив визнати протиправною відмову Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області від 05.08.2014 р. та 24.10.2014 р. у знятті з реєстрації належних ТОВ «Вел-Транс» транспортних засобів:

- тягач «ACTROS» д.н.з. АІ3853І-2К; .

- причіп «VAN ЁСК» д.п.з. 19873KX;

- пасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO» д.н.з. AI0498CX;

- фургон малотоннажний «CITROEN BERLINGO» д.н.з. АІ5644СВ;

- фургон малотоннажний марки «PEUGEOT Partner» д.н.з. АІ6955ВЕ (далі - Транспортні засоби);

- зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області виключити з Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Департаменту ДАІ інформацію про арешт належних ТОВ «ВЕЛ-транс» Транспортних засобів;

- зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області зняти з реєстрації належні ТОВ «Вел-транс» Транспортні засоби.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. по адміністративній справі №810/6207/14 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява від Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. по даній адміністративній справі.

У судовому засіданні представник третьої особи просив роз'яснити постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. по даній адміністративній справі.

Позивач та третя особа - ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляд даної заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

В той же час Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області незважаючи на те що звернувся до суду із даною заявою в судове засідання не з'явився та свого представника в усдове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд його заяви, що підтверджується факсограмою.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається зі змісту постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. по справі №810/6207/14 вона є зрозумілою, а тому роз'ясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел-Транс" до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області треті особи: ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 24 квітня 2015 р.