Справа № 820/4248/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2015 р. Справа № 820/4248/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, в якому просив суд:

встановити наявність чи відсутність компетенції відповідача щодо визнання заборгованості позивача комунальним підприємством лише на підставі відомостей з довідок на електронних носіях саме цих комунальних підприємств, не враховуючи рішення суду, якщо саме з цих довідок вбачається, що позивачем самостійно сплачуються поточні платежі;

перевірити чи прийняті рішення відповідачем у спосіб, що передбачений ст. 4 ЗУ «Про реструктуризацію з квартирної плати…»;

визнати нечинним рішення відповідача від 29.06.201 року № 2104 та від 01.10.2010 року № 3711 тому, що вони прийняті відповідачем у спосіб обману з використанням повноваження не з метою соцзахисту позивача пенсіонера - інваліда першої групи, з якою це повноваження надано, а з метою захисту інтересу фінансової зацікавленості комунальних підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при вчинені правочинів у формі спірних рішень відповідач безпідставно відмовив позивачу в призначенні субсидії на оплату житлово - комунальних послуг шляхом замовчування існування обставин наявності рішень суду та оплати поточних платежів, які б могли перешкодити вчиненню зазначених правочинів.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку що приводом для звернення до суду з даним позовом стала незгода позивача з діями відповідача щодо позбавлення ОСОБА_1 субсидії, тобто адресної безготівкової допомоги, що надається для відшкодування витрат на оплату користування житлом/його утримання та комунальних послуг.

Положеннями ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, оскільки, предметом спору є позовні вимоги, що стосуються отримання допомоги, то, з урахуванням характеру спору і суб'єктного складу сторін у справі, дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позовна заява не може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом так як вирішення такого спору є компетенцією місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також суд роз'яснює позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.