overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 578/336/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/336/15-а
провадження № 2-а/578/8/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря с/з - Сотніковій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року по даній справі в порядку ст.110 КАС України було призначено попереднє судове засідання. Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні з позовом не погодився та надав суду заперечення на адміністративний позов.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду.

Тому, керуючись ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 травня 2015 року та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 579/587/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/587/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про:

- визнання незаконними дії УСЗН Кролевецької РДА щодо відмови йому у призначенні щомісячної грошової допомоги, як особі, яка проживає разом з інвалідом II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду;

- зобов'язання УСЗН Кролевецької РДА призначити йому, з 01 березня 2015 року щомісячну грошову допомогу, як особі, яка проживає разом з інвалідом II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, а також нарахувати та виплатити йому зазначену допомогу, починаючи з 01.03.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 30 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Надіслати Управлінню соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30 квітня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Витребувати з УСЗН Кролевецької РДА Сумської області матеріали особової справи відносно ОСОБА_1.

Витребувати в виконавчому комітеті Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області - інформацію з якого часу ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, та хто здійснює за ним догляд.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Моргун
Справа № 402/346/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/346/15-а
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

ОСОБА_1

15.04.2015 року, Ульяновський районний суд Кіровоградської області

В складі : головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ульяновка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мечиславської сільської ради Ульяновського району про визнання незаконним рішення двадцять третьої сесії шостого скликання Мечиславської сільської ради

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначений позов.

Позивач надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158 - 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мечиславської сільської ради Ульяновського району про визнання незаконним рішення двадцять третьої сесії шостого скликання Мечиславської сільської ради - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 402/346/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/346/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

"23" березня 2015 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради про визнання незаконним рішення двадцять третьої сесї шостого скликання Мечиславської сільської ради

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради про визнання незаконним рішення двадцять третьої сесї шостого скликання Мечиславської сільської ради перебувала в провадженні судді Ульяновського районного суду , однак в процесі слухання даної справи суддею Терновенко А.В. було заявлено відвід, тому було вирішено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради про визнання незаконним рішення двадцять третьої сесї шостого скликання Мечиславської сільської ради до канцелярії Ульяновського районного суду для виконання вимог ст. 15-1 КАС України.

20.03.2015 року відповідно до довідки про повторний авторозподіл справ адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради про визнання незаконним рішення двадцять третьої сесї шостого скликання Мечиславської сільської ради передана судді Ясінському Л.Ю. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 , 22 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2-а-/402/346/15а за позовом ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради про визнання незаконним рішення двадцять третьої сесї шостого скликання Мечиславської сільської ради прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 15.04.2015 року на 10 год 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 15 квітня 2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3578/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3578/11
У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши в м.Бережани заяву ОСОБА_1 у справі за його адміністративним позовом до ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 травня 2011 року Бережанським районним судом було винесено ухвалу, згідно якої дані позовні вимоги були залишені без розгляду.

Згідно із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу його адміністративний позов до ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-58/2012
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 19 березня 2012 року на 09 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 596/439/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/439/15-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Гусятинського РВК Олещука Андрія Остаповича про поновлення строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до військового комісара Гусятинського РВК Олещука А.О. про поновлення строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року.

03 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позовних вимог в частині визнання незаконною вимоги про зобов'язання її особисто вручати повістки - без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що позов в частині визнання незаконним вимогу про зобов'язання ОСОБА_2 особисто вручати повістки слід залишити без розгляду, оскільки заява про відкликання позовної заяви в частині не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до військового комісара Гусятинського РВК Олещука Андрія Остаповича про поновлення строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині визнання незаконною вимогу про зобов'язання особисто вручати повістки -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 2-а-847/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-847/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як "дитині війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування та виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, оскільки спір стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як "дитині війни".

Справа розглядатиметься суддею Шміло В.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бережанського районного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів відповідачем, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 2-а-495/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-495/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Шміло В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як "дитині війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування та виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, оскільки спір стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як "дитині війни".

Справа розглядатиметься суддею Шміло В.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бережанського районного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів відповідачем, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 2-а-3479/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3479/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" травня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії як «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії, як «дитині війни»

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-40/12
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання права на отримання пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання права на отримання пільгової пенсії.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 23 лютого 2012 року на 09 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 2-а-44/12
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м.Тернополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м.Тернополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 28 лютого 2012 року на 09 год. 45 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло