Справа № 816/1066/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1066/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - Овсепян Т.М.

представника відповідача 1- Сухомлин Ю.В.

представника відповідача 2 - Панченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. .

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження для витребування додаткових доказів по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження для врегулювання спору між сторонами. .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість зупинити до 02 червня 2015 року до 10год. 30хв.

Зобов'язати сторони надати до суду відповідні документи в разі врегулювання спірних відносин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко