Справа № 2а-8209/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/18382/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2011 року позов задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної зарплати працівників у середньому на одну застраховану особу і цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, починаючи з 9 червня 2011 року та здійснювати нарахування в подальшому.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року скасовано постанову суду першої інстанції, а в задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області звернулось із заявою про поворот виконання судового рішення та стягнення з позивача переплати пенсії в розмірі 20847,39 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви.

Відповідно до статті 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Судами встановлено, що постанова апеляційного суду не містить посилань на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене на підставі повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області теж не надано таких доказів.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, посилаючись на безпідставну виплату позивачу перерахованої пенсії та необхідність задоволення заяви про поворот виконання судового рішення, просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак