Справа № 2а-17668/12/2670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015р. м. Київ К/800/33461/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М,

суддів Білуги С.В.,

Ліпського Д.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року позов задоволено. Визнано рішення від 03.01.2013 №118/08 та дії управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва щодо відмови ОСОБА_2 в поверненні безпідставно та помилково сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості нерухомого майна в сумі 5 914 грн. 08 коп. протиправними, та скасовано рішення від 03.01.2013 №118/08. Зобов'язано управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва повернути (стягнути) з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 безпідставно та помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 914 грн. 08 коп.

У касаційній скарзі управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва просить постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року скасувати, як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 26.06.2012 ОСОБА_2 придбала за договором купівлі-продажу №984 квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з придбанням квартири ОСОБА_2 було сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5 914 грн. 08 коп.

ОСОБА_2, дізнавшись про те, що відповідно пункту 9 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» фізична особа не сплачує збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у випадку придбання житла вперше, звернулася до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва з заявою про повернення помилково сплачених коштів.

Листом від 03.01.2013 №118/08 управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва відмовило в поверненні коштів, оскільки ОСОБА_2 не було надано документів, які б підтверджували факт придбання житла вперше.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 05.07.2012 №34726301, Витягу з Державного реєстру правочинів від 05.06.2012 №11409993 та Витягу Державного реєстру правочинів від 20.12.2012 №12347555 ОСОБА_2, укладаючи договір купівлі-продажу від 26.06.2012 №984, придбала житло вперше.

Зважаючи на те, фізичні особи не сплачують збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у випадку придбання житла вперше та враховуючи те, що ОСОБА_2 придбала житло вперше, то суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва не підлягає задоволенню. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування рішення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

Д.В. Ліпський