overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5085/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5085/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

23.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Кіхтенко Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС, призначити до судового розгляду на 06.10.2011 о 09:00 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 2-а-5094/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5094/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

23.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Кіхтенко Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 06.10.2011 о 11:15 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 2-а-5083/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5083/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

23.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Кіхтенко Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС, призначити до судового розгляду на 06.10.2011 о 08:45 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 643/6539/15-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6539/15-а
Провадження № 2-а/643/127/15
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити пені дії - здійснити перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити заборгованість з пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог не відповідає ч. 4 статті 105 КАС України, а саме: позивачем не конкретизовані позовні вимоги, не зазначено, який саме перерахунок пенсії та на підставі якої статті Закону позивач просить здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії.

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, надання доказів суду або повідомлення про докази, які позивач не може самостійно отримати, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні адміністративних справ з метою захисту порушених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає його без руху, надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання адміністративного позову в новій редакції з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити пені дії - здійснити перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити заборгованість з пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 127/26275/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/10/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

03.02.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача Павленка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Вінниці капітана міліції Павленка Володимира Дмитровича, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №559816 від 27.11.2014 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Вінниці капітана міліції Павленка Володимира Дмитровича, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №559816 від 27.11.2014 року - задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м. Вінниці капітана міліції Павленка Володимира Дмитровича, серії ПС1 №559816 від 27.11.2014 року- скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1406/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1406/15-а
Провадження 2-а/127/140/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.02.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС УДП м. Вінниці ст. прапорщика Білого Василя Олексійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №493013 від 17.01.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС УДП м. Вінниці ст. прапорщика Білого Василя Олексійовича у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №493013 від 17.01.2015 року - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5178/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5178/15-а
Провадження № 2-а/127/267/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №559763 від 14.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №559763 від 14.03.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 07.05.2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 07.05.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 803/786/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/786/15-a

Категорія справи - 8.2.2

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року

Справа № 803/786/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши подання Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Нова Аркада" про зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з поданням до приватного підприємства "Нова Аркада" про зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках.

Подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Подання заявлене у строк, встановлений частиною третьою статті 183-3 КАС України.

Підстави для повернення подання або відмови у прийнятті подання, встановлені статтею 183-3 КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 183-3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Нова Аркада" про зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/783/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/783/15-a

Категорія справи - 8.2.2

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року

Справа № 803/783/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши подання Луцької об’єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Сігма» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Сігма» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Подання заявлене у строк, встановлений частиною третьою статті 183-3 КАС України.

Підстави для повернення подання або відмови у прийнятті подання, встановлені статтею 183-3 КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 183-3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Сігма» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 815/7104/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7104/14
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

секретаря - Царькової К. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача Громадської ради при Головному управлінні ДФС в Одеській області та представника позивача Одеської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» до Громадської ради при Головному управлінні ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача - Громадської ради при Головному управлінні ДФС в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та просив суд надати час для досягнення примирення між сторонами.

Представник відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представників позивача та другого відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Громадської ради при Головному управлінні ДФС в Одеській області та представника позивача Одеської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» про зупинення провадження по справі № 815/7104/14 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/7104/14 зупинити до 29 травня 2015 року.

Призначити судове засідання на 29 травня 2015 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.