Справа № 2а-1958/08/0770
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/14697/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоховів у Закарпатській області (далі - ДПІ) на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №2а-1958/08/0770 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кінь-Сервіс» (далі - Підприємство) до ДПІ, третя особа: ОСОБА_2,

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2008 року ДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними установчих (статутних) документів Підприємства з часу їх реєстрації, визнання недійсним свідоцтва щодо державної реєстрації Підприємства з часу його видачі.

На обґрунтування позову ДПІ зазначила, що державна реєстрація Підприємства відбулась з порушенням норм чинного законодавства, оскільки ОСОБА_2 при створенні зазначеного підприємства не мала дійсного наміру вести фінансово-господарську діяльність з метою отримання прибутку, не брала участі в діяльності Підприємства, що свідчить про фіктивність підприємства та відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» тягне за собою припинення юридичної особи.

14 липня 2010 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій зазначили, що державна реєстрація Підприємства була здійснена відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а докази щодо фіктивності даного підприємства надані не були.

ДПІ звернулася з касаційною скаргою з вимогою скасування постанови Закарпатського окружного адміністративного суду та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду і ухвалення нової постанови про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

21 серпня 2014 року від ДПІ надійшло клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі № 6/49 Підприємство ліквідоване і провадження у господарській справі закрите.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із клопотання слідує, що ДПІ відмовилася від поданої касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року і вважає, що провадження у адміністративній справі повинно бути закрите.

Згідно з ч. 5 ст. 218 цього Кодексу у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи те, що особа яка звернулася з касаційною скаргою відмовилася від касаційної скарги до початку розгляду адміністративної справи, касаційне провадження у адміністративній справі повинно бути закрите у зв'язку з відмовою цієї особи від касаційної скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоховів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №2а-1958/08/0770 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кінь-Сервіс» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоховів у Закарпатській області, третя особа: ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоховів у Закарпатській області закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.