Справа № 740/1729/15
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1729/15
Провадження № 6-а/740/6/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

В заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду №2-а/692/09 про стягнення із Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 недоплаченої допомоги, з посиланням на те, що строк пред"явлення пропущений із поважних причин через юридичну необізнаність заявника та змін у чинному законодавстві.

Заявник та представник Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області в судове засідання не з"явились, начальником управління Севостьянчик А.В. 22 квітня 2015 року подано клопотання про розгляд заяви за відсутності, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду. відповідно до ч.3 ст.261 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2009 року, яка набрала законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2011 року, зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену надбавку, передбачену ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням отриманих нею сум.

Виконання судового рішення є обов'язком відповідача з часу набрання рішення законної сили, тобто відповідач з 01 червня 2011 року зобов"язаний виконати вищезазначену постанову суду.

На заяву позивача від 08 серпня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом останній 17 серпня 2011 року видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, докази на підтвердження виконання даної постанови суду відсутні.

Відповідно ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами, які набрали законної сили 09 березня 2011 року, виконавчі документи, зокрема по виконанню судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. Строки, зазначені у ч.1 даної статті, встановлюються для виконання судових рішень-з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення адміністративної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників адміністративного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України "Про виконавче провадження". Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.261 КАС України для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання із врахуванням положень ст.ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження". Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.41, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №2-а-692/2009, виданого 17 серпня 2011 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсії (справа №2-а-692/09).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник.