Справа № 201/10589/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/17621/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська на рішення суду першої інстанції відмовлено на підставі частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати, справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока