overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4234/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4234/15-а
Провадження № 2-а/750/452/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 734/512/15-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/15 Справа № 734/512/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області Богачука Антона Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області Богачука Антона Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі - задовольнити.

Визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області Богачука Антона Григоровича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП протиправними.

Постанову серії ПС1 № 907210 від 23 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. скасувати, а провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 734/858/15-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/16/15 Справа № 734/858/15-а
29 квітня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі
головуючого - Іванюка Т.І.,
при секретарі - Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Козелець справу за адміністративним позовом військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особи Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Деснянськорї селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною,-
до Козелецького районного суду із адміністративним позовом звернувся прокурор Деснянського гарнізону в інтересах держави в особи Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Деснянськорї селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною.
У судове засідання 29 квітня 2015 року сторони не з’явилися, при цьому від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 51, 155 КАС України , -
адміністративний позов прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особи Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Деснянськорї селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Справа № 2-а/2508/12732/2011
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

29 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа в справі № 2а/2508/12732/2011, виданого 10 січня 2013 року.

Суд вважає за необхідне розглянути заявлене клопотання в судовому засіданні з викликом заявника, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, а також відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 05 травня 2015 року на 12.45 годину в залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Повідомити про судове засідання заявника, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бузунко
Справа № 734/1170/15-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/25/15 Справа № 734/1170/15-а
Ухвала

29 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити дії і призначити судове засідання по справі на:

14 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони .

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі та додані до неї документи, а відповідачу запропонувати в строк до 14 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 739/541/15-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/541/15-а
Номер провадження 2-а/739/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О..

при секретарі Худорба Р.Г..

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-Голуб Г.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні та перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні позов підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, при цьому заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості свідків громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_4, висловилася про те, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залучення свідків, а також призначення справи до судового розгляду та при цьому позовні вимоги не визнала.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості свідків громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі у якості свідків громадян:

ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з УПФ у Новгород-Сіверському районі матеріали відмовної пенсійної справи громадянина ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду в Новгород-Сіверському районному суді на 20.05.2015 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати: сторони;

свідків.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_5
Справа № 740/1404/15
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1404/15
Провадження № 2-а/740/40/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання незаконними дії та скасування рішення міської сесії №2-65/12015 від 26 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконними дії та скасування рішення міської сесії №2-65/12015 від 26 лютого 2015 року щодо обрання на посаду секретаря міської ради ОСОБА_2 Разом з позовом надійшла заява в якій позивач просить з метою забезпечення позову зупинити дію зазначеного рішення.

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС ЦПК України. Клопотання про забезпечення позову не розглядалося у зв"язку з тим, що позовна заява залишена без руху, а клопотання про забезпечення позову не містило обгрунтованості та терміновості його розгляду.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом встановлений строк терміном в 3 дні з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 10.04.2015 року, а матеріали по усуненню недоліків до суду надійшли 16.04.2015 року, тобто в установлений судом строк недоліки позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений срок

Керуючись до п.1 ч.3 ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання незаконними дії та скасування рішення міської сесії №2-65/12015 від 26 лютого 2015 року повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/1414/15
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1414/15
Провадження № 2-а/740/45/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Ващенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора до Ніжинської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з адміністративним позовом до Ніжинської міської ради в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не приведення у відповідність з вимогами діючого законодавства Методики розрахунку та використання плати за оренду майна власності територіальної громади м. Ніжина, затвердженої рішенням 32 сесії 5 скликання Ніжинської міської ради від 26.12.2007 року, та зобовязати відповідача на черговій сесії розглянути питання про внесення змін до розділу 3. П.п. 3.2, 3.3.3.4, , розділу 4, п.4.1., розділу 6-7, розділу 8 п. 8.1. Методики розрахунку та використання плати за оренду майна власності територіальної громади м. Ніжина, затвердженої рішенням 32 сесії 5 скликання Ніжинської міської ради від 26.12.2007 року, з метою їх приведення у відповідність до законодавства.

Прокурор та представник відповідача за викликом у судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від прокурора Коворотньої С.В. до суду надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, оскільки рішенням Ніжинської міської ради від 23.04.2015 року затверджено нову Методику розрахунку орендної плати за майно комунальної власності, яка відповідає вимогам Медодики КМУ, а також просить розглянути справу у її відсутність..

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду також надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає необхідним позовну заяву Ніжинського міжрайонного прокурора до Ніжинської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ніжинського міжрайонного прокурора до Ніжинської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.
Справа № 751/4170/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4170/15-а
Провадження №2-а/751/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Кузьменка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Кузьменка Олександра Миколайовича, третя особа УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Кузьменка О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 338008 від 31.03.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.04.2015 до участі в розгляді справи в якості третьої особи було залучено УДАІ УМВС України в Чернігівській області (а.с.5).

Позивач у судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.11).

Відповідач не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Кузьменка О.М. залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Кузьменка Олександра Миколайовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-6823/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6823/11
Провадження №2-ар/751/3/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

перевіривши матеріали подання Заступника Начальника Деснянського Відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Новозаводському районі в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Визнавши подання таким, що подане і оформлене в порядку, встановленому КАС України та підлягаючому розгляду в суді,

керуючись ст. ст. 170 КАС України -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання Заступника Начальника Деснянського Відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Новозаводському районі в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в приміщенні суду на 06 травня 2015 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 748/940/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/36/15
Єдиний унікальний № 748/940/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2015 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М.,

при секретарі - Головач О.М.,

з участю представника позивача Чемерис Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації до Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 160 КАС України виготовлення постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів до 03 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 70, 71, 72, 86, 94, 158-164, 181 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації до Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ВП № 46382940 від 08 квітня 2015 року про накладення штрафу на Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації у розмірі 1360 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення протягом цього ж строку з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М.Майборода