Справа № 823/820/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 823/820/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представників позивача - Гуменюк О.З. (за довіреністю), Фариби М.М. (за посадою), представника відповідача - Синільника С.А. (за довіреністю) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося приватне акціонерне товариство «Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140» (далі-позивач) з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24 лютого 2015 року № 01-31/1118 щодо відмови в укладенні договорів на перевезення на право обслуговування внутрішньообласного маршруту Монастирище - Жашків, рейси 997/998, 999/1000 з приватним акціонерним товариством "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140";

- зобов'язати відповідача укласти договір на право обслуговування внутрішньобласного маршруту Монастирище - Жашків, рейси 997/998, 999/1000 з приватним акціонерним товариством "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" на підставі рішення конкурсного комітету Черкаської обласної державної адміністрації від 07 жовтня 2014 року оформленого протоколом № 2/2014.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі управління Укртрансінспекції в Черкаській області та фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували, мотивуючи це тим що рішення суду по даній справі ні яким чином не вплине на права та обов'язки зазначених осіб.

Заслухавши представників сторін, вивчивши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вступ третьої особи повинен здійснюватися за ухвалою суду, адже суд повинен перевірити, чи є передбачені законом підстави для цього. Якщо буде встановлено, що рішення у справі не може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання, з метою унеможливлення появи у справі випадкових осіб, які необґрунтовано вважають, що спір стосується їх інтересів, а також до процесуальних зловживань.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі управління Укртрансінспекції в Черкаській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не впливає на права, обов'язки, інтереси вказаних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 53, 54, 122, 159, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Черкаської обласної державної адміністрації про залучення до участі у справі управління Укртрансінспекції в Черкаській області та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.А. Рідзель