Справа № 0670/1624/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2011 р. Справа № 0670/1624/11

номер рядка статистичного звіту 12.3

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Феськової М.Ю. ,

за участю позивача, представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Житомиркього окружного адміністративного суду від "15" березня 2011 р. у справі № 0670/1624/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом. Просила визнати протиправною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області у нарахуванні та виплаті їй грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів та стягнути з відповідача на свою користь 10830 грн. одноразової грошової допомоги при виході на пенсію.

Зазначала, що, маючи понад 16 років стажу державної служби, 28 січня 2011 року була звільнена з посади начальника відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та контролю за використанням коштів - головного бухгалтера управління Пенсійного фонду України в Романівському районі за п.2 ст.40 КЗпП України (за станом здоров"я), стала отримувати пенсію державного службовця, звернулась до відповідача із заявою про виплату їй передбаченої ст. 37 Закону України "Про державну службу" грошової допомоги у розмірі 10 місячних окладів, але отримала безпідставну відмову.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2011р. позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_3 грошової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на користь ОСОБА_3 10830 грн. грошової допомоги.

Не погоджуючись з даною постановою УПФ України в Романівському районі подало апеляційну скаргу, в якій просять постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.201року скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

Позивач в засіданні суду просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Представник України в Романівському районі в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала на посаді начальника відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та контролю за використанням коштів - головного бухгалтера управління Пенсійного фонду України в Романівському районі. Наказом № 4-0 від 28 січня 2011 року позивачка була звільнена з посади згідно з п.2 ст.40 КЗпП України у звязку з виявленою невідповідністю займаній посаді за станом здоров"я. На час звільнення позивачці до досягнення пенсійного віку залишалось півтора року, на час звільнення вона мала понад 16 років стажу державної служби, тому їй і була достроково призначена пенсія державного службовця.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, посилаючись на положення ст.37 Закону України "Про державну службу", ст. 21 Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні виходив з того , що позивачка за наведених вище обставин набула права на отримання допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, як державний службовець.

Та обставина, що позивачка була звільнена з роботи у зв"язку з виявленою невідповідністю займаній посаді внаслідок стану здоров'я, який перешкоджав продовженню даної роботи, в цьому випадку правового значення не має. Як випливає із змісту статті 37 Закону України "Про державну службу", умовами виплати зазначеної допомоги є вихід державного службовця на пенсію та наявність не менше 10 років стажу державної служби, що й мало місце в даному випадку, а тому позивачка має всі підстави для виплати їй грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів, що становить 10830,00 грн. (а.с.7).

Колегія суддів погоджується з такою позицією і вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позов.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 15.03.2011року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її необхідно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,212,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомиркього окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 17.10.2011 року.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Першотравнева, 8,смт.Романів,Житомирська область,13001

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001