Справа № 826/14083/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001), просив: - визнати нечинним рішення від 02 липня 2014 року вих. 12/678; - зобов'язати відповідача провести з ним бесіду стосовно питань, пов'язаних з притягненням до дисциплінарної відповідальності; - зобов'язати відповідача забезпечити можливість надати письмові заперечення стосовно предмету службового розслідування, призначеного наказом від 13 червня 2014 року № 111.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року залишено без змін.

Від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, оскільки у мотивувальній частині судового рішення зазначено «про скасування клопотання начальника управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України генерал-майора Миколенка М.О. від 02 липня 2014 року», тоді як позивач просив визнати нечинним рішення начальника управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України генерал-майора Миколенка М.О. від 02 липня 2014 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Колегією суддів встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року (абз. 2 стор. 5) допущено описку, а саме: помилково зазначено «про скасування клопотання начальника управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України генерал-майора Миколенка М.О. від 02 липня 2014 року», тоді як позивач просив, визнати нечинним рішення начальника управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України генерал-майора Миколенка М.О. від 02 липня 2014 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року судом допущено описку, а саме: помилково зазначено «про скасування клопотання начальника управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України генерал-майора Миколенка М.О. від 02 липня 2014 року», тоді як необхідно вказати «про визнання нечинним рішення начальника управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України генерал-майора Миколенка М.О. від 02 липня 2014 року».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити вірно в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року (абз. 2 стор. 5) словосполучення «про визнання нечинним», замість «про скасування».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме: зазначити вірно в мотивувальній частині ухвали (абз. 2 стор. 5) словосполучення «про визнання нечинним», замість «про скасування».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.