overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 744/387/15-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/387/15-а
Провадження № 2-а/744/13/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 28 квітня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: 1. визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області за № 902/05 від 23 квітня 2015 року щодо відмови їй у перерахунку пенсії протиправним; 2. зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної їй 18 червня 2011 року, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та інших виплат, з яких сплачено внески, з урахуванням фактично отриманих сум з 18 червня 2011 року згідно поданих довідок № 52 та № 53 від 16 квітня 2015 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О.І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 635/1897/15-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1897/15-а
Провадження № 2-а/635/46/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про оскарження дій щодо позбавлення соціальних пільг та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

в своєму позові позивач просить суд повернути йому пільги, які від отримував в період роботи а ВПО МВС СРСР та в МНС України, стягнути у відшкодування моральної шкоди 1 гривню. Крім цього позивач просить суд зобовязати комунальні служби провести перерахунок з липня 2013 року по теперішній час.

При обговоренні у судовому засіданні можливості розгляду такої вимоги в порядку адміністративного судочинства судом встановлено, що такі взаємовідносини позивача та юридичних осіб, що надають комунальні послуги основані на виконанні цивільно-правових договорів, а тому спори, що витікають із таких правовідносин вирішуються в порядку цивільного судочинства.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 157 КАС України оскільки цю позовну вимогу не можливо вирішувати в порядку адміністративного судочинства суд вважає необхідним закрити провадження в цій частині позовних вимог щодо зобовязання комунальних служб здійснити перерахунки.

Щодо іншої частини позовних вимог суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позови щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядають в порядку скороченого провадження тому закриваючи провадження в справі щодо частини позовних вимог суд вважає необхідним продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації в частині заявлених вимог про зобовязання комунальних служб здійснити перерахунки закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.
Справа № 635/9971/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9971/14-а
Провадження 2-а/635/148/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

у відкритому судовому засіданні у залі суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу роти Дорожньо патрульної служби ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення, позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови суду від 05 грудня 2014 року не вказано прізвище імя та по-батькові відповідача - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині постанови Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року та вказати прізвище імя по-батькові відповідача «Литовченко Артем Юрійович».

Таким чином керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в постанові Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року та другий абзац вступної частини постанови викласти в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу роти Дорожньо патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 636/1853/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1853/15-а

про відкриття провадження у справі Провадження № 2-а/636/90/15

28 квітня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом.

Даний позов подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у звязку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливе не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин 14 травня 2015 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 703/2333/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2333/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Золотоніської роти ДПС Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Золотоніської роти ДПС Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 : 30 год. 08 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/2352/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2352/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 : 30 год. 12 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/3447/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/114/15
Справа № 711/3447/15-а
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна. При зверненні з позовом до суд посилається на норми ст.ст. 17,18 КАС України.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав . Згідно ст. ст.17 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем подано адміністративний позов до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому позивач просить скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою , якщо вважають, що рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

З тексту позову встановлено, що рішення постановлено Придніпровським районним судом м.Черкаси 22.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В ході виконання вищевказаного рішення державним виконавцем 20.02.2015 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси в сфері публічно-правових відносин. Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В даному випадку вважаю, що в порядку адміністративного судочинства справа суду не підсудна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18, 109 КАС України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна , в звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів після отримання її копії через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 708/238/15-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/238/15-а
Номер провадження № 2-а/708/13/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Гончар Н.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши що буде огрунтовувати доказами, доданими до позовної заяви та усними поясненнями.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, надавши суду письмове заперечення.

У звязку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 26 березня 2015 року о 11:30 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 708/240/15-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/240/15-а
Номер провадження № 2-а/708/14/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Гончар Н.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Знам"янка та Знам"янського району про оскарження постанови про адміністратвине правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що буде обгрунтовувати їх усним поясненням.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

У звязку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Знам"янка та Знам"янського району про оскарження постанови про адміністратвине правопорушення, призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 30 березня 2015 року о 14:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 708/338/15-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/338/15-а
Номер провадження № 2-а/708/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - ЛешкуО.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Камєліна Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського РС УДМС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП України, ст.1 Закону України "Про імміграцію", ч.13 ст.4, ст. 23 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", п.3, п.10 Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 року № 251, п.6 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 року №150, п.2 ч.1 ст.18, ст., ст.71, 104, 159, 161-163 , ч.2 ст.171? Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову завідувача Чигиринського РС УДМС України в Черкаській області у справі про адміністративне правопорушення серії ПН МЧК № 018839 від 19.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.203 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 705/2401/15-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2401/15-а
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного виконавця Уманського МВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 державного виконавця Уманського МВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що згідно ст.383 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного виконавця Уманського МВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1, 158, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного виконавця Уманського МВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в справі направити разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд, протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя В.С. Прокулевич
Справа № 2-а/53/2014
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/53/2014
Провадження №2-а/720/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача з вимогою про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку.

Враховуючи, що заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: С.С. Павлінчук