Справа № 826/6491/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6491/15

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/6491/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при розгляді клопотання позивача про забезпечення позову у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ложістік Україна"

до

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі

м. Києва

про

визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджістік Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-947 від 05.12.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.05.2014.

Водночас, 22.04.2015 позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить невідкладно вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони державним виконавцям Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві вчиняти виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 46559309 по виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про сплату боргу № Ю-947 від 05.12.2014 р.

В обґрунтування клопотання позивач покликається на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидні ознаки протиправності відповідача чи очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур