Справа № 802/4049/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/4049/14-а

28 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлани Анатоліївни, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року ОСОБА_2 начальника Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до оскаржуваної постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апелянта визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення.

В силу положень частини третьої статті 258 КУпАП, у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 185-3 КУпАП, уповноваженими органами, якими є адміністративні суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

При цьому зі змісту статті 258 КУпАП вбачається, що у такому разі протокол про адміністративне правопорушення не складається.

Відповідно до частини другої статті 221-1 КУпАП постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно із п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на неможливість оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційної скаргою

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, з наведених вище підстав.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлани Анатоліївни, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.