Справа № 2а-2158/12/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2158/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2015 р. № 2а-2158/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області про відстрочення виконання постанови

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року в задоволенні позову про стягнення коштів відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 04 грудня 2014 р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області задовольнив частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року скасував в частині відмови в задоволенні позову про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 199,63 грн., а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року залишити без змін.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 лютого 2015 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року – в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії в розмірі 199 грн. 63 коп. – скасував. Прийняв в цій частині нову постанову, якою стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії в розмірі 199 грн. 63 коп. (сто дев’яносто дев’ять гривень шістдесят три копійки).

11 березня 2014 року до суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі із заявою про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року по справі №2а-2158/12/1470.

Зазначену заяву боржник обґрунтовує тим, що винесена постанова Одеським апеляційним адміністративним судом зобов’язує його провести відповідні дії щодо його виконання, але для його виконання потрібен час для отримання коштів. Акумулювання коштів боржника здійснюється на рівні виконавчої дирекції Фонду, яка затверджує кошториси видатків відділень ВД Фонду на поточний рік. Витрати на відшкодування витрат УПФУ в Веселинівському районі згідно з рішенням суду від 11 лютого 2015 року не передбачено затвердженим кошторисом видатків на 2015 рік. У зв’язку з цим, у боржника на даний час відсутні кошти для виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року по справі №2а-2158/12/1470, а саме для відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 199,63 грн.

Позивач надіслав до суду клопотання, в якому просив суд залишити без задоволення заяву про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року по справі №2а-2158/12/1470 та розглянути її без участі його представника.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства, суд розглянув заяву відповідача у письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За таких обставин, зважаючи на викладене, заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.263, ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 р. по справі №2а-2158/12/1470 до розгляду касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі на дану постанову Вищим адміністративним судом України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А. П. Єнтіна