Справа № 21-509а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенди О.В.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю прокуратури міста Одеси в інтересах позивача, треті особи - ОСОБА_3, начальник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Рябоконь П.М., про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

14 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у зазначеній адміністративній справі, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 1 частини першої статті 157 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року (справа № К/800/61741/14), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», статтю 237 КАС, яка установлювала підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, викладено у новій редакції, якою серед іншого до таких підстав додатково віднесено неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Зазначений Закон набрав чинності 28 березня 2015 року.

Таким чином перегляду Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, які ухвалені цим судом після набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII.

Крім того, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначеної вище норми процесуального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами.

У зв'язку з наведеним колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю прокуратури міста Одеси в інтересах позивача, треті особи - ОСОБА_3, начальник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Рябоконь П.М., про визнання дій протиправними до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_3 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко