Справа № 2а-4660/11/1070
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року 2а-4660/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Головенко О.Д., Панченко Н.Д., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 Комунальне підприємство Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області про скасування рішення Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області № 105 від 16.06.2011 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 зупинено провадження у справі та зобов'язано сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 за позовом Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області до Комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" про стягнення економічних санкцій в розмірі 361909, 95 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 провадження у справі було поновлено у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3847/11/1070.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 провадження у справі було поновлено, проведено заміну відповідача - Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області на Державну інспекцію України з контролю за цінами в порядку правонаступництва.

Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що після заміни відповідача правонаступником відповідачем по даній справі виступає Державна інспекція України з контролю за цінами як центральний орган виконавчої влади, дану справу судом вирішено розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 за клопотанням позивача провадження у справі № 2а-4660/11/1070 зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 (К/9991/16695/12).

Так, судом було встановлено, що Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 позовну заяву Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області до Комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" про стягнення економічних санкцій в розмірі 361909, 95 гривень - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 в адміністративній справі №2а-3847/11/1070 - залишено без змін.

Судом також було встановлено, що адміністративну справу № 2а-3847/11/1070 02.04.2012 направлено до Вищого адміністративного суду України за вихідним № 01-48/945; в провадженні Вищого адміністративного суду України на касаційному розгляді знаходиться справа № 2а-3847/11/1070 (К/9991/16695/12), що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2012 про відкриття касаційного провадження.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача, та зупинив провадження в адміністративній справі № 2а-4660/11/1070.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Шевченко А.В., в результаті автоматичного розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 справу передано судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 адміністративну справу № 2а-4660/11/1070 прийнято до провадження суддею Кушновою А.О., розгляд справи призначено у складі трьох суддів, головуючий суддя Кушнова А.О., судді Головенко О.Д., Панченко Н.Д. з урахуванням Положення про формування колегій у Київському окружному адміністративному суді, затвердженого рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року.

Судом було встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2015 у справі № 2а-3847/11/1070 (К/9991/16695/12) касаційна скарга комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" залишена без задоволення, а постанова Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року - без змін (Реєстраційний номер судового рішення згідно Єдиного державного реєстру судових рішень № 43029330).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання обставин, з якими було пов'язано зупинення провадження у справі, зокрема прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 (К/9991/16695/12), суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 27 квітня 2015 року о 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О.Кушнова

Судді О.Д. Головенко

Н.Д. Панченко