Справа № 490/6354/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18681/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської організації «Фонд розвитку міста Миколаєва» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі за позовом Миколаївської міської організації «Фонд розвитку міста Миколаєва» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВалАн», комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефі», ДП «Корунд-Х», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопоінт-Миколаїв», приватне підприємство «Евако», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, комунальне підприємство «Обрій-ДКП», комунальне підприємство «ДЄЗ «Пілот», Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївдомсервіс», абонентська служба «Центральний» про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Пунктом другим частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Миколаївська міська організація «Фонд розвитку міста Миколаєва» звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам КАС України.

Так, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третіх осіб у справі, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВалАн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефі», ДП «Корунд-Х», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопоінт-Миколаїв», приватного підприємства «Евако», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, комунального підприємства «Обрій-ДКП», комунального підприємства «ДЄЗ «Пілот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївдомсервіс», абонентської служби «Центральний».

Крім того до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Миколаївської міської організації «Фонд розвитку міста Миколаєва» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Миколаївській міській організації «Фонд розвитку міста Миколаєва» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 8 травня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока