Справа № 2-а-2180/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2180/11
У Х В А Л А

09.12.2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати відмову відповідача в перерахунку їй доплати до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь надбавку до пенсії як дитині війни згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року.

Згідно ст. 107 КАС України слідує, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частина 1 ст. 99 КАС України, передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Із змісту ч. 2 ст. 99 КАС України вбачається, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачкою не подано заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України слідує, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 залишається без розгляду, тому сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати УДК України в м. Новоград-Волинський Житомирської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Несолонь, вул. Миру,33, Новоград-Волинського району, Житомирської області сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп. згідно квитанції №1 від 06.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька