Справа № 638/5928/15-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5928/15-а

Провадження № 6-а/638/54/15

15.04.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,,

за участі секретаря судового засідання - Коваленко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова про відновлення порушеного права i перерахунок i виплату недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

10.04.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважною i поновити цей строк.

В судове засідання заявник, його представник не з'явились.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст. 261 КАС України.

Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Дії Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо ненарахування i невиплати належного ОСОБА_1 пiдвищення до пенсії як дитинi вiйни визнано такими, що не вiдповiдають вимогам чинного законодавства. Зобов'язано Управлiння пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова здiйснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1 з пiдвищенням її на 30% мiнiмальної пенсії за вiком, з розмiру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсiйне страхування» i провести вiдповiднi нарахування i виплати за перiод з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010. по 23.11.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2010 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 в частині задоволення позовних вимог з 01.01.2009 року по 11.11.2009 року включно. В цій частині позов залишено без розгляду. В іншій частині постанову залишено без змін.

З матерiалiв справи вбачається, що виконавчий лист заявником не отримувався.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив 1 рік та сплинув.

Ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт наявності у стягувача поважних причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки лист не було вернуто до виконання по незалежним від нього причинам. У зв'язку з викладени суд не знаходить підстав для відмови в поновленні такого строку, а відтак, подану заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-А-4082/10 за адмiнiстративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відновлення поруш енного права i перерахунок i виплату недоплаченої пенсії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: