overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/6275/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року К/800/18270/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року в справі за його позовом до Пенсійного фонду України про скасування або визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову, у зв'язку з тим, відповідач розглянув звернення позивача та надав роз'яснення на постановлені у ньому питання в межах наданих повноважень, тому підстави для скасування або визнання нечинним листа від 06 жовтня 2014 року відсутні.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 200/10541/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.04.2015 м. Київ К/800/16374/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.03.2015 у справі № 200/10541/13-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Дніпропетровської міської ради

про часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.03.2015 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.03.2015 у справі № 200/10541/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу №200/10541/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 461/5949/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/18186/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

у справі № 461/5949/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Львівської міської ради

третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-Львів"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 461/5949/14-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати матеріали справи № 461/5949/14-а з Галицького районного суду м. Львова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 807/3010/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року К/800/18105/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Чопською митницею Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документ про повноваження особи, яка є представником відповідача та подає скаргу.

Крім того, у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги необхідно додати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 на вчинення процесуальної дії в інтересах відповідача, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 814/1388/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.04.2015 м. Київ К/800/18276/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 у справі № 814/1388/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"

до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 у справі № 814/1388/14 за позовом ПАТ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену справу № 814/1388/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 810/6420/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6420/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 р. у справі № 810/6420/14 за позовом Прокурора Тетіївського раону Київської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Тетіївської районної державної адміністрації до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відшкодування незаконно отриманої бютжетної дотації, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-2361/11/2070
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2361/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року

у справі № 2а-2361/11/2070

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в ітересах держави в особі Міністерства оборони України

до Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області

треті особи - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № 2а-2361/11/2070.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" .

Витребувати матеріали справи № 2а-2361/11/2070 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а/0370/2793/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2793/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 р. у справі №2а/0370/2793/11 за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 році.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 817/2425/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.04.2015 м. Київ К/800/18405/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Рівненської митниці ДФС на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 817/2425/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІНТЕРТРЕЙД ГРУП"

до Рівненської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненської митниці ДФС на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 817/2425/14 за позовом ТОВ "АК ІНТЕРТРЕЙД ГРУП" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу № 817/2425/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 816/3162/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3162/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. м. Київ К/800/7749/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги КП "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року позов задоволено: зобов'язано Комунальне підприємство "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області виконати вимогу про усунення порушення від 16.04.2014 №01-14/837, а саме: стягнути з винної особи нестачу асенізаційної автомашини (автомобіля ваукумного КО-203 на шасі ТАТА 613 балансовою вартістю 250990,00 грн.), яку встановлено за результатами проведеної в ході ревізії інвентаризації, в порядку та розмірах встановлених постановою КМУ від 22.01.1996 №116 "Про затвердження Порядку визначення розмірів збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей".

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, КП "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області.

14 квітня 2015 року КП "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року.

Після вивчення доводів наведених в заяві суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій