Справа № 808/7080/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 квітня 2015 року Справа № 808/7080/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ» до державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились. До його початку представник позивача Левченко В.В. надав клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що у зв'язку з терміновим відрядженням він не має можливості прибути в судове засідання. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача проти клопотання заперечує, зазначивши, що представник позивача вже не вперше подає клопотання про зупинення провадження у справі, які не є належним чином обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі вже зупинялося за клопотанням представника позивача для надання ним додаткових доказів, проте жодних доказів від нього на адресу суду не надходило. Крім того, ухвалою суду від 18.03.2015 провадження у справі було зупинено до 23.04.2015 у зв'язку з хворобою представника позивача Левченка В.В. Проте, станом на 23.04.2015, оригінал медичної довідки від Левченка В.В. на адресу суду не надходив.

Суд вважає, що ТОВ «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ» навіть у разі відрядження Левченка В.В. здатне забезпечити участь у судовому засіданні іншого свого уповноваженого представника, яким є, в тому числі, й директор.

Суд вважає, що позивач, що не надає суду доказів, не з'являється у судові засідання з неповажних причин, таким чином затягує розгляд справи й не бажає підтримувати у суді свої позовні вимоги.

Неявку позивача - ТОВ «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ» у судове засідання 23.04.2015 суд визнає неповажною. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ» Левченку В.В. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Визнати неявку представника позивача - ТОВ «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ» у судове засідання 23 квітня 2015 року неповажною.

Відкласти розгляд справи на 12 травня 2015 року , 15:30 годину.

Ухвала в частині відмови в зупиненні провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш