Справа № 377/412/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/412/15-а

Провадження №2-а/377/29/15

27 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,

участю:

позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського райвідділу міліції УМВС України в Чернігівській області, третя особа: начальник ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського райвідділу міліції УМВС України в Чернігівській області з вимогами скасувати постанову серії ПС 1 № 906708 по справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі і призначено судовий розгляд та залучено до участі у справі як третю особу начальника ВДАІ Чернігівського району капітана міліції ОСОБА_2, який виніс оскаржувану постанову.

ОСОБА_3 надіслав до суду заперечення по справі, у яких, зокрема зазначив, що він проходить службу в управлінні ДАІ УМВС України в Чернігівській області, яке є окремою юридичною особою і знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Борисенка 66.

Крім того, в судовому засіданні зясовано з пояснень позивача та з матеріалів витребуваної справи про адміністративне правопорушення, що за клопотанням ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, складений протокол про адміністративне правопорушення був направлений для розгляду по суті начальнику відділення ДАІ з обслуговування м. Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, однак той з невідомих причин повернув його начальнику ВДАІ Чернігівського району, підпорядкованого УМВС України в Чернігівській області, який у подальшому виніс оскаржувану позивачем постанову.

Вказані обставини за правилами ст. 52 і 53 КАС України є підставою для заміни за згодою позивача неналежного відповідача на належного відповідача, яким є УДАІ УМВС України в Чернігівській області та залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача начальника відділення ДАІ по обслуговуванню м. Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4.

Керуючись ст. 10, 11, 52, 53, 150 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача, - Чернігівський райвідділ міліції УМВС України в Чернігівській області, на належного відповідача, - управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області.

До участі у справі як третю особу на стороні відповідача залучити начальника ВДАІ з обслуговування м. Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_4.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити належному відповідачеві та залученій третій особі, копію ухвали - третій особі ОСОБА_2.

Запропонувати належному відповідачеві подати можливі письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, а залученій третій особі письмові пояснення та можливі докази.

У звязку з цим розгляд справи необхідно відкласти і призначити нове судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 12 травня 2015 року о 14 годині, у яке викликати позивача, представника належного відповідача, третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел