Справа № 815/6141/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 815/6141/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАРБОР" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАРБОР" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 613463,05 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 242869,67 грн., податку на прибуток приватних підприємств - 310239,98 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств - 60353,40 грн.

18.03.2015 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої представник позивача також уточнив поштову адресу відповідача. У відповідності до даної заяви представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами справи. Представник позивача в даній заяві підтримав вимоги викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2010 року було зареєстровано відповідача, як юридичну особу за адресою: м. Одеса, Приморський район, Провулок Волзький, буд. 3 (а.с. 140-142). Відповідача було узято позивачем на облік, як платника податків.

Однак, відповідач до кінця року (неосновне місце обліку) змінив юридичну адресу та згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача є: Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Карпатська, 24 (а.с. 8-12).

За відповідачем рахується непогашена заборгованість у загальному розмірі 613463,05 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 242869,67 грн., податку на прибуток приватних підприємств - 310239,98 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств - 60353,40 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

Відтак, заборгованість відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку із проведенням позивачем документальної позапланової виїзної перевірки з питання підтвердження взаємовідносин відповідача з ПП "Агроресурс Південь" та з ТОВ "УКРХОЛОД" за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, результати якої відображено в Акті від 04.05.2012 року № 1427/22-4/37168988 (а.с. 23-26).

На підставі Акту перевірки від 04.05.2012 року № 1427/22-4/37168988 позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 07.08.2013 року № на загальну суму 170001,00 грн., з яких за основним платежем - 170000,00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям - 1,00 грн. (а.с. 21) та податкове повідомлення - рішення по податку на прибуток приватних підприємств від 14.05.2012 року № на суму 212501,00 грн., з яких за основним платежем - 212500,00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям - 1,00 грн. (а.с. 21).

Зокрема, перевіркою було встановлено порушення відповідачем податкового законодавства України, а саме: пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року на 212 500,00 грн., п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 325004,00 грн. у тому числі за січень 2011 року - 170 000,00 грн., за листопад 2011 року - 155004,00 грн.

Також, згідно з обліковими картками, податкова заборгованість у відповідача по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по податковим деклараціям, а саме: по податковій декларації від 11.02.2013 року № на суму 101851,00 грн. (а.с. 27-29) та по податковій декларації від 28.02.2014 року № на суму 2307,00 грн. (а.с. 30-32).

Разом з тим, згідно до облікових карток (а.с. 34-67), по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у відповідача рахується переплата у розмірі 23644,70 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 96 513,37 грн.

Також, згідно до облікових карток (а.с. 34-67), по податку на прибуток приватних підприємств за відповідачем рахується переплата у розмірі 54865,90 грн., часткова сплата у розмірі 14307,00 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 62753,88 грн.

Відтак, з урахуванням переплати та нарахованої пені заборгованість відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає: 242869,67 грн. (170000,00 грн. - 23644,70 грн. (переплата) + 1,00 грн. + 96 513,37 грн. (пеня)).

Таким чином, з урахуванням переплати, часткової сплати та нарахованої пені заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств складає: 310239,98 грн. (101851,00 грн. - 54865,90 грн. (переплата) - 2307,00 грн. (сплата) + 2307,00 грн. - 12000,00 грн. (сплата) + 212500,00 грн. + 1,00 грн. (штрафні санкції) + 62753,88 грн. (пеня)).

Заборгованість відповідача по авансовим внескам з податку на прибуток виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по податковій декларації, а саме: від 28.02.2014 року № , де сума авансових внесків складає 10103,00 грн. з розбивкою помісячно (а.с. 30-32).

Також, згідно до облікових карток (а.с. 34-67) за відповідачем рахується переплата по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 264,60 грн.

Отже, враховуючи переплату заборгованість відповідача по авансовим внескам з податку на прибуток складає: 60 353,40 грн. (10103,00 грн. - 264,60 грн. (переплата) + 10103,00 грн. + 10103,00 грн. + 10103,00 грн. +10103,00 грн. + 10 03,00 грн.).

Відтак, з урахуванням вищевикладеного загальна сума податкового боргу відповідача складає: 613463,05 грн. (242 869,67 грн. + 310 239,98 грн. + 60 353,40 грн.).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України вказано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення - рішення або будь - яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Також, відповідачем не були оскаржені вище вказані податкові повідомлення - рішення, а тому сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, позивач, з метою погашення податкового боргу, направляв на адресу відповідача податкову вимогу № 502-19 від 14 червня 2013 року, яку було отримано останнім особисто під розписку 24.03.2014 року (а.с. 13).

Відповідно п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. п. 16.1.4, 16.1.9 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов'язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи.

Відтак, за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 613463,05 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 242869,67 грн., податку на прибуток приватних підприємств - 310239,98 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств - 60353,40 грн.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАРБОР" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАРБОР" (вул. Карпатська, буд. 24, с. Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область, 90551, ) на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Державної податкової інспекції податковий борг у загальному розмірі 613463,05 (шістсот тринадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні п'ять копійок) грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 242869,67 (двісті сорок дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень шістдесят сім копійок) грн., податку на прибуток приватних підприємств - 310239,98 (триста десять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок) грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств - 60353,40 (шістдесят тисяч триста п'ятдесят три гривні сорок копійок) грн. відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р №8412 ПАТ «Промінвестбанк» (долар США), МФО 300012, р/р №8415 ПАТ «Промінвестбанк» (ЄВРО), МФО 300012, р/р №8113 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса (укр. грн.), МФО 328704, р/р №6986 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса (укр. грн.), МФО: 328704, р/р №9134 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТГАНК», м. Одеса (укр. грн.), МФО 328704, р/р №7669 ПАТ «Промінвестбанк» (укр. грн.), МФО 300012 та перерахувати суму податкової заборгованості: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 242869,67 (двісті сорок дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень шістдесят сім копійок) грн. на р/р №0008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 310239,98 (триста десять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок) грн. на р/р №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 та суму заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 60353,40 (шістдесят тисяч триста п'ятдесят три гривні сорок копійок) грн. на р/р №0008, код платежу 11024000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня