overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/480/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/480/15-а

Провадження №2-а/377/32/15

26 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву директора Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, начальника ВДАІ з обслуговування м.Славутич, підпорядкованого Управлінню державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

23 квітня 2015 року до Славутицького міського суду Київської області подано адміністративний позов, у якому позивач просить визнати портиправною та скасувати постанову серії СП № 965761 від 10.04.2015 року у справі про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачам у трьохденний строк подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матерали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування м.Славутича оригінал справи про адміністративне провопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання позивача, представників відповідачів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 377/479/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/479/15-а

Провадження №2-а/377/31/15

27 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи адміністративний позов директора комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_1, управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про визнання дій протиправними та скасування припису, -

УСТАНОВИВ:

До суду подано зазначений адміністративний позов з вимогами:

- визнати дії начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_1 щодо винесення ОСОБА_2 припису № 11 від 14.04.2015 р. протиправними;

- скасувати припис № 11 від 14.04.2015 р..

Подана позовна заява не відповідає повною мірою вимогам ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті у позовній заяві, крім іншого, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві зазначено два відповідачі, однак зміст позовних вимог та виклад обставин, якими вони обґрунтовуються, викладені лише щодо одного відповідача.

Таким чином, позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст. 106 КАС України.

За правилом ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк пять днів з дня одержання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви та її копії з додержанням всіх вимог ст. 106 КАС України і попередити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачеві до відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 381/1680/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву Управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі про виправлення описки у постанові,

В С Т А Н О В И В:

УПФ звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові, а саме: просило виправити дату зобовязання з 23 травня 2010 року по 23 листопада 2010 року на 13 жовтня 2010 року по 23 листопада 2011 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 30.11.2010 року Фастівський міськрайонний суд виніс постанову по справі № 2а-960/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Фастові про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії, відповідно до якої позов задоволено частково, та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові провести перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 23 травня 2010 по 23 листопада 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року постанову Фастівського міськрайонного суду від 30.11.2010 року залишено без змін.

Заявник просить виправити дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії, з 13 жовтня 2010 року по 23 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник не надав суду жодних доказів того, що дата вказана в постанові неправильно внаслідок допущення судом описки при винесенні постанови. Тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в постанові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй
Справа № 524/3546/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/3546/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішень субєктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами Кременчуцьку міську раду Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Третіми особами Комунальне підприємство «Кременчукводоканал», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами Кременчуцьку міську раду Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Третіми особами Комунальне підприємство «Кременчукводоканал», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 14.05.2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 13.05.2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 528/342/15-а
Суддя: Федорак Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Гребінківського району ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 1 № 850593 від 20 квітня 2015 року про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови начальника відділу ДАІ Гребінківського району ОСОБА_2 Юрійовича ПС 1 № 850593 від 20 квітня 2015 року про накладення штрафу.

Зясувавши питання, визначенні частиною 1 статті 107 КАС України, з урахуванням положень статті 289 КУпАП, суд на даний момент не знайшов підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

В силу частини 1 статті 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених КАС України, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно частин 1 та 2 статті 24 КАС України не вбачається підстав для колегіального розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 23, ч. ч. 1, 2 ст. 24, ст. ст. 104-106, ч. ч. 1-5 ст. 107, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Гребінківського району ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 1 № 850593 від 20 квітня 2015 року про накладення штрафу.

Справу призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 травня 2015 року о 08 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідач має право подати до 05 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, як беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу разом із ухвалою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 552/2310/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2310/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

27.04.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 25 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 552/2280/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2280/15-а
Провадження № 2-а/552/95/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/2314/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2314/15-а
Провадження № 2-а/552/97/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/2317/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2317/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

27.04.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 10-00 год. 22 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2-а-1429/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1429/11
Провадження № 6-а/553/124/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду ВП №45542066,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року заявник старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду ВП №45542066.

Справа за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду ВП №45542066 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду ВП №45542066 - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 40 хв. 05 травня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2