Справа № 812/159/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження в частині

24 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/159/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо відновлення повністю втраченного провадження у адміністративній справі № 812/159/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо відновлення повністю втраченного провадження у адміністративній справі № 812/159/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень рішень.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/159/14 на 21 квітня 2015 року.

16 квітня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Міндоходів у Луганській області про розгляд справи за його відсутності.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/159/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №812/159/14 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року зупинено провадження по адміністративній справі № 812/159/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2014 року поновлено провадження у адміністративній справі № 812/159/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року адміністративну справу № 812/159/14 призначено до судового розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року зупинено провадження по адміністративній справі № 812/159/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року поновлено провадження у адміністративній справі № 812/159/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року зупинено провадження у адміністративній справі № 812/159/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року поновлено провадження у адміністративній справі № 812/159/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року зупинено провадження у адміністративній справі № 812/159/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року поновлено провадження у адміністративній справі № 812/159/14.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі №812/159/14 позов задоволено в повному обсязі; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27.12.2013 № Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганської області , яким донараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" податок на прибуток підприємств у розмірі 87 631,00 (вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять одна грн. 00 коп.) грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 21 907,75 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сім грн. 75 коп.) грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/159/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/159/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень рішень є втраченою.

З метою звернення до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції представником Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області подано заяву про відновлення втраченого провадження.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №812/159/14 представником відповідача надані копії наступних документів: адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень рішень (а.с.4-6); копії акту №160/22-36519565 від 11.12.2013 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вест Менеджмент» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині сплати податку на додану вартість за період з 01.10.2010 по 30.09.2013, податку на прибуток за період з 01.10.2010 по 31.12.2012 по операціям з ТОВ «Вектра 3000» ()»(а.с.7-28); копію податкового повідомлення-рішення від 27.12.2013 року №(а.с.29); копію поштового повідомлення від 06.01.2014(а.с.30); копію розрахунку податкових зобов'язань(а.с.31); копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 07.09.2012(а.с. 32-33); копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 06.08.2012(а.с.34-35); копію заперечень до акту №160/22-36519565 від 11.12.2013(а.с.36-37); копію листа від 18.12.2013 № 3819/22(а.с. 38); копію листа від 24.12.2013 №23(а.с.39); копію супровідного листа від 15 січня 2014 року(а.с.40); копію ухвали про відкриття провадження від 15.01.2014(а.с.41); копію ухвали від 15.05.2015 (а.с.42); копію супровідного листа від 25.03.2014 (а.с.43); копію постанови по справі №812/159/14 від 12.06.2014 (а.с.44-47).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №812/159/14, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 12 червня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши зміст копії адміністративного позову та постанови у справі, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані представником відповідача з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №812/159/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №812/159/14.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження за заявою Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо відновлення повністю втраченного провадження у адміністративній справі № 812/159/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень рішень в частині:

- адміністративного позову про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 27.12.2013 року № з доданими до неї документами;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 15.01.2014; постанови суду від 12.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 квітня 2015 року.

Суддя В.С. Шембелян