overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/12579/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/12579/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/12579/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 04 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 04 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/9114/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9114/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними та неправомірними, зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Однак в судове засідання призначене на 25 березня 2015 року позивачка не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а .с. 74)

16 квітня 2015 року позивачка у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою, про час і місце судового засідання, причини своєї повторної неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду, не повідомила про причину повторної неявки, оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адіністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними та неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 758/3941/15-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3941/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського ВДАІ м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2015 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позивачем не зазначено адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома, позивачем ставиться питання про визнання дій протиправними, в той час, як судовий збір не сплачено. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований в Хмельницькій обл., проживає АДРЕСА_1, що відноситься до адміністративної юрисдикції Святошинського району м. Києва, відповідно до матеріалів справи, місцезнаходження відповідача вказане в позові позивачем відноситься до адміністративної юрисдикції Шевченківського району м. Києва. А також, у позовній заяві не вказані обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, з протоколу та постанови про адміністративне правопорушення неможливо встановити будь-які обставини, оскільки з наданих до суду копій зміст зазначених обставин неможливо прочитати та надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

06.04.2015 р. на адресу позивача направлялась Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2015 р.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2015 р. отримано 17.04.2015 р.

У встановлений в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2015 р. строк недоліки позову не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського ВДАІ м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 759/2981/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/148/15
ун. № 759/2981/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/3181/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/157/15
ун. № 759/3181/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/2981/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/148/15
ун. № 759/2981/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коваль О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом в якому просить визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неправомірної бездіяльності з приводу проведення перерахунку у зв'язку з фактичним збільшенням грошового забезпечення. У зв'язку з чим просить визнати таку бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати провести перерахунок пенсії, здійснити нарахування і виплату заборгованості, створеної з 01.04.2012 року.

Згідно ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати неправомірними дії та зобов'язати провести перерахунок пенсії, здійснити нарахування і виплату заборгованості, створеної з 01.04.2012 року, коли вказаний позов подав лише 25.02.2015 року, тобто із пропуском відповідного строку, тоді як, про порушення свого права фактично дізнався із відповіді ГУПФ України в м. Києві від 28.08.2014 року, що призвело до пропущення встановленого КАС України строку на звернення із таким адміністративним позовом.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.04.2012 року по 25.08.2014 року включно повинні бути залишені без розгляду, оскільки поважності причин такого пропуску позивачем не зазначено, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог за період з 01.04.2012 року по 25.08.2014 рік включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/7488/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/318/15
Справа № 760/7488/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

24 квітня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Рябчуна Олександра Яковича про скасування постанови у справі про адіміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Рябчуна Олександра Яковича про скасування постанови у справі про адіміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 15 травня 2015 року на 09:15.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 2-а-4338/11
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4338/11
Провадження № 6-а/761/37/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Махової Діани Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми одноразової допомоги, як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Махової Діани Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми одноразової допомоги, як учаснику бойових дій.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 106 263 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя:

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Махової Діани Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми одноразової допомоги, як учаснику бойових дій.

Призначити на 08.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 761/38018/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/81/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика Лозко Андрія Анатолійовича УДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 09.02.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку з тим, що станом на 16.04.2015 року у судді ОСОБА_2 припинено повноваження судді Шевченківського районного суду м. Києва.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика Лозко Андрія Анатолійовича УДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2610/4157/2012
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/4157/2012
Провадження № 6-а/761/33/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 106 261 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя:

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

Призначити на 06.05.2015 року о 11 годині 30 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 761/20752/13-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/27/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.ст.106 269 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя:

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, прийняти до розгляду.

Призначити на 18.03.2015 року о 11 годині 30 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: