Справа № 826/8851/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ № 826/8851/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправними та скасування наказів №396/5 від 07.03.2013 року та №460/5 від 18.03.2013 року, -
за участю:

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів №396/5 від 07.03.2013 року та №460/5 від 18.03.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 року про залишення без руху позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 року у даній справи закрито, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року у даній справі скасовано.

На підставі викладеного вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.2014 року.

У судове засідання 09.10.2014 року з'явився представник відповідача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 02.10.2014 року, в якій останній просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у СІЗО міста Чернігова, де останній перебуває наразі.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 122-1 КАС України).

Натомість, як вбачається зі змісту заяви позивача від 02.10.2014 року, остання не містить зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, з огляду на що, а також враховуючи приписи ч. 2 ст. 122-1 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення його присутності в режимі відеоконференції під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення його присутності в режимі відеоконференції під час розгляду справи.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді О.А. Кармазін

Ю.Т. Шрамко