Справа № 805/18276/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ – ДІСТРИБЬЮШН»

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про: визнання визнання незаконними дій по проведенню перевірки та визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій

та виконання вимог ст.ст. 247 - 250 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року матеріали зазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.15-1 КАС України справа розподілена судді Бойченко Ю.П.

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь в справі, та документ про сплату судового збору.

В зв’язку з поверненням ТОВ «САВ – ДІСТРИБЬЮШН» заяви з усіма додатками (ухвала ЗОАС від 29 жовтня 2014 року) в матеріалах справи відсутня копія заяви з додатками для Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області. Таким чином, суд не може направити на адресу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області копію заяви з додатками відповідно до зазначеного в ній переліку.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.4 ст.248, ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

При усуненні недоліків заяви заявнику необхідно врахувати вимоги «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко