Справа № 642/755/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/755/15а
Провадження 2а/642/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про скасування пенсії на пільговиих умовах за списком №2, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про скасування пенсії на пільговиих умовах за списком №2 та зобов'язання Управління пенсійного фонду Укпраїни у Харківському районі Харківської області призначити їй пенсію за віком без списка №2, вказуючи, що вона перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області та отримувала пенсію за віком відповідно до списка №2. Первинна її пенсія була призначена за віком з 06.07.1989 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", списка №2 не було, з 23.11.2000 їй було зараховано стаж за списком №2, в трудовій книжці відсутні відомості про призначення пенсії на пільгових умовах, немає пільгової довідки. Пенсія призначена за віком. З заявою про призначення пільгової пенсії за віком вона не зверталася, згоди на переведення її на Список № 2 не надавала, так вона отримувала пенсію 131, 62 рублі, а при переведенні її на пенсію за списком № 2 її пенсія зменшилася на 720 грн., і становила 580 грн. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивач з'явилася та свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, проти позову заперечувала та просила у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що первинно пенсія за віком призначена з 06.07.1989 р. відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". З 23.11.2000 року згідно письмової заяви ОСОБА_1 та наданої довідки, уточнюючої особливий характер робіт, позивачу зарахований стаж роботи за Списком № 2.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи, яка була надана представником відповідача у судовому засіданні, на дату зарахування стажу за Списком № 2 позивач отримувала максимальну пенсію 74, 70 грн. згідно з статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Загальний стаж позивача складає 34 роки 3 місяці 21 день. Робота за Списком 2 - 20 років 0 місяців 23 дні. Стаж був зарахований по 06.07.1989 рік.

З 01.01.2004 р. пенсію було перераховано відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату, що знаходились на час перерахунку в пенсійній справі.

Зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи за Списком № 2 на розрахунок і, відповідно, розмір призначеної пенсії не впливає.

Відповідно до Порядку застосування Списків N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 N 383, для призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2 необхідно подати наступні документи: 1)Заяву про призначення пільгової пенсії за віком, 2)Паспорт громадянина України, 3) Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, 4)Документи про стаж, 5)Дані про проведення атестації відповідного робочого місця (робочих місць).

Усі вищевказані, необхідні для призначення пільгової пенсії за списком № 2, документи наявні у матеріалах пенсійної справи позивачки.

Здійснити перерахунок пенсії позивача без врахування періоду роботи за Списком № 2 у відповідача законних підстав немає, тому що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 наявна довідка про пільговий стаж.

Згідно ст. 11 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ч. 1 ст. 71 КАС України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.2 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 9, 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Порядком застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383, ст.ст. 9, 11, 69-71, 86, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

постановив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про скасування пенсії на пільговиих умовах за списком №2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: