Справа № 804/5591/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. Справа № 804/5591/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до В-1 Міністерства юстиції України, В-2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення дії розпорядження №19-Р від 25.03.2015р., визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу №84/7 від 16.03.2015р., розпорядження №19-Р від 25.03.2015р., припису від 25.04.2014р. №20-П, -

в с т а н о в и в:

22.04.2015р. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до В-1 Міністерства юстиції України, В-2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

- зупинити дію Розпорядження про усунення порушень від 25.03.2015р. №19-Р на час розгляду даної адміністративної справи;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) оформлене протоколом від 13.01.2015р. №25/01/15 в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №84/7 від 16.03.2015р. в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження до арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача-2 вилучити запис про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

- визнати протиправним та скасувати видане Міністерством юстиції України Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Відділом з питань банкрутства розпорядження про усунення порушень від 25.03.2015р. №19-Р;

- визнати протиправним та скасувати виданий Міністерством юстиції України Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Відділом з питань банкрутства припис про недопущеня повторних порушень від 25.03.2015р. №20-П.

23.04.2015р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду заяву про відкликання адміністративного позову, в якій відкликає позовну заяву та просить повернути її позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.49 та п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання адміністративного позову 23.04.2015р., тобто до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до В-1 Міністерства юстиції України, В-2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення дії розпорядження №19-Р від 25.03.2015р., визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу №84/7 від 16.03.2015р., розпорядження №19-Р від 25.03.2015р., припису від 25.04.2014р. №20-П - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва