Справа № 333/4413/14-а (2а/333/111/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17718/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування при обчислені розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 отримуваної ним матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань і оздоровлення та індексації його заробітної плати, з яких відповідно до наданої ним при призначенні пенсії до Управління пенсійного фонду України Комунарському районі м. Запоріжжя довідки про складові його заробітної плати нараховувались і фактично сплачувались внески (збір) на загальнообов'язкове державне соціальне (пенсійне) страхування. Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2014 року, із включенням допомоги на вирішення соціально-побутових питань і оздоровлення та індексації його заробітної плати, з яких нараховувались та фактично сплачувались внески (збір) на загальнообов2язкове державне соціальне (пенсійне) страхування, та із застосуванням при перерахунку розміру пенсії 70 % від розміру його заробітку (доходу) державного службовця.

Рішення судів мотивоване тим, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збірна обов'язкове державне пенсійне страхування, враховується в заробіток застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять до структури заробітної плати.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко