overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4069/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4069/15-а
Провадження № 2-а/750/437/15
Номер рядка звіту 101
24 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 09.04.2015 року по виконавчому провадженні №47031404,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 09.04.2015 року по виконавчому провадженні №47031404.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/3399/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3399/15-а
Провадження № 2-а/750/353/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

07.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови включити до заробітної плати, з якої обчислено її пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань; зобов'язання відповідача призначити перерахунок та виплату не донарахованої щомісячної пенсії відповідно до ст.. 37 Закону України "Про державну службу" з врахуванням доплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, починаючи з моменту її призначення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 21.07.2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення подано без належних доказів пропуску строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, а тому позовні вимоги позивача щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 21.07.2010 року по 13.03.2015 року, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, в частині проведення перерахунку пенсії за період з 21.07.2010 року по 13.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2508/10535/2011
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

24 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в справі № 2а/2508/10535/2011, виданого 14 березня 2013 року.

Суд вважає за необхідне розглянути заявлене клопотання в судовому засіданні з викликом заявника, Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, а також відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 28 квітня 2015 року на 12.50 годину в залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Повідомити про судове засідання заявника, Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, відділ ДВС Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бузунко
Справа № 2-а/2506/15165/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/49/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконавчого листа у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропустив його з поважних причин через хворобу та юридичну необізнаність.

Деснянським районним судом м. Чернігова 01.09.2011 року винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2011 року залишено без змін.

У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист ОСОБА_1 отримано 11.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 262 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вважає причини пропуску пред'явлення позивачем виконавчого листа до виконання поважними.

Керуючись статтями 261, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а/2506/15165/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 742/1628/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/54/15
Єдиний унікальний № 742/1628/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання виконавчих дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міжрайонного управління незаконними та неправомірними, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про скасування акту опису й арешту майна, про скасування звіту про оцінку майна, про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 мають право порушити справу в суді в порядку адміністративного судочинства і перешкод для прийняття до провадження його заяви не має.

Проте позивачем при подачі позовної заяви не додержано вимог чинного законодавства України, а саме:

- відсутня квитанція про сплату судового збору в сумі 73,08грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, що вищезазначені в описовій частині даної ухвали суду - до 06.05.2015 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання виконавчих дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міжрайонного управління незаконними та неправомірними, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про скасування акту опису й арешту майна, про скасування звіту про оцінку майна, про визнання електронних торгів недійсними - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, що зазначених в мотивувальній частині даної ухвали у строк до 06 травня 2015 року, попередивши , що в разі не виконання вимог суду заява буде визнана не поданою і повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 742/1475/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/48/15
Єдиний унікальний № 742/1475/15-а
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І., при секретарі Волошиній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань пов"язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до постійно діючої комісії з розгляду питань пов"язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з"явилися, проте до початку розгляду справи від позивача надійшла заява в якій він просить суд залишити дану справу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, зміст клопотання, приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, 158-160, 165, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань пов"язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.І.Галич
Справа № 742/1534/15-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/50/15
Єдиний унікальний № 742/1534/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі - Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладено до 28 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі зарахувати в стаж ОСОБА_1, який дає право на пенсію за вислугу poкiв, повний строк навчання в Київському училищі міліції Міністерства внутрішніх справ України з 01 жовтня 1992 року по 31 серпня 1994 року ( 1 рік і 11 місяців), час роботи на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ з 31.08.1994 р по 23.02.1998 р (3 роки 5 місяців 23 дні) та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону, що діяв на час звернення ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі із заявою про призначення пенсії .

Постанова суду може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її отримання через Прилуцький міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 802/1129/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 квітня 2015 р. Справа № 802/1129/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 травня 2015 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 06 травня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1134/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

24 квітня 2015 р. Справа № 802/1134/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 803/770/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 року Справа № 803/770/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов'язати відповідача до 05 травня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, в тому числі надати матеріали перевірки по ОСОБА_1 щодо оголошення йому догани та відповідь на його звернення, зареєстроване за №197.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук