Справа № 758/1918/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1918/14-а
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за заявою

управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2014 року у справі №758/1918/14-а зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва включити до складу заробітної плати для призначення пенсії суму матеріальної допомоги на оздоровлення. Проте, в резолютивній частині рішення суд не зазначив який відсоток заробітної плати враховувати при перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги, оскільки з урахуванням змін в законодавстві при такому перерахунку змінюється відсоток суми від заробітної плати з 89% на 80%, що призводить до зменшення пенсії. Тому управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва просить роз'яснити судове рішення, зазначивши розмір відсотку від зарплати для перерахунку пенсії.

В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва не з»явився.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву від 27.04.2015 року, в якій просила задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення, а судове засідання провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2014 року частково задоволений позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії як державному службовцю з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва здійснити з 11.08.2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу», включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суму матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва залишено без задоволення, а постанову Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2014 року - без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва просить роз'яснити судове рішення, зазначивши розмір відсотку від зарплати для перерахунку пенсії, оскільки в постанові суду не зазначено з розрахунку 89% чи 80% суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення необхідно здійснити перерахунок пенсії.

З листа управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва від 04.02.2014 року за №1543/06 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 призначена пенсія з розрахунку 89 відсотків суми заробітної плати.

Однак, до складу заробітної плати для призначення пенсії не була включена сума матеріальної допомоги на оздоровлення, з приводу чого розглядався спір і винесена постанова від 06.05.2014 року.

Загальний процент розрахунку пенсії від заробітку - 89% відповідачем не оспорював ся.

Положеннями ст. ст. 22, 58 Конституції України гарантовано, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

А отже, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва має здійснити з 11.08.2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 89% суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення.

На підставі наведеного, ст. 170 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, що управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва має здійснити з 11.08.2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 89% суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова