overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1611/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1611/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Голота О.В.

за участю позивача: ОСОБА_2

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління пенсійного фонду у Літинському районі про оскарження неправомірних дій,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 26 липня 2011 року в відмові до зарахування пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязати призначити ОСОБА_2 пенсії з урахуванням пільгового пенсійного забезпечення по списку №1, №2 як кочегару котельні з 20.12.2010 року відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти днів після проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів після проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 146/117/15-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/117/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. з участю секретаря Бойко Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Томашпільської селищної ради 35 сесії 6 скликання від 21.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року до судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. повернулася з Вінницького апеляційного адміністративного суду дана адміністративна справа.

Вважаю, що дану адміністративну справу слід прийняти до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 99 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 146/117/15-а, номер провадження 2-а/146/100/15 за позовною заявою ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Томашпільської селищної ради 35 сесії 6 скликання від 21.03.2013 року.

В судове засідання викликати сторін по справі (їх представників).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання відповідачем її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 127/4735/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4735/15-а
Провадження № 2-а/127/258/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, до п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Ухвалу суду позивач отримав 26.03.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. В зазначений строк позивач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.03.2015 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/4735/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4735/15-а
Провадження № 2-а/127/258/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан.О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015 року було залишено без руху матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Однак, судом було встановлено, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015 року помилково вказано прізвище позивача «Лукащенко» замість «Лупащенко»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки дійсно, судом було допущено описку та зазначено прізвище позивача «Лукащенко» замість «Лупащенко».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015 року, у справі № 127/4735/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, зазначивши правильно прізвище позивача «Лупащенко» замість «Лукащенко».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/2-а-1220/11
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1220/11
Провадження № 2-аво/127/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.04.2011 року по справі № 2-а-1220/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.04.2011 року по справі № 2-а-1220/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни.

Заява мотивована тим, що по тексту вищевказаної постанови суду невірно зазначено по батькові заявника «Лукіч» замість вірного «Лукич».

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки по тексту вищевказаної постанови суду невірно зазначено по батькові заявника.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.04.2011 року по справі № 2-а-1220/2011, вказавши правильно по тексту постанови по батькові заявника «Лукич» замість невірно вказаного «Лукіч» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.04.2011 року по справі № 2-а-1220/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме: вказати правильно по тексту постанови по батькові заявника «Лукич» замість невірно вказаного «Лукіч»у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 127/2-а-12755/11
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/195/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці з власної ініціативи питання про заміну відповідача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Судом встановлено, що правонаступником Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці є Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про заміну відповідача Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці правонаступником Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у адміністративній справі № 124/2-а-12755/11 відповідача Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці правонаступником Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/8451/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8451/15-а
Провадження № 2-а/127/300/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 127/8451/15-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 30.04.2015 року на 14:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 30.04.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 263/4411/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4411/15-а
Провадження №2-а/263/155/2015
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 20 квітня 2015 року позов залишений без руху та позивачеві надано строк до 27.04.2015 року для усунення ряду недоліків, допущених при подачі позову. Зазначену ухвалу позивач отримав особисто 22 квітня 2015 року.

23 квітня 2015 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання позову та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок за чеком № 0914, Термінал TS201289 від 16.04.2015 року, 10:09:14, номер квитанції 0.0.373893873.1, на розрахунковий рахунок № 0052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтневого р-на/22030001, код отримувача: 37989721, МФО 834016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/3178/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3178/5-а
Провадження №2а/263/129/2015
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради, третя особа комунальний заклад «Маріупольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №40 імені ОСОБА_1 Маріупольської міської ради» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Маріуполя звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, третя особа комунальний заклад «Маріупольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №40 імені ОСОБА_1 Маріупольської міської ради» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання від прокурора м. Маріуполя надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з добровільним виконанням Маріупольською міською радою вимог прокурора щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій території до комунального закладу «Маріупольська ЗОШ № 40 Маріупольської міської ради».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради, третя особа комунальний заклад «Маріупольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №40 імені ОСОБА_1 Маріупольської міської ради» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/8219/14-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8219/14-а
Провадження № 6-а/263/13/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.09.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, обґрунтована тим, що заявниця, як донька померлої 05.11.21014 року ОСОБА_2, є її спадкоємцем.

24.04.2015 року заявниця надала клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання заявниці, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41 ч.1, ч.1, п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/4582/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/160/2015
Справа № 263/4582/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управляння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 12.05.2015 р. на 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.05.2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/4742/15-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4742/15-а
Провадження № 2-а/263/163/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 30 квітня 2015 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко