overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2312/7036/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 100
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а/2312/7036/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/7044/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 100
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а/2312/7044/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/4694/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/244/15
Справа № 712/4694/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 квітня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 712/1745/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1745/15а
Провадження № 2-а/712/144/15
Ухвала

Іменем України

27 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до справи спеціаліста Територіальної інспекції праці в Черкаській області.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання про залучення спеціаліста.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі спеціаліста Територіальної інспекції праці в Черкаській області.

Керуючись ст. ст..52,133,150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, залучити спеціаліста Територіальної інспекції праці в Черкаській області, про що повідомити останнє.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання позивача і відповідача ознайомити під розписку, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 2-а-3572/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/13/15
Справа № 2-а-3572/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що постановою суду позовні вимоги задоволені частково. При цьому в резолютивній частині постанови суду мається описка в частині зобовязання УПФУ здійснити нарахування та виплату пенсії, в написанні прізвища позивача а саме замість: «Гайдар Олександрі Федорівні» було вказано: «Краснокутській Катерині Трохимівні».

Під час виготовлення постанови суду та її проголошення описка не була помічена.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в постанові Соснівського районного суду від 20 травня 2011 року, дійсно, мається описка в зазначенні прізвища позивача, а саме замість: «Гайдар Олександрі Федорівні» було вказано: «Краснокутській Катерині Трохимівні».

Приймаючи до уваги вказану заяву відповідача суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивні частині постанови Соснівського районного суду від 20 травня 2011 року в частині зазначення прізвища позивача та читати по тексту: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», починаючи з 24 вересня 2010 року по 24 березня 2011 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 754/6174/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/247/15
Справа № 754/6174/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. перевіривши виконання вимог ст. 19, 107 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькому районі Вінницької області про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить про зобов»язання відповідачів Міністерства соціальної політики України та Управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькому районі Вінницької області надати йому санаторно-курортну путівку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів позову позивачу для його подачі до належного суду, оскільки категорія даних справ розглядається і вирішується адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позивачеві позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 19, 107-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькому районі Вінницької області про зобов»язання вчинити певні дії,- повернути позивачу для його подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/6168/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/245/15
Справа № 754/6168/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 10 червня 2015 року на 12 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 09.06.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/6280/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/252/15
Справа № 754/6280/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва сержанта міліції Савельченка Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва сержанта міліції Савельченка Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва сержанта міліції Савельченка Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 11 червня 2015 року на 11 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 10.06.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 755/8502/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8502/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення недосплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення недосплаченої пенсії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 207.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 20 травня 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 756/5352/15-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2015 Справа № 756/5352/15-а
унікальний №756/5352/15-а
провадження №2-а/756/171/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати стаж роботи в районі Крайньої Півночі у пільговому обчисленні, зобов'язати провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії з 14 січня 2014 року,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Враховуючи вимоги ч.2,4 ст.183-2 КАС України, суд вважає, що обставини, повідомлені позивачем є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати стаж роботи в районі Крайньої Півночі у пільговому обчисленні, зобов'язати провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії з 14 січня 2014 року.

Призначити судовий розгляд справи на 24 червня 2015 року на 14 годин 10 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати йому надати у строк до 01 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 758/8266/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8266/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/8266/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії, як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/8266/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії, як інваліду війни.

Призначити розгляд справи на 15 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 15 серпня подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко