Справа № 2а-5694/09/1770
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 2а-5694/09/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2013 р. за заявою старшого державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі № 2а-5694/09/1770 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що суд - це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, або колегія суддів адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми законодавства, приходжу до висновку, що розгляд питання про поновлення строку слід провести колегією суддів з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "06" листопада 2013 р. о 12:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35100

3- відповідачу Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601

4 - ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", вул.Щорса,29 м.Київ, 01133

5 - відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (старший держаний виконавець Кушнір Л.В.), вул.Артема, 73, м. Київ, 04053