Справа № 2а-4606/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 року № 2а-4606/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Мазур А.С. при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника позивача - Петруньок С.М., представника відповідача - Костерного Д.О., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 5 201 720,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду від 09.06.2010 по справі № 2а- 4606/09/2670 відмовлено у задоволені позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "Центренерго" про стягнення адміністративно - господарських (штрафних) санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені у загальному розмірі 5 201 720,22 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 по справі № 2а-4606/09/2670, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014, скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 09.06.2010, позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції та пеню у розмірі 5 201 720,22 грн.

20.02.2015 ПАТ "Центренерго" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, з урахуванням уточнень та доповнень строком на 2 роки ( 24 місяці).

Заяву вмотивовано неможливістю ПАТ "Центренерго" сплатити податковий борг у повному обсязі через скрутне фінансове становище, що спричинене дефіцитом вугільної продукції.

Представник ПАТ "Центренерго" у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що ПАТ "Центренерго" - енергогенеруюча компанія, до складу якої входять три теплові електростанції сумарною потужністю 7665 МВт, що становить близько 28% від загальної потужності теплових електростанцій України. ПАТ "Центренерго" є єдиною тепловою генерацією, управління якою здійснює держава.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей склалася критична ситуація з паливозабезпеченням енергогенеруючих компаній теплових електростанцій України. Внаслідок бойових дій на території Донецької та Луганської областей відбулись численні руйнування та ушкодження електричних мереж та інфраструктури, майна та обладнання вугледобувних підприємств, транспортної інфраструктури, що в свою чергу обмежує повноцінне функціонування гірничодобувного комплексу регіону, відвантаження вугілля на теплові електростанції та порушує нормальні умови функціонування ринку електричної енергії, що підтверджується урядовими рішеннями від 13 серпня 2014 року (Постанова КМУ № 272, та розпорядження КМУ № 764-р, № 1195-р, № 36-р), щодо вжиття надзвичайних заходів на ринку електричної енергії.

На підтвердження наведених обставин представниками відповідача надано відповідні довідки з відображенням стану господарської діяльності товариства станом на початок 2015 року.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 в адміністративній справі №2а-4606/09/2670, щодо виплати адміністративно-господарських санкцій і пені у загальному розмірі 5 201 720,22 грн..

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року.

Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року терміном на 2 роки ( 24 місяці) з 1 травня 2015 року по 1 травня 2017 року шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами у сумі 216 738 грн. 35 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур