Справа № 815/2372/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2372/15

Справа № 815/2372/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ» до Головного управління Державної Фіскальної служби України в Одеські області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зупинення дії податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позивачем надано квитанцію №3301845 від 21.04.2015р. про сплату судового збору на суму 182,70 грн.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Частиною 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині адміністративного позову містяться вимоги як немайнового, так і майнового характеру (вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги є майновими).

З урахуванням вище викладеного, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ» становить 3102,68 грн., розрахований наступним чином:

- за подачу до суду позову майнового характеру:

- за подачу позову немайнового характеру:

0,06*1218грн. = 73,08 грн.

Враховуючи, що при подачі позову достатньо сплатити 10 % розміру ставки судового збору (тобто 310,27 грн), загальна сума судового збору, яку повинен сплатити позивач при подачі даного адміністративного позову, становить 383,35 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено 182,70 грн, залишок несплаченого судового збору становить 200,65 грн.

Отже, суд вказує позивачу на необхідність доплатити судовий збір за подачу даного адміністративного позову у сумі 200,65 грн. та надати до суду відповідну квитанцію.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох

відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В свою чергу, статтею 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як встановлено ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З цього приводу суд зауважує, що зазначена вимога не відповідає положенням ст. 105 КАС України та не є тією вимогою, яка може бути заявлена в рамках адміністративного позову.

Отже, дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ» до Головного управління Державної Фіскальної служби України в Одеські області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зупинення дії податкових повідомлень-рішень, суд дійшов висновку, що поданий позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до приписів ст. 106 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 106, ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ» до Головного управління Державної Фіскальної служби України в Одеські області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зупинення дії податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова