Справа № 678/4/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 678/4/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Курнос С.О.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

16 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В. ,

за участю:

за участю секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Петричена Олена Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобов'язання призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про зобов'язання призначити, нараховувати та виплачувати пенсію з 01.12.2014року.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що з 15.09.2011 року позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Летичівському районі та отримує пенсію як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда відповідно до абзацу п'ятого п. 3 Прикінцевих положень ЗУ "Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування".

В грудні 2014року позивач отримав від відповідача відмову від 12.12.2014 року № 8554/04 про припинення йому даної пенсії у зв'язку з поновленням виплати пенсії його дружині ОСОБА_5 на підставі постанови Летичівського районного суду від 18.08.2014року про задоволення її позовних вимог щодо поновлення виплати їй пенсії, як інваліду.

Вважаючи таку відмову неправомірною, 30.01.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про визання протиправною відмову йому у призначенні дострокової пенсії за віком як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда та зобов'язання призначити, нараховувати та виплачувати таку пенсію з дня припинення її виплати - з 01.12.2014року.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2015 року позов задоволено: дії Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі з припинення виплати достроково пенсії за віком ОСОБА_4 визнано протиправними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_4, дострокову пенсію за віком, як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда, з дня припинення виплати - з 01 грудня 2014року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач, за згодою дружини позивача ОСОБА_5 з 15.09.2011 року призначив дострокову пенсію за віком чоловікові останньої, ОСОБА_4, як батькові, який доглядав дитину-інваліда. При цьому, 14.09.2011року ОСОБА_5, на вимогу управління ПФ, написала відмову від отримання пенсії по інвалідності, призначену їй з 2006 року по 2012рік.

Враховуючи довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія АВ № 0349976 дружині позивача ОСОБА_5 була встановлена 3гр. інвалідності з 05.03.2014року довічно то 08.04.2014року вона на підставі ст. 30 ч. 1, 2 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" звернулась з відповідною заявою до відповідача, але останній відмовив їй у призначенні пенсії по інвалідності і тому, вона оскаржила відмову до Летичівського районного суду, де останній, постановою від 18.08.2014року, вимоги задовольнив шляхом зобов'язання УПФ у Летичівському районі призначити ОСОБА_5 пенсію по інвалідності з дня виникнення права тобто з 05.03.2014року.

Згідно до Закону України від 03.11.2005року № 3058-ІY "Про внесення зміни до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності, до абзацу п'ятого пункту 3 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІY було внесено зміни, згідно з якими з 01 січня 2006року за вибором матері або в разі її відсутності, якщо виховання п'ятьох або більше дітей чи дитини-інваліда здійснювалося батьком, йому призначається дострокова пенсія за віком, але не раніше ніж за п'ять років до досягнення пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону, за наявності не менше 20років страхового стажу.

Таким чином, з 1 січня 2006року матері надається право вибору особи, яка буде одержувати дострокову пенсію за віком: вона сама або батько дітей.

ОСОБА_5 не використала право на отримання пенсії з підстав, передбачених абзацом четвертим пункту 3 Прикінцевих положень Закону №1058-ІY, надавши згоду на призначення пенсії з цих підстав своєму чоловікові ОСОБА_4 - батькові дитини-інваліда, який здійснював виховання останньої.

В силу абзацу п'ятого цього ж пункту, визначено спеціальне суб'єктивне право батька (за вибором матері), як одного з членів подружжя, що здійснювало виховання дитини-інваліда, про призначення дострокової пенсії за віком, і допустимість реалізації цього право не може ставитись в залежність від реалізації матір'ю свого права на призначення дострокової пенсії за віком, передбаченого іншими нормами законодавства, якщо вона скористалася своїм правом і відмовилася від пенсії, передбаченою абзацом четвертим пункту 3 Прикінцевих положень Закону №1058-ІY (Пост. ВСУ від 12.11. 2013р).

Отже колегія суддів вважає доведеним висновок суду першої інстанції, що припинення відповідачем з 01.12.2014 року нарахування і виплати дострокової пенсії за віком позивачу ОСОБА_4, як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда, є неправомірним.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_4, дострокову пенсію за віком, як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда, з 01 грудня 2014року.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, постанова місцевого суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, зміні або скасуванню не підлягає, а апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 23 квітня 2015 року.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.