Справа № 592/2672/15-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2672/15-а
Провадження №2-а/592/113/15

про часткове задоволення клопотання про забезпечення доказів
22.04.2015 року м. Суми
Ковпаківській районний суд міста Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
при секретарі: Тереніній О. В. ,
за участю позивача: Висєканцева О. П. ,
за участю представника позивача: Чувашова М. В. ,
за участю представниці відповідача: Коваленко Ю. М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії, -
20.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії (вхідний № 9202/15 від 20.03.2015 року) .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за довіреністю Чувашов Микола Володимирович просив задовольнити дане клопотання.
В підготовчому судовому засіданні представниця відповідача за довіреністю головний спеціаліст-юрисконсульт відділу супроводження справ в судах юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Коваленко Юлія Миколаївна в питанні вирішення даного клопотання покладалася на розсуд суду.
Вислухавши клопотання позивача ОСОБА_1 , думку представника позивача за довіреністю Чувашова Миколи Володимировича, думку представниці відповідача за довіреністю головного спеціаліста-юрисконсульта відділу супроводження справ в судах юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Коваленко Юлії Миколаївни, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Із змісту п/п 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вбачається, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюється у розмірі: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 до клопотання про забезпечення доказів не додав документ про сплату судового збору, відтак суд дійшов висновку про можливість, доцільність та необхідність часткового задоволення клопотання про забезпечення доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73 75 КАС України; ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) , -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за його адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії задовольнити частково.
Надати позивачу ОСОБА_1 час для ознайомлення з запереченням відповідача, в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд міста Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.