Справа № 810/2289/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 квітня 2015 року 810/2289/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера - Сталь» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

УПФ України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Сфера-Сталь» заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 250,13 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Сфера-Сталь» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 250,13 грн.

16.06.2014 р. Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, отримано виконавчий лист.

09.04.2015 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява УПФ України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Згідно з ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи наведеної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

Як зазначено судом, Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Сфера-Сталь» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 250,13 грн.

16.06.2014 р. Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, отримано виконавчий лист представником головного управління Пенсійного фонду України Київської області Василишиним А., про що міститься відмітка у матеріалах справи (а.с.29). Але при пересилці до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області даний виконавчий лист був втрачений.

Отже, виконавчий лист у справі № 810/2289/14 втрачено під час пересилки із незалежних від позивача причин.

Згідно з ч.1ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до приписів п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

При цьому, ч.5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Зважаючи на положення наведених вище правових норм та враховуючи, що втрата позивачем оригіналу виконавчого листа, за яким примусове виконання судового рішення в адміністративній справі №810/2289/14 не здійснювалось, унеможливлює використання наданого позивачу Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV права на повторне його пред'явлення до органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/2289/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №810/2289/14.

2. Видати Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №810/2289/14 після набрання вказаною ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.