overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6/218
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/16664/14

09 квітня 2015 року № К/800/16664/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року

у справі № 6/218

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрхімджест»,

Приватного акціонерного товариства «Страхові гарантії України»

про стягнення коштів, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.
Справа № 817/2524/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ В/800/1521/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року заява про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення коштів була залишена без руху, з огляду на те, що скаржником не виконано вимоги статтей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено строк до 03 квітня 2015 року для усунення недоліків поданої заяви.

Разом з тим, у вказаний строк, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року не виконано, оскільки всупереч вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 235, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка
Справа № К/9991/58847/11-С
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/9991/58847/11

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року

у справі № 2-а-5200/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Віконт»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі № 2-а-5200/10/2070.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі № 2-а-5200/10/2070 здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-6844/09/0670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ К/9991/20924/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року

у справі № 2а-6844/09/0670

за позовом Словечанського споживчого товариства

до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-6844/09/0670 за позовом Словечанського споживчого товариства до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 08 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 401/468/13-а (2а/401/45/13)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/11919/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року

у справі № 401/468/13-а (2а/401/45/13)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Світловодської міської ради

третя особа Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 401/468/13-а (2а/401/45/13) .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Витребувати матеріали справи № 401/468/13-а (2а/401/45/13) з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/170/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16564/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року

у справі № 826/170/15

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Гриценко Л.Л.

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

2. Витребувати матеріали справи № 826/170/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 752/5907/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/55775/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Провести касаційний розгляд справи № 752/5907/13-а (2-а/752/151/13) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду В.Ф. Мороз

України
Справа № 2а-283/09/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/43283/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «ОФІР»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року

у справі № 2а-283/09/2670

за позовом Приватного підприємства «ОФІР»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби,

Державної казначейської служби у м. Києві,

за участю Прокуратури Святошинського району м. Києва,

про визнання нечинними та скасування рішень, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 225, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «ОФІР» задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року змінити в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 31 березня 2008 року, № /1 від 13 червня 2008 року, № /2 від 01 вересня 2008 року, № /3 від 29 жовтня 2008 року, № 0/0 від 31 березня 2008 року, № /1 від 13 червня 2008 року, № /2 від 01 вересня 2008 року, № /3 від 29 жовтня 2008 року та стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ОФІР» бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 18 241 380,00 грн.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № /0 від 31 березня 2008 року, № /1 від 13 червня 2008 року, № /2 від 01 вересня 2008 року, № /3 від 29 жовтня 2008 року, № 0/0 від 31 березня 2008 року, № /1 від 13 червня 2008 року, № /2 від 01 вересня 2008 року, № /3 від 29 жовтня 2008 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ОФІР» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 18 241 380,00 грн.

В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.
Справа № 673/293/14-а (2а/673/41/14)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16664/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Комунбуд"

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

у справі № 673/293/14-а (2а/673/41/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Приватним ремонтно-будівельним підприємством "Комунбуд" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Комунбуд".

2. Витребувати матеріали справи № 673/293/14-а (2а/673/41/14) з Деражнянського районного суду Хмельницької області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/1113/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/800/22871/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ай Ес Груп»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року

у справі № 826/1113/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ай Ес Груп»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ай Ес Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі № 826/1113/13-а.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ай Ес Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі № 826/1113/13-а здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-4225/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16653/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області

на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про поворот виконання постанови

у справі № 2а-4225/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 2а-4225/11 і ухвалити нове рішення, яким заяву про поворот виконання постанови задовольнити.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні заяви про поворот виконання постанови відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 2а-4225/11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед