Справа № 308/4316/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Житло-сервіс» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради,-

встановив:

Позивач - ТОВ «Житло-Сервіс» звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про:

· скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 18.02.2015 року за № 65 «Про зміни до рішення виконкому від 18.01.2012 № 11»;

· скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2015 року за № 109 «Про конкурс на обслуговування житлового фонду»;

· у якості забезпечення позову винести ухвалу, якою зупинити дію рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 18.02.2015 року за № 65 «Про зміни до рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 18.01.2012 року № 11» та рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2015 року за № 109 «Про конкурс на обслуговування житлового фонду».

За ухвалою від 20.04.2015 судом було відкрито провадження у адміністративній справі за вищезазначеною позовною заявою, закінчене підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2015 р.

Ухвалою від 20.04.2015 судом також було відмовлено ТОВ «Житло-Сервіс» в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі № 308/4316/15-а.

28.04.2015 до суду надійшла заява позивача ТОВ «Житло-Сервіс», за якою він повідомляє суд відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України про відкликання вказаної позовної заяви та просить суд залишити позов без розгляду про що винести відповідну ухвалу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Відтак питання щодо повернення судового збору позивачу судом не розглядається.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ТОВ «Житло-сервіс» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1