Справа № 757/10970/15-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника РВ МВС Печерського р/н м. Києва, Ягодинської митниці Державної Митної Служби України, треті особи на стороні відповідача: керівник митниці, встановити ухвалою через ДМС, Міністерство внутрішніх справ України, про зобов'язання до вчинення дій керівника РВ УМВС м. Києва, та установи - митниці Державної Митної Служби з фактичної сплати штрафних санкцій бюджету Держави, зарплату працівника митниці, ознайомлення з записом у трудовій книжці за 1 ранг, наказом з переведення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 р. позивачі звернулися з вищезазначеним позовом, який був зареєстрований в порядку адміністративного судочинства.

Позивачі звернулись з позовом, в якому просять:

1. витребувати з МптаСП (43025, м. Луцьк-25, вул. Прогресу, 7) матеріали перервірки керівника митниці, де наявні штрафні санкції до бюджету Держави за керівника;

2. з представником потерпілої Держави (ГПУ) та м. Києва скасувати частково Постанови06р, і Припис(06), нарахувавши і стягнувши штрафні збитків бюджету!

3. зобов'язати МВС, внести у реєстр злочини про скоєння яких заявлялось;

4. керівника митниці ознайомити працівника з записами у трудовій книжці з реорганізації про 1 ранг, після нарахування штрафів і зарплати робітника.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення наведених вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначені ім'я (найменування) керівника РВ МВС Печерського р/н м. Києва, третьої особи - керівника митниці, встановити ухвалою через ДМС.

До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

Позовні вимоги викладені у спосіб, який унеможливлює розуміння їх змісту та суперечить вищенаведеним вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України, при цьому частина вимог пред'явлена до суб'єктів владних повноважень, які не визначені у позові як відповідачі. Обґрунтування заявлених вимог також викладено у спосіб, який позбавляє суд можливості їх розуміння.

Зворотні сторони аркушів позовної заяви містять відображення копій документів, які виконані вкрай неякісно, внаслідок чого суд позбавлений можливості ознайомитись з їх змістом.

Враховуючи наведене позивачам слід уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність з ч. 4 ст. 105 КАС України.

До позовної заяві не додано документ про сплату судового збору або належні докази на підтвердження звільнення позивачів від сплати судового збору.

Крім того в позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 - малолітня, ОСОБА_3 є довічно недієздатним інвалідом, ОСОБА_4 - навчається, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно - правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають уточненню в частині складу позивачів в залежності від їх адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене позовні вимоги та їх обґрунтування підлягають уточненню.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника РВ МВС Печерського р/н м. Києва, Ягодинської митниці Державної Митної Служби України, треті особи на стороні відповідача: керівник митниці, встановити ухвалою через ДМС, Міністерство внутрішніх справ України, про зобов'язання до вчинення дій керівника РВ УМВС м. Києва, та установи - митниці Державної Митної Служби з фактичної сплати штрафних санкцій бюджету Держави, зарплату працівника митниці, ознайомлення з записом у трудовій книжці за 1 ранг, наказом з переведення, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя