Справа № 815/1999/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1999/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Квадрис» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у загальному розмірі 1525,82грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Квадрис» заборгованість по орендній платі за землю у загальному розмірі 1525,82грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Приватного підприємства «Квадрис» узгодженої сими податкової заборгованості по орендній платі за землю у загальному розмірі 1525,82грн.

Відповідач у судове засідання 28.04.2015р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за даною адресою не знайдено".

При цьому, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а саме Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1, місцезнаходженням Приватного підприємства «Квадрис» є, зокрема, АДРЕСА_1.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№ФП/673/15 від 27.04.2015р.) про розгляд справи за відсутності представника Інспекції в порядку письмового провадження, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Квадрис» 13.08.2007р. зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №0000543, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 28.10.2014р. головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області Жеріт Л.О. проведено аналіз повноти та своєчасності сплати Приватним підприємством «Квадрис» податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб за 2013р., за результатами якого складено Акт №001024/15-07-15/НОМЕР_2 від 28.10.2014р. про результати камеральної перевірки, у висновках якого наголошено на тому, що ПП «Квадрис» несвоєчасно сплачено у 2013р. грошове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 2529,10грн.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта №001024/15-07-15/НОМЕР_2 від 28.10.2014р. Арцизькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області 28.10.2014р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафу по орендній платі з юридичних осіб у загальному розмірі 505,82грн., котре своєчасно було надіслано на адресу ПП «Квадрис», однак у зв'язку з неможливістю його вручення відповідачу було повернуто до податкового органу з відміткою органу поштового зв'язку «за даною адресою не знайдено», про що свідчать наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії конверта, та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, судом з'ясовано, що 10.11.2014р. головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області Жеріт Л.О., на підставі п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75, п.76.1 ст.76, п.86.2 ст.86 Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку податкових декларацій ПП «Квадрис» з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), за результатами якої складено Акт №001153/15-07-15/НОМЕР_2 від 10.11.2014р. про результати камеральної перевірки податкової звітності, у висновках якого наголошено на тому, що ПП «Квадрис» не подано податкову звітність з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2014р.

На підставі зазначеного Акта №001153/15-07-15/НОМЕР_2 від 10.11.2014р. Арцизькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області 10.11.2014р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по орендній платі з юридичних осіб у загальному розмірі 1020грн., котре своєчасно було надіслано на адресу ПП «Квадрис», однак у зв'язку з неможливістю його вручення відповідачу було повернуто до податкового органу з відміткою органу поштового зв'язку «за даною адресою не знайдено», про що свідчать наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії конверта, та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, вищевказана заборгованість по орендній платі за землю у загальному розмірі 1525,82грн. (505,82 + 1020) у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ПП «Квадрис» сплачено не було, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість по орендній платі за землю у загальному розмірі 1525,82грн., що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника податку.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, Арцизькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області було винесено податкову вимогу №90-15 від 05.08.2013р. на суму 2543,45грн., котра 06.08.2013р. була отримана керівником ПП «Квадрис» ОСОБА_2, про що свідчить його особистий підпис на корінці означеної податкової вимоги.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи обліковлї картки платника податку, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014р. за №217/24994, за Приватним підприємством «Квадрис» рахується заборгованість по орендній платі за землю у загальному розмірі 1525,82грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Приватного підприємства «Квадрис» податкової заборгованості по орендній платі за землю у загальному розмірі 1525,82грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Арцизької Об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Квадрис» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у загальному розмірі 1525,82грн., задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Квадрис» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритих в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса, МФО банку 328704; р/р №7300, НОМЕР_6, відкритих в АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005; р/р НОМЕР_7, НОМЕР_8, відкритих в АТ «Райффайзен банк Аваль», у м.Києві, МФО банку 380805; р/р НОМЕР_9, відкритий в ПАТ «Міський комерційний банк», МФО банку 339339; р/р НОМЕР_10, відкритий в АБ «Південний», МФО банку 328209; р/р НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, відкритих в АТ «ОТП Банк», МФО банку300528; р/р НОМЕР_14, відкритого в ПАТ «МІБ», МФО банку 380582) в доход Державного бюджету України на користь Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (68400, Одеська обл., м.Арциз, вул.Інтернаціональна,8, , р/р №0474, бюджетна класифікація 18010600, отримувач - УДКС України в Тарутинському районі Одеської області, код отримувача - 37907783, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по орендній платі за землю у загальному розмірі 1525(одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять)грн. 82коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.