Справа № 1402/17/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. м. Київ К/800/12543/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ФГ "Поле" на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі за позовом ТОВ "Баштанська птахофабрика" до Виконавчого комітету Баштанської міської ради, ФГ "Поле", третя особа КП "Баштанське районне бюро технічної інвентаризації", про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності та знесення самовільно збудованого об'єкту,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Баштанська птахофабрика" звернулось до суду з позовом про скасування пункту рішенняВиконавчого комітету Баштанської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна та зобов'язання ФГ "Поле"знесення самовільно збудованого об'єкту.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2013 року провадження в частині зобов'язання ФГ "Поле" ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомого майна закрите.

ПостановоюБаштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року, позов задоволено. Визнано недійсним та скасованоп.п.1 п.1 рішення виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області №-10 від 31.01.2012 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна в м.Баштанка», яким фермерському господарству «Поле» ОСОБА_2, оформлено право власності на нежитлову будівлю розташовану в м.Баштанка по вулиці Заводській №-2а/10 (зерносховище).Визнано недійсним свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомого майна (САВ № 963152 від 20.03.2012 року, розташований в м.Баштанка по вул.Заводській №-2а/10 (зерносховище)) видане КП «Баштанське районне БТІ»фермерському господарству «Поле»ОСОБА_2

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ "Поле" на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року.

До Вищого адміністративного суду України також наданозаяву позивача, ФГ "Поле", підписана генеральним директором Мужевим С.О., про відмову від позову на підставі статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд заяви здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відмову від позову належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно зі статтею 219 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що провадження у справі належить закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом. При цьому, постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року слід визнати такими, що втратили законну силу.

Керуючись ст.ст. 157, 219, 228, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ "Баштанська птахофабрика" від позову до Виконавчого комітету Баштанської міської ради, третя особа КП "Баштанське районне бюро технічної інвентаризації", про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року визнати такими, що втратили законну силу.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ "Баштанська птахофабрика" до Виконавчого комітету Баштанської міської ради, третя особа КП "Баштанське районне бюро технічної інвентаризації", про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: