Справа № 728/2507/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний уінкальний номер № 728/2507/14
номер провадження 2а/728/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року Бахмацьким районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду у Бахмацькому районі, якою задоволено позовні вимоги, а саме визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України „Про державну службу" з 30 квітня 2014 року з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця починаючи з 30 квітня 2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації.

17 квітня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме просить роз`яснити, у яких розмірах повинна здійснюватись виплата пенсії позивачеві - 80 чи 90 відсотків.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник УПФ України у Бахмацькому районі у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про роз`яснення постанови Бахмацького районного суду від 14 листопада 2014 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 з 30.09.2011 року призначена пенсія згідно Закону України „Про державну службу" в розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. В позовній заяві позивач просить здійснити перерахунок пенсії відповідно до законодавства, яке діяло на момент призначення пенсії.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.11.2014 року, вказавши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснити відповідно до Закону України "Про державну службу" з 30 квітня 2014 року із розрахунку 90 % з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя