Справа № 546/1187/14-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2015 р.Справа № 546/1187/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.02.2015р. по справі № 546/1187/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області треті особи Приватне підприємство Решетилівський завод "Металіст"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.02.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області треті особи Приватне підприємство Решетилівський завод "Металіст" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали . Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.03.2015р.

07.04.15 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою, однак, виконано не всі вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.15 р., а саме:

- не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р. в зазначений строк, а саме по 10.04.2014 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.02.2015р. по справі № 546/1187/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області треті особи Приватне підприємство Решетилівський завод "Металіст" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.