Справа № 804/5622/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. справа 804/5622/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.04.15 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові втрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем надана копія квитанції про сплату судового збору та копія квитанції про сплату судового збору за заявою про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову та додатків до нього позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) оформлене протоколом від 13.01.2015 № 25/01/15 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 84/7 від 16.03.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; до арбітражного керуючого ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати видане Міністерством юстиції України Головним

територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Відділом з питань

банкрутства Розпорядження про усунення порушень від 25.03.2015 року № 19-Р; визнати протиправним та скасувати виданий Міністерством юстиції України

Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Відділом

з питань банкрутства Припис про недопущення повторних порушень від 25.03.2015

року № 20-П. Однак, оскаржувані рішення суб'єктів владних повноважень до суду не надані.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Належним чином сплатити судовий збір та надати до суду належні докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення на безготівкове перерахування судового збору та судового збору за заявою про забезпечення позову, або квитанції про їх сплату);

- Надати копії оскаржуваних рішень суб'єктів владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору за заявою про забезпечення позову, надання копії оскаржуваних рішень суб'єктів владних повноважень протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Тулянцева