overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10306/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.справа № 804/10306/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ»,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 08 грудня 2014 року

у справі № 808/10306/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ»,

вул. Чехова, 38, м. Синельникове Дніпропетровської, 52500;

до відповідача Дніпропетровської об'єднаної

Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

вул. Теплична, 13, смт. Ювілейне Дніпропетровської, 52005;

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 808/10306/14 скасувати та прийняти нову постанову.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 липня 2014 року №№ та .

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 808/2292/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року справа № 808/2292/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу кандидата у депутати Запорізької обласної ради ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р. у справі № 808/2292/15 за адміністративним позовом кандидата у депутати Запорізької обласної ради ОСОБА_1 до Запорізької обласної виборчої комісії, треті особи: кандидати у депутати Запорізької обласної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.177 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 177, 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у депутати Запорізької обласної ради ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р..

Зобов'язати сторін надати належним чином завірені копії протоколу Запорізької обласної виборчої комісії № 52 від 22 квітня 2015 року та постанов: № 143 від 22 квітня 2015 року, № 135 та 136 від 04 березня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 квітня 2015 року о 16:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу та третім особам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/20077/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2015 р.справа № 804/20077/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Геліон» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Геліон» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/20782/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС ГРУП» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС ГРУП» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у м. Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС ГРУП» – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС ГРУП» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у ьДніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/9221/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9221/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року

справа 804/9221/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона - Рівне" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона - Рівне" до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 27.04.2015.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року на 14:40.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 208/1049/15-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року справа № 208/1049/15-а(2-а/208/66/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 20 квітня 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 19 березня 2015 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року до 25 травня 2015 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 19 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі №208/1049/15-а (2-а/208/66/15), зобов'язати заявника у строк до 25 травня 2015 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 19.03.2015 року направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Л.А.Божко
Справа № 804/5477/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2015 рокусправа 804/5477/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 27.04.2015.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись статтею 190 КАС України
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року на 15:30.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 404/54/15-а (2-а/404/128/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. справа № 404/54/15-а (2-а/404/128/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2015 р.

у справі № 404/54/15-а (2-а/404/128/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визначення дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2015 р. у справі № 404/54/15-а (2-а/404/128/15).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 808/6599/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6599/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року

справа № 808/6599/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши адміністративну справу № 808/6599/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Соларпарк Приморськ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Соларпарк Приморськ» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року апеляційна скарга ТОВ «Менеджес-Соларпарк Приморськ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року залишена без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року апеляційна скарга ТОВ «Менеджес-Соларпарк Приморськ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року повернута апелянту ТОВ «Менеджес-Соларпарк Приморськ».

Враховуючи, що в тексті ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року та від 16.04.2015 року допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, вважаю за необхідне відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2015 року

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий – суддя Прокопчук Т.С. (доповідач), суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 431/239/15-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" березня 2015 р. справа № 431/239/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 12 лютого 2015 р. у справі № 431/239/15-а (головуючий І інстанції Форощук О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"20" березня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 431/239/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 431/239/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2015 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Чебанов О.О.
Справа № 808/9122/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9122/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/9122/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. у справі № 808/9122/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 травня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 404/54/15-а (2-а/404/128/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р.справа № 404/54/15-а (2-а/404/128/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2015р.

у справі № 404/54/15-а (2-а/404/128/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визначення дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 404/54/15-а (2-а/404/128/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 15 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна