overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1937/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1937/15-а
пр.№ 2-а/464/72/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати починаючи з 06.05.2010 року здійснити перерахунок пенсії з врахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги, індексації), згідно з поданими довідками про заробітну плату, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а також з урахуванням фактично виплачуваного розміру надбавки за вислугу років, що виплачувався їй на момент звільнення.

08.04.2015 р. до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, в яких представник управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова просить застосувати процесуальні строки, передбачені ст. ст. 99, 100 КАС України. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2, як видно позовної заяви, звернулась до суду за захистом свого порушеного права 02.03.2015 р.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 пропустив строк звернення до суду в частині вимог про перерахунок пенсії з 06.05.2010 року по 01.09.2014 року, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги, індексації), з 06.05.2010 року по 01.09.2014 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 460/824/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/824/15-а
Провадження 2а/460/110/15
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"16" березня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2015 року на 15 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1297/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1297/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

24.04.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 11.45 год. 05 травня 2015 року.

СУДДЯ
Справа № 460/620/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/620/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

24.02.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 в якому просять суд зобов`язати командування в/ч-п/п НОМЕР_1 видати їм довідку про безпосередню участь особи у антитерористичній операції, витяг із наказу по стройовій частині про убуття /прибуття/ до військової частини після виконання завдань в антитерористичній операції, витяг із наказу по стройовій частині першого заступника керівника Антитерористичного центру /командувача сектору/ про прибуття для виконання завдань антитерористичної операції та вибуття до місця постійної дислокації, зобов`язати командування військової частини-польова пошта НОМЕР_1 провести перерахунок фінансово-матеріального забезпечення належного позивачам за період з вересня 2014 року по січень 2015 року з урахуванням всіх належних надбавок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 11.45 годину 06 березня 2015 року.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1308/11
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1308/11
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою (скаргою), в якій просить постановити рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Подана позовна заява (скарга) підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити попереднє судове засідання на 09 березня 2011 року на 14 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову (скарги) з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 471/543/15-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/543/15-а
Провадження №2-а/471/8/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження)

до судового розгляду

27 квітня 2015 року

Суддя Братського районого суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 142991 від 15 квітня 2015 року,

встановив :

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 142991 від 15 квітня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 14 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 14 травня 2015 року подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Витребувати у відповідача копію Інструкції (керівництва) з експлуатації до приладу «TruCam LTI 20/20».

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 473/1496/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1496/15-а
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про зарахування до стажу періоду роботи, клопотання про звільнення від сплати державного мита і ПТО

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України( далі відповідач 1),УПФУ в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (далі відповідач 2) про зарахування до стажу періоду роботи з 01.10.1979року по 30.06.1992року в НСУ-520.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий був строк до 27.04.2015 року усунути недоліки. В установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді, виконані не були.

Згідно ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3п. 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 позов до Управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про зарахування до стажу періоду роботи.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 490/4921/13-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4921/13-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

20.06.2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини не яви суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності сторін.

19.12.2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановив зобов'язати Управління пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва нарахувати і виплатити позивачу в повному обсязі підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та за період з 22.05.2008 року по наступний час.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року постанова суду залишена без змін.

В порядку ст. 170 КАС України заявник просив роз'яснити судове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2008 року, фактично шляхом внесення в нього нових даних, вказавши конкретні суми, відсотки, невказання яких, відповідно до твердження заявника, робить неможливим нарахування та виплату позивачеві підвищеної пенсії.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз*ясенні рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 186 - 187 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/4922/13-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4922/13-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

20.06.2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини не яви суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності сторін.

16.12.2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановив зобов'язати Управління пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва нарахувати і виплатити позивачу в повному обсязі підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та за період з 22.05.2008 року по наступний час.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року постанова суду залишена без змін.

В порядку ст. 170 КАС України заявник просив роз'яснити судове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2008 року, фактично шляхом внесення в нього нових даних, вказавши конкретні суми, відсотки, невказання яких, відповідно до твердження заявника, робить неможливим нарахування та виплату позивачеві підвищеної пенсії.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз*ясенні рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 186 - 187 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/2099/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/69/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївська обласна організація політичної партії "Демократичний альянс" до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про оскарження рішення № 1120 від 02.12.14 р. "Про встановлення тарифів на перевезення населення міськими підприємствами-перевізниками в автобусах,які здійснюють пасажирські перевезення у м. Миколаєві в режимі " маршрутного таксі" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Миколаївська обласна організація політичної партії "Демократичний альянс" до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про оскарження рішення № 1120 від 02.12.14 р. "Про встановлення тарифів на перевезення населення міськими підприємствами-перевізниками в автобусах,які здійснюють пасажирські перевезення у м. Миколаєві в режимі " маршрутного таксі" .

Призначити судове засідання на 07.05.2015 року на 11:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.05.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/3542/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/116/2015
Справа №490/3542/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС № 918853 від 24.13.15 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про оскарження постанови ПС № 918853 від 24.13.15 р. .

25.04.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС № 918853 від 24.13.15 р. .

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Позивачу необхідно до початку судового розгляду сплатити судовий збір у розмірі, який вказано в ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.) та надати у судове засідання оригінал квитанцію про його сплату, а також оригінал (або читаєму копію) постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 493/812/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/812/15-а
Провадження № 2-а/493/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24.04.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 28 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 165-1, 293 КпАП України, ст. ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову начальника Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 № 30/17-01 про накладення адміністративного стягнення серії АА № 246700 від 10.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. - змінити.

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: