Справа № 545/333/15-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/333/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, посилаючись на те, що 23.03.2010 року в управляння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулася гр. ОСОБА_2, за призначенням допомоги, відповідно до "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомога була виплачена в сумі 545,40 грн. У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку виплачені кошти не відшкодував, просили стягнути борг у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, клопотань та заяв до суду не надходило.

Надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового зв'язку без вручення з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на ім'я відповідача з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, та вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). ОСОБА_2, яка являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, призначалась на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова державна соціальна допомога на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яка виплачена їй за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 р. та з 01.04.2010 р. по 30.04.2010 р. у розмірі 545,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 СК України передбачено, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 10 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», виплата тимчасової допомоги припиняється у разі: досягнення дитиною 18-річного віку, добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти та ін.. обставини.

Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із обставин зазначених у п. 10 Порядку.

Згідно п. 12 Постанови КМУ від 22.06.2006 р., якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідно до п.10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

У добровільному порядку ОСОБА_1 виплачену суму державної допомоги в розмірі 545,40 грн. не повернув.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради наданої дитині тимчасової державної допомоги в розмірі 545,40 грн.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,8,9, 10, 11, 71, 112, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на рахунок - 6737, МФО - 831019, код ЄДРПОУ - 03195240, ГУДКУ у Полтавській області, виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 545,40 грн. (п'ятсот сорок п'ять гривень 40 коп.) .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а учасниками, що не були присутні при її оголошенні у той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя О. Г. Путря