Справа № 2-а-2026/11
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/401/10/15
Справа № 2-а-2026/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-2026/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок і виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, а рішення суду не виконане.

В судове засідання сторони по справі не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, своїх заперечень суду не надали. Відповідно до ст. 261 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 1 ст. 41 КАС України).

Згідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2011 року в задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок і виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення відмовлено (а.с. 24-26).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2011 року скасовано і зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради перерахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова суду першої інстанції набрала законної сили 20.08.2013 року.

17 березня 2015 року позивач отримав в суді виконавчий лист в якому вказано, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 21.08.2014 року (а.с. 46).

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Заявник просить поновити йому пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-2026/11, оскільки він неодноразово звертався до канцелярії суду, щодо отримання виконавчого листа, але йому повідомляли, що справа за його позовом перебуває на розгляді в апеляційному суді і необхідно дочекатися рішення апеляційного суду.

Судом встановлено, що адміністративна справа № 2-а-2026/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок і виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення надійшла з апеляційної інстанції до суду першої інстанції 25 вересня 2013 року (а.с. 45). З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року не направлялась апеляційної інстанцією для відома сторонам. Таким чином, заявник ОСОБА_1 не був ознайомлений із стадією розгляду його справи, а звернувся вже 17.03.2015 року до Світловодського міськрайонного суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 165, 186, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-2026/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок і виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2026/2011 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок і виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

23.04.2015