Справа № 2а/0270/5929/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 квітня 2015 р. Справа № 2а/0270/5929/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

суддів: Вергелеса А.В., Мультян М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання: Череватої А.Ю.,

представника позивача: Неліпи П.І.,

представників відповідача 1: Заверухи В.О., Сердюка В.С.,

представників відповідача 2: Мусіровського О.А., Фокіна О.К.,

представника третьої особи 1: Бойка А.С.,

прокурорів: Манзій І.Р., Тарадай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області (відповідач 1), Державної фінансової інспекції у Вінницькій області (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору Вінницький відділ комплексного проектування об'єктів Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (третя особа 1), приватне акціонерне товариство "Вінницьке містобудівельне управління № 4" (третя особа 2), за участю прокурора Вінницької області, про визнання дій протиправними та скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області та Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною діяльності посадових осіб відповідачів та скасування пунктів 2-7, 9, 14 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 17.12.2012 року № 22-05-03-14/4921 "Про усунення порушень виявлених ревізією".

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною діяльності посадових осіб Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області та Державної фінансової інспекції у Вінницькій області та визнання протиправними та скасування пунктів 4, 5, 7 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 17.12.2012 року № 22-05-03-14/4921 "Про усунення порушень виявлених ревізією".

Представники відповідачів, третьої особи та прокурори щодо можливості задоволення судом заявленого позивачем клопотання не заперечили.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви суд доходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви Служби автомобільних доріг у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправною діяльності посадових осіб Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області та Державної фінансової інспекції у Вінницькій області та в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування пунктів 4, 5, 7 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 17.12.2012 року № 22-05-03-14/4921 "Про усунення порушень виявлених ревізією".

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області та Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування пунктів вимоги - в частині позовних вимог про визнання протиправною діяльності посадових осіб Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області та Державної фінансової інспекції у Вінницькій області та в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування пунктів 4, 5, 7 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 17.12.2012 року № 22-05-03-14/4921 "Про усунення порушень виявлених ревізією".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді: Вергелес Андрій Валерійович

Мультян Марина Бондівна