Справа № 11278/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.04.2015р. №2а- 11278/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості про стягнення з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" пені у сумі 15061,00 грн. по заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 року по справі №2а- 11278/12/2070 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 року в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість у сумі 6147370 грн. залишено без змін. скасовано, Скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 року в частині відмови у задоволенні щодо стягнення пені у сумі 15061 грн. по заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, - справу в цій частині позовних вимог направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості - до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 21.05.2015 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко