Справа № 21-765а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Міністерства оборони України (далі - Міноборони) про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 23 червня 2014 року, залишеною буз змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, заяву Міноборони про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнив: поновив Міноборони строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а/162/2009, виданного 15 травня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Міноборони безпідставно отриманої грошової компенсації замість продовольчого пайка.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 грудня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм процесуального права, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 січня та 27 лютого 2015 року (справи №№ К/800/68380/14, К/800/8526/15 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», статтю 237 КАС, яка встановлювала підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, викладено у новій редакції, якою серед іншого до таких підстав додатково віднесено неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої

статті 237 КАС).

Зазначений Закон набрав чинності 28 березня 2015 року.

Таким чином, перегляду Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, які ухвалені цим судом після набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року

№ 192-VIII.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Міністерства оборони України (далі - Міноборони) про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін