Справа № 0670/1693/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"19" жовтня 2011 р. Справа № 0670/1693/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства" Березівський кар"єр " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2011 р. у справі № 0670/1693/11 за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства " Березівський кар"єр " про стягнення 59979,28грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Житомирського району звернувся до суду з позовом. Просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березівський кар'єр" на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2010 року, фінансовим санкціям та пені в сумі 59979, 28 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року прийнято визнання позову представником відповідача. Позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Березівський кар'єр" на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області 59979, 28 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за жовтень-грудень 2010 року, фінансових санкцій та пені.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить змінити постанову суду першої інстанції вказавши встановлені судом обставини, мотиви не врахування окремих доказів, визначити окремо суму страхових внесків та розмір фінансових санкцій.. При цьому відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції порушені приписи ст.ст.159,1673 КАС України щодо викладення мотивувальної частини судового рішення,а в резолютивній частині вказана загальна сума, яка підлягає стягненню.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 1.02.2011 року ВАТ"Березівський кар"єр" має заборгованість перед УПФ України в Житомирському районі по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені в сумі 59979,28 грн., з яких 46700,58 грн.-страхові внески 33,2%, 2952,50 грн.- страхові внески 2%, 9450,01 грн.- штрафні(фінансові) санкції та 876,19 грн.- пеня, що підтверджується розрахунком сум заборгованості (а.с.4) , звітами товариства про нарахування внесків (а.с.5-7), рішеннями про застосування фінансових санкцій №1821 від 15.12.2010 року , №1580 від 29.10.2010 року, та розрахунками фінансових санкцій і пені (а.с.9-12).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того , що представник відповідача визнав адміністративний позов і вимоги позивача є законними.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України , прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, а так як судове рішення ухвалено відповідно до статті 136 КАС України, за правилами, встановленими статтями 112,113 КАС України, то підстав для його зміни чи скасування не має.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 21 березня 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, а тому апеляційні скарги потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства" Березівський кар"єр " залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Житомирського району вул.Щорса. 92,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство" Березівський кар"єр " вул.Гранітна,с.Березівка,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12141