overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1402/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1402/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1402/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП"

до 1.Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

2.Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів бюджетного відшкодування та пені,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 12 травня 2015 року о 14:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/456/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 квітня 2015 року № 826/456/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на момент розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві) з підстав неподання відповідачем податкової звітності протягом більше року (остання податкова звітність була подана відповідачем до контролюючого органу 03.08.2010 року).

Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: довідкою №330/18-016 від 22.10.2014 року; довідкою №185/Ш/26-53-23-12 від 13.01.2015 року; довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.10.2014 року.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV, п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: 02147, АДРЕСА_1).

Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 825/1008/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1008/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 за обґрунтованим клопотанням представника Військової частини НОМЕР_1 провадження у справі було зупинено до 28 квітня 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження по справі поновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, під головуванням судді Поліщук Л.О., в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 09:30 год. 28 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1248/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1248/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Добрянського В.В.,

при секретарі Скугоревій Н.О.

за участю позивача в режимі відео конференції ОСОБА_1

представника відповідача Замури Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконоференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Менської виправної колонії № 91 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Менської виправної колонії № 91 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить: зобов'язати начальника Менської виправної колонії № 91 розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.10.2014 року та прийняти рішення відповідно до вимог пункту 6 частини 2 статті 99 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з тим, що на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року по справі № 825/502/15-а за позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 про зобов'язання вчинити певні дії подана апеляційна скарга та рішення по вказаній справі не набрало законної сили.

Позивач у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти клопотання представника відповідача, просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, суд вважає, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 825/502/15-а може вплинути на прийняття рішення по справі №825/1248/15-а, а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Менської виправної колонії № 91 про зобов'язання вчинити дії до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 825/502/15-а.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 825/1192/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1192/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Селивона О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про шлюб № 17 від 23.11.1985 року складеного виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області змінивши прізвище позивача «Лаптій» на «Лаптєй».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанцією від 03.04.2015 № 22 у сумі 73,08 грн. на р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 05 травня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/5761/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2015 року справа №826/5761/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Бичека В.А.;

відповідача: Галика О.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" у місті Києві про зупинення провадження у справі

за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доМіжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі по тексту - позивач, ДТГО "ПЗЗ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23 березня 2015 року № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5761/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 квітня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/5761/15 до 13 год. 40 хв. 15 червня 2015 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 13 год. 40 хв. 15 червня 2015 року провадження в адміністративній справі №826/5761/15 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/7284/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/7284/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Приватного підприємства «Безпечні системи»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ПП «Безпечні системи» з позовом до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2014 року № та від 05 березня 2015 року № .

27 квітня 2015 року на адресу суду від ПП «Безпечні системи» надійшло клопотання про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви, підписане директором Мирним О.Я. та скріплене печаткою підприємства.

Повноваження Мирного О.Я. підтверджуються наявним в матеріалах справи спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого Мирний Олександр Ярославович є керівником ПП «Безпечні системи» ().

Необхідно зазначити, що оскільки провадження у справі № 826/7284/15, станом на момент подачі ПП «Безпечні системи» вказаного клопотання, відкрито не було, відсутні правові підстави для залишення поданої позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), як про це зазначає позивач у поданому ним клопотанні.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ПП «Безпечні системи» про відкликання позовної заяви - задовольнити частково.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «Безпечні системи» - повернути позивачу.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 825/1425/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1425/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д`якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:30 год. 12 травня 2015 року
Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат надати в судове засідання засвідчені належним чином копії наказів № 575 від 10.12.2014 з додатком №11, №02 від 02.01.2015 з додатком №11, №90 від 04.02.2015 з додатком №11, №169 від 04.03.2015 з додатком №11, а також засвідчену належним чином копію акту взаємозвірки вартості компенсації замість норм харчування військовослужбовців, призваних на військову службу по мобілізації Борзнянського РВК.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання копію акту аудиту відповідності продовольчої служби в/ч НОМЕР_1 , засвідченого належним чином.
Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис В.І. Д`яков
З оригіналом згідно
Суддя В.І. Д`яков
Справа № 826/4434/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2015 року м. Київ № 826/4434/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4434/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

31 березня 2015 року Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання даної позовної заяви, підписане представником Корчук Л.В., повноваження якої підтверджуються наявною в матеріалах справи копією довіреності № 76219/26-54-10-034 від 25 листопада 2014 року.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що відповідач в повному розмірі погасив суму своєї заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду в межах даної справи.

Також, 31 березня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Прокуратури міста Києва, зі змісту якого вбачається, що прокурор не заперечує щодо залишення даної позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку із фактичною сплатою відповідачем визначеного за ним розміру заборгованості в повному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя П.В. Вовк