Справа № 813/713/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2015 року № 813/713/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області, представник - Пастернак У.І.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально - реабілітаційний Курортний комплекс «Ріксос - Прикарпаття», представник - Голоюх С.В.
про стягнення коштів з рахунків у банку в сумі 8106729,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі у зв'язку з тим, що підставою стягнення коштів у даній справі є податкове повідомлення - рішення № від 11.04.2011 року, яке є предметом розгляду судом касаційної інстанції у провадженні № К/800/4364/15.

Представник позивача судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечила, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Представники відповідача в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав, просив задоволити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом не враховуються обґрунтування представником відповідача поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки підстава про яку вказує представник відповідача у поданому клопотанні щодо зупинення провадження у справі не передбачена у статті 156 КАС України. Належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо зупинення провадження у справі із предметом даного спору суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі вих..№ 90 від 17.03.2015 року, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 27.04.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.