overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/2151/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2151/15-а
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/2151/15-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПУ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, в якому просить:

· Постанову по справі про адміністративні правопорушення АА № 187238 від 17 квітня 2015 року, винесену першим заступником начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Мінходохів у Донецькій області ОСОБА_2 скасувати у звязку з відсутністю в її діях складу такого правопорушення.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин „05 травня 2015 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: А.В.Орчелота
Справа № 233/1259/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1259/15-а
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про визнання дій неправомірними», в якому просить:

· визнати неправомірними дії щодо нарахування Управлінням Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району з 01 лютого 2015 року, сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) на розмір його пенсії призначеної відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як компенсацію за пошкодження здоровя або втрату працездатності;

· зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району видати розпорядження про перерахунок його пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) з 01.02.2015 року;

· стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району суми податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) які були утримані з розміру його пенсії з 01.02.2015 року;

Ухвалою судді від 24 березня 2015 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходжу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про визнання дій неправомірними» - призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 7 травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота
Справа № 233/1927/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради у поданому ним адміністративному позові просить: стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену державну соціальну допомогу одиноким матерям у розмірі 385,80 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додані докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встанолених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/2188/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови про повернення виконавчого документу, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати дії державного виконавця управляння відповідача ОСОБА_2 неправомірними; визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2015 р.

За вимогами ч.2 ст.181 КАСУ позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява не містить посилання на те, коли позивач дізнався про ухвалення державним виконавцем постанови від 01.04.2015 р. та на докази, які це підтверджують, що перешкоджає суду у вирішенні питання застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду за ст.100 КАСУ.

За наведених підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови про повернення виконавчого документу, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 265/1364/15-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі - Байрачній І.О.

за участю прокурора Польщикова І.В.

за участю представника відповідача Борисенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71,159-167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради видати ОСОБА_2 довідку про взяття на облік особи яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ( довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.)

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України з повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитися 5 травня 2015 року.

Суддя ___________________ Шиян В.В.
Справа № 301/1562/14-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1562/14-а
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .Олександровича, ОСОБА_5. до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_6 про визнання незаконними постанови та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача головного державного виконавця Відділу ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_6 про визнання незаконними постанови та скасування постанови.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02 липня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області цивільної справи №301/1859/14-ц про витребування майна.

Відповідно до ст.156 ч.5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .Олександровича, ОСОБА_5. до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_6 про визнання незаконними постанови та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2015 року о 11.30 год. у приміщенні залу Іршавського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/517/15-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/517/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"29" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача Кушницької сільської ради Іршавського району - сільського голови Штефка М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кушницької сільської ради Іршавського району про визнання нечинним та скасування рішення 22-ї сесії 6-го скликання Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 25 листопада 2014 року "Про зміни та доповнення до статутів Кушницьких дошкільних навчальних закладів №1 та №2",

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Кушницької сільської ради Іршавського району про визнання нечинним та скасування рішення 22-ї сесії 6-го скликання Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 25 листопада 2014 року "Про зміни та доповнення до статутів Кушницьких дошкільних навчальних закладів №1 та №2" - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча суддя : М. М. Сойма
Справа № 299/1113/15-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1113/15-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №2 УДАІ УМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по протиправному притягненню його, позивача, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, визнати протиправною та скасувати постанову, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року, а також поновити десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв"язку з пропущенням його з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які вказано в позовній заяві та підтверджено доданими до неї доказами, вважаю поважними.

У

даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №2 УДАІ УМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати сторони (відповідача - шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою).

Дата призначення до судового розгляду 06.05.2015 о 13:00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/4181/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального правління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

Дана справа була призначена до розгляду на 8 год. 45 хв. 16.04.2015 року. На дане судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою телефонного зв»язку, про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи було відкладено та призначено наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 17.04.2015 року, про що позивача було повідомлено вчасно та належним чином за допомогою телефонного зв»язку.

Однак, на дане судове засідання позивач повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Стаття 185-3 КАС України визначає, що позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом у п'ятиденний строк з дня надходження позовної заяви за обов'язкової участі сторін.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив, з метою дотримання строків розгляду зазначеної категорії справ, суд приходить до переконання, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального правління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 303/2450/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2450/15-а
№ 2-а/303/115/15
ряд. стат. звіту - 13
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Позивач - представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але 29 квітня 2015 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли документи, які підтверджують факт того, що він має право офіційно перебувати на території України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення ОСОБА_1 ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 п.5 ч.1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак