overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/6831/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6831/15-а
Провадження №: 2-а/752/182/15
УХВАЛА

24.04.2015 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора вДАІ Голосіївського району м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора вДАІ Голосіївського району м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 22.05.2015 року на 08.15 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/6701/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6701/15-а
Провадження № 2-а/752/178/15
У Х В А Л А

23.04.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.06.2015 року о 15-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 752/14404/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Гиївгума» про зобов»язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Гиївгума» про зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 30.04.2014 р.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст..160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/4539/15-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4539/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/156/15
У Х В А Л А

20.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про визнання протиправним рішення, зобов"язання перевести з пенсії за віком на пенсію у зв"язку з втратою годувальника та здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про визнання протиправним рішення, зобов"язання перевести з пенсії за віком на пенсію у зв"язку з втратою годувальника та здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про визнання протиправним рішення, зобов"язання перевести з пенсії за віком на пенсію у зв"язку з втратою годувальника та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 21.05.2013 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/5907/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5907/15-а
Провадження № 2-а/752/166/15
У Х В А Л А

28.04.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування розпорядження № 184167 від 02.04.2014року та рішення №327 від 25.04.2014року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування розпорядження № 184167 від 02.04.2014року та рішення №327 від 25.04.2014року.

Призначити судове засідання на 23.06.2015 року о 11-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 753/3913/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3913/15-а
провадження № 6-а/753/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 на ОСОБА_4, як сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії,

Встановив:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною заявою. При цьому, заява ОСОБА_2 з тих же підстав про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії розглянута по суті Дарницьким районним судом м. Києва 26.12.2014р. (а.с. 134-135).

Відповідно до п.5) ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до положень ст.108 КАС України, позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 на ОСОБА_4, як сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4173/11
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/238/15
Справа № 2-а-4173/11
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації,Головного управління праці та соціального захисту населення м. Києва про визнання дій, бездіяльності, рішень неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вищого Адміністративного Суду України від 31 березня 2015 року постанова Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року та Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року були скасовані, а справу направлено на новий розгляд. Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації,Головного управління праці та соціального захисту населення м. Києва про визнання дій, бездіяльності, рішень неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

· Призначити справу в судове засідання на 18 травня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

· Про час та місце розгляду повідомити сторін.

·

·

Суддя
Справа № 755/8093/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8093/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення.

З адміністративного позову слідує, що позивач просить суд визнати протиправними дії ОСОБА_2, який є монтером ПАТ "Київенерго", щодо складання повідомлення від 31.03.2015 року, та скасувати дане повідомлення.

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 104 КАСУ до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В даному випадку, відносини, які склалися між позивачем та відповідачем не відносяться до публічно-правових відносин, і спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/8330/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8330/15-а
У х в а л а

Іменем України

"27" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки позивачем не надано документи, які є предметом спору, та не надано копії позовної заяви по кількості сторін у справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08 травня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 757/33159/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Кирилюк Н. С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ємець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 760/6887/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6887/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимог за період з 08 серпня 2014 року по 03 жовтня 2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/7445/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7445/15-а
Провадження № 2-а-317/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року місто Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.
27.04.2015 року, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, те, що позивачка до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/7434/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7434/15-а Провадження № 2-а-314/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

27.04.2015, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: