Справа № 808/5334/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 рокусправа № 808/5334/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 17 вересня 2014 року

у справі № 808/5334/14

за позовом Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

вул. Леппіка ,34, м. Запоріжжя, 69063;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Альфа-транс-групп»,

вул. Свердлова, 9/21, м. Запоріжжя, 69063;

про скасування реєстраційної дії, -

встановив: Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано позов про скасування державної реєстрації змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-транс- групп».

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Татаринов Д.В.) своєю постановою від 17 вересня 2014 року у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що скасування реєстраційної дії може бути здійснено тільки державним реєстратором, на підставі судового рішення про скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи про внесення змін.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що рішення про внесення змін до установчих документів в частині зміни місцезнаходження не було прийнято з метою здійснення господарської діяльності, оскільки товариство фактично відсутнє за вказаною адресою.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати. Позов задовольнити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-транс- групп» 12.03.2010 року зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

26.02.2014р. Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції здійснено державну реєстрацію змін до установчих документі юридичної особи, пов'язаних зі зміною місцезнаходження на вулицю Свердлова, будинок 9, офіс 21, місто Запоріжжя, 69063.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-транс- групп» за місцезнаходженням відсутнє, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано позов про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-транс-групп» в частині зміни його місцезнаходження.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

З огляду на приписи статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи може стати наслідком постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи.

Внесених змін до установчих документів юридичної особи не скасовано. Відповідно, підстави для скасування записів щодо державної реєстрації змін відсутні.

Крім того, сама юридична особа не є належним відповідачем у справі про скасування реєстраційної дії.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни постанови окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 808/5334/14 - залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна