overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/4514/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4514/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року позивач звернулася із позовом до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу розмірі, передбаченому ст. 37, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги , починаючи з 12 березня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що допомога на оздоровлення була нарахована та виплачена позивачу у лютому 2014 року в розмірі 90 грн. Суд вважає, що саме з цього часу позивач набув можливість оскаржити дії відповідача, що полягали у нарахуванні та виплаті допомогу на оздоровлення у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом. Звернувшись до суду 12 вересня 2014 року позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" знаходяться за межами шестимісячного строку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА в частині про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 599/593/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №599/593/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення про припинення надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, зобовязання відновити виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,-

Керуючись ст.ст.2,11,71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 1-4, 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. №250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити. Визнати неправомірним та скасувати розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації №63-од від 06 березня 2015 року в частині припинення виплати ОСОБА_5 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації щодо збовязання ОСОБА_5 повернути державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї в сумі 8355 грн. 88 коп.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації відновити виплату ОСОБА_5 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 572/4709/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4709/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року позивач звернулася із позовом до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги, починаючи з 19 березня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що допомога на оздоровлення була нарахована та виплачена позивачу у лютому 2014 року в розмірі 90 грн. Суд вважає, що саме з цього часу позивач набув можливість оскаржити дії відповідача, що полягали у нарахуванні та виплаті допомогу на оздоровлення у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом. Звернувшись до суду 19 вересня 2014 року позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" знаходяться за межами шестимісячного строку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА в частині про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/310/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/310/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання ротиправною відмови у врахуванні індексації, матеріальної допомоги при розрахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання ротиправною відмови у врахуванні індексації, матеріальної допомоги при розрахунку пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 19.03.2015 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-2928/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2928/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 28 квітня 2011 року на 12 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2М
Справа № 559/975/15-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/975/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, третя особа - ПАТ "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про визнання недійсним пенсійних розрахунків, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, третя особа - ПАТ "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про визнання недійсним пенсійних розрахунків .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 07 травня 2015 року на 09:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 06 травня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4477/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4477/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"08" вересня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2011 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни» за 2007р.,2008р.,2009р.,2010 р. та вісім місяців 2011року по дату ухвалення судом рішення включно та до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвалою Бережанського районного суду від 8 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 поза межами строку звернення до адміністративного суду, зокрема, за період з 01.01.2007 по 06.03.2011 року включно, залишені без розгляду, у зв'язку із відсутністю поважних причин його пропуску.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110,183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в межах строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про зобов»язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни» за період з 07.03.2011року по дату ухвалення судом рішення включно та до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/615/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/615/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що постановою інспектора ДПС від 17.02.2015 року на нього накладено штраф у сумі 450 грн. Згідно постанови він 17.02.2015 року біля 14 год. керуючи транспортним засобом в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, проїхав на заборонений сигнал світлофора Жовтий, чим порушив п.8.7.3 ґ Правил дорожнього руху України. Вважає постанову незаконною, оскільки про накладення стягнення дізнався із повідомлення ДВС.

Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС 17 лютого 2015 року на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 450 грн. Згідно постанови він керуючи транспортним засобом в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, проїхав на заборонений сигнал світлофора Жовтий, чим порушив п.8.7.3 ґ Правил дорожнього руху України.

Як видно з матеріалів справи постанова ОСОБА_1 17.05.2015 року не вручена, що свідчить про те, що справа розглядалася в його відсутності. При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1 був позбавлений права дати пояснення по суті справи суд вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.9, 12, 160 КАС України ст.ст.268, 288 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби АА2 № 522286 від 17 лютого 2015р про накладення на ОСОБА_1 штрафу 450 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4927/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4927/14-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н. М.

розглянувши в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі за її позовом до УПСЗН Сарненської РДА, оскільки вважає, що в резолютивній частині постанови залишилось невирішеним питання щодо стягнення на її користь допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ».

Судом визнано протиправною бездіяльність УПСЗН Сарненської РДА щодо нарахування та виплати коштів, передбачених ст.. 37, 39, 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі, встановленому КМ України, який є меншим, аніж той, що встановлено відповідними статтями Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Позовні вимоги щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі встановленому ст.. 48 Закону також були предметом дослідження : бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати допомоги на оздоровлення в розмірі , встановленому ст.. 48 Закону було визнано протиправною. В той же час, під час ухвалення постанови в частині позовної вимоги щодо зобовязання відповідача виплатити позивачу таку допомогу та в якому розмірі, суд припустився помилки, зобовязавши УПСЗН Сарненської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти відповідно до ст.. 37 Закону (абзац 7 резолютивної частини постанови).

У відповідності до положень ст.. 169 КУпАП суд з власної ініціативи виправив допущену в судовому рішенні описку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткової постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 160, 165, 168 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткової постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 562/923/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/923/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20.04.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 15:30 год. 30 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 619/1735/15-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/1735/15-а
провадження 2-а/619/34/15
УХВАЛА

23.04.2015

про відкриття провадження по справі

23 квітня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статі 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії - призначити до розгляду на попереднє судове засідання 21 травня 2015 року на 10.00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя: Є.Р. Остропілець
Справа № 2-а-4201/11
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4201/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтерсах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду.

23.04.2015 року від заявника надійшла письмова заява про повернення матеріалів заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтерсах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, повернути, разом з матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полив'яний В.М.