Справа № 2а-16968/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ № 2а-16968/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2011 року ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до СПД -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 857 682,91 грн.

16 грудня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Виконавчий лист по справі видано 02 квітня 2012 року, в якому на підставі положень статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк для пред'явлення до виконання 17 грудня 2012 року.

19 вересня 2014 року ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві (правонаступник ДПІ у Святошинському районі міста Києва) через канцелярію подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-16968/11/2670.

На обґрунтування заявленого клопотання ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві посилається на те, що у зв'язку з численними реорганізаціями податкової інспекції оригінал виконавчого листа було загублено.

В своїй заяві від 19 вересня 2014 року ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві також просила видати дублікат виконавчого листва, однак у зв'язку з його виявленням, заявник відкликав свою заяву в цій частині.

В судові засідання 25 і 29 вересня 2014 року відповідач не з'явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта та зважаючи на пояснення позивача щодо необхідності наведення додаткових доводів в обґрунтування заяви про продовження строку на пред'явлення виконавчого листа, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувану) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 6 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року у справі №2а-16968/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до 6 (шести) місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрівська Н.А