overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/460/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/460/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Чернівецький хлібокомбінат» звернулося з позовною заявою до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька міська рада про визнання протиправною та скасування постанови ВП №46639055 від 11.03.2015 року.

28 квітня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

З врахуванням заявленого клопотання позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 128, 156, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька міська рада про визнання протиправною та скасування постанови ВП №46639055 від 11.03.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 825/1102/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1102/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1102/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Сірого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОМ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОМ" звернулось до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви це є підставою залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОМ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1383/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1383/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будблок" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будблок" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будблок" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 13 травня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1112/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1112/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Макошинський завод сільськогосподарського машинобудування "Сільгоспмаш" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 Відкрите акціонерне товариство "Макошинський завод сільськогосподарського машинобудування "Сільгоспмаш" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо не зняття арешту (обтяжень) з майна Відкритого акціонерного товариства "Макошинський завод сільськогосподарського машинобудування "Сільгоспмаш" та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт (обтяження) з всього майна Відкритого акціонерного товариства "Макошинський завод сільськогосподарського машинобудування "Сільгоспмаш".

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до винесення рішення Господарський судом Чернігівської області у справі № 5028/21/28б/2012 про скасування арешту (обтяження) з всього майна Відкритого акціонерного товариства "Макошинський завод сільськогосподарського машинобудування "Сільгоспмаш".

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Поліщук Л.О., в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 08:30 год. 29 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1373/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1373/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №47066563 від 01.04.2015 року; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №47066563 в частині дати винесення - 01.04.2015 року та зобов'язати встановити дату відкриття виконавчого провадження - не пізніше 31.03.2015 року включно; зобов'язати Відділ ДВС Менського районного управління юстиції включити вимоги ОСОБА_1 в сумі 6096,41 грн. до Розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643 про стягнення з ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро».

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства, а саме позивачем не було додано до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору за подання, кожної окремо, позовної вимоги немайнового характеру, ухвалою судді від 23.04.2015р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. за подання однієї вимоги немайнового характеру, квитанції про сплату судового збору за подання іншої позовної вимоги немайнового характеру позивачем надано не було. Тобто, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 823/232/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/232/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 квітня 2015 року Справа № 823/232/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитрансбудсервіс” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 провадження в адміністративній справі №823/232/15 зупинено за клопотанням сторін для надання їм часу для примирення строком до 27.04.2015.

27 квітня 2015 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/232/15 у зв’язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 27 квітня 2015 року.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з досягненням податкового компромісу та примиренням сторін.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/232/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитрансбудсервіс” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/232/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитрансбудсервіс” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 825/1104/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1104/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. м. Чернігів Справа № 825/1104/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Прилуцької районної організації конгресу українських націоналістів про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Прилуцької районної організації конгресу українських націоналістів про припинення юридичної особи.

03.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Прилуцької районної організації конгресу українських націоналістів про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 825/1000/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1000/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльніcnm та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 за обґрунтованим клопотанням представника Військової частини НОМЕР_1 провадження у справі було зупинено до 28 квітня 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження по справі поновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, під головуванням судді Поліщук Л.О., в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 11:30 год. 28 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1002/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1002/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 за обґрунтованим клопотанням представника Військової частини НОМЕР_1 провадження у справі було зупинено до 28 квітня 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження по справі поновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, під головуванням судді Поліщук Л.О., в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 11:00 год. 28 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1004/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1004/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 за обґрунтованим клопотанням представника Військової частини НОМЕР_1 провадження у справі було зупинено до 28 квітня 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження по справі поновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, під головуванням судді Поліщук Л.О., в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 10:00 год. 28 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1006/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1006/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 за обґрунтованим клопотанням представника Військової частини НОМЕР_1 провадження у справі було зупинено до 28 квітня 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження по справі поновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, під головуванням судді Поліщук Л.О., в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 10:30 год. 28 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук