Справа № 236/671/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/671/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про відміну розпорядження голови Краснолиманської міської ради та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015року Павлова олена Володимирівна звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Краснолиманської міської ради Донецької області про відміну розпорядження голови Краснолиманської міської ради та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В силу пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) визначається як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа інший суб*єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Специфіка ж публічно-правового спору обумовлена його підставою: він виникає у випадку порушення суб*єктом публічного управління суб*єктивних публічних прав та інтересів громадян або організацій ( п.4 ст.17 КАС України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органі місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підвідомчість, предметна компетенція адміністративного суду, під якою розуміється коло справ, віднесених законом до розгляду і розв*язання системою адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індівідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Але, позивач звернувся до суду з позовом, який не є спіром публічно-правового характеру.

Зі змісту позовної заяви, а також з наданих до неї документів вбачається, що зазначений спір є спіром майнового характеру, оскільки правоустановлюючий документ, який позивач просить визнати недійсним виданий на ім*я ОСОБА_3, яка померла 30.07.2014року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, мається коло спадкоємців.

Тобто, зазначений спір є майнового характеру, та повинен вирішуватить в цивільно-процесуальному провадженні.

Законодавцем закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі у випадках коли заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про відміну розпорядження голови Краснолиманської міської ради та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у пяти денний термін з моменту отримання її копії, або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя: