overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/678/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/678/15-a

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року

Справа № 803/678/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Універсам" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулася з позовом до Приватного підприємства "Універсам" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Універсам" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 12 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/761/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.1.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року Справа № 803/761/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про визнання дій щодо відмови в знятті з обліку, як фізичної особи-підприємця, протиправними та зобов'язання зняти з обліку і видати відповідні довідки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до 06 травня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/765/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/765/15-a

Категорія справи - 10.3.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року

Справа № 803/765/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 1041674,61 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу подати до 06 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/785/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року Справа № 803/785/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури міста Луцька про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури міста Луцька про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не розгляді по суті звернення ОСОБА_1 від 1 квітня 2015 року в частині: проведення перевірки на предмет правомірності описаних в заяві дій ОСОБА_2 та, у випадку виявлення ознак правопорушень, - притягнення її до відповідальності; створення комісії для перевірки адекватності поведінки ОСОБА_2, яка виражається в написанні численних заяв та звернень до органів державної влади та вжиття заходів реагування; вжиття дієвих заходів, які б унеможливили в подальшому зловживанням зі сторони ОСОБА_2 правом на звернення на шкоду конституційним правом ОСОБА_1; зобов'язання повторно розглянути заяву від 1 квітня 2015 року по суті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Луцька про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 5 травня 2015 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/781/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/781/15-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2015 року

Справа № 803/781/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень – березень 2015 року в сумі 33 481 грн. 69 коп.

Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:40 06 травня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 5 травня 2015 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 804/16685/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Справа № 804/16685/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Авітекс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року Приватне підприємство «Авітекс» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 29.05.2014 р. № про визначення грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 397 753,75грн., з них: 318 203грн. - за основним платежем та 79 550,75грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.14 р. адмінітративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

31.10.14 р. на адресу суду від позивача надійшли документи, з урахуванням яких позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16685/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 8вр-15/804/12577/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2015 року Справа № 8ВР-15-804/12577/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі - Летучій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області по справі № 804/12577/14, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року по вищезазначеній справі, було стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 63 974,28 грн. (шістдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири грн. 28 коп.).

До суду 14 січня 2015 року від Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області надійшла заява, в якій вони зазначають, що постановою Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.12.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по даній справі, у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме дата пред'явлення виконавчого документа співпадає з датою набрання законної сили виконавчого документа.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. В своєму клопотанні позивач просив суд розглянути дане питання без участі його представника за наявними матеріалами у справі.

Про те ці обставини, згідно ч.3 ст.259 КАС України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При оформленні виконавчого листа по справі № 804/12577/14 дійсно була допущена помилка, а саме: помилково зазначений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 17 листопада 2014 року, замість вірного - до 17 листопада 2015 року. За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 804/12577/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63 974,28 грн. - виправити, замість помилково зазначеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 17 листопада 2014 року, читати вірно - до 17 листопада 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 71вр-15/2а/0470/10263/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2015 р. Справа №71вр-15/2а/0470/10263/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а/0470/10263/11, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року по вищезазначеній справі адміністративний позов задоволено повністю, та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, 51453, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 0215, код 18050200, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237474) суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 607, 61 грн. (шістсот сім грн. 61 коп.).

15 травня 2012 року представником Західно-Донбаської ОДПІ отримано виконавчий лист.

До суду 04 лютого 2015 року від Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/10263/11.

Сторони в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від Західно-Донбаської ОДПІ надійшло клопотання, в якому вони просила розглядати дане питання за відсутності їх представника.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до акту про втрату виконавчого листа від 23 січня 2015 року Західно-Донбаською ОДПІ було втрачено виконавчий лист по справі №2а/0470/10263/11.

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а/0470/10263/11- задовольнити.

Видати Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/10263/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/2608/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2015 року Справа № 804/2608/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення від 11.08.2014р. №110010000/2014/600161/1, -

в с т а н о в и в:

11.02.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" звернулося з позовом до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України та просить:

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110010000/2014/20076 від 11.08.2014р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №110010000/2014/600161/1 від 11.08.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2608/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2015 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва