Справа № 333/9037/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/9037/14-а
Провадження №2-ар/333/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу №333/9037/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, включення пільгового стажу і нарахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, включення пільгового стажу і нарахування пенсії задоволено повністю, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя щодо не включення до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи у ТОВ «АвтоЗАЗСтоматологія» на посаді медичної сестри з 08.04.1998 року по 23.09.2001 року та з 06.08.2012 року по 08.05.2014 року і не нарахування пенсії за вислугу років протиправними, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя зарахувати в пільговий стаж для призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, періоди роботи в ТОВ «АвтоЗАЗСтоматологія» на посаді медичної сестри з 08.04.1998 року по 23.09.2001 року та з 06.08.2012 року по 08.05.2014 року.

31.03.2015 року до суду надійшла заява позивача про розяснення вищезазначеної постанови суду та виправлення описки, в якій вона просить суд розяснити порядок виконання постанови в частині строку, з якого слід проводити призначення постанови, виправити описку в постанові в частині періоду нарахування пенсії, а саме зазначити «з 08.04.1998 по 23.09.2011 року» замість «з 08.04.1998 по 23.09.2001 року».

У судове засідання з розгляду заяви про розяснення постанови та виправлення описки сторони не з'явилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заяви заперечувала у повному обсязі. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень та розяснення постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №333/9037/14-а, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при винесенні судового рішення будь-яких помилок чи описок допущено не було, тож підстав для їх виправлення чи внесення змін до судового рішення суд не вбачає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому позивачем фактично порушено питання про внесення у постанову суду нових даних, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту постанови суду вбачається, що воно є зрозумілим, оскільки в описовій частині рішення зазначено суть питання, що вирішувалось, в мотивувальній частині рішення суду зазначені мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався, постановляючи дане рішення, в резолютивній частині зазначено сам висновок.

У звязку з викладеним, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки воно викладено чітко, зрозуміло та не потребує додаткових роз'яснень.

Крім того, обставини, які просить роз'яснити заявник жодним чином не впливають на виконання вищевказаної постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про розяснення постанови суду від 12.01.2015 року та виправлення в ній описки у адміністративній справі №333/9037/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, включення пільгового стажу і нарахування пенсії відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков