overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/585/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/585/15-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши адміністративну справу за позовом Гусятинського районного споживчого товариства до Гусятинської селищної ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнанням протиправними рішень Гусятинської селищної ради та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження представник відповідача Чайка Л.П. заявила клопотання, в якому просить залучити до участі в справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог Управління Дерземагенство в Гусятинському районі Тернопільської області.

Якщо рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов»язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то вони можуть бути залучені до участі в справ за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду, що випливає із змісту ч.2 ст.53 КАС України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи Управління Держкомзему в Гусятинському районі, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст.ст.53, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. у судове засідання в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-Управління Дерземагенства в Гусятинському районі, пр.Незалежності, 7, селище Гусятин Тернопільської області.

Витребувати в Реєстраційній службі Гусятинського районного управління юстиції інформацію про те, чи зареєстровано за Гусятинським районним споживчим товариством право на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1; в АДРЕСА_2; в АДРЕСА_3.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик
Справа № 2-а-1327/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1327/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" березня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 528/1222/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/1222/14-а
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у відкритті виконавчого провадження,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що, відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі-Закон №2195-ІУ), є дитиною війни, та згідно зі ст.6 цього Закону, їй повинна виплачуватися щомісячна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 596/717/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/717/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"15" квітня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву прокурора Гусятинського району в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації, Скалатський професійний ліцей про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації, Скалатський професійний ліцей про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 599/617/15-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

599/617/15-а

2-а/599/49/2015

23 квітня 2015 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у письмовому провадженні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови відповідача АА2 № 531264 від 7.02.2015 року про притягнення його до адмінвідповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного 10-денного строку звернення до суду, мотивуючи його тим, що про наявність даної постанови він дізнався лише у квітні 2015 року.

Суд приходить до висновку, що позивач не зміг звернутися до суду в 10 - денний термін з дня винесення постанови з об'єктивних причин, так як про наявність даної постанови він дізнався лише у січні 2015 року, отримавши повідомлення від ДВС про відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови ДАІ АА2 № 531264 від 7.02.2015року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна
Справа № 603/239/15-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/239/15-а
Провадження № 2-а/603/17/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"22" квітня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 №533407 від 29 березня 2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДАІ УМВС України в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду на 27 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області, зал судових засідань №1.

Відповідачу в термін до 27 квітня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 541/853/15-а
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/853/15-а
Провадження № 2-а/541/41/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області.

Справу призначити до судового розгляду на 13-30 годин 23 квітня 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1142/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1142/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"21" квітня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Полтавського району про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Ковалівської сільської ради Полтавського району про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105,106, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Полтавського району про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього розгляду на 09:00 год. 28 квітня 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та зобов'язати його у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду Л. І. Стрюк
Справа № 557/389/15-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/389/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

01 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов прокурора Гощанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ДПТНЗ «Соснівський професійний ліцей» , орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації до комунального закладу «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів » Рівненської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гощанського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог - ДПТНЗ «Соснівський професійний ліцей» , орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації до КЗ «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів » Рівненської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Гощанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ДПТНЗ «Соснівський професійний ліцей» , орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації до комунального закладу «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів » Рівненської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. Ковпака, 1А Рівненської області ) на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 23.04.2015 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 562/413/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/413/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21.04.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №517721 від 20 лютого 2015 року, складену старшим інспектором відділу ДАІ Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області Олійником Олександром Степановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 450 грн., визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися 24 квітня 2015 року.

Суддя:
Справа № 804/2758/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2015 р. Справа № 804/2758/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у

Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК АВТО»

про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та

зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК АВТО» про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

25.03.2015 року від позивача, надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із повним погашенням боргу.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав,свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/2758/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК АВТО» про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко
Ухвала не набрала законної сили 25.03.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко І.В.Калита