Справа № 825/976/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/976/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - Дубрової О.С.,

представника відповідача - Марчука В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.03.2015 року звернувся до суду з позовом ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів " і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1204983,30 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 292757,30 грн. Позовні вимоги з врахуванням зменшення підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів " зареєстроване в якості юридичної особи 06.06.1994 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис 03.11.2004 року. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 14.01.1992 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 292757,30 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених платником самостійно в податкових деклараціях від 17.12.2014 року, від 19.01.2015 року, від 01.01.2015 року, від 01.02.2015 року, та визначених ДПІ в м. Чернігові в податкових повідомленнях-рішеннях № від 23.01.2015 року, № від 24.02.2015 року.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, на підставі ст.. 129 ПК України відповідачу, також, нараховано пеню.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 31.12.2014 року 1879-25, яка була вручена відповідачу 05.01.2015 року.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (код 14307392) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 292757,30 грн. на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

· р/р 2335 в Філія ПАТ ПІБ в м. Чернігові, МФО 353456;

· р/р 5 в Філії Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553;

· р/р 0322 в Банк "Демарк", МФО 353575;

· р/р 0978 в Банк "Демарк", МФО 353575;

· р/р 3525 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627 (долар США);

· р/р 3525 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627 (євро);

· р/р 3525 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627 (укр. грн.);

· р/р 25 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627 (рос. рубль);

· р/р 25 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627 (укр. грн.);

· р/р 0421 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586;

· р/р 0419 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586;

· р/р 0420 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586;

· р/р 0227 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586;

· р/р 4449 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586;

· р/р 377 в Ф-я АТ "Укрексімбанк", МФО 353649;

· р/р 377 в Ф-я АТ "Укрексімбанк", МФО 353649;

· р/р 377 в Ф-я АТ "Укрексімбанк", МФО 353649;

· р/р 3810 в ПАТ "Діамант", МФО 320854.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур