Справа № 820/3675/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.04.2015 р. № 820/3675/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

судів - Мельникова Р.В., Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представник позивача - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фінансової служби України, Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, Державної фінансової служби України, Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 04.11.2014р. № 31-ДС «Про накладення дисциплінарного стягнення», наказ Державної фіскальної служби України від 11.03.2015р. № 15-ДС «Про виконання дисциплінарного стягнення»; наказ Міністерства доходів і зборів України від 12.03.2015р. № 153-0 «Про виконання дисциплінарного стягнення»; поновити на посаді начальника Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_4; зобов'язати Головне управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області видати наказ про надання ОСОБА_4 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.02.2015р.

Представники відповідача в судове засідання не прибув, від представника Головного управління Міндоходів у Харківській області Соіч Ю.Г. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготування обґрунтованих заперечень проти позову.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, відповідачі є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голову комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоус І.О., з урахуванням ст.237 КЗпП України.

Представник позивача не заперечувала проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голову комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоус І.О.

Згідно ст.237 КЗпП України - суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Згідно ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі зокрема з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голову комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоус І.О., з огляду на те, що рішення по справі може вплинути на його обов'язки.

Крім того, в ході судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Державної фінансової служби України копії наказу ДФС України про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 від 04.11.2014 року №31-ДС; копію наказу ДФС України про виконання дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_4 від 11.03.2015 року №15-ДС, а також витребування у Головного управління Міндоходів у Харківській області належним чином завірених матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_4; копію листа ГУ Міндоходів у Харківській області від 25.02.2015 року №1145/8/20-40-04-02-14.

Також судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Державної фінансової служби України копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_4, а також витребування у Головного управління Міндоходів у Харківській області особову справу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голову комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоус І.О.

Витребувати у Державної фінансової служби України, у строк до 19.05.2015 року:

- копію наказу ДФС України про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 від 04.11.2014 року №31-ДС;

- копію наказу ДФС України про виконання дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_4 від 11.03.2015 року №15-ДС;

- копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_4

Витребувати у Головного управління Міндоходів у Харківській області, у строк до 19.05.2015 року:

- належним чином завірених матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_4;

- копію листа ГУ Міндоходів у Харківській області від 25.02.2015 року №1145/8/20-40-04-02-14;

- особову справу ОСОБА_4, для огляду в судовому засіданні.

Відкласти судовий розгляд справи на 19.05.2015 року о16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2015року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Бідонько А.В.