Справа № 2а-0870/3068/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3068/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Лавринці І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державного закладу «Мелітопольська міська санітарно-епідемічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоровя України

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного закладу «Мелітопольська міська санітарно-епідемічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоровя України (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 446,20 грн. у дохід державного бюджету м. Мелітополь (р/р 0013, код платежу 21081100, , банк одержувача - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015), стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 06.05.2011, через невідповідність вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.05.2011.

Ухвалою судді від 23.05.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 07.06.2011.

У судове засідання 07.06.2011 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, судове засідання було відкладене на 20.06.2011

У судове засідання 20.06.2011 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не зявились, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності сторін до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 20.06.2011, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, судове засідання було відкладене на 29.06.2011.

29.06.2011 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що відповідачем сплачено суму фінансових санкцій та витрат позивача у повному обсязі. Просить розглянути це клопотання без участі його представника.

У судове засідання 29.06.2011 представники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

На підставі наданих позивачем копій квитанцій, судом встановлено, що відповідачем сплачено суму фінансових санкцій та витрат позивача у повному обсязі.

Відтак, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у звязку з чим приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 2а-0870/3068/11 за позовом Державного закладу «Мелітопольська міська санітарно-епідемічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоровя України до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль