Справа № 810/6999/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 квітня 2015 року 810/6999/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправним і скасування наказу від 14.11.2014 №275/03 «Про звільнення ОСОБА_1», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи, відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено процесуальне правонаступництво відповідача шляхом заміни Головного управління юстиції у м. Києві на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

У судове засідання, призначене на 21.04.2015 на 12 год. 30 хв., сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Разом з цим, через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла спільна заява у якій сторони просили суд визнати мирову угоду, яка додається до заяви та закрити провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін. Також просили розглянути справу у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України та частини другої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

При цьому, згідно із частиною четвертою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно із нормами статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України).

З поданої сторонами мирової угоди вбачається, що:

- сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати покладаються на ОСОБА_1;

- сторони домовились, що позивач відмовляється від вимог матеріального характеру, а відповідач у місячний строк, з дня набрання ухвали суду законної сили, зобов'язується поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з наступним переведенням на посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

На переконання суду, за умовами досягнутого між сторонами примирення повністю врегульовано спір на основі взаємних поступок. Умови примирення стосуються прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову та не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, заперечень не мають. Сторони підтверджують, що умови примирення відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати запропоновані сторонами умови примирення.

Керуючись статтями 112, 113, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 810/6999/14 - закрити у зв'язку з досягненням примирення.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.