Справа № 523/2572/15-ц
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р. Справа № 523/2572/15-ц

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення державної соціальної допомоги „дітям війни", -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення державної соціальної допомоги „дітям війни".

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-А-3249/09 виданого 18 липня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Відповідач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною. Крім того, апелянт зазначає, що зазначене рішення прийнято з порушенням норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом першої інстанції встановлено, що 18 липня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано стягувану виконавчий лист по справі № 2-А-3249/09 на виконання постанови суду по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення державної соціальної допомоги „дітям війни".

Частиною 2 статті 261 КАС України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважними причинами, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист було отримано стягувачем 18 липня 2011 року, весь цей час виконавчий лист знаходився у боржника і лише листом від 16.02.2015 року був повернутий та постанова суду не виконана. Отже, ОСОБА_4 протягом трьох років не було вчинено жодних дій щодо примусового виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що будь-яких належних та допустимих доказів існування об'єктивно існуючих обставин, що перешкоджали позивачу контролювати виконання судового рішення боржником, чи звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом, позивачем не надано, колегія суддів вважає, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, колегія судів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв Ухвалу від 05 березня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа із неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи (п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС України).

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси, - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року по справі № 523/2572/15-ц, - скасувати.

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення державної соціальної допомоги „дітям війни", - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук