Справа № 21-710а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и л а:

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 22 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року, позов задовольнив.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 54, 58 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви Митниця додала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2013 року, 23 грудня 2014 року та 11 лютого 2015 року (справи №№ К/800/13142/13, К/800/20978/14, К/800/52149/14 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року (справа № К/800/52149/14) не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки суд касаційної інстанції зазначеним рішенням рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто рішення по суті спору у цій справі не приймав.

Аналіз ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2013 року, 23 грудня 2014 року (справи №№ К/800/13142/13, К/800/20978/14) також не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до

статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за заявою Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький