Справа № 524/3376/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3376/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В заяві ОСОБА_1 вказував, що Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається адміністративна справа про визнання незаконним та протиправним рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31 березня 2015 Про затвердження протоколу засідання постійної депутатської комісії з питань Регламенту, забезпечення законності, правопорядку, розвитку місцевого самоврядування від 04.03.2015 та процедурного рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31 березня 2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності депутатів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за порушення Регламенту при прийнятті рішення 24 лютого 2015 року на пленарному засіданні міської ради стосовно передачі земельної ділянки ТОВ Кременчуцька торгова гільдія та про позбавлення цих депутатів права брати участь у пленарному засіданні 31 березня 2015 року та 5 подальших засідань.

Вважає, що забезпечення його позову є необхідним з огляду на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, як депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд зупинити дію рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31 березня 2015 року Про затвердження протоколу засідання постійної депутатської комісії з питань Регламенту, забезпечення законності, правопорядку, розвитку місцевого самоврядування від 04.03.2015; зупинити дію процедурного рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31 березня 2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності депутатів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за порушення Регламенту при прийнятті рішення 24 лютого 2015 року на пленарному засіданні міської ради стосовно передачі земельної ділянки ТОВ Кременчуцька торгова гільдія та про позбавлення цих депутатів права брати участь у пленарному засіданні 31 березня 2015 року та 5 подальших засідань; заборонити Кременчуцькій міській раді Полтавської області приймати рішення про позбавлення депутатів Кременчуцької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 права брати участь у подальшій роботі засідань ради та права брати участь в пленарних засіданнях Кременчуцької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Суд, вивчивши матеріали, що були залучені до заяви, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, оскільки є обґрунтованою та не суперечить вимогам ст.. 117 КАС України, щодо нього, як депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Вимоги щодо інших осіб, які зазначені в заяві суд розглядати не може, так як вказані особи не є сторонами по вказаній адміністративній справі.

Суд також не може позбавити виборний орган на майбутнє вчиняти певні дії, які входять до порядку денного, регламенту вказаного органу.

Керуючись ст.ст. 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дію рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області LVII сесії міської ради VI скликання від 31.03.2015 року Про затвердження протоколу засідання постійної депутатської комісії з питань регламенту, забезпечення законності, правопорядку, розвитку місцевого самоврядування від 04.03.2015 року зупинити в частині позбавлення депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 права брати участь в пленарних засіданнях Кременчуцької міської ради Полтавської області на 5 (пять) сесійних днів, починаючи з наступного пленарного засідання до розгляду адміністративної справи № 524/33/76/15-а по суті.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала є обов"язкова до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: