Справа № 826/18211/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ № 826/18211/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

Представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- визнання дій Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації неправомірними;

- зобов'язання Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію затвердити на квартирному обліку ОСОБА_2 у Дніпровському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 224 грудня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/18211/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-13248/12/2670 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 16 червня 2014 року.

В призначені на 23 червня, 03 і 07 липня 2014 року судові засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, документи, необхідні для розгляду даної справи суду не надав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 10 липня 2014 року суд визнав за доцільне витребувати у відповідача додаткові документи у справі у зв'язку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою витребувати від копії документів, які містяться в квартирній справі ОСОБА_2.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, запропонувати уповноваженій особі Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації письмово повідомити суд про причини неможливості надання документів.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до 29 липня 2014 року о 16 год. 00 хв.

2. Витребувати з Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які містяться в квартирній справі ОСОБА_2, які необхідно направити до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) в термін до 25 липня 2014 року.

3. Копію ухвали направити до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

4. В разі неможливості надання документів письмово повідомити про причини невиконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська