Справа № 151/290/15-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 151/290/15-а
Провадження № 2-а/151/62/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Токарчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до державного автоінспектора ВДАІ м.Немирів Голоти Ярослава Петровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до автоінспектора ВДАІ м.Немирів Голоти Ярослава Петровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, мотивуючи тим, що 17 лютого 2015 року був зупинений автоінспектором ВДАІ м.Немирів Голотою Я.П. , яким відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ст.122 ч.2 КУпАП, а саме за те, що він керував автомобілем за межами населеного пункту без ввімкненого світла фар . З постановою не згодний і вважає її незаконною, так як їхав з включеними фарами, а коли пояснював це відповідачу той на пояснення не реагував, через що він відмовився підписувати протокол, після чого працівники ВДАІ зупинили два автофургони , водії яких підписали протокол в якості свідків, хоча бачити з увімкненим світлом їхав чи без вони не могли. До ВДАІ його не викликали і постанову йому ніхто не вручав. Про існування постанови дізнався уже 20 березня 2015 року у відділі ДВС Чечельницького району куди був викликаний і де йому запропонували сплатити штраф уже в подвійному розмірі. Просить скасувати постанову державного автоінспектора ВДАІ м.Немирів Голоти Ярослава Петровича, справу провадженням закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримує повністю і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається із постанови серія ПС1 № 541881 від 17.02.2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення по ст.122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень за те, що 17 лютого 2015 року керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER реэстрацыйний номер НОМЕР_1 на автодорозі Тернопіль-Стрій-Кіровоград-Знамянка за межами населеного пункту без ввімкненого ближнього світла фар .

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем поза межами населеного пункту без ввімкненого ближнього світла фар, тобто порушив Правила дорожнього руху України, а також відсутні докази вручення йому копії постанови , якою на нього було накладено стягнення за вказане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1,287,293 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю .

Постанову державного автоінспектора ВДАІ м.Немирів Голоти Ярослава Петровича від 17 лютого 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова в повному об`ємі буде складена 25 квітня 2015 року.

Суддя : підпис