overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3463/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3463/15-а
пр.№ 2-а/464/103/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/3463/15-а.

Призначити судовий розгляд на 11:30 год. 08 травня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 464/3421/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3421/15-а
пр.№ 2-а/464/101/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження протиправним та його скасування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання розпорядження протиправним та його скасування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/3421/15-а.

Призначити судовий розгляд на 09:30 год. 08 травня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 464/2916/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2916/15-а
пр.№ 2-а/464/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради № 96 від 2 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, закривши провадження по цій справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 464/3426/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3426/15-а
пр.№ 2-а/464/102/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про скасування розпорядження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/3426/15-а.

Призначити судовий розгляд на 10:30 год. 08 травня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивачів та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 464/3370/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3370/15-а
пр.№ 2-а/464/100/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/3370/15-а.

Призначити судовий розгляд на 09:30 год. 06 травня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 2-а-1324-190/11
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-190/11
провадження №2-а/457/21/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Трускавці «Про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2» від 10.05.2011 року № 4 -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 11.03.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Трускавці «Про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2» від 10.05.2011 року № 4 відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що спір між сторонами на даний час неврегульований, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області проти задоволення позову заперечив.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, с у д,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Трускавці «Про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2» від 10.05.2011 року № 4 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2015 року о 16:00 год., у приміщенні Трускавецького міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До визначеного строку позивачу, його представнику та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання позивачем та представником відповідача доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 454/849/15-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/849/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повергнення судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд та просить повернути їй судовий збір, сплачений нею при звернення до суду з позовом.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали заяви, суд задовольняє її з огляду на наступне.

Ухвалою Сокальського районного суду від 30.03.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сокальського РУЮ про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії повернуто позивачу.

Дана ухвала набрала законної сили.

Згідно ст.7 ч.1, п.5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття повернення заяви.

З огляду на зазначене, суд визнає заяву підставною та задовольняє її.

Керуючись ст.89 ч.3 ЦПК України, ст.7 ч.1, п.5 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею на розрахунковий рахунок №:0540, МФО:825014, судовий збір:

- 36 (тридцять шість) грн. 54коп. (чек №3651 від 24.03.2015р.);

- 36 (тридцять шість) грн. 54коп. (чек №4009 від 26.03.2015р.).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут
Справа № 488/533/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/533/15-а
Провадження № 2-а/488/47/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року Жовтнева центральна районна лікарня управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови № 7 від 22.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, за якою головного бухгалтера ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 165-1 КУпАП.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача звернувся із заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У х в а л и в:

Адміністративний позов Жовтневої центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 489/2417/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , третя особа - головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/163/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/8065/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/16/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу

виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Просив стягнути нараховану, але не сплачену суму пенсії з Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

В обґрунтування вимог було зазначено, що боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати боргу не виконано у зв'язку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат. Просив розглянути справу без його участі,

В судове засідання представник ПФУ надав письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи №2-а/489/14/14, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2013 р. залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р. було зокрема зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 пенсію з 01 квітня 2012 р. за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зі змісту подання головного державного виконавця вбачається, що рішення суду в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії було виконано.

Тому зміст подання головного державного виконавця за суттю змінює зміст ухваленого судового рішення, що суперечить застосуванню приписів ст. 263 КАС України.

Відтак подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/2417/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13.04.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, третя особа - головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 13.04.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/163/15 до судового розгляду у судовому засіданні 26 травня 2015 року о 10:30 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 2-а-11466/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження № 6-а/489/81/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»

в с т а н о в и в:

Заява оформлена та подана з дотриманням вимог статей 15-1, 261 КАС України.

Суддею проведено усі підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, каб. 2) на 07.05.2015 на 13 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час розгляду справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2416/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/162/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" квітня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 11443/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області; інспектор ДПС взводу ОСП № 1 старший сержант міліції ОСОБА_2

про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/162/15.

- Призначити розгляд справи на 20.05.2015 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: