overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/576/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/576/15-а
Провадження №2-а/440/32/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Просить позовні вимоги задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити в судове засідання на 16:00:00 год. 06.05.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 06.05.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/400/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/400/15-а
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М., при секретарі Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Бродівському районі про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час судового розгляду суду надано дві довідки Бродівського районного центру зайнятості про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.09.2009р. по 31.08.2011р., які містять суперечливі дані.

Враховуючи, наведене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Бродівський районний центр зайнятості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на їхні права і обов'язки.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залучити Бродівський районний центр зайнятості до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/400/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/400/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, третя особа без самостійних вимог: Бродівський районний центр зайнятості, - про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов?язати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, починаючи з 29.12.2014р., включивши до середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії суми виплат (матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду за безперервну працю, суми індексації заробітної плати), з яких сплачено внески на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011р. - єдиний внесок на загальнообов?язкове державне соціальне страхування.

Перерахунок пенсії провести відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у редакції, чинній на час призначення пенсії, тобто у розмірі 89% середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 440/210/15-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/210/15-а
Провадження № 2-а/440/25/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

17 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на п?ять (п?ять) днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну її частини.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 160 КАСУ, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задоволити повністю.

Скасувати постанову № 45049249, винесену 12 листопада 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу в розмірі 1360,00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 461/4682/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4682/15-а
Провадження № 2-а/461/284/15
УХВАЛА

28.04.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №4 РДПС ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС взводу №4 РДПС ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №4 РДПС ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 06.05.2015 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 06.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/4197/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4197/15-а
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління охорони історичного середовища про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м.Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління охорони історичного середовища про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій, з підстав та мотивів викладених у позові.

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення та довідкового листа до справи, ОСОБА_1 17.04.2015 р. та 21.04.2015 р. отримав ухвалу про залишення позову без руху від 10.04.2015 р. Однак, у встановлений ЦПК України термін недоліки, які зазначені в даній ухвалі не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву Копитко ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її заявникові.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління охорони історичного середовища про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 445/262/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/262/15-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"13" березня 2015 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання протиправною відмову у безоплатній передачі у приватну власність земельної ділянки і зобов`язання передати у власність цю земельну ділянку ,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до справи до судового розгляду 13.03.2015 року судом було проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Представник Золочівської міської ради в судове засідання не з`явився , а тому суд позбавлений можливості з`ясувати ставлення міської ради до позову ОСОБА_1

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги , зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

ОСОБА_1 під час попереднього судового засідання свій позов підтримав .

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 3 квітня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, представника Золочівської міської ради .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/934/15
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/934/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Кузьмич Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УАР та ПМГ Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визнання нечинним протоколу про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова для розгляду передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УАР та ПМГ Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного інспектора-кінолога по складанню протоколу про порушення митних правил №0096/20900/15 від 21.01.2015 року та визнання не чинним протоколу про порушення митних правил №0096/20900/15 від 21.01.2015 року.

Позивач та представники сторін в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу про передачу справи за підсудністю від 24.03.2015 року у справі №813/934/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом вищевказаної апеляційної скарги.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УАР та ПМГ Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визнання нечинним протоколу про порушення митних правил.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 449/288/15-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/288/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП "Бібрський лісгосп" , про скасування постанови про накладення адмін.штрафу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Бібрський лісгосп" , про скасування постанови про накладення адмін.штрафу

Призначити судове засідання на 14.05.2015 р. 11:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/324/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/19/15
Справа №447/324/15-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

24.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Львівської області про стягнення різниці між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплатами по безробіттю, одержаними у центрі зайнятості, і середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

Суд у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 256 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Миколаївської районної ради Львівської області в користь ОСОБА_1 різницю між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплатами по безробіттю, одержаними у центрі зайнятості, у розмірі 30 345 (тридцять тисяч триста сорок п"ять) грн 47 коп.

Звернути до негайного виконання постанову суду про стягнення з Миколаївської районної ради Львівської області в користь ОСОБА_1 різницю між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплатами по безробіттю, одержаними у центрі зайнятості у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3065 (три тисячі шістдесят п"ять) грн. 48 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 456/1831/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1831/15-а
Провадження № 2-а/456/85/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст. ст. 104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 06.05.2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 466/2997/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2997/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 10:00 год. 12.05.2015р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 12.05.2015 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 465/2613/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 12 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.