overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/6334/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6334/15-а
Провадження № 2-а/161/226/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ВДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ВДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.05.2015 року 14:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О. М.
Справа № 161/6340/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6340/15-а
Номер провадження: 2-а/161/227/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О,М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцької районної ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Позивачем заявлено 2 самостійних вимог немайнового характеру.

Позивачем не повністю сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

А тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької районної ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/6324/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6324/15-а
Провадження № 2-а/161/224/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 квітня 2015 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, про скасування постанов про накладення штрафу від 06.04.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.04.2015 року ,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про скасування постанов про накладення штрафу від 06.04.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.04.2015 року .
Призначити справу до судового розгляду на 18.05.2015 року 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О. М.
Справа № 274/684/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/684/15-а
Провадження № 2-а/0274/59/15
(вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

27.04.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю позивачки, її представника, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 94,159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради № 23 від 04 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 156 КУпАП, провадження у справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-826/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-826/11
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Букша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком задоволено повністю.

22.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2011 року, а саме зазначити по батькові позивача «Охрімівна», а не «Єфремівна».

Відповідно до ксерокопії паспорта серії ВН № 606039, виданого Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області 11.07.2013 року, прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові суду від 10.08.2011 року допущено описку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові допущено описку, а саме замість по батькові позивача «Охрімівна» зазначено «Єфремівна».

За таких обставин суд виправляє допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та змінити по батькові позивача з «Єфремівни» на «Охрімівну».

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 296/10539/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомлених позивачем обставин недостатньо для прийняття законного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч.4.ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду та викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання на 22 січня 2015 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/2526/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2526/15-а
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та покладення обов"язку призначення пенсії у належному розмірі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо призначення їй пенсії у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством, неправомірними, та зобов"язати його призначити їй пенсію по інвалідності як інваліду ІІ групи у розмірі 70% .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та покладення обов"язку призначення пенсії у належному розмірі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визначення позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою 10014, м. Житомир, майдан Соборний ,1).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визначення позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/2526/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2526/15-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та покладення обов"язку призначення пенсії у належному розмірі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.03.2014р. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, за яким ухвалою від 16.03.2015р. було відкрито скорочене провадження.

Представник відповідача 16.04.2015р. подала до суду заперечення на позов, в якому просила закрити провадження у справі з тих підстав, що в Богунському районному суді м.Житомира перебувала на розгляді адміністративна справа №296/3659/15-а з приводу того самого спору між тими ж сторонами та 03.04.2015р. вказаним судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог, яка на даний час оскаржується відповідачем (а.с. 16, 17).

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених ст.157 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та покладення обов"язку призначення пенсії у належному розмірі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 279/924/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/924/15-а
Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-а/279/4907/15
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради "Про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок "Чорнобильської катастрофи" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради "Про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок "Чорнобильської катастрофи".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачкою.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради "Про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок "Чорнобильської катастрофи" залишити без руху та надати строк до 13.02.2015 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа № 279/1476/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1476/15-а
Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-а/279/5407/15
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 279/13646/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 8 годині 05 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17-18, 122 ч.3, 159163 КАС України, ст.ст. 39,49,51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі неправомірними.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірах визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 24.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров,ю ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як пенсіонеру та потерпілій 3 категорії від аварії на ЧАЕС у розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 24.05.2014 року по 03.08.2014 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.39,51 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: