Справа № 754/19102/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/18/15
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Щедріковій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києвавід 17.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Галини Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року, в якій просить викласти текст резолютивної частини постанови доповнивши його наступним змістом: «перерахунок основного розміру пенсії здійснити з урахуванням 83% грошового забезпечення та з урахуванням збільшення розміру пенсії на 35% суми основного розміру пенсії, відповідно до постанови КМУ 2012 року №355» (а.с.119).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву за викладеними обставинами та просив суд задовольнити.
Представник відповідачів в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідачів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
17.02.2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 травня 2013 року, як військовому пенсіонеру, відповідно до ст. 43, 55, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» відповідно до довідки наданої Київським міським військовим комісаріатом від 19 червня 2014 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії, в якій грошове забезпечення складається з посадового окладу 1250,00грн., окладу за військовим званням полковник 135,00грн., надбавки за вислугу років 40% - 554,00грн., виконання особливо важливих завдань 50% - 969,50грн., служба в умовах режимних обмежень 15%- 187,50грн., знання одної східної мови 15% - 187,50грн., премії в розмірі 10% - 125,00грн, що складає суму всього 3408,50 грн(а.с.96).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року №7 встановлено, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що заявник просить роз`яснити постанову суду шляхом внесення змін в текст резолютивної частини, що не передбачено нормами КАС України, суд вважає, що такому розясненні зміниться суть судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Галини Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя