Справа № 0670/2850/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/2850/11
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області до Приватного підприємства "Спайк-плюс" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому зазначає, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом України зі сплати страхових внесків за листопад - грудень 2010 року у розмірі 7566,37 грн., тому просить стягнути з приватного підприємства "Спайк-плюс" дані кошти.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року в задоволені позову управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області до приватного підприємства "Спайк-плюс" про стягнення 7566,37 грн. відмовлено за безпідставністю.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача є квартал.

ОСОБА_4 підприємство "Спайк-плюс" мало заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків у розмірі 7566,37 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад - грудень 2010 року та довідкою розрахунком (а.с.3-7).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстарції виходив з того ,що відповідачем надано докази погашення вказаної в позовній заяві заборгованості. Зокрема, заборгованість за листопад 2010 року погашено відповідно до квитанцій № 1402/з 38 від 07.12.10 року на суму 238,09 грн. та квитанції № 1402/з 39 від 07.12.10 року на суму 3876,02 грн., а за грудень 2010 року погашено відповідно до квитанцій № 1401/ з 39 від 21.12.2010 року на суму 94,70 грн., квитанції 1401/ з 41 від 21.12.2010 року на суму 1572,02 грн., квитанції 1402/ з 69 від 05.01.2011 року на суму 105,86 грн. та квитанції № 1402/ з 71 від 05.012011 року на суму 1679,68 грн.(а.с.13-18), а позивачем в свою чергу не надано доказів, що сплачені кошти дійсно були зараховані на погашення раніше існуючої заборгованості та за який період.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 26 квітня 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу ОСОБА_4 підприємство "Спайк-плюс" вул.Зелена, 15,м.Бердичів,Житомирська область,13300