Справа № 514/376/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
Справа 514/376/15-а Провадження по справі № 2-а/514/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбань Ю.О.,

при секретарі Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково.

Однак, в постанові суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме : у абзацах двадцять та двадцять один мотивувальної частини постанови замість вірного сполучення «представник відповідача» помилково вказано «представник позивача» та в абзаці другому резолютивної частини постанови вказано «визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області щодо відмови пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди, суми премій до державних та професійних свят та сум, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний соціальний внесок) - неправомірними» замість вірного «Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області щодо не врахування ОСОБА_1 у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди, суми премій до державних та професійних свят та сум, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний соціальний внесок - неправомірними».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказані описку у постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 15квітня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В абзацах двадцятому та двадцять першому мотивувальної частини постанови вважати вірним сполучення «представник відповідача».

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакцій :

«Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області щодо не врахування ОСОБА_1 у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди, суми премій до державних та професійних свят та сум, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний соціальний внесок неправомірними»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Горбань