Справа № 813/889/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2015 р. № 813/889/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Дацька Я.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України про визнання нечинними розпорядження та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України про визнання нечинними розпорядження та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Кабінету Міністрів України належним чином завірені копії документів: витяг зі стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року щодо розгляду питання про звільнення ОСОБА_1 та від Державної екологічної інспекції України: доповідну записку № 11/д від 20.01.2015 року головного спеціаліста відділу документального, інформаційного та матеріально - технічного забезпечення Держекоінспекції України Кукли А.С. та доповідну записку № 12/д від 20.01.2015 року в.о.начальника юридичного відділу Держекоінспекції України Марченко М.М.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів не заперечив.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідні належні докази, які б підтвердили чи спростували факт незаконного звільнення позивача з посади Голови Державної екологічної інспекції України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2) надати належним чином завірений витяг зі стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року щодо розгляду питання про звільнення ОСОБА_1

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію України (місцезнаходження: 01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 3, корп.2) надати належним чином завірені:

- доповідну записку № 11/д від 20.01.2015 року головного спеціаліста відділу документального, інформаційного та матеріально - технічного забезпечення Держекоінспекції України Кукли А.С.;

- доповідну записку № 12/д від 20.01.2015 року в.о.начальника юридичного відділу Держекоінспекції України Марченко М.М.

Зупинити провадження у справі № 818/889/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Міністерства юстиції України про визнання нечинними розпорядження та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на час отримання доказів.

Забезпечити надання суду доказів протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2015 року.