Справа № 0670/6887/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/6887/11
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представника Житомирської митниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД " на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД " до Житомирської митниці про скасування рішення та вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов'язати Житомирську митницю скасувати рішення, та вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року адміністративний позов ТОВ "Уніпром ЛТД " залишено без розгляду в зв"язку з повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою товариство подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що не були належним чином повідомлені про час судового розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомленіий належним чином, про що свідчить поштовий рекомендований лист.

Представник відповідача просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, так як в матеріалах справи є достатні дані ,що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

З врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача .

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги в межах визначних ст.195 КАС України, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді від 13.07.2011 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ "Уніпром ЛТД " до Житомирської митниці про зобов"язання скасування рішення та вчинення дій і справу призначено до розгляду на 11 год.00 хв. 29 липня 2011 року(а.с.1).

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.43,47) вбачається , що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, призначеної на 29 липня 2011 р. та 31 серпня 2011 р., однак, в судові засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неприбуття.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 195,199,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД " залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду 31 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 23.12.2011 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД " вул.Південна 16,м.Житомир,10002

3- відповідачу Житомирська митниця вул. Перемоги, 25,Житомир,10014