overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/5810/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 570/5810/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "01" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки нею не надано доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати, а також доказів направлення на адресу апеляційного суду квитанції чи платіжного доручення про оплату судових витрат.

Згідно із ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати, який становить 1218,00 гривень.

Отже, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 60 грн 90 коп. Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на р/рахунок № 1002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "12" травня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 572/819/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Товстика І.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 572/819/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "30" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "30" березня 2015 р. у справі № 572/819/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" травня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

представнику позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

- ,
Справа № 159/2197/15-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2197/15-а
Провадження № 2-а/159/91/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковель і району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковель і району ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 032124 від 13.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Всупереч вимог ст. cт. 2, 3, 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI, який є спеціальним Законом щодо регулювання питань сплати судового збору за розгляд справ судами, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Вказаний недолік свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим в силу ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити на рахунок № 0004, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель ) 22030001, код отримувача 37788874 - судовий збір за розгляд заявленого ним адміністративного позову в сумі 73,08 грн., представивши у вказаний строк оригінал квитанції в суд.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України Про судовий збір-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковель і району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії адміністративний позов повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 159/2198/15-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2198/15-а
Провадження № 2-а/159/92/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Ковель 27 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 126384 від 16 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Суддя ознайомившись з позовною заявою, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю необхідним з метою забезпечення права на подачу заперечень на позов продовжити розгляду даної справи на строк до 5 днів.

На підставі ст.ст. 107, 110, 122, 171-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 30 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 159/1815/15-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1815/15-а
Провадження № 2-а/159/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у скороченому провадженні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області як одержувач пенсії за віком з 26.08.2014 року. Пенсію їй призначено відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу". 18 лютого 2015 року вона звернулася до відповідача з письмовою заявою про перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації. Відповідач листом від 26.02. 2015 року відмовив їй у перерахунку пенсії. Позивач, вважаючи дії відповідача щодо відмови включити суми матеріальної допомоги та індексації в заробітну плату для призначення пенсії такими, що порушують її конституційні права, просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії, як державному службовцю, з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства з 26 серпня 2014 року.

Адміністративний позов позивача в частині вимог перерахунку та виплати недоплаченої пенсії за період з 26 серпня 2014 року по 01 жовтня 2014 року включно слід залишити без розгляду в зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом за вказаний період.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог перерахунку та виплати недоплаченої пенсії за період з 26 серпня 2014 року по 01 жовтня 2014 року включно залишити без розгляду в зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом за вказаний період.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 210/1405/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1405/15-а
Провадження № 2-а/210/57/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтневої районної ради у місті ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держземагенства у криворізькому районі Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтневої районної ради у місті ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтневої районної ради у місті ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2015 року на 11 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 21.05.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 145/539/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2015 р. Справа № 145/539/15-а

Провадження №2-а/145/22/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ м.Немирів та інспектора відділення ДАІ м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відділення ДАІ м.Немирів та інспектора відділення ДАІ м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ м.Немирів та інспектора відділення ДАІ м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідачів - представника відділення ДАІ м.Немирів, ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Ратушняк
Справа № 148/7339/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7339/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 148/7339/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 22.04.2015 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 148/7339/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в звязку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 148/4636/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4636/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 148/4636/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 22.04.2015 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 148/4636/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в звязку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 148/2724/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2724/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 148/2724/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 22.04.2015 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 148/2724/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в звязку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя