overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1005/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1005/15

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 квітня 2015 року Справа № 823/1005/15

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “виробничо-комерційне підприємство “Сучасні технології 2007” до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засідання не з’явився причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об’єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно зупинити провадження в адміністративній справі, та надати можливість позивачу скористатись свої правом для надання доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1005/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “виробничо-комерційне підприємство “Сучасні технології 2007” до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 11:00 год. 28 травня 2015р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/552/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 квітня 2015 року справа № 823/552/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Паламара П.Г.,

при секретарі: Овсієнку О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за договором, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач) про скасування вимоги про сплату єдиного внеску від 10.12.2014 року № Ф-2056-23, визначеного в розмірі 126084 грн. 53 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою сторін на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 травня 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/14977/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ № 826/14977/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Мазур А.С., за наслідками отримання заяви відповідача про роз'яснення судового рішення по справі № 826/1497713-а,

за позовомОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2013 року позовні вимоги було задоволено частково. Визнано дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у відмові у реєстрації декларації про готовність об'єкта - протиправними, зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації - індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, присуджено з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 34, 41 грн.; в решті позовних вимог - відмовлено.

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року та відповідно з вказаної дати, згідно вимог ст. 254 КАС України, рішення по справі № 2826/14977/13-а набрало законної сили.

28.04.2014 року відповідач подав до канцелярії суду заяву про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 28.03.2014 року про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні на 08.04.2014 року о 11.30 год., за адресою:м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 823/926/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 квітня 2015 року справа № 823/926/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку за період з серпня 2014 року по березень 2015 року на загальну суму 1 919 грн. 37 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 00 хв. 27.04.2015 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.05.2015 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Роз'яснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/4521/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4521/13-а

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ № 826/4521/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про видачу дубліката виконавчого листа по справі:

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі

міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ-БУД"

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 826/4521/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа на 15 травня 2014 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал удових засідань № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С.Мазур
Справа № 826/4863/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4863/14

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ № 826/4863/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 2 231 285,12 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014 року у справі №826/4863/14 відкрито скорочене провадження, встановлено позивачеві строк для подання власного письмового підтвердження того, що в провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, відповідачу надано 10-денний строк з дня одержання даної ухвали заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи у загальному порядку.

Ознайомившись із поданим клопотанням позивача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №826/4863/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.05.2014 року о 10.00 год. за адресою: місто Київ, вулиця В.Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 824/770/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/770/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм -Роял Компані" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм -Роял Компані".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/773/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/773/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Нокс-2003" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Нокс-2003".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/751/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/751/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Группо Дуе" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Группо Дуе".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов