overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5229/14-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5229/14-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 жовтня 2014 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08 жовтня 2014 року 10 год. 50 хв. .
Відповідач до 08.10.2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя: Веселов В. М.
Справа № 346/1955/15-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1955/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії особам, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії особам, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії особам, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.05.2015 року об 11:00 год .

Відповідач до 08.05.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/1986/15-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1986/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації третя особа:Управління Пенсійного фонду в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області, про визнання незаконною відмову в перерахунку заробітної плати та наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації ,третя особа:Управління Пенсійного фонду в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області, про визнання незаконною відмову в перерахунку заробітної плати та наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації ,третя особа:Управління Пенсійного фонду в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області, про визнання незаконною відмову в перерахунку заробітної плати та наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.05.2015 о 13:10 год.

Відповідач до 07.05.2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 390/822/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/822/15-а
Провадження №2-а/390/34/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проте позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 ч.4 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Відповідно до вимог ст.106 ч.4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він не містить особистого підпису позивача або його представника.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів із дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені недоліки, а саме надати суду позовну заяву, яка містить особистий підпис позивача або його представника.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/2194/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2194/15-а
Номер провадження 2-а/404/256/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонд України в м. Кіровограді, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років; зобовязання відповідача зарахувати половину строку навчання позивача у вищому навчальному закладі до 22-річного стажу роботи в органах прокуратури та визначення за позивачем права на пенсію за вислугою років з моменту звернення до органів Пенсійного фонду України, а саме: з 27.01.2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонд України в м. Кіровограді, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 15.05.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/2479/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2479/15-а
Номер провадження 2-а/404/267/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 249402 від 26.03.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 року о 10:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 20.05.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/2916/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2916/15-а
Номер провадження 2-а/404/288/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 249276 від 12.04.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 28.05.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 425/1152/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2015 року Провадження №2-а/425/29/15

Справа №425/1152/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2015 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 616/213/15-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №616/213/15-а
Провадження№2-а/616/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., за участю секретаря Логвінової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Бурлук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах за списком №2,-
Зважаючи на складність у викладенні мотивованого рішення суду, оскільки для цього потрібен значний час, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 70, 71, 158-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно зі ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» - задовольнити.
Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області від 02 жовтня 2014 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно зі ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області призначити, починаючи з 25 вересня 2014 року, ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 за час його роботи електрозварювальником ручного зварювання в ДП «Дослідне господарство «Червона Хвиля» інституту рослинництва ім.. ОСОБА_2 національної академії аграрних наук України».
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький райсуд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення , а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Повне рішення буде виготовлене 26 квітня 2015 року
Суддя Ю.П. Малюкін
Справа № 638/6397/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6397/15 А
Номер провадження 2 А/638/221/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з агітації відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС, керівника групи відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспекторів відділення ДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області: старшого інспектора Шияна Сергія Івановича та інспектора з агітації ОСОБА_2 та скасування постанови серії ПС2 № 277241 від 14.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду. Визнати дії інспекторів відділення ДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області: ОСОБА_4 и ОСОБА_3 противоправними. Скасувати постанову серії ПС2 № 277241 від 14.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та закрити справу. Справу просить слухати за його присутністю. Про дату та час слухання справи просить повідомити письмово або за вищевказаним телефоном. Судові витрати (сплата судового збору) у сумі 80 грн. 00 коп. (вісімдесят гривень 00 коп.) стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 в рівних частинах.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 14.05.2015 р.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: