Справа № 219/6521/14-а (2а/219/5/15)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Київ К/800/18342/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати допомоги малозабезпеченій сім'ї з 1 вересня 2014 року та зобов'язання виплатити вищевказану допомогу з 1 вересня 2014 року.

Позивач звернулася з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в позові, суди мотивували свої рішення тим, що позивачем надано невірну інформацію про отримані нею доходи, що підтверджується відповідними доказами у справі, тому Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради правомірно припинило виплату спірної допомоги з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Доводи касаційної скарги є нечіткими та незв'язними та не дають підстав вважати рішення судів такими, що не відповідають нормам матеріального чи процесуального права. Тому така скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан