overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3899/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/16971/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року

у справі № 2-а-3899/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі № 2-а-3899/11 і ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду..

Ухвалою суду апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження відмовлено

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі № 2-а-3899/11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 589/5159/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16730/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року

у справі № 589/5159/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 23 лютого 2015 року, повний текст виготовлено 27 лютого 2015 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 08 квітня 2015 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно звернутись до суду з відповідною заявою про поновлення строків касаційного оскарження, вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 127/17672/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/61317/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-5431/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ Справа № К/800/63896/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправними дій і бездіяльності, стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 квітня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 121/291/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/26423/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ялта АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.13 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ялта АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.13 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 810/4814/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4814/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Візит" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та постанову від 25 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до ТОВ "Візит" про застосування заходів реагування про відходи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Київській області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково: застосовано до ТОВ «Візит» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) та дозвільної системи у вигляді тимчасової заборони виконання робіт з експлуатації котла парового Е-1, 0-0, 9Р-3(7) до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з урахуванням джерела цього викиду; тимчасово заборонено ТОВ «Візит» проводити будь-яку господарську діяльність, пов'язану з утворенням відходів до одержання дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.

У задоволенні решти позову відмовлено.

15 квітня 2015 року ТОВ "Візит" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Київського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваних рішень, предметом позову є застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) недопущення виникнення аварійної стуації, забруднення навколишнього середовища, вжиття превентивних заходів протидії незаконному водокористуванню та забезпечення належної утилізації відходів тваринного походження.

Особливості провадження у справах щодо вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності врегульовані ст. 183-6 КАС України.

Згідно із ч. 11 ст. 183-6 КАС України судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Візит" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та постанову від 25 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до ТОВ "Візит" про застосування заходів реагування про відходи – відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Візит".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 2а-2689/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/33230/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1871/10/1070
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1871/10/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін за касаційною скаргою комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін за касаційною скаргою комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 21 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/11321/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/256/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит-Плюс" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит-Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 4.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит-Плюс" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит-Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 4.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 21 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 815/493/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/493/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 21 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1423/15715/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Миколаївської міської ради, треті особи – квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Миколаївської міської ради, треті особи – квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 21 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко