overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-384а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Флайт» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області (у подальшому змінила назву на Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області; далі - ДПІ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 9 квітня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу із Чернігівського окружного адміністративного суду.

23 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Флайт» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у Верховному Суді України на 19 травня 2015 року о 10 годині.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-749а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року в справі за позовом Підприємства споживчої кооперації «Бистриця» до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Івано-Франківській області (далі - ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір. Із оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції не вбачається правового висновку з приводу застосування норм матеріального права при вирішенні спору, оскільки цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження із зазначенням того, що касаційний суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій, а в чому вони полягають не видно.

У зв'язку з цим, необхідно додати рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Без їх наявності вирішити питання про допуск справи до провадження неможливо.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 13 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-552а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (далі - Негрівська сільрада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року в справі за позовом Негрівської сільради до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Негрівської сільради про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Негрівської сільради на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року у зазначеній справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява Негрівської сільради не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Надана квитанція про прийняття поштового переказу зазначених реквізитів не містить.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати Негрівській сільради строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 15 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-617а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року у справі за позовом Міськоптторг Бобринецького районного споживчого товариства до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ОДПІ не містить відмітки про засвідчення цієї копії.

Крім того, ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року, про перегляд якої подана заява, не засвідчена належним чином.

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 15 травня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-652а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» (далі - Товарство) до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року з мотивів незаконності та необґрунтованості.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) .

Зокрема:

- не додано копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву (пункт 2 частини другої статті 239 КАС);

- не наведено обґрунтування перегляду судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 КАС (пункт 3 частини другої статті 239 КАС);

Крім того, долучені копії рішень суду касаційної інстанції прочитати неможливо через неякісну ксерокопію.

До усунення зазначених недоліків заяву ОДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОДПІ про перегляд судових рішень у справі за позовом Товариства до ОДПІ про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Надати ОДПІ строк для усунення недоліків заяви до 12 травня 2015 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-678а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (далі - ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом ПФУ до військової частини № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає встановленим вимогам, оскільки до заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, не завірену належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 11 травня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-688а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року у справі за позовом приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» до територіального відділення АМК про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 червня 2014 року залишив без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, якими задоволено позовні вимоги.

17 квітня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою касаційного суду, територіальне відділення АМК звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додало копії ухвал Вищого адміністративного суду від

29 січня 2015 року (справа № К/9991/82105/12), 5 лютого 2015 року

справа № К/9991/64312/12) та копії постанов Вищого господарського суду України від

20 січня 2015 року (справа № 917/856/13), 4 і 18 лютого 2015 року

справи №№ 922/4053/14, 908/1984/14), які ухвалені пізніше, ніж рішення касаційного суду, про перегляд якого ставиться питання. Тобто, процесуальний строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 5 червня 2014 року не пропущено.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 5 червня 2014 року територіальне відділення АМК посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини другої статті 4 КАС, а також статті 59 та частини першої статті 60 Закону України від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ «Про захист економічної конкуренції» у порівнянні із судовими рішеннями, копії яких, додано на обґрунтування зави.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування постанови.

Витребувати матеріали справи із Сумського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Сумському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-703а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Рубм Плюс» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У статтях 239, 239№ КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки у заяві не вказано, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Крім того, всупереч вимогам статті 2391 КАС додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути ДПІ, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 13 травня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-715а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі за його позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 .

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить обґрунтування наявності встановлених статтею 237 КАС підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, зокрема, у заяві не вказано які саме норми матеріального чи процесуального (у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 КАС) права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не наведено прикладів їх різного застосування у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

До заяви не додано копії різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, які б підтверджували наявність неоднакового правозастосування, а також документ, що підтверджує сплату судового збору чи право на звільнення від його сплати.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 18 травня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-739а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ, третя особа - комунальне підприємство по утриманню житла Жовтневого району м. Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року у вищезгаданій справі.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає встановленим вимогам, оскільки до заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, не засвідчену належним чином.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 15 травня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко