Справа № 760/7558/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7558/15-ц
Провадження № 6-а-14/15
У Х В А Л А

/залишення заяви без руху/

24 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 до суду надійшла зазначена вище заява.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Розділом V та ст. 264 КАС України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в Розділі V КАС України не визначено форму та зміст заяви про зміну сторони виконавчого провадження, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 7 ст.9 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює спірні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтями КАС України, які визначають форму та зміст заяви є статті 105 та 106 цього Кодексу, які визначають форму та зміст позовної заяви.

Відповідно до ст. 106 КАС України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з цим в своїй заяві ОСОБА_1 не зазначила обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не додала до заяви докази на підтвердження обставин якими обґрунтовуються вимоги та не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, та причини неможливості подання таких доказів.

За змістом ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Між тим в своїй заяві ОСОБА_1 не зазначила; коли, в зв'язку з чим вибула сторона виконавчого провадження - УПФ України в м. Краснодоні, та якими доказами підтверджуються зазначені обставини; не додала та не зазначила якими доказами підтверджується, що Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва є правонаступником вибулої сторони.

До того ж, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено: коли і ким відкрито виконавче провадження, в якому заявник просить замінити сторону; в провадженні якого ВДВС на даний час перебуває це виконавче провадження, а також не додала до заяви та не зазначила якими доказами підтверджуються зазначені обставини та причини неможливості подати такі документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Разом з тим заявник свої вимоги в прохальній частині заяви виклала не конкретно, оскільки не зазначила в рамках якого виконавчого провадження вона просить замінити сторону виконавчого провадження.

З огляду на викладені вище обставини, заявнику необхідно визначитися зі своїми вимогами, навести обґрунтування своїх вимог, надати докази на підтвердження кожної обставини, якою обґрунтовуються вимоги, а в разі неможливості подати докази, зазначити їх в заві та зазначити причини через які такі докази не можуть бути подані.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: