Справа № 17н-13/2а/0470/4316/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа №17н-13/2а/0470/4316/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по справі №2а/0470/4316/12 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець" до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а/0470/4316/12 за адміністративним позовом Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець" до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

23 березня 2015 року з метою своєчасного розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по справі 17н-13/2а/0470/4316/12 за нововиявленими обставинами судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхровій В.С., відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду В.Г. Гречаної "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №193д від 23 березня 2015 року , була передана справа 17н-13/2а/0470/4316/12 за позовом Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець" до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заява ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець" до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

За таких обставин, суддя Віхрова В.С. вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити та призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Віхровою В.С.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун