Справа № 2-А-611/10
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-611/10
провадження в справі
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач в.о.начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АМ № 222967 від 15.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності на накладення адміністративного стягнення, винесену в.о.начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як вона не відповідає дійсним обставинам справи.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, який просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, вирішив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 222967 від 15.07.2010 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. за те, що 09.07.2010 року останній, будучи відповідальною особою за утримання вулиць, не ліквідував ямковість, не встановив дорожні знаки та не наніс дорожню розмітку по вул. Коростенська, Шепетівська та Ільїна, чим порушив правила утримання вулиць (а.с.3).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач обовязку щодо доказування правомірності винесення постанови серії АМ № 222967 від 15.07.2010 року не виконав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того суд рахує за необхідне адміністративну справу щодо позивача закрити.

Керуючись ст.ст. 71, 158 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 140 ч. 1, 247, 289, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 222967 від 15.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену в.о.начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн..

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 140 ч. 1 КУпАП закрити.

Рішення місцевого суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: