overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2844/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2844/15-а
Пр.№2-а/333/61/2015
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

27 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві, старшого інспектора ДАІ Оболонського РУ м.Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року серії ПС1№943708, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними вимогами.

Згідно із п.3 ч.1 ст.288 КУпАП випливає, що постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог КАС України.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Відповідно до ст.89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві, старшого інспектора ДАІ Оболонського РУ м.Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року серії ПС1№943708, - залишити без руху до 07.05.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Варнавська
Справа № 320/3069/15-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2015
Справа № 320/3069/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«27» квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 30 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати дію чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), у відповідності до ст.ст. 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням посадового окладу у розмірі 1668,00 грн., затвердженого наказом Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), згідно до ст.ст. 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням посадового окладу у розмірі 1668,00 грн., затвердженого наказом Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», з 01 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 328/2317/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2317/14-а
Провадження 2-а/328/59/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

21 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09.00 годині 25 липня 2014 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.07.2014 року письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до 25.07.2014 року всі матеріали, що стали підставою для прийняття Постанови по справі про адміністративне правопорушення №185 від 19.06.2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 328/1366/15-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак заяву ОСОБА_1, боржник: Департемент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, боржник: Департемент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення.

27 квітня 2015 року від ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав письмове клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду.

Представник Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не відомо.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення,- залишити без розгляду в звязку із поданим позивачем клопотанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/2317/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/328/4/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

за участю секретаря: Мацинської О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17,18, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області №185 від 19.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КУпАП та накладено штраф у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений 30 квітня 2015 року.

Суддя:
Справа № 438/326/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/326/15-а
Номер провадження 2-а/438/32/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, суб"єкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради, відділ архітектури та містобудування, про визнання протиправним рішення та зобов"язання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, суб"єкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради, відділ архітектури та містобудування, про визнання протиправним рішення та зобов"язання до вчинення дій та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідачі зобовязані надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/346/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/346/15-а
Номер провадження №2-а/438/34/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області про визнання дій відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у «Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану» від 12 лютого 2015 року у відповіді на заяву №03/02.1/05.06-04 від 11.02.2015р. неправомірними та зобов»язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області внести зміни до актового запису про народження №133 від 17 березня 1984 року, а саме: виправити в графі «відомості про дитину» в п.1 прізвище дитини з «Лісна» на «Михайленко»,

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області про визнання дій відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у «Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану» від 12 лютого 2015 року у відповіді на заяву №03/02.1/05.06-04 від 11.02.2015р. неправомірними та зобов»язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області внести зміни до актового запису про народження №133 від 17 березня 1984 року, а саме: виправити в графі «відомості про дитину» в п.1 прізвище дитини з «Лісна» на «Михайленко» та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/317/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/317/15-а
Провадження номер №2-/438/28/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/313/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/313/15-а
Провадження номер №2-а/438/24/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2015 року на 15 год. 00 хв.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/315/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/315/15-а
Провадження номер №2-а/438/26/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/319/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 березня 2015 року
жовтня 2014 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.
На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.
Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: