Справа № 32/253
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/17392/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Чорноморська суднобудівна

компанія»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.09.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013

у справі № 32/253

за позовом Закритого акціонерного товариства «Чорноморська суднобудівна

компанія»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013, позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Чорноморська суднобудівна компанія» залишено без розгляду.

Вважаючи, що рішення судів попередніх інстанцій прийнято з порушенням норм процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.09.2012 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідач не надав письмових заперечень на касаційну скаргу, що не перешкоджає її касаційному розгляду.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 призначено розгляд справи №32/253 на 04.09.2012 та зобов'язано сторін надати суду письмові докази та пояснення.

У зв'язку з тим, що представники сторін в призначене судове засідання не з'явились та не надали клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою від 04.09.2012 Господарський суд міста Києва відклав розгляд справи до 13.09.2012 та зобов'язав сторони надати письмові докази та пояснення.

Судами попередніх інстанцій встановлено та не заперечується позивачем, що останній на розгляд справи в судове засідання 13.09.2012 не прибув.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В касаційній скарзі позивач зазначає, що він не знав і не міг знати про час і місце судового засідання, оскільки відповідну повістку не отримував.

Проте, як правильно встановлено судами попередніх інстанцій, повістки-повідомлення надсилались позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи, та були повернуті суду першої інстанції у зв'язку з незнаходженням позивача за вказаною адресою.

З огляду на викладене, доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних рішень судами першої та апеляційної інстанцій було порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини 3 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 214, 215, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Чорноморська суднобудівна компанія» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі № 32/253 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв
Судді:(підпис)Л.І. Бившева
(підпис) Т.М. Шипуліна