Справа № 5/1193-20/281
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без задоволення

22 квітня 2015 року № №5/1193-20/281 Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

секретар судового засідання Палюк М.М.

за участю сторін:

прокурор - Бойко Н.І.

представника позивача - Лаврик А.Р.

представник відповідача (заявника) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Садівничо - городнього товариства "Сонячна поляна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281, -

в с т а н о в и в :

Відповідач (заявник) Садівничо - городнє товариство "Сонячна поляна" звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281.

Ухвалою від 04.03.2010 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 27.05.2011 року зупинено провадження у вказаній справі до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Садівничо - городнього товариства "Сонячна поляна" на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року.

Ухвалою від 15.01.2015 року поновлено провадження у справі по розгляду заяви Садівничо - городнього товариства "Сонячна поляна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281.

В поданій заяві заявник посилається на те, що Господарським судом Львівської області розглянута заява № 5/1193-20/281 за позовом прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції Шевченківського району м. Львова до Садівницького товариства «Сонячна Поляна» про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. 01.07.2003 року по справі № 5/1193-20/281 було винесено рішення про скасування державної реєстрації Садівницького товариства ««Сонячна Поляна». Садівничо - городнє товариство громадян «Сонячна Поляна» вважає, що вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові раніше. Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує Законом України «Про об'єднання громадян» та Законом України «Про підприємництво». Крім того, зазначають, що про існування рішення господарського суду від 01.07.2003 року за позовом прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції Шевченківського району м. Львова до Садівницького товариства «Сонячна Поляна» стало відомо з листа № 2673/29-011 від 03.02.2011 року від ДПІ в Шевченківському районі м. Львова.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт який був направлений заявнику (відповідачу) по причині за закінченням терміну зберігання, а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Прокурор та представник позивача проти задоволення заяви заперечили, просили дану заяву залишити без задоволення.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281, до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281, скасовано державну реєстрацію Садівницького товариства «Сонячна Поляна», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Промислова 7, , зобов'язано засновників Садівницького товариства «Сонячна Поляна» здійснити заходи по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і в трьохмісячній термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до п. 36 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу Садівничо - городнього товариства громадян «Сонячна Поляна» - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 01 липня 2003 року по справі № 5/1193-20/281 - залишено без змін.

Стаття 245 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Із змісту даних норм Кодексу випливає, що необхідними сукупними ознаками обставин, за яких їх можна вважати нововиявленими, є, по-перше, їх наявність на час вирішення адміністративної справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, по-третє, обставини мають бути істотними, тобто такими, що впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Наявність цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

«Істотність» обставини означає те, що якби суд її міг урахувати при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення. Ознаку «не були і не могли бути відомі особі» потрібно розглядати як сукупність двох необхідних умов. Тобто для визнання обставини нововиявленою недостатньо щоб особа просто не знала про наявність певної істотної обставини, а потрібно, щоб вона і не могла знати про неї. Якщо вона все - таки могла знати про певну обставину за добросовісного ставлення до справи, тоді ця підстава для перегляду відсутня.

З огляду на викладене суд зазначає, що обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, як на підставу перегляду судового рішення не є нововиявленими в розумінні положень ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дана заява підлягає залишенню без задоволення. Відтак, підстави для скасування рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281 у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати на користь заявника не присуджуються.

Керуючись ст.ст.165, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Садівничо - городнього товариства «Сонячна Поляна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 27 квітня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна