overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/6109/15-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6109/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 25 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 575/391/15-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/391/15-а
Провадження № 2-а/575/9/15
про відкриття провадження у справі
27 квітня 2015 р. смт. В-Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 08.04.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Сіробаби К.С. від 08.04.2015 року ВП № 46328858 про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн., яка винесена ним безпідставно та за відсутності складу правопорушення, передбаченого ст.89 Закону України «Про виконавче провадження», чим порушив права та інтереси позивача у цій справі, які потребують судового захисту, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити.
До позовної заяви додані всі необхідні докази для вирішення питання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Дана позовна заява підсудна районному суду.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 08.04.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн.
Призначити судове засідання на 05 травня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Віднести адміністративну справу до рядка 101 статистичного звіту.
Справа № 592/3619/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3619/15-а
Провадження №2-а/592/140/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/3619/15-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. (рядок статзвіту № 91)

Призначити по справі судове засідання на 08-45 годин 08 травня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/3927/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3927/15-а
Провадження № 2-а/592/147/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СОМДТПВДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 про визнання протипровнаою та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СОМДТПВДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 про визнання протипровнаою та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/3927/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОМДТПВДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 про визнання протипровнаою та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити по справі попередній судовий розгляд на 08-30 годин 06.05.2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 1819/1028/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1028/12 р.
Провадження № 2-а/1819/125/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області

- про визнання дій відповідача протизаконними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за січень 2009 року, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області протиправними та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії за січень 2009 року та стягнути моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 13 лютого 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про визнання дій відповідача протизаконними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за січень 2009 року, стягнення моральної шкоди у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"04" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування та виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, оскільки спір стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься суддею Шміло В.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бережанського районного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів відповідачем, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 2-а-663/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-663/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Шміло В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування та виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, оскільки спір стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни.

Справа розглядатиметься суддею Шміло В.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бережанського районного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів відповідачем, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 2-а-689/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-689/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Шміло В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування та виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, оскільки спір стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни.

Справа розглядатиметься суддею Шміло В.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бережанського районного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів відповідачем, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло