Справа № 667/1040/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/1040/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Черниш О.Л.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України у м. Херсоні про:

- визнання дії по відмові у перерахунку пенсії з урахуванням грудня 2014 року неправомірними;

- зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії по віку, з урахуванням 11 днів страхового стаж та з урахуванням заробітку за грудень 2014 року з якого утримано та сплачено єдиний соціальний внесок у розмірі 1 263,07 грн., починаючи з 30 грудня 2014 року;

- відшкодування з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73, 08 грн.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачці з 19 грудня 2014 року було призначено пенсію за віком на підставі Закону України "Про державну службу".

З 30 грудня 2014 року за заявою позивачки її було переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

При обчисленні позивачці заробітної плати для нарахування пенсії було враховано заробіток по 30 листопада 2014 року - по місяць, який передує місяцю звернення за пенсією, заробіток за 15 днів грудня 2014 року при обрахуванні пенсії враховано не було.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки, позивачка припинила трудову діяльність 19 грудня 2014 року і звернулася із заявою про призначення пенсії 22 грудня 2014 року, для призначення пенсії мають враховуватися дані про заробіток за останній місяць роботи, що передує місяцю подання заяви про призначення пенсії, а саме листопад 2014 року.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі, апелянт вказує на те, що при обрахуванні пенсії було враховано заробіток по місяць, який передує місяцю зверненням за пенсією, що на думку апелянта не відповідає вимогам закону і при призначенні пенсії повинен був врахований і заробіток, отриманий нею за грудень місяць 2014 року.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу до 1 липня 2000 року незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року. Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року обраховується за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку (ч.1).

У разі відсутності на момент призначення пенсії даних про щомісячну середню заробітну (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за попередні місяці для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) враховується щомісячна середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за наявний попередній місяць з наступним перерахунком коефіцієнта заробітної плати (доходу) після отримання даних про щомісячну середню заробітну плату (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за місяць (місяці), що передує зверненню за призначення пенсії (ч.2).

Пунктом 4.3 Поряду надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 07 липня 2014 року №13-1, визначено, що після надходження даних про сплату страхових внесків за останній місяць роботи, що передує місяцю подання заяви про призначення пенсії, протягом місяця проводиться перерахунок пенсії з урахуванням цього періоду з дати призначення пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 припинила трудову діяльність 15 грудня 2014 року і звернулася із заявами про призначення пенсії та переведення на інший вид пенсії 19 грудня 2014 року та 30 грудня 2014 року.

При цьому, згідно даних персоніфікованого обліку станом на 19 грудня 2014 року наявна інформація про заробітну плату на сплату страхових внесків по листопад 2014 року включно.

Отже, з урахуванням цього, колегія суддів вважає, що при обчисленні пенсії позивачки, УПФ України в м. Херсоні у відповідності до ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.4.3 Поряду надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, були правомірно враховані дані про заробіток за останній місяць роботи, що передує місяцю подання заяви про призначення пенсії, а саме дані за листопад 2014 року, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги та вважає такими, які ґрунтуються на помилковому застосуванні апелянтом норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний