Справа № 2-А-55/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2011 р. Справа № 2-А-55/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Назаренко К.С. ,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "03" лютого 2011 р. у справі № 2-А-55/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області в якому просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову відповідача від 21.05.2010 року

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 3 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що строки визначені ст.99 КАС України не можуть бути застосовані в даному випадку, так як він перед зверненням до суду оскаржив постанову ДАІ до вишестоящої посадової особи, а тому пропущений строк є поважним.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено , що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №218124 від 21.05.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, яку він 29.05.2010 року оскаржив до начальника УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Порядок оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, прийнятих іншими органами (посадовими особами), в тому числі органами УМВС, визначений статтею 288 КУпАП. Відповідно до цієї статті постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Тобто, за змістом указаних правових норм, постанови про адміністративні правопорушення, прийняті судом, можуть бути оскаржені в порядку, визначеному КУпАП; для постанов, прийнятих іншими органами (посадовими особами), встановлено альтернативний порядок оскарження: або до виконкому відповідної ради, до відповідної ради, до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи), або до адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС.

В даному випадку, при винесенні ухвали судом правомірно застосовані вимоги ст.ст.99,100КАС України щодо визначення строку звернення до суду та залишення позову без розгляду, так як позивач вибрав один із альтернативного порядку оскарження постанови у справах про адміністративні правопорушення, а саме оскаржив її до вишестоящого органу(посадової особи).

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст.ст.199,200,254 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення , а ухвалу Богунського районного суду від 3 лютого 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 16.05.2011 року.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 просп.Миру, 1-в, кв.29,м.Житомир,10020

3- відповідачу ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області вул. Щорса, 96,м.Житомир,10031