Справа № 815/1062/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1062/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Торубка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Оперчук Ірини Миколаївни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 18449584 від 29.12.2014 року, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на паркінг-місце НОМЕР_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, із видачею ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на паркінг-місце НОМЕР_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Оперчук Ірини Миколаївни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 18449584 від 29.12.2014 року, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на паркінг-місце НОМЕР_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, із видачею ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на паркінг-місце НОМЕР_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

До судового засідання 06 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

28 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання також не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивачем та його представником не було надано до суду жодних повідомлень про зміну місця проживання, про причини неприбуття у зазначені судові засідання та не надано заяви про розгляд справи за відсутності позивача або про відкладення розгляду справи.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка належним чином сповіщеного позивача та його представника у вищезазначені судові засідання, є неповажною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_5 про розгляд справи були повідомлені належним чином, проте, повторно не з'явились до судового засідання без поважних причин, не надавши при цьому заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Оперчук Ірини Миколаївни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 18449584 від 29.12.2014 року, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на паркінг-місце НОМЕР_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, із видачею ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на паркінг-місце НОМЕР_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Оперчук Ірини Миколаївни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 18449584 від 29.12.2014 року, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на паркінг-місце НОМЕР_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, із видачею ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на паркінг-місце НОМЕР_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 квітня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук