Справа № 2а-4755/11-1012
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4755/11-1012 Головуючий у 1-й інстанції: Слободян Н.П. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про доплату до прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та провести індексацію її пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року ОСОБА_5 звернулася до Іванківського районного суду Київської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, у якому просила стягнути з відповідача на її користь доплату до прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та провести індексацію її пенсії в розмірі 39 969 грн. 64 коп.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15 серпня 2011 року закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 15 серпня 2011 року.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу від 15.08.2011 року, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно положень цієї статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений вказаною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.08.2011 року закрите провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України у зв'язку зі смертю особи, яка була стороною у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Ухвала суду першої інстанції залишена в силі рішенням Київського ААС від 18.06.2013 року.

З мотивувальної частини вищевказаної ухвали вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеному тлумаченню, шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені у відповідності з вищеназваними нормами процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року- без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.