overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/763/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/55507/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування наказу № 371-кт від 14.11.2011 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування наказу № 371-кт від 14.11.2011 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 26 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 817/2869/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2869/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі №817/2869/14 за позовом Приватного підприємства «Євробудмонтаж» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі №817/2869/14 за позовом Приватного підприємства «Євробудмонтаж» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0370/2315/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2315/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. у справі № 2а/0370/2315/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії начальника УПФУ в Любомльському районі Л. Вашерук при видачі довідки від 22.07.2011 р. № 6675/03-12.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. скасовано постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 0908/6517/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 р. у справі № 0908/6517/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/0370/478/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/478/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Камінь-Каширський районного центру зайнятості на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Камінь-Каширського районного центру зайнятості до Камінь-Каширської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано пункт 4 вимоги від 27 січня 2012 року № 330-14/70 «Про усунення порушень, виявлених ревізією».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року рішення суду першої інстнції скасовано та прийнято нову якою в позові Камінь-Каширського районного центру зайнятості - відмовлено.

17 квітня 2015 року Камінь-Каширським районним центром зайнятості подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Волинського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Камінь-Каширського районного центру зайнятості на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Камінь-Каширського районного центру зайнятості до Камінь-Каширської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Камінь-Каширському районному центру зайнятості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 703/1046/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 р. у справі № 703/1046/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 р., позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 1314/1364/2012
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1314/1364/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кінно-спортивна школа "Вадим" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 р. у справі №1314/1364/2012 за позовом Приватного підприємства "Кінно-спортивна школа "Вадим" до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Відділ Держкомзему у Мостиському районі Львівської області про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування ухвали Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №3 від 22 серпня 2012 року «Про наслідки розгляду заяви №65 від 14 серпня 2012 року директора Приватного підприємства "Кінно-спортивна школа "Вадим» та ухвали №2 від 10 вересня 2012 року «Про наслідки розгляду заяв №69 від 29 серпня 2012 року та №71 від 03 вересня 2012 року директора Приватного підприємства "Кінно-спортивна школа "Вадим" щодо розгляду питання по оренді земельної ділянки по вул. Заводській, 11 в м. Судова Вишня».

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 р. позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 р. скасовано постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кінно-спортивна школа "Вадим" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/9991/21146/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусмаркет-Україна» та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року

у справі № 2а-334/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусмаркет-Україна»»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 18 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 804/5972/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5972/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року

у справі № 804/5972/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»

до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, водночас заявила клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, зазначила, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 16.03.2015 року, на підтвердження чого надала супровідний лист з відміткою про отримання.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 804/5972/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош