Справа № 0670/8199/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8199/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
"01" лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:
головуючого судді Хаюка С.М.
суддів: Бондарчука І.Ф.
Охрімчук І.Г.,
при секретарі Феськовій М.Ю. ,
за участю позивача,представника позивача, представників відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова Національного авіаційного університету про здійснення перерахунку та стягнення заборгованості по одноразовій грошовій допомозі ,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 5.10.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов"язано Міністерства оборони України перерахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв"язку з інвалідністю визначивши її розмір з урахуванням всіх складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за останньою посадою та перерахувати невиплачену суму одноразової грошової допомоги Житомирському військовому інституту імені С.П.Корольова Національного авіаційного університету для подальшої виплати ОСОБА_1 .
В позові до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова Національного авіаційного університету відмовлено за безпідставністю.
Не погоджуючись з рішенням Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 4.12.2009року №781 ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас за станом здоров"я.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2009 року №211 майора ОСОБА_1 виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і направлено для зарахування на військовий облік до Житомирського ОМВК.
18 січня 2011 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності внаслідок захворювання, пов"язаного з проходженням військової служби, з 14.12.2009 року(а.с.18).
Рішенням Міністерства оборони України №3 від 24.06.2010 року позивачу була призначена одноразова грошова допомога у сумі 61740 грн., виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням і відсоткової надбавки за вислугу років без врахування таких складових грошового забезпечення , як надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу з таємними документами та премія.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції, посилаючись на положення Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"(далі Закон), виходив з того , що так як рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 жовтня 2009 року постанова Кабінету Міністрів України №499 від 28.05.2008 року визнана незаконною та нечинною в частині , що суперечить ст.ст.9,16 Закону, то Рішення Міністерства оборони України №3 від 24.06.2010 року про призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв"язку з інвалідністю у сумі 61740 грн. є протиправним.

Колегія судів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для скасування постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.М.Хаюк

судді: (підпис) (підпис) І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Повний текст виготовлено 6.02.2012 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168 Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова Національного авіаційного університету пр-т Миру,22,м.Житомир,10023