Справа № 806/1545/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1545/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

за участю: представника позивача - Іванкевича С.Л.,

представника відповідача - Невмержицького О.О.,

представників третьої особи: Виговської Є.С., Пащенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

28 квітня 2015 року у судовому засіданні було замінено неналежного відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на належного - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (далі - УДВС ГУЮ у Житомирській області) (а.с.39) та залучено до участі у справі третю особу - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.39).

Також 28 квітня 2015 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.30).

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду не заперечував.

Представники третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні проти заяви про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 29 квітня 2015 року