Справа № 826/3768/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2015 року м. Київ № 826/3768/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 27 січня 2015 року; направити справу для нового розгляду до Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 10 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Вищезазначена ухвала, направлена на адресу позивача, повернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

30 березня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про направлення повістки про дату та час судового засідання.

Листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року позивача повідомлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 10 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначений лист вручений 20 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Аналогічно, правила зазначеної статті розповсюджуються на правила надсилання позивачам ухвал суду, в даному випадку, поштове відправлення із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 10 березня 2015 року про залишення позовної заяви без руху повернулось до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання, відтак вона вважається врученою позивачу.

Станом на 28 квітня 2015 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник