Справа № 803/374/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

16 квітня 2015 року Справа № 803/374/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі Пухер Л.Р.,

з участю представників позивача Маха В.І., Семенюк О.В.

з участю представників відповідача Денисюка О.О., Вігірінської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області до Виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області звернулась з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.2014 року №188/07000 про повернення коштів Фонду та застосування санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Представниками позивача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі по кримінальному провадженню, яке розслідується слідчим відділом Луцького МВ УМВС України у Волинській області відносно бухгалтера Інспекції ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,2 ст.191; ч.1 ст.366 КК України. Вважають, що наслідки досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та наслідки його судового розгляду можуть вплинути на розгляд справи №803/374/15-а щодо правомірності прийнятого рішення відповідачем.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в справі підтримали повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання та вважають, що розслідування яке проводиться відносно посадової особи Інспекції ніяким чином не впливає на законність прийнятого відповідачем рішення від 25.12.2014 року.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, вважає, що воно є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Нормами п.3 ч.1 ст.156 КАС визначено підстави, у яких випадках суд зупиняє провадження у справі.

Підставою для зупинення справи, зокрема, є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Тобто, умовою зупинення даної справи є розгляд кримінального провадження судом, до набрання судовим рішенням законної сили.

Порушення кримінального провадження відносно особи та його досудове розслідування не є підставою, визначених даною нормою, для зупинення судом провадження в справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Також суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 25.12.2014 року №188/07000 про повернення коштів Фонду та застосування санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

В матеріалах справи є всі наявні документи по яких суд може дати належну оцінку правомірності прийнятого відповідачем рішення. Досудове розслідування кримінального провадження не пов'язане з даною справою, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк