Справа № 216/9143/14-а(2-а/216/348/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" квітня 2015 р.справа № 216/9143/14-а(2-а/216/348/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про розшук майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2014 року - позовну заяву ОСОБА_2 повернено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про розшук майна боржника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачем у справі виступає Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, який є суб'єктом владних повноважень, а спір виник з підстав, що не передбачені ч.ч. 1,3 ст. 18 КАС України, тому й підстав для прийняття справи до розгляду місцевим загальним судом немає.

Беручи до уваги зазначене, суд апеляційної інстанції погоджується з позицією суду першої інстанції стосовно того, що справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

А отже, суд першої інстанції обґрунтовано повернув позовну заяву відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України.

Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко