overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3005/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3005/15-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про перерахунок та виплату і доплату до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про перерахунок та виплату і доплату до пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С.Мамчур
Справа № 826/1308/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1308/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1308/15

У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна фіскальна служба України Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" березня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 10 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/19282/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Держекоінвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Держекоінвест» про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянт вищевказаних вимог не виконав та доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним, апеляційну скаргу Державного підприємства «Держекоінвест» необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Держекоінвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.Й. Петрик
Справа № 826/17183/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Трістар-Торг" до Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про вчинення протиправних дій з неприйняттям податкової декларації з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Трістар-Торг" до Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про вчинення протиправних дій з неприйняттям податкової декларації з податку на додану вартість.

Встановити строк до 10 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 750/119/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/119/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/119/15-а

У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про винесення постанови про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "13" березня 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про винесення постанови про накладання штрафу.

Встановити строк до 10 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 695/4101/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/4101/14-а
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна виконавча служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції про усунення перешкод у приватизації присадибної земельної дільянки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "02" квітня 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна виконавча служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції про усунення перешкод у приватизації присадибної земельної дільянки.

Встановити строк до 10 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 2-а-17865/11
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 Справа №2-а-17865/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може … за заявою особи, що брала участь у справі … виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, користуючись правом, наданим йому частиною 2 ст. 169 КАС України, вважає, що розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а-17865/11 та копії зазначеного судового рішення у ньому мають місце описки, котрі полягають у помилковому зазначенні в його вступній та резолютивній частинах по-батькові позивача «Істинович» замість «Устимович».

Ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2011 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши у її вступній та резолютивній частинах, що по-батькові позивача «Устимович», а не «Істинович».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 667/2736/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2736/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить витребувати у відповідача рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення УПФ в м. Херсоні від 24.12.2014 року № 73 та розпорядження УПФ в м. Херсоні про утримання з неї 17 896, 69 грн. переплати пенсії по 20 % пенсії щомісячно для дослідження в суді; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення УПФ в м. Херсоні від 24.12.2014 року № 73 в частині, що стосується втрати права призначення їй пенсії; визнати протиправним та скасувати розпорядження УПФ в м. Херсоні про утримання з неї 17 896, 69 грн. переплати пенсії по 20 % пенсії щомісячно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано адміністративного позову та копії додатків до нього для направлення відповідачу по справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/2736/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2736/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить витребувати у відповідача рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення УПФ в м. Херсоні від 24.12.2014 року № 73 та розпорядження УПФ в м. Херсоні про утримання з неї 17 896, 69 грн. переплати пенсії по 20 % пенсії щомісячно для дослідження в суді; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення УПФ в м. Херсоні від 24.12.2014 року № 73 в частині, що стосується втрати права призначення їй пенсії; визнати протиправним та скасувати розпорядження УПФ в м. Херсоні про утримання з неї 17 896, 69 грн. переплати пенсії по 20 % пенсії щомісячно.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. позов залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано адміністративного позову та копії додатків до нього для направлення відповідачу по справі.

На адресу суду позивачем подано заяву від 21.04.2015 року в якій вона просить, повернути їй адміністративний позов.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний адміністративний суд, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 660/363/15-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/363/15-а
Номер провадження 2-а/660/10/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом прокуратури Нововоронцовського району Херсонської області до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, третя особа комунальний заклад Осокорівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, ВДАІ з обслуговування Нововоронцовського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишенню її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 13 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 05 травня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третім особам - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області Ю.В. Диба
Справа № 664/466/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/466/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

23 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Справу призначити до судового розгляду на 25.05.2015 року о 10:30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області В.П.Бойко