Справа № 2-А-677/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комісарчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2012 р. Справа № 2-А-677/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю прокурора, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "01" серпня 2012 р. у справі за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 кошти цільового призначення в розмірі 11381,30грн.,з яких 9 104, 64 грн. - матеріальна допомога при скороченні, та 2 276, 66 грн. - відшкодування додаткової відпустки, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира 19.01.2010 року на рахунок Житомирської регіональної організації Народний союз «Наша Україна», відкритий для виплати допомоги особам, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, перераховано кошти в сумі 18273,99 грн., з яких 11381, 30 грн. для проведення виплат ОСОБА_4 Проте вказані кошти згідно платіжної вимоги державного виконавця від 29.01.2010 року про списання коштів на депозитний рахунок Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та доручення № 22 від 16.02.2010 року були перераховані на рахунок УПФ в Корольовському районі м. Житомира для погашення заборгованості Житомирської регіональної організації Народний союз «Наша Україна» перед органами пенсійного фонду. На звернення ОСОБА_4 УПФУ в Корольовському районі м. Житомира надало відповідь, що підстави для повернення коштів відсутні.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 1 серпня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 11381,30 грн., з яких 9 104, 64 грн. - матеріальна допомога при скороченні, та 2 276, 66 грн. - відшкодування додаткової відпустки, як постраждалому 1 категорії.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Прокурор апеляційну скаргу не визнав.

Представник відповідача апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно зясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області є правонаступником ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління пенсійного фонду України від 08.08.2011 року.

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2012 року частково задоволено позов заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_4 до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та стягнення завданої шкоди. Рішення набрало законної сили 07.04.2012 року.

Вказаним рішенням суду визнано неправомірними дії Богунського ВДВС Житомирського МУЮ щодо списання коштів зі спеціального рахунку Житомирської регіональної організації Народний союз «Наша Україна» № 1388 у філії АТ "Укрексімбанк». Також визнано неправомірними дії управління пенсійного фонду України в м.Житомирі щодо відмови в поверненні коштів ОСОБА_4, неправомірно списаних з спеціального рахунку Житомирської регіональної організації Народний союз «Наша Україна» №1388 у філії АТ «Укрексімбанк». В задоволенні позовних вимог в частині стягнення завданої шкоди відмовлено за безпідставністю, оскільки в правовому розумінні зазначені кошти не є завданою шкодою.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, посилаючись на положення п.п. 1,2 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження»,ч. 1 ст. 1212 ЦК України виходив з того , що обставини неправомірності зарахування коштів цільового призначення на рахунок управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, які надійшли з управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради в м. Житомирі на спеціальний рахунок Житомирської регіональної організації Народний союз «Наша Україна» №1388 у філії АТ "Укрексімбанк» для виплати ОСОБА_4, в сумі 11381, 30 грн. є доведеними , а тому безпідставно одержані кошти цільового призначення, на які згідно із законом не може бути звернено стягнення повинні бути повернуті ОСОБА_4

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Богунським районними судом м.Житомира судом від 1.08.2012р. винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195,197, 198, 200,205.206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомир від "01" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 29.10.2012 року

З оригіналом згідно: суддя ______________________________ С.М.Хаюк

Повний текст Ухвали виготовлено "24" жовтня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор м.Житомира в інтересах вул.Черняхівського,2,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003