Справа № 688/5586/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5586/14-а
№ 2-ар/688/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо невключення в перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, заявлених довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 02.12.2014р. №01-20/3544. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 03.12.2014 року у розмірі 90% від сум заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, заявлених довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 02.12.2014р. №01-20/3544, з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова суду набрала законної сили 12 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити судове рішення, посилаючись на його незрозумілість в частині того, чи входить індексація заробітної плати, заявлена довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 02.12.2014р. №01-20/3544, до сум на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом даної норми, розясненню підлягає тільки резолютивна частина рішення, якщо вона є незрозумілою.

Суд вважає, що у даному випадку слід розяснити судове рішення, оскільки на даний час воно не виконане та є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи, та для осіб, які його виконують, зокрема така обставина перешкоджає здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

За змістом Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 2010 року №1170 надано вичерпний перелік видів оплати праці та інших видів, на які не нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та які не враховується при обчисленні середньомісячної заробітної плати для призначення пенсії. При цьому, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати до зазначеного переліку не входить.

Незрозумілість змісту судового рішення відповідачем не може бути підставою для відмови особам в реалізації та захисті їх законних прав та інтересів.

Судовим рішенням було зобовязано відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх сум, заявлених довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 02.12.2014р. №01-20/3544, в тому числі суми індексації заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року, а саме, що цим судовим рішенням зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх нарахованих та виплачених сум, заявлених довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 02.12.2014р. №01-20/3544, в тому числі суми індексації заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Ю. Цідик