Справа № 346/1732/13-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1732/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коломийської міської ради, третя особа,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дії (бездіяльності) Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради, зобовязання та спонукання до вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В:

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог,надав до суду заяву про розяснення судового рішення, посилається на те, що йому не зрозуміло яким чином виконуються ухвали Коломийського міськрайонного суду від 11.04.2013 року та 17.04.2013 року про долучення до матеріалів справи справ №2-а-451/2010 та №2-а-972006.

Вивчивши письмову заяву третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності з ч.2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з супровідного листа від 20.05.2013 року №346/1732/13-а до Львівського апеляційного суду від 29.04.2013 року по справі №346/1732/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, третя особа,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дії (бездіяльності) Управління праці та соціального захисту населення Коломийської ради,зобовязання та спонукання до вчинення дії, було направлено саму справу №346/1732/13-а та додатки до неї - справи №2-а-97/2006р. та №2-а-451/2010. Таким чином, основна справа та долучені до цієї справи інші справи, які є додатками скеровані для розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У поданій третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 заяві про розяснення ухвал суду, не вказуються які саме труднощі виникають у третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги при їх виконанні, натомість із змісту ухвал суду вбачається, що вони є зрозумілими. Крім цього, винесені ухвали не є судовим рішенням в розумінні ч.2 ст.170 КАС України. Формулювання ухвал є чіткими та зрозумілими, таким чином, суд вважає, що ухвали Коломийського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року та 17 квітня 2013 року (про долучення до матеріалів справи справ №2-а-451/2010 та №2-а-97/2006) , розясненню не підлягають.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог про роз'яснення ухвал Коломийського міськрайонного суду від 11.04.2013 р. та 17.04.2013р. (про долучення до матеріалів справи справ №2-а-451/2010 та №2-а-97/2006) -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дати її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3