overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3081/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3081/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, старшого інспектора з технагляду ВДАІ Зборівського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

24.04.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, старшого інспектора з технагляду ВДАІ Зборівського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АА2 №531271 від 17 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк на звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, старшого інспектора з технагляду ВДАІ Зборівського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «14» травня 2015 року о 17.30 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «14» травня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 487/2133/15-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2133/15-а
Провадження № 2-а/487/75/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Агєєвої Л. І., при секретарі Будикіній А.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 №953355 від 18.03.2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 953355 від 18.03.2015 року.

В ході попереднього розгляду справи зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

у х в а л ив:

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити судовий розгляд справи в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 06 травня 2015 року об 08-15 год.

Суддя Л. І. Агєєва
Справа № 493/838/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/838/15-а
Провадження № 2-а/493/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27.04.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 30 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 165-1, 293 КпАП України, ст. ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову начальника Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 № 34/17-01 про накладення адміністративного стягнення серії АА № 246705 від 15.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. - змінити.

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/2746/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2746/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування висновку -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування висновку.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування висновку.

Призначити судове засідання на «19» травня 2015 року о 12:00 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 13 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 2-а-196/11
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-196/11
Провадження № 8-а/493/1/15
У Х В А Л А

27.04.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву УПФУ у Балтському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду від 20.04.2011 року у справі № 2-а/196/11,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. 248 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, тому, керуючись ст. 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою УПФУ у Балтському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду від 20.04.2011 року у справі № 2-а/196/11.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду позивачу направити копію заяви.

Справу призначити до розгляду на 14.05.2015 р. о 14:00 год.

СУДДЯ
Справа № 496/1742/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1742/15-а
провадження № 2-а/496/39/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Галич О.П.
Справа № 494/278/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/278/15-а
УХВАЛА

6 березня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про виділення земельної ділянки безстроково у власність для ведення особистого господарства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, який подано з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про виділення земельної ділянки безстроково у власність для ведення особистого господарства, та призначити попереднє судове засідання на 16 березня 2015 року в 9 годин.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 16 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/2714/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2714/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі в Одеській області, третя особа: Сергієвська селищна рада Білгород_дгістровського району Одеськ5ої області про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі в Одеській області, третя особа: Сергієвська селищна рада Білгород_дгістровського району Одеськ5ої області про стягнення страхових внесків.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/9163/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9163/14-а
Ухвала

14 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, про спонукання Шабівської сільської ради щодо прийняття рішення про встановлення межі між власниками суміжних земельних ділянок, про усунення перешкод у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою, про передачу у власність земельної ділянки із земель запасу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 09.12.2014 року звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

07.04.2015 року від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення їх позову - без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома .

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщонадійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, про спонукання Шабівської сільської ради щодо прийняття рішення про встановлення межі між власниками суміжних земельних ділянок, про усунення перешкод у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою, про передачу у власність земельної ділянки із земель запасу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 496/1744/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1744/15-а
провадження № 2-а/496/41/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/1747/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1747/15-а
Провадження № 2-а/496/43/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо припинення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в якому просить визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо припинення виплати пенсії та зобовязати відновити виплату пенсії з дня її припинення.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо припинення виплати пенсії.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/1740/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1740/15-а
Провадження № 2-а/496/38/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо стягнення надмірно виплаченої пенсії та зобовязати повернути утримані кошти з пенсії.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2