overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6958/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.04.2015 Справа №607/6958/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, третя особа управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заявавідповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільськомуміськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, третя особа управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2015 року об 11 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 609/319/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/319/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Шумського РУЮ про визнання відповідача неправомірними та внесення змін в актовий запис про народження.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Шумського РУЮ про визнання відповідача неправомірними та внесення змін в актовий запис про народження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 квітня 2015року на 09.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 608/831/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

27 квітня 2015 року Справа № 608/831/15-а

Номер провадження2-а/608/40/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушеня та постанови по справі про адміністравтивне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушеня та постанови по справі про адміністравтивне правопорушення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 15 хвилин 05 травня 2015 року за участю осіб складом суду: головуючої судді ЗапорожецьЛ. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 05 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 666/2367/15-а
Суддя: Біла-Кисельова А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №666/2367/15-ц
провадження № 2-а/666/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 3КВ ОСПМ роти ДПС Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до 3КВ ОСПМ роти ДПС Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні відповідно до ст.107 КАС України.

Суд, вважає можливим відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 3КВ ОСПМ роти ДПС Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.04.2015 року о 13 год. 15 хв. у залі судових засідань(№ 505) Дніпровського районного суду м. Херсона за адресою: м.Херсон вул. Маяковського 6/29.

Направити копію ухвали-позивачу, а відповідачу- копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Направити витяг про процесуальні права та обовязки сторонам по справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати до 30.04.2015року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача зазначається про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Адміністративну справу розглядатиме суддя Біла-Кисельова А.А. при секретарі Слюсар А.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Біла-Кисельова
Справа № 2-а-4201/11
Суддя: Біла-Кисельова А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4201/11
провадження № 2-ар/666/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

24 квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення в якій просить розяснити рішення Дніпровського районного суду м. Херсона винесене за результатами розгляду адміністративної справи № 2-а-4201/11. В підтвердження своїх повноважень представником позивача надано довіреність від 17.12.2010 року яка посвідчена ОСОБА_2, головою правління ОСББ 40 років 122(а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Стаття 245 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, яким за законом надано право посвідчувати довіреності. Голова правління ОСББ не входить до вказаного переліку.

Судом встановлено, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою для залишення заяви без розгляду, згідно п.2 ч.1 ст.155 КАС України.

Суд розяснює, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. А. Біла Кисельова
Справа № 661/1668/15-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1668/15-а
Провадження № 2-а/661/33/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійоного фонду України в м.Нова Каховка про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійоного фонду України в м.Нова Каховка про перерахунок пенсії.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійоного фонду України в м.Нова Каховка про перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Новокаховського міського суду Херсонської області заперечення проти позову або заяву про його визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Новокаховського міського суду Херсонської області Сапроновою Л.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підляга

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 668/5162/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5162/15-а

Пров. №2-а/668/111/15

27.04.2015 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, в якому просить визнати частково протиправним рішення Херсонської міської ради № 1569 від 31.10.2014 року «Про відмову громадян у дозволі на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність і в оренду земельних ділянок» та скасувати підпункт 2.26 п. цього рішення про відому в наданні їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 304 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого буднику, господарських будівель і споруд по вул. 21 Січня, 6/26 в м.Херсоні.

Виниклий спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки ні КАС України, ні іншими Законами України не передбачено розгляд справ даної категорії в порядку КАС України.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст.15 ЦПК України та ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим у відкритті провадження по справі в порядку адміністративного судочинства, на підставі ст. 109 КАС України, слід відмовити та повернути позивачу матеріали позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.15 ЦПК України, ст.ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Зобовязати УК у м.Херсоні повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (73025, м.Херсон, вул. 21 Січня, 6/26А) сплачений судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за квитанцією № 52 від 22.04.2015 року.

Ухвала в частині повернення матеріалів позову може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/5016/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5016/15-а

Пров. №2-а/668/109/15

23.04.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову органу самоорганізації населення будинковий комітет "Петренко, 79" до Херсонської міської ради про скасування акту ненормативного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вказана позовна заява.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що це не суперечить вимогам п.2 ч.3ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов органу самоорганізації населення будинковий комітет "Петренко, 79" до Херсонської міської ради про скасування акту ненормативного характеру - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1023/11
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1023/11
Провадження № 2-аво/670/6/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 17 червня 2011 року по справі № 2-а-1023/11, та вказати правильно період з 30.11.2010 року по 31.05.2011 року замість невірного з 31.11.2010 року по 31.05.2011 року, оскільки місяць листопад має тридцять днів.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Представник УПФУ у Віньковецькому районі ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просила її заяву про виправлення описки в постанові суду від 17 червня 2011 року по справі № 2-а-1023/11 залишити без розгляду.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про виправлення описку в постанові суду від 17 червня 2011 року по справі № 2-а-1023/11 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про виправлення описки в постанові Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 671/634/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/634/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Метиз” до Війтовецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії,
ухвалою від 09.04.2015 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.
Станом на 27.04.2015 р. вимоги ухвали не виконані. В зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
позовну заяву ТОВ “Метиз” до Війтовецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 671/773/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/773/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області на постанову від 06.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106,181 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 районному судду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.105-107,181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 30 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ по вул.Слави,8).

У відкрите судове засідання викликати представника відповідача.

Про подання позовної заяви, згідно ч.4 ст.181 КАС України, повідомити відповідачів за допомогою курєра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу звязку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідачі зобовязані отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються.

Суддя
Справа № 671/668/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/668/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 10.04.2015 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Станом на 27.04.2015 р. вимоги ухвали не виконані. В зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/670/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/670/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 10.04.2015 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Станом на 27.04.2015 р. вимоги ухвали не виконані. В зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/669/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/669/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 10.04.2015 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Станом на 27.04.2015 р. вимоги ухвали не виконані. В зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя