Справа № 808/1251/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 квітня 2015 року Справа № 808/1251/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Енергодарської міської виробничої комісії

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання протиправними та скасування постанов від 26.02.2015, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Енергодарської міської виробничої комісії, за участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- постанову від 26.02.2015 № 1 "Про визнання ОСОБА_1 такою, що достроково припинила свої повноваження депутата Енергодарської міської ради Запорізької області",

- постанову від 26.02.2015 № 2 "Про визнання ОСОБА_2 обраним депутатом Енергодарської міської ради Запорізької області",

- постанову від 26.02.2015 № 3 "Про реєстрацію депутатом Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2".

Ухвалою суду від 05.03.2015 відкрито провадження у адміністративній справі №808/1251/15 та призначено попереднє засідання на 26.03.2015. Попереднє засідання . за клопотанням позивача було відкладено на 23.04.2015.

Ухвалою від 05.03.2015 задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити та вжито заходи забезпечення позову.

Як з'ясовано судом, в ухвалі про забезпечення позову допущена технічна описка, а саме: помилково замість дати ухвали 05.03.2015 , зазначено 05.03.2001.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про забезпечення позову описку, та датою ухвали вважати 05.03.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко