Справа № 2а-3169/10/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 квітня 2015 року Справа № 2а-3169/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали заяви директора МКВКП «Територіальний центр соціальної реабілітації" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.07.2010 року у справі № 2а-3169/10/1370 за позовом МКВКП Територіального центру зайнятості по соціально-трудовій реабілітації до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування рішення та вимоги, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява директора МКВКП "Територіальний центр соціальної реабілітації" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.07.2010 року у справі № 2а-3169/10/1370 за позовом МКВКП Територіального центру зайнятості по соціально-трудовій реабілітації до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування рішення № 237 від 22.12.2009 року на суму 11807, 60 грн. та вимоги № 10 від 06.04.2010 року на суму 8694,44 грн.

Ухвалою від 30.01.2015 року про залишення заяви без руху заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду до 16 січня 2015 року, які полягали у наступному.

Відповідно до вимог ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі та у ній зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до підп. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду слід сплатити 591,35 грн. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок - 4003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

На переконання судді, належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).

З вищевказаної заяви та додатків до неї встановлено, що Заявником не подано документу про сплату судового збору за подання вищевказаної заяви до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 КАС України.

Відповідно до ухвали про виправлення описки від 14.02.2015 року внесено виправлення в ухвалу про залишення заяви без руху від 30.01.2015 року, та зазначено строк для залишення позовної заяви без руху до 16 лютого 2015 року включно.

Крім того, ухвалою від 16.02.2015 року продовжено процесуальний строк, до якого вказану заяву залишено без руху строком на два тижні з моменту одержання даної ухвали суду для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду від 30.01.2015 року.

МКВКП Територіального центру по соціально-трудовій реабілітації подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року у справі № 876/2086/15 вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі № 2а-3169/10/1370 - без змін.

Вказані матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.07.2010 року у справі № 2а-3169/10/1370 за позовом МКВКП Територіального центру зайнятості по Соціально-трудовій реабілітації до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування рішення та вимоги повернулися на адресу Львівського окружного адміністративного суду 28.04.2015 року.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі

Оскільки, станом на 28.04.2015 року позивач не виконав ані вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2015 року, ні ухвали від 16.02.2015 року у зв'язку із апеляційним оскарження такої, суддя вважає за необхідне продовжити вказаний строк, до якого таку заяву залишено без руху, а саме: продовжити процесуальний строк до якого заяву директора МКВКП «Територіальний центр соціальної реабілітації» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.07.2010 року у справі № 2а-3169/10/1370 за позовом МКВКП Територіального центру зайнятості по Соціально-трудовій реабілітації до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування рішення та вимоги залишити без руху до 15.05.2015 року включно для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду від 30.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк, до якого заяву директора МКВКП "Територіальний центр соціальної реабілітації" про перегляд за ново виявленими обставинами постанови від 16.07.2010 року у справі № 2а-3169/10/1370 за позовом МКВКП Територіального центру зайнятості по Соціально-трудовій реабілітації до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування рішення та вимоги залишено без руху до 15 травня 2015 року для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду від 30.01.2015 року.

Ухвала про продовження процесуального строку окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) Кравців О.Р.

Ухвала не набрала законної сили

Помічник судді

Задорожна М.М.