Справа № 2а-8655/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2011 р. Справа № 2а-8655/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представника ТОВ "Сіль Полісся - СК",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2010 р. у справі № 2а-8655/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіль Полісся-СК" до Державної податкової інспекції в м.Житомирі про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року ТОВ "Сіль Полісся-СК" звернулось до суду із позовом до державної податкової інспекції у м.Житомирі і просило визнати протиправним дії ДПІ у м.Житомирі щодо податкової звітності .

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії ДПІ у м.Житомирі щодо невизнання як податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2010 року поданої ТОВ "Сіль Полісся-СК".

Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція у м.Житомирі подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представник позивача надав письмові заперечення та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Представник державної податкової інспекції у м.Житомирі в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, розгляд проводиться без його участі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Сіль Полісся-СК" є платником податків і знаходиться на обліку в ДПІ м.Житомира .

8 жовтня 2010 року ТОВ "Сіль Полісся-СК" подало до ДПІ у м.Житомирі податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв"язку, яка не була прийнята податковою інспекцією в зв"язку з можливою відсутністю договору з ДПІ, про що було зазначено у квитанції №2. У зв"язку з цим того ж дня податкова декларація була направлена до ДПІ рекомендованим листом з повідомленням про вручення через УДППЗ "Укрпошта".

Листом № 60721/10/28-1 від 21.10.2010 року ДПІ у м.Житомирі повідомила ТОВ "Сіль Полісся-СК" , що ними не визнається податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2010 року, так як з декларацією не додано копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді .

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того, що абз.5 пп.4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та іншими державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-111 містить вичерпний перелік підстав для невизнання податкової декларації, а Методичні рекомендації щодо централізованого приймання та комп"ютерної обробки податкової звітності платників податків в ОДПС України, які наведені у додатку до наказу ДПА України №827 від 31.12.2008 року носять рекомендаційний характер, не є обов"язковими, не зареєстровані у Міністерстві юстиції України та не відповідають вимогам згаданого Закону. Вимоги ж Закону ТОВ "Сіль Полісся-СК" при поданні податкової декларації були дотримані.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 29 листопада 2010 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Житомирі залишити без задоволення , а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 26.04.2011 року.

Роздруковано та надіслано пр:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Полісся-СК" АДРЕСА_1,10001

3- відповідачу ДПІ в м.Житомирі пл.Перемоги,2,Житомир,10014