Справа № 516/391/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

516/391/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Белстрой» на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 19 грудня 2014 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Белстрой» до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 19 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про неприйняття рішення щодо присвоєння поштової адреси новозбудованому багатоповерховому житловому будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 73, мкр. ІІ квартал 3. Зобов'язано Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області розглянути заяву ПП «Белстрой», про присвоєння самостійної поштової адреси новозбудованому багатоповерховому житловому будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 73 мкр. ІІ квартал 3. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Приватне підприємство «Белстрой» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «Белстрой» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 19 грудня 2014 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Белстрой».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока