Справа № 826/9028/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ № 826/9028/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Добрівської Н.А., суддів: Дегтярьової О.В., Катющенка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відповідача - Скригонюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
третя особа без самостійних вимог:
Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про:

- визнання дій Міністерства внутрішніх справ України щодо оголошення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук на території України неправомірним;

- зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України зняти з всеукраїнської бази даних відомості про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві віддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року відкрито провадження у справі та судове засідання. Даною ухвалою, з огляду на визначений позивачем склад осіб, які приймають участь у справі, залучено Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві в якості третьої особи без самостійних вимог.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, у судовому засіданні 08 червня 2014 року колегією поставлено на обговорення питання щодо виключення зі складу третіх осіб Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві та залучення його у якості другого відповідача.

Позивач і його представники не заперечували проти зміни процесуального статусу ГУ ДМС України в м. Києві.

Представником відповідача заперечення не висловлені.

При вирішенні даного питання колегія враховує наступне.

Згідно визначення, наведеного в п.9 ч.1 ст.3 КАС України, відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З огляду на положення вказаних норм та ст.ст.50, 52 КАС України, а також враховуючи вимоги позивача, заявлені у позові, а саме, про зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві віддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, вилучивши його зі складу третіх осіб без самостійних вимог.

Керуючись п.9 ч.1 ст.3, ст.ст.50, 52, 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, вилучивши його зі складу третіх осіб без самостійних вимог.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи №826/9028/14 на 29 липня 2014 року о 14 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

3. Запропонувати Головному управлінню Державної міграційної служби України в місті Києві до 25 липня 2014 року подати через канцелярію суду (місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) письмові пояснення по суті заявлених до нього вимог.

4. Зобов'язати відповідачів подати до канцелярії суду до 25 липня 2014 року всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

5. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити Головному управлінню Державної міграційної служби України в місті Києві разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки та копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Н.А. Добрівська

Судді: О.В. Дегтярьова

В.П. Катющенко

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.