Справа № 815/1630/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1630/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю туристична агенція "Пальміра Тревел Інсентів" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Тревел Інсентів" (далі ТОВ "Пальміра Тревел Інсентів", позивач) звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2013 року № .

20 квітня 2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання з посиланням на приписи підрозділу 9-2 розділу ХХ ПК України, п. 11.2 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України та п.3 ч.1 ст. 157 КАС України про закриття провадження по справі, оскільки між ТОВ "Пальміра Тревел Інсентів" та ДПІ у Приморському районі м. Одеси досягнуто податкового компромісу.

Розглянувши клопотання представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи, судом встановлено наступне.

06.11.2013 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Пальміра Тревел Інсентів» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Ферко», , їх реальності та повноти відображення в обліку за період вересень 2012 року та січень 2013 року, за результатами якої складено акт перевірки № 2528/15-53-22-3/33386195.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.12.2013 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання позивачу з податку на додану вартість на 434945 грн., в тому числі 347956 грн. за основним платежем та 86989 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

ТОВ «Пальміра Тревел Інсентів» не погодившись з податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 19.12.2013 року № , подала адміністративний позов до суду.

17.01.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" № 63-VIII від 25.12.2014 року (далі Закон України № 63-VIII). Відповідно до Закону України № 63-VIII доповнено підрозділом 9-2 розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У відповідності до п.1 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, податковий компроміс це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Пунктом 2 підрозділу 9-2 розділ XX "Перехідні положення" ПК України, передбачено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується. Сума погашеного податкового зобов'язання з податку на прибуток та/або податку на додану вартість в розмірі 95 відсотків внаслідок застосування податкового компромісу не враховується для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств.

Згідно п. 7 підрозділу 9-2 розділ XX "Перехідні положення" ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач скористався режимом звільнення від юридичної відповідальності та подав до ДПІ у Приморському районі м. Одеси заяву про застосування податкового компромісу по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні, за результатами розгляду якої 06 квітня 2015 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято рішення щодо погодження застосування процедури податкового компромісу № 8706/10/15-33-22-00.

Відповідно даного рішення ДПІ застосовано податковий компроміс, щодо податкового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 434945 грн. по ППР від 19.12.2013 року № , у зв'язку з чим підлягає сплаті 17398 грн. по ПДВ, після якої 330558 грн. та 86989 грн. вважатимуться погашеними.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділ XX "Перехідні положення" ПК України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Позивачем на виконання приписів підрозділу 9-2 розділ XX "Перехідні положення" ПК України сплачено 5% по заяві про застосування податкового компромісу по ППР від 19.12.2013 року № в розмірі 17398 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5899 від 08.04.2015 року.

Відповідно до п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Положеннями ч. 3. ст. 51 КАС України, визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення. Та відповідно до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З огляду на те, що сторонами було досягнуто податкового компромісу, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2013 року № підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю туристична агенція "Пальміра Тревел Інсентів" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

.