Справа № 816/990/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/990/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Колодяжному Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Валява" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Валява" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків в розмірі 12695,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, у вищевказаному розмірі, який виник в результаті неповної сплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цього податку в розмірі 1299,90 грн. Крім того, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 169,35 грн. у зв'язку з неповним та несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Валява" () зареєстровано виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області як юридична особа, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис від 23.10.1992, 29.11.2005 № 1 002299 /а.с.7-9/.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 29.09.2011 року № 1006/29-039 відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ, як суб'єкт господарювання з 26.10.1993 року за № 968 /а.с.10/.

Відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість з 01.04.2012 р. (згідно виданого свідоцтва № 200037736 серії НБ № 567410 про реєстрацію платника податку на додану вартість), включений до реєстру платників податку на додану вартість /а.с.11/.

Згідно розрахунку суми податкового боргу станом на 16.03.2015 за Приватним підприємством "Валява" рахується податковий борг у розмірі 12695,35 грн. з податку на прибуток приватних підприємств /а.с.16-17/.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку з несплатою Приватним підприємством "Валява" самостійно задекларованих сум податкового зобов'язання на підставі поданих податкових декларацій з податку на прибуток підприємства:

- № від 03.03.2014 з терміном сплати 30.03.2014 у розмірі 12526,00 грн.;

-№ від 01.03.2015 з терміном сплати 11.03.2015 у розмірі 473,00 грн/а.с.13-15/.

10.03.2015 року відповідачем сплачено 473,00 грн. згідно платіжного доручення №@2РЬЗ88341 від 10.03.2015 року, які Кременчуцькою ОДПІ зараховані у відповідності до вимог п. 87.9 ст.87 ПК України згідно правилу погашення податкового боргу згідно черговості його виникнення в рахунок часткової сплати податкового зобов'язання, задекларованого згідно податкової декларації № від 03.03.2014 року.

У зв'язку з неповним та несвоєчасним погашенням відповідачем сум податкового зобов'язання, на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 ПК України Приватному підприємству "Валява" нараховано пені з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 169,35 грн.

З урахуванням вище викладеного, станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 12695,35 грн., у тому числі: 12526,00 грн. - недоїмки та 169,35 грн. - пеня.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд враховує наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 11.02.2014 року №44-15/67 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 36192,80 грн. /а.с.18/. Згідно розписки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вимога вручена відповідачу 18.02.2014 року /ас.18/.

Сторонами доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Податковий борг відповідачем не сплачено, що підтверджено відомостями картки особового рахунка Приватного підприємства "Валява" /а.с.26-31/.

При цьому, суд враховує, що відповідно до положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, підстави для формування та надіслання відповідачу нових податкових вимог на збільшену суму податкового боргу відсутні.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В силу частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті вимог позивача чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовим рахунком відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Кременчуцької ОДПІ. А відтак, позов належить задовольнити у повному обсязі.

За відсутності документального підтвердження понесених сторонами у справі судових витрат, питання щодо їх розподілу суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Валява" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Валява" () заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12695 /дванадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять/ грн., 35 коп. на р/р 0008, одержувач: УК у м.Кременчуці/ м. Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 29 квітня 2015 року.

Суддя Г.В. Костенко