Справа № 2а-0870/854/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

23 квітня 2015 рокуСправа № 2а-0870/854/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дублікатів виконавчих документів у адміністративній справі

за позовом Запорізького міського центру зайнятості

Запорізького обласного центру зайнятості

до ОСОБА_3

про стягнення незаконно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Запорізький міський центр зайнятості, Запорізький обласний центр зайнятості звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до ОСОБА_3 в якому просив суд стягнути з відповідача суму коштів виплаченої допомоги по безробіттю, яка отримана незаконним шляхом в розмірі 738,37 грн.

Постановою суду від 07.04.2011 по справі № 2а-0870/854/11 позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення зі ОСОБА_3 на користь Запорізького міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 486,05 грн., на користь Запорізького обласного центру зайнятості витрати на професійне навчання в розмірі 252,32 грн.

17.10.2011 судом за заявою представника позивачів було видано виконавчі листи по даній адміністративній справі.

14.04.2015 від представника позивачів на адресу суду надійшла заява (вх. № 15735) про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що отримані виконавчі листи направлено на виконання до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, де 06.02.2012 відкрито виконавче провадження. Вказує, що під час ознайомленням з матеріалами виконавчого провадження з'ясовано, що виконавче провадження припинено відповідно до постанови від 05.12.2012 ВП№31131862 та направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але на даний час центри зайнятості не отримували постанов про відкриття виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документа, а також не були повернуті виконавчі листи. Пояснює, що заявами від 28.11.2014 №2545/01-23 та від 06.02.2015 №343/01-22 звертався до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ щодо вирішення питання про звернення до суду для отримання дублікату виконавчих листів, проте станом на 10.04.2015 кошти на користь позивачів не сплачені та відповідні заяви до центру зайнятості не надходили. На підставі викладеного, просить видати дублікати виконавчих листів.

В судове засідання представник позивачів не з'явився, 20.04.2015 представник позивачів надав суду заяву (вх. №16618) про видачу дублікату виконавчих листів по справі (з виправленою помилкою).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З даної норми вбачається, що право позивача на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виникає після його втрати.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відсутність виконавчих листів перешкоджає виконанню рішення суду від 07.04.2011, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі № 2а-0870/854/11.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Видати замість втрачених оригіналів виконавчих листів у справі № 2а-0870/854/11 за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів їх дублікати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак