Справа № 2а-7161/11 (2а/0427/1744/2012 )
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. справа № 2а-7161/11 (2а/0427/1744/2012 )

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року по справі № 2а-7161/11 (2а/0427/1744/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідач по справі - УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області не погодившись з вищезазначеною постановою, 02.04.2015 року подало до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна заява відповідача про отримання копії постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на якій наявна відмітка про отримання постанови суду першої інстанції 26.02.2015 року. Апеляційна скарга подана до суду 02.04.2015 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При поданні апеляційної скарги УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку.

Окремо, слід зазначити, що УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у апеляційній скарзі невірно вказує свою назву - УПФУ в м. Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року по справі № 2а-7161/11 (2а/0427/1744/2012) - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у строк до 12 травня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження належності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова