overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5949/11
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5949/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.

розглянувши в порядку письмово провадження заяву Начальника Управління Пенсійного Фонду України про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного Фонду України звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2011 року по адміністративній справі № 2а-5949/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень. Вказавши, що в постанові допущено описку та зазначено замість «номер адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 №2а-5949/2011» помилково вказано «номер адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 №2а-3226/2011».

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що 24 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено постанову по адміністративній справі № 2а-5949/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, в якій допущено описку та зазначено невірно: замість правильного «номер адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 №2а-5949/2011» зазначено «номер адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 №2а-3226/2011» (а.с.20).

Суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст.169,186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Начальника Управління Пенсійного Фонду України про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2011 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24листопада 2011 року по адміністративній справі № 2а-5949/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, у вступній частині постанови вважати правильним «номер адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 №2а-5949/2011» замість «номер адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 №2а-3226/2011».

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Зімін
Справа № 176/3016/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/3016/14-а
провадження №2-а/176/34/15
УХВАЛА

06 жовтня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Жовтоводської міської ради №206 від 20 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою де просить визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Жовтоводської міської ради від 20 червня 2013 року, щодо заборони торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями в магазині Продукт-166 ТОВ АТБ-маркет по вулиці Петровського, 51 з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку з 27 червня 2013 року.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Жовтоводської міської ради №206 від 20 червня 2013 року та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 212/5409/13-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5409/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсійних виплат, було ухвалено постанову.

20 січня 2014 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, постанову суду від 30 жовтня 2013 року залишив без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови суду від 30.10.2013 року, а саме в резолютивній частині рішення вказати «Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 281, 28 гривень на користь держави».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у постанову суду №212/5409/13 а від 30.10.2013 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсійних виплат.

В резолютивній частині рішення вказати «Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 281, 28 гривень на користь держави».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 208/2699/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2699/15-а
№ провадження 2-а/208/99/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши в провадження 27.04.2015р. заяву представника позивачів, та, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 Володимировича Іохановича, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, у якому просять суд визнати протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязати останнього призначити позивачу ОСОБА_2 пенсію за віком з 05.03.2011р., а позивачу ОСОБА_2 з 05.03.2011р..

14.04.2015 року до суду надійшла заява представника позивачів, у якій останній просить суд повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Володимировича Іохановича, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії» - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 2-а-3869/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3869/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009-2010 роки та по теперішній час, з урахуванням раніше проведених виплат до пенсії "дітям війни" за вказані періоди .

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009-2010 роки та по теперішній час, з урахуванням раніше проведених виплат до пенсії "дітям війни" за вказані періоди .

За період з 09.07.2007 року по 11.10.2010 року позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 11.10.2010 року позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 11.10.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3792/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3792/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог з 01.10.2010 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Шестакова З. С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3792/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3792/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009-2010 роки та по теперішній час, з урахуванням раніше проведених виплат до пенсії "дітям війни" за вказані періоди.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009-2010 роки та по теперішній час, з урахуванням раніше проведених виплат до пенсії "дітям війни" за вказані періоди .

За період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3747/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3747/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог з 01.10.2010 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Шестакова З. С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3747/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3747/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009-2010 роки та по теперішній час, з урахуванням раніше проведених виплат до пенсії "дітям війни" за вказані періоди .

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009-2010 роки та по теперішній час, з урахуванням раніше проведених виплат до пенсії "дітям війни" за вказані періоди .

За період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3800/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3800/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог з 05.10.2010 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Шестакова З. С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2