Справа № 808/7231/14 (808/660/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокусправа № 808/7231/14 (808/660/14)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року подав апеляційну скаргу.

Не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року, МВС України 26.03.2015 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015 року та 03.04.2015 року відкрито апеляційне провадження.

В матеріалах справи наявний лист Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, з якого вбачається, що міським відділом було проведено перевірку та встановлено, що 11.05.2014 року в період часу з 08.00 до 18.00 на площі імені Леніна, м. Добропілля, відбувалось вивчення громадської думки по питанню статусу Донецької області, федералізації Донецької області та Добропільського району. Вказано, що 12.05.2014 року матеріали перевірки були направлені до Управління Служби Безпеки України в Донецькій області для подальшого розгляду та прийняттю рішень за належністю.

Для встановлення обставин по справі та визначення належності дій працівників Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області 11.05.2014 року, необхідно встановити чи направлено Добропільським міським відділом (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Управління Служби Безпеки України в Донецькій області матеріали перевірки відносно обставин вивчення громадської думки по питанню статусу Донецької області, федералізації Донецької області та Добропільського району, яке рішення прийняте Управлінням Служби Безпеки України в Донецькій області за результатами розгляду отриманих матеріалів перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71, ч. 3 ст. 79 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційних скарг по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Службу Безпеки України (Управлінням Служби Безпеки України в Донецькій області), надати до 02.06.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:

- інформацію щодо отримання матеріалів перевірки відносно обставин вивчення громадської думки по питанню статусу Донецької області, федералізації Донецької області та Добропільського району 11.05.2014 року, та копії матеріалів, які були направлені;

- належним чином завірені копії рішень, прийнятих за результатами розгляду матеріалів перевірки відносно обставин вивчення громадської думки по питанню статусу Донецької області, федералізацію Донецької області та Добропільського району 11.05.2014 року.

Для інформації надаємо копію листа Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 23.12.2014 року № 12535.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук