Справа № 823/1021/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року справа № 823/1021/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» до реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «Райз - Максимко» (далі - позивач) з адміністративним позов до реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:1038, :03:001:1037, :03:

001:0984, :03:001:0624 за товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, однак в порушення вищезазначеної статті, доказів на підтвердження даної обставин не надав, а саме в доданих до позовної заяви документах відсутнє рішення, яке просить скасувати позивач.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До поданої 23.04.2015 позовної заяви за вихідним № 331 від 21.04.2015 представником позивача додано опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача та фіскальний чек, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Однак суд звертає увагу позивача, що він не є суб'єктом владних повноважень, а тому повинен надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб для направлення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства України, а тому згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19 травня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:1038, :03:001: 1037, :03:001:0984, :03:001:0624 за товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», копії позовної заяви за вихідним № 331 від 21.04.2015 та копії всіх документів, що приєднуються до неї в одному примірнику.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель