Справа № 574/1129/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1129/14-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

16 квітня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Буринської міської ради Буринського району Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2015р. по справі № 574/1129/14-а

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Буринської міської ради Буринського району Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Буринської міської ради Буринського району Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2015р. по справі № 574/1129/14-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2015 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення без номеру 31-ї сесії 6-го скликання Буринської міської ради Сумської області від 02 квітня 2014 року "Про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1, з метою подальшої передачі її у власність" згідно з яким ОСОБА_2 було відмовлено в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по площею 7,5491 га, кадастровий номер НОМЕР_1 під об'єктами нерухомого майна ФГ "Едельвейс-2007", яка перебуває в їх оренді на підставі договору оренди від 16.04.2010 року.

Визнано право ОСОБА_2 щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1, з метою подальшого отримання у власність частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 під об'єктами нерухомого майна ФГ "Едельвейс-2007".

Зобов'язано Буринську міську раду Сумської області в порядку, передбаченому діючим законодавством, повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, щодо поділу та об'єднання земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка орендується ФГ "Едельвейс-2007" згідно з договором оренди від 16.04.2010 року, з метою подальшого отримання частини орендованої земельної ділянки безоплатно у приватну власність, як члену сільськогосподарського підприємства, в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, яке розташоване на території Буринської міської ради.

Визнано протиправним та скасувати рішення без номеру 31-ї сесії 6-го скликання Буринської міської ради Сумської області від 02 квітня 2014 року "Про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1, з метою подальшої передачі її у власність" згідно з яким ОСОБА_3 було відмовлено в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 7,5491 га, кадастровий номер НОМЕР_1 під об'єктами нерухомого майна ФГ "Едельвейс-2007", яка перебуває в оренді на підставі договору оренди від 16.04.2010 року.

Визнано право ОСОБА_3 щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1, з метою подальшого отримання у власність частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 під об'єктами нерухомого майна ФГ "Едельвейс-2007".

Зобов'язано Буринську міську раду Сумської області в порядку, передбаченому діючим законодавством, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, щодо поділу та об'єднання земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка орендується ФГ "Едельвейс-2007" згідно з договором оренди від 16.04.2010 року, з метою подальшого отримання частини орендованої земельної ділянки безоплатно у приватну власність, як члену сільськогосподарського підприємства, в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, яке розташоване на території Буринської міської ради.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем - Буринською міською радою Сумської області, подано апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не визнана судом обов'язковою, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

16.04.2015 року представником позивачів - ОСОБА_4, у зв'язку із необхідністю надати додаткові письмові докази по справі, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити, розгляд справи 574/1129/14-а продовжити на 15 днів, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі.

Керуючись 195-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи 574/1129/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.