Справа № 750/10593/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/11/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2015 в адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05 січня 2015 року УПФУ в м. Чернігові звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, із зазначенням механізму виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014, а саме: у якому відсотку від заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, має бути перерахована пенсія ОСОБА_1

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2015 року, заяву УПФУ в м. Чернігові задоволено: розяснено постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові має застосовувати норму Закону України Про державну службу, що визначає розмір її пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії (88 %).

27 квітня 2015 року УПФУ в м. Чернігові звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, вказуючи на те, що у абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено помилку у даті винесення постанові, а саме: вказано розяснити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014, замість вірного розяснити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014, що підтверджується матеріалами вказаної справи, зокрема заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду питання оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі зауправління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, виклавши абзац другій в наступній редакції: Розяснити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові має застосовувати норму Закону України Про державну службу, що визначає розмір її пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії (88 %).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун