Справа № П/805/38/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/805/38/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. Справа №П/805/38/14

місто Слов’янськ, вул. Добровольського,2

ВСТАНОВИВ:

Зазначений лист мотивований тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрейдХауз «АКС» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі № П/805/38/14, внаслідок чого витребувано матеріали справи № П/805/38/14 з Донецького окружного адміністративного суду. Згідно листа Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року № 07-06-166/15 будівля суду в період проведення АТО на території міста Донецька була захоплена, отже справа № П/805/38/14 вважається втраченою.

Відповідач через відділ діловодства суду 12 березня 2015 року надав клопотання про розгляд питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по справі № П/805/38/14 без участі представника митниці. На виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року надав всі наявні копії документів по даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз «АКС» залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року в адміністративній справі № П/805/38/14 – залишено без змін.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд зазначає, що відповідачем 12 березня 2015 року були надані суду наявні у нього копії документів, що стосуються даної справи, а саме: позовна заява від 25 грудня 2013 року вих. №38-юр. з доданими до неї додатками, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 січня 2014 року, заперечення відповідача на адміністративний позов від 3 лютого 2014 року б/н, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року,апеляційна скарга позивача на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадженнявід 4 квітня 2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 4 квітня 2014 року, клопотання позивача від 15 квітня 2014 року № 335-ІХ про уточнення до апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року, заперечення відповідача на апеляційну скаргу від 18 квітня 2014 року № 05-70-10/03-1/5223, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, якою постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року залишено без змін.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі, а саме: ухвала про залишення позовної заяви без руху від 8 січня 2014 року, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 січня 2014 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 4 лютого 2014 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 20 лютого 2014 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 25 лютого 2014 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Враховуючи те, що метою відновлення втраченого провадження є касаційний перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі № П/805/38/14, суд дійшов висновку щодо можливості відновлення втраченого судового провадженняпо справі № П/805/38/14 за тими копіями документів, які надані відповідачем.

УХВАЛИВ:

Направити до Вищого адміністративного суду України відновлене втрачене судове провадження в адміністративній справі № П/805/38/14 разом із всіма зібраними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 квітня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.