Справа № 2а-0770/1377/12;Н/807/17/14
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. № 876/606/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Іщук Л.П., Хобор Р.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року по справі № 2а-0770/1377/12; Н/807/17/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними, поновлення на посаді і зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали та постанови від 15 лютого 2013 року в адміністративній справі № 2а-0770/1377/12; Н/807/17/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними, поновлення на посаді і зобов"язання вчинити дії.

До початку судового розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки брав участь у розгляді адміністративної справи де стороною по справі була ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції також заявлено відвід судді Дяковичу В.П. та подано відповідну заяву. Заява мотивована тим, що 01 квітня 2015 року суддя Дякович В.П. брав участь у розгляді іншої справи за її апеляційною скаргою, як суддя з колегії суддів. У зв'язку з чим заявляє відвід судді Дяковичу В.П., оскільки вважає особисту заінтересованість судді Дяковича В.П. у результатах розгляду даної справи, що викликає об'єктивний сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

01 квітня 2014 року ОСОБА_3 брав участь як суддя з колегії суддів в складі головуючого судді Іщук Л.П., суддів Онишкевича Т.В., Дяковича В.П., у розгляді іншої адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського суду від 15 березня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напої і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. За наслідками розгляду даної справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 2н-6/10/0770 - без змін.

У зв'язку з вище наведеним суддею Дяковичем В.П. та Соломіною Л.Л. до початку судового розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції, відповідно заявлено самовідвід та подано заяву про відвід судді в розгляді адміністративної справи № 2а-0770/1377/12, Н/807/17/14.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що викладені у заяві про самовідвід та у заяві про відвід обставини є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Дяковича В.П. про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дяковича В.П. задовольнити.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Р.Б. Хобор