Справа № 814/1175/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.04.2015 р. справа № 814/1175/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Майстренко П.С. (довіреність №1209/9/14-04-10-009 від 07.04.15);

від відповідача: Сташук О.Г. (довіреність б/н від 11.02.15);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за поданнямДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н", вул. Чигрина, 29-Б, м. Миколаїв,54020

пропро підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області (далі - ДПІ) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" (далі-ТОВ "ЕРА-Н") про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "ЕРА-Н".

В обґрунтування подання заявник зазначив, що ДПІ 02.04.2015 р. видано наказ № 54 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕРА-Н" з питань дотримання вимог податкового законодавства України. На підставі наказу №54 від 02.04.2015 р. та направлень на проведення перевірку працівниками ДПІ було здійснено вихід за адресою м. Миколаїв, вул. Чигрина, 29-Б. Але, відповідач відмовився допустити посадових осіб ДПІ до проведення перевірки, про що було складено акт №27/14-04-22-02 від 02.04.2015 р. про відмову від допуску посадових осіб до проведення перевірки та акт від 02.04.2015 р. №28/14-04-22-02 про відмову від писання направлень на перевірку.

У зв'язку із вищевказаним, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було прийнято Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків № 2/14-04-25-037 від 02.04.2015 року, обґрунтованість якого, в силу п. 94.10 ст. 94 ПК України, протягом 96 годин має бути перевірена судом, що й зумовило податкову інспекцію звернутись із даним поданням.

Відповідач про подання заперечував, крім того, заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з наявністю спору про право.

Обгрунтовуючи клопотання тим, що 03.04.2015 р. ТОВ "ЕРА-Н" було оскаржено наказ ДПІ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 02.04.2015 р. №54 та дії посадових осіб ДПІ до Миколаївського окружного адміністративного суду. Ухвалою від 03.04.2015 р. Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження по справі №814/1172/15 за позовом ТОВ "ЕРА-Н" до ДПІ про визнання дій посадових осіб ДПІ протиправними та скасування наказу ДПІ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 02.04.2015 р. №54.

Розглянувши клопотання та дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом судового розгляду є, в тому числі правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування адміністративного арешту майна суб'єкта господарювання (видача наказу про проведення перевірки), а платник податків висловлює незгоду з рішеннями податкового органу (відповідачем до адміністративного суду подано позов про скасування наказу №54 від 02.04.2015р. ДПІ про проведення перевірки), що вказує на наявність спору про право між контролюючим органом та суб'єктом господарювання.

Таким чином, судом встановлено наявність спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 165, ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/1175/15 за позовом ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А. П. Єнтіна