Справа № 813/1197/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Справа № 813/1197/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.

представник позивача Біляк Н.М.,

представник відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочні продукти», що знаходяться у банках обслуговуючих платника податків, який має податковий борг, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочні продукти» з вимогою накласти арешт на кошти в сумі 282591,14 грн., що знаходяться на банківських рахунках відповідача.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток в сумі 138111,55 грн. (основний платіж - 100531,00 грн.,штрафна санкція - 25202,00 грн., пеня - 12378,55 грн. ), податку на додану вартість в сумі 139881,59 грн. (основний платіж - 95998,10 грн., штрафна санкція - 30300,90 грн., 13582,59 грн. - пеня), авансових внесків з податку на прибуток в сумі 4598,00 грн. (основний платіж),

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року у справі №813/4167/14 позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі до ТзОВ «Торговий дім «Молочні продукти» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 282682,62 грн. задоволено у повному обсязі. На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року ДПІ у Сихівському районі виставлено інкасові доручення №1086/12 та №873/09, які повернулись без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку платника. Станом на момент звернення позивача з адміністративним позовом до суду така заборгованість відповідачем не погашена. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся на підставі п.20.1.33 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України ) з даним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, заперечень проти позову, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч.6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та встановив наступне.

Згідно довідки позивача (а.с.6) за приватним підприємством ТзОВ «Торговий дім «Молочні продукти» обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 282591,14 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року у справі №813/4167/14 позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі до ТзОВ «Торговий дім «Молочні продукти» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 282682,62 грн. задоволено у повному обсязі /а.с.42-43/. Отже, у відповідача обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 282591,44 грн.

Заборгованість відповідача виникла:

- по авансових внесках по податку на прибуток на підставі податкової декларації від 04.02.2013 року /а.с.15/;

- по податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2014 року (винесеного на підставі акту перевірки № 526/26-58-15-03-09-37313597 від 23.01.2014 року), податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2014 року (винесеного на підставі акту перевірки № 528/26-58-15-03-09-37313597 від 23.01.2014 року), податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2014 року (винесеного на підставі акту перевірки № 525/26-58-15-03-09-37313597 від 23.01.2014 року), податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2014 року (винесеного на підставі акту перевірки № 524/26-58-15-03-09-37313597 від 23.01.2014 року), податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2014 року (винесеного на підставі акту перевірки № 522/26-58-15-03-09-37313597 від 23.01.2014 року), податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2014 року (винесеного на підставі акту перевірки № 527/26-58-15-03-09-37313597 від 23.01.2014 року), податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2014 року (винесеного на підставі акту перевірки № 523/26-58-15-03-09-37313597 від 23.01.2014 року), податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2013 року (винесеного на підставі акту перевірки № 219.22.2/37313597 від 22.01.2013 року), податкового повідомлення-рішення № від 02.06.2014 року (винесеного на підставі акту перевірки № 247/15-10/37313597 від 13.05.2014) /а.с16-41/;

- по податку на прибуток на підставі податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2013 року (винесеного на підставі акту перевірки № 219/22.2/37313597 від 22.01.2013 року) /а.с.30-39/.

Щодо майна, за рахунок якого можна було б погасити податковий борг, то за результатами звернення контролюючого органу в органи реєстрації прав на майно (Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району Управління ДАІ , Відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області, , Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області), такі надали відомості про відсутність зареєстрованих за підприємством об'єктів нерухомості чи транспортних засобів /а.с.46-62/.

Згідно з довідкою ДПІ у Сихівському районі у ТзОВ «Торговий дім «Молочні продукти» наявні відкриті банківські рахунки у фінансових установах /а.с.11/.

З метою погашення податкового боргу сформовано податкову вимогу № 1281-19 від 27.06.2013 року на суму 418,00 грн. /а.с.9/.

Відповідачем у встановленому законом порядку податкову вимогу не оскаржено, а також доказів виконання та сплати податкового боргу суду не надано.

Відповідно до п. 94.1 ст. 94 ПК України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених Законом.

В силу п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до підп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 282591,14 грн. та відсутнє майно, що може бути джерелом для погашення податкового боргу.

З огляду на встановлені обставини позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та належить задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочні продукти» (Львівська область, м. Львів, вул. Угорська, 14; ) в сумі 282591 (двісті вісімдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 14 коп., що знаходяться на рахунках у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 24.04.2015 року.