Справа № 21-630а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Милкоу-Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішень та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 26 лютого 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року скасував. Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2012 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства суму надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 605 337 грн 50 коп. та суми надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 1 331 742 грн 48 коп. - скасував. Прийняв в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовив. В решті постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2012 року залишив без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, Товариство 17 квітня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додало копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 лютого та 17 вересня 2013 року (№№ К-17087/10, К/9991/64754/11 відповідно), які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року Товариство посилається на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції частини шостої статті 264 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні наведених норм права та у постановах від 15 квітня 2014 року (справа № 21-29а14), 12 листопада 2014 року (справи №№ 21-268а14, 21-391а14), 25 листопада 2014 року (справа 21-338а14) він зазначив, що у разі якщо після сплати декларантом податків і зборів (обов'язкових платежів) згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, буде прийнято рішення про застосування митної вартості, заявленої декларантом, сума надміру сплачених податків і зборів (обов'язкових платежів) повертається декларанту у порядку, передбаченому Порядком повернення платниками податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року № 618 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2007 року за № 1097/14364) та Порядком взаємодії митних органів з органами Державного казначейства України в процесі повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, затвердженим наказом ДМСУ, Державного казначейства України від 20 липня 2007 року № 611/147 (який був чинним на час виникнення спірних відносин; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2007 року за № 1095/14362), на підставі його заяви та у місячний термін з дня прийняття висновку митного органу, що здійснював оформлення митної декларації, про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи.

Цьому правовому висновку рішення у справі, що розглядається, відповідає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Милкоу-Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішень та стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
П.В. Панталієнко