Справа № 348/1422/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1422/14-а

27 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Надвірнянського районного суду від 28.10.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року постановою Надвірнянського районного суду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, поновлено йому строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо перерахунку у червні 2013 року заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 за період з грудня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовидачі пластів і капітального ремонту свердловин з курсу російського рубля на курс українських карбованців; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок ОСОБА_1 з червня 2013 року заробітної плати, отриманої за період з грудня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовидачі пластів і капітального ремонту свердловин по курсу російського рубля згідно Архівної довідки №108-В-13 від 15.02.2010 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 05.06.2006 року, з урахуванням розміру заробітної плати, вказаної в довідці від 19.05.2006 р. за період його роботи на Крайній Півночі з квітня 1989року по червень 1994року у Долинському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року постанову Надвірнянського районного суду від 28.10.2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 просить розяснити постанову Надвірнянського районного суду від 28.10.2014 року про зобовязання здійснити йому відповідачем перерахунку пенсії, а саме вказати з якого часу необхідно здійснити перерахунок його пенсії з врахуванням курсу російського рубля до української гривні за період з грудня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовидачі пластів і капітального ремонту свердловин по Архівній довідці №108-В-13 від 15.02.2010 року, оскільки відповідачем безпідставно не враховано частини заробітку вінвалютних карбованцях при обчисленні його пенсії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, а так само і з мотивувальної частини постанови суду від 28.10.2014 року, в червні 2013 року відповідачем зроблено перерахунок заробітної плати позивача, яку він отримував в Долинському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин в інвалютних карбованцях, що прирівнюється до курсу російського рубля у співвідношенні 1:1, що стало предметом судового спору. В цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо перерахунку у червні 2013 року заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 за період з грудня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин з курсу російського рубля на курс українських карбованців та зобов'язано відповідача зробити перерахунок позивачу з червня 2013 року заробітної плати, отриманої ним за період з грудня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин по курсу російського рубля згідно Архівної довідки №108-В-13 від 15.02.2010 року.

Із зазначеного випливає, що з 05.06.2006 року (з часу нарахування і виплати пенсії) до червня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі нарахування заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 за період з грудня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів ікапітального ремонту свердловин по курсу рубля проводилося правильно, а здійснення в червні 2013 року відповідачем перерахунку позивачу вищевказаної заробітної плати по курсу українських карбованців визнано неправомірним. Таким чином, відновленню підлягає попередній порядок нарахування пенсії позивачу, а тому нарахування (перерахунок) пенсії ОСОБА_1 з врахуванням курсу рубля повинен бути здійснений з моменту призначення йому пенсії, тобто з 05.06.2006 року.

З врахуванням наведеного вище суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.З ст.46 Конституції України, ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задоволити.

Розяснити постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2014 року у справі №348/1422/14-а, де зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок ОСОБА_1 з червня 2013 року заробітної плати, отриманої за період з грудня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин по курсу російського рубля згідно Архівної довідки №108-В-13 від 15.02.2010 року і зазначити, що нарахування (перерахунок) пенсії ОСОБА_1 з врахуванням курсу рубля повинен бути здійснений з моменту призначення йому пенсії, тобто з 05.06.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.