Справа № 808/2288/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 квітня 2015 року Справа № 808/2288/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову: ОСОБА_1
до: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про: визнання дій протиправним та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про: 1) визнання незаконними дій щодо безпідставної постановки на військовий облік; 2) стягнення матеріальної шкоди у розмірі 173667 грн., яка завдана внаслідок неможливості визначення інвалідності з дня постановки на військовий облік з 23.10.1963 до часу призначення пенсій по інвалідності з 09.01.1979.
За правилами пункту п`ятого частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною 2 цієї ж статті (у редакції, чинній з 30.07.2010), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
До 30.07.2010 частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлювався річний строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, відповідно до положень статті 58 Конституції України, до спірних правовідносин підлягає застосуванню строк звернення до суду, який був встановлений на час виникнення у позивача права звернення до адміністративного суду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати незаконними дії щодо його постановки на військовий облік, зазначаючи, що він взятий на військовий облік Ленінським районним військовим комісаріатом м. Луганська 23.10.1963, а також просить стягнути шкоду у розмірі 173667 грн., яка завдана внаслідок неможливості визначення інвалідності з дня постановки на військовий облік з 23.10.1963 до часу призначення пенсій по інвалідності з 09.01.1979.
Також, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що з листопада 1963 року він неодноразово порушував питання щодо зняття його з військового обліку та визначення ступеню інвалідності.
Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, були йому відомі з листопада 1963 року та існували до часу призначення йому пенсії по інвалідності з 09.01.1979, у зв`язку з чим з 09.01.1979 для нього розпочався перебігу строку звернення до суду.
Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що перебіг строку для звернення позивача до суду розпочався з 09.01.1979, а позовна заява подана позивачем лише 20.04.2014, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано з пропуском встановленого строку для звернення до адміністративного суду.
Позовна заява та додані до неї матеріали не містять відомостей, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причини.
Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша