Справа № 299/1212/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________
Справа № 299/1212/15-а
24.04.2015 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку ст. ст. 105, 106 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Суддя, перевіривши зміст позовної заяви, встановив, що адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. При цьому відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 107 КАС України, якщо подано заяву про поновлення установленого законом строку, суддя з"ясовує чи є підстави для її задоволення.

Представник позивача у позові зазначає про те, що позивачу стало відомо про рішення Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про відмову в призначенні пенсії на початку 2015 року. Поряд з цим рішення комісії датоване 13.10.2014 року. Жодних доказів на підвердження обставини про отримання рішення на початку 2015 року до позову не додано, а вимога про поновлення пропущеного строку у позові не заявлена.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії,-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк до 06.05.2015 року.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її ухвалив. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2