overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-91/2012
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/2012
У х в а л а

"19" квітня 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із адміністративним позовом до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, -зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог даної статті, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, які необхідні для відповідача, а також у позовній заяві не чітко зазначено зміст позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 2-а-35/12
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1901/35/12
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Бережанах адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про часткове скасування рішення № 1359 від 25 червня 2009 року та рішення № 322 від 25 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бережанської міської ради про часткове скасування рішення № 1359 від 25 червня 2009 року та рішення № 322 від 25 жовтня 2011 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим у відповідності з вимогами ст. ст. 35, 36 Кодексу адміністративного судочинства України про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин. 03 жовтня 2013 року позивач не зявився в судове засідання вперше, 16 жовтня 2013 року позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача також не зявився в судове засідання, будучи повідомленим у відповідності з вимогами ст. ст. 35, 36 Кодексу адміністративного судочинства України про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3, 6 ст. 128, п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про часткове скасування рішення № 1359 від 25 червня 2009 року та рішення № 322 від 25 жовтня 2011 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постновлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 599/613/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/613/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в місті Зборові, у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.86,522-531, 467, 485 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову Тернопільської митниці державної фіскальної служби від 25 березня 2015 року в справі про порушення митних правил №0028/40300/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10717 грн. 11 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. (Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі №1-6/2015).

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 607/20535/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 Справа №607/20535/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня", треті особи голова профкому лікарні КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня» ОСОБА_2, голова обкому профспілки медпрацівників ОСОБА_3, голова обкому профспілки Тернопільської області ОСОБА_4, завідуючий ендоскопічним відділенням КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ільїнічна, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_10 звернувся до суду із позовом до головного лікаря Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня", треті особи голова профкому лікарні КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня» ОСОБА_2, голова обкому профспілки медпрацівників ОСОБА_3, голова обкому профспілки Тернопільської області ОСОБА_4, завідуючий ендоскопічним відділенням КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ільїнічна, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.04.2015року провадження у справі закрито, однак не вирішено питання про повернення судового збору.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією №120 від 22.01.2014року.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.-07.2011року сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, за наведених обставин, суд вважає, необхідно повернути позивачу судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 185-186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (46022 м.Тернопіль, вул. Довженка,15, код НОМЕР_1) внесену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесять три) грн. 08 коп., згідно квитанції №120 від 22.01.2014року.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 607/6248/15-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 Справа №607/6248/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

за участю секретаря Командирчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 254, 258, 280 КУпАП, ст. ст. 70,71, 136 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВО № 108035 від 27.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП провадженням закрити.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 608/628/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 608/628/15-а

Номер провадження2-а/608/32/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконними проведення електронних торгів від 06.03.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконними проведення електронних торгів від 06.03.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, в якій просить позов ОСОБА_2 залишити без розгляду, а тому, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконними проведення електронних торгів від 06.03.2015 року та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/628/15-а.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 667/2869/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2869/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, Конвенцією від 04.11.1950 року Про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрований в міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за №1566/11846,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи у відкритому акціонерному товаристві Херсонські комбайни з 01.08.2006 року по 07.11.2007 року та здійснити відповідно до цього перерахунок пенсії по дату звільнення.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 667/2499/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2499/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: УМВС України в Херсонській області про визнання дій по здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними, визнання права на перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: УМВС України в Херсонській області про визнання дій по здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними, визнання права на перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання о 15.00год., 14.04.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві, третій особі копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 662/756/15-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

28 квітня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В. В., розглянувши в смт. Новотроїцьке адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору або докази, які підтверджують про звільнення від сплати судового збору. За звернення до суду з адміністративною позовною заявою сплачується судовий збір в розмірі - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, недоліки усунути протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 667/2962/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2962/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача по накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №477788 від 26.01.2015 року та звільнити його від сплати штрафу.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

Позивачем пропущений строк звернення до суду та не надана суду заява про його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/5326/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5326/15-а

Пров. №2-а/668/114/15

28.04.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП 1 прапорщика ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 05.05.2015 року о 9-10 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/4057/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4057/15-а

Пров. №2-а/668/94/15

28.04.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прапорщика ОСОБА_2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним протоколу та його скасування, визнання постанови такою, що не відповідає вимогам закону та її скасування,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 05.05.2015 року о 9-20 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_3