Справа № 439/400/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/400/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

31 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.,

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.03.2015р. звернулася в суд з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області проперерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Під час судового розгляду представником відповідача - ОСОБА_2 заявлено клопотання, у якому просить суд залишити позовну заяву позивача без розгляду, оскільки ним пропущено місячний строк звернення до суду, який необхідно рахувати з 13.01.2015р. - з часу надіслання позивачеві рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечив та пояснив, що нею не пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки вона звернулася в межах шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України. Оскільки вона не скористалася можливістю досудового порядку вирішення спору, а відразу звернулася до суду за захистом своїх прав, ч. 4 ст. 99 КАС України, якою встановлюється місячний строк звернення до адміністративного суду, не поширюється на дані правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 звернулася до управління ПФ України із заявою про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця з урахуванням інших виплат 19.12.2014р. Відповідь управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі щодо відсутності підстав проведення перерахунку пенсії направлено листом від13.01.2015р. До суду ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом 10.03.2015р.

Суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 скористалась можливістю досудового порядку вирішення спору.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустила строк звернення до адміністративного суду і звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом в межах встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3