Справа № 826/19438/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Прождект" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису № 8045321 від 24 листопада 2014 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ "Профітекс-Проджект" (). Скасовано запис державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві № 8045321 від 24 листопада 2014 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ "Профітекс-Проджект" (). Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 27 листопада 2014 року № 52/18 (реєстраційний №953/26-59-18-06-08/52), яким анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства ТОВ "Профітекс-Проджект" (). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутності сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 червня 2013 року ТОВ "Профітекс-Проджект" () зареєстроване платником податку на додану вартість, на підставі чого Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві йому видане свідоцтво платника податку на додану вартість № 200125378.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 27 листопада 2014 року № 52/18 на підставі підпункту "ж" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України та запису державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 24 листопада 2014 року № 045321 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Профітекс-Проджект" ().

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 12 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Згідно з частиною 14 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, він повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

У вересні 2014 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надійшло повідомлення від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 24 вересня 2014 року № 2479/9/26-59-18-05-20, яким повідомлено державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстрації служби Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення відсутності юридичної особи ТОВ "Профітекс-Проджект" () за місцезнаходженням.

02 жовтня 2014 року на адресу державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про надання повідомлення № 18-ОП, по підприємствах, що входять до категорії ризикових, в тому числі по товариству з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Проджект" ().

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2014 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві складено повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу протягом місяця, яке направлено позивачу. Дане повідомлення отримано позивачем 24 жовтня 2014 року, відповідно до реєстру згрупованих листів 18ОПП та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вищезазначеним повідомленням позивачу надано місячний строк (до 15 листопада 2014 року) для підтвердження відомостей про юридичну особу.

З урахуванням приписів статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та порядку обчислення строків, перебіг місячного строку, встановленого позивачу для підтвердження відомостей про юридичну особу, починається 24 жовтня 2014 року та закінчується 24 листопада 2014 року (включно).

Матеріали реєстраційної справи ТОВ "Профітекс-Проджект" () свідчать, що позивачем 24 листопада 2014 року, тобто у місячний строк з дати надходження відповідного повідомлення, підтверджено відомості про юридичну особу.

Тобто позивачем було належним чином підтверджено відомості про юридичну особу.

Разом з тим, 24 листопада 2014 року державним реєстратором внесено запис щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Профітекс-Проджект".

Підставою для прийняття рішення від 24 листопада 2014 року № 045321 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Профітекс-Проджект" був запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, однак як було встановлено вище, позивачем було належним чином підтверджено відомості про юридичну особу, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для зобов'язання відповідача відновити статус позивача як платника податку на додану вартість.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 23.04.2015 року.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.