Справа № 820/4280/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.04.2015р. № 820/4280/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до Першого секретаря Ізюмського міського комітету КПУ Фомічевського Анатолія Станіславовича про обмеження права на мирне зібрання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Першого секретаря Ізюмського міського комітету КПУ Фомічевського Анатолія Станіславовича, в якому просить суд обмежити право на мирне зібрання шляхом заборони проведення заходу за адресою м. Ізюм, вул. Соборна, 47-А до самітника скорботної матері, першому секретарю Ізюмського МК КПУ Фомічевському А.С. 09.05.2015р.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб: Ізюмське міжрайонне відділення Служби безпеки України, Ізюмський МВ ГУМВС України в Харківській області, а також про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Ізюмського міжрайонного відділення Служби безпеки України, Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, суд вважає за необхідне залучити даних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб Ізюмське міжрайонне відділення Служби безпеки України, Ізюмський МВ ГУМВС України в Харківській області, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 року о 12:15 год.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмове обґрунтування своєї правової позиції по справі та докази, якими воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 53 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак