Справа № 21-718а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Головного управління Державного казначейської служби України у Хмельницькій області, прокуратури Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» Богданівецький комбінат хлібопродуктів, про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд на підставі пункту

5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року про роз'яснення судового рішення.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_4 надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недорахованої пенсії та компенсації, пов'язаної з втратою частини доходів і річних. Також, надала постанову Верховного Суду України від 18 листопада 2014 року (справа № 21-518а14).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового правозастосування судом касаційної інстанції.

За таких обставин не вбачається підстав для висновку про необхідність відкриття провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Головного управління Державного казначейської служби України у Хмельницькій області, прокуратури Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» Богданівецький комбінат хлібопродуктів, про перерахунок пенсії за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко