Справа № 812/3338/14
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3338/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Барашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3338/14 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/3074/14 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/3338/14, справу призначено до судового розгляду на 22 квітня 2015 року. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/3338/14.

Представник Прокурора м. Сєвєродонецька та представники позивача підтримали заяву про відновлення повністю втраченого провадження, зазначивши, що неможливість отримання копії постанови суду від 18.06.2014 у справі № 812/3338/14 з відміткою суду про набрання постановою законної сили перешкоджає виконанню судового рішення.

Представник відповідача ПАТ «Механізатор» заперечував проти задоволення заяви Прокурора м. Сєвєродонецька без належного нормативного та документального обґрунтування.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3338/14 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року позовні вимоги Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі задоволено повністю, надано дозвіл Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на погашення суми податкового боргу в розмірі 588 732,36 грн. за рахунок майна платника податків Публічного акціонерного товариства «Механізатор», що перебуває у податковій заставі.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/3338/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3338/14 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі є втраченою.

Прокурором м. Сєвєродонецька на виконання ухвали суду від 08.04.2015 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: адміністративний позов, розрахунок ціни позову, довідку про взяття на облік платника податків від 23.08.2011 № 239, витяг зі статуту ВАТ «Механізатор», свідоцтво № 100349227 НБ №124100 про реєстрацію платника податку на додану вартість, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 43789793, акт № 7/12-14-25-71 опису майна від 20.03.2014, акт № 8/12-14-25-71 опису майна від 21.03.2014, корінець податкової вимоги від 31.01.2011 № 28, інкасові доручення № 921 від 04.04.2013, від 17.07.2013, № 673 від 13.03.2013, від 23.07.2013, акти з питання наявності заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та заробітної плати від 17.01.2012 № 74/17-01240769, та від 06.05.2011 № 1026/17-01240769, від 21.01.2013 № 88/17-01240769, податкове повідомлення - рішення від 31.01.2013 № , корінець податкового повідомлення - рішення № /0 від 25.11.2011, супровідний лист № 1529/17-200/03 та повідомлення про вручення поштового відправлення, податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № від 26.01.2011, податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № , № , № , податкові декларації з податку на додану вартість № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № , податкова декларація з податку на додану вартість № , договір № 237 оренди земельної ділянки від 03.09.2002, довідка про бюджетні рахунки для зарахування податкового боргу ПАТ «Механізатор», дані про банківські рахунки, відповідь Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сєвєродонецька при УДАІ ГУМВС України у Луганській області від 14.11.2014 № 11/8-64-3 з переліком транспортних засобів, зворотній бік облікової картки платника податків (податок на додану вартість), зворотній бік облікової картки платника податків (податок з доходів найманих працівників), зворотній бік облікової картки платника податків (податок на доходи фізичних осіб), зворотній бік облікової картки платника податків (орендна плата за землю з юридичних осіб).

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3338/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/3338/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 19 травня 2014 року; супровідні листи до справи № 812/3338/14 від 19 травня 2014 року про направлення сторонам копій ухвали про відкриття провадження; вступна та резолютивна частина постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 812/3338/14, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 812/3338/14, супровідні листи до справи № 812/3338/14 від 23.06.2014 про направлення сторонам копії постанови від 18 червня 2014 року.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих Прокурором м. Сєвєродонецька.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/3338/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3338/14.

У судовому засіданні 22 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3338/14 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 про відкриття провадження у справі № 812/3338/14; супровідних листів від 19.05.2014 у справі № 812/3338/14 про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову та позовних матеріалів; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 812/3338/14; супровідних листів від 23.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2015 року.

Суддя А.Г. Секірська