overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2659/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2659/15

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ № 826/2659/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом виробничо-енергетичного об’єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи – Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося виробничо-енергетичне об’єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи – Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 05.03.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про об’єднання адміністративних справ №826/2659/15, №826/2660/15 та №826/2658/15 в одне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Амельохіна В.В. перебуває справа №826/2658/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи - Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» про зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/2659/15 та адміністративній справі №826/2658/15 є однорідними, заявлені до одного і того ж відповідача, суд, заслухавши думку представників сторін, вважає доцільним передати справу №826/2659/15 судді Амельохіну В.В., у провадженні якого перебуває справа №826/2658/15, для вирішення питання щодо їх об’єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №826/2659/15 за позовом виробничо-енергетичного об’єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи – Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, судді Амельохіну В.В., у провадженні якого перебуває справа №826/2658/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи - Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» про зобов’язання вчинити дії, для вирішення питання щодо їх об’єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 11/245
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ № 11/245

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
проперерахунок пенсії,

Керуючись ст. 260,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 26.03.2015 року о 15.15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

3. Повідомити заінтересовану особу та осіб, які беруть участь у справі про судове засідання.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/1445/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ № 826/1445/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМГХ.Укрмедіа Груп Холдінг» до Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання частково недійсним розпорядження щодо скасування дозволів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «УМГХ.Укрмедіа Груп Холдінг» до Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання частково недійсним розпорядження щодо скасування дозволів.

Як вбачається із суті заявлених позовних вимог, позивач просить визнати незаконним та скасувати Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1552 від 29.12.2014р. в частині скасування дозволів №29227-11-П-1, №23041-08-П-1 на розміщення об'єктів зовнішньої реклами.

Водночас, під час розгляду даної справи в порядку письмового провадження, для з'ясування всіх обставин у справі, у суду виникла необхідність витребувати документи, що стали підставою для прийняття рішення про скасування дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами ТОВ «УМГХ.Укрмедіа Груп Холдінг».

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, п.1 ст.69, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Київської міської державної адміністрації належним чином завірені документи, що стали підставою для прийняття Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1552 від 29.12.2014р. в частині скасування дозволів №29227-11-П-1, №23041-08-П-1 на розміщення об'єктів зовнішньої реклами (п.п. 5, 6 Додатку до Розпорядження №1552 від 29.12.2014р.)

Встановити термін для виконання ухвали суду до 06.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/14579/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ № 826/14579/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з поданням органу доходів і зборів та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Арматура»
про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року о 15 год. 40 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про стягнення з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Арматура» податкового боргу з у розмірі 185 024,88 грн. (отримано суддею 22 вересня 2014 року о 16 год. 10 хв.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року подання залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків подання до 23 вересня 2014 року до 14 год. 00 хв.

23 вересня 2014 року о 13 год. 40 хв. від представника заявника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків визначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року до 24 вересня 2014 року.

Частиною третьою ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на викладені у клопотанні доводи представника заявника, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків до 24 вересня 2014 року до 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків.

Продовжити Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для усунення недоліків визначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року до 24 вересня 2014 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/2493/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2493/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2015 року м. Київ № 826/2493/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання законного представника приватного підприємства "Консалтингова компанія "Тріада" про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/2493/15 за позовною заявою приватного підприємства "Консалтингова компанія "Тріада" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 26 січня 2015 року № 13-23.

Разом з тим, 19 березня 2015 року до суду через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши заявлене клопотання та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства "Консалтингова компанія "Тріада" до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/5265/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/5265/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Як вбачається із суті позовних вимог та їх обґрунтування, позивача звільнено на підставі наказу МВС України від 05.03.2015 р. з посади начальника Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю, однак з даним наказом його не ознайомили.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 11, 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ) належним чином завірену копію:

- Положення про Департамент державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України;

- штатного розпису Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України;

- наказу Міністерства внутрішніх справ України від 03.03.2015 року №365 о/с «По особовому складу»;

- наказу Міністерства внутрішніх справ України від 05.03.2015 року, яким було звільнено ОСОБА_1 з посади начальника Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю;

- Положення про Департамент державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України;

- штатного розпису Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України;

- наказу про реорганізацію Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України (у разі її проведення).

Витребовувані документи на виконання вимог ухвали суду надати до 01.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3746/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3746/15

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/3746/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом виробничо-енергетичного об’єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося виробничо-енергетичне об’єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року.

В судовому засіданні 26.03.2015 року представником позивача заявлено клопотання про об’єднання адміністративної справи №826/3746/15 за позовом виробничо-енергетичного об’єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року з адміністративною справою №826/3739/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк Новоазовський” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі №826/3739/15 відкрито пізніше, ніж в адміністративній справі №826/3746/15, підстави для об’єднання адміністративної справи №826/3746/15 зі справою №826/3739/15 відсутні.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити виробничо-енергетичному об’єднанню «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» в задоволенні клопотання про об’єднання адміністративних справ №826/3739/15 та №826/3746/15 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/5265/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 березня 2015 року м. Київ № 826/5265/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

26.03.2015 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі №826/5265/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, витребувано докази, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформацію, якою роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2015 року о 11:00, в приміщенні суду за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/1645/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.02.2015р. № 826/1645/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1645/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1645/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.03.2015 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/1650/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.02.2015р. № 826/1650/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1650/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1650/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.03.2015 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.