Справа № 2а-10610/11/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2015 року м. Київ № 2а-10610/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., без участі представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім" до державної податкової інспекції у місті Івано-Франківськ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року задоволено частково позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім" (далі - позивач) до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ (далі - відповідач-1) та Державної податкової адміністрації України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій та нечинними податкових повідомлень-рішень від 11 липня 2011 року № та № (далі - оскаржувані рішення), а саме визнано нечинними оскаржувані рішення. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року скасовано у частині визнання нечинними оскаржуваних рішень, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 19 лютого 2015 року та, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для її нового розгляду і вирішення визначено суддю Данилишина В.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України), судом здійснено заміну первинних відповідачів їх процесуальними правонаступниками - державною податковою інспекцією у місті Івано-Франківськ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - відповідач-1) та Державною фіскальною службою України (далі - відповідач-2).

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року справу прийнято до провадження та її призначено до розгляду колегією суддів у судовому засіданні 11 березня 2015 року.

У судове засідання 11 березня 2015 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляду справи за відсутності представника позивача, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено до 18 березня 2015 року.

Однак, у судове засідання 18 березня 2015 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача також повідомлена своєчасно та належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшла, у зв'язку з чим судом ініційоване питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім" до державної податкової інспекції у місті Івано-Франківськ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та нечинними рішень.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда