Справа № 21-696а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Панталієнка П.В,
суддів:Гриціва М.І. Терлецького О.О., -
розглянувши заяву представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Сидоренко Дарини Олександрівни про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

далі - ДП «Адміністрація морських портів України») до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа - держане підприємство «Скадовський морський торговельний порт», про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року представник ДП «Адміністрація морських портів України» звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та клопотанням про поновлення строку на подання цієї заяви, мотивуючи поважність причин пропуску тим, що оскаржувану ухвалу касаційного суду отримано лише 20 січня 2015 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення, на думку колегії суддів, є поважними, то цей строк підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві представник ДП «Адміністрація морських портів України» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На обґрунтування заяви представник ДП «Адміністрація морських портів України» додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2014 року (справа № К/800/46714/14) про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження Вищий адміністративний суд України виходив із положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Оскільки заява і додані копії рішень не містять доводів, які привели б колегію суддів до висновку про необхідність відкриття провадження у цій справі, то слід відмовити у допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити представнику державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Сидоренко Дарині Олександрівні строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа - держане підприємство «Скадовський морський торговельний порт», про визнання дій протиправними за заявою представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Сидоренко Дарини Олександрівни про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький