overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8492/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/8492/14

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 квітня 2015 року № 813/8492/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 813/8492/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Львівської філії “Західдіпрошлях” ДП “Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіппродор” про стягнення заборгованості в розмірі 7 803, 85 грн.,

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 813/8492/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Львівської філії “Західдіпрошлях” ДП “Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіппродор” про стягнення заборгованості в розмірі 7 803, 85 грн.

Згідно з статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2.Призначити судове засідання на 20.05.15 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10).

3. Справа буде розглядатись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/2029/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2029/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року № 813/2029/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жовківському районі Львівської області Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Комплекс-Плюс» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Жовківському районі Львівської області Головного управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до ПП «Комплекс-Плюс» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/2291/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2291/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" до Державної інспекції України з контролю за цінами, про визнання протиправними та скасування припису №94 від 16.06.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, та рішення №131 від 17.06.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" до Державної інспекції України з контролю за цінами, про визнання протиправними та скасування припису №94 від 16.06.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, та рішення №131 від 17.06.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 07 травня 2015 року усунути недоліки.

Станом на 23 квітня 2015 року позивачем усунуто недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 20 квітня 2015 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" до Державної інспекції України з контролю за цінами, про визнання протиправними та скасування припису №94 від 16.06.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, та рішення №131 від 17.06.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в їх обґрунтування.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1832/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1832/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2015 року м. Одеса

13:01

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

суддів - Єфіменка К.С., Потоцької Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - ОСОБА_2. (довіреність від 04.06.2014 року);

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 22.04.2015 року, з'явився представник позивача. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. 21.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання часу на підготовку та подання додаткових доказів. Крім того, в своєму клопотанні представник відповідача просив суд розглянути його без участі представника Міністерства внутрішніх справ України.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у сраві.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 07 травня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 07 травня 2015 року о 14:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 23 квітня 2015 року.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді К.С. Єфіменко

Н.В. Потоцька
Справа № 813/2077/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2077/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року

№ 813/2077/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до приватної фірми «Бамбора і компанія» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до приватної фірми «Бамбора і компанія» про припинення юридичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/1855/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1855/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Оранчук Ганни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року судом залучено до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Оранчук Ганну Олександрівну, яка приймала оскаржувані позивачем рішення.

Враховуючи необхідність надіслання другому відповідачу копій позовних матеріалів та судової повістки про виклик до суду, що потребує певного часу, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Третя особа та її представник не заперечували протии зупинення провадження по справі.

Враховуючи необхідність надіслання залученому судом в даному засіданні відповідачу копій позовних матеріалів, обов'язок надання яких до суду покладено на позивача, та судової повістки про виклик до суду, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фрунзівського районного споживчого товариства - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1855/15 - зупинити до 18 травня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 18 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/7489/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7489/13-а

Справа № 815/7489/13-а

УХВАЛА

23 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа “Локомотив” до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування наказу №108-ос від 10.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа “Локомотив” до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування наказу №108-ос від 10.10.2013 року Виконавчої дирекції ООВ ФСС з тимчасової втрати працездатності про припинення фінансування дитячо – юнацьких спортивних шкіл в частині припинення фінансування Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа “Локомотив” з моменту прийняття, а саме з 10 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 815/6909/13-а за позовом Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа “Локомотив” до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними висновків та визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 12.08.2013 року.

01.04.2015 року року позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження по справі, додавши до клопотання ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року по справі № 815/6909/13-а, якою залишено без змін постанову суду першої інстанції від 15.10.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа “Локомотив” до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування наказу №108-ос від 10.10.2013 року – поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 813/1973/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2015 року № 813/1973/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 30 квітня 2015 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/998/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26.03.2015 р. № 814/998/15

Суддя Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ,Миколаївська область,55200

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаївська область,55200

простягнення заборгованості в сумі 770,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська