Справа № 686/7026/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7026/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Пушкарьовій О.Г.,

за участі представника відповідача - Мусатової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У квітні місяці 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивує його тим, що 27 березня 2015 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками частини 3 статті 122 КУпАП за те, що він, керував автомобілем марки Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, у населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив швидкість руху, внаслідок чого порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху. Постановою від 27 березня 2015 року його визнано винним у вчиненні означеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. Просить її змінити, обмежившись усним зауваженням та врахувати, що вчинене ним адмінправопорушення не містить великої суспільної небезпеки та є малозначним.

В судовому засідання позивач заявлений позов підтримав, просить його задовольнити. Він повністю визнає вину, однак при винесенні вказаної постанови інспектором не враховано характеру вчиненого порушення, особу, що його вчинила, наявності на його утриманні двох малолітніх дітей, просить обмежитись усним зауваженням.

Представник УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в судовому засіданні вважає, що підстав для скасування постанови немає, щодо зміни постанови в частині накладеного стягнення покладається на думку суду.

Суд, вислухавши доводи позивача та міркування представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 27 березня 2015 року о 09 годині 44 хвилини ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Субару державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в населеному пункті Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», що регулює порядок руху в населених пунктах (швидкість руху не більше 60 км/год) перевищив швидкість руху та керував транспортним засобом на 71 км/год, внаслідок чого порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Означених обставин позивач не заперечує та вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП доведена матеріалами справи та не заперечується позивачем у ході судового розгляду.

Однак, враховуючи наявність на утриманні позивача двох малолітніх дітей, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. ст. 22, 122 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 27 березня 2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 змінити в частині застосованого заходу стягнення та вважати його звільненим від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: