overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4523/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4523/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Першотравневого РВ УМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Першотравневого РВ УМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 05 жовтня 2011 року на 12 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4496/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4496/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" вересня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війниза 2007р.,2008р.,2009р.,2010 р. та вісім місяців 2011року по дату ухвалення судом рішення включно та до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвалою Бережанського районного суду від 15 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 поза межами строку звернення до адміністративного суду, зокрема, за період з 01.01.2007 по 13.03.2011 року включно, залишені без розгляду, у зв'язку із відсутністю поважних причин його пропуску.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110,183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в межах строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війниза період з 14.03.2011 року по дату ухвалення судом рішення включно та до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4534/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4534/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Бережанського району Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Бережанського району Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 10 жовтня 2011 року на 09 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4530/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4530/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського відділення державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського відділення державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 06 жовтня 2011 року на 14 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4609/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4609/11
У х в а л а

"05" грудня 2011 р. м.Бережани

С уддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області із вимогою про визнання незаконною відмови відповідача у призначенні йому пільгової пенсії та просив суд зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення згаданих норм закону позивачем у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти сторін, їх поштовий індекс, не вказано, яка саме посада дає право позивачу на призначення йому пільгової пенсії і на підставі яких нормативних актів він має право на на призначення такої пенсії. Крім цього, до позовної заяви позивачем не додано заяву, з якою він звернувся до відповідача про призначення йому пільгової пенсії та не представив суду копії всіх документів, на підставі яких відповідачем йому було відмовлено у призначенні такої пенсії, зокрема, не представлено довідку ТОВ Керамікза № 112 від 14 вересня 2011року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пільгової пенсії залишити без руху та надати позивачу право виправити недоліки, допущені при поданні ним позовної заяви у строк, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-4589/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4589/11
У х в а л а

"10" листопада 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, вважаючи дії працівника ДПС неправомірними, а винесену ним 5 березня 2011року постанову серії СЕ № 212892 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. незаконною, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування вищезазначеної постанови.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

В порушення згаданих норм закону, позивачем подано до суду позовну заяву ним не підписану , без зазначення у ній номера засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху і надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти діб з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4591/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4591/11
У х в а л а

"16" листопада 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адмінпорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, вважаючи дії працівника ДПС неправомірними, а винесену ним 29 січня 2011року постанову серії ВО1 № 021222 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. незаконною, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування вищезазначеної постанови.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

В порушення згаданих норм закону, позивачем подано до суду позовну заяву без зазначення у ній номера засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху і надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти діб з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4610/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4610/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адмінпорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, вважаючи постанову серії ВО1 № 113845, винесену 19 листопада 2011року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. незаконною, звернувся до суду з адміністративним позовом про її скасування .

Суд, ознайомившись із поданою заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору.

В порушення згаданих норм закону позивачем подано до суду позовну заяву без зазначення у ній номера засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху і надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти діб з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-23/12
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 01 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 599/654/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/50/2015

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/654/15-а

та призначення справи до судового розгляду

"27" квітня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі про визнання неправомірними дій,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/654/15-а,

н.п.2-а/599/50/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 05.05.2015 в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До 05.05.2015 року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 672/622/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/622/15-а
Провадження №2-а/672/45/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

28 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії в не зарахуванні помісячної заробітної плати за 1983-1987 роки для обчислення розміру пенсії за віком на загальних підставах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 08 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя: