Справа № 819/991/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/991/15-a

23 квітня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 510 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду заву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Частинною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець Монастириською районною державною адміністрацією 01.04.1999 року та перебуває на обліку в Монастириському відділенні Бучацької ОДПІ з 06.04.1999 р., як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року головним державним ревізором інспектором Монастириського відділення Бучацької ОДПІ на підставі пп. 20.1.4. п. 20.1 ст. 20 та п.75.1. ст. 75 ПК України у приміщенні Монастириського відділення Бучацької ОДПІ проведено камеральну перевірку з питань неподання податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2011р., 2012 р. та 2013 р.

За результатами перевірки складено акт № 206/17/НОМЕР_2 від 29.08.2014 року, у якому встановлено неподання податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2011р., 2012 р. та 2013 р., чим було порушено пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 ПК України.

На підставі акта перевірки керівником Монастириського відділення Бучацької ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» № від 26.09.2014 року, згідно якого визначено суму грошового зобов'язання відповідачеві в розмірі 510 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення було надіслане та отримане відповідачем 29.09.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаного податкового повідомлення - рішення відповідачем не надано та судом не здобуто.

Таким чином, податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, нараховані контролюючим органом на підставі податкового повідомлення - рішення є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно абз. 2 п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 510 грн. є податковим боргом.

У зв'язку з несплатою податкового боргу в розмірі 510 грн. згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ф» № 727 - 25 від 03.11.2014 року, яка отримана відповідачем 03.11.2014 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на вищевказаній вимозі (а.с.12).

Як слідує з матеріалів справи, з дати отримання податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України вищевказана податкова вимога не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу у сумі 510 грн. відповідачем не надано, та судом не здобуто..

Відповідно до п.41.2. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Пунктом 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (48352, с. Комарівка, Монастириський район, Тернопільська обл., РНОКПП НОМЕР_2) податковий борг на суму 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп. за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.