Справа № 2а/0370/4235/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року К/800/18416/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року

у справі № 2а/0370/4235/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 19 грудня 2012 року №. Стягнено з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 122189 (сто двадцять дві тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 71 коп..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Волинській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України