Справа № 804/19927/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 рокусправа № 804/19927/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/19927/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,-

в с т а н о в и л а:

27.01.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» задоволено, визнано протиправними дії Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів щодо неврахування відомостей, зазначених ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» в уточненій податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, поданій 21.11.2014 року; зобов'язано Спеціалізовану ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів зменшити авансові внески з податку на прибуток ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» за період березень 2014 року - лютий 2015 року на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток у зв'язку із виплатою дивідендів у розмірі 221091740,00 грн. згідно уточненої податкової декларації за 2013 рік та здійснити відповідні коригування даних в інтегрованій картці платника податків ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»; визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів від 01.12.2014 року №144-25 про сплату податкового боргу за авансовими внесками з податку на прибуток підприємств в сумі 15463295,00 грн.; визнано протиправним та скасувано рішення Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів від 08.12.2014 року №6/00191307 про опис у податкову заставу майна ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат».

Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів не погодившись з постановою суду від 27.01.2015 року, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

11.02.2015 року від позивача ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення адміністративного позову, яка передана на розгляд колегії суддів 04.03.2015 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про забезпечення адміністративного позову в справі № 804/19927/14 у судове засідання 12 березня 2015 року о 11:00 годин.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Лукманової О.М., суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.