Справа № 336/6102/14-а(2-а/336/140/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. справа № 336/6102/14-а(2-а/336/140/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області

на постанову: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року у справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання відмови у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року у справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. (суддя - Іжевська Н.Г.) (а.с.35-36)

Відповідач - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту - Відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року у справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014 та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. (а.с. 43-44, 45-46)

Вважаю, що апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 23 жовтня 2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у судовому засіданні винесено постанову у справі № справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014.(а.с. 35-36)

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014 02 квітня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпелю суду першої інстанції. (а.с. 43-44)

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідач, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваної постанови від 23.10.2014 року суд першої інстанції на його адресу не направляв.

Про прийняте судове рішення від 23.10.2014 року йому стало відомо з листа державного виконавця лише 19.03.2015 року, що підтверджується штампом вхідної документації реєстраційної служби Запорізького МУЮ ГУЮ у Запорізькій області та резолюцією його керівника.

Проте зазначене твердження Відповідача, спростовується супровідним листом Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2014 року (а.с. 37) та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38), із змісту якого вбачається, що 29.10.2014 року Державна реєстраційна служба ЗМУЮ отримала копію постанови від 23.10.2014 року.

З огляду на що, посилання Відповідача на штам вхідної документації та резолюції, не приймається до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки вказана відмітка не є доказом отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії відповідного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, Відповідачем пропущено строк подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року у справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідачем належних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга Відповідача на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року у справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014 має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для наведення належних підстав та надання належних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року у справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014 та усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року у справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014 - залишити без руху.

Зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області:

- навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року у справі № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014.

Надати Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області строк для наведення належних підстав та надання належних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліку апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.

З оригіналом згідно.

Помічник судді Д.Є.Васіна