Справа № 2а-15232/10/2670
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/11119/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-15232/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявами від 16.01.2015 р., від 19.01.2015 р. та від 11.02.2015 р. про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

Свої заяви ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що судом апеляційної інстанції при вирішенні його справи по суті було неправильно визначена дата, з якої були задоволені позовні вимоги, помилково застосовані норми матеріального і процесуального права, а також тим, що відповідач фактично не виконує судове рішення та оскаржив його в касаційному порядку, і що апеляційний суд в резолютивній частині рішення не визначив порядок його виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В письмових запереченнях на касаційну скаргу Міністерство внутрішніх справ України просить залишити касаційну скаргу без задоволення.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, єдиною правовою підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 про незрозумілість судового рішення через неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при перевірці підстав апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції фактично вказують на незгоду заявника з рішенням апеляційного суду, що у відповідності до ст. 210 КАС України, є підставою для його оскарження в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, а не для роз'яснення в порядку ст. 170 КАС України.

Інші доводи заявника стосовно злочинного використання Пенсійним фондом України його коштів, як про це стверджує ОСОБА_1., а також щодо неправомірного виконання судового рішення, бездіяльності щодо його невиконання, встановлення місця знаходження пенсійної справи ОСОБА_1 взагалі виходять за межі спірних правовідносин між сторонами в цій адміністративній справі, такі позовні вимоги в суді першої інстанції не заявлялися та судом не розглядалися і, відповідно, не можуть бути підставою для його роз'яснення в порядку ст.170 КАС України.

Посилання заявника на те, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року не зазначений порядок виконання судового рішення, спростовуються матеріалами справи, а саме вказаною постановою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення, відповідно до ст. 170 КАС України.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року про роз'яснення судового рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: