Справа № 638/4184/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/16020/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення виконавчої дирекції про визнання протиправними бездіяльності, перерахунок та виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради у м. Харкові, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому, ніж прожитковий мінімум для дітей віком до шести років. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради у м. Харкові провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох років відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи з 09 липня 2007 року по 01 червня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення виконавчої дирекції про визнання протиправними бездіяльності, перерахунок та виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині позовних вимог за період з 9 липня 2007 року по 21 жовтня 2007 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення виконавчої дирекції про визнання протиправними бездіяльності, перерахунок та виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз