Справа № 740/204/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17596/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали спільної касаційної скарги Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року

у справі № 740/204/15

за позовом Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник»

до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

про скасування рішення та скасування свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла спільна касаційна скарга Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Скаржниками не дотримано вимоги частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, головою Ніжинської районної ради - ОСОБА_1, першим заступником Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області - ОСОБА_2, редактором Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник» - ОСОБА_3. Проте, до касаційної скарги не долучено належним чином оформлених документів, що підтверджує повноваження осіб, які підписали касаційну скаргу.

З матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що скаржником - Ніжинською міськрайонною газетою «Ніжинський вісник» додано документ про сплату судового, який не відповідає вимогам, щодо розміру судового збору, тому не може бути прийнятий як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ) ставка судового збору за подання касаційної скарги до адміністративного суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 70 відсотків 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 70 відсотків від 4 розмірів мінімальної заробітної плати .

Крім того, скаржниками Ніжинською районною радою Чернігівської області та Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області не додано документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним скаржникам слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити спільну касаційну скаргу Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник» без руху.

2. Надати скаржникам строк до 05 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко