Справа № 2-4688/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2011 р. Справа № 2-4688/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду від "29" вересня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 29.09.2010р. позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 3 388, 20 грн. щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.11.2009р. по 31.08.2010р.

07.02.2011р. від Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 29.09.2010р. по справі №2-4688/10.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.09.2010р. апеляційному оскарженню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Як вбачається з матеріалів справи при прийнятті оскаржуваного рішення Коростенський міськрайонний суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, судом першої інстанції скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку адміністративного судочинства не розглядалася.

Пунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України визначено що, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на судове рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.09.2010р., оскільки справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду від 29.09.2010р. по справі №2-4688/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,11500

3- скаржнику Головному Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича,7 м. Житомир