Справа № 2а-80266/2011
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 22.07.2011 року по справі № 2а-80266/2011 рік було задоволено її позов та зобовязано Управління ПФУ в м.Білій Церкві провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорноби льської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановив ши її на рівні мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, за період з 07.01.2011 року щомісячно з врахуванням виплачених сум. Заявниця вказувала, що на даний час строк для предявлення виконавчого листа до виконання збіг. Заявниця просила суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-80266/2011 рік про зобовязання Управління ПФУ в м.Білій Церкві провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, за період з 07.01.2011 року щомісячно з врахуванням виплачених сум.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Представник Управління ПФУ у м.Білій Церкві до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення на вказану заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Оглянувши матеріали справи №2а-80266 за 2011 рік, та матеріали додані до заяви зявницею, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.07.2011 року Білоцерківським міськрайон ним судом Київської області було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, згідно якої позов було задоволено та зобовязано Управління ПФУ в м.Білій Церкві провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, за період з 07.01.2011 року щомісячно з врахуванням виплачених сум.

Вказана постанова суду підлягала до негайного виконання, а тому 22.07.2011 року стягувачу було видано виконавчий лист, що стверджується оригіналом виконавчого листа, на якому вказано дату його видачі. Вказаний оригінал виконавчого листа №2а-80266/2011р. був наданий суду заявницею.

Як передбачено ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження /в новій редакції, яка є чинною з 21.03.2011 року/ виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

За ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доказів поважності причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання заявником суду не надано і у своїй заяві заявниця вказалі не вказала причину по якій вона пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом також враховуються ті обставини, що відповідно до ст.ст.2,3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов»язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

На виконання приписів вищенаведеного Закону постановою КМ України № 440 від 03.09.2014 року затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, в якому передбачено, зокрема, що рішення -це виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" суб'єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

Відповідно до п.3 цього Порядку, рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Цим Порядком визначено перелік документів, які заявник подає до органу державної виконавчої служби, в т.ч. оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірену його копію); у разі зміни способу і порядку виконання рішення до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду про зміну способу і порядку виконання рішення; передбачено, яким чином ведеться облік таких рішень в органах державної виконавчої служби.

Так, за п.п.7,9 Порядку відповідальна особа не пізніше семи робочих днів з дня надходження до неї рішення зобов'язана перевірити за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконання такого рішення та у разі відсутності відомостей про виконання рішення в повному обсязі внести дані про це рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (далі - Реєстр).

Відповідальна особа не пізніше семи робочих днів з дня внесення рішення до Реєстру зобов'язана надіслати заявнику та боржнику за їх місцезнаходженням або на електронну пошту повідомлення про прийняття такого рішення для обліку із зазначенням черги, до якої воно включено.

Згідно п.13 Порядку передача рішень до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється окремо щодо кожної черги щокварталу до 10 числа місяця, що настає за звітним періодом.

Бюджетні асигнування на погашення заборгованості визначаються законом про Державний бюджет України на відповідний рік /п.19 Порядку/.

Погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Отже, чинним законодавством України встановлено механізм виконання відповідних судових рішень, визначено порядок дій органів державної виконавчої служби при надходженні до них відповідних судових рішень, боржниками за якими є органи, визначені в Законі України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Виконавчий лист по справі № 2а-80266/2011р. входить до переліку рішень, виконання яких гарантується державою і відбувається у відповідності з наведеним вище Порядком.

Отже, з врахуванням всього вищенаведеного підстав для задоволення вказаної заяви суд не вбачає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду че рез Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2