Справа № 466/6586/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015р. м. Київ К/800/12180/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М,

суддів Білуги С.В.,

Ліпського Д.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановила:

У вересні 2014 року ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" звернулося до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року скаргу ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу повернуто заявнику.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року - без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2014 року скарга ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу була залишена без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак позивачем не виконані вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки суд апеляційної інстанції, посилаючись на аркуші справи 39-40, спростував твердження позивача щодо несвоєчасного отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2014 року, та враховуючи те, що у встановлений судом строк ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" вимоги ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2014 року не виконало, то скаргу правомірно було повернуту заявнику ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" не підлягає задоволенню. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

Д.В. Ліпський