Справа № 9101/132391/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2015 рокусправа № 0827/2а-3075/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Чередниченко В.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року по справі №0827/2а-3075/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою від 25.03.2011 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя адміністративний позов задовольнив частково.

Постанова суду першої інстанції оскаржена відповідачем в апеляційному порядку. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року постанову суду змінено, замінивши абзац четвертий резолютивної частини постанови реченням наступного змісту: "Позовні вимоги за період до 22.09.2010 року залишити без розгляду; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.". В решті постанову залишено без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, виклавши резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013року в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2011 року по справі № 0827/2а-3075/11 залишити без задоволення. Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2011 року по справі № 0827/2а-3075/11 змінити, доповнивши резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2011 року абзацем четвертим наступного змісту: «Позовні вимоги щодо періоду до 10.09.2010 року залишити без розгляду. Щодо позовних вимог намайбутнє в задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з чим абзац четвертий постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2011 року слід вважати абзацем п'ятим.».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Виправити описки, виклавши резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013року в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2011 року по справі №0827/2а-3075/11 залишити без задоволення. Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2011 року по справі № 0827/2а-3075/11 змінити, доповнивши резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року абзацем четвертим наступного змісту: «Позовні вимоги щодо періоду до 10.09.2010 року залишити без розгляду. Щодо позовних вимог намайбутнє в задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з чим абзац четвертий постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2011 року слід вважати абзацем п'ятим.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: В.Є. Чередниченко