Справа № 301/800/15-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/800/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №2 роти ДПС із ЗС при УДАІ Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови серії ПС2 №352474 від 10.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу №2 роти ДПС із ЗС при УДАІ Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови серії ПС2 №352474 від 10.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті у його відсутності (а.с. 17, 18).

Відповідач ОСОБА_2 - субєкт владних повноважень - в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав (а.с. 16).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне стягнення було накладено на позивача за порушення Правил дорожнього руху 10 березня 2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №099900 від 10.03.2015 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №352474 від 10.03.2015 року ОСОБА_1 отримав особисто того ж дня 10 березня 2015 року, про що свідчить підпис позивача у протоколі та постанові (а.с. 6, 7).

Десятиденний строк на оскарження постанови закінчився 20 березня 2015 року.

Згідно відмітки канцелярії суду, адміністративна позовна заява подана до суду 15 квітня 2015 року, тобто після закінчення строків оскарження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ні протокол про адміністративне правопорушення, ні постанову про накладення адміністративного стягнення позивач не підписував. Про існування оскаржуваної постанови від 10.03.2015 року позивач дізнався тільки 15.04.2015 року після виклику у ВДВС Іршавського РУЮ в якості боржника для сплати штрафу.

Згідно ст.ст. 69-71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів; належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування; обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Як на підставу поважності пропуску строку на оскарження постанови серії ПС2 №351474 від 10.03.2015 року позивач посилався на те, що підпис про отримання копії постанови, який міститься на вказаній постанові, не належить йому. Однак, всупереч вимогам ст. 70 КАС України не надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують вказану обставину.

Отже, доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду для оскарження постанови серії ПС2 №352474 від 10.03.2015 року позивачем не надано.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо таку подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважних причин, що є підставою для залишення його позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважаю, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн., який був сплачений ним при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100 ч.1, 155 ч.1 п.9 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №2 роти ДПС із ЗС при УДАІ Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови серії ПС2 №352474 від 10.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., який був сплачений на р/р №0104, МФО 812016.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: М. О. Пітерських