Справа № 804/2421/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. Справа № 804/2421/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про відмову у реєстрації права власності та посвідченні договору купівлі-продажу від 05.02.2015 року; зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис з порядковим номером №3556742 від 03 серпня 2006 року про обтяження квартири АДРЕСА_1 внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В. на підставі договору іпотеки №433-1-031-В6/1 від 03.08.2006 року; зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з Державного реєстру іпотек запис з порядковим номером №8779254 віл 04 липня 2012 року про обтяження квартири АДРЕСА_1 внесений до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Є.В. на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки 5207-5208 від 12.12.2011 року.

Розглянувши подані документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 10.02.2015 року відкрито провадження по справі №804/2414/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що в провадженні Дніпропетровського оружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає, що позовну заяву по справі №804/2421/15 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії в адміністративній справі №804/2421/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко