Справа № 2а-3849/08
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження в частині

21 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3849/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо відновлення повністю втраченного провадження у адміністративній справі № 2а-3849/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області незаконними, зобов'язання зробити перерахунок пенсіїї,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо відновлення повністю втраченного провадження у адміністративній справі № 2а-3849/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області незаконними, зобов'язання зробити перерахунок пенсіїї.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3849/08 на 21 квітня 2015 року.

21 квітня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 та представника управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області про розгляд справи за їх відсутності.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року внаслідок протиправних дій невстановлених осіб відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-3849/08.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-3849/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області незаконними, зобов'язання зробити перерахунок пенсіїї є втраченою.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-3849/08 позивачем у справі, разом з заявою про відновлення втраченого провадження, суду надані копії наступних документів: листа від 12.01.2015 № Ф-23776/12.0.1/78 (а.с.3-4), рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2013 (а.с.5-8); ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2008 по справі №22-а-11392/08 (а.с.9-11); заяви від 26.01.2015 (а.с.12); листа від 08.04.2013 № 2104/06-10 (а.с.13); листа від 25.12.2008 № 14-16-5570 (а.с.14); постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2008 року ВП № 10703355 (а.с.15); посвідчення серії НОМЕР_1та вкладки НОМЕР_2 (а.с.16); паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_3 (а.с.17); постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.07.2008 по справі № 2а-3849/08 (а.с.18-19).

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-3849/08 представником відповідача через канцелярію суду надані копії наступних документів: позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області незаконними, зобов'язання зробити перерахунок пенсіїї від 09.01.2008 (а.с.28); трудової книжки ОСОБА_1(а.с.29); довідки від 24.12.1986 (а.с.30); довідки від 26.12.1986 (а.с.30); посвідчення(а.с.31); посвідчення серії НОМЕР_1 та вкладки НОМЕР_2 (а.с.32); довідки МСЕ №199095 (а.с.33); довідки серії 2-20СУ № 029749 (а.с.33); довідки від 16.07.2001 № 6і/і/6644 (а.с.34); листа №034-284/ЗП від 20.12.2005 (а.с.35-36); паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_3 (а.с.37), довідки від 29.09.2003 №719(а.с.38); архівної довідки від 29.12.2005 №20-5 (а.с.39); військового квитка НОМЕР_4(а.с.40); посвідчення серії НОМЕР_5(а.с.41); супровідного листа від 11.01.2008 (а.с.42); ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2008 по справі № 2а-3849/08 (а.с.43); заперечення від 18.03.2008 № 1202/09(а.с.44); заяви від 31.07.2008 №3698/09 (а.с.45); постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.07.2008 по справі № 2а-3849/08 (а.с.46-47); апеляційної скарги від 18.08.2008 №3961/09(а.с.48); супровідного листа за вх.. № 2278/09 від 24.09.2008 по справі 2а-3849/08 (а.с.49); супровідного листа від 23.09.2009 по справі 2а-3849/08 (а.с.50); ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2008 по справі № 22-а-11392/08 (а.с.51); ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2008 по справі № 22-а-11392/08 (а.с.52); супровідного листа від 20.11.2008 по справі №22-а-11392/08(а.с.53); ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2008 по справі №22-а-11392/08(а.с.54-56).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а-3849/08, суду не надані.

Дослідивши зміст адміністративного позову та постанови у справі, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані сторонами з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №2а-3849/08 не видається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-3849/08.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження за заявою ОСОБА_1 щодо відновлення повністю втраченного провадження у адміністративній справі № 2а-3849/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області незаконними, зобов'язання зробити перерахунок пенсіїї в частині:

- позовної заяви про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області здійснити перерахунок пенсії з доданими до неї документами, апеляційної скарги №3961/09 від 18.08.2008;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 11.01.2008; постанови від 31.07.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 квітня 2015 року

Суддя В.С. Шембелян