Справа № 2а-2128/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2128/12/2670

У Х В А Л А

27.03.2014 року м. Київ № 2а-2128/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2014 року в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до

Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про

стягнення заборгованості у розмірі 20 464,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року, у справі №2а-2128/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 20 464,19 грн. позов задоволено повністю.

На виконання вищезазначеної постанови Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-2128/12/2670.

Разом з тим, 17.03.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (надалі – заявник) через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2014 року, в обґрунтування якої зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» має структурний підрозділ Будівельно-монтажне управління №10, який є платником страхового збору до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Києва, проте Будівельно-монтажним управлінням №10 змінено місцезнаходження та від 21.08.2012 року зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, у зв’язку з чим, за твердженням заявника, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

У судове засідання 27.03.2014 року особи, які беруть участь у справі не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про врученнями про вручення поштових відправлень, та не є перешкодою для розгляду вказаної заяви в силу ч. 2 ст. 264 КАС України.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2014 року суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Як було зазначено вище, Будівельно-монтажним управлінням №10 змінено місцезнаходження та від 21.08.2012 року зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, на підставі чого заявник обґрунтовував необхідність зміни сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV (надалі – Закон №606), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Разом з тим, у доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2014 року матеріалів не вбачається факту існування виконавчого провадження, спрямованого на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2012 року. Іншого заявником та рештою осіб, які беруть участь у справі, не доведено.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу положень ст. 264 КАС України та ст. 1 Закону №606, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2014 року є необґрунтованою, а, відтак, такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок