Справа № 2а-0870/886/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

23 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/886/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя в адміністративній справі

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №199»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №199», у якому позивач просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 6210 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 23.02.2011 року.

23 лютого 2011 року представником позивача подано клопотання про відкликання подання у звязку з погашення боргу у повному обсязі.

У судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені, не прибули.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відкликання позову підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання про відкликання подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №199» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко