Справа № 2а/223/80/2012/0223
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/223/80/2012/0223

Головуючий у 1-й інстанції: Ліщишина М.Ю.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

31 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року відстрочено відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення допомоги на оздоровлення.

16 березня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити, а допущену описку - виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення допомоги на оздоровлення предметом позову зазначено "перерахунок пенсії" замість "стягнення допомоги на оздоровлення".

Вказане суперечить матеріалам справи, оскільки позивач звертався з адміністративним позовом про стягнення допомоги на оздоровлення.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалі від 20 лютого 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року слова "перерахунок пенсії" замінити словами "стягнення допомоги на оздоровлення".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.