Справа № 824/398/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі в порядку підготовки справи до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/398/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Галицького С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шевчука С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Чернівецькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд, з урахуванням залишення без розгляду частини позовних вимог, винести рішення, яким визнати протиправним і скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області №318 від 12.03.2015 р. «Про покарання» в частині звільнення начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ та поновити його на роботі в органах внутрішніх справ на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме письмової інформації про те, в якості кого в кримінальному провадженні №0002021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України проходить (підозрюваний, обвинувачений, свідок) ОСОБА_3.

Представник відповідача залишив вирішення заявленого позивачем клопотання на розсуд суду, а також просив доповнити перелік, витребуваної від слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві інформації, питанням щодо подій та її обставин, які відбулися 03.03.2015 року в присутності ОСОБА_4 в м. Києві в кав'ярні "Купідон" та інформації щодо допиту останнього.

Заслухавши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, ставлення до нього представника відповідача, проаналізувавши його на відповідність вимогам законодавства, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; 3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, з урахуванням доповнень представника відповідача, та витребувати зазначену інформацію у слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві. Вказана інформація необхідна суду для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі щодо звільнення позивача із з органів внутрішніх справ.

Згідно із ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники. Суд вважає за необхідне визнати обов'язковість особистої участі позивача - ОСОБА_3 для надання пояснень і з`ясування необхідних обставин по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 110, 111, 120, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві письмову інформацію про те, в якості кого в кримінальному провадженні №0002021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, проходить (підозрюваний, обвинувачений, свідок) ОСОБА_3.

3. Клопотання представника відповідача про доповнення переліку інформації, що витребовується, задовольнити. Витребувати у слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, за наявності такої можливості, письмової інформації щодо подій та її обставин, які відбулися 03.03.2015 року в присутності ОСОБА_4 в м. Києві в кав'ярні "Купідон" та інформацію щодо його допиту. Витребувану інформацію просимо надати до 19.05.2015 року.

4. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі у справі.

5. Справу призначити до судового розгляду на 19 травня 2015 року об 10:00 в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

6. Зобов'язати сторони надати суду до 15.05.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази в даній справі.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Викликати в судове засідання позивача, визнати його явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 24.04.2015 р.