Справа № 162/518/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/518/15-а
Номер провадження 2-а/162/1112/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Труша В.О.,

при секретарі Гичук О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та поновлення троку позовної давності ,

встановив:

23 лютого 2015 року до Любешівського районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1. Просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі щодо відмови в проведенні йому перерахунку та виплати пенсій згідно постанови КМУ №306 від 20.04.2005 року "Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1967-1971 роки - неправомірними та зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі провести йому перерахунок та виплату пенсії за період з 01.08.2008 по 10.05.2013 року у відповідності з постановою КМУ №306 від 20.04.2005 року "Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1967-1971 роки та з врахуванням проведених за цей час виплат.

Позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Мотивує своє клопотання тим, що строк звернення до суду з цим позовом пропустив через те, що в листопаді 2008 року в нього стався ішемічний інсульт, перебіг хвороби був тяжким та довготривалим, що потребувало інтенсивного лікування. За таких обставин він немав фізичної можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у визначений термін.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.

Згідно поданих заперечень, відповідач просить відмовити в заяві про поновлення строку для звернення до суду. Так, 05.12.2013 року Любешівський районний суд у справі №162/2207/13-а виніс постанову, згідно якої позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 11 травня 2013 року згідно постанови КМУ №306 від 20.04.2005 року "Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1967-1971 роки і виплатити різницю з врахуванням проведних за цей період пенсійних виплат. Дана постанова оскаржена управлінням до апеляційної інстанції. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі задовлено, рішення суду першої інстанції скасовано та у позові відмовлено. 27 серпня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №н-1283/14 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року було задоволено частково. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ №306 від 20.04.2005 року "Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1967-1971 роки, починаючи з 11 травня 2013 року, з врахуванням виплачених сум. Управлінням на виконання цієї постанови позивачу було перераховано та виплачено 6381,33 грн. Також, враховуючи, що позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою про перерахунок пенсії лише з 01 березня 2013 року судом вірно встановлено всі обставини по справі та підстав для виходу за межі вказного строку не було , оскільки спір виник лише 01 березня 2013 року- з моменту подачі даної заяви. Також просить закрити провадження у справі, оскільки спір було вирішено в порядку адмінстратвиного судочинства та постанова суду набрала законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні подане запечення підтримав. Вважає, що причини пропуску звернення до адміністративного суду, які зазначені у позовній заяві є неповажними. Позивач не вказав на обставини, які унеможливили вчинення ним процесуальних дій у визначений законом строк.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

05.12.2013 року Любешівський районний суд у справі №162/2207/13-а виніс постанову, згідно якої позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 11 травня 2013 року згідно постанови КМУ №306 від 20.04.2005 року "Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1967-1971 роки і виплатити різницю з врахуванням проведних за цей період пенсійних виплат.

Дана постанова оскаржена управлінням до апеляційної інстанції. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі задовлено, рішення суду першої інстанції скасовано та у позові відмовлено.

27 серпня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №н-1283/14 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року позов було задоволено частково. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ №306 від 20.04.2005 року "Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1967-1971 роки, починаючи з 11 травня 2013 року, з врахуванням виплачених сум. Позов в частині вимог за період з 01 січня 2008 року до 10 травня 2013 року залишено без розгляду, оскільки позивачем не наведено поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України у редакції, що була чинна на час виникнення спірних правовідносин, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як з"ясовано в судовому засіданні позивач про порушення своїх прав остаточно дізнався з листа Головного УПФ України у Волинській області №644 від 24 жовтня 2008 року. Отже, строк, впродовж якого він мав право звернутись до суду з адміністративним позовом закінчувався 24 квітня 2009 року. Але через тяжку і довготривалу хворобу він пропустив цей строк і лише після одужання 11 листопада 2013 року звернувся до суду за захистом своїх інтересів та в позовних вимогах просив зобов"язати відповідача здійснити перерахунок йому пенсії з 01 січня 2008 року у відповідності до постанови КМУ №306 від 20.04.2005 року. Його вимоги було задоволено частково- починаючи з 11 травня 2013 року.

Дані обставини стверджуються наявними у справі письмовими звернення позивача з приводу порушення його прав, відповідями на такі звернення, медичною документацію та ухваленими судовими рішеннями.

З огляду на те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду у період з 01 січня 2008 року по 10.05.2013 року через тяжку і довготривалу хворобу, перебуваючи у похилому віці, суд визнає таку причину пропуску строку поважною.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 100, 133 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2008 року по 10 травня 2013 року.

Розгляд справи продовжити.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3