Справа № 516/105/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/105/15-а
Провадження №2-ар/516/1/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар заяву Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (далі УПФУ у Біляївському районі) звернувся до Теплодарського міського суду Одеської області з заявою розяснення рішення суду, в якій просить дати розяснення постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 26 липня 2011 року по справі №2-а-165/11 чи правомірні дії управління щодо визначення кінцевої дати перерахунку звязку з змінами чинного законодавства 22.07.2011 року, звязку з тим, що в рішенні суду не зазначалась кінцева дата перерахунку, а управління виконало дії, а саме провело перерахунок з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року. Тому на підставі викладеного просить суд розяснити судове рішення.

Представник УПФУ у Біляївському районі у судове засідання не зявився,буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 26.07.2011 року, винесеній по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Біляївському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено. Визнано дії УПФУ у Біляївському районі у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно ст. 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - протиправними. Зобовязано УПФУ у Біляївському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 юрію Олексійовичу пенсії по 1 групі інвалідності у розмірі, встановленому ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - 10 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі, встановленому ст. 50, ч. 3 ст. 57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - 100% мінімальної пенсії за віком з урахуванням мінімального розміру пенсії визначеної за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхування з 01.06.2011 року з урахуванням сплачених за цей час коштів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011року залишено без змін постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 26 липня 2011 року про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за позовом ОСОБА_1

Таким чином у постанові Теплодарського міського суду Одеської області від 26.07.2011 року зазначено дату зобовязання здійснити перерахунок пенсій, а саме з 01.06.2011 року. Кінцевого терміну сплати пенсій не зазначено.

Законом не встановлюється а ні строковість, а ні обмеженість у часі цих видів виплат. З самого визначення поняття пенсії випливає, що ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строком, а тому не може бути призначений на якийсь строк. В цьому випадку визначається, лише дата, з якої особа має право (чи її перерахунок). Кінцевий термін або строк, на який призначається пенсія не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії. Відтак, виплату пенсії позивачу не може бути обмежено будь яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право позивача на отримання даної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного час та без встановлення будь якого терміну або строку виплати пенсії. Отже, позивач має право на отримання вказаних видів пенсій визначеному у постанові Теплодарського міського суду Одеської області розмірі з 01.06.2011 року постійно та без встановлення будь якого обмеження кінцевим терміном або строком, на який призначається пенсія.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 160, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду у Біляївському районі одеської області про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 26.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити, що ОСОБА_1 має право на отримання вказаних видів пенсії у розмірі визначеному у постанові Теплодарського міського суду Одеської області з 01.06.2011 року постійно без встановлення будь якого обмеження кінцевим терміном або строком, на який призначається пенсія.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: