Справа № 21-763а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України, голови Служби безпеки України Дріжчаного Ігоря Васильовича про визнання протиправним і скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 травня 2014 року постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року скасував, у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування наказу голови Служби безпеки України Дріжчаного Ігоря Васильовича від 4 серпня 2006 року № 1257-ос відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 березня 2015 року зазначене рішення апеляційного суду залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних статті 99 КАС, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року та 17 липня 2013 року № К/9991/56305/12, К/9991/54007/12.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту судових рішень, на які посилається ОСОБА_4, обґрунтовуючи заяву, вбачається, що вони ухвалені за інших обставин справ і тому не містять протилежних висновків щодо застосування наведених у заяві положень статті 99 КАС, а також статті 88 Закону України від 24 березня 1999 року № 551-XIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», саме з огляду на норми якої суди касаційної та апеляційної інстанцій у цій справі вирішували питання щодо встановленого законом строку оскарження до суду наказу про накладення на підставі названого Статуту дисциплінарного стягнення. Отже, підстав для висновку про наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року в цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України, голови Служби безпеки України Дріжчаного Ігоря Васильовича про визнання протиправним і скасування наказу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький