Справа № 597/266/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/266/15-а
Провадження №2-а/597/4/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області Бабина Івана Васильовичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії АА2 №523030 від 09.01.2014 року інспектора ВДАІ Бабина І.В. про накладення адміністративного стягнення у виді 500 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладеним стягненням у виді 500 гривень штрафу в дохід держави, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, але був зупинений працівником міліції, який перевіривши документи, не складаючи жодних процесуальних документів, ні протоколу, ні постанови про адміністративне правопорушення, дозволив продовжити рух. Інспектор ДАІ в оскаржуваній постанові звинуватив позивача у тому, що він 09.01.2015 року близько 14 години 50 хв. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керував автомобілем марки Деу Ланос без ввімкненого ближнього світла фар.

Також позивач у своїй заяві просить суд поновити строк на оскарження даної постанови, так, як про її наявність він дізнався лише 02.03.2015 року від працівників відділу державної виконавчої служби, через що пропустив строк на її оскарження та слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що 09.01.2015 року був пасажиром в автомобілі під керуванням позивача. Коли вони рухались по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече то були зупинені працівником ДАІ, який після перевірки документів у водія ОСОБА_1, не складаючи жодних документів дозволив продовжити рух, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

09.01.2015 року інспектор ВДАІ Бабин І.В. виніс постанову серії АА2 №523030 про накладення адміністративного стягнення у виді 500 гривень штрафу в дохід держави на ОСОБА_1 за те, що останній 09.01.2015 року близько 14 години 50 хв. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керував автомобілем марки Деу Ланос без ввімкненого ближнього світла фар.

Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний, оскільки він керуючи автомобілем на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече був зупинений працівником міліції для перевірки документів. Ніяких претензій щодо порушення Правил дорожнього руху інспектор ДАІ йому не пред'являв, а перевіривши документи дозволив продовжити рух. Також ні протокол про адміністративне правопорушення ні постанова про притягнення до адміністративної відповідальності в його присутності не складались. Інспектор ДАІ у постанові про накладення адміністративного стягнення не вказав та до матеріалів справи не додав доказів вчинення правопорушення позивачем ОСОБА_1 Копію протоколу про адміністративне правопорушення всупереч ст.254 КУпАП на місці вчинення правопорушення інспектор позивачу не вручив. В судове засідання інспектор ДАІ Бабин І.В. не з'явився.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей до постанови, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення Правил дорожнього руху, відповідачем, зібрано не було і постанова таких доказів не містить.

При таких обставинах складена постанова серії АА2 №523030 від 09.01.2014 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді 500 гривень штрафу в дохід держави не може бути підтвердженням вчиненого позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки при накладенні адміністративного стягнення інспектором ВДАІ Бабин Іваном Васильовичем не витримано процедури накладення такого стягнення.

А тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.2 КУпАП підлягає скасуванню, а пропущений строк оскарження даної постанови поновленню так, як він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.254, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії АА2 №523030 від 09.01.2014 року інспектора ВДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області Бабина Івана Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 500 гривень штрафу в дохід держави скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк