Справа № 826/5563/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року м. Київ№ 826/5563/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет»
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 року № , -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2015 року позовну заяву ТОВ «Тесла Зет» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 01.04.2015 року позивачем через канцелярію суду подано відповідні матеріали.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За результатами огляду змісту поданого позову та доданих до нього матеріалів суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 15 год. 40 хв..

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 18 травня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут та/ ін.);

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача первинних та інших документів, оформлених (отриманих) по взаємовідносинах з ТОВ «Промбуд Маркет», додатково до тих, що вже були надані разом з позовною заявою, - якщо такі наявні (в тому числі, але не виключно: рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних та інших документів на підтвердження факту транспортування придбаних товарів, платіжних доручень на адреси ТОВ «Промбуд Маркет» і ТОВ «БК «Карамбола», документів щодо походження товарів, сертифікатів якості та/або відповідності на товари, витяги з журналу реєстрації довіреностей, довіреностей на отримання ТМЦ, карток та оборотно-сальдових відомостей по рахункам бухгалтерського обліку на підтвердження руху матеріальних цінностей та коштів, інших первинних документів на підтвердження оприбуткування товарів на складі, їх обліку та списання, тощо), та детальні письмові пояснення по суті спірних господарських операцій, обставин укладення письмових правочинів та порядку виконання таких правочинів (місце, час, спосіб виконання тих чи інших господарських операцій, коло осіб (фізичні особи та/або юридичні особи), задіяних при виконанні спірних робіт) з посиланням на конкретні первинні та інші документи;

- оригінали банківських виписок по особовому рахунку ТОВ «Тесла Зет» (обов'язково з відмітками банку) на підтвердження перерахування позивачем коштів на користь ТОВ «Промбуд Маркет» на оплату вартості товарів за спірним договором і ТОВ «БК «Карамбола» - по договору відступлення права вимоги;

- належним чином завірену копію договору від 28.02.2014 року № 256в про відступлення права вимоги (якщо така наявна у позивача);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагента ТОВ «Промбуд Маркет» актуальний станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій;

- належним чином завірені копії документації організаційно-розпорядчого характеру на підтвердження наявності у Довгаленка І.В. повноважень на укладення та підписання правочинів від імені ТОВ «Промбуд Маркет» (якщо такі наявні у позивача);

- документальні докази на підтвердження наявності у ТОВ «Промбуд Маркет» статусу платника податку на додану вартість на момент укладення правочинів та виписки відповідної податкової накладної;

- документальні докази наявності у контрагента позивача необхідних офісних та складських приміщень, обладнання та технічних засобів, транспортних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів для виконання спірних господарських операцій. А у випадку залучення ТОВ «Промбуд Маркет» до виконання певних господарських операцій (перевезення, розвантаження) третіх осіб повідомити відомості щодо таких осіб з посиланням на відповідні первинні та інші документи;

- письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення позивачем договору поставки товару від 16.01.2014 року № 256 з ТОВ «Промбуд Маркет» та додаткові документальні докази використання ТОВ «Тесла Зет» товарів, отриманих від названого підприємства у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії договорів, видаткових та податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), банківських виписок, організаційно-розпорядчих документів, відомостей бухгалтерського обліку, документів фінансової звітності, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- документальні докази наявності у позивача на праві приватної власності/володінні/користуванні нежилих приміщень (в тому числі для розміщення офісу, складу, тощо), транспортних засобів, спеціальних технічних засобів, певного обладнання, кваліфікованих трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності, в тому числі за місцем поставки товарів;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки від 21.08.2014 року № 120/26-54-22-04/36186964, - у вигляді належним чином завірених їх копій та оригіналів для пред'явлення в суді;

- належним чином завірені копії наказу та повідомлення про проведення перевірки (разом з доказами направлення/вручення позивачу), та інших документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Тесла Зет»;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування у ТОВ «Тесла Зет» документів по взаємовідносинам з названим контрагентом, які направлялись позивачу до та під час проведення перевірки, а також відповідей підприємства на такі запити відповідача;

- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «Тесла Зет», ТОВ «Промбуд Маркет» або за фактами порушень що стосуються цих підприємств, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду (якщо такі наявні).

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.