overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/2150/14-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2150/14-а
ПОСТАНОВА 09.12.2014
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Івановій І.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представників позивача Жовміра В.П. та Рубахи М.І.
представників відповідача Баранюк І.Г., Кушнір А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 та військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним дій суб`єктів владних повноважень,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 та військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним дій суб`єктів владних повноважень відмовити.
Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду.
Постанова можу бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення до апеляційного адміністративного суду Вінницької області.
Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 137/1667/14-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1667/14-а
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., розглянувши у місті Літині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до Управління праці і соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не чітко викладені позовні вимоги, не вказано період за який необхідно здійснити перерахунок та виплату допомоги.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату

- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08.08.2014 року року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 138/960/15-а
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/960/15-а
Провадження №:2-а/138/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 57 від 30.03.2015 у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 57 від 30.03.2015 у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107, 158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 57 від 30.03.2015 у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній адміністративній справі призначити на 12.05.2015 о 10.00 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, представників відповідачів (за дорученнями).

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачам - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 12.05.2015 відповідачі можуть подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу в частині визначення підсудності позову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 137/2569/14-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2569/14-а
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.12.2014 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/2318/14-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2318/14-а
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м.Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 10.11.2014 року та на 14.11.2014 року, однак сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вивчивши всі докази, вважає, що оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, то адміністративну справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.155, 160 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м.Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/2569/14-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2569/14-а
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.

Суддя Літинського районний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в смт. Літин матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року до Літинського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862.

11.12.2014 року судом винесено ухвалу про залишення матеріалів позову без руху і надано строк для усунення недоліків до 22.12.2014 року.

19.12.2014 року позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вивчивши всі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав, тому заяву про повернення позову слід прийняти і матеріали позову повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862 повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до суду протягом 5 днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 142/517/15-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/517/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2015 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Крижопільського району УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Крижопільського району УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Крижопільського району УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 22 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 22 квітня 2015 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 145/525/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/525/15-а
Провадження №2-а/145/20/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання призначити пенсію,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати УПФУ в Тиврівському районі призначити йому пенсію на підставі ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зниженням йому пенсійного віку на 5 років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 158/720/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/720/15-а
Провадження № 2-а/0158/20/15 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинскій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинскій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/711/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/711/15-а
Провадження № 2-а/0158/19/15 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №035515 від 06.04.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №035515 від 06.04.2015 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 2-а-8017/11
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8017/11
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до Управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії. 18.07.2011 року дану справу було розглянуто та винесено постанову суду у скороченому провадженні. Проте, в постанові суду було допущено помилку в резолютивній частині постанови, а саме: з якого числа зобов"язано відповідача перерахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії, передбачене ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - замість ...починаючи з 9 вересня 2010 року..." вказано ...починаючи з 9 вересня 2011 року...".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтерисованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Тульчинського районного суду Вінницької області у справі №2-а-8017/11 від 18.07.2011 року в написанні числа з якого зобов"язано відповідача перерахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії, передбачене ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: ...починаючи з 9 вересня 2011 року" виправити на ...починаючи з 9 вересня 2010 року" та вважати правильним ...починаючи з 9 вересня 2010 року...".

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2475/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2475/11
копія Провадження № 2-аво/151/44/15
УХВАЛА

іменем України

22.04.2015 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.07.2011 року по справі № 2-а-2475/11 , -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернулось з заявою в суд про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.07.2011 року по справі № 2-а-2475/11, мотивуючи заяву тим, що в постанові, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", однак в третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано назву Закону "Про стату та соціальний захисть громадян", хоча вірно "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи". Просять заяву задовільнити і виправити вказану описку.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про що вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 липня 2011 року по справі № 2-а-2475/11 допущену описку в написанні назви Закону, замінивши слова "Про стату та соціальний захист громадян" на "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

. Суддя : підпис