Справа № 21-423а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 3 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, позов приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» задовольнив: визнав протиправними і скасував податкові повідомлення-рішення ДПІ від 6 серпня 2013 року про збільшення грошових зобов'язань позивача із податку на додану вартість і податку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 січня 2015 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив у силі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та підпункту 5.2.1, пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що, на думку заявника, підтверджується постановою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року (К/9991/75304/12).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції дійшов висновку про правомірність формування позивачем податкового кредиту та валових витрат за наслідками спірних господарських операцій з огляду на встановлення судами попередніх інстанцій їх реального виконання та використання отриманих у результаті їх здійснення товарів у власній господарській діяльності.

Разом із тим у справі, на рішення в якій посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції, вказуючи на правомірність оскаржуваних рішень податкового органу про зменшення суми бюджетного відшкодування та збільшення суми зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, виходив із наявності обставин, які свідчать про фіктивність господарських операцій, за наслідками яких сформовано податковий кредит і валові витрати.

Таким чином, постанова касаційного суду 11 лютого 2015 року (К/9991/75304/12), додана на обґрунтування заяви, постановлена цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький