Справа № 826/4260/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/91
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ № 826/4260/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Технології та інвестиційний консалтинг"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 19.03.2014 № 8,
за участю представників сторін:

представник позивача, Вітусєвич Ярослав Францович,

представник відповідача, Шмігель Тарас Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Технології та інвестиційний консалтинг" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2014 № 8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4260/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 17.04.2014 представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача та у державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доказів по справі, а саме: 1) у зв'язку з чим на ТОВ «Алатар-Техно» () проводилась зустрічна звірка по взаємовідносинам із позивачем. Надати відповідний запит на проведення зустрічної звірки; 2) чи були відповідно до поданої податкової декларації з ПДВ за серпень 2011 року та додатком № 5 до неї задекларовані ТОВ «Алатар-Техно» податкові зобов'язання з ПДВ по взаємовідносинам з позивачем; 3) чи були зменшені до « 0» такі податкові зобов'язання? Якщо так, то надати відповідні документи на підставі чого це було зроблено, а саме Акт податкової перевірки та податковн повідомлення - рішення; 4) чи є на підприємстві ТОВ «Алатар-Техно» податковий борг з ПДВ станом на день розгляду даної справи, зокрема і внаслідок фінансового - господарських відносин із позивачем; 5) надати завірену належним чином копію акту № 301/2240/35619105 від 20.05.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Алатар-Техно» () щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за період 2010-2011 років.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві документи, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні 17.04.2014 виникла необхідність допиту в якості свідка: засновника та директора ТОВ «Алатар-Техно» () ОСОБА_3 (місце роботи: вул. Червоноткацька, 93, м. Київ, 02094), якому згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (адреса: вул. Закревського, 41, м.Київ, 02217):

- у зв'язку з чим на ТОВ «Алатар-Техно» () проводилась зустрічна звірка по взаємовідносинам із позивачем. Надати відповідний запит на проведення зустрічної звірки;

- завірену належним чином копію акту № 301/2240/35619105 від 20.05.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Алатар-Техно» () щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за період 2010-2011 років.

2. Зобов'язати начальника державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві забезпечити надання суду до 23 квітня 2014 року витребувану інформацію.

3. Викликати в якості свідка у справі № 826/4260/14: засновника та директора ТОВ «Алатар-Техно» () ОСОБА_3 (місце роботи: вул. Червоноткацька, 93, м. Київ, 02094).

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

5. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

6. Визнати обов'язковою явку свідка - засновника та директора ТОВ «Алатар-Техно» () ОСОБА_3 (місце роботи: вул. Червоноткацька, 93, м. Київ, 02094), в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

7. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

8. Ухвалу направити особі, у якої витребовуються докази, свідку та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова