Справа № 822/764/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/764/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача Хмельницький поштамп: філіал Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Хмельницького представництва товариства з обмеженою відповідалоьністю "М.С.Л." про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В позові до суду ОСОБА_1 просив суд визнати незаконною бездіяльність Хмельницького представництва ТОВ "М.С.Л." (далі "М.С.Л.") в частині невиконання ліцензійних умов п. 1.2. «лотерейний білет, в разі перемоги є підставою для одержання призу», визнати незаконною бездіяльність "М.С."Л в частині невиконання ліцензійних умов п. 4.1.1. «Кошти призового фонду (резерву виплат) не можуть використовуватися оператором як предмет застави та на інші потреби, за винятком виплати або видачі виграшів гравцям лотереї», визнати незаконною бездіяльність "М.С.Л." в частині невиконання ліцензійних умов п. 4.5.3. «Виплата призів лотереї здійснюється на підставі пред'явленого лотерейного білету».

Також ОСОБА_1 просив суд зобов'язати "М.С.Л." виконати п. 3.25.2. договору з Укрпоштою в частині «При цьому право власності на всі білети у неповернених пачках (частинах пачок) - переходить до філіалів (відособлених структурних підрозділів філіалів) Укрпошти», а також зобов'язати "М.С.Л." виконати п. 4.5.3. Ліцензійних умов стосовно лотерейного білета Лото-Забава 352 тиражу № 0322791,та провести повну сплату податків з виграшного фонду 352 тиражу лотереї Лото-Забава в бюджет держави.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах (ст.3ч.1п.6 КАС України).

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідачі по справі не суб"єктами владних повноважень і даний спір не відноситься до публічно-правового, а відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109ч.1п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача Хмельницький поштамп: філіал Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Хмельницького представництва товариства з обмеженою відповідалоьністю "М.С.Л." про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук