Справа № 487/1728/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/1728/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправною відмову у зарахуванні до її трудового стажу періоду примусового утримання, у тому числі, в фільтраційному таборі №225 м.Фриврихшаві у Німеччині, відповідно до ст.59 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язання зарахувати до її трудового стажу період примусового утримання під час визволення, в тому числі і в фільтраційному таборі №225 м.Фриврихшаві у Німеччині, під час Великої Вітчизняної війни, з квітня 1945р. по жовтень 1945р. в потрійному розмірі та зобов'язання здійснити перерахунок її пенсії зі збільшенням трудового стажу.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до довідки управління Служби національної безпеки України по Луганській області від 05.02.1992 року №10/3-93275 ОСОБА_1 була насильно вивезена до Німеччини в жовтні 1942 року, де працювала на хімзаводі в м.Гюльс з жовтня 1942 року по 31 березня 1945 рік. 31 березня 1945 року була визволена союзними військами та передана радянському командуванню в липні 1945 року. Пройшла перевірочно-фільтраційну реєстрацію в таборі №225 в Фриврихшаві (Німеччина) після чого вибула до Союзу, за місцем народження в жовтні 1945 року.

Згідно зі ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувались до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про пенсійне забезпечення» час перебування у фашистських концтаборах, гетто та інших місцях примусового утримання в період війни осіб, у тому числі дітей, насильно вивезених з тимчасово окупованої території у період Великої Вітчизняної війни, зараховується до стажу роботи у потрійному розмірі.

Отже, період насильницької роботи ОСОБА_1 на хімзаводі в м.Гюльс у Німеччині з жовтня 1942 року по 31 березня 1945 року та період примусового утримання під час визволення, в тому числі і в фільтраційному таборі №225 м.Фриврихшаві у Німеччині з квітня по жовтень 1945 року, в період Великої Вітчизняної війни, повинні бути зараховані позивачу до трудового стажу у потрійному розмірі.

Таким чином, колегія суддів вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, а висновки суду першої інстанції про безпідставність позову помилковими.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції в порядку ст.202 КАС України підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2015 року скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою визнати протиправною відмову управляння Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва у зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу періоду примусового утримання під час визволення, в тому числі і в фільтраційному таборі №225 м.Фриврихшаві у Німеччині з квітня по жовтень 1945 року в потрійному розмірі.

Зобов'язати управляння Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період примусового утримання під час визволення, в тому числі і в фільтраційному таборі №225 м.Фриврихшаві у Німеччині, під час Великої Вітчизняної війни, з квітня 1945р. по жовтень 1945р. в потрійному розмірі, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії зі збільшенням трудового стажу.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький