overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13987/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року м. Київ № 2а-13987/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, без участі представника заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 11 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року Республіканське вище училище фізичної культури повинно відшкодувати шкоду у розмірі 1648193,95 грн. та завищення вартості виконаних робіт (розміру кредиторської заборгованості) у розмірі 330153,83 грн. за рахунок здійснення перерахунків вартості виконаних робіт за договором від 02 вересня 2011 року № 31-08/11 шляхом перерахування вказаних сум грошових коштів на рахунок Державної казначейської служби України, зазначений у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-13987/12/2670 від 20 травня 2013 року.

Копії ували у повному обсязі направити сторонам та заявнику (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 170 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 757/1741/14-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань процесуального строку для звернення до суду

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2014 року м. Київ № 757/1741/14-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, без участі представника іншої третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку для звернення до суду.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 14 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 122, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку для звернення до суду.

2. Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" процесуального строку для звернення до суду з позовною заявою та поновити йому процесуальний строк.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/9184/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2014 року м. Київ № 826/9184/14

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача, відповідача та третіх осіб 2, 3, 4, 6, третьої особи-5, без участі представника третьої особи-1, розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника Єрнаміо Консалтінг ЛТД про забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у попередньому судовому засіданні 14 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 110, 111, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Єрнаміо Консалтінг ЛТД про забезпечення адміністративного позову.

2. Зупинити дію постанови Правління Національного банку України від 13 червня 2014 року № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Ухвала діє до закінчення розгляду справи по суті та набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 118, ч. 2 ст. 257 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Судове рішення, яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/10691/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/221

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль"

до

третя особа

Кабінету Міністрів України

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

про

визнання протиправним та скасування розпорядження від

18.06.2014 № 589-р,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренджи Томашпіль» (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету міністрів України (далі - відповідач), третя особа – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправним та скасування розпорядження від 18.06.2014 № 589-р «Про вдосконалення системи розрахунків за електричну енергію з альтернативних джерел енергії».

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу та третій особі запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них, до 14.08.2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/8805/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м. Київ № 826/8805/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, без участі представника третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГСХ Трейдмаркс Лімітед про забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 02 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 117, 118, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ГСХ Трейдмаркс Лімітед про забезпечення адміністративного позову.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/9772/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/9772/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у попередньому судовому засіданні 05 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 117, 118, 133, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 826/9772/14.

Копію ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/6353/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2014 року м. Київ № 826/6353/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання щодо призначення в адміністративній справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 26 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити в адміністративній справі № 826/6353/13-а судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи експертам державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр".

3. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- до якої категорії складності об'єктів належить нежитлова будівля на АДРЕСА_1.

4. Для проведення експертизи направити експертам матеріали адміністративної справи № 826/6353/13-а.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/6353/13-а до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

7. Зобов'язати експертів повернути матеріали адміністративної справи № 826/6353/13-а разом з висновком експерта до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), а також після набрання судовим рішенням законної сили направити для виконання експертам державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр".

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/20976/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2014 року м. Київ № 826/20976/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євроінвест-Консалт" про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для звернення до суду з позовом та клопотання представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку для звернення до суду.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 14 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 122, 155, 160, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євроінвест-Консалт" про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для звернення до суду з позовною заявою.

2. Задовольнити клопотання представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском процесуального строку для звернення до суду.

3. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євроінвест-Консалт" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування рішень відповідача.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/10175/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/10175/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представника відповідача, без участі позивача (його уповноваженого представника), розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування рішення відповідача.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 05 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування рішення відповідача.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України