Справа № 308/15309/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Ференц А.М.

при секретарі- Пазяк С.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м. Яремче, лейтенанта міліції Яремчук І.В. про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м. Яремче, лейтенанта міліції Яремчук І.В. про скасування постанови, в якому просить, постанову серії ПС1 № 779709 від 07.11.2014 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Позов мотивує тим, що 07.11.2014 року близько 16 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Кіа Черато" д/н НОМЕР_1 по вул. Свободи в м. Яремче Івано-Франківської обл. та був зупинений інспектором з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м. Яремче, лейтенантом міліції Яремчук І.В.

В ході розмови інспектор запропонував скласти на нього протокол про адміністративне правопорушення за "не пропуск пішохода", мовляв " я вас пожалів і сплатите менший штраф, не 850 грн, а лише 255 грн."

Інпектор Яремчук І.В. склав протокол серії АВ2 №895112 від 07.11.2014 року. У протоколі інспектор вказав, що позивач не надав переваги в русі пішоходам, які рухалися по нерегульованому пішохідному переході по вул. Свободи у м.Яремче, чим порушив вимогу п. 18.1 ПДР України, (копія додається)

В подальшому інспектор Яремчук І.В. виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСІ №779709 від 07.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Після отримання протоколу та постанови на руки ОСОБА_1 зателефонував до чергової частини міліції м.Яремче та повідомив, що інспектор Яремчук І.В. виписав на нього неправомірний протокол та вніс до нього завідомо неправдиві відомості чим вчинив дії в яких є ознака злочину передбаченого ст. 366 Кримінального Кодексу України. Також повідомив про даний випадок Прокуратуру Івано-Франківської обл. На місце прибула слідчо-оперативна група Яремчанського MB, представники Служби Внутрішньої Безпеки УМВС в Івано-Франківській обл. Також прибули слідчі прокуратури Івано-Франківської обл. В подальшому слідчі прокуратури відкрили кримінальне провадження №0000016 по сатті 366 Кримінального кодексу України проти інспектора ДАІ Яремчук Івана Васильовича .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд повністю його задоволити.

Інспектор з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м. Яремче, лейтенант міліції Яремчук І.В. у судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2014 року близько 16 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Кіа Черато" д/н НОМЕР_1 по вул. Свободи в м. Яремче Івано-Франківської обл. та був зупинений інспектором з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м. Яремче, лейтенантом міліції Яремчук І.В.

В ході розмови інспектор запропонував скласти на нього протокол про адміністративне правопорушення за "не пропуск пішохода", мовляв " я вас пожалів і сплатите менший штраф, не 850 грн, а лише 255 грн."

Інпектор Яремчук І.В. склав протокол серії АВ2 №895112 від 07.11.2014 року. У протоколі інспектор вказав, що позивач не надав переваги в русі пішоходам, які рухалися по нерегульованому пішохідному переході по вул. Свободи у м.Яремче, чим порушив вимогу п. 18.1 ПДР України, (копія додається)

В подальшому інспектор Яремчук І.В. виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСІ №779709 від 07.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Після отримання протоколу та постанови на руки ОСОБА_1 зателефонував до чергової частини міліції м.Яремче та повідомив, що інспектор Яремчук І.В. виписав на нього неправомірний протокол та вніс до нього завідомо неправдиві відомості чим вчинив дії в яких є ознака злочину передбаченого ст. 366 Кримінального Кодексу України. Також повідомив про даний випадок Прокуратуру Івано-Франківської обл. На місце прибула слідчо-оперативна група Яремчанського MB, представники Служби Внутрішньої Безпеки УМВС в Івано-Франківській обл. Також прибули слідчі прокуратури Івано-Франківської обл. В подальшому слідчі прокуратури відкрили кримінальне провадження №0000016 по сатті 366 Кримінального кодексу України проти інспектора ДАІ Яремчук Івана Васильовича.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення; чи винна особа у вчиненні; чи підлягає вона відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу не було, а тому постанова інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м. Яремче, лейтенанта міліції Яремчук І.В. серії ПС1 №779709 від 07.11.2014 року підлягає скасуванню, а провадження по справі до закриття.

Керуючись ст.ст.69.71.159-163 КАС України, ст.ст.245, 251, 256, 288 КупАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - зодоволити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 №779709 від 07.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події такого правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц А.М.