Справа № 813/1341/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в справі

15 квітня 2015 р. № 813/1341/15

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

представника позивача Блажевського П.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить :

-визнати протиправними арешт на все майно постанова б/н від 19.03.2010 року Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, арешт на все майно постанова ВП38375829 від 15.07.2013 року Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, арешт на все майно постанова ВП45537621 від 05.12.2014 Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 67,20 кв.м., житлова площа 41,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

-зобов'язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, звільнити з-під арешту нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 67,20 кв.м., житлова площа 41,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

15.04.2015 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування в Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП№38375829 та ВП№45537621, а також матеріали виконавчого провадження на підставі яких 19.03.2013 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиці Пушкар І.Є. винесено постанову про арешт нерухомого майна ОСОБА_2

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження ВП№38375829 та ВП№45537621, а також матеріалів виконавчого провадження на підставі яких 19.03.2013 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиці Пушкар І.Є. винесено постанову про арешт нерухомого майна ОСОБА_2, письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

В судовому засіданні представник позивача щодо витребування доказів пояснив, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані документи.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися, у відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання щодо витребування вказаних доказів суд керувався наступним.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За положеннями ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

З урахуванням заявлених позовних вимог суд вважає необхідним дослідити матеріали виконавчого провадження ВП№38375829 та ВП№45537621, а також матеріали виконавчого провадження на підставі яких 19.03.2013 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиці Пушкар І.Є. винесено постанову про арешт нерухомого майна ОСОБА_2

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання вищезгаданих доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст. 7, 11, 69, 71, 79, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати в Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП№38375829 та ВП№45537621, а також матеріали виконавчого провадження на підставі яких 19.03.2013 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиці Пушкар І.Є. винесено постанову про арешт нерухомого майна ОСОБА_2, письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Провадження у справі зупинити до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання, сторонам по справі для відома та до ДВС України для контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 20 квітня 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.