Справа № 818/949/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа № 818/949/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні та мотивує тим, що зверталась до відповідача для консультації з приводу оформлення права власності на частину земельної ділянки. В усній формі їй було повідомлено про необхідність згоди усіх 5 співвласників земельної ділянки для реєстрації її права власності. Згідно з роз'ясненнями голови Державної реєстраційної служби України у випадку проведення реєстрації права спільної часткової власності законодавством передбачена можливість отримання заяв як від усіх співвласників одночасно, так і від кожного окремо. Вважає , що такі дії відповідача порушують її право власника на частину земельної ділянки. Просить зобов'язати відповідача зареєструвати 54/100 частки земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову. Пояснила, що позивачка, звертаючись до реєстраційної служби із заявою про надання відповіді щодо реєстрації частки земельної ділянки, не подала документів, які б свідчили про її право власності на частину земельної ділянки. Державна реєстрація здійснюється виключно на підставі заяви, яка реєструється в базі даних Державного реєстру прав. До відділу державної реєстрації не надходило від позивача жодних заяв про проведення державної реєстрації прав на частину земельної ділянки. Просить відмовити в задоволені позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивачка зверталась до відповідача з приводу державної реєстрації права власності на частину земельної ділянки, що їй належить. Їй було відмовлено у прийнятті документів в усному порядку. 04.02.2015 року вона звернулась до відповідача із заявою про роз'яснення мотивів такої відмови (АЕС. 37). Листом від 24.02.2015 року Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції АДРЕСА_2, а також роз'яснено порядок звернення із заявою про реєстрації права власності (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. При цьому частиною 4 статті 9 Закону визначено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень чи відмову в такій реєстрації.

Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та пунктом 8 Порядку державної реєстрації заяв на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868 передбачено проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, інших речових прав за заявочним принципом шляхом подання уповноваженому суб'єкту відповідної заяви про державну реєстрацію, форму і вимоги до якої встановлює Міністерство юстиції України, а також документи, визначені порядком, їх копії, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, та документ про сплату адміністративного збору (ч. 4 ст. 15 Закону, пункти 8,13 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що позивачка не зверталась до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Звернення позивачки в усній формі та її лист, отриманий відповідачем 04.02.2015 року, за формою та змістом не відповідають встановленим вимогам для заяви. На зазначений лист була надана відповідь, в якій роз'яснено порядок звернення до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності. Звернення до начальника реєстраційної служби із листом, в якому в довільній формі викладено прохання повідомити мотиви відмови у державній реєстрації права власності також не відповідає вимогам закону щодо порядку звернення до реєстраційної служби з метою реєстрації права власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги про зобов'язання відповідача зареєструвати право власності позивачки на частину земельної ділянки не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання зареєструвати 54/100 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко