Справа № 426/922/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ В/800/577/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіОлендер І. Я. Веденяпін О.А. Вербицька О.В. Заїка М.М. Штульман І.В.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниОСОБА_1
ухвали відВищого адміністративного суду України 20 листопада 2014 року
у справі№ 426/922/14-а (К/800/59094/14)
за позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
пропро зобов'язання вчинити певні дії

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі № 426/922/14-а (К/800/59094/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року.

Заява подана з посиланням на частину першу статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У справі № 426/922/14-а (К/800/59094/14), про перегляд якої подана заява, суд касаційної інстанції залишив без змін рішення апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акта самоперевірки правильності встановлення статусу «інвалід війни III (третьої) групи» Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 3 грудня 2013 року та прийшов до висновку, що інвалідність позивача не пов'язана з виконанням обов'язків військової служби в контексті статті 7 Закону № 3551-XII (під час воєнних дій), а одержана внаслідок проходження військової служби, тому ОСОБА_1 не може вважатися інвалідом війни.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року у справі (К/9991/84326/11), стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року у справі (К/9991/84326/11), на яке посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що позивач, як особа, яка належить до категорії інвалідів війни, користується пільгами встановленими законодавчими актами України має право на видачу такому посвідчення та листів талонів, що дає можливість на пільговий проїзд, оскільки факт належності до статусу «інвалід війни другої групи» не є спірними між сторонами та встановлений судами попередніх інстанцій.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

За таких обставин підстав в допуску справи до перегляду Верховним Судом України немає.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 426/922/14-а (К/800/59094/14) Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя І. Я. Олендер

Судді

О.А. Веденяпін

О.В. Вербицька

М.М. Заїка

І.В. Штульман