Справа № 520/13926/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17204/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року

у справі № 520/13926/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, і які враховуються в дохід застрахованої особи для обчислення пенсії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 позов задоволено. Визнано неправомірною відмову та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, здійснити перерахунок ОСОБА_1, пенсії з 16.04.2014 з урахуванням інших видів виплат згідно довідки № 32026/Р/15-53-05-026 від 17.09.2014 Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області, виданої їй, як передбачено про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за новою формою, затвердженою постановами Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 № 5-1 від 04.09.2013 №15-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015, постанову Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 змінено. Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси - задовольнити частково. Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси щодо врахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 інших видів виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці роботи, або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд звернення за пенсією. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 18.09.2014 з урахуванням інших видів виплат згідно довідки № 32026/Р/15-53-05-026 від 17.09.2014 Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити».

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко