Справа № 153/68/15-а
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Справа153/68/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №153/68/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року провадження по справі закрито у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову. Окрім того, даною ухвалою ОСОБА_1 повернуто сплачений нею судовий збір у сумі 73 гривні згідно квитанції №NOF2A3158 від 16 січня 2015 року.

21 квітня 2015 року за вхід.№2461 ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі у звязку із тим, що в ухвалі не вірно вказано номер квитанції.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що дійсно в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області, який діяв як адміністративний суд, від 04 лютого 2015 року допущено описку у судовому рішенні, а саме - у номері квитанції від 16 січня 2015 року, що й підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 відповідно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - задовольнити.

Виправити в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року допущену описку у судовому рішенні, а саме - у номері квитанції від 16 січня 2015 року.

Вважати вірним «Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 73 гривні згідно квитанції №NOF2A37158 від 16 січня 2015 року».

В решті ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року у цивільній справі №153/68/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий Т.В. Гаврилюк