Справа № 2а-6245/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 липня 2011 року Справа № 2а-6245/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Приватного підприємства «Автосвіт»

до: т.в.о начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Гненного Євгена Вікторович

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови №103717 від 27.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ухвали суду від 21 лютого 2011 року, у зв'язку з скасуванням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року про повернення позовної заяви та направлення матеріалів справи для продовження розгляду, надійшла справа за позовною заявою Приватного підприємства «Автосвіт» до т.в.о начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Гненного Євгена Вікторович про визнання дій неправомірними та скасування постанови №103717 від 27.07.2010р.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 09.07.2011 року для усунення недоліків шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом для усунення недоліків, позовної заяви з додатками з їх копіями., оформленої відповідно до вимог ст..106 КАС країни та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №759 від 14.11.2005р.

10.06.2011 року представником позивача ОСОБА_2 отримано поштову кореспонденцію суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У прийнятій судом ухвалі на виконання вимог зазначеної вище статті Кодексу, було визначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та строк, достатній для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 30.05.2011р. виконані позивачем не були, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, позивачу було надано достатній строк для усунення недоліків, будь-яких даних щодо намагання позивачем вчасно виконати вимоги суду не надано.

За таких обставин, згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Автосвіт» до т.в.о начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Гненного Євгена Вікторович про визнання дій неправомірними та скасування постанови №103717 від 27.07.2010р. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко