Справа № 2-а/679/7/2015
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 2-а/679/7/2015

16 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанов про звернення стягнення на доходи боржника,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.02.2015 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що у зв'язку з тим, що представник відповідача не приймав участі в судовому засіданні при прийнятті рішення судом першої інстанції та судове рішення на його адресу було надіслано лише 11.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що згідно з супровідним листом оскаржуване рішення було наслано апелянту лише 11.03.2015 року, відповідач звернувсшись 18.03.2015 року з апеляційною скаргою не пропустив встановленого законом десятиденного строку.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.02.2015 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року задовольнити.

2. Поновити Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанов про звернення стягнення на доходи боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.