Справа № 817/2240/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 817/2240/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Караченцева Артема Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2014 р. у справі № 817/2240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" до Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Караченцева Артема Юрійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "13" травня 2015 р. о 10:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" вул.Фрунзе,63-Д,м.Київ,04080

3,4- відповідачу/відповідачам:

Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції Рівненської області вул. Сарненська, 24а,м.Костопіль,Рівненська область,35001

Державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна АДРЕСА_2

5,6-третій особі: Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" - вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, 04070

03150, м.Київ, вул.Казіміра Малевича (Боженка) буд.86-Г, корп.8, третій поверх, а/с 272

7-представнику позивача - Сорока Віталій Григорович, 33013,АДРЕСА_3

8-,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - бульвар Т.Шевченка,33-б,м.Київ,01135

9-пресдтавнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кікалов Владислав Станіславович, АДРЕСА_1,