Справа № 357/295/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/16922/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та виплатити підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 14.07.2014 залишено без розгляду на підставі статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року ухвалу суду першої інстанції змінено. Абзац перший резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та виплатити підвищення до пенсії за період з 01.01.2014 по 04.06.2014 - залишити без розгляду».

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока