Справа № 296/3119/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3119/15-а
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Житомирській області та просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 979862 від 05.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду та в обґрунтування клопотання зазначає про неявку у судові засідання у звязку зі станом здоровя.

Як вбачається з ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду у звязку з неявкою позивача у судові засідання 19.01.2015 року, 18.02.2015 року без поважних причин.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку та відкриття провадження у справі не встановлено будь-яких обставин (стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті позивача), які свідчили би про поважність причин та відповідно про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, у тому числі, враховуючи відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження стану здоровя. Сама по собі обставина, що 04.03.2015 року позовна заява була залишена без розгляду у звязку з неявкою позивача у судові засідання 19.01.2015 року, 18.02.2015 року без поважних причин не свідчить про наявність поважних причин пропуску встановленого строку на повторне звернення до суду.

Таким чином, враховуючи, що право на звернення до суду є строковим і позивач звернувся з адміністративним позовом за межами строку, не долучивши докази на підтвердження поважності причин пропущення строку; достатні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення цього строку відсутні, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко