Справа № 808/9223/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ

20 квітня 2015 року Справа № 808/9223/14 провадження ДО/808/1256/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів - Киселя Р.В., Сацького Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Мухи Я.М.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - 1 - Коваленко І.М.

відповідача - 2 - не з'явився

відповідача - 3 - Бабанова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виклику свідка

по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, м. Дружківка Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ

України в Донецькій області

про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної

плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року від ОСОБА_2 (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов вказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні 20.04.2015 року суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо виклику в наступне судове засідання свідка по справі, а саме першого заступника начальника МВ - начальника слідчого відділу ОСОБА_6

На думку суду така необхідність заслухати в якості свідка зазначену особу викликано тим, що у висновках службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками ГУМВС України в Донецькій області та УМВС України від 07.08.2014 року описуються події, які мали місце в період з 12.04.2014 по 30.04.2014 року та особи, серед інших ОСОБА_6., який спільно з позивачем - ОСОБА_2 причетні до цих подій.

Позивач, представник позивача та представники відповідачів проти виклику свідка не заперечували.

А отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, а також для з'ясування всіх обставин справи, присутність зазначеної особи є необхідною.

За приписами статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини 4 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приймаючи до уваги той факт, що перший заступник начальника МВ - начальник слідчого відділу ОСОБА_6, брав участь в подіях, описаних у висновку службового розслідування та володіє інформацією, яка відбувалась в той період, суд дійшов висновку про необхідність виклику даної особи до суду в якості свідка для надання з цього приводу пояснень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання в якості свідка по справі №808/9223/14 (провадження №ДО/808/1256/14) - першого заступника начальника Дружківського МВ - начальника слідчого відділу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Першому заступнику начальника Дружківського МВ - начальнику слідчого відділу ОСОБА_6 прибути до Дружківського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 травня 2015 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.Енгельса, 45.

Копію даної ухвали направити особі, яка викликається до суду в якості свідка.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді Р.В. Кисіль

Р.В. Сацький