Справа № 353/176/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/176/15-а
Провадження № 2-а/353/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 09.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425 грн., з тих підстав, що інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області відносно нього безпідставно винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він 09.02.2015 року о 07 год. 30 хв. в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону. Вказує на те, що рухаючись у вказаному місці перед ним їхав інший автомобіль, який несподівано звертав на обочину для аварійної зупинки. Трохи пригальмувавши, не пересікаючи суцільної лінії дорожньої розмітки, він його об'їхав, після чого був зупинений працівниками ДАІ, які усно попередили про недопустимість порушень в подальшому правил Дорожнього руху України. Вказує, що правила дорожнього руху ним не порушувались, ні протоколу, ні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 09.02.2015 року в його присутності інспектор ДАІ не складав.

14.02.2015 року поштою він отримав вищезазначену постанову. В постанові зазначено, про те, що від отримання копії постанови він відмовився, окрім того неправильно зазначено адресу місця його проживання та не викладено суті адміністративного правопорушення.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а постанова винесена з грубим порушенням вимог КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, попередньо подавши заяву щодо підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Відповідач представник УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що 09.02.2015 р. інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області відносно позивача винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення в розмірі 425 грн. штрафу, з тих підстав, що 09.02.2015 року о 07 год. 30 хв. в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону (а.с.3).

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил обгону, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

На підставі ч.2 ст.122, 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.171-2, 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ПС1 № 513795 від 09.02.2015 року інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.М. Гавриш