overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1514/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1514/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 15 квітня 2015 року у зв`язку з необхідністю надати додаткові докази, які було витребувано судом, представник третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом. Позивач та представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до 29 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1058/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1058/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року зупинено провадження по справі за клопотанням представника позивача до 22.04.2015 року, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 22 квітня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження зупинення провадження по справі у зв'язку із хворобою свідка.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі № 815/1058/15 до 28 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст..156 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/1058/15 до 28 квітня 2015 року. року.

Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № П/811/1143/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2015 року Справа № П/811/1143/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014 року №, винесене Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвалою від 10.04.2015 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху.

23.04.2015 року до суду надійшла письмова заява від позивача про відкликання позовної заяви (вх. №7168/15 від 23.04.2015 року).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по даній справі ще не відкрито, а від позивача надійшла заява про відкликання, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 107, 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 разом з позовною заявою та доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна
Справа № 815/2002/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2002/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, третя особа - Теплодарська міська рада Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, третя особа - Теплодарська міська рада Одеської області про зобов'язання вчинити певні ді.

У судовому засіданні 20 квітня 2015 року представник третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження по справі з метою повідомлення відповідача про наступне судове засідання, явка якого визнана обов'язковою. Позивач стосовно зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, третя особа - Теплодарська міська рада Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії до 14 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/6694/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6694/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Завальнюк І.В., Стеценко О.О. за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.11.2014 року № 594-14 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.11.2014 року № 594-14 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення.

У судовому засіданні 05 грудня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Державною міграційною службою України стосовно ОСОБА_2. Позивач та представник відповідача стосовно зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.11.2014 року № 594-14 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення до отримання судом рішення Державної міграційної служби України стосовно ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді І.В. Завальнюк

О.О. Стеценко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/1292/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 квітня 2015 року Справа № П/811/1292/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

УПФУ в м.Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДЗ "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 6938,52 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1292/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 травня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати суду довідку про стан заборговансті станом на час розгляду справи по суті.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Справа № 815/2184/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2184/15

Справа № 815/2184/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Латій Р” до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Латій Р” до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області № 434-Р від 26 березня 2015 року щодо анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами АЕ 566710 терміном дії з 14.02.2015 року по 14.02.2016 року, видане Приватному підприємству “Латій Р”.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Латій Р” до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 07 травня 2015 року о 11:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/7197/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7197/14
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці ДФС, головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

21.04.2015 року через канцелярію представником відповідача було надано клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі на срок встановлений судом, для підготування письмових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Приймаючи до уваги той факт, що за час зупинення можуть з'ясуватися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 49, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці ДФС, головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до отримання письмових доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» квітня 2015 року о 15:15 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1514/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1514/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 08 квітня 2015 року у зв`язку з необхідністю надати суду додаткові докази позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом. Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до 15 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 812/98/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/98/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати платіжне доручення від 21.10.2014 № 1 на суму 11 162 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати платіжне доручення від 21.10.2014 № 1 на суму 11 162 000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати платіжне доручення від 21.10.2014 № 1 на суму 11 162 000,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 14 год.30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, картку особового рахунку відповідача.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива