Справа № 826/2472/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ № 826/2472/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд Тех»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії,

за участі:

представників позивача: Чонки Т.М. ,Магея І.В.;

представника відповідача: Ткача С.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбуд Тех» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд: визнати протиправними відмови відповідача в реєстрації ТОВ «Інбуд Тех» платником податку на додану вартість, оформлені листами від 12.06.2014 та від 18.12.2014; зобов'язати відповідача зареєструвати ТОВ «Інбуд Тех» платником податку на додану вартість та видати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 29.04.2014.

У судовому засіданні 16.03.2015 суд ухвалив викликати для допиту свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро адміністративних та секретарських послуг «Діловий Центр» ОСОБА_4, та оголосив перерву до 30.03.2015.

Повістку про виклик у судове засідання ОСОБА_4 вручено 35.03.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у судове засідання 30.03.2015 свідок не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне застосувати до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро адміністративних та секретарських послуг «Діловий Центр» ОСОБА_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, 01133) захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро адміністративних та секретарських послуг «Діловий Центр» ОСОБА_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, 01133) захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Виконання даної ухвали доручити Печерському РУ ГУ МВС України у місті Києві.

3. Зобов'язати Печерське РУ ГУ МВС України у місті Києві подати до суду звіт про виконання ухвали до 15 квітня 2015 року до 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити Прокуратурі Печерського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський