Справа № 804/4300/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 р. Справа № 804/4300/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.
представника позивача - Борисенко Т.В.
представника відповідача - Соколова Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до державного відкритого акціонерного товариства «Дніпродіпрошахт» про стягнення заборгованості,-
25.03.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до державного відкритого акціонерного товариства «Дніпродіпрошахт» про стягнення заборгованості в розмірі 288 296,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року в розмірі 288 296,80 грн. Сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представником відповідача в судовому засіданні було подано письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та проти його задоволення не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі та дослідивши наявні в ній письмові докази зазначає наступне.
Державне відкрите акціонерне товариств «Дніпродіпрошахт» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» колишнім працівникам відповідача, зазначеним в повідомленнях, наявних в матеріалах справи, підтверджено право на призначення пенсії, як науковим працівникам.
Пунктом 2 статті 13 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року (далі Закон 1058) передбачено, що у випадку якщо особа має право на отримання пенсій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1977 від 13.12.1991 року (далі Закон 1977) та Законом 1058 призначається одна пенсія за вибором. При цьому різниця між розміром пенсії на який має право особа відповідно до Закону 1977 та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до закону 1058, фінансується з фонду оплати праці наукового підприємства.
За період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року відповідач повинен був перерахувати кошти для виплати пенсії відповідно до ст. 24 Закону №1977 для осіб, що отримують таку пенсію у відповідних пенсійних органах (згідно наданих повідомлень, які містяться в матеріалах справи) на загальну суму 288 608, 47 грн. Сплачено було лише частково на суму 311,67 грн.
Відповідно до ст. 24 Закону № 1977 різниця між сумою призначення пенсії за Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників не державних підприємств та організацій - за рахунок коштів цих підприємств у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надсилалися відповідачу повідомлення, отримані від пенсійних органів, які здійснюють виплату пенсії про суму витрат на таку виплату, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
Відповідно до постанови КМУ від 24.03.2004 року №372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково - технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.
Відповідно до п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.
Підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
У зв'язку з частковою сплатою, сума заборгованості відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року становить 288 296,80 грн.
Оскільки доказів сплати вищевказаної заборгованості в добровільному порядку до суду не надано, вона підлягає стягненню в примусовому порядку.
За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.
Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Частиною 3 статті 112 КАС України встановлено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до державного відкритого акціонерного товариства «Дніпродіпрошахт» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 17.04.2015 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом 17.04.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський В.В. Горбалінський А.О. Кошля