overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12696/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/298

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про

визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції з питань прав захисту споживачів у Донецькій області (далі – відповідач) про визнання дії посадових осіб при проведені позапланової перевірки та складані до акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 007089 від 29.11.13 року протиправними та про скасування Постанови про накладення стягнень від 12.05.2014 р. № 955.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 17 вересня 2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/12649/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2014 року м. Київ № 826/12649/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,
В С Т А Н О В И В:

Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 03.07.2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12649/14.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12649/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 18 вересня 2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/11966/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/259

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Тур Ю.М., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗВАНТАЖ"

до

Державної податкової інспекції Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 17 вересня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/10927/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Київ № 826/10927/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Данилишина В.М., Огурцова О.П., за участю секретаря судових засідань Голод А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом 1) Всеукраїнської громадської організації «Спілка кризис-менеджерів України» 2) ОСОБА_2
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація «Спілка кризис-менеджерів України», ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, у якій просять суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 30.04.2014 №252 «Про Державну регуляторну службу України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10927/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 адміністративну справу № 826/10927/14 об'єднано в одне провадження зі справою № 826/11047/14.

У судовому засідання 04.09.2014 суд поставив на обговорення питання про продовження строку розгляду адміністративної справи на один місяць.

Представники позивачів та відповідача не заперечували проти продовження строку розгляду адміністративної справи.

Відповідно до положень частини сьомої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи № 826/10927/14 за Всеукраїнської громадської організації «Спілка кризис-менеджерів України», ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови від 30.04.2014 №252 «Про Державну регуляторну службу України».

Керуючись статтями 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 826/10927/14 на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

В.М. Данилишин

О.П. Огурцов
Справа № 826/12967/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/308

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон опалювальної техніки

"Будерус"

до

Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон опалювальної техніки «Будерус» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної інспекції з питань прав захисту споживачів у місті Києві (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування постанови державної інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про накладення штрафних санкцій № 000013 від. 11.03.2014 року та рішення державної інспекції з питань захисту прав споживачів про вжиття обмежувальних заходів № 000018 від 20 травня 2014 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 23 вересня 2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/12281/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/313

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "РАДИКАЛ"

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування постанови та акту,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Радикал” (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.02.2014 № 202-ЦД-1-Е та акту від 13.02.2014 № 183/ЦД-1-Е.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати у відповідача: докази направлення акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 13.02.2014 № 183-ЦД-1-Е та постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 26.02.2014 № 202-ЦД-1-Е ВАТ "Радикал" та запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 24.09.2014 року.

5. Витребувані судом докази обов'язково надати до суду у встановлений термін та попередити керівника відповідача про персональну відповідальність за невиконання вимог даної ухвали суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/11502/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспитр»

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Державної фіскальної служби України

Головне управління Міндоходів у Івано-Франківській області

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспитр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Міндоходів у Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000229 від 07.07.2014.

На стадії підготовчого провадження судом встановлено, що первинні документи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспитр» щодо вивезення (транспортування) готової продукції вилучені слідчим управлінням ФР ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, що підтверджується протоколом обшуку від 21.05.2014.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/13035/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/314

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма-Сіті» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 3357-25 від 09.07.2014.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від відповідача: податкові повідомлення – рішення на підставі яких було винесено податкову вимогу № 3357-25 від 09.07.2014, разом із доказами їх вручення позивачеві.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 24.09.2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/13619/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Технікс

Трейдинг"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 25 вересня 2014 року.

5. Витребувати у відповідача всі документи (належним чином засвідчені копії) на підставі яких було проведено перевірки, складено акт та прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

6 Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/10768/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 відкрито провадження у справі.

30.07.2014 через канцелярію суду надано клопотання, в якому позивач просить суд повернути платіжне доручення № 2352 від 24.07.2014 про сплату судового збору в розмірі 4782,00 грн.

У зв’язку з тим, що позивачем не надано належного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.07.2014 на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2014 позивач надав оригінал платіжного доручення № 2367 від 30.07.2014 про сплату судового збору за розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення йому оригіналу платіжного доручення № 2352 від 24.07.2014.

Керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна» задовольнити.

2. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 2352 від 24.07.2014.

3. Повернути Державному підприємству «Національний палац мистецтв «Україна» (код ЄДРПОУ 02221461) оригінал платіжного доручення № 2352 від 24.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський