Справа № 826/19579/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду, у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2013 року Товариство звернулось до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № від 02.12.2013; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № від 02.12.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

01 квітня 2015 року канцелярією Київського апеляційного адміністративного суду зареєстровано клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з досягненням сторонами примирення, шляхом укладення податкового компромісу.

09 квітня 2015 року канцелярією Київського апеляційного адміністративного суду зареєстровано клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в частині оскарження податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2013, в зв'язку з досягненням сторонами примирення, шляхом укладення податкового компромісу.

В результаті розгляду заявлених клопотань, судовою колегією прийнято ухвалу від 09.04.2015, якою: клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про закриття провадження у справі в частині позовних вимого - задоволено в повному обсязі; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про закриття провадження у справі - задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року, в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві № від 02 грудня 2013 року - визнано нечинною; провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві № від 02 грудня 2013 року - закрито.

16 квітня 2015 року позивач керуючись положенням п. 5 частини першої ст. 155 та частиною першою ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-VI (КАС України) подав клопотання про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи та заявлене прохання, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З правового аналізу наведеної норми, слідує, що вказана стаття є бланкетною по відношенню до ст. ст. 155 та 157 КАС України. Таким чином, на стадії апеляційного розгляду справи суд апеляційної інстанції має право, у разі виявлення або настання обставин, передбачених ст. 155 КАС України, залишити позов без розгляду.

Так, згідно п. 5 частини першої ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, після детального з'ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що оскільки позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, що у свою чергу є його правом, виникають підстави для скасування постанови суду першої інстанції та залишенні без розгляду позовної заяви.

Окрім того, оскільки відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство», останнє підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року, в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві № від 02 грудня 2013 року - скасувати.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві № від 02 грудня 2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

Л.О. Костюк

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Костюк Л.О.

Бужак Н.П.