overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/399/15-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/399/15-а
провадження № 2-а/598/15/2015
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №522962 від 06 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №522962 від 06 березня 2015 року.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/399/15-а, провадження №2-а/598/15/2015.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №522962 від 06 березня 2015 року.

Cудове засідання по розгляду даної справи призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 11 годині 30 хвилин 26 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу - управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області пропонується подати в Збаразький районний суд Тернопільської області в строк до 26 березня 2015 року заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 711/3544/15-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3544/15-а
провадження № 2-а/711/118/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Заяву подано без порушення строку, справа може бути призначена до розгляду без попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити по справі судове засідання на 30 квітня 2015 року в 10 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати сторін на судове засідання.

4.Копію ухвали разом із памятками про права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачам і копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачам подати до судового розгляду письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 603/230/15-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/230/15-а
Провадження № 2-а/603/16/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"20" квітня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, а саме, щодо ненадання Підліснянською сільською радою відповіді на адвокатський запит та зобовязати Підліснянську сільську раду надати: копії всіх письмових доказів (документів) на обґрунтування бездіяльності посадових осіб Підліснянської сільської ради; повну відповідь на адвокатський запит.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Підліснянська сільська рада Монастириського району Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 603/230/15-а до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області (зал судових засідань №1).

Зобовязати відповідача в термін до 28 квітня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для звернення позивача до суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 608/764/15-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

16 квітня 2015 року Справа № 608/764/15-а

Номер провадження2-а/608/39/2015

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, відповідно до ч. 3 вказаної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач ОСОБА_2 в додатках до позовної заяви вказує, що додає квитанцію про сплату судового збору, хоча вона з матеріалами до суду не надійшла.

Враховуючи те, що вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач ОСОБА_2 при зверненні до суду не виконав, його позов слід залишити без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк до 24 квітня 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л Й ОСОБА_1
Справа № 705/1203/15-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1203/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду позовом управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позову без розгляду, в звязку з відмовою від позову, про що письмово подала заяву.

В судовому засіданні представник відповідача управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області ОСОБА_2 не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний Черкаської області в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа № 599/615/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/48/2015

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/615/15-а

та призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/615/15-а,

н.п.2-а/599/48/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 23.04.2015 в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До 23.04.2015 року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 604/455/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними та зобо'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 17 квітня 2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними та зобо'язання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними та зобо'язання вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09.10 год. 05 травня 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 05 травня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевська В.Й. за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

Суддя:
Справа № 604/472/15-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2№ 524592 від 10 квітня 2015 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 05 травня 2015 року о 16-30 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 05 травня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 667/1523/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1523/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Призначити у справі судове засідання о 16.40год., 31.03.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 667/2560/15-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2560/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріалиадміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний адміністративний позов.

Однак, 10 квітня 2015 року, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог пункту 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві, так як заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішень повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Котьо
Справа № 667/2495/15-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2495/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС роти ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява повинна містити в собі:

найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомі;

зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того відповідно до положень ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від його сплати з посиланням на підстави визначені законом України «Про судовий збір» та наданням відповідних доказів. Однак в порушення ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не надано суду таких документів.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС роти ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28 квітня 2015 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде повернена позивачу відповідно до вимог ч.4 ст. 108 КАС України . Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В.Котьо