Справа № 808/1282/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
07 квітня 2015 року Справа № 808/1282/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд під головуванням судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь розгляді справи:
позивача: представники Антонов Д.К., Погорелий І.С.,
відповідача: представник Райчук О.С.;
розглядаючи клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання нечинним та скасування Наказу №4 о/с від 27.01.2015р. в частині припинення контракту та звільнення позивача з військової служби в резерв та зобов`язання поновити на посаді,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним та скасування Наказу №4 о/с від 27.01.2015р. в частині припинення контракту та звільнення позивача з військової служби в резерв та зобов`язання поновити на посаді.
В судовому засіданні 07.04.2015 представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечує, однак просить в розгляді справи оголосити перерву для надання можливості такі докази підготувати та подати.
Крім того суд зазначає, що в ухвалою від 23.03.2015 року відповідача зобов`язано надати до матеріалів справи додаткові докази, яка відповідачем виконана частково, зокрема не надано: документи та матеріали, які стали підставою для припинення (розірвання) контракту, особову справу позивача; довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача.
Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів та матеріалів від відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене та керуючись статтями 69, 70, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в строк до 16 квітня 2015 року від Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_1 ;
- довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 ;
- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду командира 2-ї роти спеціального призначення батальйону спеціального призначення Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України;
- докази належного повідомлення Головного управління Національної Гвардії України про майбутні зміни у штаті чи проведення організаційних заходів;
- докази належного повідомлення ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про звільнення; докази попередження ОСОБА_1 про майбутнє вивільнення за 2 місяці;
- акт прийняття-здавання посади;
- докази щодо пропонування ОСОБА_1 посади у зв`язку зі змінами в штаті;
- докази щодо неможливості подальшого використання позивача на службі;
- усі документи, якими врегульовано проведення організаційно-штатних змін Військової частини НОМЕР_1 ;
- усі документи та матеріали, які стали підставою для припинення (розірвання) контракту з ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію наказу № 4 о/с від 27.01.2015.
Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 16 квітня 2015 року.
В розгляді справи оголосити перерву.
Наступне судове засідання призначити на 21 квітня 2015 року о 12:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М. Дуляницька