overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3979/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3979/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3890/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3890/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/785/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/785/15-а
Провадження №2-а/390/33/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.04.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10.10 год. 27.04.2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до суду копії адміністративних матеріалів по справі про адміністративне правопорушення (постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №247794, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №788788, при наявності інші документи, що стосуються справи).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 445/659/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/659/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"17" квітня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, старшого інспектора ВДАІ ГУМВС у Львівській області з обслуговування Золочівського району Яремович Богдана Зіновійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, старшого інспектора ВДАІ ГУМВС у Львівській області з обслуговування Золочівського району Яремович Богдана Зіновійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 09 год. 30 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам їх обов'язок надати до 05.05.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/665/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/665/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"17" квітня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області Дідух Олександра Теодозійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області Дідух Олександра Теодозійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди,5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам їх обов'язок надати до 05.05.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/663/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/663/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"17" квітня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ ГУМВС у Львівській області з обслуговування Золочівського району Смалюх Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ ГУМВС у Львівській області з обслуговування Золочівського району Смалюх Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам їх обов'язок надати до 05.05.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 394/424/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Подання складено та подано у відповідності до вимог ст..263 КАС України, підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті відсутні.

Керуючись ст..263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-а-1864/11.

Розгляд подання призначити на 28 квітня 2015 року на 15.00 годину в залі суду про що повідомити заявника та сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/3149/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3149/14-а
Провадження № 2-а/450/179/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови ВОІ 202787 від 23.07.2014 року, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови ВОІ 202787 від 23.07.2014 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови ВОІ 202787 від 23.07.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 15 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3095/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3095/14-а Провадження № 2-а/450/176/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Львова ГУМВС України у Львівській області Бегаса Івана Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

На підставі ст.ст.2,8,9, 161-163, 167 КАС України, ст.ст.9, 251, 268 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Львова ГУМВС України у Львівській області Бегаса Івана Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/3486/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3486/14-а
Провадження № 2-а/450/191/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 05 січня 2015 року о 09 год 20 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3493/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3493/14-а Провадження № 2-а/450/192/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, Мельничук І. І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, звільнення з військової служби, -

в с т а н о в и в :
10 грудня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, звільнення з військової служби.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, звільнення з військової служби.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 22 січня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 401/1173/13-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1173/13-а

2-а/401/86/15

20 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано адміністративну справу ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною, що згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року направлена для продовження розгляду.

Під час розгляду, головуючим у справі, суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиною Н.Л., подано заяву про самовідвід з підстав передбачених ч. 1 ст. 28 КАС України, у звязку з тим, що суддя не може брати участі у новому розгляді справи після скасування попередньої ухвали про закриття провадження в адміністративній справі від 29 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За наявності підстав визначених ч. 1 ст. 28 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 30 КАС України подана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 20-24, ч. 1 ст. 30 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиної Наталії Леонідівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого авто розподілу та визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.04.2015
Справа № 450/3603/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3603/14-а
Провадження № 2-а/450/198/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ТзОВ "Овертранс" до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про оскарження дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ТзОВ "Овертранс" до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про оскарження дій державного виконавця.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ "Овертранс" до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про оскарження дій державного виконавця.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 06 січня 2015 року о 09 год 20 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3603/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

скарга на дії ДВС Справа № 450/3603/14-а
Провадження № 2-а/450/38/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ТзОВ "Овертранс" до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про оскарження дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ТзОВ "Овертранс" до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про оскарження дій державного виконавця.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ТзОВ "Овертранс" до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про оскарження дій державного виконавця підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ТзОВ "Овертранс" до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про оскарження дій державного виконавця на 16.03.2015 року о 11:00 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1