Справа № 826/6807/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року м. Київ № 826/6807/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача-1, без участі представника відповідача-2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 23 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/6807/14 (далі - справа №826/6807/14) за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - позивач, ПАТ "КБ "Хрещатик") до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач-1) та Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій відповідача-1 щодо неповернення позивачу надміру сплачених коштів з податку за землю у розмірі 660864,75 грн. та стягнення з відповідача-1 через відповідача-2 на користь позивача вказаних коштів.

У судовому засіданні 23 червня 2014 року представником відповідача-1 заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі №826/6807/14 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/5028/14 (далі - справа №826/5028/14).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №826/5028/14 за позовом ПАТ "КБ "Хрещатик" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2013 року № (далі - рішення №). У зв'язку з тим, що рішенням № ПАТ "КБ "Хрещатик" збільшено грошове зобов'язання з орендної плати за землю, що підлягає сплаті до бюджету, за переконанням представника відповідача-1, необхідним є зупинення провадження у справі №826/6807/14, предметом розгляду якої є протиправність неповернення позивачу надміру сплачених коштів з податку за землю у розмірі 660864,75 грн.

У судовому засіданні 23 червня 2014 року представник позивача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача-2 у судове засідання 23 червня 2014 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином. Разом з тим, 16 червня 2014 року до суду через канцелярію від законного представника відповідача-2 надійшли письмові пояснення по суті позову із проханням про розгляд справи за відсутності представника відповідача-2.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним положенню та обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача-1, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки представником відповідача-1 не надано суду належних доказів на підтвердження неможливості розгляду справи №826/6807/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5028/14.

До того ж, як з'ясовано судом під час розгляду та вирішення заявленого клопотання, 17 червня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову у справі №826/5028/14, якою позов ПАТ "КБ "Хрещатик" задоволено, а саме визнано протиправним та скасовано рішення № .

Згідно з інформацією, яка міститься у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", станом на дату прийняття даного судового рішення постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 року у справі №826/5028/14 в апеляційному порядку не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження в адміністративній справі №826/6807/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 27 червня 2014 року