Справа № 335/7992/14-а (2-а/335/204/2014)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 рокусправа № 335/7992/14-а (2-а/335/204/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року у справі №335/7992/14-а(2-а/335/204/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в:

20.01.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі №335/7992/14-а(2-а/335/204/2014), якою апеляційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя задоволено частково, постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії УПФУ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо не включення ОСОБА_1 в розрахунок пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування з яких були фактично нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року. У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови в частині того, який відсоток необхідно застосовувати при перерахунку її пенсії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 09:20 годин в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова