Справа № 753/7095/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7095/15-а
провадження № 2-а/753/175/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо виплати державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо виплати державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в якому просить:

- визнати дії посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва по виплаті позивачу державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 15.02.2009р., протиправними та такими, що порушують її конституційні права громадянина та інваліда;

- стягнути з Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м, Києва на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати пенсії в сумі 47 437грн.66 коп. за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 15.02.2009р.;

- зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві виплатити за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену пенсію у розмірі 47 437грн.66коп.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Чинними положеннями ст. 102 КАС України, передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить стягнути з Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва заборгованість з виплати пенсії в сумі 47 437грн. 66 коп. за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 15.02.2009р., проте клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності пропуску строку в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем був пропущений строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо виплати державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК