Справа № 130/1194/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови від 08.04.2015 р. про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.04.2015 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови від 08.04.2015 р. про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову приходить до висновку, що він не відповідає ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» у редакції, що діє на час подачі адміністративного позову для позовів до адміністративного суду та складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн. А посилання позивача на норми ст. 288 КУпАП, якими, на його думку, він звільнений від сплати судового збору є безпідставними, оскільки на час розгляду справи діє спеціальний Закон України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 , який визначає ставки судового збору та вичерпний перелік підстав звільнення від його оплати. Ст.ст. 3, 5 вказаного закону категорія справ та позивачів за даним позовом від оплати судового збору не звільняються та пільг не мають.

Крім того, надані позивачем для суду та інших учасників справи копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення є неналежної якості, їх неможливо прочитати, оцінити та послатись у висновках суду.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 73,08 грн. та надання належної якості копій документів, та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови від 08.04.2015 р. про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29.04.2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар