Справа № 804/4355/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 р.Справа №804/4355/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
25 березня 2015 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1041,98 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в сумі 1041,98 грн., який у добровільному порядку не сплачує.
Представник позивача до суду не прибув, просив розглянути в письмовому провадженні, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач просив розглянути справу без його участі, зазначив, що проти позову заперечує повністю. На підтвердження своєї позиції надав суду копії платіжних доручень: від 13.06.2013 року №403 на суму 814 грн., 15.08.2013 року №417 на суму 420 грн., від 15.01.2014 року №443 на суму 64 грн., якими сплачений податок по декларації за 2013 рік; від 17.03.2014 року №453 на суму 113 грн., яким сплачений податок по декларації за 2014 рік.
Враховуючи надання позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи за їх відсутності, та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні за правилами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що платник податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) перебуває на податковому обліку у Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
За обліковими даними позивача податковий борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб становить 1041,98 грн. та виник на підставі:
- у зв'язку із несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання контролюючим органом згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нараховано пені за період з 20.02.2014 року по 16.03.2014 року в сумі 0,60 грн.;
Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно пункту 49.7 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.
Положеннями підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до підпункту 19-1.1.22 пункту 19.1 статті 19 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.
Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначених положень Лівобережною ОДПІ виставлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 податкову вимогу від 19.03.2014 року №674-25 на суму податкового боргу 946,90 грн., яка направлена відповідачу поштою 28.03.2014 року.
Судом встановлено, що сплачені відповідачем суми податку згідно платіжних доручень
Отже, доводи відповідача спростовані матеріалами справи, наявність сум податкового боргу підтверджена відповідними документами, зокрема, роздрукуванням зворотного боку інтегрованої картки платника податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, за 2013, 2014, 2015 роки.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на час розгляду справи узгодженого податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1041, грн. (основний платіж - 1041,38 грн., пеня - 0,60 грн.).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.
Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1041,98 грн. (одна тисяча сорок одна грн. 98 коп.).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба