Справа № 804/2582/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 804/2582/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Садошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у адміністративній справі № 804/2582/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 06 березня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що в суді у провадженні іншого судді знаходиться на розгляді справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява, на яку посилається представник відповідача, була ним відкликана, у зв'язку з чим суд залишив її без розгляду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С.) перебувала адміністративна справа № 804/9/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що і справа, яка розглядається.

Проте, 27 лютого 2015 року у рамках адміністративної справи № 804/9/15 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволено, адміністративний позов залишено без розгляду.

Отже, на день розгляду справи по суті, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Таким чином, суд приходить до висновку про розгляд заявлених позовних вимог до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області по суті та прийняття відповідного рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у адміністративній справі №804/2582/15.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у адміністративній справі № 804/2582/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складений 06 березня 2014 року.

Суддя О.С. Луніна