Справа № 496/4096/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4096/14-а
Провадження № 2-а/496/7/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області адміністративну справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання державного акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Біляївського районного суду з вказаним адміністративним позовом, який в подальшому уточнила та збільшила позовні вимоги. Позивач просить суд: скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради Біляївського району Одеської області від 14.09.2010 року №1282-V в частині передачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 в сумісну власність земельну ділянку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, 15, площею 0,1706 га; визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК №498114, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, 15, площею 0,1706 га; скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради Біляївського району Одеської області №283 від 15.10.1997 року в частині передачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 земельних ділянок.

12 вересня 2014 року судом відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні головуючий поставив питання щодо пропущення позивачем строку звернення до суду відповідно до ст. 99 КАС України.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме копію державного акту.

Представник відповідача у судовому засіданні надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС україни, клопотання про закриття провадження по адміністративній справі в частині визнання державного акту недійсним, як таку що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а також клопотання про відмову у витребування доказів.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що їй стало відомо про порушення її прав у 2012 році, не заперечувала, що при розгляді цивільної справи щодо скасування державного акту їй було відомо про рішення ОСОБА_6 сільської ради.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у клопотання представника відповідача та підтримав клопотання про витребування доказів. Пояснив, що дійсно у 2012 році розглядалась цивільна справа про визнання недійсним державного акту та не заперечував, що йому було відомо про рішення ОСОБА_6 сільської ради під час розгляду цивільної справи у 2012 році.

Представник відповідача відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області у судове засідання не зявився, але надав заперечення в яких просив справу розгляди без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради та відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про причини не явки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали суду від 06.09.2012 року, рішення Біляївського районного суду від 17.02.2014 року по справі №1506/4458/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту, визнано недійсним державний акт ЯК №498114 від 05.09.2011 року про право власності на земельну ділянку площею 0,1706 га, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, 15, на імя ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Одеської області 22.05.2014 року, скасовано рішення Біляївського районного суду від 17.02.2014 року та відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позову. Вказане рішення набрало законної сили та не було оскаржено.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Сторонами не заперечується, що є рішення Апеляційного суду Одеської області з того самого спору і між тими самими сторонами, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю в частині визнання недійсним державного акту.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач дізналася про порушення її прав у 2012 році, до суду звернулася у 2014 році та заяви про поновлення строку звернення до суду не надавала. Також суд вважає твердження представника позивача про те, що зазначені правовідносини є триваючими не обґрунтованими.

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню та у клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 157, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області в частині визнання державного акту недійсним - закрити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

У задоволені клопотання представника позивача, відмовити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

22 квітня 2015 року