Справа № 823/744/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року справа № 823/744/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, кошти на користь бюджету через ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 24064 грн. 71 коп.

Позовні вимоги позивач мотивовує тим, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на доходу на фізичних осіб на загальну суму 24064 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача надав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а також просив суд провести розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач не прибув у судове засідання, представника не направив, заперечення на позов не надав хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ч. 5 ст. 128 КАС України суд вирішив розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, 30.08.2007, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

ФОП ОСОБА_2 станом на час подання позову має непогашений податковий борг на загальну суму 24 064 грн. 71 коп. (з урахуванням сплаченої боржником частини податкового зобов'язання в сумі 32547 грн. 09 коп.) з податку на доходи фізичних осіб, який виник згідно з такими документами: акт документальної невиїзної перевірки від 22.11.2012 №6108/17-220/НОМЕР_1 та прийняті на підставі нього податкові повідомлення-рішення від 27.11.2012 № на суму 98,91 грн. та № на суму 49,46 грн.; акт документальної невиїзної перевірки від 18.03.2013 № 1218/17-220 та прийняте на підставі нього податкове повідомлення-рішення від 19.03.2013 № на суму 97,21 грн.; акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 01.09.2014 №1980/23-01-17-0225/НОМЕР_1 та прийняте на підставі нього податкове повідомлення-рішення від 04.09.2014 № на суму 2729,55 грн.; податкова декларація про майновий стан і доходи від 06.02.2013, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету, яка становить 10038 грн. 55 коп.; податкова декларація про майновий стан і доходи від 09.02.2014, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету, яка становить 11000 грн. 34 коп.; податкова декларація про майновий стан і доходи від 30.10.2014, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету, яка становить 11000 грн. 34 коп.; податкова декларація про майновий стан і доходи від 10.02.2015, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету, яка становить 5566 грн. 39 коп.

Відповідно до п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПКУ органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога форми «Ф» від 24.07.2014 № 6248-17 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 23.07.2014 в сумі 13314 грн., яка отримана відповідачем особисто 11.08.2014, про що свідчить його особистий підпис на копії податкової вимоги.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПКУ у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 41, 70, 71, 72, 94, 128, 159 - 163, 187 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) податковий борг в сумі 24 064 (двадцять чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 71 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар