Справа № 2-а-552/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-552/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Житомир прапорщик міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування її та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АМ1 № 086395 від 04.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як остання не відповідає матеріалам та обставинам справи.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, який просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги не визнав, вказав, що наведені в позовній заяві факти не відповідають дійсності з метою ухилення від адміністративної відповідальності, проте обґрунтованих заперечень на позовну заяву не надав, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 086395 від 04.03.2011 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 04.03.2011 року о 17 год. 15 хв. останній, керуючи автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Червоного Хреста в м. Житомир, проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено»д. 1 ПДР (а.с.3).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів які б підтвердили, що позивач мавмисно порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позивач не мав технічної можливості оцінити обстановку, у звязку з чим останнім ненавмисно було проігноровано вимоги дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено»д. 1 ПДР, а тому позов у частині визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування її підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову у частині закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги у цій частині не ґрунтуються на вимогах Закону так, як місцеві загальні суди як адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування її та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АМ1 № 086395 від 04.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

У частині закриття провадження у справі відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: