Справа № 826/17061/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2014 року м. Київ № 826/17061/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа 826/17601/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" (далі - позивач; ТОВ "Еко Лідер") до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача по зменшенню в АІС "Податковий блок" "підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту" за червень 2014 року задекларованих позивачем сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість (далі - ПДВ) при взаємовідносинах із ДП "Пі Джі Трейд" у розмірі 850079,66 грн. та суми податкового кредиту з ПДВ при взаємовідносинах із ТОВ "Боніта Компані" у розмірі 665256,00 грн.;

- зобов'язання відповідача відновити показники податкової звітності позивача в АІС "Податковий блок" "підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту" відповідно до задекларованих за червень 2014 року позивачем сум податкових зобов'язань з ПДВ при взаємовідносинах із ДП "Пі Джі Трейд" та сум податкового кредиту з ПДВ при взаємовідносинах із ТОВ "Боніта Компані";

- зобов'язання відповідача розглянути питання про вилучення інформації про результати проведеної із 04 по 12 вересня 2014 року позапланової виїзної перевірки позивача, за наслідками якої складено акт від 17 вересня 2014 року № 900/3-22-08-38745281 (далі - акт), з інформаційних баз, перелік яких визначений центральним органом державної податкової служби в Україні;

- визнання протиправними дій відповідача щодо визнання правочинів, укладених позивачем із ДП "Пі Джі Трейд" та ТОВ "Боніта Компані", вказаних в акті, за період із 01 по 30 червня 2014 року нікчемними в силу припису закону.

До суду 18 листопада 2014 року через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування у слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (слідчий - старший лейтенант податкової міліції Козак Л.С., кримінальне провадження № 00211) копії вилучених під час обшуку документів по взаємовідносинах ТОВ "Еко Лідер" із ТОВ "Боніта Компані", а саме: договору купівлі-продажу № 25/06 від 25.06.2014 р.; видаткових накладних № 2606 від 26.06.2014 р. на суму 374604,00 грн., № 2706-1 від 27.06.2014 р. на суму 374180,00 грн., 2706-2 від 27.06.2014 р. на суму 374664,00 грн., № 2706-3 від 27.06.2014 р. на суму 412552,00 грн., № 2806-1 від 28.6.2014 р. на суму 375240,00 грн., № 2806-2 від 28.06.2014 р. на суму 325208,00 грн., № 2906-2 від 29.06.2014 р. на суму 362096,00 грн., № 2906-1 від 29.06.2014 р. на суму 392412,00 грн., № 3006-2 від 30.06.2014 р. на суму 317152,00 грн., № 3006-3 від 30.06.2014 р. на суму 374180,00 грн., № 3006-1 від 30.06.2014 р. на суму 308248,00 грн.; податкових накладних № 183 від 26.10.2014 р. на суму 374604,00 грн., № 194 від 27.06.2014 р. на суму 374180,00 грн., № 195 від 27.06.2014 р. на суму 374664,00 грн., № 196 від 27.06.2014 р. на суму 412552,00 грн., № 214 від 28.06.2014 р. на суму 375240,00 грн., № 213 від 28.06.2014 р. на суму 325208,00 грн., № 216 від 29.06.2014 р. на суму 362096,00 грн., № 215 від 29.06.2014 р. на суму 392412,00 грн., № 218 від 30.06.2014 р. на суму 317152,00 грн., № 219 від 30.06.2014 р. на суму 374180,00 грн., № 217 від 30.06.2014 р. на суму 308248,00 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що на момент відкриття провадження у справі у позивача відсутні письмові докази (первинна документація) по взаємовідносинах із ТОВ "Боніта Компані" за період із 01 по 30 червня 2014 року, оскільки оригінали зазначених документів вилучено під час обшуку в офісному приміщенні позивача. Обшук проведено 14 жовтня 2014 року у рамках кримінального провадження №00211 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року співробітниками першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві. Під час обшуку клопотання позивача про надання можливості виготовлення копій для потреб господарської діяльності не задоволено. Копії витягу з протоколу обшуку та ухвали районного суду надано у судовому засіданні 17 листопада 2014 року.

У судовому засіданні 01 грудня 2014 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (вулиця Жилянська, 23, місто Київ, 01033) належним чином засвідчені копії вилучених під час обшуку документів по взаємовідносинах ТОВ "Еко Лідер" (код за 1) із ТОВ "Боніта Компані", а саме: договору купівлі-продажу № 25/06 від 25.06.2014 р.; видаткових накладних № 2606 від 26.06.2014 р. на суму 374604,00 грн., № 2706-1 від 27.06.2014 р. на суму 374180,00 грн., № 2706-2 від 27.06.2014 р. на суму 374664,00 грн., № 2706-3 від 27.06.2014 р. на суму 412552,00 грн., № 2806-1 від 28.6.2014 р. на суму 375240,00 грн., № 2806-2 від 28.06.2014 р. на суму 325208,00 грн., № 2906-2 від 29.06.2014 р. на суму 362096,00 грн., № 2906-1 від 29.06.2014 р. на суму 392412,00 грн., № 3006-2 від 30.06.2014 р. на суму 317152,00 грн., № 3006-3 від 30.06.2014 р. на суму 374180,00 грн., № 3006-1 від 30.06.2014 р. на суму 308248,00 грн.; податкових накладних № 183 від 26.10.2014 р. на суму 374604,00 грн., № 194 від 27.06.2014 р. на суму 374180,00 грн., № 195 від 27.06.2014 р. на суму 374664,00 грн., № 196 від 27.06.2014 р. на суму 412552,00 грн., № 214 від 28.06.2014 р. на суму 375240,00 грн., № 213 від 28.06.2014 р. на суму 325208,00 грн., № 216 від 29.06.2014 р. на суму 362096,00 грн., № 215 від 29.06.2014 р. на суму 392412,00 грн., № 218 від 30.06.2014 р. на суму 317152,00 грн., № 219 від 30.06.2014 р. на суму 374180,00 грн., № 217 від 30.06.2014 р. на суму 308248,00 грн.

3. Зобов'язати керівництво слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві організувати надання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання) та уповноважити представника державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві одержати витребувані докази для надання їх у судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2014 року о 11 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.

4. Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а згідно з ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), у тому числі направити (вручити) до слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві для виконання, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин