overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7801/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ № 826/7801/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2014 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.09.2013 № КС 67. Визнано протиправним та скасовано пункти 1 та 2 наказу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 23.05.2014 №126. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2014 - змінено, зазначено, що підставою для часткового задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 є обставини, викладені у мотивувальній частині даної постанови. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2014 - залишено без змін.

10.03.2015 представник позивача звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про роз'яснення рішення.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись положеннями статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі №826/7801/14 у судовому засіданні 19.03.2015 о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити повноважних представників сторін про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/1517/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/38
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/1517/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Приватного підприємства "Буд-Ритейл 5"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення ,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Буд-Ритейл 5» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.06.2014 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1517/15.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1517/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2015 року о 14:40 зал № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 26 лютого 2015 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2137/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2137/12/2670

Вн. № 1/29

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ № 2а-2137/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клочкової Н.В., розглянувши питання виправлення описки в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Універсальний страховий альянс»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Універсальний страховий альянс» про стягнення заборгованості.

16 лютого 2012 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було відкрито скорочене провадження в даній справі.

22 березня 2012 року судом було ухвалено постанову в порядку скороченого провадження в даній справі. Проте, судом було допущено технічну описку у вступній частині даної постанови (замість 22 березня, помилково допущено опечатку та вказано 14 березня). Дана технічна помилка (описка) була самостійно виявлена судом та не потягла за собою будь-яких наслідків.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність усунення даної описки.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови в адміністративній справі № 2а-2137/12/2670 замінивши « 14 березня» на « 22 березня».

В постанові в адміністративній справі № 2а-2137/12/2670 замість « 14 березня» читати « 21 березня».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набираєзаконноїсиливідповідно до статті 254 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційноїінстанції за правилами, встановленимистаттями 185-187 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/20722/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 березня 2015 року м. Київ № 826/20722/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Сільбуд-Інвест"
до Інспекції державного-архітектурно-будівельного контролю у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними та скасування припису і постанови,
за участю сторін:

представник позивача: Скоробагатько І.І.;

представник відповідача 1: не прибув;

представник відповідача 2: Сапсай М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Сільбуд-Інвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного-архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису №С-2410/14 від 24.10.2013 і постанови №3-0711/6-7/10-74/0711/08/04 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.11.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 справу № 826/20722/13-а прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 25.02.2015.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 826/20722/13-а.

2. Адміністративна справа буде розглядатись колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М..

3. Судове засідання відбудеться 17 березня 2015 року о 16:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/4324/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4324/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2015 року м. Київ № 826/4324/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

до

Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.15 о 14:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо обставин, викладених позивачем у позовній заяві та докази на підтвердження власної правової позиції, у разі заперечення проти позову.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-12631/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/178

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клочкової Н.В., розглянувши питання виправлення описки в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва»

про

стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у Дніпровському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва» про стягнення заборгованості.

03 вересня 2010 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було відкрито скорочене провадження в даній справі.

24 листопада 2010 року судом було прийнято постанову за результатами розгляду даної справи, проте судом було допущено технічну описку у вступній частині даної постанови (замість 24 листопада 2010 року, помилково допущено опечатку та вказано 19 жовтня 2010 року). Дана технічна помилка (описка) була самостійно виявлена судом та не потягла за собою будь-яких наслідків.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність усунення даної описки.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набираєзаконноїсиливідповідно до статті 254 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційноїінстанції за правилами, встановленимистаттями 185-187 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/11015/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/225

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській

області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

За даною постановою, яка набрала законної сили та підлягає негайному виконанню, позивачу 22.09.2014 видано виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищевказаного виконавчого листа, а саме: замість селища міського типу Гостомель, зазначено селище міського типу Гомель.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10 ( в р-ні канцелярії).

3. Судове засідання проводитиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/3786/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 березня 2015 року м. Київ № 826/3786/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання протиправною бездіяльність,
за участю сторін:

представник позивача: не прибув

представники відповідача: Найда Т.І., Романова І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного банку України при банківському нагляді за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», що призвело до не захисту інтересів ОСОБА_1, як вкладника банку, як такої, що не відповідає вимогам статті 55 Закону України «Про Національний банк України»;

- визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо невиконання вимог статті 75 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», як такої, що призвело до не захисту інтересів ОСОБА_1, як вкладника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 23.03.2015.

23.03.2015 судом було проведено попереднє судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували проти подальшого розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31.03.2015 року о 15:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3. Справа буде розглядатись колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

3. Витребувати від Національного банку України належним чином засвідчену копію постанови від 30.10.2014 №692/БТ щодо віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних.

4. Копії ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський