Справа № 2а-9128/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9128/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про розяснення рішення суду по адміністративній справі № 2а-9128/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення недоотриманої пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії за віком з 07.10.09 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2012 року, змінена, зобовязано управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 17.01.2010 року, в іншій частині постанову залишено без змін.

27.03.2015 року представник управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про розяснення рішення, зазначивши: що відповідачу не зрозуміло в порядку якого законодавства слід поновлювати пенсію ОСОБА_1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» чи Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що з 01.01.2004 року набув чинності Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV ст. 46 якого передбачено питання виплати пенсії за минулий час, який чинний на теперішній час і яким суд керувався при ухваленні рішення, суд вважає, що рішення є зрозумілим та розясненню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про розяснення рішення суду по адміністративній справі № 2а-9128/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення недоотриманої пенсії за віком відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.І. Боровікова