Справа № 2а-12139/08/2170
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17093/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона до ОСОБА_1, Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-12139/08/2170 за його позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 суми несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а також про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалити нове рішення про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, якою залишено без змін ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона до ОСОБА_1, Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман