Справа № 822/1180/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року 12:00м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Красилівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся з позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів по безробіттю.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач перебував на обліку в Красилівському районному центрі зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття однак 05.03.2015 року встановлено, що на момент реєстрації в центрі зайнятості 04.03.2014 року та 31.12.2013 року відповідач перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач допомоги на догляд за інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується актом №1 від 05.03.2015 року центру зайнятості. В зв'язку з цим незаконно отримано матеріальне забезпечення по безробіттю в розмірі 16685,60 грн. Просить позов задоволити та стягнути незаконно отриману виплату по безробіттю в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Красилівському районному центрі зайнятості як безробітний в період з 04.03.2013 р. по 14.05.2013 р. та з 31.12.2013 р. по 29.05.2014 р. За час перебування на обліку отримано допомогу по безробіттю в розмірі 16685,60 грн.

Під час перебування на обліку як безробітний в Нетішинському міському центрі зайнятості ОСОБА_1 - приховав інформацію про те, що на момент реєстрації в центрі зайнятості 04.03.2014 року та 31.12.2013 року відповідач перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач допомоги на догляд за інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується актом №1 від 05.03.2015 року центру зайнятості.

Станом на момент розгляду справи відповідачем кошти в добровільному порядку не сплачені.

Згідно ст.2 Закону України „Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до абз.3 п.1 ст.4 Закону до зайнятого населення також належить особа, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та одержує грошову допомогу на догляд за ним відповідно до законодавства.

Згідно ст.7 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон) видами забезпечення є: допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності; матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного.

У відповідності до ст. 36 Закону застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.п. "б" п. 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, належать до зайнятого населення і тому відповідно до законодавства України, не можуть бути визнані безробітними.

Відповідно до ст. 39 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

В силу ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

У відповідача наявна заборгованість в розмірі 16685,60 грн., що підтверджується актом №1 від 05.03.2015 року та матеріалами справи.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.п. "б" п. 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в розмірі 16685 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (р/р 11279 ГУДКСУ у Хмельницькій області, , МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук