overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/27104/13-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/490/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 19 лютого 2013 року за №2878-УІ,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 19 лютого 2013 року за №2878-УІ.

Вказаний позов подано і оформлено відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.18, ст. 106 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, та з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 19 лютого 2013 року за №2878-УІ та призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2014 року на 11 годину 40 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати наявні у них докази і пояснення до 20 березня 2014 року

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.С.Єршова

18.02.2014
Справа № 522/7896/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7896/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_17_» ____04______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/7896/15-а (н.п. 2а/522/371/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/7896/15-а (н.п. 2а/522/371/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _15_хвилин «_26__»__05__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _26_. ___05___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

17.04.2015
Справа № 822/467/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/467/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/467/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 27.04.2015 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 522/7491/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7491/15-а
н.п. 2а/522/362/15
УХВАЛА
«_17_» ____04______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/7491/15-а (н.п. 2а/522/362/15) за адміністративним позовом Військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності, -
Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/7491/15-а (н.п. 2а/522/362/15) за адміністративним позовом Військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності
Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _30_хвилин «_21__»__05__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до _21_. ___05___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Відповідач (суб`єкт владних повноважень) зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.
Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 522/7952/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7952/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_17_» ____04______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/7952/15-а (н.п. 2а/522/377/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нечиним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/7952/15-а (н.п. 2а/522/377/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нечиним розпорядження

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_26__»__05__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _26_. ___05___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

17.04.2015
Справа № 522/7101/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/355/15
Справа №522/7101/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

16 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання регуляторного акту нечинним, визнання бездіяльності органу державної влади неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання регуляторного акту нечинним, визнання бездіяльності органу державної влади неправомірною.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання регуляторного акту нечинним, визнання бездіяльності органу державної влади неправомірною.

Призначити по справі судове засідання на 29 квітня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 29 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/2412/15-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2412/15-а
Номер провадження 2а/522/244/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника митниці начальника оперативного управління боротьби з контробандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до В.о. заступника начальника митниці начальника оперативного управління боротьби з контробандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника митниці начальника оперативного управління боротьби з контробандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на «15:20» 24 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

09.02.2015
Справа № 513/408/15-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/408/15-а
Провадження № 2-а/513/11/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 квітня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Саратської селищної ради Одеської області, Саратського районного сектору державної міграціїної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позов обгрунтував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі зареєстрована його колишня дружина відповідачка ОСОБА_2, шлюб з якою було розірвано 18 червня 2003 року. З листопада 2011 року ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації, не сплачує комунальні послуги, має іншу сім'ю та інше місце проживання.

Позивач зазначив, що він як пенсіонер має право отримувати субсидію, однак реєстрація місця проживання колишньої дружини у квартирі, що належить йому на праві власності унеможливлює призначення йому субсидії. У добровільному порядку відповідачка не бажає виписуватися з його квартири. При зверненні до Саратського районного сектору міграційної служби з вимогою про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку йому було відмовлено.

Позивач вважає дії відповідачів неправомірними, тому просив зобов'язати Саратський районний сектор ДМС зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій...

Надані суду матеріали свідчать про те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виник спір, пов'язаний з визнанням особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а не спір із суб'єктом владних повноважень з приводу неправомірних дій.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства...

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у порядку цивільного судочинства.

Ке

руючись п.1 ч.1 ст. 109, 158 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Саратської селищної ради Одеської області, Саратського районного сектору державної міграціїної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язанні вчинити дії - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 802/1046/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1046/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 квітня 2015 р. Справа № 802/1046/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

до приватного підприємства "Галакс-В"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до приватного підприємства "Галакс-В" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 29 квітня 2015 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 29 квітня 2015 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/1039/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 квітня 2015 р. Справа № 802/1039/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

до: підприємця фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до підприємця фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до підприємця фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 квітня 2015 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів ( м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 27 квітня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.