Справа № 804/12626/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16760/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови від 13 вересня 2013 рок ВП № 34916665 про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360 грн.

Судами встановлено, що постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року, зміненою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області поновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника на сина ОСОБА_2, до досягнення ним 23 років на період навчання, починаючи з 12 травня 2010 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 3 жовтня 2012 року, а боржнику (Управління Пенсійного фонду) надано строк для самостійного виконання виконавчого документу до 31 жовтня 2012 року.

Враховуючи, що виконавчий документ боржником самостійно не виконано, державний виконавець постановою від 13 вересня 2013 року стягнув з нього виконавчий збір.

Як встановлено судами, вимоги виконавчого листа виконані Управлінням Пенсійного фонду лише 18 вересня 2013 року, хоч в нього була в наявності пенсійна справа з усіма необхідними документами, що, на думку судів, свідчить про обґрунтованість оскаржуваної постанови.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області, посилаючись на відсутність документів, які були потрібні для призначення пенсії, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак