Справа № 804/5463/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. справа № 804/5463/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 р. Депутат Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради, Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії депутата Дніпропетровської міської ради міського VI скликання Булавки Галини Іллівни щодо дострокового припинення повноважень секретаря Дніпропетровської міської ради VI скликання депутата міської ради ОСОБА_1;

- визнати незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання від 04.03.2015р. за №3/61 «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради»;

- поновити депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 на посаді секретаря Дніпропетровської міської ради VI скликання з 04.03.2015р.;

- зобов'язати Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області здійснити контроль та вжити заходів для поновлення депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 на посаді секретаря Дніпропетровської міської ради VI скликання.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Перевіривши матеріали адміністративного позову Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

З поданих матеріалів позову вбачається, що позивач не згоден зрішенням Дніпропетровської міської ради VI скликання від 04.03.2015р. за №3/61 «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради», просить визнати незаконним таке рішення та поновити його на посаді секретаря Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 р. відділом документального забезпечення зареєстровано три позовні заяви від Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року у адміністративній справі № 804/5435/15 (суддя Степаненко В.В.) відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Справа №804/5435/15 призначена до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 107, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнанняпротиправнимидій, визнання незаконним рішення та поновлення на посаді - повернути позивачеві - Депутату Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 20.04.2015 р. Суддя копія вірна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова