Справа № 2-а-3/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"10" грудня 2010 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2010 року до ОСОБА_3 - Шевченківського районного суду Черкаської області подано адміністративний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винесену 20.11.2010 р., інспектором Смілянської роти ДПС ОСОБА_2, та скасувати її.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна ОСОБА_3 - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду на 18 січня 2011 р., на 15 год., без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія позову з прикладеними документами та пропонується надати до вказаного строку заперечення на позов, якщо такі наявні, та копія даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 71 КАС України, по даній категорії справ обовязок доказування покладається на відповідача, а тому суд зобовязує відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання надати наступні докази:

1) свідоцтво про повірку приладу вимірювання швидкості руху Сокіл, яким 20.11.2010 р. фіксувалася швидкість руху автомобіля під керуванням гр. ОСОБА_1, а також вказати чи зареєстрований даний прилад у вищевказаному відділенні;

2) копії рапортів працівників ДПС, які несли службу 20 листопада 2010 р. на 135 км автодороги Київ Знамянка в населеному пункті с. Текліне, відносно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, якщо такі були;

3) якщо при виявленому правопорушенні були свідки, надати суду їх письмові пояснення, та інші можливі докази по справі.

Справу слухати в складі одного судді.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду о 15:00 на 18.01.2011.

(Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 59, к.т. 2-46-84, 2-36-50).

До судового розгляду вчинити наступні процесуальні дії:

зобовязати відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання надати наступні докази:

1) свідоцтво про повірку приладу вимірювання швидкості руху Сокіл, яким 20.11.2010 р. фіксувалася швидкість руху автомобіля під керуванням гр. ОСОБА_1, а також вказати чи зареєстрований даний прилад у вищевказаному відділенні;

2) копії рапортів працівників ДПС, які несли службу 20 листопада 2010 р. на 135 км автодороги Київ Знамянка в населеному пункті с. Текліне, відносно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, якщо такі були;

3) якщо при виявленому правопорушенні були свідки, надати суду їх письмові пояснення, та інші можливі докази по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4