overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/2098/15-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" квітня 2015 р. справа № 263/2098/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 березня 2015 р. у справі № 263/2098/15-а (головуючий І інстанції Папаценко П.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"22" квітня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/2098/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/2098/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Сіваченко І.В.
Справа № 805/5683/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"22" квітня 2015 р. справа № 805/5683/14

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., Жаботинської С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 805/5683/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 278954 грн. 30 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року було зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 805/5683/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 278954 грн. 30 коп.,.

На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, що є підставою для поновлення апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 805/5683/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 278954 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

Е.Г.Казначеєв

С.В. Жаботинська
Справа № 805/1210/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. справа №805/1210/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А., розглянув за власною ініціативою питання про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні у справі № 805/1210/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 805/1210/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд справи про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання щодо часткового відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні № 805/1210/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, на 10:40 год. 13 травня 2015 року.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін
Справа № 264/1434/15-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" квітня 2015 р. справа № 264/1434/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 березня 2015 р. у справі № 264/1434/15-а (головуючий І інстанції Кашицька С. А.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-,-

В С Т А Н О В И В:

"22" квітня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 264/1434/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 264/1434/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Васильєва І. А.
Справа № 805/1/15-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лазарєв В.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" квітня 2015 р. справа №805/1/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., Жаботинської С.В.,

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участі представника позивача Міщенко К.А. (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства "ЛИВАРНИЙ ЗАВОД "МАГМА" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № 805/1/15-а за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ЛИВАРНИЙ ЗАВОД "МАГМА" до Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Лукичової Наталії Володимирівни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції про скасування реєстраційних записів від 22.12.2014 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства "ЛИВАРНИЙ ЗАВОД "МАГМА" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № 805/1/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № 805/1/15-а - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Е.Г. Казначеєв

С.В. Жаботинська
Справа № 242/6041/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"22" квітня 2015 р. справа № 242/6041/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., Жаботинської С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 06 травня 2014 р. у справі № 242/6041/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 06 травня 2014 р. у справі № 242/6041/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, що є підставою для поновлення апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 06 травня 2014 р. у справі № 242/6041/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 29 квітня 2015 року о 10-45, повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв

С.В. Жаботинська
Справа № 709/123/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/123/15-а
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/17968/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області, треті особи - садівниче товариство «Пограничник», Головне управління Держземагентства в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області, треті особи - садівниче товариство «Пограничник», Головне управління Держземагентства в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 805/13721/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"22" квітня 2015 р. справа № 805/13721/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., Жаботинської С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі № 805/13721/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяв,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі № 805/13721/13-а.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судове засідання, для вирішення питання поновлення провадження у справі, сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника прокуратури Донецької області про відкладення розгляду питання поновлення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами адміністративної справи 805/4440/13-а витребуваної судом апеляційної інстанції.

Судова колегія вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання для забезпечення процесуальних прав сторін, передбачених ст. 49 КАС України.

Керуючись ст. 196, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника прокуратури Донецької області.

Відкласти розгляд питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі № 805/13721/13-аза позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяв на 29 квітня 2015 року о 10-20.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв

С.В. Жаботинська
Справа № 826/19622/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт Строй» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт Строй» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт Строй» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт Строй» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.