overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/2031/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

14.04.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, зацікавлена особа ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, Підрозділ примусового виконання рішень Головного ОСОБА_3 юстиції в Луганській області,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ( за постановою про відкриття виконавчого провадження) серія ВП № 46260041 від 28.01.2015 року з боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

До розгляду справи по суті від заявника надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, зацікавлена особа ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, Підрозділ примусового виконання рішень Головного ОСОБА_3 юстиції в Луганській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня після його проголошення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 425/1149/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2015 року Провадження №2-а/425/28/15

Справа №425/1149/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити 23.04.2015 року о 09 год. 15 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/1153/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2015 року Провадження №2-а/425/30/15

Справа №425/1153/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити 23.04.2015 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 802/1034/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 квітня 2015 р. Справа № 802/1034/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до Апарату Верховної Ради України

про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 820/17137/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2015 р.Справа № 820/17137/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. по справі №820/17137/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року відмовлено у задоволенні позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 04.04.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. по справі №820/17137/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бенедик А.П.
Справа № 528/665/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/665/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі дітям-інвалідам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що за період з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року Управлінням виплачено тимчасову допомогу ОСОБА_2 на утримання сина, дитини-інваліда, ОСОБА_3, який помер 30.01.2013 року., в сумі 571,44 грн., яка підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.102 КАС України, оскільки позивач не вказує, коли саме виникли підстави що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 528/1156/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/1156/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що за період з 01.03.2006 року по 03.06.2011 року Управлінням виплачено тимчасову допомогу ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, в сумі 9441,60 грн., яка підлягає стягненню до державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.4 ст.99 КАС України, оскільки позивач не вказує, яким законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору у даному випадку та який його механізм.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд,

ухвалив :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 528/665/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/665/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідькро В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій соціальній допомозі дітям інвалідам, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій соціальній допомозі дітям інвалідам.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 09-15 год. «07» квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 528/1156/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/1156/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідькро В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 08-35 год. «07» квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 820/17140/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2015 р.Справа № 820/17140/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. по справі №820/17140/14

за позовом ОСОБА_1

до особи з назвою "Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області", Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області

про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до особи з назвою "Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області" , Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. по справі № 820/17140/14 за позовом ОСОБА_1 до особи з назвою "Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області", Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 1609/2а-8719/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/2а-8719/11Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

17 квітня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2011 р. по справі № 1609/2а-8719/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, постанову Київського районного суду м.Полтави від 18.11.2011 р. по справі № 1609/2а-8719/11 залишено без змін.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вище зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2011 р. по справі №1609/2а-8719/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 17.04.15р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.