Справа № 2-а-207/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-207/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

09 лютого 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

позивачка - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного Фонду в Новоград-Волинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплаченну 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому, -

в с т а н о в и в:

20.01.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за 2006 2010 роки та в подальшому, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права вона дізналася офіційно лише 22.12. 2010 року при отриманні листа відповідача.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ст. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 19.07.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплаченну 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому за період з 01.01.2006 року по 19.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

.

Головуюча :

А. В.