Справа № 826/1010/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.02.2015р. № 826/1010/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1010/15.

19.02.2015 року проведено попереднє судове засідання, в яке з'явилися представники сторін.

Позивач в попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги відповідно до його заяви від 19.02.2015 року та повністю підтримав свої позовні вимоги. Також заявив клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача

Представник відповідача позов не визнав, пояснень по суті спору не надав, оскільки приймав оскаржуване рішення державний реєстратор який несе особисту відповідальність, за вчинені ним реєстраційні дії.

Представник третьої особи надав усні пояснення по справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача по справі. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на це, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1010/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 10.03.2015 о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмові пояснення по суті позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.