Справа № 815/2243/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2243/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № від 12.07.2013р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питань, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та чи має представник належні повноваження, суд встановив, що позовна заява підписана ліквідатором ТОВ "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" Бабко А.Б. При цьому позивачем надано до позову лише копію протоколу зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" від 30.09.2013р., відповідно до якого ліквідатором товариства призначено директора ТОВ "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" Бабко А.Б. Разом з тим, з наданого протоколу зборів товариства встановити наявність повноважень ліквідатора ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» Бабко А.В. станом на момент звернення до суду не вбачається можливим.

Крім того, до позову не надано жодних документів, з яких можливо встановити адміністративну процесуальну дієздатність ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ».

Отже, суд вказує позивачу на необхідність надати до суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» або Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент пред'явлення до суду даного позову.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно вимог ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Як вбачається з матеріалів позову, вимоги ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» носять майновий характер, які складають у загальному розмірі 440000 грн.

Оскільки 0,2 % від 440000 грн. становить 8800, 00 грн., то за правилами ч. 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" застосовується максимальний граничний розмір ставки судового збору у розмірі 4872, 00 грн.

Враховуючи, що при подачі адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору, то позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Судом встановлено, що позивачем надано до позову дві квитанції про сплату судового збору №106555571 від 19.12.2014р. на суму 182,70 грн. та №0.0.371021822.1 від 09.04.2015р. на суму 304,50 грн.

Дослідивши надані розрахункові документи, суд встановив, що зазначені квитанції містять помилкові реквізити, зокрема у графі Отримувач зазначено «ГУДКСУ в Одеській області» замість належного «УК у м. Одесі/Київський район», в графі «код отримувача» - 37607526 замість 38016923.

Суд звертає увагу позивача на те, що платiжними реквiзитами для перерахування судового має бути: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ», Одеський окружний адміністративний суд, .

Вказана інформація розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Отже, суд вказує, що позивачеві слід надати до суду розрахунковий документ про сплату судового збору із зазначенням вище наведених реквізитів.

Крім того, квитанція №106555571 датується 19.12.2014р. у той час, як в позовній заяві вказана вихідна дата 09.04.2015р., а до суду позов надійшов 16.04.2015р. Отже, суду не зрозуміло, яким чином позивач сплатив судовий збір за подачу адміністративного позову від 09.04.2015р. у грудні 2014 року.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку що поданий ТОВ "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення зазначених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 106 КАС України та надання до суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ТОВ "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ"» або Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подачі даного позову до суду.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова