overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/6/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/6/15-а

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.

Справа № 816/6/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. по справі № 816/6/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. по справі № 816/6/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/1274/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2015 р.Справа № 820/1274/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 820/1274/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального закладу "Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів № 55 Харківської обласної ради"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. задоволено частково позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального закладу "Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів № 55 Харківської обласної ради" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 820/1274/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального закладу "Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів № 55 Харківської обласної ради" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 818/1800/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1800/14

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.

Справа № 818/1800/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року по справі № 818/1800/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр"Оріон-Д"

до Сумської митниці Міндоходів

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року відмовлено в задоволені заяви про роз'яснення рішення за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр"Оріон-Д" до Сумської митниці Міндоходів про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу Сумською митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року по справі № 818/1800/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр"Оріон-Д" до Сумської митниці Міндоходів про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спаскін О.А.
Справа № 2-а-6995/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р.Справа № 2-а-6995/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Октябрської районної у м. Полтави ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.02.2015р. по справі № 2-а-6995/11

за позовом Прокурора Октябрського району у м. Полтаві

до Октябрської районної у м. Полтави ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 02.02.2015 року позов прокурора Октябрського району у м.Полтаві до Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення - задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради № 176 від 27.04.2010 року «Про надання дозволу на виготовлення проектів відведення земельних ділянок».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015р. апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.02.2015р. по справі № 2-а-6995/11 скасовано. Провадження у справі за позовом Прокурора Октябрського району у м. Полтаві до Октябрської районної у м. Полтави ради про визнання незаконним та скасування рішення закрито. Роз`яснено позивачу право звернення з позовом до місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені ухвали від 09.04.2015року, прийнятою Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року, а саме замість фрази "Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України." слід читати " Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права." .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 818/55/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.Справа № 818/55/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі № 818/55/15

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу .

На зазначену постанову Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі № 818/55/15 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.

Головний спеціаліст Харківського

апеляційного адміністративного суду А.І. Лиска
Справа № 641/338/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа № 641/338/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. по справі № 641/338/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій щодо відмови у пенсії за віком неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком з моменту звернення за призначенням пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 16.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. по справі № 641/338/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій щодо відмови у пенсії за віком неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком з моменту звернення за призначенням пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. по справі № 641/338/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій щодо відмови у пенсії за віком неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком з моменту звернення за призначенням пенсії призначити до апеляційного розгляду на 28.04.15 р. о 14:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/1072/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1072/15

УХВАЛА

17 квітня 2015 р.

Справа № 820/1072/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 820/1072/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПОРТЕК"

до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПОРТЕК" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Основ`янською об`єднаною державною податковою інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 820/1072/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПОРТЕК" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 816/124/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/124/15-а

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.

Справа № 816/124/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. по справі № 816/124/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 16.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. по справі № 816/124/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. по справі № 816/124/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначити до апеляційного розгляду на 12.05.15 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 1805/10684/2012
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.Справа № 1805/10684/2012

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2012р. по справі № 1805/10684/2012

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2012р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області також подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р. підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наведені в заяві визнано неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2012р. по справі № 1805/10684/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що у разі неподання ним заяви у визначений строк або визнання судом підстав для поновлення строків неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.