Справа № 826/18380/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/16067/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", Громадської ради при Міністерстві юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", Громадської ради при Міністерстві юстиції України до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, за участю третьої особи без самостійних вимог Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року у задоволенні позову Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", Громадської ради при Міністерстві юстиції України було відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" та Громадська рада при Міністерстві юстиції України не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", Громадської ради при Міністерстві юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", Громадської ради при Міністерстві юстиції України до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, за участю третьої особи без самостійних вимог Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка