overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4417/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Київ № 826/4417/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б. при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВЯНКА» до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та визнання свідоцтва частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВЯНКА» до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, визнання свідоцтва частково недійсним та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 07 травня 2014 року, представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи не потрібно спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представнику товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВЯНКА» про призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/4509/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4509/14

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Київ № 826/4509/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк» (ПАТ «КБ «Інтербанк») про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк» (ПАТ «КБ «Інтербанк») про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ПАТ КБ «Інтербанк».

09.04.14 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у справі.

07.05.2014 р. представник відповідача подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 27.05.14 р. о 11 год. 30 хв. за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/5223/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року м. Київ № 826/5223/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 02 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5223/14 до 27 червня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду у строк 25 червня 2014 року письмові пояснення разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів, якими підтверджується, що виявлені під час здійснення перевірки порушення вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки перестали існувати або усунуті.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/4360/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ № 826/4360/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Добрівської Н.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт»
про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банку, -
В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ «Віадукт» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків у банках, обґрунтовуючи свої вимоги наявністю у платника податків заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5 224 429,34 грн. та зі сплати авансових внесків з податку на прибуток в сумі 78,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві про застосування адміністративного арешту коштів, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт» у банках задоволено. Накладено арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт» (код за , адреса: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 60) на рахунках:

- №7 (українська гривня), АТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- №7 (українська гривня), АТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- № (українська гривня), АТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- №9965 (українська гривня), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- №9965 (ЄВРО), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- №2340 (українська гривня), ФГоловне управління по АТОщад м. Київ, МФО 322669;

- №2340 (українська гривня), ФГоловне управління по АТОщад м. Київ, МФО 322669;

- №0301 (українська гривня), ПАТ «МІБ», МФО 380582

до повного погашення податкового боргу платника у розмірі 5 224 508 (п'ять мільйонів двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот вісім) гривень 00 коп.

Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, строк виконання зазначеної постанови не закінчився.

Згідно п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової постанови у справі №826/4360/14 колегією у складі трьох суддів на 27 травня року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №57.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/7007/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2014 року м. Київ № 826/7007/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будальтсервіс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 06 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будальтесервіс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/6145/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за наслідками розгляду питання про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6145/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю позивача, без участі відповідачів (їх уповноважених представників), розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. від участі в розгляді справи № 826/6145/14 за його адміністративним позовом від 07 травня 2014 року до колишнього голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, колишнього керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, колишнього в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Марчук Марини Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності відповідачів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у відкритому судовому засіданні 21 травня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. від участі в розгляді справи № 826/6145/14 за його адміністративним позовом від 07 травня 2014 року до колишнього голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, колишнього керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, колишнього в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Марчук Марини Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності відповідачів.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена

у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/5205/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 року м. Київ № 826/5205/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадської організації "Яхт-клуб "Азовсталь" до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті та старшого державного інспектора Маріупольського міжрегіонального відділу Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Толбатова Єгора Ігоровича про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 17 квітня 2014 року надійшов позов громадської організації "Яхт-клуб "Азовсталь" (далі - позивач) до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (далі - відповідач-1) та старшого державного інспектора Маріупольського міжрегіонального відділу Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Толбатова Єгора Ігоровича (далі - відповідач-2) про визнання незаконними дій відповідача-1 та скасування припису відповідача-2 від 08 квітня 2014 року № 22/5/14.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 12 та 19 травня 2014 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи у судовому засіданні колегією суддів протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/6127/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6127/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників сторін та третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 21 травня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 117, 118, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання стягнення Державною виконавчою службою України на підставі виконавчого напису від 02 квітня 2014 року № 880, згідно з виконавчим провадженням № 43042147.

Копію ухвали у повному обсязі направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/7396/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року м. Київ № 826/7396/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву законного представника приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 11 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви законного представника приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 826/7396/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/6127/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2014 року м. Київ № 826/6127/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 04 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" про зупинення провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України