Справа № 826/11208/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в об'єднанні справ в одне провадження

18 серпня 2014 року м. Київ № 826/11208/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання про об'єднання позовів в одне провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про визнання протиправним та скасування припису,
за участю сторін:

представники позивача: Некляєв Ю.Г., Кулинич В.П.

представник відповідача: Постоялкіна О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 07.07.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11208/14.

Представники позивача у судовому засіданні 14.08.2014 заявили клопотання, в якому просили об'єднати в одне провадження справу № 826/11208/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування припису від 07.07.2014 та справу № 826/11215/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування постанови від 17.07.2014 № 218/14/7/26-70/1707/02/2.

Представник відповідача проти об'єднання вказаних справ в одне провадження заперечив з тих підстав, що оскаржувані припис та постанова є самостійними рішеннями, які приймаються за результатами державного архітектурно-будівельного контролю.

Крім того, відповідач зазначив, що провадження в адміністративній справі № 826/11215/14 зупинено до 01.09.2014, що також унеможливлює об'єднання справ.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд встановив, що у адміністративних справах №826/11208/14 та №826/11215/14 позовні вимоги не є однорідними, а тому об'єднання вищевказаних справ в одне провадження призведе до ускладнення розгляду та сповільнення вирішення справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання справ №826/11208/14 та №826/11215/14 в одне провадження.

Керуючись положеннями статей 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об'єднанні в одне провадження адміністративних справ №826/11208/14 та № 826/11215/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський