Справа № 2а-0870/1438/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1438/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1

до: ГУМВС України в Запорізькій області

про: визнання дій по обрахуванню вислуги років неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок вислуги для призначення і розрахунку пенсії, зобов'язання ГУ ПФУ в Запорізькій області перерахувати призначену пенсію

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій по обрахуванню вислуги років неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок вислуги для призначення і розрахунку пенсії, зобов'язання ГУ ПФУ в Запорізькій області перерахувати призначену пенсію.

За правилами п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються дії з питань призначення та обчислення пенсії, а саме позивач зазначає, що підставою для звернення до суду є відмова ГУМВС України в Запорізькій області на звернення від 23.02.2011 року щодо перерахунку пенсії. Відтак предметом спору є саме оскарження підстав, що впливають на перерахунок пенсії.

Крім того, суд звертає увагу на те, що однією із вимог заявлено про зобов'язання Головного управління ПФУ в Запорізькій області здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Відтак, враховую викладене вище, суд приходить до висновку, що предметом позову є спір з приводу обчислення, призначення та перерахунку пенсії, що належить розглядати загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що даний спір віднесено до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів, а тому позовну заяву належить повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій по обрахуванню вислуги років неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок вислуги для призначення і розрахунку пенсії, зобов'язання ГУ ПФУ в Запорізькій області перерахувати призначену пенсію .- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко