Справа № 759/2981/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/148/15
ун. № 759/2981/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коваль О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року про залишення без розгляду частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2015 року в порядку скороченого провадження Святошинським районним судом м. Києва була винесена ухвала про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, зокрема в частині вимог за період з 01.04.2012 року по 25.08.2014 рік включно.

Однак, у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, що підлягає виправленню, а саме помилково зазначено, що позивач про порушення свого права фактично дізнався із відповіді ГУПФ України в м.Києві від 28.08.2014 року, коли правильним є, що позивач про порушення свого права повинен був дізнатись з моменту отримання ним пенсії щомісяця.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року про залишення без розгляду частини позовних вимог у вказаній справі, зокрема замість помилково заначеного «Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати неправомірними дії та зобов'язати провести перерахунок пенсії, здійснити нарахування і виплату заборгованості, створеної з 01.04.2012 року, коли вказаний позов подав лише 25.02.2015 року, тобто із пропуском відповідного строку, тоді як, про порушення свого права фактично дізнався із відповіді ГУПФ України в м. Києві від 28.08.2014 року, що призвело до пропущення встановленого КАС України строку на звернення із таким адміністративним позовом» правильним зазначити «Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати неправомірними дії та зобов'язати провести перерахунок пенсії, здійснити нарахування і виплату заборгованості, створеної з 01.04.2012 року, коли вказаний позов подав лише 25.02.2015 року, тобто із пропуском відповідного строку, тоді як, про порушення свого права повинен був дізнатись з моменту отримання ним пенсії щомісяця, що призвело до пропущення встановленого КАС України строку на звернення із таким адміністративним позовом».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: