overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/1368/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1368/15-а
У Х В А Л А

21.04.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, яким просив суд частково скасувати рішення органу місцевого самоврядування про затвердження генерального плану с. Крижанівка.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2015 року (головуючий суддя Барвенко В.К.) скасувано рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 червня 2013 року № 627-VI «Про затвердження генерального плану села Крижанівка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території села Крижанівка та затвердження генерального плану села Ліски Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території села Ліски», а саме, в частині пункту першого, яким затверджено генеральний план села Крижанівка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, поєднаний з детальним планом території села Крижанівка.

Таким чином, існують обєктивні обставини для виклику сумнівів у неупередженості судді, оскільки суддею вже висловлено свою думку з приводу обставин (правових підстав), якими ОСОБА_1 обгрунтовує даний адміністративний позов.

В сиду ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.27, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенко В.К. від розгляду даної адміністративної справи.

Справу передати керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 504/4543/13-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4543/13-а
У Х В А Л А

24.03.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівському, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-КО» про скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 червня 2013 року № 627-VI, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, який у січні 2014 року уточнила, і просила суд скасувати рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 червня 2013 року № 627-VI про затвердження генерального плану села Крижанівка Комінтернівського району Одеської області в частині пункту 1.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області подав клопотання від 04.12.2014 року про розгляд справи у свою відсутність, просив також розглянути питання про закриття провадження по даній справі, оскільки Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року оскаржуване рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 червня 2013 року № 627-VI скасовано.

Представник ТОВ «СВТ-Ко» в судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самим сторонами.

Як вабачається зі змісту Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року ОСОБА_1 не була стороною по цій справі.

Тому підстав для задоволення поданого представником органу місцевого самоврядування клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 157, 158,160, 162, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 515/615/15-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/615/15-а
Провадження № 2-а/515/889/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року . м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Тимошенко С.В., розг-лянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Павло-вича до Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,

про визнання незаконним та скасування рішення

Татарбунарської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Згідно ст.107 КАС України, вважаю необхідним прийняти до прова-дження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 05.05.2015 р. о 14 год.00 хв.

Пропоную відповідачу та третій особі на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Оде-ської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення Татарбунарської міської ради Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду на 05.05.2015 р. на 14 год.00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 517/181/15-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2015
Cправа № 517/181/15-а
н/п2 - а/517/5/2015 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Фрунзівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого-судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотної Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача Шеремет О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Фрунзівського - Красноокнянського РВ УДАІ, молодшого лейтенанта міліції Шеремет Олександра Володимировича про визнання протиправними дій працівника ІАП ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС 1 № 613891 від 15 лютого 2015 року, суд -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд-
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського РВ УДАІ, молодшого лентенанта міліції Шеремет Олександра Володимировича про визнання протиправними дій працівника ІАП ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС 1 №613891 від 15 лютого 2015 року - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 592/3662/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3662/15-а
Провадження №2-а/592/142/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, регіонального відділення фонду Держаного майна України по Сумській області, третя особа: приватне підприємство «Рубін» про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, регіонального відділення фонду Держаного майна України по Сумській області, третя особа: приватне підприємство «Рубін» про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/3662/15-а, провадження №2-а/592/142/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, регіонального відділення фонду Держаного майна України по Сумській області, третя особа: приватне підприємство «Рубін» про зобовязання вчинити дії, (графа статзвіту 2).

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 19 травня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/2993/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2993/15-а
Провадження №2-а/592/129/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді: Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким зокрема, просить суд зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

У позові заявник просить здійснити перерахунок перерахунок пенсії починаючи з 01.01.2014 р., а з позовом до суду звернувся лише 30.03.2015р., тобто вимоги про перерахунок пенсії за період з 01.01.2014р. по 29.09.2014р. заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки заявник не звернувся до суду з заявою про поновлення строку для звернення до суду за період з 01.01.2014 р. по 29.09.2014 р., адміністративний позов в цій частині повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 99, 100, 155, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 року по 29.09.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дея проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 585/1129/15-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1129/15-а
Номер провадження 2-а/585/33/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про зобов»язання внести зміни в актовий запис,

в с т а н о в и в:

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про зобов»язання внести зміни в актовий запис.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-403/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-237/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-417/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-417/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 599/451/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/451/15-а
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 973,32 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 973,32 грн. незаконно отриманої допомоги.

Позивачем подано заяву про відкликання позову, оскільки ОСОБА_1 в повному обсязі погашено заборгованість.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 973,32 грн. незаконно отриманої допомоги слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 973,32 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 822/713/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/713/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними і скасування приписів та постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними і скасування приписів та постанов.

Призначити судове засідання на 22.04.2015 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Петричковича А.І. (головуючий), суддів Козачок І.С. , Блонського В.К. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також копії матеріалів перевірки позивача і оригінали для огляду в суді.

Повторно зобов"язати позивача надати установчі документи Товариства. Також, звернути увагу позивача на вимоги ст.208 ЦК України щодо обов"язкової письмової форми правочину, який укладається між юридичною і фізичною особами, зважаючи на формулювання у довіреності " ... за попередньою усною домовленістю ...", адже і позивач зацікавлений у належному оформленні свого представництва, дотримуючись вимог глави 17 ЦК України і ст.58 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович