overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/1309/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1309/15-а
Провадження № 2-а/661/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Зінкевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом прокурора в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради про визнання дії протиправними та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17, 18, 69,71,86,158-162, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ч.7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Стягнути з Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_1 недоплачену одноразову грошової допомоги у розмірі 7110 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися після 27.04.2015 року.

Суддя Г.М.Чирський

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 664/924/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/924/15-а
УХВАЛА

22 квітня 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (ХОО УТМР) до Цюрупинського міського голови ОСОБА_1 про оскарження дій субєкта владних повноважень,

встановив:

ХОО УТМР звернулось до суду з адміністративним позовом до Цюрупинського міського голови ОСОБА_1 про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Предявлена заява ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 20.03.2015р. залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, які позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (ХОО УТМР) до Цюрупинського міського голови ОСОБА_1 про оскарження дій субєкта владних повноважень вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 696/548/15-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/548/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2015 р. м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил містобудування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду із позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил містобудування.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган…

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що по даній справі однією із сторін є орган державної влади, зокрема управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській обл., справа має розглядатись Черкаським окружним адміністративним судом та Камянському райсуду Черкаської обл. не підсудна, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Позивачу необхідно повернути судовий збір.

На підставі ст. 7 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 186 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил містобудування повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що з даним позовом він може звернутись до Черкаського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Камянському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. по квитанції № 0.0.374236503.1 від 16.04.2015 р. Камянського відділення ПАТ КБ ПриватБанк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її одержання.

Суддя :
Справа № 672/587/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/587/15-а
Провадження №2-а/672/41/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

21 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 679/30/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/36/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, треті особи відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт», товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, треті особи відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт», товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, треті особи відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт», товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 677/658/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/658/15-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Красилівської міської ради,

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Красилівської міської ради.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву, в якій просить повернути йому позов.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, він до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Красилівської міської ради повернути позивачу.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 679/30/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/36/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт», Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №8248/02 від 12.12.2014 року та додаток до нього № 1705/04 від 04.03.2015 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 06.07.1988 року по 04.11.1997 року, з 08.12.1997 року по 31.12.1999 року до пільгового стажу за Списком №1 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 06.07.1988 року по 04.11.1997 року, з 08.12.1997 року по 31.12.1999 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначити йому пенсію з 31.07.2014 року - з моменту набуття такого права.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області врахувати при обчисленні пенсії ОСОБА_1 довідки Відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт» № 243/3, № 243/4 від 11.07.2014 року про заробітну плату для обчислення пенсії та довідку Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» № 04-01 від 25.04.2014 року про заробіток для обчислення пенсії, у разі, якщо їх застосування не призведе до зменшення розміру пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 2-а/2312/1092/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/1092/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/1087/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/1087/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/1083/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/1083/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 700/794/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/794/14-а
Номер провадження 2-ар/700/20/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі щодо надання розяснення по виконанню постанови Лисянського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Лисянським районним судом Черкаської області в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

06.04.2015 управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме: розяснити який відсоток застосовується для перерахунку пенсії ОСОБА_1, а також визначити період виплат, які включаються до заробітку для обчислення пенсії.

Вивчивши постанову суду від 08.08.2014 року та дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії приходжу до висновку, що згідно зі ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Ухвалюючи постанову 08.08.2014 року та задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з того, що пенсія з урахуванням сум індексації та сум матеріальної допомоги повинна обраховуватись в розмірі відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС, -

У Х В А Л И В:

Розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Лисянському районі, що при виконанні постанови Лисянського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати та матеріальної допомоги.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2312/1079/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/1079/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1