overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17962/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ № К/800/17000/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 р.

у справі № 826/17962/14

за позовом представництва «Рьорен-унд Пумпенверк БАУЕР Г.м.Б.Х.»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 р. у справі № 826/17962/14.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку із реорганізацією Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/17962/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 806/4035/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.04.2015 К/800/17253/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Малинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 по справі № 806/4035/14

за позовом Малинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області

до Малинської міської ради Житомирської області

третя особа Малинське комунальне підприємство "Паперовик"

про звернення стягнення податкового боргу на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Малинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 по справі № 806/4035/14.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/4035/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 522/478/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/6782/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2015 року відповідачем до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року залишена без руху у зв'язку з тим, що подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, проте заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску такого строку не надано.

Відповідачеві надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги та подати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач 10 березня 2015 року отримав ухвалу судді про залишення касаційної скарги без руху.

19 березня 2015 року на виконання вимог вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідачем подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року ним отримано 2 лютого 2015 року в канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Проте зазначені підстави не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. 254 КАС України.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-2609/10/0470
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2609/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 2а-2609/10/0470 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, за участю прокурора Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 2а-2609/10/0470 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро “Арсенальна”).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Стрелець
Справа № 804/3176/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Київ № К/800/16608/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області оскаржило прийняті судові рішення, однак подало касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявило клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень.

3. Витребувати справу № 804/3176/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 14 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-13400/11/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/9991/26533/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової служби України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012

у справі № 2а-13400/11/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-13400/11/2670 на 15.04.2015

о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко
Справа № 344/11626/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Київ № К/800/16389/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію,

встановив:

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, прийняту за наслідками розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-2107/10/2170
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2107/10/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Херсонської митниці Міндоходів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СІТ-Релайн" до Херсонської митниці Міндоходів , Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про скасування рішення, визнання незаконним та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Херсонської митниці Міндоходів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року - на 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 344/5786/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/6983/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 3 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2015 року ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року залишена без руху у зв'язку з тим, що подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, проте підстави пропуску такого строку зазначені в заяві про поновлення строку не можна визнати поважними.

ОСОБА_1 надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги та вказати інші підстави пропуску строку та поважність причин його пропуску.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача ОСОБА_3 5 березня 2015 року отримав ухвалу судді про залишення касаційної скарги без руху.

9 квітня 2015 року на виконання вимог вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху представником позивача ОСОБА_3 повторно подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, проте зазначені підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можна визнати поважними.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 3 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-607/11/0970
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-607/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року

у справі № 2а-607/11/0970

за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

до Управління Держземагенства в м. Івано-Франківську

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маодот - І"

про зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року було відкрито касаційне провадження за скаргою Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 2а-607/11/0970.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду касаційної інстанції було допущено описку, а саме: у вступній частині, помилково зазначено найменування відповідача, та зазначено “Управління Держземагенства в Івано-Франківській області ” замість “Управління Держземагенства в м. Івано-Франківську”.

Відповідно до правил ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року та зазначити належного відповідача “Управління Держземагенства в м. Івано-Франківську ”.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 2а-11351/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/9991/77040/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012

у справі № 2а-11351/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасофт»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-11351/12/2670 на 15.04.2015

о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко