Справа № 2а-10303/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 січня 2011 року Справа № 2а-10303/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

від прокурора: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бік»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним і нечинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 03.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бік» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним і нечинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 03.12.2010р.

Ухвалою суду від 28.12.2010 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2011.

Представник позивача у судове засідання 18.01.2011 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 06.01.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції, проте заяв та клопотань до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 18.01.2011 року до суду надав заяву про відкладення розгляду справи та просить подане клопотання розглянути без участі представника позивача.

Ухвалою від 18.01.2011 року у відповідності до п.2 ч.1 ст.128 КАС України розгляд справи відкладено на 25.01,2011 року у зв'язку з неявкою позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.

Відповідно до Телефонограми від 19.01.2011 року позивача повідомлено про наступне судове засідання.

19.01.2011 року до суду надійшло повідомлення №05/1-2/23-11 від 13.01.2011 року про вступ прокурора у справу.

У судове засідання 25.01.2011 року представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, заяв та клопотань до суду не подав.

25.01.2011 року від прокурора та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно без поважних причин, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бік» до Державної податкової інспекції у ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним і нечинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 03.12.2010р. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко