Справа № 2-а/2312/7922/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/2312/7922/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

18.01.2012 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Маньківської селищної ради в Черкаській області ОСОБА_3, на неправомірні дії селищного голови смт. Маньківка,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до відповідача із позовом на неправомірні дії селищного голови смт. Маньківка.

На підставу своїх вимог спираються на те, що 25 листопада 2011 року позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися з письмовою заявою до селищного голови смт Маньківка ОСОБА_3, в якій повідомили його про те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вони є спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна їхнього батька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.11.2006 року.

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права власності на земельні частки (паї) члена колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ Маньківське, смт.Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, розміром по 5.44 умовних кадастрових гектара, належних спадкодавцю, та його дружині, ОСОБА_6, яка померла 31.08.2004 року, спадщину після смерті якої він прийняв, але не встиг оформити спадкових справ у зв'язку зі смертю.

Згідно статті 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), одним з документів, що посвідчує право на земельну частку (пай), є свідоцтво про право на спадщину.

Саме у відповідності до положень статті 3 вищевказаного Закону, позивачі звернулись до нього з проханням виділити їм земельні ділянки у натурі, після чого він був зобов'язаний прийняти відповідне рішення.

В своєму зверненні вони пояснили відповідачу, що тільки після прийняття відповідного рішення, у відповідності до ч.2 ст.81 Земельного Кодексу України, вони б мали набути право власності на належні їм земельні частки (пай).

20 грудня 2011 року позивачі отримали відповідь на їхнє звернення за підписом селищного голови, з якої вони зрозуміли, що всупереч вимог Конституції України та норм Земельного Кодексу України відповідачем зроблений розподіл громади на працівників та пенсіонерів, які мають право на земельну частку(пай) колишнього ВАТ Маньківське, та на громадян, які набули право власності згідно свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначається в статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України.

Тобто, позивачі вважають, що ця норма Конституції, є обов'язковою для виконання і особисто головою селищної ради.

На їхнє переконання, не голова селищної ради, а тільки Конституційний суд України, згідно ст.147 Конституції України, є єдиним органом конституційної юрисдикції України, який вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів Конституції України і дає офіційне тлумачення Конституції України та законів України.

Окрім того, ст. 152 ЗК України, передбачено, що держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю, а ст.153 ЗК України, гарантується право власності на землю і власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, а згідно ст. 121 ЗК України, розмір земельних ділянок, що передаються безоплатно громадянину для ведення особистого с/г господарства може бути збільшено у разі отримання в натурі земельної частки(паю).

Як вбачається з норми ст. 154 ЗК України, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, без рішення суду, не мають права втручатися у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою, або встановлювати не передбачені законодавчими актами додаткові обов'язки або обмеження.

Разом з тим, Указом Президента України № 1529/99 Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки, Кабінет Міністрів України зобов'язаний здійснити заходи, щодо забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками(паями) і майновими сертифікатами та створення на їх основі приватних підприємств......приватних формувань.

Це право гарантоване частиною 2 статті 14 Конституції України, що не може бути обмежено рішеннями загальних зборів членів колективних сільськогосподарських підприємств, або будь-якими іншими рішеннями, що і змусило позивачів звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, по час та місце розгляду справи попереджені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 121 КАС України, оскільки в попередньому судовому засіданні відповідач заперечував стосовно позовних вимог, що унеможливлює врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 71, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Маньківської селищної ради в Черкаській області ОСОБА_3, на неправомірні дії селищного голови смт. Маньківка призначити до судового розгляду на 27.01.2012 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК