Справа № 2-а-4608/09
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4608/09
Провадження № 2-ав/591/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Грищенко О.В.

при секретарі - Біріній Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву секретаря суду Дубініної Т.Ю. про відновлення втраченого провадження у справі № 2-а-4608/09, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходився адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів, на підставі якої було відкрито провадження № 2-а-4608/09

27.02.2015 року секретар суду Дубініна Т. Ю. звернулась з заявою про втраченого провадження у справі № 2-а-4608/09. 10.12.2009 року зазначену справу було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду. Однак з відповідей Апеляційного суду Сумської області та Харківського апеляційного адміністративного суду вбачається, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів до них не надходила. Стало відомо, що зазначене провадження було втрачено.

У судове засіданні заявник та інші учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне поновити втрачене судове провадження.

Нормою, яка регулює порядок відновлення втраченого судового провадження є Розділ VII Кодексу адміністративного судочинства України, який регулює порядок відновлення судового провадження в адміністративній справі.

Згідно зі ст. 273 КАС України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Так, судом було встановлено, що в провадженні суду знаходився адміністративний позов № 2-а-4608/09 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів, який надійшов до суду 20.08.2009 року. 21.08.2009 року у даній справі було відкрито провадження та 25.11.2009 року суддею Сидоренко А.П. винесено постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.17-20).

До заяви про відновлення втраченого провадження додано супровідний лист про направлення справи до Харківського апеляційного суду для розгляду, а також відповідь суду, що згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів не зареєстрована (а.с.5). Аналогічна відповідь надійшла з Апеляційного суду Сумської області.(а.с. 9) Також в матеріалах справи про відновлення втраченого судового провадження міститься копія постанови Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2009 року, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене судове провадження № 2-а-4608/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273-279 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-а-4608/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів. Встановити, що постанова від 25.11.2009 р. по справі № 2-а-4608/09, викладена наступним чином:

"Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 703 гривні 87 коп. та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року у розмірі 715 гривень 23 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити "

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Грищенко