Справа № 1512/2а-982/11
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1512/2а-982/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко О.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

17.03.2015 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (надалі - УПФ) подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі УПФ не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції надійшла до УПФ лише 03.03.2015 року разом з заявою позивача про виконання вказаного рішення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 03.08.2011 року УПФ зверталося до суду першої інстанції із заявою за №5821108 про роз'яснення оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2011 року вищевказану заяву задоволено та роз'яснено оскаржувану постанову.

Таки обставини свідчать про те, що апелянт був обізнаний про існування оскаржуваної постанови ще в серпні 2011 року, але звернувся до суду з апеляційною скаргою лише в березні 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням процесуального строку, апелянту було надано строк до 08.05.2015 року для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав пропуску такого строку.

15.04.2015 року до суду апеляційної інстанції від УПФ надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що оскільки оскаржувана постанова суду була прийнята в порядку письмового провадження, то в такому випадку, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Також апелянт зазначає, що оскаржувана постанова до 03.03.2015 року до УПФ не надходила, а тому Управління не було порушено строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач вважає зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду неповажними, оскільки як вже зазначалося вище в матеріалах справи міститься заява апелянта від 03.08.2011 року про роз'яснення оскаржуваного рішення, що свідчить про те, що апелянт був обізнаний про існування оскаржуваної постанови ще в серпні 2011 року.

Абзацом 3 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вже зазначено вище, оскаржувану постанову суду було ухвалено 22.03.2011 року, а апеляційну скаргу було подано 17.03.2015 року, тобто більш ніж через рік з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких підстав суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою УПФ слід відмовити, незалежно від причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.