Справа № 2-а-4447/2011
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4447/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про нарахування пенсії за вислугу років працівникам льотно-підйомного складу цивільної авіації,

встановив:

УПФ Дніпровського району м. Києва звернулося до суду з заявою про роз'яснення судового рішення суду від 07.10.2011 року, посилаючись на те, їм не зрозуміло відповідно до якої статті Закону України "Про пенсійне забезпечення" провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 26.11.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Суд визнав неправомірними дії УПФ в Дніпровському районі м. Києва у відмові ОСОБА_1, як працівнику льотного складу, в перерахуванні розміру пенсії та зобов'язав провести перерахунок пенсії з 26.11.2010 року у відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". При розгляді даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 до виходу на пенсію за вислугу років обіймала посади, які підпадають під підстави для призначення пенсії згідно ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і має право на перерахунок цієї пенсії у розмірі, який встановлений ч. 3 ст. 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Дана постанова була оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, де прийнято ухвалу від 22.11.2012 року про відхилення апеляційної скарги УПФ, та залишення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2011 року без змін. Рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2011 року вбачається, що УПФ Дніпровського району м. Києва було зобов'язано провести перерахунок пенсії з 26.11.2010 року у відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, в резолютивній частині рішення відсутнє посилання на норму Закону України "Про пенсійне забезпечення", що дає підстави для роз'яснення судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено розмір пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробного складу та особам членів екіпажів повітряних суден цивільної авіації, які виконували спеціальні роботи в польотах.

Саме на ч. 3 ст. 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення" посилалася ОСОБА_1 як на підставу свої позовних вимог, і саме дана норма Закону України була підставою для задоволення її позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Роз'яснити судове рішення - постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2011 року, а саме: що Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва зобов'язане провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як працівнику льотного складу, з 26.11.2010 року у відповідно до частини 3 статті 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: