Справа № 2-а-1106/10
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. м. Київ К/800/17015/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року

у справі № 2-а-1106/2010

за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах своєї підопічної ОСОБА_2

до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області та управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах своєї підопічної ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області та управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 26.10.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011, позов задоволено частково. Визнано дії протиправними та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 та її підопічній ОСОБА_2 допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 40 % від мінімальної заробітної плати визначеної законодавством щомісячно, за період з 01.02.2009 по 01.02.2010. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

За змістом пункту 4 частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як убачається з касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 прийнята за наслідками письмового провадження та набрала законної сили.

Враховуючи приписи пункту 4 частини третьої 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості переглянути рішення апеляційної інстанції, оскільки касаційна скарга подана скаржником після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко