Справа № 2а-8095/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 листопада 2010 року Справа № 2а-8095/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 3195 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в м. Мелітополі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 3195 грн. 66 коп.

Ухвалою від 15.10.2010 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.11.2010 року.

02.11.2010 у судовому засідання судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, на підставі чого ухвалою від 02.11.2010 року позивачу надано строк для усунення недоліків до 08.11.2010 року шляхом надання суду до судового засідання доказів направлення відповідачу додатків до позову у повному обсязі.

У судове засідання 09.11.2010 року зазначені вимоги суду позивачем не виконано, належних доказів відправлення відповідачу додатків до позову не надано. Крім того, позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України. А позивачем в установлений строк недоліки не усунуто, відтак подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 106, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в м. Мелітополі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 3195 грн. 66 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко