Справа № 825/702/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/702/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Тищенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Курсір"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.03.2015 № 42,

ОСОБА_2

від відповідача Мозирко В.О., довіреність від 19.02.2015 № 2533/9/25-26-10-00-10, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 05.03.2015 надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Курсір" (далі - ПП "ВКФ "Курсір") до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" № від 16.12.2014 про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 14168 гривень 25 копійок за порушення ПП "ВКФ "Курсір" п. 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України №637 від 15.12.2004;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" № від 16.12.2014 про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 12750 гривень 00 копійок за порушення ст. 3 п. 10 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вважає спірні податкові повідомлення-рішення такими, що підлягають скасуванню, оскільки сума готівкових коштів була проведена позивачем через зареєстрований та опломбований у встановленому законом порядку РРО відповідно до вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"; зазначені готівкові кошти були здані до каси ПП "ВКФ "Курсір" саме 01.09.2014, що у свою чергу, робить неможливим ухилення позивача від сплати податків.

Крім того, наголосив на наявності контрольних стрічок за періоди з 01.03.2013 по 31.03.2013, з 18.06.2014 по 30.06.2014, з 01.08.2014 по 31.08.2014 (включно), а тому визначення порушення ПП "ВКФ "Курсір" на підставі не забезпечення зберігання зазначених контрольних стрічок протягом встановленого законом трьохрічного терміну знаходиться поза межами правового поля.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача просила у задоволенні позову відмовити повністю, надавши заперечення проти позову пояснила, що спірні податкові повідомлення-рішення повністю відповідають чинному законодавству.

У судовому засіданні 14.04.2015 були допитані у якості свідків громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (головні державні ревізори-інспектори відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту), які засвідчили, що книга обліку розрахункових операцій ПП "ВКФ "Курсір" була зареєстрована у ДПІ у м. Чернігові 02.09.2014, а розрахункові операції проводились позивачем 01.09.2014 без застосування належно зареєстрованої книги обліку розрахункових операцій та що на момент перевірки контрольні стрічки за періоди з 01.03.2013 по 31.03.2013, з 18.06.2014 по 30.06.2014, з 01.08.2014 по 31.08.2014 (включно) у ПП "ВКФ "Курсір" були відсутні.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "ВКФ "Курсір" (код НОМЕР_1) зареєстровано як юридичну особу та взято на облік до податкового органу як платника податків.

Судом встановлено, що працівниками ГУ ДФС у Чернігівській області на підставі направлень від 24.11.2014 №267, №268 та наказу від 24.11.2014 №94 проведено фактичну перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатом якої складено акт від 01.12.2014 №0097/25/26/22/НОМЕР_1 (а.с. 28-29).

Згідно даного акту зазначено про проведення перевірки господарської одиниці суб'єкта господарської діяльності ПП "ВКФ "Курсір" відділу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Перевірка проводилась у присутності продавців ОСОБА_6, ОСОБА_7

Проведеною перевіркою встановлено порушення п.2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за №40/10320), згідно якого визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

В ході проведення перевірки відділу магазину встановлено, що у книгу обліку розрахункових операцій №р-4, яка була зареєстрована ДПІ у м. Чернігові 02.09.2014, було вклеєно фіскальний звітний чек від 01.09.2014 № 1423 з сумою виторгу 2833,65 грн. та вчинено запис у розділі 2 даної книги обліку розрахункових операцій від 01.09.2014 суми виторгу 2833,65 грн. Таким чином, перевіркою встановлено, що відділом магазину ПП "ВКФ "Курсір" 01.09.2014 проводились розрахункові операції без застосування належно зареєстрованої книги обліку розрахункових операцій. Сума виторгу за 01.09.2014 2833,65 грн. є несвоєчасно оприбуткованою.

Згідно пояснення від 01.12.2014, наданого продавцем ОСОБА_7, стосовно несвоєчасної реєстрації книги обліку розрахункових операцій, зазначено, що книга була зареєстрована 02.09.2014, а фактично розпочата 01.09.2014. До неї вклеєно Z-звіт №1423 від 01.09.2014 та зроблений запис в розділі 2 за цей же день. Пояснити причин того, що сталось ОСОБА_7 не може, тому що, з її слів, цим питанням займалось керівництво.

За результатами розгляду акту перевірки від 01.12.2014 №0097/25/26/22/НОМЕР_1 ДПІ у м. Чернігові прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.12.2014 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14168,25 грн. (а.с. 30).

Також, судом встановлено, що працівниками ГУ ДФС у Чернігівській області на підставі направлень від 24.11.2014 №273, №274 та наказу від 24.11.2014 №94 проведено фактичну перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатом якої складено акт від 02.12.2014 №0100/25/26/22/НОМЕР_1 (а.с. 32-33).

Згідно даного акту зазначено про проведення перевірки господарської одиниці суб'єкта господарської діяльності ПП "ВКФ "Курсір" магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Перевірка проводилась у присутності продавця ОСОБА_8

В ході проведення перевірки магазину встановлено порушення: не забезпечення зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законом терміну (3 роки), а саме, на момент перевірки контрольні стрічки за періоди з 01.03.2013 по 31.03.2013, з 18.06.2014 по 30.06.2014, з 01.08.2014 по 31.08.2014 (включно) відсутні, до перевірки не надані.

Згідно пояснення від 02.12.2014, наданого продавцем ОСОБА_8, зазначено, що причини відсутності касових стрічок повідомити не може, у зв'язку з тим, що у вказаний період не працювала на ПП "ВКФ "Курсір".

Враховуючи вищенаведене, перевіркою встановлено порушення п.10 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", згідно якого суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зокрема, зобов'язані друкувати або створювати в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.

За результатами розгляду акту перевірки від 02.12.2014 №0100/25/26/22/НОМЕР_1 ДПІ у м. Чернігові прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.12.2014 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 12750,0 грн. (а.с. 34).

Судом встановлено, що ПП "ВКФ "Курсір" оскаржило в адміністративному порядку вищевказані податкові повідомлення-рішення, але рішенням ГУ ДФС у Чернігівській області від 23.02.2015 у задоволені скарги позивачу було відмовлено в цій частині (а.с. 36-38).

При перевірці правильності проведення фактичної перевірки позивача та підстави її проведення, суд зазначає, що посадовими особами ПП "ВКФ "Курсір" було допущено контролюючий орган до перевірки підтвердженням чого є акт від 02.12.2014 №0100/25/26/22/НОМЕР_1, акт від 01.12.2014 №0097/25/26/22/НОМЕР_1 та винесені за їх результатами прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.12.2014 № та від 16.12.2014 № .

Згідно позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 24 грудня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Foods and Goods L.T.D.» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, третя особа - Державна податкова адміністрація в Донецькій області, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, платник податків, який вважає порушеним порядок та підстави призначення податкової перевірки щодо нього, має захищати свої права шляхом не допуску посадових осіб контролюючого органу до такої перевірки. Якщо ж допуск до проведення перевірки відбувся, в подальшому предметом розгляду в суді має бути лише суть виявлених порушень податкового та іншого законодавства, дотримання якого контролюється контролюючими органами.

Тобто, згідно з правовою позицією Верховного Суду України, саме на етапі допуску до перевірки платник податків може поставити питання про необґрунтованість її призначення та проведення, реалізувавши своє право на захист від безпідставного та необґрунтованого здійснення податкового контролю щодо себе. Водночас, допуск до перевірки нівелює правові наслідки процедурних порушень, допущених контролюючим органом при призначенні податкової перевірки.

Як підтверджується матеріалами справи та встановлено судом, позивач, допустив посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки та як наслідок не використав свого права не допуску посадових осіб ДПІ у м. Чернігові до проведення перевірки, а тому, суд визнає посилання позивача на порушення його прав працівниками контролюючого органу під час проведення перевірки у зв'язку з недотриманням вимог ст. 81 Податкового кодексу України - безпідставними.

Поряд з цим, дослідивши фактичні обставини нарахування податкових зобов'язань позивачу, судом враховано, що згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи із врахуванням визначення терміну "податкове зобов'язання", вказаного в пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу.

При цьому, згідно пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розглядаючи правомірність встановлених порушень контролюючим органом за актом перевірки від 01.12.2014 №0097/25/26/22/НОМЕР_1 щодо несвоєчасного оприбуткування позивачем суми виторгу за 01.09.2014 враховує, що згідно ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначено, що книга обліку розрахункових операцій - прошнурована і належним чином зареєстрована в органах доходів і зборів книга, що містить щоденні звіти, які складаються на підставі відповідних розрахункових документів щодо руху готівкових коштів, товарів (послуг).

Судом встановлено та що не заперечується позивачем, книга обліку розрахункових операцій ПП "ВКФ "Курсір" була зареєстрована ДПІ у м. Чернігові 02.09.2014 (а.с. 52-53). ПП "ВКФ "Курсір" було вклеєно в зазначену книгу фіскальний звітний чек від 01.09.2014 та цієї ж дати вчинено відповідний запис у розділі 2 даної книги обліку розрахункових операцій (а.с. 52-55).

З огляду на те, що книга обліку розрахункових операцій ПП "ВКФ "Курсір" була зареєстрована ДПІ у м. Чернігові 02.09.2014, а розрахункові операції проводились позивачем 01.09.2014 без застосування належно зареєстрованої книги обліку розрахункових операцій, то контролюючий орган вважає, що сума виторгу за 01.09.2014 є несвоєчасно оприбуткованою.

Надаючи оцінку даним правовідносинам, суд зауважує, що відповідно до п. 2.6 гл. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320) (далі - Положення № 637) визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Згідно з п. 7.15 розділу 7 Положення № 637 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно та в повній сумі оприбутковуватися. Порядок оприбуткування готівки в касах, у тому числі і під час розрахунків із застосуванням РРО (РК), визначено в пункті 2.6 цього Положення.

Наказом Міністерства доходів і зборів України від 28.08.2013 № 417 затверджено Порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, пунктом 6 розділу 4 "Порядок ведення книг обліку розрахункових операцій" якого встановлено, що використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає: наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО; підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО; щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Поряд з цим, суд наголошує, що ДПІ у м. Чернігові було встановлено факт несвоєчасного оприбуткування готівки ПП "ВКФ "Курсір" на підставі застосування останнім належно незареєстрованої книги обліку розрахункових операцій (книга зареєстрована 02.09.2014), а саме 01.09.2014 - у день одержання готівкових коштів позивачем.

Суд не може погодитись з такою позицією контролюючого органу, оскільки виходячи з аналізу вищезазначених норм права, у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК, своєчасним оприбуткуванням готівки законодавець визнає здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). При цьому, вся готівка, що надходить до кас, має у день одержання готівкових коштів своєчасно та в повній сумі оприбутковуватися. Використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за умами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Таким чином, суд констатує своєчасне оприбуткування готівкових коштів отриманих ПП "ВКФ "Курсір", оскільки їх надходження до каси підприємства відбулось саме 01.09.2014, що підтверджено відповідним фіскальним звітним чеком.

Пунктом 1 Розділу 2 Положення № 637 визначено, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані зареєструвати книги обліку розрахункових операцій (далі - книга ОРО).

З матеріалів справи вбачається, що ПП "ВКФ "Курсір" було порушено вищенаведені вимоги законодавства та здійснено продаж товарів (надання послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг без належним чином зареєстрованої книги обліку розрахункових операцій, оскільки книга обліку розрахункових операцій ПП "ВКФ "Курсір" була зареєстрована 02.09.2014, а фіскальний звітний чек про продаж товарів датований 01.09.2014.

За таких обставин слід зазначити, що п. 3 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів доходів і зборів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або незберігання розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

Натомість відповідачем було застосовано до ПП "ВКФ "Курсір" положення п.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", згідно яких, зокрема, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Таким чином, наведені норми визначають різну міру відповідальності за вчинені порушення визщезазначеного законодавства і оскільки судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові було безпідставно визначено порушення несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів отриманих ПП "ВКФ "Курсір" з підстав вклеювання фіскального звітного чеку від 01.09.2014 у день надходження готівкових коштів на відповідних сторінках книги ОРО, що була зареєстрована 02.09.2014, то можна стверджувати, що такі протиправні дії контролюючого органу призвели до нарахування позивачу штрафних санкцій не за використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки на підставі п. 3 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а у значно більшому їх розмірі, у відповідності до п. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" за несвоєчасне оприбуткування у касах готівки.

Встановлене дає підстави суду для висновку, що податкове повідомлення-рішення від 16.12.2014 № прийняте ДПІ у м. Чернігові необґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття цього рішення та непропорційно, без дотримання необхідного балансу між несприятливими наслідками для прав та інтересів платника податків і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Вирішуючи даний спір в частині порушення визначеного актом від 02.12.2014 №0100/25/26/22/НОМЕР_1, що полягає у не забезпеченні зберіганні контрольних стрічок протягом встановленого законом терміну (3 роки), а саме, на момент перевірки контрольні стрічки за періоди з 01.03.2013 по 31.03.2013, з 18.06.2014 по 30.06.2014, з 01.08.2014 по 31.08.2014 (включно) відсутні та до перевірки не надані, суд зазначає наступне.

Згідно п. 9, 10 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу, зокрема, зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; друкувати або створювати в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.

Судом встановлено, що п. 5 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів доходів і зборів застосовуються фінансові санкції, зокрема, у таких розмірах: десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі якщо контрольну стрічку не надруковано або не створено в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій або не збережено контрольну стрічку протягом трьох років, або виявлено спотворення даних про проведені розрахункові операції, інформація про які міститься на контрольній стрічці, створеній в електронній формі.

Так, суд зазначає, що позивачем, у судовому засіданні, були приєднані до матеріалів справи контрольні стрічки за періоди з 01.03.2013 по 31.03.2013, з 18.06.2014 по 30.06.2014, з 01.08.2014 по 31.08.2014 (включно) (а.с. 74-231), а тому суд визнає безпідставними твердження контролюючого органу щодо не забезпечення ПП "ВКФ "Курсір" зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законом трьохрічного терміну.

Поряд з цим, не можна залишити поза увагою те, що п. 5 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначає застосування контролюючим органом лише однієї фінансової санкції у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян незалежно від кількості випадків не зберігання контрольних стрічок, виявлених під час перевірки суб'єкта підприємницької діяльності, який здійснює розрахункові операції за товари (послуги), а тому застосування до позивача фінансових санкцій за кожний випадок не зберігання контрольної стрічки є також неправомірним, такі дії відповідача знаходяться поза межами правового поля.

Таким чином, за наявності у позивача контрольних стрічок за періоди з 01.03.2013 по 31.03.2013, з 18.06.2014 по 30.06.2014, з 01.08.2014 по 31.08.2014 (включно), суд приходить до висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 №.

З огляду на зазначене, суд зазначає ч. 2 ст. 19 Конституції України, відповідно до якої, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, враховуючи ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 11, ст.ст. 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав, що позовні вимоги ПП "ВКФ "Курсір" підлягають задоволенню, а податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові від 16.12.2014 № та № - скасуванню.

Всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" № від 16.12.2014 про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 14168 гривень 25 копійок за порушення ПП "ВКФ "Курсір" п. 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України №637 від 15.12.2004;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" № від 16.12.2014 про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 12750 гривень 00 копійок за порушення ст. 3 п. 10 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Курсір" (код НОМЕР_1) 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.) та 109,62 грн. (сто дев'ять гривень 62 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанцією від 05.03.2015 № 11370424 та платіжним дорученням від 16.03.2015 № 9543 відповідно на р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб