Справа № 826/2298/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за результатами судового контролю за виконанням

судового рішення в адміністративній справі

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/2298/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представника позивача, без участі представників відповідачів, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гап-Будсервіс" про встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 12 листопада 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року у справі № 826/2298/14 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гап-Будсервіс" (далі - позивач) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі - відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність щодо не прийняття відповідачем-1 рішення про повернення надмірно сплачених митних платежів у розмірі 8200,28 грн. у формі висновку та його направлення відповідачу-2 для здійснення повернення цієї суми коштів з бюджету на поточний рахунок позивача в установі банку у встановлений чинним законодавством строк;

- зобов'язано відповідача-1 підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів позивачем та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами відповідачу-2.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (далі - судове рішення).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року постанову суду першої інстанції від 31 березня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 29 травня 2014 року залишено без змін.

До суду 03 листопада 2014 року через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про встановлення контролю за виконанням судового рішення.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Смолія І.В. щодо здійснення правосуддя, у провадженні якого знаходилась справа № 826/2298/14, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду та вирішення заявленого клопотання визначено суддю Данилишина В.М.

Ухвалою суду від 05 листопада 2014 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд і вирішення заявленого клопотання у судовому засіданні 12 листопада 2014 року.

У судовому засіданні 12 листопада 2014 року законний представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представники відповідачів у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду заявленого клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

Так, згідно з ч.ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як з'ясовано судом у ході розгляду заявленого клопотання та уже зазначено вище, постанову суду першої інстанції від 31 березня 2014 року залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, які, у свою чергу, залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року.

Тобто, на час заявлення клопотання постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року є такою, що набрала законної сили.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року відповідачу-1 роз'яснено порядок виконання судового рішення.

Разом з тим, судом першої інстанції, яким прийнято судове рішення по суті заявлених позивачем вимог, не зобов'язано відповідача-1 надати до суду звіт про його виконання.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, вислухавши думку присутнього у судовому засіданні законного представника позивача, а також зважаючи на необхідність повного захисту порушених прав та законних інтересів позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та необхідність зобов'язання відповідача-1 у п'ятнадцятиденний строк із дня отримання даного судового рішення подати до суду письмовий звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зобов'язати Київську міжрегіональну митницю Міндоходів у п'ятнадцятиденний строк із дня отримання даного судового рішення подати до Окружного адміністративного суду міста Києва письмовий звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року в адміністративній справі № 826/2298/14.

3. Роз'яснити Київській міжрегіональній митниці Міндоходів, що згідно з ч. 2 ст. 267 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), у тому числі направити для виконання до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 19 листопада 2014 року