Справа № 2а/1519/6391/11
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2015 р. Справа № 2а/1519/6391/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ГУ ПФУ в Одеській області 08.04.2015 року подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Абзацом 3 частини 4 ст. 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Малиновського районного суду м. Одеси, що є предметом оскарження у даній справі, була прийнята 22 грудня 2011 року.

Апеляційну скаргу ГУПФУ в Одеській області було подано до суду 08 квітня 2015 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Викладені скаржником в апеляційній скарзі доводи щодо несвоєчасного надсилання судом першої інстанції копії постанови суд визнає безпідставними з урахуванням положень ч.4 ст.189 КАС України, а також того, що матеріалами справи підтверджується факт обізнаності відповідача про розгляд районним судом даної справи.

Відповідач мав можливість до спливу річного строку подання апеляційної скарги ознайомитися з матеріалами справи та отримати копію рішення, якщо вона не була ним отримана.

За таких обставин, оскільки ч.4 ст.189 КАС України унеможливлює поновлення пропущеного суб`єктом владних повноважень строку подання апеляційної скарги після спливу одного року з моменту оголошення судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУПФУ в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2011 р. необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст. 189,206, 211, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: О. В.Лук`янчук