Справа № 826/13600/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2014 року м. Київ № 826/13600/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів»
доЦентрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач), в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 14.05.2014 № 582-ЦД-3-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01.10.2014 о 11:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Питання щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду буде вирішено у судовому засіданні.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- завірену належним чином копію документів, на підставі яких діє позивач;

- обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою.

5. Витребувати від відповідача:

- завірену належним чином копію розпорядження № 1771-ЦД-3-Е від 28.08.2013 про усунення порушення законодавства про цінні папери;

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову від 14.05.2014 № 582-ЦД-3-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів;

- докази направлення (вручення) ПАТ «Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів» розпорядження № 1771-ЦД-3-Е від 28.08.2013 про усунення порушення законодавства про цінні папери та постанови № 582-ЦД-3-Е від 14.05.2014 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський