Справа № 505/961/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/961/15-а року
Провадження №2-а/505/12/2015
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

ОСОБА_1 також звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк для звернення до суду у звязку з тим, що 18 лютого 2015 року на її поштову адресу надійшов лист з копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2015 року, проте вона не мала можливості звернутись за юридичною допомогою у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надали суду заперечення, у яких просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, та не поновлення строку може потягнути порушення прав позивача на захист, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Ухвалу суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя