Справа № 727/3141/15-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3141/15-а
Провадження № 2-а/727/95/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі судді Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС при УДАІ Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2015 року поштою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС при УДАІ Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилався на те, що 12 грудня 2014 року відповідачем інспектором ДПС 5-го взводу роти ДПС при УДАІ Чернівецької області ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави за порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки вона винесена в порушення вимог чинного законодавства.

Вказував також на те, що постанова інспектором йому не вручалась, не надіслана вона була йому і поштою, а дізнався про неї лише з повідомлення Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції 17 квітня 2015 року, тому про її існування не знав. Вважає ці обставини поважними причинами для поновлення строку на звернення з даним позовом до суду, тому просить поновити цей строк.

Суд вважає, що даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 18 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену 12 грудня 2014 року інспектором ДПС 5-го взводу роти ДПС при УДАІ Чернівецької області ОСОБА_2, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення цієї постанови.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку, який він просить поновити, однак суд вважає, що немає підстав для поновлення цього строку, так як позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення з даним позовом до суду. В заяві позивач зазначив, що про наявність оскаржуваної постанови довідався лише 17 квітня 2015 року в Шевченківському ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, однак ці документи не надав, а надав копію аркушу паперу, на якому значиться штамп Шевченківського ВДВС з датою 16 квітня 2015 року і адреса іншої особи ОСОБА_3, який є адвокатом, але договір позивач з ним не укладав, оскільки він не підписаний позивачем. Доказів того, що саме 17 квітня 2015 року отримав копію оскаржуваної постанови позивач не надав. Інших доказів поважності причин пропуску цього строку позивачем не надано.

На підставі викладеного, ст.289 КпАП України та керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС при УДАІ Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК