Справа № 7732/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред'явлення

виконавчого листа до виконання

16 квітня 2015 року № 7732/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача -Козима О.О.,

представника відповідача - Ананійчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" (далі - ТОВ "Техмашремонт") на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - УПФУ у м. Білій Церкві) 9953 грн 85 коп. (т. 3 а.с. 32-35).

5 липня 2011 р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову та стягнуто з відповідача 63 589 грн 49 коп. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін (т. 3 а.с. 67-71).

13 липня 2011 р. УПФУ у м. Білій Церкві було подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа на суму 73 543 грн 34 коп.(т. 4 а.с. 3).

4 жовтня 2011 р. Київським окружним адміністративним судом будо видано виконавчий лист, згідно з яким підлягало стягненню з відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" на користь УПФУ у м. Білій Церкві 9953 грн 85 коп. (т. 3 а.с. 88).

24 квітня 2012 р. УПФУ у м. Білій Церкві до Київського окружного адміністративного суда було подано заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленої та видачі виконавчого листа (т. 4 а.с. 4).

Як убачається з листа суду від 27 квітня 2012 р. № 1298 з 27 вересня 2011 р. адміністративна справа № 2а-7732/10/1070 перебувала у Вищому адміністративному суді України у зв'язку з чим повідомлялося, що заява про виправлення помилки може бути розглянута лише після повернення даної справи до Київського окружного адміністративного суду (т. 4 а.с. 4-5).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2011 р. залишено без змін (т. 3 а.с. 155-159).

17 лютого 2015 р. адміністративна справа № 2а-7732/10/1070 була повернута з Вищого адміністративного суду (т. 3 а.с. 197).

17 березня 2015 р. Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на суму 63 589 грн 49 коп. (т. 4 а.с. 10), тобто на суму, яка підлягає стягненню з ТОВ "Техмашремонт" на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2011 р.

8 квітня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ у м. Білій Церкві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (т. 4 а.с. 1-2).

У судовому засіданні представник УПФУ у м. Білій Церкві заяву підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що у період з 27 вересня 2011 р. по 17 лютого 2015 р. справа перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України, у зв'язку з чим позивач не міг отримати виконавчий лист.

Представник ТОВ "Техмашремонт" просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що УПФУ у м. Білій Церкві було порушено строк отримання виконавчого листа на суму 63 589 грн 49 коп. та пред'явлення його до виконання. При цьому, він визнав, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2011 р. набрало законної сили і підлягає виконанню.

При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7732/10/1070, судом встановлено таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

Відповідно до вимог п. 12.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 5 грудня 2006 р. № 155 (далі - Інструкція), для виконання судового рішення в адміністративній справі, що набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист.

Як убачається з ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 цього Закону (у редакції, яка діяла на дату виникнення спірних правовідносин) у виконавчому документі, зокрема, зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 названого Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з п. 12.4 Інструкції, виконавчий лист видається на руки стягувачу, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Наявні матеріали справи свідчать, що позивачем своєчасно - 13 липня 2011р. було подано заяву про видачу виконавчого листа про стягнення 73 543 грн 34 коп. (т. 4 а.с. 3), а виконавчий лист на 63 589 грн 49 коп. було видано після повернення справи з Вищого адміністративного суду України - 17 березня 2015 р.

Як убачається з оригінала виконавчого листа, виданого 17 березня 2015 р., судове рішення набрало законної сили 5 липня 2011 р., а, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 5 липня 2012 р.

Наведене свідчить, що виконавчий лист в адміністративній справі 2а-7732/10/1070 було видано позивачу після спливу строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини позивача (стягувача), у зв'язку з чим причина пропуску такого строку є поважною.

Водночас, суд не приймає до уваги посилання представника ТОВ "Техмашремонт" на порушення строку звернення для отримання виконавчого листа, оскільки, дане твердження спростовується заявою УПФУ у м. Білій Церкві про видачу виконавчого листа вх. номер від 13 липня 2011 р. (т. 4 а.с. 3).

За таких обставин суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі 2а-7732/10/1070, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати видачі виконавчого листа на суму 63 589 грн 49 коп., тобто з 17 березня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі 2а-7732/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості в сумі 63 589 грн 49 коп., та обчислювати вказаний строк з 17 березня 2015 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.