Справа № 826/19362/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/567
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2015 року м. Київ № 826/19362/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клочкової Н.В. при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:

представник позивача, Марченко роман Васильович,

представник відповідача, Кириленко Максим Євгенович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2014 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19362/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання 22.01.2015 виникла необхідність щодо витребування у державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином засвідченої копії постанови слідчого відділу ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалого О.О. від 15.03.2013 по взаємовідносинам з ТОВ «Спецекспертгруп» () за період діяльності з 01.01.2011 по 01.01.2013 та витребування належним чином засвідченої копії протоколу допиту свідка від 15.02.2013, в якому було допитано колишнього засновника та директора ТОВ «Спецекспертгруп» () - ОСОБА_3

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином засвідчені копії:

- постанови слідчого відділу ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалого О.О. від 15.03.2013 по взаємовідносинам з ТОВ «Спецекспертгруп» () за період діяльності з 01.01.2011 по 01.01.2013;

- протоколу допиту свідка від 15.02.2013, в якому було допитано колишнього засновника та директора ТОВ «Спецекспертгруп» () - ОСОБА_3

2. Зобов'язати Начальника державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві забезпечити надання суду витребувану документацію до 27 січня 2015 року до 13 год. 15 хв.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1 резолютивної частини даної ухвали на Начальника державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова