Справа № 2а-148/10/1470
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-148/10/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про заміну позивача у справі його правонаступником відмовлено, оскільки заявник не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока