Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.03.2015 К/9991/24419/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Заїки М.М.,

Черпак Ю.К.,

секретар Мороз Ю.М.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила визнати протиправною бездіяльності відповідачів по виконанню Постанови Кабінету Міністрів України № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 3 вересня 2005 року щодо невжиття реальних дій стосовно перерахунку та сплати позивачу недоплаченої заробітної плати, премій, набавок за вислугу років та інших надбавок, які є складовою частиною заробітної плати позивача, виходячи з положень Постанови Кабінету Міністрів України № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів», якою було затверджено посадовий оклад позивача відповідно додатку 6 у розмірі 8 розмірів мінімальної заробітної плати за період з 19 березня 2007 року та зобов'язати зробити відповідний перерахунок.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області по виконанню Постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 3 вересня 2005 року № 865 щодо невжиття реальних дій стосовно перерахунку та сплати позивачу недоплаченої заробітної плати, премій, набавок за вислугу років та інших надбавок, які є складовою частиною заробітної плати позивача, виходячи з положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 3 вересня 2005 року № 865, якою було затверджено посадовий оклад позивача відповідно додатку 6 у розмірі 8 розмірів мінімальної заробітної плати, починаючи з 19 серпня 2009 року. Зобов'язано Державну судову адміністрацію України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області зробити перерахунок заробітної плати, премій, набавок за вислугу років та інших надбавок, які є складовою частиною заробітної плати позивача відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 3 вересня 2005 року з розрахунку 8 розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний період, нарахування премії, надбавки за вислугу років та інших надбавок, які є складовою частиною заробітної плати позивача, виходячи з перерахованого посадового окладу з 19 серпня 2009 року. Зобов'язано Державне казначейство України при Міністерстві фінансів України провести видатки з державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України недоплаченої позивачу заробітної плати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року - без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2011 року за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області відкрито касаційне провадження.

18 червня 2013 року до суду надійшла заява представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Ліпський

Судді: М.М. Заїка

Ю.К. Черпак