Справа № 320/1320/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2015
Справа № 320/1320/15-а
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.,

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про присвоєння будівлі З-1, розташованій за адресою: м.Мелітополь, вул.К.Маркса, 14, нової адреси: м.Мелітополь, вул.К.Маркса,14/1, та зобовязати відповідача повідомити Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, КП «ММБТІ» і відділ реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про скасування даного рішення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду та винесення окремої ухвали щодо порушення закону зі сторони посадових осіб Управління містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради при присвоєнні адресного номеру приміщенню «З-1» по вул.К.Маркса, 14/1 в м.Мелітополі, про що було встановлено в судовому засіданні.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У даному випадку в судовому засіданні встановлено, що рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про присвоєння будівлі З-1, розташованій за адресою: м.Мелітополь, вул.К.Маркса, 14, нової адреси не існує, тобто предмет спору відсутній.

При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Що стосується клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали відносно протиправних дій посадових осіб Управління містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради то суд вважає, що дана обставина судом не дослідувалась, вона є предметом іншого спору, яка в судовому засіданні встановлена не була, порушення закону виявлені не були та дії протиправними не визнавались, а тому підстав для задоволення вимог щодо винесення окремої ухвали немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 166 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про винесення окремої ухали - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: