Справа № 352/671/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/671/15-а
Провадження № 2-а/352/41/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Семківа В.В. про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 16.03.2015 р. серії ПС2 № 182894 інспектором взводу ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Семківим В.В. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 16 березня 2015 р. о. 07 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Хриплинська керував транспортним засобом - автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1, та здійснив на залізничному переїзді обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку. Просив скасувати постанову та закрити провадження у справі за відсутності події і складу адмінправопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого.

Представник відповідача Семків В.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вважає, що постанова про адмінправопорушення є законною та не підлягає скасуванню.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії ПС2 № 182894 від 16.03.2015 року інспектором взводу ДПС ВДАІ Семківим В.В. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП; він визнаний винним в тому, що, 16 березня 2015 р. о. 07 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Хриплинська керував транспортним засобом - автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1, та здійснив на залізничному переїзді обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена особа вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, те, що дії позивача не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, з урахуванням того, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №182894 у справі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2015 року інспектора взводу ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Семківа В.В. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити, у зв'язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Обмежитись щодо ОСОБА_2 усним зауваженням.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Дузінкевич