Справа № 816/826/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/826/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі судового засідання Шевченко О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" , третя особа: ОСОБА_1 про визнання довідки, такою що не відповідає вимогам постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 26.03.2015 № 2391/07-17, до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" , третя особа: ОСОБА_1 про визнання довідки про заробітну плату № 13 від 21.01.2015, видану ЗАТ "Лубнимеблі" такою, що не відповідає положенню постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представники сторін та третя особа в попереднє судове засідання не з`явилися, хоча у справі наявні докази, що вони належним чином повідомлені про час та місце проведення попереднього судового засідання. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Пунктом 1 частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" засвідчені належним чином копії документів, які надавалися відповідачем до перевірки достовірності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, оформленої актом № 52 від 03.02.2015, а саме: особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1986 рік, довідки в/ч 75166 № 25/718 від 06.09.1986 року, наказу № 4 від 18.12.2014 "Про проведення умовного перерахунку заробітної плати працівників за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС", а також засвідчені належним чином копії документів, якими керувався відповідач Закрите акціонерне товариство "Лубнимеблі" при складенні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 13 від 21.01.2015, виданої ОСОБА_1 .

У попередньому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі":

- засвідчені належним чином копії документів, які надавалися відповідачем до перевірки достовірності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, оформленої актом № 52 від 03.02.2015, а саме: особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1986 рік, довідки в/ч 75166 № 25/718 від 06.09.1986 року, наказу № 4 від 18.12.2014 "Про проведення умовного перерахунку заробітної плати працівників за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС";

- засвідчені належним чином копії документів, якими керувався відповідач Закрите акціонерне товариство "Лубнимеблі" при складенні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 13 від 21.01.2015, виданої ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати до суду у строк до 05 травня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" , третя особа: ОСОБА_1 про визнання довідки, такою що не відповідає вимогам постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 06 травня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич