Справа № 682/235/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 682/235/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Тончук Р. І.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

15 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Славутському району та м.Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському району та м.Славута Хмельницької області про визнання права на пенсію та зобовязання призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

у січні 2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Славутському району та м.Славута Хмельницької області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначення такої пенсії.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити розгляд в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до трудової книжки, виданої на ім'я позивача серії НОМЕР_1 встановлено, що вона з 16.08.1982 року по 22.10.1984 року працювала викладачем по класу баяна Борзнянської музичної школи , з 01.12.1984 року по 05.10.1985 року на такій же посаді в дитячій музичній школі № 5 ГРВН, з 01.05.1990 року по 01.09.1991 року на посаді керівника музичної студії по класу баяна гарнізонного будинку офіцерів, а з 01.01.1991 року по 12.01.2015 року на посаді викладача по класу баяна Славутської дитячої школи мистецтв і 12.01.2015 року звільнена з цієї посади у зв'язку з виходом на пенсію.

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута № 10 від 20.01.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за вислугою років.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність у позивача права у відповідності з вимогами закону на пенсію за вислугу років, оскільки відповідно до статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України незалежно від віку.

Статтею 21 Закону України "Про позашкільну освіту" передбачено, що педагогічні працівники позашкільних навчальних закладів мають право на пенсію за вислугу років за наявності педагогічного стажу роботи не менше ніж 25 років.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 №963 "Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників" посада викладача всіх спеціальностей включена до переліку посад педагогічних працівників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909 із змінами, внесеними постановою цього органу №1426 від 26.09.2002, затверджено перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугою років.

Дорученням Кабінету Міністрів України від 06.01.1996 №397/21 дію вище зазначеної постанови поширено в тому числі і на викладачів шкіл мистецтв, без внесення змін до постанови.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї потрібно залишити без задоволення.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Славутському району та м.Славута Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.