Справа № 398/6043/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17410/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, позов задоволено: зобов'язано Управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, починаючи з 22 серпня 2014 року у розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати станом на грудень 2013 року працюючого судді, голови суду розмір якої підтверджено довідкою територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 373 від 15 серпня 2014 року, з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що рішенням Конституційного Суду України від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) частину третю, перше, друге, третє речення частини п'ятої статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року N 2453-VI у редакції Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року N 3668-VI. У зв'язку з цим право судді у відставці на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в разі зміни грошового утримання працюючого судді передбачено частиною третьою статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та визначається у відсотковому розмірі грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

У касаційній скарзі правління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області зазначає, що згідно з частиною четвертою статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться виключно суддям Конституційного Суду України, а відтак, з огляду на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак