Справа № 823/584/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/584/14
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, ухвалену за наслідками розгляду заяви Державної фінансової інспекції у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Черкаській області до Косенівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_7, - про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Черкаській області залишено без задоволення.

В січні 2015 року Державна фінансова інспекція в Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року.

До початку розгляду даної справи, колегія суддів у складі: головуючого-судді Желтобрюх І.Л., суддів: Шостака О.О. та Мамчура Я.С. заявили самовідвід з тих підстав, що не можуть брати участь в розгляді даної справи у відповідності до положень ч.5 ст.28 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід суддів Желтобрюх І.Л., Шостака О.О. та Мамчура Я.С. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судді Желтобрюх І.Л., Шостак О.О. та Мамчур Я.С. перебували у складі колегії суддів при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, якою було залишено без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, - про перегляд за нововиявленими обставинами якої наразі клопоче заявник.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Зазначене є безумовною підставою для відводу суддів Желтобрюх І.Л., Шостака О.О. та Мамчура Я.С. у відповідності до ч.5 ст.28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх Ірини Леонтіївни, Шостака Олександра Олександровича та Мамчура Ярослава Степановича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.