Справа № 826/6871/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6871/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 травня 2014 року м. Київ № 826/6871/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак»

до

Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текнопак» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29.05.2014 року о 10:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, які були надані відповідачу разом із заявами щодо надання дозволу на виконання реставраційних робіт.

4. Витребувати від відповідача:

- інформацію чи була надана відповідь на звернення ТОВ «Текнопак» від 04.03.2014 №040314 (вх. №066/459 від 06.03.2014), якщо так, то надати копію такої відповіді і докази направлення/вручення позивачу.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський