Справа № 359/522/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/522/14-а
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Бориспільської міської Ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Бориспільської міської Ради про скасування рішення відмовлено.

На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 25 квітня 2014 року, апелянтом оскаржується постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року, копія якої була отримана скаржником 16 квітня 2014 року.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що до суду апеляційної інстанції 25 квітня 2014 року була направлена копія апеляційної скарги, в той час як апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення взагалі подана не була, що є порушенням вимог статті 186 КАС України.

Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

Також, до апеляційної скарги не додано оригінал документа про сплату апелянтом судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати, що не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідно зазначити, що зазначена законодавча норма не передбачає можливість долучення до апеляційної скарги копії документу про сплату апелянтом судового збору, а тому підтвердженням такої сплати може бути лише оригінал платіжного документу.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Бориспільської міської Ради про скасування рішення залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку та надання доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.