Справа № 2а-7496/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 року місто Київ №2а-7496/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 у справі №2а-7496/12/2670 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2011 №, від 06.09.2012 №, від 06.09.2014 № ,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 у справі №2а-7496/12/2670 за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із названою заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 245- 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Із заяви вбачається, що представник позивача звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 №2а-7496/12/2670.

Разом з тим, з бази діловодства суду вбачається, що матеріали адміністративної справи №2а-7496/12/2670 скеровані до Вищого адміністративного суду України на підставі касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Заявником не надано інформації щодо зупинення на підставі статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судових рішень у справі №2а-7496/12/2670, які оскаржуються в касаційному порядку.

Також, суд наголошує на тому, що позивачем використано одночасно два процесуальних способу захисту прав, зокрема, касаційне оскарження та перегляд за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи зазначене, суд зобов'язує позивача визначитися з одним із способів захисту права, з метою уникнення зловживання своїми процесуальними правами.

Окрім того, заявникові необхідно обґрунтувати відношення Закону України від 28.12.2014 №71-VIII до нововиявленої обставини, яка могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відома суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, станом на період 2009 - 2010 роки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви. Заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви у строк встановлений судом.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-7496/12/2670 за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити заявнику строк до 05 травня 2015 року для усунення недоліків заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, що передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.