Справа № 610/606/15-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.Справа № 610/606/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2015р. по справі № 610/606/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання рішення УПФУ в Балаклійському районі Харківської області протиправним та зобов'язання УПФУ в Балаклійському районі Харківської області провести виплату їй недоотриманої пенсії її покійного чоловіка ОСОБА_2, з 24.12.2012р..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в кінці лютого 2014р. їй була виплачена недоотримана пенсія її покійного чоловіка ОСОБА_2, при цьому сума була значно меншою, чим повинна бути. На її усне звернення УПФУ в Балаклійському районі повідомило, що пенсія ОСОБА_2 була призначена тільки з 19.07.2013р., а не з моменту звернення, тобто з 24.12.2012р.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, ОСОБА_1, зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що пенсія ОСОБА_2 підлягала призначенню з моменту звернення, тобто з 24.12.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області з 19.07.2013р. та одержував пенсію за віком по Списку №2.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не порушено право позивача на отримання сум пенсії, які належали її померлому чоловіку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у ч.2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а у разі їх відсутності або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Із зазначених приписів вбачається, що їх положення стосуються сум пенсії, які були нараховані органами Пенсійного фонду України пенсіонерові, однак не отримані ним у зв'язку зі смертю.

Сума нарахованої ОСОБА_2 пенсії, та яка не була отримана ним у зв'язку з його смертю, була виплачена ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в лютому 2014 року.

Судова колегія вважає, що кошти, які не були нараховані померлому, не можуть вважатися недоотриманою сумою пенсії та не підлягають виплаті у порядку, встановленому ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виходячи з наступного.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Статус пенсіонера є невід'ємним від особи, яка має право на отримання згідно з цим статусом пенсійних виплат, та не може бути переданий іншим особам.

Отже, на зазначені відносини (право на отримання ще не нарахованих особі пенсійних виплат), що безпосередньо пов'язані з особою спадкодавця та мають особистий характер, поширюється стаття 1219 ЦК України.

Оскільки право на отримання не нарахованої пенсії нерозривно пов'язано з особою спадкодавця та згідно з приписами статті 1219 ЦК України не входить до складу спадщини, цивільний закон виключає наявність матеріального правонаступництва для позивача, як дружини померлого, в частині отримання нею не нарахованої померлому чоловіку пенсії.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для його скасування. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2015р. по справі № 610/606/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.
Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2015 р.