Справа № 461/9261/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9261/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо вирішення заявленого клопотання поклалась на розсуду суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи суд виходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року позивач та його представник не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомленими про час та дату розгляду справи.

В судове засідання 20 квітня 2015 року позивач та його представник не зявилися, хоча належним чином були повідомленими про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення судового засідання не подали.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах адміністративної справи містяться відомості про належне повідомлення позивач та представник позивача про судові засідання, однак повторно не зявились у судові засідання, не повідомивши про причини неявки, відтак суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк