Справа № 265/3269/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3269/14-а
Провадження № 2-а/265/108/14
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2014 року, -
06 червня 2014 року постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2014 року було задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність, зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року по 06 червня 2014 року включно, з відрахуванням фактичного проведених виплат.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року вищевказана постанова була залишена без змін.
Між тим, при винесенні постанови Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було не вирішено питання про судові витрати, а саме про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 73,08 грн.
Особи, які беруть участь у справі повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч.3ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 гривні 06 копійок.
Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Постановити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2014 року, доповнивши резолютивну частину наступним текстом:
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят трьох) гривень 08 копійок.
Апеляційна скарга на додаткову постанову може бути подана через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: