Справа № 826/14947/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ № 826/14947/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання та відстрочення виконання постанови суду від 19.11.2014 у справі № 826/14947/14 за позовом судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова Сергія Анатолійовича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю:

від заявника - Попова С.В.;

від позивача - не з'явився (клопотання про розгляд за відсутності)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року у справі № 826/14947/14 позовні вимоги судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова Сергія Анатолійовича задоволено частково: зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошові кошти за невикористану додаткову оплачувану відпустку за 2011 та 2012 роки; зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну надбавку за вислугу років з врахуванням права позивача на отримання такої надбавки за період з 07.10.2008 по 20.07.2011 у розмірі 15% від посадового окладу; за період з 21.07.2011 по 01.01.2012 у розмірі 20% від посадового окладу та за період з 01.01.2012 по 15.10.2012 у розмірі 30 % від посадового окладу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 березня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до суду надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання та відстрочення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014.

У вказаній заяві заявник просить змінити та встановити спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 шляхом стягнення коштів з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників». А також відстрочити виконання рішення суду до моменту надходження коштів на бюджетну програму.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області позбавлене можливості виконати вказане судове рішення, оскільки, запропонований в рішенні суду механізм виплати позивачу коштів, на думку заявника, не вірний та не відповідає вимогам діючого законодавства України, що робить неможливим виконання відповідного рішення суду.

Також заявником зазначено, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області є бюджетною установою, що фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України та, усі рахунки управління відкриті в органах Державного казначейства України, яке, відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», здійснює виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган. Отже, виконання рішення суду від 19.11.2014, як зазначено представником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, потребує списання коштів з державного органу на користь судді та повинно здійснюватись за рахунок окремої бюджетної програми Державною казначейською службою України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року призначено до розгляду заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання та відстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні на 23 березня 2015 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву з підстав, викладених у ній.

Від судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова С.А. до суду надійшло клопотання про розгляд даної заяви без його участі, у якому також зазначено, що останній вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем позивачу досі кошти не нараховані.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як вбачається з постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року у справі № 826/14947/14 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області зобов'язано, серед іншого, нарахувати ОСОБА_2 грошові кошти за невикористану додаткову оплачувану відпустку за 2011 та 2012 роки та перерахувати ОСОБА_2 щомісячну надбавку за вислугу років з врахуванням права позивача на отримання такої надбавки за період з 07.10.2008 по 20.07.2011 у розмірі 15% від посадового окладу; за період з 21.07.2011 по 01.01.2012 у розмірі 20% від посадового окладу та за період з 01.01.2012 по 15.10.2012 у розмірі 30 % від посадового окладу.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05 грудня 2014 року, а 13 січня 2015 року позивачу видано виконавчий лист у зазначеній справі.

26 січня 2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 46139027 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 № 826/14947/14.

Разом з тим, заявником жодних доказів виконання рішення суду у даній справі у зобов'язальній частині, суду не надано, як і не надано будь-яких інших доказів в обґрунтування даної заяви.

Інші доводи, викладені заявником, по суті зводяться до незгоди з судовим рішенням, які заявник мав право викласти в апеляційній скарзі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання та відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання та відстрочення виконання постанови суду від 19.11.2014 у справі № 826/14947/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко