Справа № 2-а-283/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-283/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта міліції ІДПС ВДАІ про визнання незаконим притягнення до адміністративної відпоівідальності передбаченої ст. 122 ч.2 КУпАП України від 21.10.2010 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1- позивач по справі, звернувся до суду з даним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир, лейтенанта міліції ОСОБА_2 відповідача по справі, та просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопоршуння.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 27.12.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 11.01.2011 року. Так у супереч п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, так як постанова в справі про адміністративне стягнення оскаржується протягом 10 днів, оскільки, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Крім того, у порушення вимог ст. 106 КАС України неповно викладені позовні вимоги, зокрема, не зазначено дату винесення та серійний номер постанови, яку просить позивач скасувати; невірно зазначено посаду відповідача, так у позові його зазначено лейтенант міліції ІДПС ВДАІ, однак як слідує з копії постанови від є ІДПС ВДАІ м. Житомир, сержант міліції.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта міліції ІДПС ВДАІ про визнання незаконим притягнення до адміністративної відпоівідальності передбаченої ст. 122 ч.2 КУпАП України від 21.10.2010 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.02.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м. Житомира через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

< Дати призначення до судового розгляду та причини нерозгляду / Дата призначення >< час >

Суддя :

А. В.