Справа № 826/12352/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд постанови суду

за нововиявленими обставинами

без руху

22 квітня 2015 року м. Київ № 826/12352/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 січня 2014 р. у справі № 826/12352/13-а за позовом

Приватного підприємства «Воля-Транс»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 08.04.2013, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство "Воля-Транс" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2014 р. по справі № 826/12352/13-а, відповідно до якої відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства «Воля-Транс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 08.04.2013.

У заяві позивач зазначає, що істотними обставинами для справи, які не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи, та вплинули на судове рішення, є, крім іншого, факт реєстрації контрагентів позивача по спірним операціям в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відсутності факту визнання їх установчих документів недійсними, а також факт реєстрації останніх платниками ПДВ.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

У той же час, позивач у своїй заяві не зазначає конкретної дати коли йому стало відомо про наявність обставин, які він вважає нововиявленими, та не надає доказів на підтвердження наведеного, що є недоліком заяви та створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, ч. 3 статті 248 КАС України передбачено, що заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

В даному випадку заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду підписана ОСОБА_1 та зазначено, що ця особа є директором ПП «Воля-Транс».

Однак, в порушення наведених вимог ч. 3 статті 248 КАС України, позивачем не додано до заяви жодного документу про підтвердження повноважень вказаної особи.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку позивачем до заяви не додано жодного документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, який підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при заявленні вимог майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» в кореспонденції з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (з урахуванням обсягу оскаржуваних рішень).

Відтак, заявнику необхідно усунути зазначений недолік шляхом надання належного платіжного документу, оформленого відповідно до зазначених положень законодавства про сплату судового збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з цього та положень ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А») до 05 травня 2015 року включно: 1) доказів сплати судового збору відповідно до вищенаведеного; 2) письмових відомостей та їх документального підтвердження щодо дати, коли позивачу стало відомо про обставини, які він вважає ново виявленими; 3) документи про підтвердження повноважень директора підприємства (рішення зборів засновників про призначення директора товариства та статуту підприємства).

Керуючись ст. 250, 108, 160, ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Воля-Транс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2014 р. по справі № 826/12352/13-а залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 05 травня 2015 року включно.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін