Справа № 367/811/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/811/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису й постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із тим, що Київським апеляційним адміністративним судом по справі №367/262/15-а слухається апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказує, що розгляд справи за апеляційною скаргою повязаний зі справою №367/811/15-а, оскільки предметом розгляду являється припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 18.12.2014 р.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думку представників сторін по справі та думку ОСОБА_2, оглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису й постанови в справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справі №367/262/15-а щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2015 р.

Крім того, суд розяснює сторонам, що згідно із ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису й постанови в справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справі №367/262/15-а щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_4