Справа № 826/17736/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2014 року м. Київ № 826/17736/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування в адміністративній справі письмових доказів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 03 лютого 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/17736/13-а за позовом компанії "Новартіс Фарма Сервісез АГ", що має представництво в Україні (представництво "Новартіс Фарма Сервісез АГ"), (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 27 червня 2013 року № .

У судовому засіданні 03 лютого 2014 року судом оголошено перерву у розгляді справи у зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових письмових доказів, оскільки наявність у матеріалах справи таких доказів, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у представництва "Новартіс Фарма Сервісез АГ" в Україні (02098, місто Київ, вулиця Березняківська, 29, 2 поверх) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів (або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів):

- відповідного положення про представництво "Новартіс Фарма Сервісез АГ" в Україні;

- розрахунків оподатковуваного прибутку та податку на прибуток постійного представництва нерезидента, що здійснюється податковим органом, розрахунків податку на прибуток нерезидента, що проводить діяльність на території України через постійне представництво, та відомостей про доходи звільнені від оподаткування, які подавались представництвом "Новартіс Фарма Сервісез АГ" в Україні до податкового органу за період із 01 липня 2009 року по 31 грудня 2012 року;

- документів, які свідчать про те, виконання яких конкретно функцій для компанії "Новартіс Фарма Сервісез АГ" відповідає діяльність її представництва в Україні;

- документів (замовлень, макетів продукції, кошторисів, актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), рахунків-фактур, додаткових угод), якими підтверджується повне виконання сторонами умов договору № 2001/2009 про надання поліграфічних послуг від 20 січня 2009 року із приватним підприємством "Еліт-Формат", договору № 57 про виконання робіт з виготовлення друкованої продукції та надання послуг з її розповсюдження від 14 лютого 2011 року із товариством з обмеженою відповідальністю "Моріон", а також відповідних договорів із малим приватним підприємством "Макком" та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Адвертайзинг" (разом із зазначеними відповідними договорами).

2. Запропонувати керівництву представництва "Новартіс Фарма Сервісез АГ" в Україні надати витребувані докази через уповноваженого представника у чергове судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 10 лютого 2014 року