Справа № 814/3136/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3136/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі - Римар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтренд" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтренд" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протоколу та податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстройтренд" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про:

- визнання протиправними дії з призначення та проведення перевірки;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02 жовтня 2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 55 147 грн. основного зобов'язання та 13 786, 75 грн. за штрафними санкціями;

- визнання протиправним та скасування протоколу №174 серія АА №495623 про притягнення директора ТОВ "Укрстройтренд" ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

- заборонення органам Міндоходів і зборів України використовувати отриману в результаті проведення перевірки та зазначену у акті документальної позапланової невиїзної перевірки №716/14-03-22-08/37758918 від 16 вересня 2014 року інформацію та висновки, як доказ порушення податкового законодавства ТОВ "Укрстройтренд" та його контрагентами.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позовну заяву в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування протоколу №174 серія АА №495623 про притягнення директора ТОВ "Укрстройтренд" ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернуто.

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтренд" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

21 квітня 2015 року під час апеляційного розгляду у судовому засіданні представником ТОВ "Укрстройтренд" було подано заяву, в якій заявник відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги та іншими особами судове рішення не оскаржувалося, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 193, 196, ст. 205 ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтренд" задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтренд" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтренд" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтренд" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протоколу та податкового повідомлення-рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 квітня 2015 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний