Справа № 21-547а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України (далі - ДВС) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від

19 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією постановою суд касаційної інстанції скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від

16 квітня 2013 року, ухвалив нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява представника ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС. Так, в порушення пункту 3 частини другої статті 239 КАС на обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, в заяві не вказано, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Також, заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС. Зокрема, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС від

3 вересня 2012 року № 29677707 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 24 000 629 грн 58 коп. Тобто, спір є майновим.

Так, відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України судовий збір справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 3 частини другої частини другої статті 4 Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі становить 1218 грн.

До заяви представник ОСОБА_1 додав платіжне доручення від 7 квітня

2015 року про сплату судового збору в розмірі лише 51 грн 16 коп.

Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 3359 грн 24 коп. (3410 грн 40 коп. - 51 грн 16 коп. = 3359 грн 24 коп.).

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати представнику

ОСОБА_1 строк до 15 травня 2015 року для усунення її недоліків.

У разі невиправлення недоліків у встановлені строки, заяву буде повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати їй строк для усунення її недоліків до

15 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко