overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" лютого 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: ПАТ КБ Житомирське РУ "Приватбанк" про визнання незаконними дій, щодо стятянення незаконно утриманих ндбавок до пенсії на утримання непрацездатних членів сімї., -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: ПАТ КБ Житомирське РУ "ПриватБанк" про визнання незаконними дій щодо стягнення надмірно виплачених коштів та стягнення незаконно утриманих надбавок до пенсії на утримання непрацездатних членів сім"ї до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області , , ) на 28.02.2011 року на 10 год. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов"язати третю особу надати суду оригінал цивільно-правової угоди, укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" Житомирське РУ та позивачем по справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-226/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" березня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської А.В. А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Новоград-Волинський, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Новоград-Волинський, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені : Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 28.03.2011 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча : Михайловська А. В.
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-320/11
У Х В А Л А

про поновлення строку

10.03.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ, молодший сержант міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ, молодший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до інспектора ДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВК 1 № 011037 від 26.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену останнім. Крім того, однією із вимог заяви є клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 26.01.2010 року .

ОСОБА_1 та інспектор ДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ, молодший сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, суд ухвалив за можливе розглянути клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 02.02.2011 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом: ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ, молодший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 011037 від 26.01.2011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Михайловська А. В.
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

15.03.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

в с т а н о в и в:

15.02.2011 року ОСОБА_1. позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за 2007 2010 роки , посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права вона дізналася офіційно лише 31.01. 2011 року при отриманні листа відповідача.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце рохгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ст. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 14.08.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.07.2007 року по 14.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Михайловська А. В.
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-320/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"14" березня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 07.04.2011 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-555/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 05.04.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :
Справа № 302/127/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/127/15-а
Провадження № 2-а/302/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представників третьої особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_6 до Колочавської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Колочавської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді з мотивів родинних стосунків сімї позивача з дружиною головуючого судді, а також приятельських відносин керівника Міжгірського РЕМ з головуючим суддею.

Вислухавши думки сторін та їх представників та перевіривши заяву ОСОБА_3 суд вважає, що така до задоволення не підлягає, оскільки викладені в ній підстави є надуманими, жодним доказом не підтверджені і дана заява є безпідставною, подана в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.

Тому, керуючись ст. ст. 31, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 302/297/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/297/15-а
Провадження № 2-аво/302/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про виправлення описки у судовому рішенні Міжгірського районного суду від 19.03.2015 р. № 302/297/15-а,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі подало до суду заяву про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду 19.03.2015 року в справі № 302/297/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дії Управління ПФУ при призначення пенсії державного службовця та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено довідку № 31-713-0.9-210/2-14 від 17.09.2014 р. видана відділом Держземагенства у Міжгірському районі вмісто довідки № 31-713-0.9-2014/2-14 від 17.09.2014 р. на яку у позовній заяві і посиляється гр.. ОСОБА_1. Тому просить виправити зазначену помилку.

В судове засіданні представник заявника УПФУ у Міжгірському районі та ОСОБА_1 не зявилися, подали заяви про розгляд справу у їх відсутності..

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих до заяви документів вбачається що правильний номер довідки має бути № 31-713-0.9-2014/2-14.

Тому суд вважає виправити дану описки в постанові Міжгірського райсуду від 19.03.2015 року у справі № 302/297/15-а.

Керуючись ст.ст. 169 ч. 1, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву УПФУ у Міжгірському районі задоволити.

Виправити описку в постанові Міжгірського районного суду № 302/297/15-а від 19.03.2015 р., саме: вважати правильну довідку № 31-713-0.9-2014/2-14 від 17.09.2014 року. Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сторонами в справі.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-320/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України , подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, строк звернення до суду поновлено ухвалою суду від 10.03.2011 року, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 04.04.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :
Справа № 2-а-552/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-552/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"16" березня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердж ення, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 11.04.2011 року о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча : Михайловська А. В.