Справа № 826/4078/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2015 року м. Київ № 826/4078/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., при секретарі Непомнящій А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області
до третя особа Національної академії наук України Державне підприємство Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної академії наук України, третя особа - Державне підприємство Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4078/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 14 квітня 2015 року, яке відкладалось до 22 квітня 2015 року у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання. У судовому засіданні 14 квітня 2015 року неявку позивача визнано неповажною.

В судове засідання 22 квітня 2015 року позивач повторно не прибув, жодних клопотань на адресу суду не надіслав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Крім того, позивачем не надано документів, витребуваних ухвалою суду від 30 березня 2015 року.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком держави. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання, а також невиконання вимог ухвали суду спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області до Національної академії наук України, ретя особа - Державне підприємство Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

2. Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник