Справа № 2-а-5693/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5693/11
УХВАЛА

05.01.2015

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, про зобовязання здійснення дій, відшкодування моральної шкоди; постановою суду від 16.07.2012 р. адміністративний позов був задоволений частково: було зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІ групи у відповідності з вимогами, встановленими ст. 50, п. 4 ст. 54, п. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку державної пенсії у розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян, визначеного відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, з розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період, починаючи з 30.10.2010 р. по 22.07.2011 р. з проведенням перерахунку пенсії з дня встановлення нового прожиткового мінімуму, з урахуванням різниці, яка фактично булла виплачена за цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адмінстративного суду від 13.03.2014р. постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2012 р. залишено без змін.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення; як вбачається із заяви у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області немає повноважень щодо призначення пенсійної виплати, які призначаються управліннями за місцем проживання громадянина.

Суд, розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою суду від 16.07.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, про зобовязання здійснення дій, відшкодування моральної шкоди задоволений частково; ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.03.2014 р. постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2012р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З 01.01.2013 р. набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості їх виконання.

Стаття 3 зазначеного Закону передбачає, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Суду не було надано доказів на підтвердження неможливості виконання зазначеного вище судового рішення у спосіб, визначений в постанові, яка набрала законної сили, та наявності передбачених ч. 1 ст. 263 КАС України підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було поданою. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Спаї