Справа № 2а-6164/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 вересня 2010 року Справа № 2а-6164/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача1: Помилуйко О.В.

від відповідача2: Грушко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» в особі Запорізької філії ТОВ «Сінніс, ЛТД»

до: 1. Державної податкової інспекції Гуляйпільського району Запорізької області

2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області в особі управління Державного казначейства у Гуляйпільському районі Запорізької області

про: повернення суми

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року. з Вищого адміністративного суду України до Запорізького окружного адміністративного суду згідно з ухвалою від 08.07.2010р.. по справі №13/388/06-АП надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» в особі Запорізької філії ТОВ «Сінніс, ЛТД» до 1. Державної податкової інспекції Гуляйпільського району Запорізької області, 2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області в особі управління Державного казначейства у Гуляйпільському районі Запорізької області про повернення суми.

В судове засідання, яке відбулось по справі 02.09.2010р., позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з'явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, у зв'язку з чим відповідно до ухвали від 02.09.2010 року про відкладення розгляду справи судове засідання відкладено на 08.09.2010 р.

Про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою..

В призначене на 08.09.2010 р. судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з'явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно без поважних причин, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» в особі Запорізької філії ТОВ «Сінніс, ЛТД» до 1. Державної податкової інспекції Гуляйпільського району Запорізької області, 2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області в особі управління Державного казначейства у Гуляйпільському районі Запорізької області про повернення суми залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко