Справа № 2-а-283/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Житомир сержант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_3 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АМ № 187106 від 22.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир сержантом міліції ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як остання не відповідає матеріалам та обставинам справи.

Ухвалою суду позивачу було поновлено строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві до суду позивач просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 187106 від 22.10.2010 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за те, що 22.10.2010 року о 13 год. 10 хв. останній, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кочерги в м. Житомир, здійснив правий поворот на заборонений сигнал світлофора червоного кольору (а.с.4).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів які б підтвердили, що позивач порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 2, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 187106 від 22.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: