Справа № 2а-12631/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/178

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика будівництва"

про

стягнення податкової заборгованості в сумі 98 526,06грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у Дніпровському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва» про стягнення заборгованості.

03 вересня 2010 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було відкрито скорочене провадження в даній справі.

24 листопада 2010 року судом було прийнято постанову за результатами розгляду даної справи, якою позов задоволено повністю.

24.03.2015 р. надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, яка не потягла за собою будь-яких наслідків.

Згідно ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно ст. 35 КАС України у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, особа має бути повідомлена у строк, достатній для прибуття до суду.

У зв'язку з чим, було призначено судове засідання на 26.03.2015 року, в яке сторони не прибули, проте їх неприбуття згідно вищевикладених вимог КАС України не перешкоджає розгляду заяви позивача.

На підставі наявних у справі матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення наявних помилок, замінивши у вступній частині виконавчого листа 19 жовтня 2010 року на 24 листопада 2010 року, а в графі "судове рішення набрало законної сили" виправивши 19 жовтня 2010 року на 12 грудня 2010 року. Також необхідно виправити помилку, замінивши по тексту виконавчого листа 20 жовтня 2013 року на 13 грудня 2013 року. При цьому, суд звертає увагу на те, що дані помилки не вплинули на виконання судового рішення та не потягли за собою будь-яких наслідків.

Керуючись положеннями ст. ст. 35, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набираєзаконноїсиливідповідно до статті 254 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційноїінстанції за правилами, встановленимистаттями 185-187 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни.

Суддя Н.В. Клочкова