overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украхни в Новоград-Волинському районі про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Новоград_Волинському районі недотриманих сум за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю та суми додаткової пенрсії за шкоду заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі з позовними вимогами про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного котролю та суми додаткової пенсії за шкоду зоподіяну здоров"ю в межах строку позовної давності

12.03.2011 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху та усунення недоліків по даним матеріалам позовної заяви строком до 28.03.2011 року, оскільки остання не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Станом на 31.03.2011 року недоліки згідно даної ухвали суду залишилися не усуненими.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала, а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв»язку з вище викладеним, позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3 , ч.4 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украхни в Новоград-Волинському районі про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Новоград_Волинському районі недотриманих сум за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю та суми додаткової пенрсії за шкоду заподіяну здоровю визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

16.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за 2007 2010 роки та в подальшому, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.03.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.07.2007 рік по 14.08.2010 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 09.07.2007 року по 14.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 14.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-395/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-395/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

16.03.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії дітям війни , -

в с т а н о в и в:

23.22.2011 року ОСОБА_1. позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 09.07.2007 року по дату винесення рішення судом, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права вона дізналася офіційно лише 13.09. 2010 року при отриманні листа відповідача.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце рохгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ст. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 22.08.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії дітям війни за період з 09.07.2007 року по 22.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Михайловська А. В.
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11
У Х В А Л А

11.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укракїни в Новоград-Волинському районі про визнання перотиправною відмову у перерахунку пенсії , -

в с т а н о в и в:

10.03.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо проведення перерахунку її додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю у розмірі, визначеному ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язати останнього здійснити перерахунок та виплату належної їй додаткової пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 ч. 1 "Про загалообов"язкове державне пенсійне страхування", в розмірі 15 % мінімальної пенсії на місяць за період з 01.01.2010 року і по даний час в межах ст. 51 Закону № 756 х11 в діючій редакції. Крім того, просить поновити строк звернення до суду, який вважає, що пропустив з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права вона дізналася офіційно лише 04.02. 2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2010 року по 09.09.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання перотиправною відмову у перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 року по 09.09.2010 року.

Ухваа може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Михайловська А. В.
Справа № 2-а-360/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-360/11
У Х В А Л А

06.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІАП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом та просив винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, винесену відповідачем по справі. Крім того просить поновити строк для звернення до суду.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом ,оскільки, відповідно дост. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки суд не знайшов достатніх підстав для поновлення пропущеного десятиденного строку.

Керуючись ст.ст. 289 КУпАП, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 315/270/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/270/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/21/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року до суду звернулась Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії.

Призначити справу в судове засідання на 09:00 годин 10 квітня 2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 15 квітня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-405/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-405/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" березня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом < третя особа > про визнання неправомірними дій ІДПС Первомайської роти ДПС ст. лейтенанта ОСОБА_1 та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявоюТупіцина ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій ІДПС Первомайської роти ДПС ст. лейтенанта ОСОБА_1 та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 14 .04.2011 року о 09 год. 00 хв. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-592/11
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами КАС України

20.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування виплат, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проведення виплат за минулий час та про подальшу їх виплату, -

встановив:

16.03.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з позовом та просив визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідача по справі, щодо не нарахування йому підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування». Крім того, просив зобовязати відповідача нарахувати на його користь невиплачену йому як дитині війни щомісячну державну допомогу, провести її виплату за минулий час та у подальшому виплачувати підвищення до пенсії.

29.03.2011 року за результатами розгляду матеріалів адміністративного позову винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі та розяснено відповідачу право у десятиденний строк, з дня одержання ухвали, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

12.04.2011 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло заперечення на позовну заяву.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд рахує за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування виплат, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проведення виплат за минулий час та про подальшу їх виплату, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2011 року на 16 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомисрької області.

У судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься в складі: головуючої судді Михайловської А.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 315/270/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/270/15-а
Номер провадження № 2-а/315/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії.

25.03.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у адміністративній справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 10.04.2015 року.

10.04.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в розгляді справи до 17.04.2015 року.

17.04.2015 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач сплатив кошти у добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що сторони примирились, відповідач сплатив кошти у добровільному порядку.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом встановлено, що сторони досягли примирення, відповідач добровільно сплатив кошти позивачу, а тому відповідно до ч.1 п.3 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.3 ст.157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії, задовольнити, так як сторони досягли примирення.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії, так як сторони досягли примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4