overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1054/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

21 квітня 2015 року Справа № П/811/1054/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Промбуд СВ" про накладення арешту на кошти, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Промбуд СВ" про накладення арешту на кошти задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти приватного підприємства "Промбуд СВ" (ідентифікаційний код 37097069), що знаходяться в банку "Райффайзен банк Аваль", р/р №5, МФО 380805, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 330963 (триста тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 96 копійок.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.04.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 26.04.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Справа № 813/2024/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2024/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року

№ 813/2024/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості у розмірі 102 908, 01 грн. , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості у розмірі 102 908, 01 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у в м. Стрию та Стрийському районі районі Львівської області до ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості у розмірі 102 908, 01 грн.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/1293/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року справа №П/811/1293/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до колективного підприємства «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратути» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 35379,34 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину 19 травня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1299/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року справа №П/811/1299/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області до Добровеличківської районної ради Кіровоградської області, Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (третя особа Юр'ївська загальноосвітня школа I-II ступенів) про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування спільного розпорядження від 06 листопада 2014 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 2 статті 60 КАС України прокурор, звертаючись до суду в інтересах держави, у позовній заяві повинен зазначити орган, права якого намагається захистити.

Згідно змісту заяви позивачем є прокурор, хоча за змістом позову він звернувся за захистом прав Юр'ївської загальноосвітньої школи I-II ступенів.

Відповідно до приписів згаданої норми права прокурор набуває статусу позивача у разі відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду.

Навчальний заклад наділений повноваженнями щодо звернення адміністративного суду.

А тому, звертаючись до суду, прокурор у заяві не зазначив навчальний заклад як позивача.

Більше того, з матеріалів позову вбачаю, що прокурор не звертався до відповідачів з процесуальним документом, який би зобов'язував розглянути питання про скасування спірного рішення.

У разі відмови у задоволенні подання прокурор міг звертатися до суду у процесуальному статусі позивача, що передбачено приписами статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

А тому, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/2018/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2018/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року

№ 813/2018/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до ТзОВ "Терраполіс" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до ТзОВ "Терраполіс" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до ТзОВ «Терраполіс» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2н-6930/09/1170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року справа №2н-6930/09/1170..

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 26 листопада 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 26 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання незаконним наказ від 31 липня 2008 року №1073.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статті 248 КАС України, а тому провадження стосовно перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами належить відкрити.

Керуючись ст.ст.248-250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами стосовно перегляду рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання незаконним наказ від 31 липня 2008 року №1073.

Призначити розгляд заяви на 10:00 годину 12 травня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград вул.В.Перспективна,40).

Копію ухвали та копії заяв про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами направити сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/1295/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року справа №П/811/1295/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Софтпро-Трейдинг» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 19 травня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/1757/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2015 року № 813/1757/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення в розмірі 16 026,33 грн,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення в розмірі 16 026,33 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 19 травня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №10, поверх 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/5547/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 квітня 2015 року № 813/5547/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представників позивача Демчик О.І.

представника відповідача Шиби А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мостком» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.07.2014 року-,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мостком» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.07.2014 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813/5547/14

2. Призначити судовий розгляд справи на 13 травня 2015 року о 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/2023/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2023/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року

Справа № 813/2023/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 109366,78 грн. за березень 2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.