Справа № 308/6289/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17301/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5.03.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, третя особа - Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5.03.2015, позов задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення відповідача від 5.12.2013 «Про припинення виплати пенсії ОСОБА_1». Зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_1 виплату пільгової пенсії з 1.12.2013 відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Управлінням Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5.03.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, третя особа - Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко