overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1013/15-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1013/15-a

15 квітня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Збаразької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендої плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 квітня 2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 квітня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 553/1359/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1359/15-а
Провадження № 2-а/553/74/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Ленінської районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з адміністративним позовом до Ленінської районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Ленінської районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування та призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11
Справа № 536/867/15-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/867/15-а
20 квітня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ПП « Фірма « Небеса Скіфів» до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення Потоківської сільської ради від. 19.11.2014 року,
16 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.
Даний позов підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:
Позивачем – ПП « Фірма «Небеса Скіфів» ;
Відповідачем – Потоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області;
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 18, 19,107, 110 КАС України, суддя,
Відкрити провадження по справі.
Позивачем - ПП « Фірма «Небеса Скіфів» ;
Відповідачем – Потоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області;
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити по справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 07 травня 2015 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 07 травня 2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 538/536/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/536/15-а
Провадження по справі №2-а/538/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.04.2015р. задоволенно адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При постановлені рішення було допущено описку у резолютивній частині, а саме вказано скасувати рішення УПФУ від 10.10.2014р. №Н-36/04, а необхідно правильно зазначити рішення від 23 березня 2015 року №Н-1б/4.

У відповідності ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже необхідно внести виправлення в постанові Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.04.2015р.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до постанови №538/536/15-а провадження по справі №2-а/538/26/15 Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.04.2015р., а саме виправити описку допущену у резолютивній частині і вважати правильним "скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області від 23 березня 2015 року №Н-1б/4 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Крекотень
Справа № 553/1359/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1359/15-а
Провадження № 2-а/553/74/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з адміністративним позовом до ОСОБА_11 районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування.

Разом з позовом надійшло до суду клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.04.2015 року клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_11 районній у м.Полтаві раді вчиняти будь-які дії по наданню дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0, 12 га, в м.Полтава, вул.Вороніна.

15 квітня 2015 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Оскільки клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, воно приймається судом.

В зв'язку із залишенням даного позову без розгляду, відпала необхідність і у забезпеченні позову, тому слід скасувати вжитий захід забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, що були встановлені відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 07.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12
Справа № 553/976/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/976/15-а
Провадження № 2-а/553/65/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про проведення перерахунку пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про проведення перерахунку пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про проведення перерахунку пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 28 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/687/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/687/15-а
Провадження № 2-а/538/33/15
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2015 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 31.03.2015р. винесену державним виконавцем Ткаченко С.В., -
УПФ України в Лохвицькому районі звернулось в Лохвицький районний суд Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Голов-ного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 31.03.2015р. винесену державним виконавцем Ткаченко С.В.
Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністра-тивних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі проведення поперед-нього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 31.03.2015р. винесену державним виконавцем Ткаченко С.В.
Судове засідання по даній справі призначити на 09-00 год. 30 квітня 2015 р.
Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Для суб’єкта владних повноважень –відповідача необхідно до судового засідання у разі за-перечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прий-нятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.
Справа № 554/11553/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії, починаючи з 1 січня 2008 року з включенням у грошове забезпечення 35 % доплати від посадового окладу за службу у нічний час, зобовязавши відповідача провести відповідний перерахунок.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2013 року № 554/2446/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2013 року № 554/2446/13-а та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року залишено без змін.

3 липня 2014 року позивач отримав виконавчий лист.

6 серпня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, вірно вказавши дату набрання законної сили постанови Октябрського районного суду м. Полтави 24 вересня 2013 року, замість 24 квітня 2013 року, як це зазначено у виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, просив суд розглядати заяву у його відсутність.

26 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ГУ Пенсійного фонду України у Полтавській області про розгляд вищезазначеної заяви у відсутність представника Управління.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 554/2446/13-а допущена описка, а саме невірно зазначено дату набрання законної сили постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2013 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив :

Виправити допущену у виконавчому листі № 554/2446/13-а описку, вірно зазначивши дату набрання законної сили постанови Октябрського районного суду м. Полтави 24 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко
Справа № 548/521/15-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/521/15-а
Провадження №2-а/548/11/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов ФГ "Дружба" в особі Голови ліквідаційної комісії Шевченко Юлії Юріївни до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області Штомпель А.В. про визнання дій Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФГ "Дружба" в особі Голови ліквідаційної комісії Шевченко Юлії Юріївни до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області Штомпель А.В. про визнання дій Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "27 квітня 2015 року" о 09:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "27 квітня 2015 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 548/574/15-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/574/15-а
Провадження №2-а/548/12/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов ФГ "Дружба" в особі голови (ліквідатора) Падусенка Михайла Васильовича до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області про скасування в реєстрі запису про припинення юридичної особи шляхом ліквідації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФГ "Дружба" в особі голови (ліквідатора) Падусенка Михайла Васильовича до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області про скасування в реєстрі запису про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "28 квітня 2015 року" о 08:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "28 квітня 2015 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.