Справа № 320/4391/14-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. справа № 320/4391/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №320/4391/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа: КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мелітопольської районної Запорізької області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Заявлено позов про визнання протиправними дії та бездіяльність Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, що виявились у ненаданні соціального працівника та порушенні Закону України "Про захист персональних даних" та стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн., звільнення з посади начальника Територіального центру соціальної допомоги ОСОБА_2 та начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 та зобов'язання відповідача надати позивачу соціального працівника.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково; визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, що виявилась у відмові в прийнятті ОСОБА_1 на соціальне обслуговування відділенням соціальної допомоги вдома, згідно заяви від 07.10.2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 року за нововиявленими обставинами. Разом з тим, заява ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Позивачу слід зазначити, які саме обставини позивач вважає нововиявленими, коли йому стало відомо про ці обставини та надати докази того, за яких обставин позивачу стало відомо про наявність нововиявлених обставин.

Крім того, у відповідності до ч.ч.4,5 ст.248 КАС України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Як свідчать отримані судом матеріали даної заяви, позивачем надано копію заяви для відповідача по справі, проте копію надано не в повному обсязі.

Встановивши, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтями 247,248 КАС України, суд дає можливість у строк до 21.04.2015 року привести заяву у відповідність до вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачу слід зазначити, які саме обставини позивач вважає нововиявленими, коли йому стало відомо про ці обставини та надати докази того, за яких обставин позивачу стало відомо про наявність нововиявлених обставин; надати копію заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст.ст.247,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №320/4391/14-а без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 21 квітня 2015 року зазначити, які саме обставини позивач вважає нововиявленими, коли йому стало відомо про ці обставини та надати докази того, за яких обставин позивачу стало відомо про наявність нововиявлених обставин; надати копію заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.А. Проценко