Справа № 2270/4977/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4977/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Гуківське ремонтно-транспортне підприємство", про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В:

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 14.04.2015 року звернулося до суду з заявою № 09/02-38/121 від 09.04.2015 року, в якій просить: 1) видати дублікат виконавчого листа по справі №2270/4977/11 за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Гуківське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення в дохід Державного бюджету України заборгованості у розмірі 10200,00 грн.; 2) поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2270/4977/11 до виконання.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 грн.

Заявником не надано належного документу про сплату судового збору, яким є оригінал платіжного доручення.

Також, суд звертає увагу заявника, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання, проте, заявником не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа. Згідно довідкого листа до справи виконавчий лист отримано 27.03.2012 року.

Отже, позивачу необхідно заяву про видачу дубліката виконавчого листа привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та надати докази, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа (довідка з органу ДВС, офіційний документ виданий позивачем із зазначенням причини та обставин втрати виконавчого листа, акт службового розслідування, рішення правоохоронних органів по факту втрати, тощо).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху і надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Гуківське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2015 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.І. Петричкович