Справа № 826/10565/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/191
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/10565/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В. при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребовування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошина-сервіс"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 03.04.2014 № та № ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошина - Сервіс" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2014 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10565/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в колегії суддів.

В судовому засіданні 07 серпня 2014 представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі у державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а саме: податкові декларації з ПДВ ТОВ «ТД Оса» () та ТОВ «Геотехкомплект» () за періоди квітень - липень 2011 р. з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту та завірену належним чином копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2013 № 761/12023/13-к.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва документи, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: завірену належним чином копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2013 № 761/12023/13-к.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва завірену належним чином копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2013 № 761/12023/13-к.

2. Забезпечити надання суду завірену належним чином копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2013 № 761/12023/13-к до 19 серпня 2014 року.

3. Обов'язок отримання в Шевченківському районному суді м. Києва копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2013 № 761/12023/13-к та надання його у судове засідання, призначене на 19.08.2014 о 13:20, покладається на державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова