Справа № 2а-8781/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ № 2а-8781/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»
до 1) Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників 2) Головного управління Державного казначейства України у місті Києві
за участю про Прокуратури міста Києва скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» (далі - позивач, ПрАТ «Бліц-Інформ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі -відповідач-1) та Головного управління Державного казначейства України у місті Києві (далі - відповідач-2) про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2012 № та зобов'язання відшкодувати з Державного бюджету України суми податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 справа №2а-8781/12/2670 прийнята до провадження суддею Кобилянським К.М.

У судовому засіданні 30.05.2014 представник відповідача 1 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача 1 посилалась на те, що позивач перебуває на податковому обліку в Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а також облікова справа ПрАТ «Бліц-Інформ», картки особових рахунків та матеріали щодо проведення бюджетного відшкодування знаходяться у Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Представник позивача та представник прокуратури проти задоволення заявленого клопотання не завперечували.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі № 2а-8781/12/2670 може вплинути на права та обов'язки Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, суд прийшов до висновку про необхідність залучення зазначеного суб'єкта владних повноважень до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

2. Викликати в судове засідання повноважного представника третьої особи.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення в обґрунтування правової позиції та всі докази, які наявні у третьої особи.

Суддя К.М. Кобилянський