Справа № 804/4154/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа № 804/4154/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з підйомної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла адміністративна справа (справа №182/4640/13-а, провадження №2-а/0182/187/2013) за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 підйомну допомогу у розмірі 3 434,10 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року прийнято до провадження адміністративну справу № 804/4154/15 за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з підйомної допомоги та призначено справу до розгляду.

16.04.2015 року від Військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням сторін, та зазначив, що заборгованість з підйомної допомоги перед ОСОБА_1 погашена у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 .

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/4154/15 за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з підйомної допомоги.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков