Справа № 2-а-3560/11
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3560/11
Провадження № 6-а/487/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., секретаря Бавикіної Т.В., розглянувши заявуЛевченко ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який видано судом у справі № 2-а/3560/2011 року за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заявник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду його заяви відповідно до положень ч.3 ст.261 КАС.

Представник управління Пенсійного фонду до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, дослідивши надані письмові письмові матеріали заяви, матеріали справи № 2-а/3560/2011 року, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2011 року у справі № 2-а-3560/11 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва.

Постановою суду апеляційної інстанції від 30. 01. 2013 року вказану вище постанову скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_3 невиплачену державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з 23 вересня 2010 року по 01 лютого 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Іншу частину позовних вимог залишено без розгляду.

За вказаною постановою судом було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Миколаївській області.

Рішення суду в частині виплати нараховної суми боргу виконане не було в звязку з відсутністю бюджетного фінансування, подання ДВС про заміну способу виконання рішення суду не задоволено, в звязку з чим Постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2013 державним виконавцем зазначеного відділу ДВС ОСОБА_4 з причини - боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов"язань, виконавчий лист заявнику було повернуто без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що на данний час рішення суду не виконане в повній мірі (не виплачено нараховану суму боргу) по незалежним від стягувача причин (відсутність фінансування державою), причини пропущення строку для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання - правова необізнаність стягувача (який є особою непрацездатною особою похилого віку, 1944 р.н.) про можливість повторного предявлення виконавчого листа до виконання, а також виходячи з засад обовязковості виконання рішення суду, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 25.04.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30. 01. 2013 у справі № 2-а-3560/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя