Справа № 821/854/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/854/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державтоінспекції Управління МВС України в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання здійснити перереєстрацію автомобіля, -

встановив:

19 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту Державтоінспекції Управління МВС України в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовними вимогами про зобов'язання здійснити перереєстрацію автомобіля.

Позивач 22 квітня 2015 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача 23 квітня 2015 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що подання заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державтоінспекції Управління МВС України в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання здійснити перереєстрацію автомобіля - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 3.7.2.