Справа № 197вр-15/804/2929/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. Справа №197вр-15/804/2929/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Жижиній К.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року в адміністративній справі №804/2929/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському району Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську надійшла заява про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 до 01.07.2015 року.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду заявник зазначив, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі. На даний час у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську відсутні кошти на рахунках як основної, так і адміністративної діяльності відділення Фонду у м. Дніпродзержинську.

Представник заявника у судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав клопотання про розгляд заяви у письмовому провадження в якому зазначив, що не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про відстрочення виконання постанови без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року по адміністративній справі №804/2929/14 було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та стягнуто на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську витрати на виплату пенсій у зв'язку із втратою годувальника у розмірі 20 111,39 грн.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд, у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначена норма кореспондується із приписами статті 36 Закону України «Про виконавче провадження». Так, частиною першою статті 36 цього Закону встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, наведена норма пов'язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення, зокрема, у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк. За викладених норм, суд, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглядаючи підстави для відстрочення виконання судового рішення, суд приймає до уваги ту обставину, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Приймаючи до уваги зазначене та враховуючи скрутне матеріальне становище заявника, суд вважає за можливе заяву задовольнити, відстрочивши виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по справі № 804/2929/14 до 01.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року в адміністративній справі №804/2929/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському району Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року в адміністративній справі №804/2929/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському району Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську про стягнення заборгованості до 01.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська