overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/921/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/921/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. по справі № 815/921/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "АНИКО"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. по справі № 815/921/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "АНИКО" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 815/1014/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1014/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. по справі № 815/1014/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення № 805-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. по справі № 815/1014/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 805-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 815/706/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/706/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. по справі № 815/706/15

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач відділ Держземагентства у Татарбунарському районі Одеської області

3-тя особа Татарбунарська міська рада , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. по справі № 815/706/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділ Держземагентства у Татарбунарському районі Одеської області , 3-тя особа: Татарбунарська міська рада , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 814/3643/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3643/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 р. по справі № 814/3643/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 р. по справі № 814/3643/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Міндоходів , про визнання протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 464/5545/14а,2а/464/13/15
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2015 р. Справа № 876/3913/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 20.03.2015р. по справі №464/5545/14а,2а/464/13/15 за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради третя особа Львівська міська рада про визнання розпорядження протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 20.03.2015р. по справі №464/5545/14а,2а/464/13/15 за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради третя особа Львівська міська рада про визнання розпорядження протиправним.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 2-а/1570/181/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/1570/181/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Спортивний клуб "Бастіон" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по справі № 2-а/1570/181/2011

позивач Громадська організація "Спортивний клуб "Бастіон"

відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області

3-ті особи Іллічівська міська рада Одеської області , комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська"

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Спортивний клуб "Бастіон" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по справі № 2-а/1570/181/2011 за позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Бастіон" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області , 3-ті особи: Іллічівська міська рада Одеської області , комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська" про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 515/161/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 515/161/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.03.2015 р. по справі № 515/161/15-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Татарбунарська міська рада Одеської області , Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області

3-тя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання незаконними та скасування ріішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.03.2015 р. по справі № 515/161/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Татарбунарська міська рада Одеської області , Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області , 3-тя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4: про визнання незаконними та скасування ріішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 486/2333/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 486/2333/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Южноукраїнська міська рада Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.03.2015 р. по справі № 486/2333/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Южноукраїнська міська рада Миколаївської області

про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 27 травня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 815/103/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/103/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. по справі № 815/103/15

позивач Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"

відповідач Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. по справі № 815/103/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення та про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-306/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу по другій групі інвалідності, яка настала внаслідок виконання обов`язків військової служби, у розмірі 54-місячного грошового забезпечення, у зв`язку зі звільненням з військової служби,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою від 06 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу по другій групі інвалідності, яка настала внаслідок виконання обов`язків військової служби, у розмірі 54-місячного грошового забезпечення, у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Не погоджуючись з постановою суду Одеський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення до закінчення апеляційного перегляду справи посилаючись на відсутність належного фінансування та на тривалу процедуру запиту коштів з Міністерства оборони України на оплату судового збору.

Відповідно до п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру), від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому апеляційна скарга подається до суду, що становить 36,54 грн.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову в розмірі 36,54 грн.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, ч. 2 ст. 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року по справі № 2-а-306/11.

Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року по справі № 2-а-306/11 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1316/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1316/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015р. по справі за адміністративним позовом Єланецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014р. Єланецький районний центр зайнятості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 31142,82грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015р. позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Єланецького районного центру зайнятості суму заподіяної шкоди в розмірі 15571,41грн. та штраф в сумі 15571,41грн.

Не погоджуючись із даним судовим рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування постанови та ухвалення нової постанови про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення норм права. Між тим, до скарги надано документу про сплату судового збору, але він сплачений на неналежний рахунок.

Частиною 6 ст.187КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги оплатив судовий збір на неналежний рахунок, вважаю, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 необхідно переплатити судовий збір у розмірі 913,50грн.

Платіжні реквізити для перерахунку судового збору:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі (Приморський р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)- 828011

Рахунок отримувача - 1008

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

За правилами ч.3 ст.189КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу , застосовуються правила ст..108 цього Кодексу.

Якщо недоліки апеляційної скарги не буду виправлені у встановлений судом термін, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 травня 2015р. для сплати судового збору.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.М. Градовський