Справа № 826/2687/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2015 року м. Київ № 826/2687/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання позовної заяви по справі

за позовомОСОБА_1
доПечерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про зобов'язати вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві в якому, з урахуванням заяви від 05.03.2015 р. (а.с. 30) просить:

- визнати відмову відповідача встановити осіб, які фактично користуються квартирою АДРЕСА_1, неправомірною;

- визнати відмову відповідача надати письмову відповідь за адвокатським запитом від 10.07.2014 р. адвоката Чопівської С.С. - представника позивача, неправомірною;

- визнати відмову відповідача надати установчі дані стосовно осіб, які фактично проживають в АДРЕСА_1, неправомірною;

- визнати відмову відповідача вжити заходів щодо усунення перешкод позивачу у користуванні своєю власністю - квартирою АДРЕСА_1, неправомірною;

- визнати відмову відповідача надати копії документів, на підставі яких невідомі особи проживають в АДРЕСА_1, неправомірною;

- зобов'язати відповідача вжити заходів щодо усунення перешкод у користуванні позивачем своєю власністю - квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали судді від 17.03.2015 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.04.2015 р. на 08:10 год.

Крім того, відповідно до зазначеної ухвали позивача зобов'язано на усунення недоліків позовної заяви надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» з урахуванням положень Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року N 2, а саме - сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог немайнового характеру.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена на адресу позивачки, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_2, що відповідає положенням ч. 3 ст. 33 КАС України та відповідає адресі, зазначений на поштовому конверті, в якому надійшов позов.

Копія вказаної ухвали повернута поштою без вручення з незалежних від суду причин, а саме: «за закінченням встановленого строку зберігання» у зв'язку з чим та на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 167, частини 3 та 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України позивач в силу закону вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Однак, в судове засідання 02.04.2015 р. позивачка не з'явилася, доказів поважності причин неприбуття не надала, як і завчасного повідомлення про наявність таких причин, як то передбачено ч. 2 ст. 40 КАС України. Станом на вказану дату не усунуто і недоліків позовної заяви, а саме - не сплачено судовий збір.

Враховуючи неявку позивачки, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, на підставі положень ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 17.04.2015 р. про що сторонам надіслано повістки про виклик до суду.

В судове засідання 17.04.2015 року з'явилися представники позивачки та відповідача.

До початку розгляду справи по суті судом було поставлено питання щодо усунення позивачем недоліків відносно несплати судового збору. З'ясовано, що судовий збір не сплачений відповідно до кількості заявлених вимог з урахуванням положень постанови Пленуму ВАС України від 23 січня 2015 року № 2.

Між тим, представником позивача (ОСОБА_3) у судовому засіданні подана заява про зменшення вимог та залишення на розгляді вимоги про зобов'язання відповідача вжити заходів щодо усунення перешкод у користуванні позивачем своєю власністю - квартирою АДРЕСА_1. Вказана заява прийнята судом до розгляду враховуючи наявність квитанції про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Надалі, у судовому засіданні представником позивача (ОСОБА_3) подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язати вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін