overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/77545/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 рокусправа № 2а-754/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року

у справі № 2а-754/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

встановиВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року скасовано постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2010 року та прийнято нову про часткове задоволення позовних вимог.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить виправити в мотивувальній частині постанови прізвище та ініціали позивача, а саме з "ОСОБА_2." на "ОСОБА_1".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції, під час вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки встановлено, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 вересня 2011 року наявна описка в мотивувальній частині постанови у прізвищі та ініціалах позивача, а саме замість "ОСОБА_1" апеляційним судом помилково зазначено "ОСОБА_2.".

Зі змісту та тексту постанови вбачається, що під час виготовлення постанови допущена очевидна технічна описка.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне виправити допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року описку в мотивувальній частині постанови у прізвищі та ініціалах позивача.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року, а саме в мотивувальній частині постанови зазначити правильне прізвище та ініціали позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/5766/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.справа № 808/5766/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. у справі № 808/5766/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення грошового забезпечення за час змушеного прогулу ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/5766/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:45 годин 21 травня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Дурасової Ю.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 808/5766/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року справа № 808/5766/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. у справі № 808/5766/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення грошового забезпечення за час змушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. у справі № 808/5766/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити сторонам копії апеляційних скарг.

Сторонам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 804/18931/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спецстройсистема» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Спецстройсистема» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року виправлено описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про внесення виправлень в судове рішення. В апеляційні скарзі посилається на те, що внесені виправлення судом першої інстанції не підпадають під поняття «описки», у розумінні ст. 169 КАС України.

В судовому засіданні позивач підтримав апеляційну скаргу, відповідач заперечував.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, прослухавши диск з записом судового засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 грудня 2014 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою у позові відмовлено, що підтверджується прослуханим в судовому засіданні записом від 17 грудня 2014 року. Даний факт підтверджено представником відповідача.

В матеріалах справи на аркуші 45 вступна та резолютивна частина рішення від 17 грудня 2014 року.

Виготовлений повний текст постанови від 17 грудня 2014 року не відповідає проголошеному у судовому засіданні рішенні.

Відповідно до норм статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає нормам статті 169 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спецстройсистема» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 811/126/13-н (2-ап/811/50/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/126/13-н (2-ап/811/50/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" квітня 2015 р.

справа № 811/126/13-н (2-ап/811/50/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Біо-Актив» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року за заявою Приватного підприємства «Біо-Актив» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року у справі №811/126/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Біо-Актив» про стягнення коштів за податковим боргом, -

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Біо-Актив» - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 808/8067/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.справа № 808/8067/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2015р. у справі № 808/8067/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

третя особа: Головне Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/8067/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 годин 17 червня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Дурасової Ю.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 812/9494/12(2-а/338/175/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року справа № 812/9494/12 провадження № 2-а/338/175/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2014 р. у справі № 812/9494/12(2-а/338/175/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунарська районна державна адміністрація Запорізької міської ради

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2014 р. у справі № 812/9494/12(2-а/338/175/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити сторонам по справі копію апеляційної скарги .

сторонам по справі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 804/14782/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2015 р.справа № 804/14782/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь-Україна" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь-Україна" до Львівської митниці Міндоходів; Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартість, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,-

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь-Україна" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. -

залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 808/4149/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4149/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.

справа № 808/4149/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015р. у справі № 808/4149/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккумтех"

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/4149/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:15 годин 16 грудня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 808/1529/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року справа № 808/1529/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року по справі № 808/1529/14 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року по справі № 808/1529/14 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 15 вересня 2015 року на 11:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 812/9494/12(2-а/338/175/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р.справа № 812/9494/12 провадження 2-а/338/175/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014р. у справі № 812/9494/12(2-а/338/175/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунарська районна державна адміністрація Запорізької міської ради

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання рішення недійсним ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 812/9494/12(2-а/338/175/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:45 годин 08 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко