overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/766/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/766/15
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 45042575 від 30.12.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" березня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 45042575 від 30.12.2014.

Встановити строк до 07 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 823/302/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/302/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Справа № 823/302/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Віктор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Віктор" до управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання нечинним розрахунку пільгової пенсії за списком № 2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" березня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Віктор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Віктор" до управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання нечинним розрахунку пільгової пенсії за списком № 2.

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 805/546/15-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" квітня 2015 р. справа № 805/546/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. у справі № 805/546/15-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідадьністю "ТД ВАВІЛОН" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"20" квітня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/546/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/546/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2015 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Гайдар А.В.
Справа № 2-а/1017/2564/2012
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а/1017/2564/2012 Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області залишено без задоволення, а Постанову Миронівського районного суду Київської області від 18 червня 2012 року - без змін.

Проте, у вступній частині зазначеної Ухвали допущено описку - замість дати її постановлення « 25 квітня 2014 року» зазначено « 30 квітня 2014 року».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

А згідно з частиною десятою ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки, Постанову Миронівського районного суду Київської області від 18 червня 2012 року, яку Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року залишено без змін, прийнято у скороченому провадженні і вона касаційному оскарженню не підлягає та подальше провадження у справі неможливе, Ухвала суду апеляційної інстанції, якою вирішено питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, не перешкоджає подальшому провадженню у справі і оскарженню в касаційному порядку також не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити у вступній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року допущену описку - замість дати її постановлення « 30 квітня 2014 року» зазначити « 25 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.
Справа № 2-а-123/2012
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-123/2012 Головуючий у 1- й інстанції Токова С.Є. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про виправлення описки

20 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горяйнова А.М.,

суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2012 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Разом з тим, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження було допущено описку в зазначенні дати її постановлення, а саме - замість 08 жовтня 2012 року було помилково зазначено 05 жовтня 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену в зазначенні дати постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, зазначивши дату її постановлення - 08 жовтня 2012 року, замість помилково зазначеної - 05 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.
Справа № 2-а/1017/2284/2012
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а/1017/2284/2012 Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області залишено без задоволення, а Постанову Миронівського районного суду Київської області від 18 червня 2012 року - без змін.

Проте, у вступній частині зазначеної Ухвали допущено описку - замість дати її постановлення « 25 квітня 2014 року» зазначено « 30 квітня 2014 року».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

А згідно з частиною десятою ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки, Постанову Миронівського районного суду Київської області від 18 червня 2012 року, яку Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року залишено без змін, прийнято у скороченому провадженні і вона касаційному оскарженню не підлягає та подальше провадження у справі неможливе, Ухвала суду апеляційної інстанції, якою вирішено питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, не перешкоджає подальшому провадженню у справі і оскарженню в касаційному порядку також не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити у вступній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року допущену описку - замість дати її постановлення « 30 квітня 2014 року» зазначити « 25 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а/1017/2803/2012 Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області залишено без задоволення, а Постанову Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2012 року - без змін.

Проте, у вступній частині зазначеної Ухвали допущено описку - замість дати її постановлення « 25 квітня 2014 року» зазначено « 30 квітня 2014 року».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

А згідно з частиною десятою ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки, Постанову Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2012 року, яку Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року залишено без змін, прийнято у скороченому провадженні і вона касаційному оскарженню не підлягає та подальше провадження у справі неможливе, Ухвала суду апеляційної інстанції, якою вирішено питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, не перешкоджає подальшому провадженню у справі і оскарженню в касаційному порядку також не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити у вступній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року допущену описку - замість дати її постановлення « 30 квітня 2014 року» зазначити « 25 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.
Справа № 810/7162/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7162/14
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити строк до 07 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а/1017/2528/2011
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/1017/2528/2011 Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області залишено без задоволення, а Постанову Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року - без змін.

Проте, у вступній частині зазначеної Ухвали допущено описку - замість дати її постановлення « 25 квітня 2014 року» зазначено « 30 квітня 2014 року».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

А згідно з частиною десятою ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки, Постанову Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року, яку Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року залишено без змін, прийнято у скороченому провадженні і вона касаційному оскарженню не підлягає та подальше провадження у справі неможливе, Ухвала суду апеляційної інстанції, якою вирішено питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, не перешкоджає подальшому провадженню у справі і оскарженню в касаційному порядку також не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити у вступній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року допущену описку - замість дати її постановлення « 30 квітня 2014 року» зазначити « 25 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.