Справа № 363/43/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" квітня 2015 р. Справа № 363/43/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Вишгородської міської ради, щодо порушення процедури розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд в межах м.Вишгорода Київської області.

Зобов*язати Вишгородську міську раду винести на засідання чергової сесії Вишгородської міської ради , розглянути та прийняти рішення по клопотанню ОСОБА_1 , про виділення та передачу у власність земельної діялнки для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га , в межах м.Вишгорода Київської області.

В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечує , вважає його необгрунтованим.

Суд вислухавши представника відповідача , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1, через свого представника , в червні 2014 року звернувся з клопотанням до Вишгородської міської ради в порядку ст.118 ЗК України в якому просив виділити йому земельну ділянку орієнтовним розміром до 0,10 га в межах міста Вишгорода Київської області з цільовим призначенням , для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд , та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га по передачі його безоплатно у власність , для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд , в межах міста Вишгорода Київської області (ас.7-8).

Подане клопотання було передано на розгляд 39 сесії шостого скликання Вишгородської міської ради та було включено до п.58 порядку денного.

Відповідно до рішення 39 сесії У1 скликання від 30.09.2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 було відмовлено . За вказане рішення проголосували : за -0, проти-3, утримались-22.(рішення не прийнято)

Витяг з протоколу №41 вищезазначеної сесії 20.11.2014 року було направлено повіреному ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ас.4-6).

Таким чином , Вишгородська міська рада Київської обласіт розглянула питання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою ОСОБА_1 , та дійшла висновку про відсутність підстав для відведення земельної ділянки позивачу.

Відповідно до ст.118 ЗК України , громадяни зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності , у межах норм безоплатної приватизації , подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування , який передає земельні ділянки державної

чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень , визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали , на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.

В силу ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 року №280/97-ВР , до виключної компетенції сільських , селищних, міських рад належить відповідно до закону вирішення питань регулювання земельних відносин. Зазначені питання вирішуються відповідно до закону на пленарних засіданнях ради.

Відповідно до ст.144 Конституції України , органи місцевого самоврядування в межах повноважень , визначених законом , приймають рішення , які є обов*язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльність суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про :

визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень чи окремих його положень , дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень , про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

В судовому засіданні було доведено, що Вишгородська міська рада розглянула клопотання позивача та прийняла відповідне рішення на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України , а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.160-163 КАС України .ст. 19,144 Конституції України , ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , відмовити в повному обсязі.

На постанову на протязі 10 днів з дня виготовлення повної постанови , може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду , особам які не були присутні під час розгляду справи з моменту отримання копії постанови.

Суддя