Справа № 13351/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Зазначена постанова набрала законної сили та на її виконання виданий виконавчий лист.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.

Виконавчий документ повторно надійшов до відділу 14.11.2013 року.

Як вбачається із заяви стягувача, виконавчий документ не отриманий, оскільки змінено юридичну адресу, а саме: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, оф. 104 А.

В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області свого уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого уповноваженого представника не направив.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на зазначене суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист у цій адміністративній справі після його отримання був втрачений та у примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був.

Згідно з ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригінала виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников