Справа № 821/947/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/947/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/947/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) (далі - позивач, Скадовська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" (далі - відповідач, ПП "Аграрна фірма СОН"), у якому просить стягнути податковий борг по орендній платі у сумі 6890,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість виникла за рахунок несплати нарахованої за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по орендній платі пені у сумі 6890,34 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 16 квітня 2015 року, представники сторін не з’явилися.

16 квітня 2015 року позивач надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до суду з позначкою "за відмовою адресата від одержання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Приватне підприємство "Аграрна фірма СОН" зареєстроване як юридична особа 26.06.2007 року та перебуває на обліку в Скадовській ОДПІ (Каланчацьке відділення).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути пеню у сумі 6890,34 грн., нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Щодо правомірності нарахування вказаної суми пені, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

З огляду на вказані приписи Податкового кодексу України, підставою для нарахування пені є наявність певних обставин, зокрема сума своєчасно не сплачених узгоджених грошових зобов'язань та підстави їх виникнення та момент сплати таких зобов'язань.

На підтвердження обґрунтованості нарахування пені у загальній сумі 6890,34 грн. та її не сплати відповідачем податковим органом до матеріалів справи надано розрахунок пені та зворотній бік інтегрованої картки ПП "Аграрна фірма СОН" по платежу "орендна плата з юридичних осіб Новокиєвка", згідно яких судом встановлено, що -

- пеня у сумі 629,79 грн. нарахована 30.11.2014 року за період з 03.12.2012 року по 29.11.2014 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 1882,30 грн. за податковою декларацією №306, яке було погашено 30.11.2014 року за рахунок уточнюючої декларації за 2014 рік;

- пеня у сумі 2813,33 грн. нарахована 30.11.2014 року за період з 02.01.2013 року по 29.11.2014 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 8769,44 грн. за податковою декларацією №306, яке було погашено 30.11.2014 року за рахунок уточнюючої декларації за 2014 рік;

- пеня у сумі 629,85 грн. нарахована 30.12.2014 року за період з 02.01.2013 року по 29.12.2014 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 1882,30 грн. за податковою декларацією №306, яке було погашено 30.11.2014 року за рахунок уточнюючої декларації за 2014 рік;

- пеня у сумі 2817,37 грн. нарахована 30.12.2014 року за період з 31.01.2013 року по 29.12.2014 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 8769,44 грн. за податковою декларацією №306, яке було погашено 30.12.2014 року за рахунок уточнюючої декларації за 2014 рік.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність нарахування пені у загальній сумі 6890,34 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, 19.07.2012 року відповідачу була направлена податкова вимога від 02.07.2012 року №47 на адресу згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до податкового органу з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України така податкова вимога вважається врученою платнику податків.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків, податковий борг по сплаті пені у сумі 6890,34 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Скадовської ОДПІ (Каланчацьке відділення) про стягнення з Приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" податкового боргу по орендній платі у сумі 6890,34 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" (ідентифікаційний код 35149227) до місцевого бюджету податковий борг по орендній платі у сумі 6890,34 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень 34 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3