overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-167/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"21" січня 2011 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 03.02.2011 року о 13 год.20 хв.

Про судове засідання повідомити учасників, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-341/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-341/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обовязковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 09.03.2011 року. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

22.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання доплатити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

18.01.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за 2008 2009 роки, за 11 місяців 2010 року та в подальшому, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 18.07.2010 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2008 року по 18.07.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання доплатити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 18.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

А. В.
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-165/11
У Х В А Л А

про повернення позову

02.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3< третя особа > про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.01.2011 року ОСОБА_2- позивач по справі, звернулася до суду з даним позовом до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 відповідача по справі, та просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АМ 1 № 053626 від 27.12.10 в справі про адміністративне правопорушення та закрити справу.

13.01.2011 року було винесено ухвалу про залишення без руху та усунення недоліків по даним матеріалам позовної заяви строком до 31.01.2011 року, оскільки остання не відповідала вимогам ст.106 КАС України

Станом на 02.02.2011 року недоліки згідно даної ухвали суду залишилися не усуненими.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала, а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв»язку з вище викладеним, позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3 , ч.4 ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду м. Житомира через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-422/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державтоінспектора Новоград-Волинської ВДАІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до державтоінспектора Новоград-Волинської ВДАІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Роз'яснити відповідачам їх право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :
Справа № 2-а-378/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-378/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" лютого 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Новоград-Волинський, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ м. Новоград-Волинський, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 14.03.2011 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча : Михайловська А.В.
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання перотиправною відмову у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі, в якій просить визнати протиправною відмову останнього у проведенні перерахунку їй додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі, визначеному ст. 51 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, що постарждвли в наслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язати до вчинення даних дій за період з 01.01.2010 року і по даний час.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак, у супереч даним вимогам у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Разом з тим ч.2 даного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання перотиправною відмову у перерахунку пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк до 28.03.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-3048/11
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-3048/11
Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 м.Виноградів

Виоградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Рішко Г.І

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до Сасівської сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи Управління Держкомзему у Виноградівському районі про визнання дій протиправними та визнання державних актів на землю недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач із зазначеним адміністративним позовом звернувся до суду.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд зобов"язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сасівської сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи Управління Держкомзему у Виноградівському районі про визнання дій протиправними та визнання державних актів на землю недійсними, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п"ти днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_3
Справа № 2-а-356/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356/11
У Х В А Л А

про поновлення строку

14.03.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до Інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

17.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ 1 № 040039 від 02.12.2010 року та закрити провадження у справі. Крім того. звернувся з письмовим клоптанням про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ1 № 040039 від 02.12.2010 року.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався лише 09.02.2011 року, отримавши по пошті постанову про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив поновити строк оскарження постанови. Інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 не заперечив проти поновлення строку оскарження постанови, пояснивши, що немає доказів відправки оскаржуваної постанови ОСОБА_1

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 09.02.2011 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення АМ1 № 040039 від 02.12.2010 року, винесеної інспектором АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Михайловська А. В.
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Новоград-Волинський, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Новоград-Волинський, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 20.03.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :