Справа № 2-а-405/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-405/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

28.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій ІДПС Первомайської роти ДПС ст. лейтенанта ОСОБА_2 та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

24.02.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області - відповідача по справі, та просив скасувати постанову ВЕ № 14.02.2011 року від 14.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, так :

- в порушення вимог ч. 1 п.1 зазначеної статті у позовній заяві невірно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява ( Новоград-Волинський міський суд ), оскільки назвою суду є Новоград-Волинський міськрайонний суд;

- у відповідності до п. 4 ч. 1 зазначеної статті у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ст. 105 Цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів-зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Разом з тим, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб"єкта владних повноважень. Однак, у даній позовній заяві відповідачем зазначено Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, хоча має бути конкретна посадова особа- суб"єкт владних повноважень, рішення якого просять скасувати, а саме, інспектор ДПС Первомайської роти ДПС, до якого і ставляться вимоги у позові.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позивача: ОСОБА_1 до відповідача% Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій ІДПС Первомайської роти ДПС ст. лейтенанта ОСОБА_2 та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення року залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.03. 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м. Житомира через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Михайловська А. В.