Справа № 810/5510/13-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2015 року 810/5510/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Служба у справах сім'ї та дітей Яготинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство "Нива-В.Ш."
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції, треті особи - Служба у справах сім'ї та дітей Яготинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство "Нива-В.Ш." та просить суд визнати дії ВДВС Яготинського районного управління юстиції незаконними щодо передачі будинку АДРЕСА_1 на реалізацію; зобов'язати ВДВС Яготинського районного управління юстиції по виконавчому провадженні №31768734 за виконавчим листом №2-33, виданого 17.01.2011 Яготинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 94680,00 грн., вчинити дій відповідно до п.4.5.9 п. 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802.

У судове засідання, призначене на 14.04.2015, представники сторін не з'явились.

Разом з цим, 09.04.2015 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції, треті особи - Служба у справах сім'ї та дітей Яготинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство "Нива-В.Ш." про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.