overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17208/11/0527
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" квітня 2015 р. справа № 2а-17208/11/0527

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2015 р. у справі № 2а-17208/11/0527 (головуючий І інстанції Чернецький В.А.) за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної недоотриманої допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В:

"14" квітня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-17208/11/0527 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-17208/11/0527 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2015 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Гайдар А.В.
Справа № 426/2668/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Пчолкін С.А.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року справа № 426/2668/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у адміністративній справі № 426/2668/14-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнята постанова, згідно якої було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 25 грудня 2014 року у справі № 426/2668/14-а.

14 квітня 2015 року від суду першої інстанції надійшла справа для виправлення описки в зазначеній постанові Донецького апеляційного адміністративного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі № 426/2668/14-а за позовом за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в порядку письмового провадження на 21 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 826/4660/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4660/14
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУК-СЕТКЛІМАТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУК-СЕТКЛІМАТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 210/5847/14-а (2-а/210/28/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2015 р.справа № 210/5847/14-а (2-а/210/28/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2015р. про залишення без розгляду адміністративного позову Криворізької загальноосвітньої школи №54 до Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради про оскарження рішення та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2015р. про залишення без розгляду адміністративного позову Криворізької загальноосвітньої школи №54 до Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради про оскарження рішення та визнання дій неправомірними залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір 60грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 60грн. 90 коп.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 7410/307/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 7410/307/15
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання нечинним та скасуваня рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "30" січня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання нечинним та скасуваня рішення суб"єкта владних повноважень.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 805/4311/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Череповський Є.В.
Суддя-доповідач - Гімон М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" квітня 2015 р. справа №805/4311/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Василенко Л.А., Старосуда М.І., при секретарі судового засідання Капиці С.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно А.М. на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 805/4311/14 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно А.М., Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно А.М. залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 805/4311/14 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно А.М., Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом трьох днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

Л.А. Василенко

М.І. Старосуд
Справа № 233/905/15-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" квітня 2015 р. справа № 233/905/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2015 р. у справі № 233/905/15-а (головуючий І інстанції Міросєді А.І.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області , Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять,-

В С Т А Н О В И В:

"17" квітня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/905/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/905/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Шальєва В. А.
Справа № 263/9009/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. справа №263/9009/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Казначеєва Е.Г. розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду від 07 листопада 2014 р. у справі №263/9009/14-а (головуючий I інстанції Кулик С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 263/9009/14-а та призначено справу до апеляційного розгляду на 17 квітня 2015 року об 09 год.30 хв.

Ознайомивщись з матеріалами адміністративної справи суд прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями ,160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати відомості про наступне:

1. Чи отримував ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст. 49, 51 Закона України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року.

2. Якщо так, то в якому розмірі та відповідно до яких нормативно-правових актів.

3. Надати суду копію розпорядження про призначення та виплату ОСОБА_2 пенсії, включаючи і період з 01.01.2014 р.

Зазначену інформацію надати в строк до 27 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді В.А. Шальєва

Е.Г. Казначеєв
Справа № 379/331/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/331/15-а
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 06 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Таращанського районного суду Київської області від "06" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 06 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 192/1768/14(2-а/192/15/14)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2015 р.справа № 192/1768/14(2-а/192/15/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Семененка Я.В. Бишевської Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1

-ОСОБА_2 (договір 31.03.2015)

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року

у справі № 192/1768/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року у справі № 192/1768/14 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2323/2963/2012
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2323/2963/2012
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"03" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "14" березня 2012 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 квітня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.