Справа № 162/1909/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1909/14-а
Номер провадження 8-а/162/2/2015
УХВАЛА

25 березня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Труша В.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фоду України у Любешівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Любешівського районного суду у справі № 162/1909/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання його здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 26.12.2014 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов"язано відповідача здійснити позивачу нарахування, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильської катастрофи", виходячи з визначеного ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" мінімального розміру пенсії за віком з 10 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року. Вимога позивача в частині перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до вимог ч.1 та ч.2 вказаного Закону в розмірі двох мінімальних заробітних плат залишена без задоволення, оскільки з матеріалів справи слідувало, що позивач є працюючим пенсіонером і не має права на нарахування і виплату такого підвищення.

Як зазначається в заяві про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, управлінням Пенсійного фонду України було подано до суду письмове заперечення, в якому зазначалось, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні, як працюючий пенсіонер з 08.04.2014 року та отримує пенсію по віку згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Підвищення до пенсії, як непрацюючий пенсіонер, який проживає на території гарантованого добровільного відселення, не отримує.

Після надходження постанови суду на адресу Управління з"ясувалось, що позивач саме з 08.04.2014 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Любешівському районі, як непрацюючий пенсіонер, та 09.04.2014 року подав відповідну заяву про припинення підприємницької діяльності та повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.04.2014 року про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Оскільки на час розгляду справи позивач не працював та у зв"язку із масовим зверненням додатково опрацювати матеріали пенсійної справи не було можливим, що у свою чергу потягло неповне з"ясування всіх обставин справи, управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі вважає, що постановлене рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі суду при її розгляді.

Посилаючись на те, що вказані обставини мають істотне значення для справи та не були відомі і не могли бути відомі відповідачеві раніше, під час розгляду справи, управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Любешівського районного суду від 26.12.2014 року у справі №162/1909/14-а.

Сторони в судове засідання не з"явились, згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1, останній в обгрунтування своїх позовних вимог зазначив дійсні обставини, що існували на час пред"явлення позову, в тому числі і те, що він є непрацюючим пенсіонером.

Допущена в запереченнях відповідача помилка з цього приводу, на переконання суду, не може вважатися нововиявленою обставиною в розумінні п.1 ч.2 ст.245 КАС України , а а отже і підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

По справі не здобуто також інших підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачених ч.2 ст.245 КАС України, а тому заява управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.245, 247 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любешівського районного суду Волинської області у справі №162/1909/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2