Справа № 822/737/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/737/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретаріПисаренко О.Р.
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" (далі - позивач) звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі - відповідач, Городоцька ОДПІ) про визнання бездіяльності щодо ухилення від проведення звіряння взаєморозрахунків та нездійснення дій щодо погашення податкового боргу з податку на прибуток протиправною та зобов'язання вчинити дії по погашенню податкового боргу за рахунок надміру сплачених сум з авансових платежів по податку на прибуток та податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ним направлялись до відповідача заяви: про погашення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок надміру сплачених сум з податку на додану вартість на суму 1521665,00 грн. та про погашення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок надміру сплачених сум авансових платежів з податку на прибуток на суму 200220,00 грн., проте Городоцька ОДПІ ухиляється від здійснення звірки взаєморозрахунків та від погашення податкового боргу на загальну суму 1721855,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказавши, що Городоцькою ОДПІ 06.03.2015 було надано і направлено поштою відповідь на листи позивача №1073 від 17.02.2015 та №1080 від 20.02.2015, де зазначається, що переплата позивача по податку на додану вартість в сумі 1507474 грн., відповідно до податкового законодавства України, не рахується як помилкова або надміру сплачена і тому не може бути врахована в погашення податкового боргу з податку на прибуток, а також долучив до справи акт від 27.02.2015 №249-20 про розрахунки з бюджетом по ПДВ станом на 17.02.2015.

Крім того, представником відповідача було зазначено, що вимога позивача про погашення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок надміру сплачених сум авансових платежів з податку на прибуток на суму 200220,00 грн. не може бути задоволеною, оскільки згідно з платіжним дорученням №79 від 16.03.2015 відбулось перерахування 200220 грн. з одного бюджетного рахунку на інший, тобто відбулось повернення переплати даної суми позивачу, що підвереджується розрахунком долученим до матеріалів адміністративної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" 20.02.2015 направило до відповідача заяву №1080 про погашення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок надміру сплачених сум з податку на додану вартість на суму 1521665,00 грн., а 03.03.2015 направив заяву №1120 про погашення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок надміру сплачених сум авансових платежів з податку на прибуток на суму 200220,00 грн. Також позивач 05.03.2015 повторно звернувся до відповідача із заявою №1122 щодо звіряння взаєморозрахунків та проведення погашення податкового боргу.

Городоцькою ОДПІ 06.03.2015 було надано відповідь на заяви позивача, в якій зазначено, що переплата позивача по податку на додану вартість в сумі 1507474 грн., відповідно до податкового законодавства України, не рахується як помилкова або надміру сплачена і тому не може бути врахована в погашення податкового боргу з податку на прибуток. Також відповідачем направлено на адресу ТОВ "Венус Україна" акт від 27.02.2015 №249-20 щодо стану розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість станом на 17.02.2015.

Відповідно до п.п.14.1.18. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями (далі - ПК України) бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Згідно з п.200.4 ст.204 ПК України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Підпунктом 14.1.115. п.14.1 ст.14 ПК України передбачено, що надміру сплачені грошові зобов'язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Згідно з п.п.43.1-43.3 ст.43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються органом державної податкової служби на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Відповідно до Акту №249-20 від 27.02.2015 відповідачем було проведено звірку розрахунків позивача за період з 01.01.2015 по 17.02.2015 та виявлено розбіжності в графі "сальдо на 17.02.2015 (позитивне сальдо розрахунків)" на суму -104566.79 грн.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду є справа про стягнення податкового боргу з ТОВ "Венус Україна", розгляд якої зупинено до розгляду справи №822/737/15.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що Городоцькою ОДПІ було правомірно відмовлено позивачу у задоволенні його заяви про погашення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок надміру сплачених сум по податку на додану вартість на суму 1521665,00 грн., оскільки в ТОВ "Венус Україна" наявний податковий борг. Даний факт також підтверджується податковою вимогою форми "Ю" від 11.12.2014, на загальну суму податкового боргу 2991449,71 грн.

Щодо вимоги позивача про погашення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок надміру сплачених сум авансових платежів з податку на прибуток на суму 200220,00 грн. суд вважає, що вона не може бути задоволеною, оскільки 16.03.2015 відбулось повернення позивачу переплати даної суми, згідно з платіжним дорученням №79 від 16.03.2015. Даний факт підтверджується розрахунками відповідача долученим до матеріалів адміністративної справи і позивачем в судовому засіданні не заперечувалося.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. А суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням вищевказаних обставин і норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що представником відповідача правомірність своїх дій доведена, а відповідно в задоволені позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" в позові - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25 березня 2015 року о 09:30

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук