Справа № 815/5094/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5094/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Групп" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 03.09.2014 року № про зобов'язання сплатити штраф у сумі 2383, 95 грн. за платежем - авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств; № про зобов'язання сплатити штраф у сумі 180, 80 грн. за платежем - авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було проведено перевірку підприємства, складено акт, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення. Позивач вважає, що вони прийняті з порушенням норм податкового законодавства, а тому звернувся до суду про їх скасування.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України, в судове засідання не з'явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на підставі пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п. 79.1 ст. 79 та пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку за звітній податковий період - декларація з податку на прибуток за 2013 рік ТОВ «Ексім-Групп».

За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 02.09.2014 року №2131/15-01/36155700/212, яким, крім іншого, встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по авансових внесках з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

З огляду встановлених порушень ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області сформовані податкові повідомлення-рішення від 03.09.2014 року №№ про зобов'язання сплатити штраф у сумі 2383, 95 грн. за платежем - авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств та від 03.09.2014 року № про зобов'язання сплатити штраф у сумі 180, 80 грн. за платежем - авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств.

Податкові повідомлення-рішення винесені на підставі ст.126 ПК України за затримку ТОВ «Ексім-Групп» сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 23839,50 грн. на 30 29 25 25 19 календарних днів та суми 904 грн. за затримку на 60 47 календарних днів відповідно.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні" від 05.07.2012 року № 5083-УІ передбачено, зокрема, сплату авансових внесків з податку на прибуток підприємств, починаючи з 01.01.2013 року.

Зазначеним Законом доповнено п. 2 підрозділу 4 розділу XX ПК України, яким передбачено, що платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до пункту 57.1 ст. 57 ПК України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.05.2014 року відповідачем була сформована та направлена на адресу позивача податкова вимога № 409-25, згідно якої станом на 21.05.2014 року сума податкового боргу ТОВ «Ексім-Групп» за узгодженими грошовими зобов'язаннями складала 12431 грн. по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств. При цьому, вказана заборгованість виникла у позивача 30.03.14р. у сумі 452,00 грн. у зв'язку з недоплатою по податковій декларації № від 14.02.2014р. та 30.04.14р. у сумі 11979,00 грн. у зв'язку з недоплатою по податковій декларації № від 14.02.2014р.

Позивач, не погодившись з податковою вимогою №409-25 від 22.05.2014 року, оскаржив її до суду. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги від 22.05.2014 року №409-25 задоволено, податкову вимогу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 22.05.2014 року №409-25 скасовано. Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 25.07.2014 року (а.с. 12-14).

Відповідно до вказаної постанови судом було встановлено факт сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 12 434, 00 грн. ТОВ «Ексім-Групп» до відповідного бюджету у визначений законом строк.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно до акту перевірки відповідачем встановлено порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по авансових внесках з податку на прибуток. Однак, вказані обставини спростовуються постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року та виходячи з приписів ст. 72 КАС України доведенню не підлягають.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у ТОВ «Ексім-Групп» був відсутній податковий борг по авансовим внескам, оскільки позивачем на рахунок ГУДКСУ в Одеській області були перераховані відповідні кошти по узгодженим грошовим зобов'язанням, при цьому відповідач з урахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року зобов'язаний був здійснити відповідні корегування податкових зобов'язань у картці особового рахунку ТОВ «Ексім-Групп», натомість контролюючий орган нарахував позивачу штраф та пеню на загальну суму 2 564, 75 грн. за затримку сплати грошового зобов'язання за період з 31.03.2014 року по 28.08.2014 рік.

Відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 57.4 ст. 57 ПК України пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки податкова вимога ДПІ у Київському районі м Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 22.05.2014 року №409-25 скасована в судовому порядку (справа №815/3451/14), податкові повідомлення-рішення від 03.09.2014 року № № про нарахування штрафу підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що постанова Одеського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції, мають право подати касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик