Справа № 2а-9581/10/0670
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2015 р. Справа № 2а-9581/10/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Сидорук М.М. ,

за участю представника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання недійсною вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ВАТ "Верстатуніверсалмаш" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило визнати недійсною вимогу Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області про сплату боргу від 01.12.2010 року за № Ю 2-10. В обгрунтування позовних вимог товариство посилалося на те, що сформована і виставлена вимога про сплату боргу № 2-10 від 01.02.2010 року є незаконною, такою, що порушує вимоги пенсійного законодавства, а тому просить визнати її недійсною.

У ході розгляду справи первинного позивача - Відкрите акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" було замінено правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Верстатуніверсалмаш", а первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира було замінено правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області від 01 грудня 2010 року №Ю 2-10 в частині боргу розмірі 1423812,36 грн. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нову про відмову у задоволені позову.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "Верстатуніверсалмаш" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

01 грудня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області було винесено вимогу про сплату боргу №Ю 2-10, в якій зазначено, що заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій (штрафів) Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" станом на 1 грудня 2010 року становить 1651524,03 грн. (а.с.8).

Із оскаржуваної позивачем вимоги Пенсійного фонду про сплату боргу № Ю 2-10 від 01.12.2010 року видно, що визначена у ній до сплати сума в розмірі 1651524,03 грн., включає в себе недоїмку в сумі 1423812,36 грн. та недоїмку у сумі 227711,67 грн.

Вирішуючи питання щодо правомірності спірної вимоги в частині недоїмки в розмірі 1423812,36 грн., суд першої інстанції дійшов висновків, що позовні вимоги в частині скасування вимога Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира №Ю 2-10 від 01 грудня 2010 року в частині боргу у розмірі 1423812,36 грн. підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції.

Як, встановлено судом, на недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 1423812, 36 грн. Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира було виставлено Відкритому акціонерному товариству "Верстатуніверсалмаш" вимогу про сплату боргу № Ю 2-10 від 03 червня 2008 року (а.с.9).

Позивач, не погоджуючись з вимогою №Ю 2-10 від 03.06.2008 року, оскаржив її в судовому порядку. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного від 22.2011 року товариству було відмовлено у задоволені позову.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вимога пенсійного органу про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Отже, за наявності судових рішень про обґрунтованість вимоги від 03.06.2008 року №Ю 2-10 про сплату боргу в розмірі 1423812 ,36 грн., вона може бути звернута до виконання.

Відтак, з метою недопущення подвійного спірного стягнення, як за спірною вимогою так і за вимогою 03 червня 2008 року №Ю 2-10, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що позовні вимоги про визнання протиправною вимоги відповідача від 01 грудня 2010 року за № Ю 2-10 в частині боргу в розмірі 1423812,36 грн. підлягають до задоволення.

Доводи апеляційної скарги, що спірна вимога в розмірі 1423812,36 грн. є правомірною, висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновків, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права чи порушено норми процесуального права, оскільки у задоволені позову відмовлено з тих підстав, що спірна сума боргу була включена до іншої вимоги, правомірність якої підтверджено судовими рішеннями.

Відтак, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

В решті постанова не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "23" квітня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10025

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира пл.Польова,8,м.Житомир,10009

4-третій особі: - ,