Справа № 813/4481/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 квітня 2015 року Справа № 813/4481/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Ягодинської митниці Міндоходів України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №813/4481/13-а за позовом ТзОВ Науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Ягодинської митниці Міндоходів, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ягодинська митниця Міндоходів України звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.13р. у справі №813/4481/13-а за позовом ТзОВ Науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Ягодинської митниці Міндоходів, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання для розгляду вказаної заяви сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Заявником через канцелярію суду подано клопотання про відкликання цієї заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши долучені до заяви докази встановив наступне:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4481/13-а від 09.10.13р. адміністративний позов ТзОВ Науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Ягодинської митниці Міндоходів, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.14р. залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.13р.

Відповідач та третя особа не погодившись із вказаними рішеннями подали касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26.02.15р. касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів та Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів задоволено.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.13р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.14р. у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гетьман".

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.13р., скасована Вищим адміністративним судом, відтак відсутні підстави для встановлення порядку її виконання.

Крім цього, заявником подано заяву про відкликання заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Зважаючи на наявність такої заяви, суд залишає без розгляду заяву № 175/03-20-10-03-09 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 155, 160, 165. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву Ягодинської митниці Міндоходів України № 175/03-20-10-03-09 від 16.05.14р. про встановлення способу і порядку виконання постанови від 09.10.13р. у справі №813/4481/13-а за позовом ТзОВ Науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Ягодинської митниці Міндоходів, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.