Справа № 826/13663/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подол і К» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі – відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дій відповідача при проведенні позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо будівництва офісних будівель з офісно-готельним комплексом та паркінгом на вул. Фрунзе, 69-А-71 у Подільському районі міста Києва;

- скасувати припис відповідача від 13.08.2014;

- скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.08.2014 № 266/14/7126-48/2608/0211.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, зокрема документів, які, на думку позивача, свідчать про протиправність оскаржуваних припису та постанови.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було проведено перевірку позивача оформлену актом від 13.08.2014, та винесено припис від 13.08.2014;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови від 26.08.2014 № 266/14/7126-48/2608/0211;

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала оскаржувану постанову.

5. Зобов’язати сторін подати витребовувані ухвалою суду документи у строк до 22.09.2014.

6.Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський