Справа № 522/17806/13-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2014 р., а саме просить зазначити в ухвалі суду місце проживання чи перебування стягувача (65076, АДРЕСА_1), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника (), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (номер: НОМЕР_1) та строк предявлення виконавчого документа до виконання.

При цьому посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а про забезпечення доказів було витребувано та зобовязано надати управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ряд документів. В ухвалі зазначено, що вона підлягає негайному виконанню та зобовязано надати докази до 18.06.2014 року. Однак у добровільному порядку управління архітектури та містобудування Одеської міської ради виконувати вищезазначену ухвалу відмовляється, що змусило звернути зазначену ухвалу до примусового виконання.

Постановою від 24.02.2015 року ВП № 46647648 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_4 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а про забезпечення доказів з підстав невідповідності її вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а про забезпечення доказів не зазначено місця проживання чи перебування стягувача, відсутній ідентифікаційний коду субєкта господарської діяльності боржника, індивідуальний ідентифікаційний номеру стягувача, відсутній строк предявлення виконавчого документа до виконання, що унеможливлює виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 травня 2014 року булозадоволено клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, а саме витребувано з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ряд доказів, а саме:

1) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 12.04.2012 р. № 122 разом з документами, що додано замовником до заяви для отримання містобудівних умов та обмежень;

2) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 23.10.2012 р. № 01-10/1262/0 разом з документами, що додано замовником до заяви для отримання містобудівних умов та обмежень;

3) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 30.11.2012 р. № 01-10/646ог;

4) чинну містобудівну документацію на місцевому рівні, на підставі положень якої, надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфскої дороги, 27 від 12.04.2012 р. № 122, від 23.10.2012 р. № 01-10/1262/0, та від 30.11.2012 р. № 01-10/646ог.

24.02.2015 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у відкритті провадження виконавчого документа, посилаючись на те, що в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 21 травня 2014 року не було вказано місця проживання чи перебування стягувача, відсутній ідентифікаційний коду субєкта господарської діяльності боржника, індивідуальний ідентифікаційний номеру стягувача, відсутній строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, у відповідності до ст. 169 КАС України, слід внести виправлення, вказавшимісця проживання чи перебування стягувача (65076, АДРЕСА_1), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника (), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (номер: НОМЕР_1).

В частині зазначення в ухвалі суду строку предявлення її до виконанням - відмовити, оскільки законом не передбачено зазначати в ухвалі суду такий строк.

Керуючись ст. 169 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 травня 2014 року по адміністративній справі № 522/17806/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії вказавши місце проживання чи перебування стягувача (65076, АДРЕСА_1), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника (), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (номер: НОМЕР_1).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя:

21.04.2015