Справа № 826/4946/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/109
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ № 826/4946/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Клочкової Н.В., суддів Кобилянського К.М., Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"
до Міністерства екології та природних ресурсів
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності Міністерства екології та природних ресурсів України протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень погодити проект лімітів на утворення та розміщення небезпечних відходів у 2013 та 2014 роках та видати дозвіл на розміщення небезпечних відходів у 2013 та 2014 роках КП "Харківводоканал".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4946/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 закінчено підготовче провадження у справі № 826/4946/14, призначено справу до судового розгляду та викликано в якості свідка по справі генерального директора комунального підприємства "Харківводоканал" ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 повторно викликано в судове засідання в якості свідка по справі № 826/4946/14 ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі до 29.05.2014.

20.05.2014 до відділу документального обігу та контролю суду надійшло клопотання генерального директора комунального підприємства "Харківводоканал" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.05.2014, у режимі відеоконференції шляхом доручення Харківському окружному адміністративному суду забезпечення проведення вказаної відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи той факт, що станом на момент надходження до суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції головуючий суддя Клочкова Н.В. знаходилася на лікарняному та отримала вказане клопотання лише 27.05.2014, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про участь генерального директора комунального підприємства "Харківводоканал" ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 29.05.2014, в режимі відеоконференції у строки, передбачені частиною 3 статті 122-1 КАС України.

Крім цього, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання у зв'язку з відсутністю доцільності організації участі генерального директора комунального підприємства "Харківводоканал" ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 29.05.2014, в режимі відеокоференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання генерального директора комунального підприємства "Харківводоканал" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Клочкова

Судді К.М. Кобилянський

Ю.Т. Шрамко