Справа № 808/4022/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 травня 2013 року Справа № 808/4022/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у зв'язку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві відсутнє належне обґрунтування необхідності/можливості припинення підприємницької діяльності відповідача при наявному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про перебування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в стані припинення підприємницької діяльності.

За приписами ч.4 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця зберігаються: документи, що подаються для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця; повідомлення органів державної податкової служби, Пенсійного фонду України про початок проведення позапланової перевірки, призначеної у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця; другий примірник повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, надісланого державним реєстратором фізичній особі-підприємцю в установленому законом порядку.

Всупереч вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: доказів наявності/відсутності у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документів, визначених ч.4 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»; доказів, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності (не знятий з обліку) на день подачі позову; облікової картки відповідача, як платника податку (зворотній бік, скорочена форма) за період, зазначений в адміністративному позові; доказів відсутності заборгованості відповідача перед органами Пенсійного фонду України; копій актів перевірок податковим органом відповідача як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій; доказів не здійснення відповідачем господарської діяльності.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 18.04.2013 позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів наявності/відсутності у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документів, визначених ч.4 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»; доказів, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності (не знятий з обліку) на день подачі позову; облікової картки відповідача, як платника податку (зворотній бік, скорочена форма) за період, зазначений в адміністративному позові; доказів відсутності заборгованості відповідача перед органами Пенсійного фонду України; копій актів перевірок податковим органом відповідача як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій; доказів не здійснення відповідачем господарської діяльності.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 16.05.2013 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 18.04.2013 - не надходило; клопотань про продовження строків позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов