Справа № 520/1256/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1256/15-а
Провадження № 2-аво/520/5/15
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі №520/1256/15-а, -

встановив:

В лютому 2015 року заяву ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом в якому просила суд про про визнання дій відповідача в частині відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та виплатити пенсії державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи з 80% розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за її останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням всіх складових заробітної плати, які включені до «Довідки про складові заробітної плати», починаючи з 30.08.2013 року.

04 березня 2015 року постановою Київського районного суду м. Одеси вказаний позов було задоволено: визнано незаконним рішення управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси №195 від 15.12.2014 року «Про відмову у перерахунку пенсії» та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії виходячи з 80% розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за її останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням змісту довідки «Про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про Державну службу» від 13.08.2013 року №13403/08 що видана Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі.

19.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові, що на її думу полягає у неправильному написанні в мотивувальній частині постанови дати, коли вона дізналась про порушення її прав «у грудні 2012 року», оскільки на справді вона дізналась про таке у грудні 2014 року, про що повідомляла суд у своїх поясненнях, та у неправильному написанні в мотивувальній частині постанови дати звернення позивача з адміністративним позовом «03 лютого 2013 року», замість належної 03 лютого 2015 року.

Про час та місце вирішення питання про виправлення описок сторони повідомлялись у встановленому законом порядку.

У судове засідання сторони не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, відповідно до ст. 169 КАС України, це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши Постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року по справі №520/1256/15-а та співставивши її зміст з матеріалами справи, зокрема з відомостями про дату надходження адміністративного позову до канцелярії суду та з відомостями заяви позивача, що була викладена у формі заперечення проти клопотання відповідача, за текстом якого позивач надавала письмові пояснення щодо обставин, за яких вона дізналась про порушення її охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач дізналась про порушення її прав у грудні 2014 року, та звернулась до суду з відповідним позовом 03 лютого 2015 року, чому серед іншого кореспондує і висновок суду про те, що позивачем не пропущено передбачений законом строк на звернення до адміністративного суду.

Разом з тим в ході дослідження вказаної постанови судом було виявлено описку у третьому абзаці резолютивної частини такого рішення, де помилково висновок суду про зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії зазначено некоректно, без відповідного погодження відмінку слів у реченні, що може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду через його незрозумілість.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 169 КАС України суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 158,160, 169, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі №520/1256/15-а, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині Постанови Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року по справі №520/1256/15-а, та вказати належну дату, коли ОСОБА_1, за висновком суду, дізналась про порушення її прав «у грудні 2014 року», замість вказаної помилково «у грудні 2012 року».

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині Постанови Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року по справі №520/1256/15-а, та вказати належну дату, коли ОСОБА_1, за звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси «03 лютого 2015 року », замість вказаної помилково «03 лютого 2014 року».

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини Постанови Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року по справі №520/1256/15-а, та викласти її у наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії виходячи з 80% розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за її останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням змісту довідки «Про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про Державну службу» від 13.08.2013 року, №13403/08, що видана Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами,що не були присутніми при її проголошення протягом 5 днів з дня отримання такої ухвали.

Суддя П.А. Прохоров