Справа № 826/5806/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5806/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 року м. Київ № 826/5806/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Баріон»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баріон» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки, результати якої оформлено актом від 27.12.2013 №2564/26-59-22-08-15/32735105;

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача від 23.12.2013 №1788.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.05.2014 об 11:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача станом на дату розгляду справи;

- докази на підтвердження фактичного знаходження ТОВ «Баріон» за податковою адресою (документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, договір купівлі-продажу, оренди, тощо, а також докази здійснення розрахунків за такими договорами).

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких видано наказ від 23.12.2013 №1788 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Баріон»;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Баріон», результати якої оформлені актом від 27.12.2013 №2564/26-59-22-08-15/32735105;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті від 27.12.2013 №2564/26-59-22-08-15/32735105.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський