Справа № 2а-5765/12/1470
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17427/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (правонаступник - Баштанська ОДПІ ГУ Міндоходів в Миколаївській області) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби № від 21 вересня 2012 року про визначення підприємцю ОСОБА_1 грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 52268,45 гривень, № від 21 вересня 2012 року про визначення підприємцю ОСОБА_1 грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 101575,51 гривень.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року Апеляційну скаргу Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби - задоволено частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби № від 21 вересня 2012 року в частині визначення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 46962,06 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати та залишити в силі судове рішення першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № 2а-5765/12/1470.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер