Справа № 821/4578/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р.м. ОдесаСправа № 821/4578/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року по справі № 821/4678/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду першої інстанції з позовом, у якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» суму переплати пенсії у розмірі 666 грн. 14 коп. та зобов'язати підприємство надати відкориговані індивідуальні відомості за 2005 рік до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування на застраховану особу ОСОБА_1.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року закрито провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На зазначену ухвалу суду позивач 02.04.2015 року подав апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження, тому до відліку строку на подання апеляційної скарги застосовується п'ятиденний термін з дня отримання його копії.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення та, як не заперечується апелянтом, рішення суду першої інстанції Управлінням отримано 04.03.2015 року.

Проте із апеляційною скаргою позивач звернувся 02.04.2015 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку та клопотання про його поновлення позивач зазначає перебування головного спеціаліста юрисконсульта Польської А.О. у відпустці в період з 03.03.2015 року по 31.03.2015 року.

Зазначені обставини позивач вважає такими, що об'єктивно перешкоджають вчасному зверненню із скаргою на рішення суду першої інстанції.

Проте, такі доводи позивача є необґрунтованими, оскільки ці обставини не можуть бути підставою для поновлення строку звернення із апеляційною скаргою, не є об'єктивною та непереборною перешкодою для позивача своєчасно подати апеляційну скаргу, що позбавляє суд можливості застосувати приписи ст. 102 КАС України щодо визнання причин пропуску строку поважними та поновити цей строк.

Також, неналежна організація роботи органу не може бути поважною причиною для невчасного використання процесуальних прав та вчинення процесуальних обов'язків.

Інших доказів на підтвердження наведених в апеляційній скарзі та клопотанні доводів щодо поважності пропуску строку звернення із скаргою не міститься та апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.