Справа № 368/704/15-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/704/15-а
У Х В А Л А

14.04.2015 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали справи за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та міста Ржищів, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст.. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30.03.2015 року на автодорозі Київ - Знамянка сталася ДТП, учасником якої він був. Внаслідок ДТП були пошкоджені автомобілі. Перебуваючи в шоковому стані, він дав пояснення працівнику ДАІ та відносно нього був складений адміністративний протокол. Однак працівники ДАІ відмовили йому у внесенні доповнень до протоколу, а також в протокол не були занесені показання свідка ОСОБА_3. Тому просить визнати нечиним адміністративний протокол від 30.03.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП складеного на ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Дані спори розглядаються в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Предметом спору в даній справі є протокол про адміністративне правопорушення, складений працівником ДАІ, рішення по якому згідно вимог КУпАП приймає суд.

Згідно ст..18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, який не є рішенням про притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

У відкритті провадження в даній справі слід відмовити на підставі ч.1 п.1 ст..109 КАС України, так як дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в даній справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та міста Ржищів, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст.. 124 КУпАП.

Позовну заяву та усіма доданими до неї документами повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4