Справа № 826/6219/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/6219/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів у справі

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства аграрної політики та продовольства України Міністерства економічного розвитку і торгівлі України треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Кабінет Міністрів України, Київська обласна державна адміністрація
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства економічного розвитку України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Кабінет Міністрів України, Київська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу від 27.01.2015 №30, рішення від 30.03.2015 про затвердження результатів конкурсного відбору; визнання незаконним протоколу від 30.03.2015 про затвердження результатів конкурсного відбору; визнання недійсним оголошення кандидатур для подання їх до комітету з призначення від 30.03.2015;визнання недійсним результату конкурсного відбору від 30.03.2015; зобов'язання утриматись від розгляду на засіданнях кандидатур поданих на призначення керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»; зобов'язання утриматись від прийняття рішення стосовно внесення до Кабінету Міністрів України пропозицій щодо відібраної кандидатури.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом Витребування від Міністерства аграрної політики та продовольства України наказів від 15.01.2015 №12, від 27.01.2015 №30; рішення 03.03.2015про відібрання учасників конкурсу на посаду та про затвердження результатів конкурсного відбору керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"; конкурсних пропозицій учасників конкурсного відбору на посаду керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"; аудіозапису засідань, на яких здійснювалось заслуховування конкурсних пропозицій, на яких здійснювалось заслуховування конкурсних пропозицій учасників конкурсного відбору на посаду керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та витребуваня від Київської обласної державної адміністрації: інформації чи було Київською обласною державною адміністрацією призначено представника для участі в засіданні комісії з проведення конкурсного відбору на посаду керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим. Крім того, належним чином завірені копії зазначених вище матеріалів витребувано ухвалою від 15.04.2015.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда