overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1775/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1775/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - Кохан Г.Л. (довіреність від 13.01.2015 року);

представника відповідача - Бєлоусова С.А. (довіреність від 30.01.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2015 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2015 року № .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 24 квітня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 24 квітня 2015 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 21 квітня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/1810/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1810/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 19.06.2013 по 03.09.2013 у розмірі 4545,97 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 29 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 29 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/1770/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м.Одеса справа № 815/1770/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Петровського В.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовки до пояснень на термін встановлений судом.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень до 28.04.2015р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.04.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 814/1290/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 р. № 814/1290/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:Южноукраїнського міського центру зайнятості, вул. Дружби народів, 54,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002

до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення 463 гривні 86 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2015 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

-- інформацію щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача станом на час звернення до суду .

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/2193/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2193/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 1292,91 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2015 року о 15 годині 50 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 29 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 29 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/1712/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1712/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дій при видачі наказу № 352к від 05.02.2015 року про надання відпустки тривалістю 21 календарний день, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дій при видачі наказу № 352к від 05.02.2015 року про надання відпустки тривалістю 21 календарний день - задовольнити.

Визнати протиправними дії прокуратури Одеської області щодо надання ОСОБА_1 відпустки тривалістю 21 календарний день, про що видано наказ № 352к від 05.02.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/1515/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1515/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2015 року м. Одеса

15 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_3 (за договором)

перекладач - ОСОБА_4

представник відповідача - Білоконь Н.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання рішення Головного управління ДМС України в Одеській області на підставі наказу № 225 від 02.12.2014 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, нечинним з моменту його прийняття, зобов'язання Головного управління ДМС України в Одеській області прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 72, 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання рішення Головного управління ДМС України в Одеській області на підставі наказу № 225 від 02.12.2014 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, нечинним з моменту його прийняття, зобов'язання Головного управління ДМС України в Одеській області прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - задовольнити у повному обсязі.

Рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на підставі наказу № 225 від 02.12.2014 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - визнати нечинним та скасувати.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1790/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1790/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2015 року м.Одеса
11 год. 46 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Ейсмонт І.С. (за довіреністю)

представник відповідача

державного реєстратора РС Білгород-

Дністровського МРУЮ Одеської області

Алексеєнко В.А. - не з'явився

представник відповідача РС Білгород-

Дністровського МРУЮ Одеської області - не з'явився

третя особа на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_3 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1790/15, -

керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексеєнко Віолетти Анатоліївни, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексеєнко Віолетти Анатоліївни щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.08.2014 року серії НОМЕР_1, індексний номер НОМЕР_2 на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 11.08.2014 року за № 15054766 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 - зупинити до 19 травня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 травня 2015 року о 10год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1861/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1861/15

Справа № 815/1861/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “МОРСЬКИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ” до Одеської митниці ДФС, треті особи - ТОВ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “АЛГАБАС”, ТОВ “ПРОФІТРОЛІ” про визнання дій протиправними, зобов’язання зупинити митне оформлення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “МОРСЬКИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ” до Одеської митниці ДФС, треті особи - ТОВ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “АЛГАБАС”, ТОВ “ПРОФІТРОЛІ” про визнання дій протиправними, зобов’язання зупинити митне оформлення.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Також, даний позов також не відповідав ч.2 ст. 106 КАС України, оскільки позивач в позовній заяві просив зупинити митне оформлення попередньої митної декларації №12511011/2015/041427 від 20.02.2015 року, однак до позову зазначену декларацію не додав, не зазначивши при цьому причини неможливості її подання.

Також, в порушення п.6 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено у позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, в порушення п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 16 квітня 2015 року.

Копія ухвали від 02 квітня 2015 року отримана ПП “МОРСЬКИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ” 15 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22 квітня 2015 року ухвала суду від 02 квітня 2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Приватного підприємства “МОРСЬКИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ” до Одеської митниці ДФС, треті особи - ТОВ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “АЛГАБАС”, ТОВ “ПРОФІТРОЛІ” про визнання дій протиправними, зобов’язання зупинити митне оформлення – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 815/1874/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1874/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1874/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІТІЕС - ГРУП" до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № від 04 березня 2015 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/1874/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1874/15 до 20 травня 2015 року до 11:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук