Справа № 810/1597/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 року № 810/1597/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

У позовній заяві позивач посилається на рішення Ставищанського міськрайонного суду Київської області та рішення Європейського суду з прав людини, але копії таких рішень не надає, як і не зазначає причин неможливості їх подання.

За нормами пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач просить:

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 2 квітня 2015 року;

- визнати протиправними дії щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Європейського суду з прав людини;

- зобов'язати головного державного виконавця Єжова М.В. скласти акт про порушення за невиконання рішення суду і звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, постанова про закінчення виконавчого провадження від 2 квітня 2015 року прийнята головним державним виконавцем Єжовим М.В., проте у якості єдиного відповідача у справі вказано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, із позовної заяви убачається, що позивач заявив позовні вимоги, що мають немайновий характер.

При цьому, позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на положення пункту 13 частини другої статті 3 та пункту 4 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За приписами пункту 4 частини першої статті 5 цього ж Закону від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Суд звертає увагу, що спір у цьому випадку не стосується відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Також, такий спір не пов'язаний з виплатою компенсації, поверненням майна, або ж із відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Таким чином, підстав, що передбачені законом для звільнення від сплати судового збору, судом не встановлено, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VІ, а саме: у сумі 73,08 грн.

Інформацію щодо сплати судового збору та необхідних реквізитів можна дізнатися на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також із інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Викладені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду копій рішення Ставищанського міськрайонного суду Київської області та рішення Європейського суду з прав людини, або ж доказів неможливості їх надання; уточнення позовних вимог (відповідача у справі); оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 травня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.