overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2236/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2236/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №119-15 від 27.02.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №119-15 від 27.02.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 20 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В прохальній частині позовної заяви, ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_2, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України №119-15 від 27.02.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області надати вищевказану особову справу Одеському окружному адміністративному суду в 5 - денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2150/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2150/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Товариства з обмежено відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Світанок» на користь позивача прострочену заборгованість в сумі 5 864, 19 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 08.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 12» травня 2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2268/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2268/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1 860,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1 860,23 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1 860,23 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1618/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1618/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд про скасування постанови про арешт коштів боржника.

17.04.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд про скасування постанови про арешт коштів боржника - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н. В.

.
Справа № 815/1276/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1276/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк до управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, за участю третьої особи Одеської міської ради, про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування витягів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26 березня 2015 року представником позивача було заявлено клопотання про надання часу у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

В судове засіданні 21.04.2015 року представник позивача не зявився та жодних додаткових доказів до суду не направив.

Відтак, в судовому засіданні 21.04.2015 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю наданням додаткового часу представнику позивача для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/1276/15 до 14 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/1276/15 до 14 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/1686/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1686/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2015 року м.Одеса
09 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Пославська О.І. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1686/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЄКТ-ВП» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 25.11.2014 року, яким збільшено ТОВ «БУДПРОЄКТ-ВП» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10 848 грн. 00 коп. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2 712 грн. 00 коп.,-

керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЄКТ-ВП» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 25.11.2014 року, яким збільшено ТОВ «БУДПРОЄКТ-ВП» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10 848 грн. 00 коп. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2 712 грн. 00 коп. - зупинити до 28 квітня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2272/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2272/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 5196,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 5196,70 грн.

Ухвалою судді від 20.04.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 5196,70 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 14 травня 2015 року о 12.00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/1019/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1019/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

за участю сторін:

від позивача: Алексєєва К.О. (за довіреністю);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» (м. Одеса, вул. Варненська, 4, корп. Б) шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації автозаправної станції з автогазозаправним пунктом за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 51-А (кут вул. Хімічної) шляхом відключення їх від мережі електроживлення і електропостачання та пломбуванням технологічного обладнання у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю людей.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» (м. Одеса, вул. Варненська, 4, корп. Б) повністю зупинити виконання робіт по експлуатації автозаправної станції з автогазозаправним пунктом за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 51-А (кут вул. Хімічної) шляхом відключення їх від мережі електроживлення і електропостачання та пломбуванням технологічного обладнання у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю людей.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/2226/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2226/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничо-будівельне підприємство" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4 386, 23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Так як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано довідки про знаходження пенсіонера ОСОБА_1 на обліку в УПФУ в Малиновському районі, також не надано довідки по пенсіонеру, що уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідний для призначення пільгової пенсії за списком №1.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничо-будівельне підприємство" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4 386, 23 грн. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев
Справа № 815/1993/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1993/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄМАН" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозилися на митну територію України №500060001/2015/610025/2 від 18.03.2015 року та картки відмови у митному оформленні товарів №500060001/2015/00066 від 18.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НЄМАН" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозилися на митну територію України №500060001/2015/610025/2 від 18.03.2015 року та картки відмови у митному оформленні товарів №500060001/2015/00066 від 18.03.2015 року.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 21.04.2015 року представник відповідача надав до суду заперечення проти позову з додатковими письмовими доказами по справі, представник позивача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з додатковими письмовими доказами по справі, суд задовольнив клопотання представника позивача, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником позивача з додатковими письмовими доказами по справі, але не пізніше 07.05.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄМАН" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозилися на митну територію України №500060001/2015/610025/2 від 18.03.2015 року та картки відмови у митному оформленні товарів №500060001/2015/00066 від 18.03.2015 року до моменту ознайомлення представником позивача з додатковими письмовими доказами по справі, але не пізніше 07.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.