Справа № 813/5388/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17098/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за неотримане речове майно і продовольчий пайок,

встановив:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходила військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини від 11 червня 2009 року № 117 позивач звільнена у відставку з правом носіння військової форми одягу відповідно до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Суди дійшли висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки на момент звернення Закон України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей не передбачав права для військовослужбовців, звільнених в запас або відставку, на компенсацію за неотримане речове майно, а норма щодо грошової компенсації за продовольчий пайок була зупинена.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм матеріального права закріплена в постановах Верховного Суду України від 4 грудня 2012 року та від 19 березня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на те, що при звільненні військова частина не провела з нею повний розрахунок, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за неотримане речове майно і продовольчий пайок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак