Справа № 815/943/2012
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2012
Справа № 815/943/2012
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень чинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання субєкта владних повноважень чинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми виплати.

Суд, вивчивши адміністративний позов, вважає необхідним залишити його без руху та встановити строк позивачу для усунення недоліків, з наступних підстав.

У відповідності ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної владі, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числу на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, в якому повинні бути зазначені вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної зави додається також документ про сплату судового збору.

Позивачем до позову додана квитанція про оплату судового збору в розмірі 28 грн. 23 коп., але платником в квитанції вказана ОСОБА_2, а не позивач.

Крім того, відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень чинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми виплати - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 07 лютого 2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна