overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/1643/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1643/14-а
Ухвала
про відкриття скороченого провадження у справі
09.09.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
в с т а н о в и л а:
05 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю із врахуванням призначеного розміру 80 % заробітної плати та сум нарахованої індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум одноразових премій за період з 21 травня 2013 року.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 21 травня 2013 року по 04 березня 2014 року.
В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя
відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 05 березня 2014 року.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.
Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Нестерук
Справа № 577/2122/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2122/15-а
Провадження № 2-а/577/53/15
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1 до УДАІ з обслуговування м.Конотоп та Конотопського района при УМВС України в Сумській області області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до УДАІ з обслуговування м.Конотоп та Конотопського района при УМВС України в Сумській області області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Скарга ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи на підставі ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення і виносив постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до УДАІ з обслуговування м.Конотоп та Конотопського района при УМВС України в Сумській області області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 до УДАІ з обслуговування м.Конотоп та Конотопського района при УМВС України в Сумській області області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача інспектора ДПС УДАІ з обслуговування м.Конотоп та Конотопського района при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Копії ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачам надіслати також копію скарги разом з додатками до неї.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2015 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Громовою Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/1061/15-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1061/15-а
Провадження № 2-а/577/29/15
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Конотопський лісгосп», мисливознавця ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу позовом ОСОБА_1 до ДП «Конотопський лісгосп», мисливознавця ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 587/87/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/87/15-а
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описок в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, Садове товариство Учитель-4 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Сумського районного суду Сумської області.

За постановою Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2015 року було вирішено рішення 15 сесії 21 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 18 листопада 1993 року в частині надання земельної ділянки № 77 площею 0,06 га в садовому товаристві УЧИТЕЛЬ-4 у приватну власність ОСОБА_2 скасувати.

Встановлено, що в даній постанові були допущенні описки в нумерації земельної ділянки, в ній зазначено: земельна ділянка № 77 площею 0,06 га, але вірно потрібно було зазначити земельна ділянки № 71 площею 0,06 га, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, Садове товариство Учитель-4 про скасування рішення.

Вказати в постанові: земельна ділянки № 71 площею 0,06 га, замість: земельна ділянка № 77 площею 0,06 га.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 577/2124/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2124/15-а
Провадження № 2-а/577/54/15
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 , ДП «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 , ДП «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 , ДП «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копії ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачам надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 6 травня 2015 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до судового засідання.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Громовою Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 586/407/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа № 586/407/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"21" квітня 2015 р. м. С-Буда

Суддя Середино Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 Є . розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу прикордонної служби "Середина - Буда" про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на попереднє судове засідання зявився , на своїх вимогах наполягає.

Представник відділу прикордонної служби " Середина - Буда" на попереднє судове засідання не з"явився. Останні в усній формі повідомили про те , що ОСОБА_3 знаходиться у відрядженні в зв"язку з чим з"явитися в суд не зміг, не заперечують , щоб зазначена справа на попередньому судовому засіданні розглядалась у їх відсутність .

Про час і місце розгляду справи останні були повідомлені своєчасно та належним чином.

Обставини по справі дослідженні на підставі наданих доказів і пояснень ОСОБА_2О .

Керуючись ст. ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу прикордонної служби "Середина - Буда" про накладення адміністративного стягнення до розгляду у приміщенні Середино Будського райсуду , Сумської області : вул. Комуністична , 16 , м. Середина Буда , Сумської області на 11 травня 2015 року , 10 годин.

В судове засідання викликати сторони , свідка .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 697/533/15-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/533/15-а
№ пров. 2-а/697/29/2015
У Х В А Л А

іменем України

"20" квітня 2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Льон О. М.

за участю секретаря Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про скасування незаконного рішення державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про скасування незаконного рішення державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії .

17.04.2015року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

20.04.2015 року позивач в судове засідання не з"явився, згідно письмової заяви просив справу розглядати у його відсутнсть.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність за наявними у справі матеріалами у зв"язку із зайнятістю по роботі.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про скасування незаконного рішення державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України в зв'язку із заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155КАС України заявнику розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про скасування незаконного рішення державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя:

ОСОБА_2
Справа № 701/1643/14-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1643/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - В. І. Околіті

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнокам'янської сільської ради с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права користування земельною ділянкою.

14.04.2015 року на адресу суду надійшла заява від позивачки згідно якої позивачка просить закрити справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнокам'янської сільської ради с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою, оскільки спір вирішено самостійно.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Треті особи в в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 157 КАС України, оскільки згідно наданої заяви позивачки ОСОБА_1 спір вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнокам'янської сільської ради с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою - ЗАКРИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 599/562/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/562/15-а
УХВАЛА

08 квітня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Іваницький О.Р.

розглянувши в місті Зборові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 148308,25 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 148308,25 грн. незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги.

Позовну заяву слід залишити без руху та повернути позивачу з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.18 окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом міністерства праці та соціальної політики України, в звязку з чим справа не підсудна районному як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст.18, ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 148308,25 грн. залишити без руху та повернути позивачу для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/504/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/504/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.46,64 Конституції України, ст.ст. 13,83 Закону України Про пенсійне забезпечення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 31 жовтня 2014 року .

Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 грн. 08 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 711/3556/15-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3556/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення.

2.Призначити по справі судове засідання на 27 травня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/3531/15-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3531/15-а
провадження № 2-а/711/117/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Заяву подано без порушення строку, справа може бути призначена до розгляду без попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити по справі судове засідання на 05 травня 2015 року в 10 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати сторін на судове засідання.

4.Копію ухвали разом із памятками про права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачам і копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачам подати до судового розгляду письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_3