Справа № 363/704/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" квітня 2015 р. Справа № 363/704/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.,

при секретарі Слободенюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу № 2 ОСП в Київській області Войтенка Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просила скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2015 року серія ПС2 № 345543.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 15 лютого 2015 року постановою відповідача її без законних на те підстав притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Дії відповідача вважає не правомірними, оскільки вона не в'їжджала в межі дії знаку «В'їзд заборонено», а навпаки рухалася в протилежному напрямку від дії вказаного знаку.

В судовому засіданні позивачка доводи позову підтримала та просила про його задоволення з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, стверджуючи, що позивачка порушила правила дорожнього руху України у зв'язку з чим ним було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так судом встановлено, що 15 лютого 2015 року інспектором ДПС відділу № 2 ОСП в Київській області Войтенко О.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач в м. Вишгороді, на майданчику ГАЕС не виконала вимоги дорожнього знаку 3.21 (а.с. 6).

15 лютого 2015 року інспектором Войтенко О.Г. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с. 6).

З огляду на встановлені обставини, судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень; до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 статті 6 КАС України закріплено право кожної особи в порядку, встановленим Кодексом адміністративного судочинства, звернутися до адміністративного суду, якщо вона вважає що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права свободи або інтереси.

Відповідно до статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статей 6 та 8 Конституції України та статті 9 КАС України, суд при розгляді справи виходить з принципів верховенства права і законності, відповідно до яких, зокрема, органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Керуючись статтею 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, у судовому засіданні суду не доведено винність позивача у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, крім того, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В разі неподання доказів на пропозицію суду, справа вирішується на основі наявних доказів.

Фотокартки надані відповідачем в судовому засіданні не підтверджують факт порушення позивачем ПДР, а лише підтверджують наявність дорожнього знаку «В'їзд заборонено» (а.с. 16-18).

Будь - які інші докази правомірності оскаржуваної постанови згідно вимог статті 71 КАС України відповідачем не було надано.

При перевірці судом постанови відповідача достатні докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, стосовно порушення позивачем Правил дорожнього руху України не подано, а тому оскаржувану постанову не можна вважати правомірною.

За таких обставин, правомірність і законність прийняття оскаржуваної постанови в судовому засіданні не доведена.

Відтак, позов підлягає задоволенню, а право позивача захисту.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу № 2 ОСП в Київській області Войтенка Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2015 року серія ПС2 № 345543.

Відповідно до частини 2 статті 171-1 КАС України постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя