Справа № 803/734/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог

16 квітня 2015 року Справа № 803/734/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представників позивача Солов`я С.Й., Солтисюка А.П.,

представника відповідача Новосада О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна Компанія «Траст-Інвест-Буд» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування актів в частині заборони користування описаним майном та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна Компанія «Траст-Інвест-Буд» (далі - ТзДВ «Траст-Інвест-Буд») звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними в частині заборони користування описаним і арештованим майном ТзДВ «Траст-Інвест-Буд», скасування трьох актів опису й арешту майна від 23 квітня 2014 року у ВП №41215957 в частині заборони користування описаним і арештованим майном та зобов'язання передати на зберігання ТзДВ «Траст-Інвест-Буд» описане і арештоване майно з правом користування.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року в даній справі відкрито провадження, а ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог, а саме про скасування трьох актів опису й арешту майна від 23 квітня 2014 року у ВП №41215957 в частині заборони користування описаним і арештованим майном ТзДВ «Траст-Інвест-Буд», оскільки є такі, що набрали законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні представники позивача щодо закриття провадження в частині позовних вимог заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження в частині позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі в частині позовних вимог про скасування трьох актів опису й арешту майна від 23 квітня 2014 року у ВП №41215957 в частині заборони користування описаним і арештованим майном ТзДВ «Траст-Інвест-Буд» підлягає закриттю з врахуванням наступного.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З аналізу статті 181 КАС України вбачається, що у порядку адміністративного судочинства дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені учасниками виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, але, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Так з оглянутих в судовому засіданні копій рішень судів вбачається, що ТзДВ «Траст-Інвест-Буд» 25.04.2014 року зверталося до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій, визнання недійсними та скасування актів опису та арешту майна б/н від 23.04.2014 року (арешт шести одиниць нерухомого майна), складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Волинської області в ході виконавчого провадження ВП №41215957; акту опису та арешту майна б/н від 23.04.2014 року (арешт семи одиниць автотранспортних засобів), складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Волинської області в ході виконавчого провадження ВП № 41215957; акту опису та арешту майна б/н від 23.04.2014 року (арешт одного автотранспортного засобу), складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Волинської області в ході виконавчого провадження ВП № 41215957. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2014 року в справі №161/6441/14-ц, яка залишена без змін Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15.07.2014 року, відмовлено ТзДВ «Траст-Інвест-Буд» в задоволенні даної скарги.

Таким чином, ухвала суду від 16.06.2014 року в справі №161/6441/14-ц набрала законної сили.

Як вбачається із вказаних рішень, предмет позову, підстави та сторони у справі №161/6441/14-ц є аналогічними, що і в даній справі щодо вимог про скасування трьох актів опису й арешту майна від 23 квітня 2014 року у ВП №41215957 в частині заборони користування описаним і арештованим майном Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна Компанія «Траст-Інвест-Буд».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у цій справі в частині позовних вимог про скасування трьох актів опису й арешту майна від 23 квітня 2014 року у ВП №41215957 в частині заборони користування описаним і арештованим майном Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна Компанія «Траст-Інвест-Буд», підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна Компанія «Траст-Інвест-Буд» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування актів в частині заборони користування описаним майном та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про скасування трьох актів опису й арешту майна від 23 квітня 2014 року у ВП №41215957 в частині заборони користування описаним і арештованим майном Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна Компанія «Траст-Інвест-Буд», закрити, оскільки є такі, що набрали законної сили рішення суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 21 квітня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич