Справа № 2-а-462/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

09.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської областної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги як ветерану війни інваліду війни 3-ї групи та виплату одноразової грошової допомоги за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року ОСОБА_1 - позивач по справі, звернулася до суду з даним позовом до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської областної державної адміністрації відповідача по справі, та просив визнати неправомірними дії відповідача щодо недоплати йому щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 3-ї групи за 2009 рік та стягнути недоплачену суму допомоги з останнього.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак, у супереч даним вимогам у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Разом з тим ч.2 даного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської областної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги як ветерану війни інваліду війни 3-ї групи та виплату одноразової грошової допомоги за минулий час залишити без руху, надавши позивачу строк до 23.03.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :