Справа № 810/602/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/602/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Петрика І.Й., Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Аді» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у м. Славутичі Київської області пред'явило позов до ТОВ «ВКФ «Аді» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19948,18 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позову позивачу відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

ТОВ «ВКФ «Аді» заявило клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення у справі № 810/1437/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року провадження у справі зупинено до прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення у справі № 810/1437/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що Київським окружним адміністративним судом 29 листопада 2013 року розглянута справа № 810/1437/13-а, за результатами чого винесена постанова про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Аді» у задоволені позовних вимог.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165, 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Аді» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Петрик І.Й. Борисюк Л.П. Собків Я.М.