Справа № 1114/1133/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.02.2012 1114/1133/12
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2010 року № 2-а-2/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі звернулось до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2010 року № 2-а-2/10 задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

19 червня 2011 року набув чинності Закон України № 3491 Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет на 2011 рік, яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статей 39,50,51,52,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет на 2011 ріквищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

З огляду на зміст рішення Конституційного Суду України, підстав для застосування судами статей 39,50,51,52,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипри вирішення справ про перерахунок пенсій не було.

Отже , з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а тому просить скасувати постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Частиною 2 статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заявником подано заяву без додержання вимог, передбачених ст.248 КАС України, а саме: 1) у заяві не зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти особи, яка подає заяву; 2) не додано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставини подається заява; 3) не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 4) не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; 5) не надано рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси яких вони представляють.

Всупереч вимогам ч.3 ст.248 КАС України до заяви не додано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 як начальника управління, що підписала заяву.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2010 року № 2-а-2/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків до 28 лютого 2012 року, а саме необхідно : 1) у заяві зазначити номер засобу звязку, адресу електронної пошти особи, яка подає заяву; 2) додати судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставини подається заява; 3) зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 4) зазначити обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; 5) додати рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011; 6) додати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 як начальника управління, що підписала заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі.

Розяснити, що у разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3