Справа № 826/707/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/707/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадянина Афганістану ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року у справі за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення № 743-14 від 19.12.2014 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року позов залишено без задоволення.

Позивач, Громадянин Афганістану ОСОБА_1, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 17 березня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 73).

Апеляційну скаргу подано 02 квітня 2015 року, тобто з пропуском строків встановлених ст. 186 КАС України. При цьому, апелянт не просить поновити строк на подання апеляційної скарги та не наводить поважних причин пропуску строку.

Крім того, в супереч вимог частини 3 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадянина Афганістану ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року у справі за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення № 743-14 від 19.12.2014 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна