overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2654/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
05 березня 2015 р. Справа № 804/2654/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
при секретарі - Кошлі А.О.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Сакалюк С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.11, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у скасуванні № 18455950 від 29.12.2014 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 10.03.2015 року

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/425/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2015 р. Справа № 804/425/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
представника позивача представника відповідача Медведєв К.І. Задорожна А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень суб'єкта владеих повноважень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень суб'єкта владеих повноважень - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 08 лютого 2015 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/1481/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2015 р. Справа № 804/1481/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
позивача представника відповіда -1 ОСОБА_3 Борисенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області (відповідач-1), Марганецького МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області (відповідач-1), Марганецького МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 08 лютого 2015 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/13834/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2015 р. Справа №804/13834/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача - Ніконенко В.А.

представника відповідача - Кошелева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справі за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до комунального підприємства «Трамвай» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до комунального підприємства «Трамвай» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 року, на підставі до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 804/16506/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що судове рішення по справі № 804/16506/13-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали підстави щодо яких було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до комунального підприємства «Трамвай» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/20808/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
представника позивача Москаленко Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Інтерлінк" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю"Інтерлінк" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Інтерлінк" судові витрати у розмірі 182,70 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 15 лютого 2015 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/4596/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Справа № 804/4596/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4596/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 804/8646/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2015 р. Справа №804/8646/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача - Сиротюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТСЕРВІС ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТСЕРВІС ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року, на підставі до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/708/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.07.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/708/14, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали підстави щодо яких було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТСЕРВІС ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/4219/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2015 р. Справа №804/4219/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача - Ніконенко В.А.

представника відповідача - Зуєва Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/1152/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.04.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/1152/14, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали підстави щодо яких було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/3520/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
31 березня 2015 р. Справа № 804/3520/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
представника позивача представника відповідача представника третьої особи Тронько В.В. Хоменко О.А. Устименко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області до Меліоративнівської селищної ради, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Титан" про стягнення заборгованості в розмірі 370080,31 грн., -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області до Меліоративнівської селищної ради, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Титан" про стягнення заборгованості в розмірі 370080,31 грн. - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 05 квітня 2015 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/19739/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2014 р. Справа № 804/19739/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорс" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/19739/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорс" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясоване питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийняте рішення про витребування документів та інших документальних доказів у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.14 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2.В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

3.Зобов'язати позивача надати наступні документи:

- усі первинні бухгалтерські документи по операціям щодо яких проведена документальна позапланова виїзна перевірка (акт перевірки № 1428/22-02-31123187 від 10.10.2014р.) ;

- оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії до матеріалів справи.

4.Зобов'язати відповідача надати детальний розрахунок грошового зобов'язання , визначеного в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні, з зазначенням суми по кожному контрагенту.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/1363/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2015 р. Справа № 804/1363/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
представника позивача представника позивача представника відповідача Бєлуха А.В. Маслов Д.В. Василенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічний центр "Промислове обладнання та технології" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічний центр "Промислове обладнання та технології" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічний центр "Промислове обладнання та технології" судові витрати у розмірі 182,70 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 17 лютого 2015 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський