Справа № 146вр-15/2а-3254/10/0470
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. Справа №146вр-15/2а-3254/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.,

при секретарі Жижиній К.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3254/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3254/10/0470. У вказаній заяві позивач посилається на те, що у зв'язку зі зміною місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» за новим місцезнаходженням було передано до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишки по сплаті страхових внесків та по сплаті єдиного внеску по Відкритому акціонерному товариству «Пресвузол». На підставі вищевикладеного Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання, яким підтримані вимоги заяви.

На підставі частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року адміністративний позов прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Васильковському районі Дніпропетровської області задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» суму заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 465,49 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області.

15.02.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області було отримано виконавчий лист по даній справі.

27.05.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська прийнято заборгованість по ВАТ «Пресвузол» та прийнято платника на облік з наявною сумою боргу, в тому числі по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядком взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженим постановою Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-6, визначено механізм взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

Пунктом 2.1 розділу 2 Порядку визначено, що взяття на облік юридичних осіб здійснюється управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (далі - органи Пенсійного фонду) за місцезнаходженням юридичної особи на підставі відомостей з реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей органами Пенсійного фонду.

Згідно п. 2.6 розділу 2 Порядку при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Частиною 5 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

В даному випадку, Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області були передані до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишки по сплаті страхових внесків та по сплаті єдиного внеску ВАТ «Пресвузол».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області .

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська