Справа № 2а-5303/11/0539
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 р. м. Київ К/800/22805/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Амєліна С.Є.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року змінено постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 липня 2011 року.

У абзаці третьому резолютивної частини постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 липня 2011 року після слів «з 01 грудня 2010 року» доповнено висловом «по 22 липня 2011 року». В іншій частині постанову суду залишено без змін.

12 березня 2013 року відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описи в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року..

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів, в межах ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшла до висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Відмовляючи в задоволенні заяви про виправлення описи в судовому рішенні Донецький апеляційний адміністративний суд виходив з того, що в разі задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька буде фактично змінено текст судового рішення, що є неприпустимим.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, в межах касаційної скарги, повністю погоджується із висновком суду та вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, тому вимоги касаційної скарги не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф. Ситников

С.Є. Амєлін

В.В. Малинін