Справа № 804/17481/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2015 р. Справа № 804/17481/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 804/17481/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 982657,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 982657,53 грн. (в т.ч. пеня - 35 011,20 грн.).

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

02.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/2084/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративній справі № 804/2084/15 предметом позову є скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.08.2014 р., № від 29.08.2014 р., № від 29.08.2014 р., № від 29.08.2014 р., скасування вимоги про сплату боргу № Ф-3 від 11.08.2014 р., скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 29.08.2014 р.

Предметом позову в адміністративній справі № 804/17481/14 є стягнення податкового боргу, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень № від 29.08.2014 р., № від 29.08.2014 р., № від 29.08.2014 р., № від 29.08.2014 р., вимоги про сплату боргу № Ф-3 від 11.08.2014 р., рішення про застосування штрафних санкцій № від 29.08.2014 р.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіна С.В. від 02.02.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі. Станом на 25.03.2015 року рішення по справі не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/2084/15.

На підставі вищенаведеного, керуючись, п. 1 ч. 3 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 804/17481/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/17481/14 за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 982657,53грн. до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/2084/15 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна