Справа № 686/25610/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2014 грудня

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

та представника ДВС - Карського Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до

міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ

про скасування постанови про відкриття провадження

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом, мотивує його тим, що постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з неї подвійної суми штрафу в розмірі 11900,0 грн. Вказану постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі вона отримала 25 листопада 2014 року.

Подвійний розмір штрафу з неї стягується на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року за №143, винесеної інспекцією Держархбудконтролю у Хмельницькій області за ознаками частини 6 статті 96 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 5 950,0 грн.

Означену постанову отримано її представником 15.09.2014 року та оскаржено її до Хмельницького міськрайонного суду.

Станом на час відкриття провадження у справі (05.11.2014 року) постанова про притягнення до адміністративної відповідальності законної сили не набрала, тому у державного виконавця були відсутні підстави для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року їй відмовлено у скасуванні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Вважає, що постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, є протиправною та просить її скасувати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити та скасувати постанову про відкриття провадження та накладення штрафу у подвійному розмірі як незаконну.

Державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ в судовому засіданні заявленого позову не визнав та суду пояснив, що відповідно до отриманого листа про виконання постанови інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області за №143 від 15.09.2014 року про стягнення з позивача штрафу в розмірі 11 900,0 грн. з відміткою про набрання означеної постанови законної сили 25.09.2014 року, ним винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Тому винесену ним постанову про відкриття виконавчого провадження вважає законною, а його дії правомірними.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 15 вересня 2014 року заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області Бартащук І.С. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками частини 6 статті 96 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 5950,0 грн.

Не погодившись із означеною постановою ОСОБА_3 оскаржила її до Хмельницького міськрайонного суду та постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову про скасування винесеної постанови від 15.09.2014 року ОСОБА_3 відмовлено.

Тому підстав у інспекції Держархбуконтролю у Хмельницькій області звертати до примусового виконання вказану постанову та робити відмітку про набрання нею 25.09.2014 року законної сили, в той час як 24.09.2014 року адміністративний позов про її скасування знаходився у провадженні Хмельницького міськрайонного суду не було.

Державному виконавцеві ці обставини відомі не були, тому заява стягувача про примусове виконання постанови та винесена ним постанова про відкриття виконавчого провадження 05.11.2014 року та стягнення штрафу з ОСОБА_3 в подвійному розмірі винесена передчасно.

За наведених обставин суд вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ ВП №45335068 від 05.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення через Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: