Справа № 21-449а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Прокопенко О.Б., Самсін І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області постановою від 19 березня 2013 року позов ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення сесії сільської ради та його скасування задовольнив, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 вересня 2014 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 107 Земельного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ОСОБА_4 послався на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2011 року та 22 травня 2013 року (№№ 6-3991св10, 6-50598св12 відповідно). Зазначеними ухвалами касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2011 року та 22 травня 2013 року (№№ 6-3991св10, 6-50598св12 відповідно) не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року.

За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін