Справа № 821/3192/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3192/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В.

Лук'янчук О.В.

при секретарі: Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Державної казначейської служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Державної казначейської служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що 20.05.2014р. КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» складено виписку зі змісту якої слідує, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі у період з 30.04.2014р. по 07.05.2014р. з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад.

28.05.2014р. УКЗ УМВС України в Херсонській області отримано інформацію СМЗ УМВС України в Херсонській області щодо необхідності термінового проведення медичного огляду ОСОБА_2 у ВКЛ у зв'язку зі станом його психічного здоров'я для визначення придатності до подальшої служби. В зв'язку із цим 10.06.2014р видано направлення на медичний огляд на предмет придатності позивача до військової служби за станом психічного здоров'я.

12.06.2014р. військово-лікарською комісією УМВС України в Херсонській області (далі - ВЛК) складено акт медичного огляду позивача. На виконання розпорядження УКЗ УМВС України в Херсонській області військово-лікарською комісією УМВС 19.06.2014 р. здійснила медичний огляд позивача, за результатами якого ВЛК постановила, що виявлене захворювання пов'язане з проходженням служби та дійшла висновку про непридатність позивача до військової служби у мирний час та обмежено придатний у воєнний час, про що видано свідоцтво про хворобу №287 р/нс від 19.06.2014р.

Наказом в.о. начальника УМВС України в Херсонській області від 09.07.2014р. за №158 о/с капітана міліції ОСОБА_2 звільнено із посади головного спеціаліста відділу супроводження та розвитку інформаційних систем і баз даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС у запас за пунктом 64 "б" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС (через хворобу).

Не погоджуючись з висновками ВЛК, за результатами яких позивача звільнено із займаної посади, 11.02.2015р. він звернувся в суд із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яку просив доручити Державній установі "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України", на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які захворювання мали місце у ОСОБА_2 станом на 19.06.2014р.,

- чи достатньо медичних обстежень проведено ОСОБА_2 для встановлення діагнозу військово-лікарняною комісією УМВС в Херсонські області;

- на якій стадії перебувало захворювання;

- чи потребував позивач стаціонарного чи амбулаторного лікування при наявності цієї хвороби;

- встановлення наявності або відсутності групи інвалідності, а також ступеня професійної працездатності ОСОБА_2

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області надало письмові пояснення в яких просить суд відмовити у проведенні вищезазначеної експертизи посилаючись на те, що висновок експерта є доказом, а також, що позивач під час розгляду даної справи в суді першої інстанції клопотання про проведення судово-медичної експертизи не заявляв.

Відповідно до положень ч.1 ст.69КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, зокрема, на підставі висновків експертів.

Статтями 73, 74КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд забезпечити необхідні докази, при цьому суд забезпечує докази, зокрема, призначенням експертизи.

Згідно до вимог ст.81КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думку позивача, відповідача, щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по вказаній справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступне запитання: чи правильний висновок вказаний в свідоцтві про хворобу №287 р/нс від 19 червня 2014р. ВЛК УМВС України в Херсонській області про непридатність ОСОБА_2, 1985р. народження до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.81,205,206КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній установі "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України".

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи правильний висновок вказаний в свідоцтві про хворобу №287 р/нс від 19 червня 2014р. ВЛК УМВС України в Херсонській області про непридатність ОСОБА_2, 1985р. народження до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. :

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лук'янчук