Справа № 815/1916/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1916/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та припису, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління юстиції в Одеській області від 22.09.2014 року №563/03-07, яким призначено проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 в період з 01.10.2014 року по 03.10.2014 року;

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо видачі Доручення щодо проведення позапланової невиїзної перевірки №3305-0-32-14/13.2 від 10.06.2014 року;

- скасувати припис Головного управління юстиції в Одеській області про недопущення повторних порушень №62 від 15.10.2014 року винесеного на підставі акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №62 від 14.10.2014 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Одеській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління юстиції в Одеській області від 22.09.2014 року №563/03-07, яким призначено проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 в період з 01.10.2014 року по 03.10.2014 року; визнання протиправними дій Міністерства юстиції України щодо видачі Доручення щодо проведення позапланової невиїзної перевірки №3305-0-32-14/13.2 від 10.06.2014 року - залишено без розгляду.

Також, ухвалою суду від 06 квітня 2015 року адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області в частині позовних вимог про скасування припису про недопущення повторних порушень №62 від 15.10.2014 року, винесеного на підставі акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №62 від 14.10.2014 року - залишено без руху, у зв'язку з невірною сплатою судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 17 квітня 2015 року.

16 квітня 2015 року на виконання ухвали суду від 06 квітня 2015 року позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору, а також надано уточнений адміністративний позов, в якому відповідачами зазначено Міністерство юстиції України та Головне управління юстиції в Одеській області.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивач у своєму уточненому позові зазначає в якості відповідачів Міністерство юстиції України та Головне управління юстиції в Одеській області, проте заявляє вимогу лише до одного відповідача Головного управління юстиції про скасування припису про недопущення повторних порушень №62 від 15.10.2014 року винесеного на підставі акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №62 від 14.10.2014 року, а до Міністерства юстиції України жодних вимог не зазначено.

Таким чином, усунувши недоліки первісного позову, позивач надав до суду уточнений позов, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, і виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, що відповідає вказаним вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 06.04.2015 року позов до Головного управління юстиції в Одеській області в частині вимог було залишено без руху, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усуненя недоліків.

Керуючись ч.1 ст.ст.108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати арбітражноиу керуючому ОСОБА_1 строк для усунення недоліків уточненого позову до 12.05.2015 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в зазначений строк та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів