Справа № 826/11325/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

22 вересня 2014 року м. Київ № 826/11325/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання ухвали про забезпечення доказів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 22 вересня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/11325/14 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЗДРАВО" (далі - позивач, ТОВ "Торговий Дім "ЗДРАВО") до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 18 липня 2014 року № та № .

У судовому засіданні 01 вересня 2014 року представником позивача надано суду для розгляду та вирішення письмове клопотання про забезпечення доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що усі документи щодо фінансово-господарських операцій між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Мікас Плюс" (далі - ТОВ "Мікас Плюс") вилучено старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУ Міндоходів у місті Києві Косарєвим В.В. на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. від 20 травня 2014 року у справі № 761/13595/14-к (провадження № 1-кс/761/5306/2014), копію якої додано до позову. Документи вилучено згідно з реєстром № 1 від 11 червня 2014 року до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11 червня 2014 року, копію якого також додано до позову.

Зазначені документи є безпосереднім доказом наявності фінансово-господарських правовідносин між позивачем та ТОВ "Мікас Плюс", а також засвідчують факт отримання товару позивачем. Оскільки зазначені документи вилучено та позивач не має змоги надати їх суду для ознайомлення та долучення до матеріалів справи, тому представник позивача вважає за необхідне витребувати їх копії або оригінали.

Поряд з цим, 27 серпня 2014 року позивачем направлено запит старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у місті Києві Фєдосову М.В. про надання доступу до вилучених документів та/ або надання належним чином засвідчених копії вилучених первинних документів згідно з реєстром № 1 від 11 червня 2014 року.

При цьому, 01 вересня 2014 року позивачем отримано письмову відповідь від 29 серпня 2014 року, якою позивачу відмовлено у задоволенні вказаного запиту.

Відповідною ухвалою суду від 01 вересня 2014 року задоволено заявлене клопотання та:

- забезпечено у справі письмові докази шляхом витребування у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - СУФР ГУ Міндоходів у місті Києві) з матеріалів кримінального провадження № 0000052 належним чином засвідчених копій первинних бухгалтерських документів, вилучених у ТОВ "Торговий дім "ЗДРАВО" () на підставі на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. від 20 травня 2014 року у справі № 761/13595/14-к (провадження № 1-кс/761/5306/2014) згідно з реєстром № 1 від 11 червня 2014 року до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11 червня 2014 року, які відображають фінансово-господарські правовідносини між вказаним товариством та ТОВ "Мікас Плюс" (), зокрема: договорів, актів звірок; товарно-транспортних накладних; податкових накладних;

- зобов'язано керівництво СУФР ГУ Міндоходів у місті Києві організувати надання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання) та уповноважити представника ТОВ "Торговий дім "ЗДРАВО" отримати витребувані докази для надання їх у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 15 вересня 2014 року в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал № 37, або до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.

Поряд з цим, ні у судове засідання 15 вересня 2014 року, ні у судове засідання 22 вересня 2014 року витребувані докази, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання СУФР ГУ Міндоходів у місті Києві до суду не надано. При цьому, як пояснили суду присутні у судовому засіданні 22 вересня 2014 року представники позивача, у тому числі той, якого уповноважено на отримання витребуваних доказів, зі слів старшого слідчого з ОВС Федосова М.В., документи не можуть бути надані, оскільки строк для їх надання минув, тому він запропонував надати повторний запит.

Виходячи з вище викладених обставин та викладених нижче норм, у судовому засіданні 22 вересня 2014 року судом ініційовано питання про тимчасове вилучення витребуваних доказів для дослідження у ході судового розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Тимчасово вилучити у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у місті Києві (вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04655) оригінали для дослідження у судовому засіданні (у разі відсутності оригіналів - письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання та документальне підтвердження) та для долучення до матеріалів адміністративної справи № 826/11325/14 належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, вилучених у рамках кримінального провадження № 0000052 у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗДРАВО" () на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. від 20 травня 2014 року у справі № 761/13595/14-к (провадження № 1-кс/761/5306/2014) згідно з реєстром № 1 від 11 червня 2014 року до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11 червня 2014 року, які відображають фінансово-господарські правовідносини між вказаним товариством та товариством з обмеженою відповідальністю "Мікас Плюс" (), зокрема: договорів, актів звірок; товарно-транспортних накладних; податкових накладних.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів, зазначених у п. 1 резолютивної частини ухвали, відповідному підрозділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, зазначені у п. 1 резолютивної частини ухвали, для дослідження судом безпосередньо у судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 01 жовтня 2014 року в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії суду для долучення до матеріалів адміністративної справи № 826/11325/14 між судовими засіданнями.

3. Покласти на прокуратуру міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) контроль за виконанням даного судового рішення.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та для контролю за виконанням до прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 24 вересня 2014 року