Справа № 1570/1422/2012
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/1422/2012

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі - Римар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Одеса" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Одеса" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02 листопада 2011 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення № від 02 листопада 2011 року в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було задоволено частково, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року скасовано в частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 02 листопада 2011 року № на суму 16 729 244 грн.

05 листопада 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України частково задоволено касаційну скаргу відповідача, скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 02 листопада 2011 року № щодо визначення Дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Одеса" суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток у розмірі 25 242 418 грн. за II квартал 2011 року та направлено у цій частині справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, під час якого суду першої інстанції необхідно надати правову оцінку правильності висновків, викладених в актах перевірки від 20 липня 2011 року №213/23-213/31970005 та від 14 квітня 2010 року №157/23-213/31976605.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року адміністративний позов Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Одеса" задоволений повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси від 02 листопада 2011 року № в частині завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток у розмірі 25 242 418 грн. за II квартал 2011 року.

В апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 11 жовтня 2011 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №3969/15-1.

На підставі вищезазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02 листопада 2011 року, в якому зазначено порушення позивачем порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток відповідно до пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI та зменшено суму від`ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 41 971 662 грн.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції дійшов до наступних висновків, з якими погоджується колегія суддів.

Відповідно до п.150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Разом з тим, п.3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" Розділу XX "Перехідні положення" Податкового Кодексу України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році, з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до абз.5 п.1 розділу ХІХ Прикінцевих положень Податкового Кодексу України, цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2011 року, крім: розділу III цього Кодексу, який набирає чинності з 01 квітня 2011 року.

Згідно з пп.22.4 п.22 Прикінцевих положень Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

У статті 6 вказаного Закону встановлено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

В апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області вказується, про те, що положення п.3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" Розділу XX "Перехідні положення" Податкового Кодексу України передбачають, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Колегія суддів вважає вказані вище доводи апелянта такими, які ґрунтуються на неправильному розумінні та застосуванні відповідачем норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні декларації з податку на прибуток у І кв. 2011 року позивач на підставі ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" врахував збитки минулих періодів (від'ємне значення об'єкта оподаткування) у складі витрат І кв. 2011 року.

Наказом ДПА України №114 від 28 лютого 2011 року затверджено форму декларації з податку на прибуток підприємства, згідно з якою, в рядку 04.9 платник податків вказує від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду.

Тобто в самій формі податкової декларації передбачено відображення сум збитків попередніх податкових періодів.

Таким чином, збитки минулих періодів - законна складова валових витрат ІІ кв. 2011 року, а тому, позивач правомірно врахував суму від'ємного значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року, яка у свою чергу, розраховується з урахуванням у складі валових витрат першого календарного кварталу 2011 року сум від'ємного значення, що утворилися станом на 01 січня 2010 року, а також тих, що виникли протягом 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно відсутності підстав для повторного дослідження правильності формування позивачем валових витрат за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011 року в сумі 18 426 453 грн. та з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року на суму 4 969 720 грн., оскільки достовірність цих операцій підтверджено рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, яке ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі №1570/992/2012 залишено без змін та вступило в законну силу.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, при обчисленні суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011 року Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Одеса" включило до цієї суми валові витрати у розмірі 4 969 720 грн., з чого випливає що перевірка висновків правильності формування цих витрат також була предметом судового розгляду у справі №1570/1422/2012 по якій прийнято рішення судом апеляційної інстанції, яке вступило в законну силу та було залишено в силі ухвалою Вищого адміністративного суду по цій справі від 05 листопада 2014 року.

Крім того, колегія суддів зазначає, що податковим органом ні в апеляційній скарзі, ні в ході судового засідання в апеляційному суді, не спростовувалася правильність формування позивачем валових витрат за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011 року в сумі 18 426 453 грн. та з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року на суму 4 969 720 грн., а тільки зауважувалося щодо порядку включення від'ємного значення об'єкту оподаткування у спірний період.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 квітня 2015 року.

Головуючий: І.Г.Ступакова

Судді: А.І.Бітов

М.М.Милосердний