Справа № 610/1296/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1296/15-а
УХВАЛА

22.04.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Балаклійського району (м. Балаклія) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203921 від 28.01.2015 року, винесену майором міліції ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а провадження у справі закрити.

Позивач також просив суд поновити йому строк звернення до суду, оскільки постанова не була вручена йому відповідачем і про її винесення він дізнався від державного виконавця 03.04.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивачем подано адміністративний позов через відділення Укрпошти 11 квітня 2015 року. Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про винесення оскаржуваної постанови 03.04.2015 року після отримання листа від державного виконавця.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або отримання її поштою.

За таких обставин, причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду визнаються поважними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203921 від 28.01.2015 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Балаклійського району (м. Балаклія) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 27.04.2015 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: