Справа № 2а-12586/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. м. Київ К/9991/39073/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,

за участю: секретаря Кохан О.С.,

представника позивача Наталенка Д.А.,

представника відповідача Шкодича Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 по справі №2а-12586/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення представників сторін, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано дії Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» пені в розмірі 10603,79грн. неправомірними. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва внести зміни в карту особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» шляхом списання нарахованої пені в розмірі 10603,79грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.08.2011 №/0.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» 11.06.2012 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 15.06.2012 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, пункту 54.1, 54.3 статі 54, статті 126, підпункту 129.1 статті 129, підпункту 200.14 статті 200 Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва проведено камеральну перевірку достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» за січень 2011 року, за результатами якої складено акт від 23.03.2011 №27/07-01та прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.04.2011 №, яким позивачу відмовлено у бюджетному відшкодуванні на суму 594612,00грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» 28.03.2011 подано уточнюючий розрахунок за січень 2011 року №, яким у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок перенесено від'ємне значення ПДВ в розмірі 594612,00грн. з рядка 25.2 в рядок 26 до податкового кредиту майбутнього періоду.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» 19.07.2011 подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2011 року №325068, яким суму 594612,00грн. було відображено у рядку 23.2 (сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань в наступних звітних періодах), у зв'язку з чим зменшено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 24).

Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» щодо своєчасності сплати податків до бюджету.

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату позивачем податку на додану вартість на загальну суму 594529,00грн., строк сплати якого закінчився 06.05.2011, а фактично сплачено - 19.07.2011.

За результатом перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва складено акт від 17.08.2011 №546/15-04 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.08.2011 №/0, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20% за затримку сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання більше 30 календарних днів у сумі 118905,80грн.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва на підставі статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку з тим, що у період з 06.05.2011 по 19.07.2011 у обліковій картці позивача обліковувалась заборгованість, позивачу нарахована пеня у розмірі 10630,79грн., яка відображена в особовій картці товариства.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача була відсутня заборгованість, яка підлягала сплаті у бюджет.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заборгованість позивача виникла у зв'язку з допущеними ним порушеннями при заповненні податкової звітності, у зв'язку з чим податковий орган правомірно застосував штраф та нарахував пеню.

Проте, з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна, з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

Як встановлено судом першої інстанції, згідно з обліковою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» станом на 28.03.2011 у позивача відсутня заборгованість по податковим зобов'язанням. В той же час, прийняття податковим органом податкового повідомлення-рішення від 19.04.2011 № про відмову у бюджетному відшкодуванні не призвело до виникнення у позивача податкового зобов'язання, яке б підлягало сплаті до бюджету.

Окрім того, за спірний період позивачем не декларувалися податкові зобов'язання, подання уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість також не призвело до виникнення у позивача зобов'язання, яке б підлягало сплаті до бюджету.

Таким чином, позивачем не було допущено порушення строків сплати податкових зобов'язань, податковий борг у товариства відсутній.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог є правильним.

Оскільки апеляційний суд під час розгляду справи неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, а суд першої інстанції вирішив спір з додержанням норм матеріального та процесуального права, то зазначена обставина відповідно до частини першої статті 226 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування ухваленої у справі постанови апеляційного суду та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 210, 221, 223, 226, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 по справі №2а-12586/11/2670 скасувати, залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв