Справа № 826/3966/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/3966/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., при розгляді у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дій.

В ухвалі суду від 10.03.2015 року суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачу у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог у зв'язку з не підсудністю Окружному адміністративному суду міста Києва, а саме в часині скасування акту опису й арешту майна боржника від 15.07.2014 року складеного Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, яким накладений арешт на частину нежитлової будівлі літ. «Ж», загальною площею 3827,6 кв.м. в АДРЕСА_1.

Разом з тим, в резолютивній частині вищенаведеної ухвали не зазначено, в якій саме частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадженні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України, зокрема визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі від 10 березня 2015 року, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущеної описки та керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірною наступну редакцію абз. 1 резолютивної частини ухвали про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі від 10 березня 2015 року:

"Відмовити позивачу у відкритті провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі, а саме в частині скасування акту опису й арешту майна боржника від 15.07.2014 року складеного Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, яким накладений арешт на частину нежитлової будівлі літ. «Ж», загальною площею 3827,6 кв.м. в АДРЕСА_1".

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС України після закінчення строку на її оскарження і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур