Справа № 815/2283/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2283/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Березівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асренал-Сталь» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення приписів вищезазначеної норми, у позовній заяві, яка підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Крім того, всупереч п.2 ч.1 ст.106 КАС України в адміністративному позові зазначено назву заявника, а не позивача, тоді як до суду подано саме позовну заяву, а не подання податкового органу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовні заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В прохальні частині позовної заяви зазначено: «стягнути 115000 грн. податкового боргу ТОВ «Арсенал-Сталь» за рахунок готівки», чим не дотримано вимоги вищезазначеної статті, оскільки в основу правового обґрунтування позову покладено приписи.95.3 ст.95 ПК України, згідно з яким стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Отже звернута до суду вимога не відповідає вищенаведеним приписам, оскільки не містить номерів розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача, реквізитів відповідного отримувача та ін. Крім того, до матеріалів адміністративного позову не додано копії податкового повідомлення-рішення, на підставі якого утворився податковий борг, заявлений до стягнення.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України, уточнивши прохальну частину позову, відповідно до положень чинного законодавства України та усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду оформленого відповідно до ст.106 КАС України адміністративного позову з додатками для відповідача або відповідачів.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Березівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асренал-Сталь» про стягнення податкового боргу залишити без руху, надавши строк до 05 травня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк