overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4310/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/92
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/4310/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови від 28.02.2014,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4310/14.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4310/14а до судового розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 15:20: год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження № 39897813 з доказами направлення боржнику всіх постанов по виконавчому провадженню та запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до квітня 2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/5326/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/119
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2014 року м. Київ № 826/5326/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання дій відповідача протиправними та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 04.11.2013 № ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання дій відповідача протиправними та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 04.11.2013 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5326/14.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5326/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2014 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 30 квітня 2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/5498/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/125
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/5498/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до третя особа Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва
про скасування вимоги про сплату боргу,
В С Т А Н О В И В:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач), третя особа - управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4 580,40 грн. від 11.03.2014 № Ф 2 V та рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником податку своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 11.03.2014 № у сумі 458,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5498/14.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5498/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2014 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них, до 07 травня 2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/6336/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6336/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ № 826/6336/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Від ТОВ «Дієса» через канцелярію суду надійшли заперечення на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема, просить розглядати справу в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 20.06.2014 о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/3954/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

12 червня 2014 року м. Київ № 826/3954/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»
про стягнення необґрунтовано отриманої виручки в дохід державного бюджету,
За участю сторін:

представники позивача: Ханчич Г.О., Грама А.М., Касян О.С.

представники відповідача: Великодна А.В., Смірнов С.В.

представник заявника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 від відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (далі - Заявник) надійшла заява про роз'яснення способу і порядку виконання рішення суду, у якій заявник просить роз'яснити які дії повинен вчинити державний виконавець після відновлення виконавчого провадження №42757427.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 розгляд даної заяви був призначений на 12.06.2014.

12.06.2014 через канцелярію суду від заявника надійшов лист, у якому він просив розглядати вказану заяву без участі його представника.

В судовому засіданні 12.06.2014, після завершення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Однак, під час ухвалення судового рішення суд встановив, що заявник подав заяву про роз'яснення способу і порядку виконання рішення суду, водночас, в самій заяві посилається на положення статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України і зазначає, що йому незрозуміле судове рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що представник заявника в судове засідання не прибув, суд дійшов висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати для з'ясування питання чи заявнику незрозуміле рішення суду чи спосіб і порядок його виконання.

Відповідно до частини 2 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись положеннями статей 153, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 05.06.2014 про роз'яснення способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/10538/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ № 826/10538/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Кобилянський К.М., судді Санін Б.В., Скочок Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить суд зобов'язати відповідача зняти арешт з майна, який накладено постановами про арешт майна боржника від 15.05.2014 та від 06.06.2014 у рамках виконавчого провадження №43331113.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто».

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто».

2. Викликати в судове засідання повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто».

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та всі наявні у нього докази на їх підтвердження.

6. Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Б.В. Санін

Т.О. Скочок
Справа № 826/5371/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/122
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2014 року м. Київ № 826/5371/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 12.03.2014 № ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 12.03.2014 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5371/14.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5371/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2014 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 30 квітня 2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/10350/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/199

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Державної фінансової інспекції в м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Науково – виробниче об’єднання

«Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського»

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в м. Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Науково – виробниче об’єднання «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» (далі – відповідач) про зобов'язанння відповідача виконати вимогу від 28.03.2014 № 26-071-14-14/3834, а саме:

- забезпечити повернення коштів в сумі 15 000,00 грн., в т.ч. шляхом стягнення з осіб з вини яких допущено порушення в порядку визначеному ст. 1166 Цивільного кодексу України;

- забезпечити повернення коштів в сумі 165 172,49 грн., в т.ч. шляхом стягнення з осіб з вини яких допущено порушення в порядку визначеному ст. 1166 Цивільного кодексу України;

- забезпечити повернення коштів в сумі 191 380,10 грн., в т.ч. шляхом стягнення з осіб з вини яких допущено порушення в порядку визначеному ст. 1166 Цивільного кодексу України;

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за нестягнутими штрафними санкціями. Забезпечити повернення коштів в сумі 100 870,38 грн., в т.ч. шляхом проведення претензійно – позовної роботи з контрагентом;

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за нестягнутими штрафними санкціями. Забезпечити повернення коштів в сумі 106 052,46 грн., в т.ч. шляхом проведення претензійно – позовної роботи з контрагентом.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 12.08.2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова