Справа № 711/585/15-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 711/585/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Позарецька С.М. Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретаріБорисюк Л.П., Ключковича В.Ю., Собківа Я.М. Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року про відмову в задоволенні усних заяв про виправлення описок в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника управління Драченко В.М. про визнання висновку незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_5 та його представнику за довіреністю ОСОБА_7 у задоволенні їхніх усних заяв про виправлення описок в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про виправлення описок в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_5 та його представника за довіреністю ОСОБА_7 у задоволенні їхніх усних заяв про виправлення описок в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року, суд першої інстанції виходив з того, що зазначення прізвищ позивача та відповідача у називному відмінку, не спотворює тексту ухвали та не призводить до її неправильного сприйняття.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11 березня 2015 року виправлено описки в ухвалі від 02 березня 2015 року, а саме: в її резолютивній частині замість слів «ОСОБА_5.» слід вважати слова «ОСОБА_5.».

Зазначення судом першої інстанції в ухвалі від 02 березня 2015 року прізвища позивача та відповідача у називному відмінку не спотворює тексту рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність описок в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року про відмову в задоволенні усних заяв про виправлення описок в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року про відмову в задоволенні усних заяв про виправлення описок в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович Я.М. Собків

Повний текст ухвали складено та підписано - 17.04.2015

Головуючий суддя Борисюк Л.П.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.