Справа № 826/3199/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ № 826/3199/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про вступ третіх осіб у справу

за позовом Адвоката Козаченко Тетяни Анатоліївни
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРади адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України Рада адвокатів Київської області Адвокати Мельник Оксана Вікторівна, Авторгов Андрій Миколайович, Суткевич Олексій Олександрович, Горішняков Володимир Ілліч, Васильєв Віктор Анатолійович, Гненний Дмитро Анатолійович, Корінь Тетяна Олександрівна, Архангельський Сергій Адамович, Дикань Павло Олегович, Домашенко Олексій Євгенович, Єфімов Сергій Анатолійович, Кириленко Ігор Іванович, Кравченко Ірина Валеріївна, П'ятибрат Наталія Сергіївна, Самойленко Тетяна Петрівна, Скринник Андрій Валерійович, Стельмах Євгеній Анатолійович, Солод Ілля Володимирович, Татарченко Владислав Геннадійович,
про визнання дій протиправними, скасування пунктів Порядку, визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Козаченко Тетяна Анатоліївна звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовної заявою до Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рада адвокатів Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокати Мельник Оксана Вікторівна, Авторгов Андрій Миколайович, Суткевич Олексій Олександрович, Горішняков Володимир Ілліч, Васильєв Віктор Анатолійович, Гненний Дмитро Анатолійович, Корінь Тетяна Олександрівна, Архангельський Сергій Адамович, Дикань Павло Олегович, Домашенко Олексій Євгенович, Єфімов Сергій Анатолійович, Кириленко Ігор Іванович, Кравченко Ірина Валеріївна, П'ятибрат Наталія Сергіївна, Самойленко Тетяна Петрівна, Скринник Андрій Валерійович, Стельмах Євгеній Анатолійович, Солод Ілля Володимирович, Татарченко Владислав Геннадійович, у якій просить суд визнати протиправними дії Ради адвокатів України щодо затвердження пунктів 4, 5, 6, 7 Порядку висування та обрання делегатів конференції адвокатів Київської області та встановлення квоти представництва, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2013 №259 та скасувати вказані пункти Порядку, визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у незабезпеченні офіційного опублікування зазначеного Порядку.

У судовому засіданні 14.04.2014 представник Веремієнка Олега Ігоровича та Колбанцева Віктора Володимировича надала заяву про вступ їх у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач підтримала заяви адвокатів, представник Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, представник Ради адвокатів Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокат Мельник Оксана Вікторівна, Суткевич Олексій Олександрович, Горішняков Володимир Ілліч, Солод Ілля Володимирович не заперечували про залучення третіх осіб до участі у справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заяви осіб про вступ їх у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд визнав їх обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокатів Веремієнка Олега Ігоровича та Колбанцева Віктора Володимировича.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокатів Веремієнка Олега Ігоровича та Колбанцева Віктора Володимировича.

2. Запропонувати третім особам подати до суду письмові обґрунтування правової позиції щодо заявлених позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третіх осіб.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятке за результатами розгляду справи.

Суддя К.М. Кобилянський