Справа № 723/2859/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/16115/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області , третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення ХХVІІ сесії VІ скликання №86-27/2014 від 24 квітня 2014 року Сторожинецької міської ради в частині відміни п.п.1.3, п.1 рішення ХХVІІІ сесії VІ скликання №250-18/2012 від 28 грудня 2012 року «Про надання дозволу про розробку проектів землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельних ділянок громадянам» та п.4 рішення ХХV сесії VІ скликання №28-25/2014 від 31 січня .2014 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність та передачу земельних ділянок безоплатно у власність громадянам» в частині, що стосується законних прав та інтересів ОСОБА_1

У касаційній скарзі Сторожинецька міська рада Чернівецької області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Сторожинецької міської ради Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області , третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз