Справа № 466/2195/15-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2195/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

2 квітня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2009 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова та зобов'язано Управління пенсійного фонду Шевченківського району м. Львова провести донарахування і виплату пенсії ОСОБА_3 з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. з врахуванням підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", враховуючи мінімальний розмір пенсії за віком встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2009 року - без змін. Постанова набрала законної сили та звернена до виконання.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 25.09.2013р. постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2009р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року, залишено без змін.

Заявники звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заяву мотивують тим, що по сьогоднішній день вищезгадана постанова суду не виконана, у звязку з тим, що 22.08.2014р. помер ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, вивчивши заяву, долучені до неї матеріали та матеріали адміністративної справи № 2а-405/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання до вчинення дій, суд приходить до висновку, що заява є безпідставною, та в її задоволені слід відмовити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2013р. задоволено подання начальника Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду та змінено спосіб і порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2009 р. № 2а-405/09, шляхом стягнення з Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в користь ОСОБА_3 перерахованої, однак не виплаченої пенсії, з врахуванням підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", враховуючи мінімальний розмір пенсії за віком встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 1419 (одну тисячу чотириста девятнадцять) грн. 10 коп.

На підставі вищенаведеної ухвали старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки на підставі ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, а не органами виконавчої служби.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, те що виконавчий лист №2а-405/09 було повернуто стягувачеві та заявниками не подано жодних доказів того, що вищезгаданий виконавчий лист, в даний час перебуває на виконанні в органах Державного казначейства України, тому суд вважає, що заява є безпідставною, а відтак в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_4