Справа № 163вр-15/2а/0470/7098/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. Справа № 163вр-15/2а/0470/7098/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення у справі.

Заявник мотивує свою заяву важким фінансовим становищем на підприємстві та просить відстрочити виконання постанови суду по справі на 6 місяців із щомісячною оплатою заборгованості рівними частинами (що складає 38 403 грн. 81 коп.), починаючи з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Представник заявника до судового засідання клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд розглядає заяву за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що така не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування необхідності розстрочення виконання постанови заявник посилається на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунку.

Разом з тим, з огляду на те, що підставою розстрочки виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, на заявника покладається обов'язок доведення того, що виконання відповідного рішення суду обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у вказані в заяві про розстрочку строки. Тобто, заявник повинен довести суду свою платоспроможність в межах стягнення в подальшому у строки, вказані у заяві.

З матеріалів заяви не вбачається доказів обов'язкового виконання постанови в подальшому у вказані в заяві про розстрочку строки через недоведеність платоспроможності підприємства в майбутньому. Крім того, розстрочка виконання рішення може бути застосована при врахуванні не тільки інтересів боржника, а й стягувача.

Проте, з відзиву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу (стягувача по справі) вбачається, що останнє проти розстрочення виконання постанови суду заперечує та просить суд у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко