Справа № 816/76/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р.Справа № 816/76/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі № 816/76/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Полтавської області третя особа Прокурор Полтавської області

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Прокуратури Полтавської області №680к від 22.12.2014 "Про звільнення ОСОБА_1.".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації Прокуратури Полтавської області з 23.12.2014.

Зобов'язано Прокуратуру Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.12.2014 по 18.02.2015 з розрахунку розміру його середнього заробітку за останньою перед незаконним звільненням посадою - прокурора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації Прокуратури Полтавської області.

На зазначену постанову Прокуратурою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Полтавської області.

15 квітня 2014 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач відмовляється від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує ні чиї права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, в зв'язку з чим закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі № 816/76/15-а підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі слід закрити відповідно ч.2 ст.203 КАС України.

Керуючись ст. 112, 157, 160, 167, 194, 196, ч. 2 ст. 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року по справі № 816/76/15-а визнати нечинною.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області третя особа Прокурор Полтавської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2015 р.