overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5435/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/5435/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Приходько О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання розпорядження протиправним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Семенець Г.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5435/15.

В підготовче судове засідання з'явились представник позивача та представник відповідача. В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку представника позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог та роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні . Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5435/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/5886/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5886/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.04.2015р. № 826/5886/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5886/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5886/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.05.2015 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/3198/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 квітня 2015 року м. Київ№ 826/3198/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кобилянського К.М., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
проскасування наказу від 29.09.2014 року №1601/5, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 29.09.2014 року №1601/5 повністю як такий, що суперечить вимогам ст. 210 ЦК України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 16.04.2015 року особи, які беруть участь у справі не з'явилися.

Водночас, 14.04.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, в якій останній з посиланнями на положення ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якими передбачено право позивача відмовитися від адміністративного позову, просив закрити провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. cт. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 29.09.2014 року №1601/5.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді: К.М. Кобилянський

Б.В. Санін
Справа № 826/4380/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/4380/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю сторін:

представник позивача: Гречко І.В.;

представник відповідача: Морозов П.В.;

представник відповідача: Туман Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2015 №, №, №, №, №, №.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.04.2015 представник позивача заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі на підтвердження правової позиції строком на один місяць.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4380/15 до 21.05.2015 о 11:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5479/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5479/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/5479/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 3089 від 27.02.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот-російські авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 3089 від 27.02.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі №826/5479/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/4800/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4800/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/4800/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об’єднання «Біокон»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптечне об’єднання «Біокон» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача по складанню рішення від 26.02.2015 №37 про анулюванняреєстрації платника податку на додану вартість позивача;

- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення від 26.02.2015 №37 про анулюванняреєстрації платника податку на додану вартість позивача.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.04.2015 від сторін надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі для подачі додаткових документів в обґрунтування правової позиції по справі до 20.05.2015. Дане клопотання просили розглянути без участі представників сторін.

У судове засідання 15.04.2015 представники сторін не з’явились. У зв’язку з неприбуттям сторін на підставі частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Спільне клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4800/15 до 20.05.2015 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/6244/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.04.2015р. № 826/6244/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Лукашевич Людмили Анатоліївни - заступника начальника Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6244/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6244/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.05.2015 о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/2472/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/2472/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд Тех»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії,
за участю сторін:

представники позивача: Чонка Т.М., Магей І.В.;

представник відповідача: Ткач С.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбуд Тех» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними відмови відповідача в реєстрації ТОВ «Інбуд Тех» платником податку на додану вартість, оформлені листами від 12.06.2014 та від 18.12.2014;

- зобов'язати відповідача зареєструвати ТОВ «Інбуд Тех» платником податку на додану вартість та видати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.04.2015 представник позивача заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі на підтвердження правової позиції та ознайомлення з матеріалами справи строком на один місяць.

Представник відповідача залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд Тех» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/2472/15 до 21.05.2015 о 10:20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/4016/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 квітня 2015 року № 826/4016/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 10 486, 18 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачених коштів (допомоги по безробіттю) у розмірі 10 486, 18 грн. на підставі: заяви відповідача про надання статусу безробітного від 31.03.2014, витягу із наказів про прийняті рішення по особі від 24.12.2014, акту №1707 про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, договору про надання послуг від 16.04.2014 (дія договору з 16.04.2014 по 31.01.2015), довідки розрахунку від 05.01.2015 №н7-05/23.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 7, ч.3 ст. 36, ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.18 ч.2 ст.22, ч.3 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму коштів відповідач у встановлені строки не сплатив, заперечень на позов не подав, доводів позивача не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 47-б, ) кошти у розмірі 10 486 (десять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 18 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20866/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2015 року м. Київ№ 826/20866/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., за участю секретаря Хильницької В.О., за участю представника позивача - Сироїд Н.М., представника відповідача - Білецького Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»

про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 136, ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/20866/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» про стягнення заборгованості у розмірі 11 650,42 грн.

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур