Справа № 2а-1675/08/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1675/08/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 березня 2015 р. Справа №2а-1675/08/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №2а-1675/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року Державне підприємство «Дзержинськвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом надання відстрочення погашення податкового боргу.

24 березня 2015 року представником податкового органу до суду надано заяву про заміну Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області на Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» органи Державної податкової служби та Державної митної служби реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів. Так, згідно додатку 2 до зазначеної постанови Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області реорганізовано у Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецької області. У зв’язку з цим просить замінити позивача у справі – Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області його правонаступником – Горлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецької області.

Представники сторін до суду надали заяви щодо здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження. Представник ДП «Дзержинськвугілля» не заперечував проти заміни сторони у справі.

Розглянувши заяву про заміну неналежної сторони, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року у справі №2а-1675/08/0570 позов Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення податкового боргу було задоволено.

Стягнуто з ДП «Дзержинськвугілля» на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 9 485 788,39 грн.

Розстрочено погашення податкового боргу по сплаті частини прибутку господарських організацій, що вилучаються до бюджету у розмірі 9 485 788,39 грн. на 10 років шляхом стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» з березня 2009 року по грудень 2011 року в розмірі 1000 грн. щомісяця, з січня 2012 року по січень 2019 року по 110 000 грн. щомісяця та в лютому 2019 року – 101 788,39 грн.року по січень 2019 року по 370 200 грн. щомісяця та в лютому 2019 року – 323 945 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року частково відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-1675/08/0570 в частині процесуальних документів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» органи Державної податкової служби та Державної митної служби реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів. Так, згідно додатку 2 до зазначеної постанови Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області реорганізовано у Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецької області.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає заяву про заміну первинного позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку належним позивачем у справі є Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну позивача у справі його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 55, 128 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного позивача – державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області у справі №2а/1675/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення податкового боргу правонаступником – Горлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.