Справа № 810/280/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року 810/280/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження зауваження щодо журналу судових засідань по справі №810/280/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софарма України» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товарів від 26.12.2014 р. №125110008/2014/010227/1 та картки відмови у митному оформленні №125110008.2014.00035 від 26.12.2014 р., №125110008.2014.00034 від 26.12.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софарма України» звернулось з вказаним позовом до суду з вимогами визнати протиправними та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів Київської митниці ДФС від 26.12.2014 р. №125110008/2014/010227/1 та картки відмови у митному оформленні №125110008.2014.00035 від 26.12.2014 р., №125110008.2014.00034 від 26.12.2014 р.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по даній справі в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

16.04.2015 року представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про надання копії технічного запису та роздруківки технічного запису (а.с.146).

21.04.2015 року представником позивача отримано копію носія звукового запису по даній адміністративній праві та ознайомилася з матеріалами справи (зробили фотокопії) (а.с.145).

21.04.2015року до канцелярії суду від ТОВ «Софарма України» надішли зауваження щодо журналу судових засідань від 12.03.2015 р., в обґрунтування яких позивач зазначає про неправильність в частині викладення показань свідка ОСОБА_1 та просить поновити строк на подання зауважень щодо журналу судового засідання.

Суд зазначає, що процесуальними гарантіями законності та об'єктивності технічного запису судового засідання і журналу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та журналом. Це право може бути використано у перерві між судовими засіданнями або після завершення судового розгляду. Особа вправі ознайомлюватися з технічним записом неодноразово.

Відповідно до ст. 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Відповідно до ст.42 КАС України, одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини постанови головуючим суддею Щавінським В.Р. проголошено 24.03.2015 року та згідно вимог вищенаведеної статті Кодексу, секретарем судового засідання Наталенко Ю.О. невідкладно після судового засідання роздруковано, підписано і приєднано до справи журнал судового засідання.

Зауваження щодо журналу судових засідань надійшли до канцелярії суду 21.04.2015 року, жодних належних доказів щодо неможливості подання зауважень до журналу судового засідання протягом семиденного строку з дня проголошення рішення (24.03.2015 року) - позивачем до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем подано зауваження до журналу судового засідання з пропуском семиденного строку подання, без поважних підстав для поновлення такого строку.

У зв'язку з пропуском строку подання зауваження і відсутності підстав для його поновлення, суд залишає без розгляду зауваження на журнал судового засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зауваження щодо журналу судового засідання по справі №810/280/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софарма України» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товарів від 26.12.2014 р. №125110008/2014/010227/1 та картки відмови у митному оформленні №125110008.2014.00035 від 26.12.2014 р., №125110008.2014.00034 від 26.12.2014 р., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.