Справа № 2а/2370/4701/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

21 квітня 2015 року справа № 2а/2370/4701/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали заяви УПФУ в м. Черкасах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 у справі № 2а/2370/4701/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Черкасах звернувшись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 у справі № 2а/2370/4701/2012.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник як на обставину, що є підставою для перегляду, посилається на лист Департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення Придніпровського району з витягом з протоколу засідання комісії Черкаської облдержадміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відносно ОСОБА_1, згідно якого посвідчення ОСОБА_1 виданого 23.04.2007 № 517599 серії А визнано недійсним. Заявник зазначає, що на момент прийняття рішення від 10.01.2013 у справі № 2а/2370/4701/2012 обставини викладені у листі та у протоколі № 2 від 26.02.2015 року не були відомі, а на думку заявника останні суттєво впливають на прийняте рішення у справі.

Згідно ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення до суду будь-якої інстанції, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.(ч.2,3 ст. 250 КАС України).

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У заяві що надійшла до суду не зазначено адреси електронної пошти заявника та не зазначено відомостей щодо їх відсутності.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як вбачається з тексту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник не обґрунтував наслідків встановлених обставин та яким чином вони впливають на правильність прийнятого рішення. Крім того, виходячи зі змісту прохальної частини заяви суддя зазначає, що в останній не міститься прохання прийняти рішення (прийняти нову постанову, залишити без розгляду, закрити провадження), а лише є посилання на скасування уже прийнятої постанови. Тобто, з даних вимог не можливо встановити причини звернення до суду.

Також п. 6 ч. 2 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається, зокрема перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Суддя перевіривши додатки до заяви за'ясував, що матеріали додані до заяви не відповідають матеріалам визначеним в додатках, а тому заявнику необхідно усунути дані недоліки.

Частино 3 ст. 248 встановлено, що заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Суддя зазначає, що до матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документів, що дають можливість встановити адміністративну процесуальну правоздатність представника позивача діяти від імені УПФУ в м. Черкасах - начальника управління ОСОБА_2, що може підтверджуватися наказом про призначення або витягом (довідкою) з ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду: заяв з додатками про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для сторін з урахуванням виправлення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву УПФУ в м. Черкасах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 у справі № 2а/2370/4701/2012 за позову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 25 травня 2015 року для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду. У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко