Справа № 815/573/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/573/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Перчик І.О. реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання нечинним та скасування рішення №18571252 від 12.01.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання керуючись приписами ч. 3 ст. 128 КАС України відповідно до ч.4 ст. 155 КАС України про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття.

Позивач належним чином повідомлена про дату час та місце проведення судового засідання по справі, призначених судом на 25.03.2015 на 01.04.2015 та на 14.04.2015 року про що свідчить розписка (а.с.119), телефонограма (а.с.133) та зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.143) проте на виклик суду в судові засідання позивач та представник позивача не прибули, доказів поважності неприбуття до судового засідання та заяву про розгляд справи без участі до суду не подали, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області підлягає задоволенню, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, не надання доказів поважності причин неприбуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов до висновку про те, що неприбуття позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Перчик І.О. реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання нечинним та скасування рішення №18571252 від 12.01.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Перчик І.О. реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання нечинним та скасування рішення №18571252 від 12.01.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.04.2015 року.

Суддя П.П.Марин