overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/3153/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3153/15-а
Провадження № 2-а/369/133/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження адміністративної справи

«25» березня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/1922/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1922/15-а
Провадження № 2-а/369/106/15
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про перевищення повноважень сільським головою ОСОБА_2, визнання недійсною передачу комунального майна з балансу ОСОБА_3 сільради на баланс КП «Борщагівка»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про перевищення повноважень сільським головою ОСОБА_2, визнання недійсною передачу комунального майна з балансу ОСОБА_3 сільради на баланс КП «Борщагівка».

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про перевищення повноважень сільським головою ОСОБА_2, визнання недійсною передачу комунального майна з балансу ОСОБА_3 сільради на баланс КП «Борщагівка».

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_06____04_____2015 року о _09:10_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 368/228/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/228/14-а
У Х В А Л А

17.04.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за заявою Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви до реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, 3-я особа: державний реєстратор реєстраційної служби ОСОБА_1, ТОВ «Домашній птах», ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,-

встановив :

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в ухвалу суду про відкриття провадження по даній справі від 07.02.2014 року слід внести виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що при відкритті провадження по даній справі було допущено описку, а саме, невірно було вказано дату ухвали, замість «07.02.2014 року» було вказано «07.02.2104 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справ, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні»

А тому, слід внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження по справі за заявою Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви до реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, 3-я особа: державний реєстратор реєстраційної служби ОСОБА_1, ТОВ «Домашній птах», ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, вказавши дату ухвали «07.02.2014 року».

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 552/2139/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2139/15-а
Провадження № 2-а/552/91/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

20.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 03 червня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 569/9731/13-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9731/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним п. 41 рішення Рівненської міської ради Рівненської області від 26 грудня 2007 року № 1311

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлено та подано до суду адміністративний позов до Рівненської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним п. 41 рішення Рівненської міської ради Рівненської області від 26 грудня 2007 року № 1311.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач звернулась з позовом з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач про прийняте рішення Рівненською міською радою Рівненської області від 26 грудня 2007 року № 1311 про передачу у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 взнала в квітні 2009 року.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до залишення без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним п. 41 рішення Рівненської міської ради Рівненської області від 26 грудня 2007 року № 1311 - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя-
Справа № 569/5934/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/5934/15-а

Рядок статзвіту № 87

"21" квітня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

"20" квітня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Л.Д.Рудика
Справа № 703/1593/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1593/15-а
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1

і представників відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення та наказу про зменшення надбавок до заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом визнання незаконними і скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 32 від 12 лютого 2015 року та наказу начальника відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради № 12-Д від 18 лютого 2015 року, якими працівникам бібліотек на 25% зменшено надбавки до посадового окладу.

Справа була обєднана в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування цих же наказів.

В справі за позовом ОСОБА_5 не було проведено попереднє судове засідання.

Позивачка ОСОБА_5 і представники відповідачів пояснили, які факти належить встановити і які докази дослідити під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення та наказу про зменшення надбавок до заробітної плати до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/1593/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1593/15-а
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

та представників третіх осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення та наказу про зменшення надбавок до заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом визнання незаконними і скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 32 від 12 лютого 2015 року та наказу начальника відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради № 12-Д від 18 лютого 2015 року, якими працівникам бібліотек на 25% зменшено надбавки до посадового окладу.

Справа була обєднана в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування цих же наказів.

Під час розгляду справи представники третіх осіб просили усунути від участі в справі Смілянську міську централізовану бібліотечну систему та Смілянську дитячу школу мистецтв, оскільки рішення по справі не стосуватиметься їх прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд вважає, що участь в справі цих установ як третіх осіб є безпідставною і може призвести до затягування судового розгляду, керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Вивести із числа учасників судового розгляду Смілянську міську централізовану бібліотечну систему та Смілянську дитячу школу мистецтв.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення , набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/1977/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1977/15-а
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Сторони в попереднє засідання не зявились.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 712/4543/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4543/15а
Провадження № 2а/712/242/15
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

21 квітня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 752/6491/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6491/15-а
Провадження №: 2-а/752/173/15
У Х В А Л А

21.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва АнтоноваН.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Григорян Олени Гайровни про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №42571287 від 22.09.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з вищевказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Григорян Олени Гайровни про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №42571287 від 22.09.2014 року.

Судове засідання призначити у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27 на 29.04.2015 року о 10:30 год..

В судове засідання викликати сторін по справі.

Покласти на відповідача обов'язок надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: