Справа № 818/994/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 квітня 2015 р. Справа № 818/994/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діска А.Б.,
за участю секретаря - Кліщенка В.О.,
представника позивача - Мартиненко І.В.,
представників відповідача - Єрьоменка Д.Ю., Коваки В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , в якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років в розмірі 557,76 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Представники відповідача в судовому засіданні просили позовну заяву залишити без розгляду, мотивуючи своє клопотання тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем надсилались до Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 листи-претензії від 31.07.2013 року № 01-46/1706, від 05.09.2013 року № 01-46/2016 та від 30.10.2014 року № 01-46/2538 про відшкодування останнім надмірно виплаченої ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років в розмірі 557,76 грн. (а.с.7, 10, 14, 13 зворот. стор.).
Листами від 20.09.2013 року № 41/7454 (отриманий позивачем 25.09.2013 року), від 21.11.2013 року № 41/9474 (отриманий позивачем 27.11.2013 року), від 14.11.2014 року № 41/8315 (отриманий позивачем 19.11.2014 року) Сумський прикордонний загін в/ч НОМЕР_1 відмовив позивачу в поверненні надмірно виплаченої суми.
Отже моментом, з якого починається обчислення строку звернення до суду, коли позивач дізнався про відмову в поверненні надмірно сплачених коштів в розмірі 557,76 грн. є 27.11.2013 року - дата, коли Управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради отримано листа про відмову в поверненні зазначених коштів.
При цьому суд зазначає, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду вже перебувала справа № 818/2462/14 між тими самими сторонами про стягнення надмірно виплаченої ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років в розмірі 557,76 грн.
Ухвалою від 15.09.2014 року позовна заява по даній справі залишена без розгляду в зв`язку із порушенням позивачем строків звернення до суду без поважних причин.
Лист-претензія Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради від 30.10.2014 року № 01-46/2538, направлений на адресу Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 в межах строку звернення до суду по даній справі, направлений вже після залишення адміністративного позову без розгляду.
При цьому, оскільки предмет спору залишився незмінним, звернення до суду із адміністративним позовом від 10.03.2015 року № 01-46/696 (зареєстрований 18.03.2015 року) не можна вважати таким, що поданий в межах строку звернення до суду.
Жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представників відповідача та залишає даний адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представників Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2015 року.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска