Справа № 826/6327/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ № 826/6327/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Дегтярьової О.В., Маруліної Л.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представника відповідача-1 - Яблонської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до Державної міграційної служби України (відповідач-1),
Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (відповідач-2)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року громадянина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної міграційної служби України щодо розгляду заяви позивача про продовження йому строку перебування в Україні;

- зобов'язати Державну міграційну службу України розглянути по суті заяву позивача про продовження йому строку перебування в Україні та ухвалити рішення за цією заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В позовній заяві та в додаткових клопотаннях, направлених на адресу суду позивач просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року за ініціативою суду до участі у справі в якості другого відповідача залучено Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, якому запропоновано надати заяву про визнання позову або заперечення проти позову, а також докази на їх обґрунтування.

02 червня 2014 року до суду надійшли письмові заперечення від УДМСУ в Чернівецькій області та письмові докази. Одночасно відповідачем-2 заявлено клопотання про здійснення розгляду справи у відсутність його представника.

В судовому засіданні 05 червня 2014 року представник відповідача-1 проти позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні з огляду на неналежне оформлення позивачем документів для продовження йому строку перебування в Україні, що спричиняє перешкоди в розгляді його заяви.

Належним чином повідомлені про день, час і місце проведення судового засідання позивач і представник відповідача-2 в судове засідання 05 червня 2014 року не з'явились.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та представника відповідача-2, від яких надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка або експерта у даній справі, колегія дійшла висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Водночас, з огляду на надходження до суду письмових заперечень від відповідачів у справі, а також враховуючи необізнаність позивача про доводи відповідачів, викладені у письмових запереченнях, колегія з метою забезпечення дотримання процесуальних прав позивач, закріплених в п.п.2, 4, 7 ч.3 ст.49 КАС України, вважає за доцільне направити на адресу позивача копії письмових заперечень відповідачів та встановити термін до 25 червня 2014 року включно для надання позивачем додаткових письмових пояснень в разі їх наявності.

Керуючись ст.ст.49, 71, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду адміністративної справи №826/6327/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - в порядку письмового провадження.

2. Направити ОСОБА_2 копії письмових заперечень відповідачів для відома.

3. Встановити позивачу термін для надання додаткових пояснень (в разі їх наявності) до 25 червня 2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська
Судді: О.В. Дегтярьова
Л.О. Маруліна