Справа № 810/5194/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5194/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року

у справі № 810/5194/14

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»

до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, водночас заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 26.03.2015 року.

Дослідивши клопотання суддя-доповідач дійшов висновку про його необгрунтованність з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 212 касаційна скарга на судові рішення подається протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених цим кодексом, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови у повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України 14.04.2015 року, з пропуском строку встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, без надання доказів на підтвердження неможливості фактичного отримання рішення суду апеляційної інстанції раніше ніж 26.03.2015 року (клопотання про отримання судового рішення, тощо) Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа».

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош