overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/760/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/760/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 березня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 комісії з реорганізації Львівської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17.03.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 комісії з реорганізації Львівської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачам надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 представлено клопотання щодо заміни первинного відповідача ОСОБА_2 комісії з реорганізації Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_4 належним відповідачем - Львівською митницею Міндоходів, а також щодо виклику дізнавача який вів справу ОСОБА_5

Згідно ст. 523 Митного кодексу України від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи наведене, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказані клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 16.04.2015 року на 10 год. 00 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Залучити до участі у справі дізнавача ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Суддя
Справа № 452/760/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/760/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби Голови комісії з реорганізації Львівської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби Голови комісії з реорганізації Львівської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби Голови комісії з реорганізації Львівської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 27.03.2015 року на 09:30 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та запропонувати до 26.03.2015 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 452/760/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/760/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 2296/20909/14 від 07 листопада 2014 року, винесеної головою комісії з реорганізації Львівської митниці Міндоходів Жук В.А., відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Постанова остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/873/15-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/873/15-а
Провадження № 2-а/456/55/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання внести зміни до актового запису,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати висновок відділу ДРАЦС по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області про відмову у внесені змін до актових записів цивільного стану та зобовязати відповідача внести зміни до актових записів.

Ухвалою судді від 26 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви терміном до 18 березня 2015 року.

У встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви не усунула, хоча копія згаданої ухвали була отримана нею 06 березня 2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, а тому позовну заяву слід вважати неподаною й повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання внести зміни до актового запису - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/872/15-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/872/15-а
Провадження № 2-а/456/54/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії КП «Моршинтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання, які не надаються, визнати протиправною відмову ВК Моршинської міської ради Львівської області щодо облаштування індивідуального (автономного) опалення у АДРЕСА_1 та зобовязати ВК Моршинської міської ради Львівської області надати йому дозвіл на облаштування індивідуального (автономного) опалення у його квартирі за вищевказаною адресою. Крім того, просить визнати правомірними його дії щодо права на обладнання індивідуальним (автономним) опалення у належній йому квартирі.

Ухвалою судді від 24 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви терміном до 16 березня 2015 року.

У встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, хоча копія згаданої ухвали була отримана ним 04 березня 2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, а тому позовну заяву слід вважати неподаною й повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1570/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1570/15-а
Провадження № 2-а/456/76/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови № 298352 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача управління ДАІ УМВС України у Львівській області та просить скасувати постанову № 298352 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року;

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови № 298352 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/1828/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"20" квітня 2015 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Львівському обласному відділенні Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протоколу незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Львівському обласному відділенні Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протоколу незаконним та його скасування.

Відтак, ухвалою від 23.03.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

20.04.2015 року позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути йому вище згадані матеріали позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Львівському обласному відділенні Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протоколу незаконним та його скасування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_2
Справа № 466/2894/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2894/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

20.04.2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «07» травня 2015 року о 09.10 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «07» травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/1247/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1247/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши клопотання позивача головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити головному управлінню юстиції у Львівській області та управлінню державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії з виконання оскаржуваної постанови про накладення штрафу; зупинити виконання цієї постанови.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивач покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам не лише позивача, а й особам кошти на виплату заробітної плати і пенсій яким обліковуються на рахунках органів ПФУ.

Суд вважає такі покликання голослівними. При цьому суд враховує те, що оскаржувана постанова про накладення штрафу винесена 22.04.2014р., позов предявлено 23.02.2015р., до цього часу штраф не є сплаченим. Очевидної загрози правам, свободам та інтересам позивача немає, захист цих прав, свобод та інтересів не стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що підстав для вжиття заходів забезпечення позову немає.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/1830/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1830/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

17 квітня 2015р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретаря Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2015р. за заявою ОСОБА_1 було скасовано забезпечення позову у виді арешту на обєкти нерухомого майна за адресою: смт.Брюховичі, вул.Малинова, 16/77 (в цілому); смт.Брюховичі, вул.Скочня, 1 «г» (в цілому); м.Львів, вул.Навроцького, 69, ГК «Автолюбитель», гаражний бокс №25 (в цілому), та автомобіль «BMW 3», 2003 р.в., сірий, д.н.з. НОМЕР_1, застосоване ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.06.2007р., оскільки постанова суду за результатами розгляду адміністративного позову виконана відповідачкою ОСОБА_1

Однак в резолютивній частині ухвали суду від 12.03.2015р. допущено описку і вказано боржником ОСОБА_1, а стягувачем ДПІ у Личаківському районі м.Львова, замість навпаки, оскільки питання про скасування забезпечення позову ставила саме ОСОБА_1

У відповідності до норм ст.169 КАС України суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 12.03.2015р. описку, вказавши в графі боржник - ДПІ у Личаківському районі м.Львова, в графі стягувач ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2015р. у справі №466/1830/15-а, вказавши у графі боржник - ДПІ у Личаківському районі м.Львова м.Львів, вул.Стрийська,35, ; в графі стягувач ОСОБА_1, смт. Брюховичі, вул.Скочня, 1 «г», ідентифікаційний № НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 460/1250/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1250/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

20.04.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил №0606/20908/15 від 03 квітня 2015 року у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 05 травня 2015 року.

СУДДЯ