Справа № 826/4648/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/103
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ № 826/4648/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Ростимир"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 17.12.2013 № та № ,
за участю представників сторін:

представник позивача, Бузун Руслан Віталійович,

представник позивача, Хоменко Валентина Василівна,

представник відповідача, Декань Марина Ігорівна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ростимир" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2013 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4648/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 23.04.2014 виникла необхідність витребування у відповідача копії висновку експерта № 438 від 03.06.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві документи, що мають значення для правильного вирішення справи, а також попередити державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Крім цього, в судовому засіданні 23.04.2014 виникла необхідність допиту в якості свідка: керівника ТОВ «ДМС ГОЛД» () ОСОБА_4 (місце роботи: вул. Білоруська, 30, кв. 28, м. Київ, 04119), якій згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві завірену належним чином копію висновку експерта № 438 від 03.06.2013 року.

2. Зобов'язати начальника державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві забезпечити надання суду до 30 квітня 2014 року витребувану інформацію.

3. Викликати в якості свідка у справі № 826/4648/14: керівника ТОВ «ДМС ГОЛД» () ОСОБА_4 (місце роботи: вул. Білоруська, 30, кв. 28, м. Київ, 04119).

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 квітня 2014 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

5. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

6. Визнати обов'язковою явку свідка - керівника ТОВ «ДМС ГОЛД» () ОСОБА_4 (місце роботи: вул. Білоруська, 30, кв. 28, м. Київ, 04119), в судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2014 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

7. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

8. Ухвалу направити свідку та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова