Справа № 810/1117/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 квітня 2015 року 810/1117/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"

до Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (надалі - позивач) з позовом до Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції (надалі - відповідач), третя особа ОСОБА_1 (надалі - третя особа) про визнання протиправним дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 17.04.2015 сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, не з'явились.

16 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання від третьої особи ОСОБА_1 за №5475/15 про закриття провадження у справі у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження №30497123 за виконавчим листом, який видано за результатами розгляду цивільної справи. Тобто справа має бути розглянута місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

В порядку виконання протокольної ухвали від 16.04.2015 року в судовому засідані з відповідача витребувано документи. На виконання ухвали суду відповідачем подано копію постанови від 23.05.2011 року №30497123 «Про відкриття виконавчого провадження» та копію постанови від 02.03.2012 року ВП №30497123 "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження".

Відповідно до статті 82 Закону «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи норму статті 82 Закону «Про виконавче провадження», яка є спеціальною нормою щодо встановлення підсудності справ щодо оскарження дій державної виконавчої служби у виконавчому провадженні, - належним судом для звернення є Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищезазначене, суд на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс до Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним дій.

2. Роз'яснити позивачу, що даний позов може бути поданий до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства, а саме: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

3. Копію ухвали про закриття провадження надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.