Справа № 461/4447/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4447/15-а
Провадження № 2-а/461/274/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, а також скасування припису від 08.04.2015 року №31 , -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, а також скасування припису від 08.04.2015 року №31.

Одночасно від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. В клопотанні позивач просить зупинити дію оскаржуваного припису від 08.04.2015 року №31.

Клопотання про забезпечення позову обґрунтоване тим, що 18.03.2015 року на 12 сесії 6-го скликання ЛМР винесла ухвалу №2546, відповідно до якої надала позивачу дозвіл на розташування пересувних атракціонів на пр. Свободи,28 (біля фонтану) у м. Львові. Розташування вищевказаних атракціонів було погоджено усіма необхідними органами. Але в подальшому відповідач неоднарозово безпідставно відмовляв у погоджені розташування цих атракціонів, що порушує права позивача на укладення договору оренди конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення атракціонів на пр. Свободи, 28 у м. Львові та право користування цими конструктивними елементами.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Підставами забезпечення адміністративного позову є: 1) наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у адміністративній справі; 2) наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладення значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності.

Предметом оскарження у даній справі є припис Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 08.04.2015 року № 31.

Не зупинення дії цього припису судом - може привести до очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у адміністративній справі, а саме: до порушення права на користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення атракціонів на пр. Свободи, 28 у м. Львові, а також до перешкод у здійсненні підприємницької діяльності; до наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; до необхідності докладення значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкту владних повноважень фактично відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Тому суд дійшов висновку про необхідність забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису від 08.04.2015 року №31 до вирішення адміністративного позову.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, а також скасування припису від 08.04.2015 року № 31 задовольнити.

Зупинити дію припису Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 08.04.2015 року № 31.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Копію ухвали негайно направити Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом п′яти днів днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Радченко В.Є.