Справа № 2а-9726/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9726/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 грудня 2010 року Справа № 2а-9726/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про зобов’язання визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за дев’ять місяців 2010 року як податкову декларацію

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл»до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов’язання визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за дев’ять місяців 2010 року як податкову декларацію.

Ухвалою від 26 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16.12.2010 року шляхом надання до суду розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2010 року уповноважена особа позивача отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки не усунуто в термін встановлений судом.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У прийнятій судом ухвалі на виконання вимог зазначеної вище статті Кодексу, було визначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та строк, достатній для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 26.11.2010р. виконані позивачем не були, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов’язання визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за дев’ять місяців 2010 року як податкову декларацію повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко