overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1700/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1700/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в Новоград_Волинського району про виплату компенсаційних виплат передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійнного фонду України в Новоград_Волинського району, щодо виплати коменсаційних виплат передбачених ст.ст. 39, 51 Закону україни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.09.2011 року адміністративний позов в частині вимог про здійснення нарахування та виплати компенсаційних виплат за період з 01.11.2010 року по 25.02.2011 року залишено без розгляду у звязку з пропущеним строком звернення до суду.

Позовна заява в іншій частині вимог підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 104-106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для залишення без руху або без розгляду заяви в цій частині, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-1700/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в Новоград_Волинського району про виплату компенсаційних виплат передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 25.02.2011 року.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Заполовською Т.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-1796/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1796/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального насення Новоград-Волинської райдержадмінітрації про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просить відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління праці і соціального насення Новоград-Волинської райдержадмінітрації, щодо виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 18.09.2010 р. по 18.03.2011 р.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.08.2011 року адміністративний позов в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 19.01.2011 року залишено без розгляду у звязку з пропущеним строком звернення до суду.

Позовна заява в іншій частині вимог підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 104-106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для залишення без руху або без розгляду заяви в цій частині, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-1796/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального насення Новоград-Волинської райдержадмінітрації про стягнення коштів за період з 19.01.2011 року.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Заполовською Т.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 358/397/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/397/15-а Провадження № 2-а/358/21/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Биліна Р.Г.,

представників відповідача Цюрупи М.В., Олексенко А.С.,

представників третьої особи Духан О.І., Сухомлина В.П.,

представника третьої особи Шинкаренка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславкомінвестсервіс» до Богуславської районної ради Київської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ освіти Богуславської районної державної адміністрації та Богуславська центральна районна лікарня, про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської районної ради від 11 вересня 2014 року № 356-32-VI в частині скасування рішень Богуславської районної ради від 19.09.2012 року №185-16-УІ та від 20.11.2012 року №197-17-УІ, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 28 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 19, 140, 143, 144, 146 Конституції України, ст.ст. 21, 651 ЦК України, ст.ст. 179, 188 ГК України, ст. 18 Закону України «Про інвестиційну діяльність», ст.ст. 24, 59, 74, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішенням Конституційного суду України від 16.04.2009 року №7-рп/2009, рішенням Конституційного суду України від 01.12.2004 року №18-рп/2004, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення Богуславської районної ради від 11 вересня 2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради» в частині скасування рішень Богуславської районної ради від 19.09.2012 року №185-16-УІ «Про надання дозволу щодо передачі котелень навчальних закладів району на правах господарського відання ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» та від 20.11.2012 року №197-17-УІ «Про надання дозволу щодо передачі котелень закладів охорони здоров'я району на правах господарського відання ТОВ «Богуславкомінвестсервіс».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 359/3533/15-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3533/15-а,
Провадження № 2а/359/159/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

21 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ,-

встановив:

20.04.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Попереднє судове засідання по даній справі є не обовязковим.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Розгляд адміністративної справи призначити на 05 травня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва
Справа № 362/1483/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1483/15-а
Провадження № 2-а/362/119/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р. року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови Київської області Сабова Сергія Олександровича та виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Васильківського міського голови Київської області № 52-к від 25 лютого 2015 року.

Стягнути з Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/1326/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1326/15-а
Провадження № 2-а/362/104/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області та Васильківського міського голови Київської області про зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду зазначеної адміністративної справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду через відкликання позовної заяви.

Представники відповідачів у вирішені клопотання поклалися на думку суду, зазначивши, що залишення позову без розгляду є правом представника позивача.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст.186 і 254 КАС України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/2048/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2048/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3 про примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 4, 9, 25, 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтями 18, 162, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 27.04.2015 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 369/2018/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2018/15-а
Провадження № 2-а/369/109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського району м.Києва старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського району м.Києва старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського району м.Києва старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/13540/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/25/15
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_4 про визнання протиправними (бездіяльності) дії виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ №369/11289/14-а та №369/1405/14-а Київським апеляційним адміністративним судом, оскільки від вирішення цих справ буде залежати результат розгляду даної справи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки вирішення даної справи не можливе до вирішення справи №369/11289/14-а Київським апеляційним адміністративним судом, в якому йдеться про скасування постанови Києво-Святошинського районного суду від 02.02.2015 та від рішення Києво-Святошинського районного суду у справі №369/1405/14-а, тобто постанови, що оскаржуються позивачами, стосуються предмету спору у цій справі.

Тобто, обставини, на які посилаються позивачі передбачені ст.. 156 КАС України як підстави для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_4 про визнання протиправними (бездіяльності) дії виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради зупинити до розгляду справ №369/11289/14-а та №369/1405/14-а Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 368/770/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/770/15-а
У Х В А Л А

21.04.2015 Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Кагарлицького району та міста Ржищів про визнання дій незаконними, визнання протоколу незаконним ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 вказав, що 30.03.2015 року відповідач склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення по ст.124 КУпАП в якому невірно вказано час ДТП, не прийнято додаткові пояснення до підписання протоколу про те, що його дії були спричинені крайньою необхідністю для уникнення лобового зіткнення транспортних засобів, не занесено показань свідка про істотні обставини. Тому протокол про адміністративне правопорушення та дії відповідача не відповідають вимогам законодавства та не доводять винуватості. Просив визнати незаконними дії відповідача та протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС України слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а слід розглядати в порядку КУпАП під час розгляду загальним судом справи про адміністративне правопорушення по ст.124 КУпАП. Також згідно ст.17 ч.3 п.3 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно- правові справи про накладення адміністративних стягнень. Вказані позивачем дії відповідача по складанню протоколу та сам протокол є справою про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/535/15-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/535/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2015 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

2. Судове засідання по справі призначити на 15 травня 2015 року о 08 год. 40 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 14 травня 2015 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2