Справа № 826/9973/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ № 826/9973/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого суду Добрівської Н.А., за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.267 КАС України та зобов'язання подати звіт про примусове виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
доПрокуратури Шевченківського району міста Києва Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Прокуратури Шевченківського району міста Києва Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання бездіяльності прокуратури Шевченківського району м. Києва по наданню відповіді на звернення позивача протиправною, зобов'язання розглянути звернення у відповідності із чинним законодавством та надати обґрунтовану відповідь.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2013 року №826/9973/13-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність прокуратури Шевченківського району міста Києва щодо повідомлення ОСОБА_2 про факт скерування його звернення від 26.04.2013р. за належністю; визнано протиправною бездіяльність Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо надання відповіді на звернення ОСОБА_2 від 26.04.2013 року; зобов'язано Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в міста Києві розглянути звернення ОСОБА_2 від 26.04.2013р. у відповідності із чинним законодавством та надати обґрунтовану відповідь.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року постанова суду першої інстанції в частині визнання протиправною бездіяльності прокуратури Шевченківського району міста Києва щодо повідомлення ОСОБА_2 про факт скерування його звернення від 26.04.2013 року за належністю скасована, в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено; в решті постанова суду першої інстанції залишена без змін.

13 січня 2014 року позивачем отримано виконавчі листи з примусового виконання судового рішення.

12 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в задоволені якої ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року відмовлено.

13 жовтня 2014 року позивачем подано до суду повторну заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.267 КАС України та зобов'язання подати звіт про примусове виконання судового рішення.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року адміністративну справу №826/9973/13-а передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Згідно ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно вказаної статті передбачено право, а не обов'язок суду встановлювати контроль за виконанням судового рішення.

Отже, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Під час прийняття судового рішення суд дійшов висновку про відсутність необхідності встановлення судового контролю за виконанням судового рішення; судом видано виконавчі листи з примусового виконання судового рішення, які мають бути пред'явлені до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене, а також беручи до уваги зміст заяви ОСОБА_2, що надійшла до суду 13.10.2014 року, яка не містить переконливих доводів щодо існування обставин, які свідчать про можливість ухилення суб'єктом владних повноважень від виконання покладених на нього судовим рішенням обов'язків, суд приходить до висновку про недоцільність встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.267 КАС України та зобов'язання подати звіт про примусове виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська