overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/1941/15-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/1941/15-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 344/5053/15-а
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5053/15-а
Провадження № 6-а/344/23/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Шамотайло О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду 03.04.2015р. надійшла заява від ОСОБА_1 в порядку ст. 263 КАС України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 07.04.2015р. заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- заявник звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, що свідчить про нерозуміння заявником положень ст. 263 КАС України, для чого у вимозі слід було визначитися і конкретизувати вимогу (встановити спосіб його виконання, змінити спосіб виконання судового рішення, встановити порядок його виконання чи змінити порядок виконання);

- в прохальній частині заявник не зазначив, який саме спосіб та порядок виконання судового рішення суд повинен встановити. ;

- в обґрунтуванні заяви заявником не зазначені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), положення щодо чого містяться в ст. 33 Закону України Про виконавче провадження.

Наведеною ухвалою зазначено спосіб усунення недоліків заяви та встановлено строк, достатній для усунення недоліків, допушених заявником.

Ухвалу судді від 07.04.2015р. заявником отримано 09.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте в зазначений термін заявник недоліки не усунув, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути. Про можливість настання таких наслідків заявник повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 108, 186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя : Шамотайло О.В.
Справа № 346/1822/15-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1822/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в призначення пенсії, зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в призначення пенсії, зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в призначення пенсії, зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29.04.2015 13:15 год .

Відповідач до 29.04.2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 354/280/15-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/280/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/18/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Марчака Ю.І.,

при секретарі Савчук М.І.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Яремче заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії.

В порядку забезпечення позову позивачі подали заяву про забезпечення позову де просять забезпечити поданий адміністративний позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 10.10.2014 року № 207-30/2014 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення територіальній громаді с.Микуличин земельної ділянки площею 0,0930 га для будівництва та обслуговування будівель, закладів комунального обслуговування по вул. Грушевського,91; заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо виконання рішення Микуличинської сільської ради від 10.10.2014 року № 207-30/2014 року.

Позивачі в заяві про забезпечення позову зазначили, що подальші незаконні дії відповідача щодо виконання оскаржуваного рішення можуть бути вчинені у будь-який момент, захист порушених прав, свобод та інтересів позивачів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тому просять задоволити подану заяву про забезпечення позову.

Сторони в судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки позивачами не вказано, які права позивачів будуть порушені і якими доказами це обгрунтовується.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 404/2810/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2810/15-а
Номер провадження 2-а/404/284/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.05.2015 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/2717/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2717/15-а
Номер провадження 2-а/404/281/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 248786 від 07.04.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 20.05.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/288/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/288/15-а
Номер провадження 2-а/404/151/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради Марковського Івана Івановича, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 16.12.2014 року № 3741 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради за порушення Присяги посадової особи місцевого самоврядування».

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 16.12.2014 року.

Стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок місцевого бюджету - міського бюджету м. Кіровограда на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 316,70 грн. за один день вимушеного прогулу за період з 17.12.2014 року по 17.04.2015 року у розмірі 26602,80 грн.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 611/222/15-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/222/15-а
Провадження № 2-а/611/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо - патрульної служби відділу ДАІ Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 18 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо - патрульної служби відділу ДАІ Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.02.2015 року серії ПСІ № 653460.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 640/7105/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови Харківської митниці ДФС України від 07.04.2015р. у справі про порушення митних правил №059/80700/15,

перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України,

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1.

2.Судове засідання за позовом призначити на 10.30 годину 29 травня 2015р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 623/1699/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1699/15-а
Номер провадження 2-а/623/51/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ м. Ізюма про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до УДПС ВДАІ м. Ізюма про оскарження дій суб"єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105 - 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1699/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ м. Ізюма про оскарження дій суб"єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 18 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 18 травня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/7151/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1.

2.Судове засідання за позовом призначити на 09.30 годину 22 травня 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/7026/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7026/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії ХОДА щодо відмови в розгляді заяви від 12.11.2014 року ОСОБА_1 про видачу довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990рр. та зобовязати ХОДА розглянути заяву від 12.11.2014 року ОСОБА_1 про видачу довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990рр.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 травня 2015 року на 11.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя