overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/664/15-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/664/15-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.04.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

УПФУ в Звенигородському районі звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в 3-му абзаці резолютивної частини постанови Звенигородського районного суду від 03.11.2014 року допущена описка, а саме вказано за 24 місяці перед призначенням пенсії замість за 24 місяці для призначенням пенсії.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Описка це випадкова граматична помилка, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручення його суті.

Зазначення в 3-му абзаці резолютивної частини постанови за 24 місяці перед призначенням пенсії не є опискою, оскільки в прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 було вказано саме за 24 місяці перед призначенням пенсії.

Крім того, довідка Державної фінансової інспекції України в Черкаській області, яка була видана ОСОБА_1, має назву: про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 03 листопада 2014 року, винесеній у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 732/573/15-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/573/15-а
провадження № 2-а/732/19/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 квітня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Чернігівського району, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області та старшого інспектора ВДАІ Чернігівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області Юдик Андрія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ Чернігівського району, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області та старшого інспектора ВДАІ Чернігівського району УДАЇ УМВС України в Чернігівській області Юдик Андрія Володимировича та просить постанову серії ПС1 № 906784 від 07.04.2015 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 500,00 гривень скасувати, а справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Чернігівського району, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області та старшого інспектора ВДАІ Чернігівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області Юдик Андрія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Березовський
Справа № 2-а-5612/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5612/11
У Х В А Л А

17.04.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 05.05.2011 року у справі №2-а-5612/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в постанові Золотоніського міськрайонного суду від 05.05.2011 року у справі №2-а-5612/11.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Золотоніського міськрайонного суду від 05.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, однак під час її виготовлення та оформлення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено імя позивача по справі, а саме «Лідія» замість «Лілія», а тому заявник звернувся із відповідною заявою про виправлення описки.

В судове засідання учасники по справі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши вказану заяву, та дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2015 року вже була виправлена описка в постанові суду від 05.05.2011 року, яка набрала законної сили.

Таким чином судом встановлено, що питання виправлення описки в судовому рішенні вже було вирішено, а тому вказана заява Управління Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 05.05.2011 року у справі №2-а-5612/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 739/535/15-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/535/15-а
Номер провадження 2-а/739/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж для відмові в її прийнятті не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 27.04.2015 року.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ « Комунальник» у м. Новгород Сіверському Чернігівської області.

Відповідачу та третій особі надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розяснити, що у відповідності до ст.107 КАС України, при попередньому розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 701/417/13-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/417/13-а
У Х В А Л А

17 квітня 2013 рокусмт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області І.Д.Калієвський розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області І.Д.Калієвський неодноразово розглядав справи за участю ОСОБА_1. В зв"язку з чим ОСОБА_1 зверталася із заявами про вчинення злочину суддею І.Д.Калієвським в Генеральну прокуратуру України з метою порушення відносно судді кримінальної справи та зверталася зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з питання порушення суддею присяги, тому з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та інших скарг з боку ОСОБА_1 на дії судді, та оскільки на даний час існують обставини, зазначені в ст. 27 КАС України, які можуть викликати сумніви в упередженості судді Маньківського райсуду Калієвського І.Д.., вважаю, що є підстави заявити самовідвід, щоб прийняте рішення по даному позову не викликало в учасників процесу сумнівів в об'єктивності його прийняття.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії суддя Калієвський І.Д. заявляє самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 2-а/2312/401/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 лютого 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/401/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/585/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 лютого 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/585/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/417/13-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/417/13-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 квітня 2013 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Меренюк В.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивач має надати докази якими обгрунтовує позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, у зв"язку із чим суд не може прийняти рішення в порядку ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки заяви тобто надати докази якими обгрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів до 01.05.2013р. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 2-а/2312/793/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

2 березня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/793/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/753/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

2 березня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/753/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/739/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

2 березня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/739/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1