Справа № 804/8131/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. справа № 804/8131/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" про стягнення заборгованості у розмірі 4280840,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2014 р. засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" про стягнення заборгованості у розмірі 4280840,94 грн. (а.с. 2-4).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р. відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. було зупинено провадження у адміністративній справі, до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 826/12340/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с. 99-100).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р., враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, судом поновлено провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2015 р. (а.с. 113).

Частиною 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, з метою додерження процесуальних строків, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі № 804/8131/14, до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 122, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/8131/14 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" про стягнення заборгованості у розмірі 4280840,94 грн., до терміну встановленого судом, а саме до 12 травня 2015 р.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі