Справа № 2-а-356/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ молодший лейтенант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

17.02.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АМ1 № 040039 від 02.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відповідачем по справі, та закрити провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною, оскільки винесена з грубим порушенням КУпАП.

14.03.2011 року позивачу було поновлено строк звернення до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, який просив задовольнити. Відповідач позов не визнав, просив постанову залишити без змін.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 040039 від 02.12.2010 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 06.10.2010 року о 16 год. 30 хв. останній, керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, на 90 км автодороги Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 93 км/год, де встановлене обмеження швидкості руху 60 км/год (а.с.4).

У судовому засідання позивач пояснив, що повідомлення про розгляд протоколу він не отримував, у звязку з чим останній був розглянутий у його відсутності, що є грубим порушенням КУпАП.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач пояснив, що дійсно йому на розгляд надійшов протокол. У день розгляду останнього, який був визначений у самому протоколі, позивач не зявився. В межах строків розгляду протоколу ним була винесена постанова серії АМ1 № 040039 від 02.12.2010 року щодо позивача за порушення ПДР. Разом з тим, не заперечував того факту, що протокол був розглянутий без належного виклику порушника та у його відсутності.

Враховуючий вище викладене, суд приходить до висновку, що постанова винесена з грубим порушенням КУпАП, а тому її скасовує та задовольняє позов у цій частині. При цьому, суд відмовляє у задоволенні позову у частині закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги у цій частині не ґрунтуються на вимогах Закону так, як місцеві загальні суди як адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АМ1 № 040039 від 02.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

У частині закриття провадження у справі відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: