Справа № 500/7460/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17147/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком згідно довідки про заробітню плату для обчислення пенсії від 26.12.2012 року № 28, наданої Першотравневим сільським споживчим товариством Ізмаїльської райспоживспілки. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням довідки про заробітну плату від 26.12.2012 року за № 28, наданої Першотравневим сільським споживчим товариством Ізмаїльської райспоживспілки та виплати пенсії ОСОБА_1 в новому розмірі, починаючи з 16.10.2014 року.

Рішення судів мотивоване тим, що довідка про заробітну плату № 28 від 26.12.2012 року, видана Першотравневим сільським споживчим товариством Ізмаїльської райспоживспілки за період з 01.03.1990 року по 31.12.1996 року, підтверджується рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2014 року та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2014 року. Крім цього, зазначене право позивача підтверджено довідкою, наданою головою Першотравневого сільського споживчого товариства від 12.05.2010 року, згідно якої позивач дійсно працював в Кислицькому сільському споживчому товаристві Ізмаїльського райспоживспілки на посаді охоронця -кочегара по сумісництву на 25 % окладу з 01.03.1990 року (розпорядження про прийом на роботу № 48 від 01.03.1990 року) по 30.03.1996 року (розпорядження про звільнення з роботи № 184 від 30.03.1996 року).

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко