Справа № 819/136/15-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/136/15-a

11 лютого 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О.М.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправоміно виплачених коштів державної соціальної допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення неправомірно виплачених коштів державної соціальної допомоги в сумі 84090,79 грн.

Від позивача Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації поступила письмова заява про те, що позов підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану адміністративну справу за відсутності їхнього представника.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що при поданні 17.02.2011р., 11.03.2011р., 10.08.2011р., 16.02.2012р., 16.08.2012р., 08.02.2013р., 16.08.2013р., 12.02.2014р. декларацій про доходи сім'ї вона нібито подала неправдиву інформацію і приховала, що у власності її сім'ї немає автомашини ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, хоча в дійсності даний автомобіль рахувався за її чоловіком ОСОБА_4

Однак дане твердження не відповідає дійсності, поскільки даний автомобіль був проданий (відчужений) ОСОБА_5, с. Неньковичі, Заріченського району, Рівненської області на підставі доручення з правом продажі від 11 серпня 2007 року.

Просять в позові відмовити.

Заслухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 виплачено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї з 01.02.2011 року по 31.07.2014 року у розмірі 84090,79 грн.

На підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року та окремих питань за період з 01.01.2004 по 01.07.2011 року управлінням соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації прийнято рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги та про повернення отриманих коштів громадянкою ОСОБА_6 за період з 01.02.2011 року по 31.07.2014 року Повідомлення про припинення державної соціальної допомоги та про повернення коштів в сумі 84090,79 грн. ОСОБА_6 отримала 18.09.2014 року.

Дане рішення аргументоване тим, що в деклараціях про доходи і майновий стан від 17.02.2011р., 11.03.2011р., 10.08.2011р., 16.02.2012р., 16.08.2012р., 08.02.2013р., 16.08.2013р., 12.02.2014р. гр.. ОСОБА_6 подавалися відомості про те, що у власності або володінні її чоловіка ОСОБА_4 рахується автомобіль "Шкода", 2005 року випуску державний номер НОМЕР_2, відомості про наявність інших транспортних засобів у Декларації відсутні, проте за ОСОБА_4, на момент подання інформації, ще рахувався автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску.

Судом встановлено, що автомобіль який був зареєстрований на ОСОБА_4, ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, був проданий (відчужений), ще 11 серпня 2007 року ОСОБА_5, що підтверджується довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та тимчасовим реєстраційним талоном ДАН на право керування ОСОБА_5 від 12.04.2008р.

Крім того в матеріалах справи знаходиться довідка видана центром ДАІ № 6102 м. Кременець в якій зазначено, що згідно комп'ютерної бази даних центру ДАІ № 6102 м. автомобіль ВАЗ 2107, днз НОМЕР_3 був перереєстрований 19.09.2014р. на нового власника згідно довідки рахунку ВІА661813, виданої 19.09.2014р. ТОВ «МОТАРД» на ім'я ОСОБА_5

Такий спосіб відчуження (продажі) транспортних засобів не суперечив на той час діючому законодавству, при цьому право перереєстрації автомашини на покупця передавалось згідно з дорученням самому покупцеві.

Таким чином поскільки автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_3, 1994 року випуску, був проданий, ще в 2007 році, то інформація відповідачки вказана нею в деклараціях 17.02.2011р., 11.03.2011р., 10.08.2011р., 16.02.2012р., 16.08.2012р., 08.02.2013р., 16.08.2013р., 12.02.2014р. про доходи її сім'ї відповідала дійсності, а тому і допомогу як малозабезпеченій сім'ї вона отримала правомірно і в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", № 1768, від 01.06.2000р., Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250, від 24.02.2003р, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги - відмовити.

.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.