overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/416/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, державного реєстратора Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, державного реєстратора Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 27.04.2015 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/3445/15-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3445/15-а
Справа № 6-а/243/5/2015
У Х В А Л А

про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

її правонаступником до судового розгляду

17 квітня 2015 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Слов?янську та Слов?янському районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з заявою за участю заінтересованої особи УПФУ в м.Слов?янську та Слов?янському районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява подана і оформлена в порядку та строки, встановлені статтями 6, 105, 106, 107, 264 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Слов?янському міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи не має.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 6, 105-107, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Слов?янську та Слов?янському районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 годин 27 квітня 2015 року з участю сторін.

Запропонувати заінтересованій особі у випадку невизнання вимог заявника до 27 квітня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева
Справа № 303/2277/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2277/15-а, 2а/303/109/15
Номер ряд. стат. звіт - 13, код категорії - 3.3
ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі представника позивача Іванова С.І.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_4 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159-163, 167, 183-5, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_4 про примусове видворення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Складання повного тексту постанови відкласти по 23 квітня 2015 року, відпоідно до ст. 160 ч.3 КАС України.

Головуючий Р. Іваницький
Справа № 308/3247/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3247/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/4203/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи та здійсненими виплатами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи та здійсненими виплатами.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи та здійсненими виплатами.

Справу призначити до судового розгляду на 29.04.2015 о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3631/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В, ознайомившись з позовною заявою представника позивача: ОСОБА_1 в інтересах TRANS EURASIA s.r.o. до Управління Укратрансінспекції в Закарпатській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах TRANS EURASIA s.r.o. звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Укратрансінспекції в Закарпатській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 в інтересах TRANS EURASIA s.r.o. позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах TRANS EURASIA s.r.o. до Управління Укратрансінспекції в Закарпатській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Справу призначити до судового розгляду на 29.04.2015 о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1361/15-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1361/15-а
Провадження № 2-а/309/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. на стадії вивчення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Таким чином, предметом спору є оскарження дій органу державної влади, а відповідачем по даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, за вказаних обставин поданий позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин даний позов підлягає поверненню позивачу, як такий, що поданий з порушенням предметної підсудності адміністративних справ, тобто дана справа повинна розглядатися ОСОБА_2 окружним адміністративним судом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про оскарження дій субєкта владних повноважень повернути позивачу для предявлення до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 310/3304/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3304/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді оЧерткової Н.І.

за участю секретаря судового засідання - оВакал Н.А.

позивача-ррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррро ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб , які беруть участь у справі;

визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

зясовано , якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні 05 травня 2015 року о 15 00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 330/656/15-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 330/656/15-а
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового районного комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового районного комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 05.05.2015 року на 11-00 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Роз?яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 461/4584/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4584/14-а
Провадження № 2а/461/56/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача Кондрашова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Департаменту економічної політики Львівської міської ради про анулювання дозволу на розміщення закладу ресторанного господарства від 11 лютого 2002 року №4225 на пл. Підкови, 3 з 28 лютого 2014 року.

Стягнути з Департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Приватного підприємства «Лорелея» 73,08 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4447/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4447/15-а
Провадження № 2а/461/274/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

20 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, а також скасування припису від 08.04.2015 року №31, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015р. ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, а також скасування припису від 08.04.2015 року №31.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, а також скасування припису від 08.04.2015 року №31.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/12204/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих №907 від 22.10.1964р. в частині оформлення права особистої власності на будинковолодіння в бувшому селу Сихів, що зараз рахується в місті Львові по вул.Зелена, №391 громадянином ОСОБА_2 в цілому.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 01.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху, термін для усунення недоліків у відповідності до якої визначено до 15.04.2015 року.

У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як видно із поштового відправлення, яким позивачу направлялась ухвала про залишення позову без руху, таке повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, тобто з незалежних від суду причин.

До того ж, зауважую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє її права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3683/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21.04.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Збитковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 20 березня 2015 року в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі про порушення митних правил -

керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 20 березня 2015 року в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 20 березня 2015 року в справі про порушення митних правил №0378/20916/15 відносно ОСОБА_1.

Закрити провадження в справі про порушення митних правил №0378/20916/15 за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.