Справа № 757/29942/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про оскарження дій та рішення державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про оскарження дій та рішення державного виконавця.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, так як відповідачем не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків до 12.04.2015 року.

14.04.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача від 06.04.2015 року №506/6, в якому зазначено, що апеляційна скарга подана в порушення ч. 2 ст. 186 КАС України у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках Головного управління юстиції у м. Києві для сплати судового збору.

Інших причин, що об'єктивно перешкоджали апелянту вчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою на оскаржуване рішення не зазначено.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, судом встановлено, що вказані у ньому причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не являються поважними, оскільки в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві була можливість звернутись до суду у визначений процесуальним законом строк, подавши при цьому клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, станом на 17.04.2015 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не використано своє право та не подано до суду заяву з наведенням будь-яких інших причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про оскарження дій та рішення державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.