Справа № 2а-12124/10/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 р. №2а-12124/10/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Мандзиняк Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-12124/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Кузьмича С.М. від 04.01.2011 року, провадження у даній адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року провадження у справі №2а-12124/10/1370 (задоволено клопотання відповідача/представника відповідача) було зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-2139/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Згідно ухвали від 22.02.2012 року адміністративну справу №2а-12124/10/1370 було прийнято суддею Коморним О.І. до провадження.

На підставі розпорядження щодо проведення повторного автоматичного розподілу справ від 23.01.2015 року №22-Р та на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, був здійснений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а-12124/10/1370 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 26.01.2015 року адміністративну справу №2а-12124/10/1370 суддею Сасевичем О.М. було прийнято до свого провадження.

Судом, на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, було здійснено заміну позивача - Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року поновлено провадження у даній справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2015 року протокольною ухвалою суду було здійснено заміну позивача на Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року було зупинено провадження в адміністративній справі №2а-12124/10/1370 до отримання судом із УДАІ ГУМВС України у Львівській області витребуваних документів, згідно запиту від 23.02.2015 року.

Так, у зв'язку із надходженням із УДАІ ГУМВС України у Львівській області до суду відповіді та копій документів, ухвалою судді від 23.03.2015 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні 20.04.2015 року представником відповідача усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-12124/10/1370, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1808/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу. Вказав, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні в адміністративній справі №813/1808/15 матимуть значення при розгляді справи №2а-12124/10/1370.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-12124/10/1370.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти зупинення провадження у справі №2а-12124/10/1370.

Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, у справі №2а-12124/10/1370 предметом позову є вимога про стягнення із ОСОБА_3 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 104 576,00 грн., який підлягав сплаті перед проведенням першої реєстрації в Україні транспортних засобів:

-марки MERCEDES-BENZ (2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1);

-марки DAIMLER (1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2);

-марки MAN (2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3);

-марки MERCEDES-BENZ (1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4).

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року в адміністративній справі №2а-2139/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортних засобів, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано протиправними дії посадових осіб Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області щодо реєстрації на ім'я ОСОБА_3 транспортних засобів: автомобіля марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску; автомобіля марки DAIMLER, державний номерний знак НОМЕР_2, 1998 року випуску; автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_3, 2003 року випуску, а у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_3 було оскаржено таку в апеляційному порядку.

Водночас, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_3, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року у справі №2а-2139/11/1370 та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Судом з'ясовано, що станом на 20.04.2015 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015 року відкрито касаційне провадження у справі №2а-2139/11/1370 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року.

Окрім того, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №813/1808/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо реєстрації транспортного засобу та скасування, здійсненої 28.07.2009 року, державної реєстрації на ім'я ОСОБА_3 автомобіля марки MERCEDES-BENZ (1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4). Тож, суд зауважує, що вимога щодо скасування державної реєстрації стосується одного із транспортних засобів, стягнення податку з якого є предметом даного позову.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що вимоги у справах №2а-12124/10/1370 та №813/1808/15 є взаємопов'язаними, результати розгляду останньої справи можуть вплинути на розгляд даної справи, тому провадження у справі №2а-12124/10/1370 слід зупинити.

Згідно ч.10 ст.103 КАС України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.103, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-12124/10/1370 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-12124/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1808/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо реєстрації транспортного засобу та скасування, здійсненої 28.07.2009 року, державної реєстрації на ім'я ОСОБА_3 автомобіля марки MERCEDES-BENZ (1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4).

Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №2а-12124/10/1370, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21 квітня 2015 року.