Справа № 815/11109/2012
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2012
У Х В А Л А

24 липня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, Заінтересована особа: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши скаргу, вважає необхідним залишити її без руху та встановити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків, з наступних підстав.

У відповідності ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної владі, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числу на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 50 ч. 1 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно до вимог ст. 105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, в якому повинні бути зазначені вимоги ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 скарга має наступні недоліки: скарга не відповідає вимогам позовної заяви; не надана посадова інструкція, в якій зазначені повноваження позивачки, оскільки ОСОБА_1 вважає, що вона не є субєктом правопорушення; не надані розрахунки, які надавалися КП Райсількомунгосп, на які в заяві посилається ОСОБА_1

Крім того, згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної зави додається також документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 не сплачений судовий збір і не надано доказів про звільнення від його сплати.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 50, 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, Заінтересована особа: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 30 липня 2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна