Справа № 811/1918/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" квітня 2015 р. справа № 811/1918/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року у справі № 811/1918/13-а за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року відмовлено у задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те що оскаржувана ухвала не ґрунтується на нормах чинного законодавства просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі № 811/1918/13-а задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та стягнуто на його користь з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 4572 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні) 42 коп.

На виконання постанови за заявою позивача 11.03.2014 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Кіровському В ДВС Кіровоградського міського управління юстиції.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 04.02.2015р. звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони-стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді у виконавчому проваджені на підставі виконавчого листа № 811/1918/13-а виданого 01.07.2013 року на Кіровоградську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області з посиланням на набрання чинності 11.08.2013 Закону України від 04.07.2013 № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи", яким врегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України Міністерству доходів і зборів України.

Підставою для звернення з такою заявою є зміни законодавства.

11.08.2013 року набрав чинності Закон України від 04.07.2013 року №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи", яким врегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи" процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів поширюються на періоди до набрання чинності цього Закону.

Заходи адміністрування органами доходів і зборів здійснюються не раніше дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи".

Органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах (п. 5 Прикінцевих положень вказаного Закону).

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанцій погоджується з висновками суду першої інстанції, що органи Пенсійного фонду повинні закінчити процедуру про стягнення заборгованості, оскільки у нього зберігаються повноваження в частині завершення розпочатих процедур які виникли до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи".

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження , а доводи, які викладені позивачем в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року у справі № 811/1918/13-а за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак