Справа № 815/3747/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3747/13-а
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеського обласного військового комісаріату про відкликання заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Одеського обласного військового комісаріату, Південного оперативного командування про визнання дій протиправними та стягнення, та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, Південного оперативного командування про встановлення фактів та зобов'язання вчинити певні дії, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2013р. у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Одеського обласного військового комісаріату, Південного оперативного командування про визнання дій протиправними та стягнення відмовлено, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, Південного оперативного командування про встановлення фактів та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат відкликати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії №21611 від 28.09.2012р., №21160 від 13.02. 2013р.; №21158 від 01.04.2013р, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та забезпечити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2013р. на підставі довідки Одеського обласного військового комісаріату № 20705 від 12 червня 2012р. з посадового окладу 2070 грн, зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат внести в довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії №20705 від 12 червня 2012р. запис про назву відповідної посади, що прирівняна до посади Перший заступник начальника Федерального спеціалізованого управління по будівництву в східних районах Російської Федерації. В іншій частині позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково, визнано незаконними дії Одеського обласного військового комісаріату щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідок від 11 березня 2008 року № 108079, від 17 березня 2008 року № 108079, від 28 вересня 2012 року № 108079, від 13 лютого 2013 року № 108079, стягнуто з Одеського обласного військового комісаріату на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 30 423,46 грн. (тридцять тисяч чотириста двадцять три гривні 46 коп.) на розрахунковий рахунок ГУПФУ в Одеській області в АТ "Державний ощадний банк України" № 97, МФО 328845, код ОКПО 20987385, призначення платежу - "повернення пенсії за рішенням суду пенсіонера ОСОБА_1", у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заявлених до Управління Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування - відмовлено. У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, Управління Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування, за участю Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України про встановлення певних фактів, зобов'язання відкликати довідки про розмір грошового забезпечення - відмовлено в повному обсязі.

26.03.2015р. (вхід.№7501/15) до суду надійшла заява Військового комісара Одеського обласного військового комісаріату полковника Піскуна Ю.О. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано та пред'явлено до виконання виконавчий лист №815/3747/13-а, виданий 21.01.2015 Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з Одеського обласного військового комісаріата на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 30 423,46 грн. (тридцять тисяч чотириста двадцять три гривні 46 коп.) на розрахунковий рахунок ГУПФУ в Одеській області в АТ "Державний ощадний банк України" № 97, МФО 328845, код ОКПО 20987385, призначення платежу - "повернення пенсії за рішенням суду пенсіонера ОСОБА_1

Листом від 27.03.2015 року вих. №8688/15 Військового комісара Одеського обласного військового комісаріату полковника Піскуна Ю.О. було повідомлено, що розгляд вказаної заяви є неможливим до повернення справи №815/3747/13-а з Вищого адміністративного суду України та зазначено, що заява від 26.03.2015р. вих.№2396 буде призначена до розгляду невідкладно після повернення справи №815/3747/13-а до Одеського окружного адміністративного суду, про що буде повідомлено додатково.

06.04.2015 року від представника Одеського обласного військового комісаріату за довіреністю Крилова М.В. за вх.. №8522/15 надійшла заява про відкликання заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ж ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Право особи, яка подає заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, відкликати цю заяву та відповідні наслідки цього процесуальним законом не передбачені.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання заяви є відмовою особи, яка звернулася до суду, від її розгляду, а тому суд не вправі здійснювати розгляд заяви, коли особа, яка до нього звернулася, не бажає такого розгляду, і це не порушує прав інших осіб та не суперечить законодавству.

За таких обставин, суд вважає, що слід застосувати аналогію закону та повернути заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення на підставі положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеського обласного військового комісаріату за довіреністю Крилова М.В. про відкликання заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду задовольнити.

Заяву Військового комісара Одеського обласного військового комісаріату про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Одеського обласного військового комісаріату, Південного оперативного командування про визнання дій протиправними та стягнення, та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, Південного оперативного командування про встановлення фактів та зобов'язання вчинити певні дії, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян