overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/884/15-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/884/15-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"20" квітня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою судді від 26.03.2015 року провадження в справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Сторони в судове засіданн не з"явилися, надали суду письмові заяви про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду на 20.04.2015 року на 11:00 годину та розглянути її у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 586/410/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/410/15-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Дубінчиної Т. М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Середина-Буда адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби " Середина-Буда " ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведене попереднє судове засідання на якому уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з"ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно

встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлені строки для їх надання.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Середино-Будський районний суд Сумської області (м. Середина-Буда, вул. Комуністична, 16), на 29.04.2015 року о 09 год. 00 хвилин з викликом сторін.

Суддя Т.М.Дубінчина.
Справа № 551/358/15-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/358/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шишацького району п/п УМВС України в Полтавсткій області, ВДВС Шишацького РУЮ про визнання дій начальника відділу ДВС Шишацького РУЮ та начальника ВДАІ з обслуговування Шишацького району незаконнними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Шишацького району п/п УМВС України в Полтавсткій області, ВДВС Шишацького РУЮ, Міністерства юстиції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, листа та заяви від 16.03.2015 року, за підписом начальника ВДАІ з обслуговування Шишацького району.

Ухвалою Шишацького районного суду від 10.04.2015 року дана позовна заява була залишена без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, у вказаний строк, позивач подав уточнену позовну заяву до ВДАІ з обслуговування Шишацького району п/п УМВС України в Полтавсткій області, ВДВС Шишацького РУЮ про визнання дій начальника відділу ДВС Шишацького РУЮ та начальника ВДАІ з обслуговування Шишацького району незаконнними, зобов'язати вчинити певні дії та надав квитанцію про сплату судового збору.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шишацького району п/п УМВС України в Полтавсткій області, ВДВС Шишацького РУЮ про визнання дій начальника відділу ДВС Шишацького РУЮ та начальника ВДАІ з обслуговування Шишацького району незаконнними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07.05.2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.05.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 604/1324/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №45494071 від 17.11.2014 р.,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, згідно якої просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Підволочиського РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №45494071 від 17.11.2014 р.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином суд вважає, що справа не підсудна Підволочиському районному суду, так як із заявленої вимоги вбачається, що вона стосується оскарження рішення державного виконавця щодо виконання постанови ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, що не відноситься до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.

А тому, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №45494071 від 17.11.2014 р. - повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/403/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з ОАТ Підволочиського району, начальника ВДАІ з ОАТ Підволочиського району капітана міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 31 березня 2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення ДАІ з ОАТ Підволочиського району, начальника ВДАІ з ОАТ Підволочиського району капітана міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2015 року серії ВО1 №197819.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з ОАТ Підволочиського району, начальника ВДАІ з ОАТ Підволочиського району капітана міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 40 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право у зазначений строк до 06 квітня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевська В.Й. за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

Суддя:
Справа № 604/434/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

17 квітня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Позивач ОСОБА_1І в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та відповідач інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали, причин неявки не повідомили.

З метою дотримання строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України, та за відсутності доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суд не вбачає процесуальних підстав для відкладення слухання справи.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 16.00 год. 28 квітня 2015 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя
Справа № 604/464/15-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 09 годину 10 хвилин 27 квітня 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 27 квітня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 562/897/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/897/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17.04.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10:30 год. 14 травня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 571/483/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/483/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ДАІ МВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Адміністративний позов подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17,18, 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 05 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: М.В.Денисюк
Справа № 565/367/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/367/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

14 год. 10 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст.ст.11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком як державному службовцю ОСОБА_1 з 01.02.2015р. із врахуванням даних про матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати позивача за період із 01.11.2005р. по 31.10.2010р., на які було фактично обчислено та сплачено страхові внески до Пенсійного фонду.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Присудити з Державного бюджету України у користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 608/743/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року Справа № 608/743/15-а

Номер провадження2-а/608/38/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Олійник О.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, третьої особи без самостійних позовних вимог приватного агропромислового підприємства "Дзвін" про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, третьої особи без самостійних позовних вимог приватного агропромислового підприємства "Дзвін" про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 16-й годині 30 хвилин 29 квітня 2015 року.

Викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 608/720/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року Справа № 608/720/15-а

Номер провадження2-а/608/36/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 20 квітня 2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача, який позов підтримує, просить справу призначити до розгляду, представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло клопотання про перенесення попереднього розгляду справи, представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій справу просить розглядати у його відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 30 хв. 05 травня 2015 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець