overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 544/255/15-а
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

19 березня 2015 року м. Пирятин

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 544/255/15-а,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового розгляду на 13 год 24 березня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 544/526/15-а
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а
про відкриття провадження у справі та
призначення судового розгляду
26 березня 2015 року м. Пирятин
Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 544/526/15-а,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 24 березня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України про визнання дій УПФ протиправними.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно ч. 2 ст. 107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Перешкоди для прийняття заяви відсутні.
Керуючись ст. 107 КАСУ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій УПФ протиправними.
Призначити по справі судовий розгляд на 10 год 00 хв 06 травня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 578/361/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/361/15-а
провадження № 2-а/578/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив зобовязати відповідача при перерахуванні пенсії з часу її призначення врахувати архівну довідку видану Краснопільською селищною радою про заробітну плату та страхові внески до ПФУ в період роботи з 29.04.2004 року по 30.09.2005 року в ТОВ Михайлівські виробництво вогнетривів а також стягнути судові витрати понесені нею при подачі позову до суду. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до попереднього судового засідання.

Тому, керуючись ст. ст. 107,110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року, викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати до 27 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 587/946/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/946/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2015 р. на 14-30 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.04.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.2.4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/979/15-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/979/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 24 квітня 2015 року на 11-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 квітня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 10.3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 601/816/15-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/816/15-а
Провадження № 2-а/601/32/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову № 7 від 20 березня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та поновити їй строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 23 квітня 2015 року о 14.00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 23 квітня 2015 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються та представити матеріали адміністративної справи відносно позивача.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 599/593/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/593/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про визнання дій неправомірними -,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 23 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/820/15-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/820/15-а
Провадження № 2-а/601/33/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про зобов?язання відповідача призначити йому пенсію згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чоронбильської катастофи".

При подачі позивачем заяви порушено вимоги ст. 106 КАС України. А саме: до позовної заяви долучено копії документів, які не читаються та незавірені відповідно до чинного законодавства, а також відсутні оригінали відповіді відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За таких обставин вважаю, що на підставі 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 106 КАС України та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

В разі не виконання вимог суду, заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 667/2396/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2396/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 08.50 годині 20 квітня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 20 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 674/514/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/514/15-а
Провадження № 2-а/674/35/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 квітня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафів від 12.03.2015 року та 25.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Управлінння Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафів від 12.03.2015 та від 25.03.2015

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафів від 12.03.2015 та від 25.03.2015.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 08 травня 2015 року о 11:00 год.

Відповідачу у строк до 08 травня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_1
Справа № 686/26789/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» про визнанян неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» про визнанян неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» копії наказів про прийняття позивача на роботу № 198 від 28.12.1976р., № 285 від 03.08.1985р., № 55-к від 01.03.1986р.

Відповідно до ст. 110 КАС України для всебічного та обєктивного розгляду справи суд може витребувати документи.

Окрім того, враховуючи ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи обставини справи суд вважає необхідним витребувати в Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» копії наказів про прийняття позивача на роботу № 198 від 28.12.1976р., № 285 від 03.08.1985р., № 55-к від 01.03.1986р.

Керуючись ст.ст. 74,75, 110 КАС України,

ухвалив:

Витребувати в Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» копії наказів про прийняття позивача на роботу № 198 від 28.12.1976р., № 285 від 03.08.1985р., № 55-к від 01.03.1986р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4228/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4228/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мусатової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/26789/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фодну України у м. Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчитини дії слід залишити без розгляду, у звязку з клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фодну України у м. Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчитини дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: