Справа № 822/748/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/748/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретаріПисаренко О.Р.
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду ТОВ "Агро-Форте" зазначало, що 18.11.2014 відповідач виніс податкове повідомлення - рішення №, яким було встановлено штрафну санкцію в розмірі 510 грн. за порушення п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу/нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014року N49, зареєстрованого в Мінюсті України 05.02.2014р. за N228/25005) при заповненні податкового розрахунку за формою №1-ДФ за 2 квартал 2014 року.

Позивач зазначає, що податковий орган податкове повідомлення - рішення йому не надіслав, та не обгрунтував в чому саме було порушення діючого законодавства, а тому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18 листопада 2014.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позов не визнає, зазначає, що позивачем допущено порушення вимог податкового законодавства щодо порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2014 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2014 ТОВ "Агро-Форте" надіслало в електронному вигляді відповідачу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2014 (форма №1 ДФ) реєстраційний номер документу .

03.11.2014 проведеною камеральною перевіркою ТОВ "Агро-Форте" з питань дотримання порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку за період з 01.04.14 по 30.06.14 встановлено, що в податковому розрахунку було допущено помилку і в №31 податковий номер фізичної особи є недійсним.

За таку помилку відповідач виніс податкове повідомлення - рішення №, яким було встановлено штрафну санкцію в розмірі 510 грн. за порушення п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу/нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014року N49. При обранні штрафної санкції відповідач керувався нормою п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України.

Однак з цим суд погодитися не може. П.119.2 ст.119 ПК України ставить відповідальність за неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку. В даному випадку суми утриманих податків відповідають дійсності і також відсутні недостовірні відомості або помилки які б призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку. Таким чином податковим органом застосовано пункт статті 119 ПК України, який немає відношення до вчиненої помилки в звітному документі.

Також відповідачем не враховано, що передбачені цим пунктом (п.119.2 ст.119 ПК Ураїни) штрафи не застосовуються у випадках, коли недостовірні відомості або помилки у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), виникли у зв'язку з виконанням податковим агентом вимог пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу та були виправлені відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу. Позивач зазначав, що з висновком камеральної перевірки з питань дотримання порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку за період з 01.04.14 по 30.06.14 він не був ознайомлений, а тому і не мав можливості усунути виявлену помилку, яка крім того, на впливала на суми нарахованих (сплочений) податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18 листопада 2014 винесене Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Стягнути із Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Форте" сплочений судовий збір в розмірі 182 грн.70 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на спеціальний рахунок Державної судової адміністрації України (банк одержувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013, р/р 4002) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2015 року 17:40

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук