Справа № 523/13679/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/14831/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року щодо заяви про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, роз'яснення судового рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 22 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково: скасовано рішення УПФ України в Суворовському районі м.Одеси №72 від 02 листопада 2012 року, яким позивачу відмовлено у призначені пенсії за вислугу років та зобов'язано відповідача зарахувати до спеціального стажу, для призначення пенсії за вислугу років, період роботи на посаді фельдшера та старшої медичної сестри з 17 липня 1986 року по 05 лютого 1992 року. В інших позовних вимогах відмовлено.

Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси подало заяву про роз'яснення постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 22 січня 2014 року, а саме, вказати чіткий період проведення перерахунку здійснення перерахунку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, відмовлено в задоволені заяви про роз'яснення постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 22 січня 2014 року.

Згідно статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що під час розгляду справи 523/12033/13-а вирішено питання, яке пов'язане з протиправним незарахуванням до спеціального стажу періоду роботи позивача з 17 липня 1986 року по 05 лютого 1992 року у зв'язку з зверненням позивача до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за вислугою років 05 вересня 2012 року. Враховуючи, що сторонами не заперечувалася дата подачі заяви від 05 вересня 2012 року, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення шляхом встановлення дати нарахування пенсії за вислугою років.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова