overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/5931/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5931/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, по виконавчому листу № 2-А-55/2011 виданого 04.06.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про зобовязання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, по виконавчому листу № 2-А-55/2011 виданого 04.06.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про зобовязання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 263 КАС України суддя вважає можливим призначити судовий розгляд подання 06 травня 2015 року, на 14.30 годину.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, по виконавчому листу № 2-А-55/2011 виданого 04.06.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про зобовязання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу, призначити 06 травня 2015 року, на 14.30 годину, в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя:
Справа № 523/6003/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6003/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"20" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до суду надійшла вказана заява.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 20 квітня 2015 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 577/791/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/791/15-а
Провадження № 2-а/577/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" квітня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови Конотопської міської ради Сумської області Дзеда Василя Івановича, треті особи: Конотопська міська рада Сумської області, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до міського голови Конотопської міської ради Сумської області Дзеда Василя Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/791/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/791/15-а
Провадження № 2-а/577/16/15
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Конотопської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 14.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Конотопської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 14.10.2014 року до судового розгляду на 02 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова,8 , каб. № 15

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 589/846/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/846/15-а р.
Провадження № 2-а/589/53/15 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції в Сумській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а згідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Вичерпний перелік випадків, за яких судовий збір не справляється, наведені у ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а випадки, за яких заявники звільняються від сплати судового збору, наведені у ст. 5 даного Закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.), тобто, в сумі 73 грн. 08 коп.

Стаття 288 КУпАП посилається на ті норми Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", які на даний час не є чинними.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції в Сумській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу квітанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/846/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/846/15-а р.
Провадження № 2-а/589/53/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Сумської області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10 березня 2015 р. о 09 год. 00 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 10.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/1099/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1099/15-а р.
Провадження № 2-а/589/62/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 09 квітня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 01 квітня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/1022/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1022/15-а р.
Провадження № 2-а/589/59/15 р.
УХВАЛА
відкриття провадження
27 лютого 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву Військового прокурора Сумського гарнізону подану в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення компенсації за неотримане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11 березня 2015 р. о 11 год. 30 хв.
3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 10.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/1099/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1099/15-а р.
Провадження № 2-а/589/62/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Похтеля В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій, -

...

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі викладене у листі від 13.02.2015 № 15/А-1 щодо відмови ОСОБА_1 у включенні суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для обчислення пенсії протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі обчислювати та виплачувати з 05.02.2015 пенсію ОСОБА_1 з урахуванням включення до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та у відсотковому відношенні (83%) до розміру заробітної плати, який був передбачений ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 2-а-182/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/11
У х в а л а

"11" січня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу №2 ДПС ДАІ при Володимир-Волинському РВ УМВСУ у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до взводу №2 ДПС ДАІ при Володимир-Волинському РВ УМВСУ у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно п.2п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… ..

В порушення згаданих норм закону, позивачем не зазначено повного найменування відповідача по справі та не повністю вказано адресу позивача.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу №2 ДПС ДАІ при Володимир-Волинському РВ УМВСУ у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-218/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-218/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-258/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-207/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-207/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3