Справа № 805/693/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/693/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2015 р. Справа № 805/693/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року в адміністративній справі № 805/693/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560» про стягнення заборгованості, суддя -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року позовні вимоги Управління пенсійного Фонду України у м. Краматорську задоволені у повному обсязі. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560» на користь Управління пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість у розмірі 5 969,36 грн.

14 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника пенсійного фонду про виправлення описки.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Про причин не явки суд не повідомили.

Суд, визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду від 31 березня 2015 року було допущено описку. У резолютивній частині постанови не вірно вказано форма власності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 31 березня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року в справі № 805/693/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560» про стягнення заборгованості.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560» (код ЄДРПОУ 01414790) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за жовтень 2014 року у сумі 5 969 (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 36 коп. на користь Управління пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 23346787).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.