Справа № 183/432/15
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/432/15

№ 2-а/183/50/15

15 квітня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши заяву представника Новомосковської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія КомЕнерго-Новомосковськ» до Новомосковської міської ради, за участю третіх осіб Новомосковського міського комітету профспілки робітників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія КомЕнерго-Новомосковськ» до Новомосковської міської ради, за участю третіх осіб Новомосковського міського комітету профспілки робітників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представником відповідача оголошено заяву про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 183/1569/15 за позовом ОСОБА_5 до Міського голови міста Новомосковська, Новомосковської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія КомЕнерго-Новомосковськ» про встановлення відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що провадження у справі № 183/1569/15 стосується наявності у міського голови права визначення виконавця житлово-комунальних послуг, зобов`язання провести конкурс на укладання договору про надання житлово-комунальних послуг в м.Новомосковськ.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.

Представники позивача, третьої особи-1 просили відмовити в задоволенні заяви, вказуючи на те, що предметом оскарження є рішення відповідача про скасування рішення третьої особи-2, а не питання щодо укладання договору про надання комунальних послуг.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення відповідача щодо скасування рішення третьої особи-2, яким визначено тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для позивача. Позивач, вказує на те, що рішення безпосередньо стосується його інтересів, як особи, що надає відповідні послуги. При цьому, підставою позову є неправомірність рішення як такого, що винесено з порушенням норм законодавства.

Предметом розгляду справи № 183/1569/15 за позовом ОСОБА_5 до Міського голови міста Новомосковська, Новомосковської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія КомЕнерго-Новомосковськ» про встановлення відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії є наявність чи відсутність у Міського голови права визначення виконавця житлово-комунальних послуг, зобов`язання провести конкурс на укладання договору про надання житлово-комунальних послуг в м.Новомосковськ.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки в рішенні третьої особи-2 чітко визначено конкретного суб`єкта рішення і розглянути питання щодо визнання протиправним рішення можливо і без розгляду питання щодо наявності чи відсутності компетенції Міського голови на визначення виконавця послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Новомосковської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія КомЕнерго-Новомосковськ» до Новомосковської міської ради, за участю Новомосковського міського комітету профспілки робітників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя Д.О. Парфьонов