Справа № 815/7067/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7067/14
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Судді - Потоцької Н.В.

Судді - Левчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові від 16.04.2015р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 - визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 422-к від 29.02.2012 року про припинення 29.02.2012 перебування на державній службі ОСОБА_1 - заступника начальника Луганської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Луганської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, стягнуто з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 29.02.2012 року по день фактичного поновлення на посаді та допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.

Судом встановлено, що в постанові від 16.04.2015р. у резолютивній частині (в повному тексті та у вступній та резолютивній частині) внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме, зазначено про стягнення з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 29.02.2012р. по день фактичного поновлення на посаді.

Проте, в мотивувальній частині постанови від 16.04.2015р. суд дійшов висновку про стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 29.02.2012р. по день фактичного поновлення на посаді, але не більше як за один рік, виходячи із приписів ст.235 КЗпП України.

Вказана описка підлягає виправленню судом на підставі ст.169 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови від 16.04.2015р. (в повному тексті) та у вступній та резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини повного тексту постанови від 16.04.2015р. у справі №815/7067/14 та у вступній та резолютивній частині постанови, виклавши відповідне речення в наступній редакції:

«Стягнути з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 29.02.2012р. за один рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Левчук О.А.