Справа № 808/1857/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2015 року Справа № 808/1857/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Апрель», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Апрель» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.11.2014 № та № .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/1857/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015.

В судове засідання 20.04.2015 представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

16.04.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 16143) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті (зокрема, первинних документів на підтвердження здійснених господарських операцій з постачальниками). Крім того, у клопотанні зазначено, що представник позивача не може прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з раніше призначеними засіданнями на 20.04.2015 у Херсонському окружному адміністративному суді (справи № 821/624/15-а та № 821/968/15-а). Враховуючи викладене, представник позивача просить суд розглянути клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі без його участі.

17.04.2015 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 16319) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлені представниками сторін клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою об'єктивного та всебічного з'ясування обставин у справі та враховуючи те, що представникам сторін необхідний час для підготовки та подання до суду додаткових доказів по справі, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі до 14.05.2015.

Наступне судове засідання призначити на 14.05.2015 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/1857/15 за позовною заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства «Апрель» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14.05.2015.

Наступне судове засідання призначити на 14 травня 2015 року о 14:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Представнику позивача до судового засідання подати докази (первинні документи) на підтвердження здійснення господарських операцій з ТОВ «Анкей», ПП «Рембудкомплект-Плюс», ТОВ «Будбізнеспром-Т», ПП «Алкіона», ТОВ «Снінвест», ТОВ «ПТР-Ресурс», ТОВ «АСТ-Консталтінг», ТОВ «МКГ-Бізнес», ТОВ «ТДТП», ПП «Іраіда», ТОВ «Кепітал-Хауз», ТОВ «Укртрейбуд», ТОВ «Агенція Простір», ТОВ «Старт-Тап», ТОВ «Протектід» за перевіряємі контролюючим органом періоди.

Представнику відповідача подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення/відзив на позовну заяву та документи на які податковий орган посилається в акті перевірки в обґрунтування виявлених порушень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко