Справа № 826/6709/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6709/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 року м. Київ № 826/6709/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Партнерінвест»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2015 року № 000402203 і від 27.02.2015 року № 000392203, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Партнерінвест» з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2015 року № 000402203 і від 27.02.2015 року № 000392203.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

У відповідності до норм п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, за приписами норми п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Пунктом 1 ч. 4 ст. 105 цього Кодексу визначено, що адміністративний позов може містити вимогу, зокрема про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ТОВ «Перший Партнерінвест» вважає протиправними податкові повідомлення-рішення від 27.01.2015 року за № 000402203 і № 000392203, посилаючись, зокрема, на реальність фінансово-господарських відносин з ПП «Стройторг-Т» протягом певних місяців 2011 - 2012 років, що підтверджені наявними договорами та первинними документами.

Разом з тим, в прохальній частині поданого позову позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2015 року № 000402203 і від 27.02.2015 року № 000392203, що наразі не відповідає матеріалам позову.

Крім того, в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, копій вищевказаних документів по господарських операціях з ПП «Стройторг-Т» у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

З огляду на викладене вище, ТОВ «Перший Партнерінвест» необхідно надати суду по-перше, уточнену позовну заяву, де мають бути зазначені вірні реквізити оспорюваних податкових повідомлень-рішень (в оригіналі та копію для відповідача), а, по-друге, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, - належним чином завірені копії первинної документації (договорів, видаткових і податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), платіжних доручень, тощо), складеної за результатами фінансово-господарських операцій з ПП «Стройторг-Т», або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви, де мають бути зазначені вірні реквізити оспорюваних податкових повідомлень-рішень (в оригіналі та копію для відповідача); належним чином завірених копій первинної документації (договорів, видаткових і податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), платіжних доручень, тощо), складеної за результатами фінансово-господарських операцій з ПП «Стройторг-Т», або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Партнерінвест» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Скочок