overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/5251/14-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5251/14-а
Провадження № 2-а/191/2/15
У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого-судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про відмову у наданні дозволу на продаж ? частини квартири та зобов'язання надати дозвіл на продаж ? частини квартири,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про відмову у наданні дозволу на продаж ? частини квартири та зобов'язання надати дозвіл на продаж ? частини квартири.

14 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор надав суду клопотання в якій просить позовну заяву залишити без розгляду у звязку з тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років 12.04.2015 року. Із досягненням повноліття він набув повної цивільної дієздатності відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України, та адміністративної процесуальної дієздатності у розумності ст. 48 КАС України, тому не потребує обовязкової згоди органу опіки і піклування для вчинення правочинів, визначених ст..71 ЦК України, в т.ч. і щодо продажу належної йому частини квартири. У звязку чим у ОСОБА_1 міськрайонного прокурора на сьогоднішній день відсутня підстава для представництва його інтересів як неповнолітнього, тому просять позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишити позову без розгляду.

Таким чином, суд враховуючи, що задоволення даного клопотання не порушує прав та інтересів відповідача, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, 94 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про відмову у наданні дозволу на продаж ? частини квартири та зобов'язання надати дозвіл на продаж ? частини квартири - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 191/1182/15-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1182/15-а
Провадження № 2-а/191/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - про визнання незаконним та скасування рішень сесії Роздорської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - про визнання незаконним та скасування рішень сесії Роздорської селищної ради.

Зважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду загальної юрисдикції, підстав для залишення його без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,107,110 КАСУ, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1182/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - про визнання незаконним та скасування рішень сесії Роздорської селищної ради.

Призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 30 квітня 2015 року о 11-10 год.

Відповідачу пропонується до початку попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 193/471/15-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН193/471/15-а Провадження № 2-а/193/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду

21 квітня 2015 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАСУ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2015 р. о 10:20 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 квітня 2015 року включно.

Адміністративна справа згідно зі ст. 23 КАС України розглядається і вирішується суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України розгляд справи продовжити на 5 днів.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 344/1054/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1054/15-а
Провадження № 2-а/344/169/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2015 рокум.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача з вимогою про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк 5 днів, встановлений ч.1 ст.108 КАС України, усунути зазначені недоліки. Однак позивач не виконав вимоги у встановлений строк.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.
Справа № 344/5643/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5643/15-а
Провадження № 2-а/344/292/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В.., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області, інспектора ВДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області, інспектора ВДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 18.05.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 344/5605/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5605/15-а
Провадження № 2-а/344/289/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В.., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2І про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2І про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 18.05.2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 344/5612/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5612/15-а
Провадження № 2-а/344/290/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 2а-1737/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1737/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 лютого 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни " та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позовну заяву до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Веселов В.М.
Справа № 2а-1750/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1750/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни " та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позовну заяву до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Веселов В.М.
Справа № 2а-2087/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2087/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 лютого 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни " та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позовну заяву до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Веселов В.М.