overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1505/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1505/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1505/15

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 30 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 квітня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/1332/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1332/15

Категорія 5.6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Голови Житомирської обласної ради всеукраїнського союзу робітників ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, прокуратури Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним і скасування рішення чи розпорядження, визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Голови Житомирської обласної ради всеукраїнського союзу робітників ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, прокуратури Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним і скасування рішення чи розпорядження, визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 29 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 29 квітня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/723/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/723/15

Категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації щодо внесення змін до руху приміського автобусного маршруту №108 сполученням "Житомир-Зарічани" та зобов'язання (примушування) автомобільного перевізника здійснювати з 21.02.2015 року перевезення пасажирів за маршрутом не передбаченим умовами договору та паспортом маршруту.

20 квітня 2015 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшли заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та його представника про відкликання даної позовної заяви.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули. Про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду не заперечив.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова
Справа № 805/1205/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2015 р. Справа №805/1205/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про скасування постанови від 27 березня 2011 року ВП №24439048 про стягнення виконавчого збору у розмірі 14382 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 6 квітня 2015 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду 16 квітня 2015 року надав письмове клопотання про проведення судового засідання 16 квітня 2015 року в письмовому провадженні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд для всебічності та об'єктивності судового розгляду справи дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідача додаткових доказів по справі в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 128, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції:

- засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №24439048;

- письмові заперечення проти позову та копії документів, що підтверджують заперечення.

2. Витребувані судом документи надати (надіслати) через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов'янськ, вул.. Добровольського,2) до 29 квітня 2015 року.

3. Судове засідання призначити на 29 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 16 квітня 2015 року та оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 806/1403/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1403/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1403/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черноліхов С.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" про стягнення 5544,70 грн..

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" про стягнення 5544,70 грн.

В зазначеній ухвалі про відкриття скороченого провадження допущено описку, а саме: не вірно зазначений позивач, замість "Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області" зазначено "Овруцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області ".

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття скороченого првадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року про відкриття скороченого провадження у справі, змінивши назву позивача на Новоград - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/611/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/611/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2015 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 квітня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Микуляк П.П., суддів - Рейті С.І. та Скраль Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 806/1492/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1492/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1492/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Дочірнього сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства "Житомирпиво" про стягнення 317, 58 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Дочірнього сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства "Житомирпиво" про стягнення 317, 58 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 18 травня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 травня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 807/548/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/548/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 29 квітня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 807/547/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/547/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/547/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика" до Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Хустська взуттєва фабрика" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Відкрите акціонерне товариство "Хустська взуттєва фабрика" до Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 29 квітня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/671/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/671/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/671/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джентерм Україна" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джентерм Україна" про стягнення коштів.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джентерм Україна" про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 30 квітня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 806/1241/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1241/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1241/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

встановив:

Представник позивача до суду не з"явився. Подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по даній справі у зв"язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Представник відповідача до суду не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 41, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Г. Попова