Справа № 638/12725/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судової авто-технічної експертизи

20 квітня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

За участю секретаря БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції ГУМВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності неправомірними і зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Державної автоінспекції ГУМВС України в Харківській області і просить визнати неправомірною бездіяльність інспектора ДАІ щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно учасника дорожньо-транспортної пригоди та невжиття заходів по його огляду на стан алкогольного спяніння, а також зобовязати відповідача скласти відповідний протокол, зареєструвати його в установленому порядку і надіслати зібрані матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд до суду.

У судовому засіданні поизвивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки вона заперечує правильність обставин та висновків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення і у даному випадку для обєктивної оцінки дій водіїв необхідні познання фахівців у галузі спеціальних технічних пізнань.

Позивачка підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 73,75, 81,КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

І. Призначити у справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції ГУМВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності неправомірними і зобовязання вчинити дії судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1,Чи перебував у русі автомобіль НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем НОМЕР_2?

2.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість зупинитись до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

З.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість об'їхати автомобіль НОМЕР_1 у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

5.Чи мала водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

6.Чи відповідають пошкодження на автомобілі НОМЕР_2 таким, що виникли під час наїзду (зіткнення) з автомобілем НОМЕР_1?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?

8.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху?

9.Чи перебували дії водія автомобіля НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП, що сталося?

10.Чи перебували дії водія автомобіля НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП, що сталося?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Боккаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи № 638/12725/14-а, 2а/638/119/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. НАУМОВА