Справа № 295/20068/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/16031/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо визначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця в меншому розмірі, ніж визначено законодавством, а саме неврахування при її обчисленні матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 3087,96 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі - 9284,96 грн., індексацію в сумі 781,01 грн. та грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2626,81 грн. та премії у сумі 6343,72грн., а разом 22124,46грн.Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне страхування.Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії із 01.11.2014 року, в розмірі 90 % заробітної плати з урахуванням при проведенні такого перерахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 3087,96 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі - 9284,96 грн., індексацію в сумі 781,01 грн. та грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2626,81 грн. та премії у сумі 6343,72грн., та стягнути із Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією позивачу.Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" лютого 2015 р. в частині визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо невключення ОСОБА_1 у розрахунок пенсії державного службовця грошової компенсації за невикористану відпустку в сумі 2626,81 грн. та премії у сумі 6343,72грн., зобов"язання вчинити дії щодо включення цих сум у розрахунок пенсії, стягнення виплат,- скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог. Постанову в частині визначення суми індексації, що підлягає включенню до перерахунку змінити з 781,01 грн. до 756,12 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2 вищенаведеного Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз