Справа № 2а/0570/6530/2011
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. справа №2а/0570/6530/2011

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/6530/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибина» про стягнення заборгованості в сумі 259529,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0570/6530/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибина» про стягнення заборгованості в сумі 259529,68 грн.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року апеляційне провадження по вказаній справі було відкрито та призначено розгляд апеляційної скарги на 27 серпня 2014 року.

У зв'язку з відпусткою судді, розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області у справі № 2а/0570/6530/2011 перенесено з 27.08.2014 року на 17.09.2014 року, про що свідчить відповідна довідка.

У зв'язку з розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області у справі № 2а/0570/6530/2011 перенесено з 17.09.2014 року на 11.09.2014 року, про що свідчить відповідна довідка.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6530/2011 до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м.Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Апеляційним судом ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

02 квітня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду провадження з питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6530/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибина» - закрито.

Колегією суддів досліджено документообіг з діловодства по вказаній справі, а також ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги, зупинення провадження у справі, які збереглись в електронному вигляді в діловодстві Донецького апеляційного адміністративного суду та в письмовому вигляді долучені до матеріалів справи, а також ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі № 2а/0570/6530/2011.

Відповідно до ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1).

Відповідно до ч. 2 ст.279 КАС України в рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 КАС України).

Як вбачається зі змісту ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року підставою для закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження стало недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження про розгляду питання щодо відновлення втраченого апеляційного провадження по данній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого апеляційного провадження по справі № 2а/0570/6530/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибина» про стягнення заборгованості в сумі 259529,68 грн. закрити.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з даним адміністративним позовом відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін