Справа № 808/7345/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7345/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

13 вересня 2013 року о/об 11 год. 03 хв.

Справа № 808/7345/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали за поданням

Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термолітмаш»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Нормами ч.3 ст.183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

У порушення п.3 ч.3 ст.183-3 КАС України у поданні вказана не правильна поштова адреса ТОВ «Термолітмаш».

Також, судом з’ясовано, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

У п.3 листа ВАСУ від 02.02.2011 №149/11/13-11, зазначено, що згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Свої вимоги заявник обґрунтовує податковою вимогою №2021/19 від 08.07.2013, якою ТОВ «Термолітмаш» запропоновано погасити податковий борг на суму 110224 грн. 42 коп.

Заявником не зазначено у поданні та не додано до подання доказів того, що підприємство є боржником з податку на додану вартість і зазначені у податковій вимозі суми податкового боргу – не були погашені (у період з дати вручення податкової вимоги до дати звернення до суду з поданням). Заявником не додано до подання облікову картку підприємства (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість за період з 19.06.2013 до 12.09.2013 включно.

Відповідно до поданої ТОВ «Термолітмаш» Податкової декларації з податку на додану вартість за 05 місяць 2013 року платник податку визначив податкове зобов’язання у сумі 110236 грн. 00 коп., однак, Мелітопольською ОДПІ у поданні зазначено податкове зобов’язання у сумі 3835 грн. 00 коп., при цьому уточнюючої декларації до подання не додано. Не додано і доказів визнання Податкових декларацій з податку на додану вартість поданих ТОВ «Термолітмаш» за 05 та 06 місяці 2013 року податковою звітністю.

Вказані обставини унеможливлюють встановлення судом підстав звернення до суду з поданням, встановлення часу виникнення права звернення податкового органу з поданням (інформаційний лист ВАСУ від 12.04.2012 №1044/11/13-12).

З урахуванням зазначеного, заявником не дотримано процедури, передбаченої ст.ст.57, 59 Податкового кодексу України.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

У зв’язку з викладеним, ухвалою суду від 12.09.2013 подання Мелітопольська ОДПІ залишено без руху, про що повідомлено заявника.

В ухвалі суду вказано, що недоліки подання можуть бути усунені шляхом пред’явлення суворо до 09 год. 30 хв. 13 вересня 2013 року до суду: подання, оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України, доказів вручення ТОВ «Термолітмаш» копії цього подання з додатками; облікової картки (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість за період з 19.06.2013 до 12.09.2013 включно; доказів дотримання заявником процедури, передбаченої ст.ст.57, 59 Податкового кодексу України; доказів не погашення суми податкового боргу, зазначеної у податковій вимозі №2021/19 від 08.07.2013 до дати звернення до суду з поданням; доказів визнання Податкових декларацій з податку на додану вартість поданих ТОВ «Термолітмаш» за 05 та 06 місяці 2013 року податковою звітністю.

Недоліки заявником у встановлений термін – до 09 год. 30 хв. 13 вересня 2013 року не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подання подане до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термолітмаш» про стягнення коштів за податковим боргом.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя О.О. Прасов