Справа № 826/237/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Київ№ 826/237/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Натуре»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
провизнання нечинними окремих положень податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натуре» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання нечинними окремих положень податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 р. № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 14.04.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «Натуре» заяву про відмову від позову. Як зазначає позивач у поданій заяві, 30.03.2015 р. ТОВ «Натуре» дійшли домовленості з ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та отримало рішення щодо застосування податкового компромісу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 15.04.2015 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши заявлені клопотання представників сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову у зв'язку із відсутністю предмету спору, і таку відмову прийнято судом, суд приходить до висновку на наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 826/237/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуре» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання нечинними окремих положень податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 р. № та № .

2. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук