Справа № 804/3110/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2015 р. Справа №804/3110/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Жижиній К.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

22 квітня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі до дати набрання законної сили судовим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/1250/15-а (2а/199/73/15).

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Так, в адміністративній справі, що розглядається предметом позову є визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій. Відповідні рішення про застосування фінансових санкцій були винесені на підставі встановлення податковим органом факту продажу алкогольних напоїв неповнолітній особі.

При цьому, судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа №199/1250/15-а (2а/199/73/15) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №545 від 20 серпня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною в продажі алкогольних напоїв неповнолітньому.

Отже, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №199/1250/15-а (2а/199/73/15), яка безпосередньо впливає на розгляд справи №804/3110/15.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська наявна справа, що безпосередньо впливає на розгляд даної справи, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі №199/1250/15-а (2а/199/73/15), в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній -задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №804/3110/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №199/1250/15-а (2а/199/73/15) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №545 від 20 серпня 2014 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.І. Озерянська