overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1807/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1807/15-а
Провадження №2-а/463/107/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови №34 від 02.04.2015р. про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до відповідача про визнання недійсною та скасування постанови №34 від 02.04.2015р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови №34 від 02.04.2015р. про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 24 квітня 2015 р. о 15:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/34/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/34/15-а
пр.№ 2-а/464/45/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 02.12.2014 р. та відновити виконавче провадження ВП №44551764.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимог КАС України, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору чи докази, на підставі яких його можливо звільнити від сплати такого.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/909/15-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/909/15-а
пр.№ 2-а/464/52/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта.

Судове засідання призначити на 17.03.2015 року о 12:00 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/34/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/34/15-а
пр.№ 2-а/464/45/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 10.02.2015 р. на 16.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/34/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/34/15-а
пр.№ 2-а/464/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників третьої особи - Черевика Є.В., Давиденко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участі третьої особи - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участі третьої особи - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 2 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №464/1332/14-а, виданого Сихівським районним судом м. Львова 8 серпня 2014 року, - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/2145/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2145/15-а
пр.№ 2-а/464/75/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 30.03.2015 р. на 12:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4584/13-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4584/13-а
Провадження № 2-а/456/11/2015
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення Голобутівської сільської ради нечинним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів в порядку адміністративного судочинства з позовом про визнання нечинним та скасування рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 27 грудня 2001р. за №119 «Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Голобутів», на підставі якого було оформлено право власності на житловий будинок №26 на вул.І.Франка в с.Голобутів Стрийського району за відповідачем ОСОБА_2

Позивач, який був двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не прибув без поважних причин, про причину неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Представник Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких просили справу розглядати за їхньої відсутності. Згідно поданої заяви ОСОБА_3 позов заперечив.

Згідно з ч.1 ст.41 КАСУ у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач був двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак, повторно у судове засідання не прибув без поважних причин, про причину неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, п.4 ч.1 ст.155, ст.165КАС України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 465/1301/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про встановлення права на нарахування пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 71, 86, 160-162, 167, 171-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови в нарахуванні пенсії за вислугу років неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити нарахування пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з15 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/2044/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2044/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„19 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

18.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА2 № 529671 від 08.03.2015 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на „02 квітня 2015 р. на 15.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/2557/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2557/15-а
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ВДВС Львівського міського управління юстиції, зацікавлена особа Львівське комунальне підприємство «Янів 405» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

03.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з позовною заявою до Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, заінтересована особа ЛКП «Янів-405» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, в котрій просить суд скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 11.03.2015 року.

До відкриття провадження у справі, на співбесіді позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про повернення йому позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ВДВС Львівського міського управління юстиції, зацікавлена особа Львівське комунальне підприємство «Янів 405» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 469/400/15-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу20.04.2015
Справа № 469/400/15-а 2-а/469/12/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та Відділу державної виконавчої служби Березанського РУЮ Миколаївської області про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви в основному відповідають вимогам ст.ст.105,106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11,ст.107 КАС України,-

постановила :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та Відділу державної виконавчої служби Березанського РУЮ Миколаївської області про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2015 року о 14.00 год. за участю сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 30 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та у разі наявності заперечень проти позову зобовязати відповідачів надати до суду у вказаний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, з приводу яких подано заяву.

Справа розглядатиметься суддею Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/1331/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1331/15-а
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування акту перевірки, припису, протоколу, постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 (далі - відповідач) про скасування постанови №77 від 27.03.2015року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. за правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-42 КУпАП. Також позивачем заявлено вимоги про скасування акту перевірки Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 19.03.2015 року, припису № 77 від 19.03.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року.

Згідно зі статтею 22 ч.1 п.2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У відповідності до вимог припису ст. 18 ч.1 п.2 КАС України місцевому загальному суду як адміністративному суду підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень по справам про притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином вимоги позивача щодо правомірності притягнення до адміністративної відповідальності шляхом скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні Вознесенському міськрайонному суду як адміністративному суду. Інші вимоги позивача ОСОБА_1 про скасування акту перевірки, припису № 77 від 19.03.2015 року цьому суду не підсудні, підсудні ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Статтею 21 ч.1 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 22, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування акту перевірки, припису, протоколу, постанови про накладення адміністративного стягнення до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: О.Є.Старжинська