overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/11403/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1478/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25.12.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову від 28.08.2014 року, закрити провадження у справі.

09.09.2014 року вказана справа передана судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 09.09.2014 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена заявнику.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, в порушення вимог КАС України, у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє права повторного звернення до суду з даним позовом.

За такого, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106,108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження повернути.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/14232/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1574/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12.01.2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі вйськовослужбовців , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до суду з позовом, в якому просив про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягнення на користь сім*ї загиблого суми одноразової допомоги в разі загибелі військовослужбовця у загальній сумі 609000,00 грн.

27.11.2014 року вказана справа передана судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 27.11.2014 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена заявнику.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, в порушення вимог КАС України, у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє права повторного звернення до суду з даним позовом.

За такого, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106,108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі вйськовослужбовців повернути.

Одночасно роз`яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/760/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити судове засідання на 17.03.2015 року на 09:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17.03.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/2397/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/76/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити судове засідання на 11.06.2015 року на 16:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11.06.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 496/1432/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1432/15-а
Провадження № 2-а/496/35/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Величко Н.М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Нерубайського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Нерубайського сільського голови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Нерубайського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Нерубайського сільського голови та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Участь прокурора призначити не обовязковою.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 496/1743/15-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1743/15-а
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності,суд-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в Біляївському районному суді.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.2, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовомКлепало ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Сухання по справі провести 05 травня 2015 року о 11.00 годині у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 8.

Направити відповідачу, копії адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 496/1745/15-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1745/15-а
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності,суд-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в Біляївському районному суді.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.2, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, суд-

Сухання по справі провести 05 травня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 8.

Направити відповідачу, копії адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 495/1691/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1691/15-а
Ухвала

21 квітня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_2, головного державного інспектора територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_3 про скасування довідки про проведення перевірки додержання законодавства про працю, яка не відповідає Конституції та Законодавству України,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з відводом судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. адміністративна справа №495/1691/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_2, головного державного інспектора територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_3 про скасування довідки про проведення перевірки додержання законодавства про працю, яка не відповідає Конституції та Законодавству України, згідно розпорядження №95 від 20 квітня 2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу передається на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д..

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 17.15 год. 30 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 29 квітня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/7662/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7662/13-а
Провадження № 2-а/500/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - Крупицької Г.О.,

представника відповідача ПП «Ізмаїл Євротрансавто» - Арнаута А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватного підприємства «Ізмаїл Євротрансавто» про визнання нечинним та скасування адміністративного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 8-11, 18, 70-72, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та приватного підприємства «Ізмаїл Євротрансавто» про визнання нечинним та скасування адміністративного договору - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 500/2200/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2200/15-а
Провадження № 2-а/500/90/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області інформацію: щодо призначення ОСОБА_1 пенсії вперше; щодо перерахунків пенсії, що проводилися ОСОБА_1; щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.04.2015 року про перерахунок пенсії.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/15897/13-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А

27 вересня 2013 р.

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я,

розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Територіального Управління Держгірпромнагляду по Одеській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

До судовоо розгляду спір між сторонами не вругульований

Клопотань від сторон не надійшло

Керуючись ст. 111,121 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2013 р. на 12 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя:
Справа № 522/6962/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6962/15
ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/350/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.04.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

07.04.2015
Справа № 511/915/15-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/915/15-а
номер провадження 2-а/511/15/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2015 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали адміністративного справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити розрахунок пенсії з урахуванням сум інших виплат

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року позивач звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області та просить суд визнати неправимірною відмову у перерахунку її пенсії з урахуванням індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення як складових частин заробітної плати; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі здійснити перерахунок пенсії з жовтня 2014 року згідно довідки Управління Державного казначейста у Роздільнянському районі ГУ ДК України в Одеської області від 31 березня 2015 року №262 про складові заробітної плати відповідно до Закону "Про державну службу"за формою, затвердженою п.2 постанови правління Пнсійного фонду України №5-1 від 14.02.2011 у розмрі 81 % від суми заробітної плати з урахуванням всіх складових заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та сум виплаченої щомісячної індекексації заробітної плати, на які було нараховано, та з яких утримані та сплачені страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Судрві витрати покласти на Управління пенсійного фонду України в Роздільнянсьткому районі.

Ця заява відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити розрахунок пенсії з урахуванням сум інших виплат.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Леніна 37-а ) на 20.05.2015 року о 14.00 год.

Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук