overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/3044/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2015 р. Справа № 646/3044/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2015р. по справі № 646/3044/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 20.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2015р. по справі № 646/3044/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2015р. по справі № 646/3044/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.04.15 р. о 15:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 2008/2а-2587/11
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2008/2а-2587/11Суддя-доповідач Калитка О.М.
УХВАЛА

17 квітня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 18.08.2011р. по справі № 2008/2а-2587/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.13 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області задоволено частково. Змінено постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 18.08.2011р. по справі № 2008/2а-2587/11 шляхом викладення абзацу 3 постанови в такій редакції: " Забов`язати Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 доплати до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 23.12.01 року по 18.08.2011 року." В іншій частині постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 18.08.2011р. по справі № 2008/2а-2587/11 залишено без змін.

В вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції міститься описка в частині зазначення періоду за який потрібно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає можливим призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 18.08.2011р. по справі № 2008/2а-2587/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 17.04.15р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 822/5522/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5522/14

07 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

У відповідності до частин 1, 2 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року, відповідно до статті 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду в порядку письмового провадження, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.2 ст.102, ст.ст. 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів в порядку письмового провадження на 16 квітня 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 686/15189/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/15189/14-а

08 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2014 року позовов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2014 року - без змін.

20.03.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, питання про роз'яснення ухвали суду від 16.10.2014 року слід призначити до розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 170, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення дій на 07 травня 2015 року о 09:10 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 646/3044/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2015 р.Справа № 646/3044/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2015р. по справі № 646/3044/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2015р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2015р. по справі № 646/3044/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 126/203/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/203/15-а

08 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до депутатів Бершадської районної ради Олійника Віктора Леонідовича, Синявського Михайла Анатолійовича, Сінолупа Олександра Теофановича, Снігура Олександра Федоровича, Цибулюк Андрія Яковича, Шульц Світлани Леонідівни про визнання протиправної бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до депутатів Бершадської районної ради Олійника Віктора Леонідовича, Синявського Михайла Анатолійовича, Сінолупа Олександра Теофановича, Снігура Олександра Федоровича, Цибулюк Андрія Яковича, Шульц Світлани Леонідівни про визнання протиправної бездіяльності, - до апеляційного розгляду на 07 травня 2015 року о 09:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 680/99/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 680/99/15-а

07 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12.02.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, тобто для надання суду документа, який підтверджує повноваження представника на час подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що станом на 07.04.2015 року у апеляційного суду відсутні докази отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд прийшов до висновку, що згідно з ухвалою суду від 16.03.2015 року апелянт недоліки не усунув.

Таким чином, суд вважає за можливе запропонувати відповідачу усунути вказані недоліки, шляхом подання документа, що підтверджує повноваження представника, який був дійсний на момент подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити відповідачу строк, встановлений судом для усунення недоліків, до 22 квітня 2015 року.

2. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 822/231/15
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/231/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

14 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 822/328/15
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/328/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Данилюк У.Т.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

14 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТО-ПОДІЛЛЯ" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТО-ПОДІЛЛЯ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТО-ПОДІЛЛЯ" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТО-ПОДІЛЛЯ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 822/231/15
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/231/15

14 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості, - до апеляційного розгляду на 14 травня 2015 року о 14:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.