Справа № 2-а-3411/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 2-а-3411/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "16" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2015р. залучено до справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною у якості другого відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради. Справу призначено до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України можливість оскарження ухвали про залучення до справи у якості другого відповідача законом не передбачається, оскільки винесення такої ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Беручи до уваги, що позивачем оскаржується ухвала про залучення до справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною у якості другого відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, яка не підлягає апеляційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.185,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2015р. про залучення до справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною у якості другого відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12-А,м.Рівне,33000