Справа № 166вр-15/804/18015/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2015 р. Справа № 166вр-15/804/18015/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нікополі Дніпропетровської області про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/18015/14 від 24.11.2014 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нікополі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нечесних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нікополі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про надання відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі № 804/18015/14 про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області суми витрат на виплату пенсії в розмірі 1531,26 грн. строком до 01.05.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року призначено вирішення заяви про відстрочення виконання постанови у судове засідання на 17.04.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року позов управління Пенсійного фонду України м. Нікополі Дніпропетровської області задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нікополі Дніпропетровської області на користь управління Пенсійного фонду України м. Нікополі Дніпропетровської області витрати на виплату основного розміру пенсії по інвалідності та щомісячної цільової грошової допомоги на прожиття за вересень 2014р. на загальну суму 1531,26 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року залишена без змін.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник зазначив, що в кошторисі не передбачені кошти на відшкодування позивачу витрат в розмірі 1531,26 грн. Для отримання зазначеної суми необхідний час через те, що робочі органи Фонду є лише розпорядниками коштів, визначених кошторисом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нікополі Дніпропетровської області про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року у даній справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нікополі Дніпропетровської області про відстрочення виконання постанови від 24.11.2014 року у справі № 804/18015/14 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі № 804/18015/14 про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нікополі Дніпропетровської області на користь управління Пенсійного фонду України м. Нікополі Дніпропетровської області витрати на виплату основного розміру пенсії по інвалідності та щомісячної цільової грошової допомоги на прожиття за вересень 2014р. на загальну суму 1531,26 грн.- строком до 01.05.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна