Справа № 818/3463/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/14439/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалоюХарківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, в задоволенні позову про визнання протиправними дій управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області щодо реєстрації в державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі запис про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 відмовлено.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що оскаржуваний запис управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області не порушує прав позивача, оскільки рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.07.2014 року скасований державний акт на її земельну ділянку та зазначили, що позивачка не має право на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, оскільки судом скасовано рішення Косівщинської сільської ради Сумського району від 20 вересня 2012 року "Про затвердження технічної документації про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1", а також визнаний недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,17 га, яка розташована по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

При цьому суди зазначили, що Косівщинська сільська рада, ОСОБА_1, реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції, не спростувавши належними доказами факт виділення ОСОБА_2 в 1992 році спірної земельної ділянки, не довели припинення його права щодо неї.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог та відмовляючи в задоволені позову, суди першої та апеляційної інстанцій послалися на правильне застосування ст.ст. 22, 29 Земельного Кодексу України (в редакції від 13.03.1992 року), ч.1 ст.2, ч.1 ст. 72 КАС України.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.