Справа № 826/13214/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/325

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії”

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України № 35 від 12.08.2014 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації, винесеної відносно відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії”.

22 вересня 2014 року представник ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” подав до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про витребування у Державної авіаційної служби України рішення на підставі якого було закрито повітряний простір.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов’язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Державної авіаційної служби України рішення на підставі якого було закрито повітряний простір, що має значення для правильного вирішення справи.

У попереднє судове засідання 22 вересня 2014 року представник позивача та представник відповідача не прибули, подавши клопотання про проведення попереднього судового засідання без участі представників сторін.

Крім цього, на виконання вимог ст. 111 КАС України, суд:

1) уточнив позовні вимоги;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

4) з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи та встановив строки для їх надання.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 71, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Витребувати у Державної авіаційної служби України: рішення на підставі якого було закрито повітряний простір та надати дане рішення до 06.10.2014.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова