Справа № 826/5692/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ № 826/5692/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Дегтярьової О.В., Кармазіна О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - Галенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомгромадянина Судану ОСОБА_4
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасувати рішення від 31 березня 2014 року №163-14, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року громадянина Судану ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про:

- визнання неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 31 березня 2014 року №163-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- визнання дій відповідача незаконними в частині порушення встановленого законом порядку повідомлення про прийняття Державної міграційної служби України рішення про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язання Державної міграційної служби України визнати громадянина Судану ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог чинного законодавства.

13 травня 2014 року у судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Про день, час і місце проведення судового засідання представник відповідача повідомлений у відповідності із вимогами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, проте в судове засідання 13 травня 2014 року він не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань/заяв не направляв, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи вищезазначене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на 22 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобов'язати Державну міграційну службу України направити до суду матеріали особової справи громадянина Судану ОСОБА_4, належним чином завірену копію рішення Державної міграційної служби України від 31 березня 2014 року №163-14, всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, зобов'язати керівника Державної міграційної служби України письмово повідомити суд про причини неможливості надання документів.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України документи та матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на керівника Державної міграційної служби України обов'язок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання документів у справі та попередити про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом за позовом громадянина Судану ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасувати рішення від 31 березня 2014 року №163-14, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії на 22 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Державну міграційну службу України в термін до 20 травня 2014 року подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) матеріали особової справи громадянина Судану ОСОБА_4, належним чином завірену копію рішення Державної міграційної служби України від 31 березня 2014 року №163-14, всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті вищезазначеного рішення.

3. Копію ухвали направити до Державної міграційної служби України.

4. В разі неможливості надання документів письмово повідомити про причини невиконання даної ухвали.

5. Попередити керівника Державної міграційної служби України, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання судом буде постановлена ухвала про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

6. Обов'язок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі покласти на керівника Державної міграційної служби України.

7. Попередити керівника Державної міграційної служби України про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська
Судді: О.В. Дегтярьова
О.А. Кармазін