Справа № 826/1004/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року м. Київ №826/1004/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів Кармазіна О.А., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до третя особа 1. Державної реєстраційної служби України 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм кепітал груп"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (надалі - позивач/ПАТ «КБ «Експобанк») з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України (надалі - відповідач/ДРС України), в якому просить суд:

1. Визнати рішення ДРС України - індексний номер: 16983563 від 05.11.2014 р. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп» (надалі - ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп») на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (літ. А) за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00) - протиправним.

2. Скасувати рішення ДРС України - індексний номер: 16983563 від 05.11.2014 р. про державну реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп» на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (літ. А) за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00).

3. Зобов'язати ДРС України скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис, зроблений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16983563 від 05.11.2014 р., про право власності ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп» на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (літ. А) за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00).

4. Зобов'язати ДРС України внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності ПАТ «КБ «Експобанк» на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (літ. А) за пресою м. Київ, вул. Предславинська, 13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп» (надалі - третя особа).

Разом з тим, в судовому засіданні було залучено до участі у справі в якості другого співвідповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Галину Миколаївну (надалі - відповідач-2/Державний реєстратор прав на нерухоме майно ДРС України Молдованова Г.М.).

З врахуванням вищевикладеного, в судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд:

1. Визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора ДРС України Молдованової Г.М., індексний номер: 16983563 від 05.11.2014 р. про державну реєстрацію за ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп» права власності на нежилі приміщення (літ.А), за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00).

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора ДРС України Молдованової Г.М., індексний номер: 16983563 від 05.11.2014 р. про державну реєстрацію за ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп» права власності на нежилі приміщення (літ.А), за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00).

3. Зобов'язати ДРС України скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис, зроблений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16983563 від 05.11.2014 р., про право власності ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп» на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (літ. А) за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00).

4. Зобов'язати ДРС України внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності ПАТ «КБ «Експобанк» на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (літ. А) за пресою м. Київ, вул. Предславинська, 13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00).

Водночас, 05.03.2015 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, а також приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

В той же час, 08.04.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. від представника ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій останній просив суд зупинити провадження в адміністративній справі №826/1004/15 до набрання законної сили рішенням винесеного Господарським судом м. Києва за результатами розгляду справи №910/3306/15-г.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законодавством і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однією з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Як вбачається зі змісту ст.156 КАС України, дана норма містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зокрема, дана стаття спрямована на те, щоб обставини, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер, не вважалися такими, що тягнуть за собою порушення строків розгляду справи, встановлених КАС України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, як вбачається з вищевикладеного для застосування даної правової норми необхідно настання наступних обставин, зокрема: наявність спору в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; неможливість розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, третя особа просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №826/1004/15 до набрання законної сили рішенням винесеного Господарським судом м. Києва за результатами розгляду справи №910/3306/15-г за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп» та ПАТ «Діамантбанк» про визнання недійсним нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що третьою особою у своєму клопотанні не зазначено які саме обставини, що мають бути встановлені Господарським судом м. Києва можуть вплинути на розгляд даної справи, крім того, третьою особою не наведено обґрунтованих підстав неможливості розгляду адміністративної справи №826/1004/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3306/15-г, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави вважати, що розгляд адміністративної справи №826/1004/15 є неможливим до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/3306/15-г, у зв'язку з чим, на думку суду зупинення провадження у даній справі є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.156 ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп» про зупинення провадження в адміністративній справі №826/1004/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Б.В. Санін

Судді О.А. Кармазін

К.М. Кобилянський