Справа № 805/1926/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

25 березня 2015 р. Справа №805/1926/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи Міністерства юстиції про визнання дій протиправними щодо складання акту від 02.03.2014року за №4 про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки та зобов'язання видати наказ про перенесення планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, ініційованої відповідно до наказу Головного управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи Міністерства юстиції про визнання дій протиправними щодо складання акту від 02.03.2014року за №4 про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки та зобов'язання видати наказ про перенесення планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, ініційованої відповідно до наказу Головного управління юстиції у Донецькій області.

25.03.2015року через канцелярію суду надійшла заява відповідача в порядку ст.55 КАС України про здійснення процесуального правонаступництва відповідача, яка обґрунтована наступним.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2015року за №115/5 «Про деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України» Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі були перейменовані на Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

Посилаючись на приписи ст.55 КАС України просив замінити відповідача, Головне управління юстиції в Донецькій області, на його правонаступника - Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області.

Заявник надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, судом встановлено наступне:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2014року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2015року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи Міністерства юстиції про визнання дій протиправними щодо складання акту від 02.03.2014року за №4 про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки та зобов'язання видати наказ про перенесення планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, ініційованої відповідно до наказу Головного управління юстиції у Донецькій області прийнято до провадження суддею Кірієнко В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2015року за №115/5 «Про деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України» Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі були перейменовані на Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

На виконання вищевикладеного наказу Головне управління юстиції у Донецькій області було перейменовано на Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області, про що зроблено запис в ЄДР від 11.02.2015року.

За таких підстав, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви відповідача стосовно заміни Головного управління юстиції у Донецькій області її правонаступником - Головним територіальним управлінням юстиції в Донецькій області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну відповідача по справі №805/1926/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи Міністерства юстиції про визнання дій протиправними щодо складання акту від 02.03.2014року за №4 про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки та зобов'язання видати наказ про перенесення планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, ініційованої відповідно до наказу Головного управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі Головне управління юстиції в Донецькій області на його правонаступника Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.