Справа № 671/163/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 671/163/15-а

21 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. Відповідачем поряд з вимогами апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

Відповідач заявлене клопотання не обґрунтував та не надав суду належних доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення від 18 лютого 2015 року. Варто звернути увагу відповідача на те, що повний текст рішення Волочиським районним судом Хмельницької області проголошено у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача і відповідача - 18 лютого 2015 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту не підтверджене належними доказами, а матеріали справи не містять таких доказів, наведене, не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового акту від 18 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.