Справа № 2а-8371/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 листопада 2010 року Справа № 2а-8371/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Даниловій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства «СП Континент»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.09.2010р. №.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «СП Континент» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.09.2010р. №.

Ухвалою від 22.10.2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 08.11.2010 року для усунення недоліків шляхом надання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином оформлених доказів, що підтверджують обставини, викладені в позові.

Ухвалою суду від 09.11.2010 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 23.11.2010 об 11 год. 00 хв.

23.11.2010р. представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі із зазначенням про підтримання зазначеної заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відкликання позову підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства «СП Континент» про відкликання позову.

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «СП Континент» до до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.09.2010р. № залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко