Справа № 821/822/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/822/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4 334,64 грн.

Позовні вимоги Генічеської ОДПІ ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкової заборгованості з доходів фізичних осіб у розмірі 4 334,64 грн.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Разом з тим, на адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, яка відповідно до поштового повідомлення про вручення була особисто отримана відповідачем 26.03.2015 р., а також 01.04.2015 р. на адресу ОСОБА_1 направлено судову повістку, яку відповідач отримав особисто 04.04.2015 р.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що податковий борг у сумі 4 334,64 грн. виник за рахунок несплати грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, нарахованого згідно податкових повідомлень-рішень від 28.07.2014 р. № на суму 3 653, 65 грн. та № на суму 170,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом 04.07.2014 р. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., за результатами якої складено акт від 04.07.2014 р. № 373/21-10-17-10/НОМЕР_3. На підставі вказаного акту податковим органом прийнято податкові повідомлення - рішення від 28.07.2014 р. за № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 3 653,65 грн., з яких за основним платежем у сумі 2 922,92 грн. та штрафними санкціями - 730,73 грн. та № яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 170,00 грн., з яких за штрафними санкціями - 170,00 грн.

За несвоєчасну сплату податкового боргу згідно п.п. 129.1.2 п. 129.1. ст. 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 510,99 грн.

Отже, загальна сума заборгованості позивача перед бюджету становить 4 334,64 грн. (2 922, 92 грн. + 730,73 грн. + 170,00 грн. + 510,99 грн.)

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування податкових повідомлень-рішеннь від 28.07.2014 р. за № та № . Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р. у справі № 821/3151/14 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Дана постанова набрала законної сили 26.11.2014 р., отже грошове зобов'язання вважається узгодженими. Вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Згідно із ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, сума, визначена податковим органом у податкових повідомленнях - рішеннях від 28.07.2014 р. за № та № , є узгодженою і відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України набула статусу податкового боргу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України, відповідачу 30.08.2014 р. була вручена податкова вимога від 22.08.2014 р. № 668-25 на суму 4 334, 64 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення. Вказана вимога 30.08.2014 р. отримана відповідачем особисто.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 821/3151/14 податкові повідомлення - рішення від 28.07.2014 р. за № та № визнано правомірним, та зважаючи на факт несплати відповідачем податкового боргу у розмірі 4 334,64 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Генічеської ОДПІ у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 334 (чотири тисячі триста тридцять чотири грн.) 64 коп. в дохід місцевого бюджету, на р/р 0128;*147, 11010500 (призначення платежу), код одержувача 37949069 банк ГУДКСУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.1