Справа № 826/5945/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/5945/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (відповідач-1) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (відповідач-2)
про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви від 16.04.2015 року):

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві неправомірними та незаконними, що виявилися у бездіяльності під час виконання судових рішень, ухваленого відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України та порушенні вимог Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити вимогу ОСОБА_1 та усунути допущені порушення, а саме: відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 23 січня 2015 року на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року та надіслати ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня з моменту винесення такої постанови рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- стягнути з Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн. внаслідок незаконного неприйняття рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2015 року, незаконного не надіслання останній відповідного рішення у вигляді постанови;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві фактично виплатити ОСОБА_1 суму коштів, яка визначиться рішенням про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на її користь відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, позивачем було подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Нормами ч. 1 і ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами норм ч. 5 ст. 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись вимогами ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 12 травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

3. Вказати Лозівському міськрайонному суду Харківської області, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати ОСОБА_1 з процесуальним статусом позивача.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок