Справа № 338/858/13-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/858/13-а

16 квітня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю : секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо стягнення переплати по пенсії та стягнення утриманої пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо стягнення переплати по пенсії та стягнення утриманої пенсії.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 17.05.2013 року (з урахуванням вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року) позовні вимоги за період з липня 2012 року по 14.11.2012 року залишено без розгляду.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є пенсіонером та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Богородчанському районі (далі -Управління). В березні 2013 року вона дізналася, що відповідачем проводиться відповідне утримання з її пенсії ще починаючи з липня 2012 року. Вважає такі дії відповідача неправомірними, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у поданому запереченні позов не визнала та пояснила, що дійсно починаючи з липня 2012 року Управлінням здійснюється утримання з пенсії позивачки. Таке утримання стало наслідком попереднього зарахування до трудового стажу позивачки періоду роботи з 1972 по 1975 роки в Солотвинському лісництві Солотвинського лісокомбінату. Разом з тим, в ході проведення перевірки було виявлено, що такий трудовий стаж позивачки не підтвердився, а тому розпорядженням від 06.06.2012 року було зроблено перерахунок пенсії та виявлено переплату у розмірі 4237,27 грн. Про факт виявленої переплати Управлінням було проінформовано позивачку, яка заявою від 18.06.2012 року дала добровільну згоду на утримання 25 % зі своєї пенсії. За наведених обставин вважає позовні вимоги безпідставними, а тому у їх задовленні просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задовленню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є пенсіонером та з жовтня 1998 року отримує пенсію за віком. 31.12.2003 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та подала довідку, видану ВАТ «Дзвиняцький лісокомбінат» 22.12.2003 року № 357, про її стаж роботи з 1972 по 1975 роки в Солотвинському лісництві Солотвинського лісокомбінату. З урахуванням цього стажу, починаючи з 01.01.2004 року, позивачці було проведено перерахунок пенсії.

На початку 2012 року відповідачем була отримана інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виявлені фіктивні довідки, видані ВАТ «Дзвиняцький лісокомбінат» за період 2000-2004 років.

У зв'язку з цим відповідачем було проведено перевірку та актом від 31.05.2012 року виявлено, що трудовий стаж позивачки за період роботи з 1972 по 1975 роки в Солотвинському лісництві Солотвинського лісокомбінату не підтвердився. Оскільки трудовий стаж позивачки не підтвердився, відповідачем у розпорядженні від 06.06.2012 року було проведено перерахунок пенсії та виявлено переплату у розмірі 4237,27 грн. Про факт виявленої переплати Управлінням було проінформовано позивачку, яка заявою від 18.06.2012 року (а.с.25) дала добровільну згоду на утримання 25 % зі своєї пенсії для погашення цієї заборгованості.

Відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи те, що позивачка не оскаржувала акт відповідача від 31.05.2012 року, яким виявлено недостовірність інформації про її стаж роботи з 1972 по 1975 роки в Солотвинському лісництві Солотвинського лісокомбінату та надала добровільну згоду на проведення утримання з її пенсії для погашення заборгованості, суд вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 159-163 КАС України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо стягнення переплати по пенсії та стягнення утриманої пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий Л. М. Битківський