Справа № 2-а/679/229/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/7914/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області, третя особа - ДП НАЕК «Енергоатом ВП «Хмельницька АЕС» про визнання рішення протиправним та його скасування, зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 1,

в с т а н о в и л а :

16 лютого 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області, третя особа - ДП НАЕК «Енергоатом ВП «Хмельницька АЕС» про визнання рішення протиправним та його скасування, зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 1.

Рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року ухвалене в порядку письмового провадження.

Оскільки відповідачем було порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції лише 27 січня 2015 року, проте доказів на підтвердження зазначеного надано не було, а з наявних матеріалів касаційної скарги неможливо було з'ясувати питання щодо дотримання відповідачем встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області було залишено без руху та надано відповідачу строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для подання доказів, з яких вбачається дата направлення йому Вінницьким апеляційним адміністративним судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (конверт, в якому надійшла ухвала) або зазначення інших підстав для поновлення строку та усунення інших недоліків касаційної скарги, а саме, надання копії рішення суду першої інстанції. При цьому, відповідача було повідомлено, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги відповідачу.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №319, відповідач отримав зазначену ухвалу судді 06 березня 2015 року.

На виконання вимог ухвали судді від 25 лютого 2015 року відповідач надіслав до Вищого адміністративного суду України копію рішення суду першої інстанції. Проте інші недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року, відповідачем не виправлено.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем повною мірою не усунено, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області, третя особа - ДП НАЕК «Енергоатом ВП «Хмельницька АЕС» про визнання рішення протиправним та його скасування, зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 1 повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України