Справа № 2а-15248/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

24 вересня 2014 року м. Київ № 2а-15248/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 2а-15248/11/2670 від 10.02.2012 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2012 скасовано та ухвалено нову постанову, якою визнано протиправною бездіяльність УДАІ ГУ МВС України в місті Києві щодо неповернення належного ОСОБА_1 рухомого майна - автомобіля марки BMW 320i, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в місті Києві повернути ОСОБА_1 належне їй рухоме майно - автомобіля марки BMW 320i, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. В іншій частині позову відмовлено.

01.10.2012 по справі видано виконавчий лист.

28.09.2012 відкрито касаційне провадження, за наслідком поданої УДАІ ГУ МВС України в місті Києві касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012.

13.05.2013 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку ст. 267 КАС України, на яку листом від 16.05.2013 Окружний адміністративний суд міста Києва повідомив про скерування справи 27.10.2012 до Вищого адміністративного суду України в зв"язку з надходженням відповідного запиту

11.07.2014 адміністративна справа повернулася з Вищого адміністративного суду України, постановою якого від 26.06.2014 касаційну скаргу УДАІ ГУ МВС України в місті Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 залишено в силі.

14.07.2014 адміністративну справу 2а-15248/11/2670 направлено до Київського апеляційного адміністративного суду в зв"язку з надходженням запиту про направлення вказаної справи для розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

09.09.2014 матеріали адміністративної справи 2а-15248/11/2670 повернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2014 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності УДАІ ГУ МВС України в місті Києві призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до заяви позивача матеріалів, 01.11.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві за результатами розгляду заяви представника стягувача, поданої 26.10.2012 (зазначено у самому документі) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2012 №2а-15248/11/2670 та надано боржнику - УДАІ ГУ МВС України в місті Києві - семиденний строк з дня винесення постанови для самостійного виконання виконавчого документа.

Згідно з відомостями листа за підписом начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві від 09.04.2013 №Ч-1564, станом на 09.04.2013 виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2012 №2а-15248/11/2670 виконаний боржником не був (відповідних документів до відділу не надходило).

Частинами 2, 3 ст. 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що УДАІ ГУ МВС України в місті Києві не виконувало постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012, яка набрала законної сили 29.08.2012, з моменту набрання законної сили рішенням суду і до моменту подання заяви позивача в порядку ст.267 КАС України (13.05.2013). При цьому, обставини, які мали місце після подання вказаної заяви позивача судом не досліджуються, оскільки не мають відношення до правовідносин, оцінка яким надається судом за відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та визнання протиправною бездіяльності УДАІ ГУ МВС України в місті Києві щодо неповернення належного ОСОБА_1 рухомого майна - автомобіля марки BMW 320i, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність УДАІ ГУ МВС України в місті Києві щодо неповернення належного ОСОБА_1 рухомого майна - автомобіля марки BMW 320i, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк