Справа № 667/1523/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1523/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що до грудня 1995р. ОСОБА_1 проживала у м.Херсоні за адресою: АДРЕСА_1 та отримувала пенсію по інвалідності, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, у зв'язку з чим виплату пенсії їй було припинено.

03.05.2014р. вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні із заявою та просила поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії, пенсію по інвалідності перевести на пенсію за віком та перерахувати пенсію в розмірах відповідно чинного законодавства. Однак, листом № 76/А-1 від 19.05.2014р. відповідач повідомив, що позивач має особисто звернутися із відповідною заявою, за місцем проживання.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано УПФ в м. Херсоні прийняти рішення за зверненням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо можливості призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Оскільки, Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні пенсію за віком не призначено, рішення щодо можливості призначення ОСОБА_1 пенсії за віком не прийнято, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення пенсії за віком ОСОБА_1; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні призначити пенсію за віком ОСОБА_3 з 03.05.2014 року.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву від 16.04.2015 року в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні, при цьому пояснивши, що ОСОБА_1 до грудня 1995 року перебувала на обліку в УПФ в м. Херсоні та отримувала пенсію по інвалідності, однак відповідно до особистої заяви від 27.1.1995 року щодо припинення виплати пенсії у зв'язку із виїздом на постійне місце проживання за кордон, а саме до країни Ізраїль, ОСОБА_1 була припинена виплата пенсії та виплачена за 6 місяців наперед. Так як на даний час позивач на обліку в УПФ України в м.Херсоні не перебуває та пенсію не отримує, відсутні підстави здійснення переведення з одного виду пенсії на інший. Крім того, термін інвалідності позивача закінчився 01.06.1996р. та в подальшому не подовжувався, разом із тим, при досягненні пенсійного віку ОСОБА_1 до УПФ в м. Херсоні щодо призначення пенсії за віком не зверталась.

З пояснень представника відповідача та досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Херсоні та отримувала пенсію по інвалідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.

Частиною 3 ст. 35 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, якщо виплату пенсії інвалідові було припинено у зв'язку з відновленням здоров'я або якщо він не отримував пенсії внаслідок нез'явлення на повторний огляд без поважних причин, то в разі наступного визнання його інвалідом виплата раніше призначеної пенсії поновлюється з дня встановлення інвалідності знову за умови, що після припинення виплати пенсії минуло не більше п'яти років.

Заява про припинення виплати пенсії у зв'язку з виїздом за кордон, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, про виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім'ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, про виплату пенсії за довіреністю, термін дії якої більше одного року, - через кожний рік дії такої довіреності тощо, подається пенсіонером (опікуном, піклувальником) особисто до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації).

Постановою Комсомольського районного суду від 27.08.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково, а саме зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні прийняти рішення за зверненням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо можливості призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.

З наданої представником відповідача довідки № 10180/10 від 17.04.2015 року та яка була досліджена в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 та її представник ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 протягом 2014-2015 років не зверталися до УПФ в м. Херсоні із заявою про призначення пенсії за віком.

Враховуючи те, що ні ОСОБА_1, а ні її представник ОСОБА_2 не зверталися до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову, вважаючи, що дані позовні вимоги є передчасними, так як немає відповідного рішення УПФ в м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.

Керуючись ст. 35, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 9, 11, 86, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А./