Справа № 826/1458/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/1458/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі секретаря судового засідання Чупринко Н.І., без участі представника позивача, за участю представника відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Амобудсервіс" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 17 лютого 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 06 лютого 2014 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Амобудсервіс" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 07 листопада 2013 року № .

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Поряд з цим, 14 лютого 2014 року до суду через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що зупинення провадження у справі є необхідним, оскільки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 лютого 2014 року міститься пропозиція щодо надання позивачем належним чином засвідчених копій первинних бухгалтерських та інших документів, для виготовлення яких позивачу необхідно більше часу, ніж той, який встановлений судом.

У судове засідання 17 лютого 2014 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, у заявленому клопотанні міститься прохання про його розгляд без участі позивача.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши заявлене клопотання та викладені положення і обставини, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника відповідача та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених положеннями КАС України підстав, а також обґрунтованих причин для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Амобудсервіс" про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/1458/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) уповноваженим представникам сторін, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 24 лютого 2014 року