Справа № 813/102/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2015 р. Справа № 813/102/15
зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю. І.,

за участю:

представників позивача Сеника А.З.,Качмар Х.О.,

представника відповідача Іванського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» звернулося до суду з позовом до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 30.12.2014р.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд поставив на обговорення питання про витребування від приватного підприємства «Д-Транс» інформації щодо правових підстав використання транспортного засобу марки DAF 95.380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа/напівпричіпа реєстраційний номер НОМЕР_2 при перевезеннях вантажу з пункту навантаження м.Верхівцеве Дніпропетровської області до пункту розвантаження с.Кавське Львівської області на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю «Перша протеїнова компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» згідно з товарно-транспортною накладною №Р185 від 10.04.2014р., оскільки вказані транспортний засіб та причіп/напівпричіп належать ОСОБА_4.

Представники позивача у судовому засіданні проти витребування доказів у справі не заперечили.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо витребування доказів у справі не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р185 від 10.04.2014р., перевезення вантажу здійснювалося автомобілем марки DAF 95.380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом/напівпричіпом реєстраційний номер НОМЕР_2, перевізник - ПП «ДТранс», замовник - товариство з обмеженою відповідальністю «Перша протеїнова компанія», вантажовідправник - товариство з обмеженою відповідальністю «Перша протеїнова компанія», вантажоодержувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід», пункт навантаження м.Верхівцеве Дніпропетровської області, пункт розвантаження с.Кавське Львівської області.

Згідно з інформації з АІС «Автомобіль» ДАІ МВС України «Відомості про зареєстровані (зняті з обліку) транспортні засоби» вантажний автомобіль марки DAF 95.380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4.

Згідно з ч.1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч.5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи зі змісту ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету спору. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цьогообов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Витребувати від приватного підприємства «Д-Транс» інформацію щодо правових підстав (договір купівлі-продажу, оренди тощо) використання транспортного засобу марки DAF 95.380 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа/напівпричіпа реєстраційний номер НОМЕР_2 при перевезеннях вантажу з пункту навантаження м.Верхівцеве Дніпропетровська область до пункту розвантаження с.Кавське Львівська область на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю «Перша протеїнова компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» та, який належить ОСОБА_4.

2.Вказану інформацію та документи, які ними підтверджуються зобов'язую надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Відповідно до ст.ст.14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання та підлягає виконанню на всій території України. Невиконання цієї ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 17.04.2015 року.

Суддя А.Г. Гулик