Справа № 2-а/2312/1059/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 90
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перерахунок розміру призначеної пенсії та забезпечення її виплати, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок розміру призначеної пенсії та забезпечення її виплати.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з моменту Чорнобильської катастрофи позивачка проживає в зоні радіоактивного забруднення. По досягненні позивачкою пенсійного віку, районним управлінням Пенсійного фонду позивачці призначена пенсія за віком. Проте, при нарахуванні пенсії позивачці не враховані надбавки до неї передбачені Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Так додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, позивачці призначена в розмірі 5 % мінімальної пенсії за віком, замість 15 %. Відповідач, посилаючись на зміни до ЗУ Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.12.2007 року № 107-VI, вказав на те, що позивачці повинна виплачуватися додаткова пенсія в розмірі 5% мінімальної пенсії за віком. Проте ці зміни внесені Законом України від 28.12.2007 року № 107-VI, визнано таким, що не відповідають Конституції України згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008.

Також позивачці не виплачується доплата до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

При цьому відповідач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836, з якої вбачається, що доплата позивачці повинна складати лише 5,2 грн., а щомісячна доплата до пенсії лише 5% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Статтею 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесення змін до деяких законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. На підставі ч. 4 ст. 2 ЦПК України, закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права належні учасниками цивільного процесу чи обмежує їх використання, не має зворотної сили в часі. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАСУ, у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України, закону України, міжнародного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Таким чином, відмова відповідача у поновленні прав позивачки незаконна, а бездіяльність його протиправна, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2а/2312/1059/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перерахунок розміру призначеної пенсії та забезпечення її виплати і призначити її до попереднього судового розгляду на 16 березня 2011 року на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі подати до 16 березня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО