Справа № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2015 рокусправа № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. ОСОБА_2 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.02.2015 р. постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) скасовано.

16.03.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.02.2015 р. по справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014).

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено, що в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) допущена описка в абз. 5 резолютивної частини постанови стосовно зазначення періоду з якого зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії та додаткової пенсії у розмірах, передбачених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замість вірного періоду «з 15.02.2014 р. по 02.08.2014 р.», помилково зазначений - «з 29.04.2014 р. по 02.08.2014 р.».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено саме за період з 15.02.2014 р. по 02.08.2014 р., колегія суддів вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку в абз. 5 резолютивній частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) зазначивши замість помилкового періоду з якого зобов'язано відповідача здійснити пенсійні виплати ОСОБА_2 «з 29.04.2014 р. по 02.08.2014 р.», вірний - «з 15.02.2014 р. по 02.08.2014 р.».

Крім цього в абз. 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) допущено описку стосовно наслідків розгляду оскаржуваної постанови суду першої інстанції. Так замість «Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) - скасувати», помилково вказано - «Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) - частково».

Враховуючи приписи ст. 169 КАС суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в абз. 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014), зазначивши замість «Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) - частково» - «Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) - скасувати».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) вказавши замість «Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) - частково» - «Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) - скасувати» та в абзаці 5 зазначивши замість помилково вказаного періоду з якого зобов'язано відповідача здійснити пенсійні виплати ОСОБА_2 «з 29.04.2014 р. по 02.08.2014 р.», вірний - «з 15.02.2014 р. по 02.08.2014 р.».

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко