Справа № 816/453/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2015 р.Справа № 816/453/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сєбєжської митниці на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 816/453/15-а

за позовом Сєбєжської митниці

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати митних платежів та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. повернуто позовну заяву Сєбєжської митниці по справі за позовом Сєбєжської митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати митних платежів та пені.

На зазначену ухвалу суду Сєбєжською митницєю подано апеляційну скаргу. В рамках апеляційної скарги позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Як встановлено, ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року була виготовлена у повному обсязі 16 лютого 2015 року. Копію ухвали було направлено позивачу за визначеною ним адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я апелянта копію оскаржуваної ухвали було отримано 04 березня 2015 року (а.с.11).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 10 березня 2015 р.

Апеляційна скарга була підписана апелянтом 11.03.2015 та подана до Полтавського окружного адміністративного суду 13.03.2015 року через засоби поштового зв'язку, про що свідчить конверт прикладений Полтавським окружним адміністративним судом , тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення (оскаржувана ухвала отримана 04.03.2015 року, апеляційна скарга подана 13.03.2015 року) позивачем пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено , останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сєбєжської митниці на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 816/453/15-а за позовом Сєбєжська митниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати митних платежів та пені - залишити без руху.

Надати Сєбєжській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Сєбєжській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.