overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18356/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.В.О."

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.В.О."

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "В.І.В.О." у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач сплатив не судовий збір. Позивачем по справі було заявленого позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 807500 грн.

Отже, позивач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2436 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.В.О." на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 27 травня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "В.І.В.О." строк до 27 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

27 травня 2015 р.
Справа № 200/3893/14-а (2-а/184/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. справа № 200/3893/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління юстиції України у Дніпропетровській області

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 р. у справі № 200/3893/14-а

за позовом ОСОБА_1

до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук О.О.,

третя особа - управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції України у Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 р. у справі № 200/3893/14-а.

Призначити справу № 200/3893/14-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 год. 17 березня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 17 березня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 818/3709/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3709/14

УХВАЛА

15 квітня 2015 р.

Справа № 818/3709/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 818/3709/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р.

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. відмовлено в задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 818/3709/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 804/258/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/258/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р.

справа № 804/258/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р.

у справі № 804/258/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн. Позов заявлено на суму 357 516,77 грн.

Отже, відповідач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2436 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 21 травня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. у справі № 804/258/15 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" строк до 21 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

21 травня 2015 р.
Справа № 404/10241/14-а(2а/404/83/15)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р.справа № 404/10241/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2015 р.

у справі № 404/10241/14-а

за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної м.Кіровограді ради

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

встановив:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2015 року позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної м.Кіровограді ради задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена в додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору фактично відсутня.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2015 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 27 травня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2015 р. у справі № 404/10241/14-а - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 818/3709/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3709/14

УХВАЛА

15 квітня 2015 р.

Справа № 818/3709/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року по справі № 818/3709/14

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.04.15 року відкрито апеляційне провадження у справі 818/3709/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 818/3709/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року по справі № 818/3709/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 12.05.15 року о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 335/2423/15-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р.справа № 335/2423/15-а(2-а/335/75/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2015 р.

у справі № 335/2423/15-а(2-а/335/75/2015)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі оскаржили її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивачі не сплатив судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп..

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2015 року слід залишити без руху та надати позивачам строк до 27 травня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2015 р. у справі № 335/2423/15-а(2-а/335/75/2015) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 27 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

27 травня 2014 р.
Справа № 548/1694/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Справа № 548/1694/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 25.02.2015 року за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Ю.А. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 548/1694/14-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.13 року відкрито апеляційне провадження у справі 548/1694/14-а за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 25.02.2015р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 548/1694/14-а за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 25.02.2015 року за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Ю.А. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 548/1694/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.04.15 року о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 808/6681/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6681/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2015 р.

справа № 808/6681/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №808/6681/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Промислово – страховий Альянс» до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,-

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №808/6681/13-а – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим