Справа № 817/2061/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 817/2061/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Одемчука Є.В.
суддів: Бучик А.Ю.
Майора Г.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати грошової допомоги при звільненні.
04березня 2015 року, поза межами строку на апеляційне оскарження, Військовою частиною НОМЕР_1 подана апеляційна скарга на вказане судове рішення з одночасним порушенням клопотання про поновлення пропущеного строку .
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Встановлено, що клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що постанову суду першої інстанції від 04.08.2014 р. військова частина № НОМЕР_1 вчасно не оскаржила, оскільки у звязку з постійним виконанням завдань в зоні АТО та не могла належним чином представляти свої інтереси, та у звязку із відсутністю коштів немогла вчасно сплатити судовий збір.
Між тим, до клопотання військової частини НОМЕР_1 не надано жодних доказів які б підтверджували зазначені обставини.
За таких умов колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що заявлене апелянтом клопотання не обґрунтоване належними доказами, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є безпідставними, а тому такі не можуть вважатися поважними та слугувати підставою для поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, колегія суддів зауважує, що заявник, військової частини НОМЕР_1 , не була позбавлена права звернення до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору у відповідності ст. 88 КАС України.
Разом з цим, слід підкреслити, що безпідставним поновленням строків апеляційного оскарження після спливу значного проміжку часу порушується принцип юридичної визначеності, що призводить до незаконного продовження судового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 102,186,195,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2014 р. у справі № 817/2061/14.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3