Справа № П/811/4019/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Справа № П/811/4019/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Скрипник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 20.10.2014р. № та №, а також вимогу №Ф- від 20.10.2014р..

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого посилається на те, що застосування до позивача штрафних санкцій та донарахування єдиного внеску на підставі оскаржуваних рішень, пов'язані з донарахуванням податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, відповідно до податкових повідомлень-рішень № та № від 17.11.2014 року та на підставі акту перевірки від 20.10.2014р. № 151/1700/. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. позов задоволено та рішення № та № від 17.11.2014 року скасовані, судом надана оцінка правовідносинам позивача з його контрагентами, тому вирішення даної справи неможливо до набрання законної сили рішення у справі №П/811/4148/14.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є рішення від 20.10.2014р. № та № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, а також вимога №Ф- від 20.10.2014р..

Дані рішення прийнято відповідачем на підставі акта документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р. № 151/1700/ від 20.10.2014 року. За висновками відповідача, єдиний внесок занижено у зв'язку з заниженням суми чистого оподатковуваного доходу, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. А також заниження валових витрат відбулось за рахунок завищення податкового кредиту по ПДВ за операціями проведеними з ТОВ «Хронос» за травень 2012 року та з ПП «Кроун ЛТД» за червень - вересень 2013 року. Відповідач вважає, що кредит сформовано позивачем на підставі неіснуючих, безтоварних операцій.

Між тим, судом установлено, що реальність взаємовідносин позивача з ТОВ «Хронос» за травень 2012 року та з ПП «Кроун ЛТД» за червень - вересень 2013 року була предметом спору в адміністративній справі №П/811/4148/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 17.11.2014 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року у справі №П/811/4148/14 позов ФОП ОСОБА_3 задоволено, спірні податкові повідомлення - рішення визнано протиправними та скасовано.

Як вбачається зі змісту цього судового рішення, судом в адміністративній справі №П/811/4148/14 досліджувалися обставини укладання та виконання спірних господарських операцій, реальність яких заперечується відповідачем в акті перевірки № 151/1700/ від 20.10.2014 року, що стало фактичною підставою для винесення ним рішень, оскаржених позивачем у даній справі.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Встановлено, що постанова суду в адміністративній справі №П/811/4148/14 наразі не набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що від доведеності факту використання позивачем придбаних у ТОВ «Хронос» та ПП «Кроун ЛТД» товарів у власній господарській діяльності, що вплинуло на врахування сплачених сум до складу витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, та формування податкового кредиту, залежить вирішення питання щодо обґрунтованості висновків відповідача щодо заниження єдиного внеску, яке стало підставою для застосування до позивача штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску рішеннями від 20.10.2014р. № та №, а також вимога №Ф- від 20.10.2014р., що є предметом спору у даній адміністративній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов'язаний з вирішенням справи №П/811/4148/14 та є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/4019/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/4148/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/4148/14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина