Справа № 825/928/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/928/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Курило Я.М., представника відповідача Крот В.І., представника 3-тьої особи Коноваленко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Семенівського району Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні від прокурора до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та вжиття заходів щодо предмету спору.

Представник відповідача та представник 3-тьої особи щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 07.05.2015.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/928/15-а за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 10 год. 30 хв. 07.05.2015.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих