Справа № 676/1015/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1015/15-а
Номер провадження 2-а/676/73/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09 » квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 30 січня 2015 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він здійснив вимушену зупинку на перехресті вулиць Панівецької та проспекту Грушевського та проводив заміну запобіжника . в цей час до нього під'їхав наряд ДАІ взяли посвідчення водія та документи на автомобіль після чого склали протокол про вчинення ним адмінправопорушення. Позивач пояснював працівникам ДАІ , що здійснив вимушену зупинку, однак працівники ДАІ на його пояснення уваги не звернули.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши позивача , представника відповідача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІДПС ВДАІ міста Кам'янця - Подільського було винесено постанову від 30 січня 2015 року про накладання на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 122 КУпАП, а саме : за здійснення зупинки на перехресті вулиць Панівецької та проспекту Грушевського

Дана обставина підтверджується копією постанови від 30 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом.

Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи, що відповідачем не надано запису відео фіксації вчинення правопорушення , те . що позивач пояснив. що здійснював вимушену зупинку автомобіля , суд вважає, що провадження в справі слід закрити за малозначимістю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155, 156 - 158, 162, КАС України, ст.. 33, 280, 283 - 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову ІДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кам'янця - Подільського від 30 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначимістю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О