overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/861/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/861/15-а
Провадження № 2-а/493/28/15
У Х В А Л А

22.04.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч.5 п.5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і копії заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 29.04.2015 року.

Справу призначено до попереднього розгляду о 14:30 год. 30.04.2015 року.

СУДДЯ
Справа № 493/839/15-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/839/15-а
Провадження № 2-а/493/26/15
У Х В А Л А

23.04.2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що начальник Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, винісши постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.3 КУпАП, порушив вимоги законодавства України та її конституційні права, тому вважає, що вище вказана постанова підлягає скасуванню.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази в строк до 30 квітня 2015 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).

С У Д Д Я
Справа № 493/594/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/594/15-а
Провадження № 2-а/493/19/15
У Х В А Л А

21.04.2015 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі

Головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

при розгляді матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 01.04.2015 року.

Судом визначено достатньо матеріалів та обставин необхідних для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засiданні на 05 травня 2015р. о 11.30 годині.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3796/11
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3796/11
Провадження № 6-а/493/51/15
У Х В А Л А

21.04.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч.5 п.5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і копії заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 29.04.2015 року.

Справу призначено до розгляду о 14:00 год. 30.04.2015 року.

СУДДЯ
Справа № 493/405/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/405/15-а
Провадження № 2-а/493/11/15
У Х В А Л А

15.04.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Чечельницького району Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за участю третьої особи ВДАІ з обслуговування Чечельницького району Вінницької області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Чечельницького району Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за участю третьої особи ВДАІ з обслуговування Чечельницького району Вінницької області про визнання дій протиправними.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить провадження по справі залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Чечельницького району Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за участю третьої особи ВДАІ з обслуговування Чечельницького району Вінницької області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 495/2634/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2634/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання містобудівного обґрунтування не чинним -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання містобудівного обґрунтування не чинним.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання містобудівного обґрунтування не чинним.

Призначити судове засідання на «14» травня 2015 року о 12:20 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 08 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 493/844/15-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/844/15-а
Провадження № 2-а/493/27/15
У Х В А Л А

23.04.2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що начальник Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, винісши постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.3 КУпАП, порушив вимоги законодавства України та її конституційні права, тому вважає, що вище вказана постанова підлягає скасуванню.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази в строк до 30 квітня 2015 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 годину 15 хвилин 04 травня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).

С У Д Д Я
Справа № 495/2488/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2488/15-а
Ухвала
про відкриття скороченого провадження

17 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши одноособово матеріали, які надійшли за адміністративним позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, якій діє в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з частковою втратою працездатності військовослужбовця, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Керуючись ст.183 -2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, якій діє в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з частковою втратою працездатності військовослужбовця.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які у нього є до судового розгляду справи по суті.
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 500/2283/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2283/15-а
Провадження № 2-а/500/94/15
У х в а л а

23 квітня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0040/2015 від 08.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

22.04.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0040/2015 від 08.04.2015 року, якою на неї накладений штраф в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. .

Позивачем не надані копії всіх документів для відповідача.

Окрім того, позивач посилається на те, що отримала копію оскаржуваної постанови 16.04.2015 року, проте не надає доказів зазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0040/2015 від 08.04.2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у зазначений строк наведених в ухвалі вимог, адміністративний позов, у відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України буде їй повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/5009/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5009/15-а
Провадження № 2-а/520/160/15
УХВАЛА

22.04.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі «Про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії» -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі «Про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити справу до судового розгляду на «28 травня 2015 року об «11» годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до «28» травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Явка сторін по справі обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

____________2015 року

Вих.№______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в Київському районі

м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 22.04.2015 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/18034/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/168/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження

20.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Гахарія Демірі Северянович, про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 427 від 19.04.2007 року, яким прийнято в експлуатацію реконструйовані частину домоволодіння, яка належить Гахарії Демірі Северяновичу, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1.

07.04.2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суддя вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Гахарія Демірі Северянович, про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015 року на 12.30 годин у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/3047/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3047/14а
№пр.2а/521/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2015 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, призначення пенсії на пільгових умовах, стягнення матеріальних збитків, суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 7, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 99, 159-163 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, призначення пенсії на пільгових умовах, стягнення матеріальних збитків - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови суду.

Суддя: О.М. Буран