Справа № 808/942/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

09 квітня 2015 року (11 год. 15 хв.) Справа № 808/942/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про: стягнення податкового боргу.

17.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 1 241,03 грн. податкового боргу по екологічному податку (викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) на розрахунковий рахунок 0011, одержувач: місцевий бюджет м. Бердянська, код платежу: 19010101, , банк одержувача - Бердянський УДКСУ ГУДКСУ, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 23 березня 2015 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що станом на 12.02.2015 у відповідача був наявний узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначених зобов'язань з екологічного податку (викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) у розмірі 1 241,03 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 26.11.2013 № 289-11.

09.04.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

07.04.2015 судом було отримано заяву представника відповідача про визнання адміністративного позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 09.04.2015 сторони не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 22.05.2002, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 10).

Відповідно до зворотного боку інтегрованої картки платника податків станом на 12.02.2015 за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом зі сплати екологічного податку (викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) у розмірі 1 241,03 грн. (а.с. 19), у тому числі пеня у розмірі 123,78 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного. За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов'язання у розмірі 1 117,25 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації з екологічного податку від 20.10.2014 № на суму 1 117,25 грн. (а.с. 17). Крім того, через несплату відповідачем самостійно визначеного податкового зобов'язання позивачем нараховано пеню у розмірі 123,78 грн. (а.с. 15), у зв'язку з чим остаточна сума заборгованості перед бюджетом з екологічного податку (викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) складає 1 241,03 грн. (1 117,25 грн. (самостійно визначене податкове зобов'язання) + 123,78 грн. (пеня) = 1 241,03 грн.).

За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов'язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобов'язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ю» від 26.11.2013 № 289-11 (а.с. 16), та була отримана 22.04.2014 уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відповідна позначка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16). У розумінні пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, зазначена податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною). Доказів протилежного суду не надано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг з екологічного податку (викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) на загальну суму 1 241,03 грн. (1 117,25 грн. (самостійно визначене відповідачем у податковій декларації податкове зобов'язання з екологічного податку) + 123,78 грн. (пеня) = 1 241,03 грн.), а позивач має право на стягнення цього боргу.

Відповідачем визнано заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) кошти у сумі податкового боргу з екологічного податку (викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) у розмірі 1 241,03 грн. (одна тисяча двісті сорок одна гривня три копійки) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на розрахунковий рахунок 0011, одержувач: місцевий бюджет м. Бердянська, код платежу: 19010101, , банк одержувача - Бердянський УДКСУ ГУДКСУ, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус