overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1320/13-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1320/13-а
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни,

в с т а н о в и в :

що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області відкрито провадження по даній справі.

Однак судом допущено технічну описку та дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі зазначено 14.03.2023 року замість 14.03.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід виправити зазначену описку в ухвалі суду з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни, а саме: дату винесення ухвали про відкриття провадження в справі замість 14.03.2023 зазначити 14.03.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 345/930/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/930/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання зарахувати трудовий стаж і повернути недоплачені суми пенсії, -

в с т а н о ви в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобовязання відповідача виплачувати надалі пенсію в розмірі 5251,39 грн. із здійсненням її подальших перерахувань в сторону збільшення у відповідності до норм діючого законодавства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, а тому позов в даній частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі в частині зобовязання УПФУ в м. Калуші та Калуському районі виплачувати надалі пенсію в розмірі 5251,39 грн. із здійсненням її подальших перерахувань в сторону збільшення у відповідності до норм діючого законодавства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 815/1842/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1842/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, яку було здійснено КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в реєстровій книзі.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 99, 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 24 квітня 2015 року.

Зобов'язати відповідача надати до 24 квітня 2015 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 814/1165/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м.Миколаїв

19.08.2014 р. № 814/1165/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розгляднувши матерілами адміністративної справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Лакталіс - Миколаїв», вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв, 54018,

до відповідача: Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, пр. Шевченко, 15/1, м. Одеса, 65058,

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 25.11.2013 року № , № .

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.05.2014 року зупинено провадження у справі № 814/1165/14 до надання відповідачем до суду розрахунок грошових зобов"язань, визначених в податкових повідомленнях - рішеннях від 25.11.20.13 року № , , в розрізі кожного окремого порушення, що стало підставою для донарахування податкових зобов"язань та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від позивача.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2014 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/599/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/599/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Трощеновського О.В. (за довіреністю)

представника відповідача - Караханяна А.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕРРА" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕРРА" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року.

У судовому засіданні 06 квітня 2015 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, у тому числі витребуваних судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував та також клопотав про зупинення провадження у справі для ознайомлення із залученими у судовому засіданні до матеріалів справи документами.

Вислухавши сторін, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕРРА" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року.

Судове засідання призначити на 20 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4484/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4484/14
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження з розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату час і місце судового розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення повідомлені. При цьому, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви, у зв'язку із необхідністю надати додаткові докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою розгляду та вирішення заяви про розстрочення виконання судового рішення у строки встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2161/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 6 667, 11 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2146/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2146/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кілійський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді допомоги по безробіттю у розмірі 3 095, 92 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 28 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2136/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2136/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 905, 90 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 28 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 813/934/15
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/934/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення УАР та ПМГ Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення митних правил №0096/20900/15 від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УАР та ПМГ Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 по складанню 21 січня 2015 року протоколу про порушення митних правил №0096/20900/15 відносно ОСОБА_1 та визнати нечинним протокол про порушення митних правил №0096/20900/15 від 21 січня 2015 року, складений державним інспектором-кінологом відділу кінологічного забезпечення УАР та ПМГ Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

Дана адміністративна справа надійшла до Галицького районного суду м.Львова 16.04.2015 року відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду м.Львова від 24 березня 2015 року про передачу справи за підсудністю.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення УАР та ПМГ Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення митних правил №0096/20900/15 від 21 січня 2015 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 22.04.2015 року о 11.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача ОСОБА_1 копії товарних чеків від 20.01.2015 року: реєстровий №GIOS E0002977WZBW та № GIOS Е0002597WZBW для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.