Справа № 826/7947/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/7947/14 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Головного управління статистики у Київській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Борозенця Олександра Вікторовича, Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Скоріної Олени Миколаївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління юстиції у Київській області, садівницького товариства «Бучанка» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління статистики у Київській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Борозенця О.В., Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Скоріної О.М., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління юстиції у Київській області, садівницького товариства «Бучанка» про визнання протиправними дії Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Борозенця О.В. по реєстрації змін до статуту садівницького товариства «Бучанка» та скасування державної реєстрації за № 2003206 від 25 квітня 2013 року; визнання протиправними дії Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Скоріної О.В. по реєстрації змін до статуту садівницького товариства «Бучанка» та скасування державної реєстрації за № 3003206 від 11 червня 2013 року; визнання протиправними дій відповідача по внесенню 22 квітня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про СТ «Бучанка», керівника та визнання недійсною виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 468892 Серії АА від 07 травня 2013 року; скасування здійсненої 22 квітня 2013 року державної реєстрації СТ «Бучанка», розташованого в смт. Гостомель Києво-Святошинського району Київської області; зобов'язання Головного управління статистики у Київській області виключити з ЄДРПОУ відомості про СТ «Бучанка», розташованого в смт. Гостомель, Києво-Святошинського району, Київської області.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 19 серпня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 08 квітня 2015 року в задоволенні апеляційної скарги відмовив, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року залишив без змін.

10 квітня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року.

Розглянувши доводи заяви про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з заяви про внесення виправлень в ухвалу суду апеляційної інстанції, представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звертали увагу суду на наступні описки. Так, в абзаці 6 описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року зазначено: « 25.04.2013 року включено відомості до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про садівницьке товариство «Бучанка»», а в абзаці 7 описової частини даної ухвали вказано: «Також, 25 квітня 2013 року за номером 2003206 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів СТ «Бучанка»». Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відомості про СТ «Бучанка» були внесені 22 квітня 2013 року.

На підставі чого, представники заявників просили суд апеляційної інстанції внести виправлення в абзаци 6 та 7 описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, шляхом виправлення дати про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме виправити дату з 25 квітня 2013 року на 22 квітня 2013 року.

З даного приводу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, дійсно, колегія суддів звертає увагу на те, що матеріали справи містять копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії АА № 468892, в якій зазначено, що відомості про СТ «Бучанка» були внесені 22 квітня 2013 року.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на реєстраційну картку за Формою 3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (а.с. 39, том І) з якої вбачається, що дана картка була подана до державного реєстратора уповноваженою особою СТ «Бучанка» Гуменюк О.А. 25 квітня 2013 року.

Також, як вбачається з Продовження реєстраційної картки форми 3 (а.с. 38, том І), номер 2003206, запис був зроблений 25 квітня 2013 року. Даний запис закріплений також 25 квітня 2013 року підписами державного реєстратора Борозенець О.В. та уповноваженою особою СТ «Бучанка» Гуменюк О.А.

Таким чином, колегія суддів ретельно дослідивши матеріали справи, зазначає, що датою внесення змін про СТ «Бучанка» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є 25 квітня 2013 року, у зв'язку з чим приходить до висновку про відсутність описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги те, що судом апеляційної інстанції у своїй ухвалі від 08 квітня 2015 року не допущено описку, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державні реєстратори за порушення законодавства у сфері державної реєстрації несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.