overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1827/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1827/15

Вн. № 1/49

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 лютого 2015 року м. Київ № 826/1827/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1827/15.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1827/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2015 року о 13:40 зал № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 04 березня 2015 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/7507/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/158
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/7507/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клочкової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2014 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/7507/14.

25 червня 2014 р. було прийнято постанову за результатами розгляду даної справи, проте судом було допущено описку у вступній частині даної постанови (замість 25 червня 2014 р., помилково допущено опечатку 26 червня 2014 р.), яка була самостійно виявлена судом та не потягла за собою будь-яких наслідків.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність усунення даної описки.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови в справі № 826/7507/14 замінивши "26 червня 2014 року" на "25 червня 2014 року".

В постанові в справі № 826/7507/14 замість "26 червня 2014 року" читати "25 червня 2014 року".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/18879/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 січня 2015 року м. Київ № 826/18879/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України, в якій просить суд визнати протиправною і скасувати постанову про привід посадової особи боржника від 25.11.2014 ВП №43700110.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014 о 15:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора ТОВ «Автомобільна група «Віпос»;

- належним чином засвідчену копію трудової книжки позивача.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №43700110.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/514/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/514/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Кобилянський К.М., судді Санін Б.В., Скочок Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до 1) Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції 2) Державної виконавчої служби України
треті особи без самостійних вимог на предмет спору1) ОСОБА_1 2) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - позивач, ПАТ «Промінвестбанк») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (далі - відповідач-1), Державної виконавчої служби України (далі - відповідач-2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (далі - третя особа-1), публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - третя особа-2) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2015 відкрито провадження у адміністративній справі.

В судовому засіданні 10.02.2015 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд встановив, що подальший розгляд справи у письмовому провадженні неможливий без інформації про вартість спірного автомобіля марки MAZDA. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.02.2015 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- інформацію чи здійснювались позивачем заходи щодо проведення оцінки майна, яке є предметом застави згідно договору №996/07 від 10.07.2007 та чи наявний звіт про оцінку, строк дії якого не минув, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого звіту.

5. Витребувати від відповідача-2:

- інформацію чи здійснювались позивачем заходи щодо проведення оцінки майна, на яке накладено арешт постановою від 23.04.2012 ВП №28023091 та чи наявний звіт про оцінку, строк дії якого не минув, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого звіту.

6. Копії ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Б.В. Санін

Т.О. Скочок
Справа № 826/2017/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/83
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2017/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Рязанцева Андрія Вікторовича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Рязанцева Андрія Вікторовича (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2017/15.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2017/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2015 року о 14:00 зал № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачам запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, до 10.03.2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/19001/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/570

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Перехід Віменс Паблішинг” (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 14.08.2014 № 006611705, № 006621705 та № 006631705.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 04 лютого 2015 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/2495/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2495/15

Вн. № 1/66

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/2495/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Державної фінансової інспекції України

до

Державного підприємства «Український інститут з проектування об’єктів

дорожнього господарства «Укрдіпродор»

про

зобов'язання виконати вимогу,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом державного підприємства «Український інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (далі - відповідач) про зобов’язання державне підприємство «Український інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» виконати пункти 2, 5-9, 11-14, 18-21, 23-25, 28, 30, 32, 33, 37, 39, 40, 42, 43, 45, 48-50, 52, 53 вимоги Державної фінансової інспекції України від 23.06.2014 № 06-14/763.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2495/15.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2495/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 17.03.2015 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/19681/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної міграційної служби України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна міграційна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову, зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27.01.15 о 16:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №45634159.

5. Документи, вказані у пункті 4 даної ухвали надати до суду у строк до 26.01.2015.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/1379/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/42
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/1379/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудреконструкція"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудреконструкція" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1447222,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/1379/15.

13 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача з проханням зупинити провадження у справі № 826/1379/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "Промбудреконструкція" по справі № 826/3452/13-а (К/800/54251/14), оскільки предметом позову по справі № 826/3452/13-а є податкове повідомлення-рішення від 09.11.2012 № , яке стало підставою виникнення податкового боргу у розмірі 1447222,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження, суд переходить до розгляду справи 826/1379/15 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу 826/1379/15 до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2015 року на 12:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова