Справа № 826/6568/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2015 року 08:34 № 826/6568/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,

за участю представників сторін:

від заявника: Бідзян А.К. (довіреність від 08.12.2014 р. № 82/26-57-10-18)

від відповідача: Карякін С.Є. (довіреність від 05.01.2015 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ»
про стягнення коштів за податковим боргом,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 14 квітня.2015 р. надійшло подання ДПІ, в якому заявник просив стягнути з ТОВ «ЮСТ» податковий борг у розмірі 86 511,37 грн. надалі, згідно із заявою від 20.04.2015 р. заявник зменшив заявлену до стягнення суму до 39 374,84 грн., за рахунок часткового погашення заборгованості з податку на прибуток.

В обґрунтування подання заявник зазначає про наявність у відповідача податкового боргу, його несплату та наявністю підстав для постановлення судового рішення про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 14.04.2015 р. відкрито провадження у справі та розгляд подання призначено на 20.04.2015 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подання, представник відповідача заперечував проти задоволення подання, мотивуючи наведене частковою сплатою.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20.04.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Так, виходячи з положень п/п. 14.1.137. ПК України (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.34. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.2. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права органів доходів і зборів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), органи доходів і зборів мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Згідно з п/п. 14.1.156 ПК України під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 54.1. ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з положеннями п. 57.1. ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того, слід додати, що п/п. 54.3.2. ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п/п. 58.1. ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3. ПК України).

В даному випадку, як встановлено під час розгляду справи, позивачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання з ПДВ за деклараціями: № від 20.01.2014 р. на суму 16 498 грн., № від 19.02.2015 р. на суму 7666,00 грн., № від 18.03.2015 р. на суму 4460,00 грн., а всього: 28 624,00 грн. При цьому, переплата становила 13 312,93 грн. Нарахована пеня, яка в силу п/п. 14.1.162 та п/п. 14.1.175. ПК України є податковим боргом, складає 545,72 грн. З урахуванням наведеного сума заборгованості складає 15 856,79 грн.

Крім того, за податковою декларацією відповідача № від 26.02.2015 р. з податку на прибуток задекларовано зобов'язання у розмірі 48 764,00 грн. Переплата становила 231,64 грн., а відтак заборгованість з податку на прибуток становить 48 532,36 грн. Як зазначалося, згідно із заявою ДПІ від 20.04.2015 р. заявником зменшено вимоги до 1 395,86 грн. у зв'язку із частковою сплатою боргу.

Слід додати, що ДПІ відносно відповідача прийнято податкові повідомлення-рішення (авансові внески з податку на прибуток) від 18.11.2014 р. № на суму 970,60 грн., від 18.11.2014 р. № на суму 20 952,30 грн., від 18.11.2014 р. на суму 209,85 грн. Всього на суму 76 715,30 грн. Переплата склала 10,53 грн., у зв'язку з чим остаточно заборгованість складає 22 122,22 грн.

Судом враховується, що пунктом 56.18. ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. В даному випадку в матеріалах справи наявні зворотні повідомлення про вручення 15.12.2014 р. вказаних ППР відповідачу та відсутні відомості щодо оскарження вказаних рішень.

У взаємозв'язку з наведеним слід додати, що відповідно до п/п. 14.1.175. ПК України податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У той же час, вказані суми податкових зобов'язань не були сплачені у встановлений строк, а відтак набули статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1. ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4. ПК України).

В даному випадку 04.02.2015 р. ДПІ сформовано податкову вимогу № 33-23 відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 03.02.2015 р. складала 37 467,29 грн. у тому силі основний платіж - 15345,07 грн. (код бюджетної класифікації 14010100, «Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», а також 22 122,22 грн. (код бюджетної класифікації 11024000 «Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств»).

Вказана податкова вимога вручена відповідачу 13.02.2015 р. Відомості щодо її оскарження - відсутні.

В даному випадку за результатами розгляду справи судом не встановлено з боку ДПІ порушення умов та порядку формування податкової вимоги та її надіслання.

Надалі, як встановлено під час розгляду справи, податковий борг збільшувався за рахунок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань.

В контексті наведеного слід додати, що відповідно до п. 59.5. ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відтак, з урахуванням фактичних даних та облікових карток загальна сума заборгованості за всіма наведеними епізодами складає 86 511,37 грн., що складає консолідовану суму податкового боргу на час звернення до суду.

У взаємозв'язку з наведеним слід зазначити, що згідно з п. 95.2. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо дати надіслання податкової вимоги та дати звернення до суду, суд з урахуванням положень п. 95.2. ПК України та ч. 3. та ч. 11. ст. 183-3 КАС України приходить до висновку щодо дотримання заявником строку звернення до суду відповідно до вказаних вище норм законодавства.

Відтак, з огляду на наведене у сукупності, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, яким дотримано всі правила та процедури, передбачені ПК України, що передують зверненню до суду з відповідним поданням, у зв'язку з чим та враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг не погашений, подання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 158 - 163, 183-3 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" (код з ЄДР 30439872; адреса: 03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 2) податковий борг у загальній сумі 39 374,84 грн., а саме:

- податок на додану вартість у розмірі 15 856,79 грн. на рахунок № 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074;

- податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 395,86 грн. на рахунок № 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074;

- авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 22 122,22 грн. на рахунок № 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11024000, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України.

Апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції здійснюється за загальною процедурою, визначеною статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін