Справа № 753/16096/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Мєзєнцева Є.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
У вересні 2014 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 02 березня 2014 року здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку грошового забезпечення у сумі 7 157 грн. 85 коп., зазначеного у довідці Київського міського військового комісаріату№148898 від 28 травня 2012 року (про розмір грошового забезпечення).
В частині позовних вимог за період з 01 липня 2012 року до 02 березня 2014 року залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Між тим, 17 квітня 2015 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, оскільки в зазначеному судовому рішенні міститься абзац, що не стосується справи позивача та в резолютивній частині рішення зазначено, що ухвала підлягає оскарженню, хоча рішення першої інстанції прийнято в скороченому провадженні.
Відповідно до ч. 10 статті 183-2 КАС України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року було прийнято у скороченому провадженні, а тому, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, колегія суду приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.
Виключити абзац 9 мотивувальної частини рішення.
Викласти абзац 3 резолютивної частини вказаного рішення наступним чином:
«Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає».
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.