Справа № 2а/0370/988/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Справа № 2а/0370/988/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Володимир-Волинська ОДПІ) звернулась з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 1172,95 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 24.09.2010 року працівниками відділу податкового контролю Володимир-Волинської ОДПІ була проведена перевірка господарської одиниці магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки був складений акт від 24.09.2010 року №127/03/16/23 та прийняте рішення від 28.09.2010 року №/10684 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1172,95 грн. Оскільки в добровільному порядку підприємець ОСОБА_2 не сплатила вказану суму, станом на 22.03.2011 року за нею рахується заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях, позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 1172,95 грн. в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В поданих суду запереченнях відповідач адміністративний позов не визнала, зазначивши, що сума застосованої штрафної (фінансової) санкції нею сплачена 30.09.2010 року, що підтверджується відповідною квитанцією. За таких обставин вважає позовні вимоги Володимир-Волинської ОДПІ необгрунтованими та просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти адміністративного позову з підстав, викладених у запереченнях підприємця ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку у Володимир-Волинській ОДПІ як платник податків, що відповідно підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи від 12.04.2007 року та довідкою Володимир-Волинської ОДПІ від 22.03.2011 року №4044/29-011.

Проведеною перевіркою господарської одиниці кафе «Фортеця», що розташована за адресою: АДРЕСА_1, суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_2 за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 24.09.2010 року було встановлено порушення відповідачем пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що складений відповідний акт (довідка) від 24.09.2010 року №160172 (реєстраційний №127/03/16/23-).

На підставі вказаного акту Володимир-Волинською ОДПІ 28.09.2010 року прийняте рішення №/10684 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1172,95 грн.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

З квитанції відділення Ощадбанку №19_11105 від 30.09.2010 року вбачається, що підприємець ОСОБА_2 перерахувала до держбюджету м.Володимир-Волинський 1172,95 грн. з призначенням платежу: на підставі акта перевірки №127/23- від 24.09.2010 року Володимир-Волинської ОДПІ кафе «Фортеця». Отже, відповідачем виконані вимоги ст.25 вищевказаного Закону щодо обов'язку здійснити перерахунок суми фінансових санкцій у десятиденний термін.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог Володимир-Волинської ОДПІ про стягнення з підприємця ОСОБА_2 боргу по штрафних (фінансових) санкціях, з огляду на що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160 ч.3, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 11 травня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій