Справа № 815/1865/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1865/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛАН" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з СВК „Лан" на користь управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області (р/р 012 філія - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Одеса МФО 328845, код 24531535 ) суму заборгованості 3161,58 грн., в т. ч. 3161,58грн. - заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Від позивача через канцелярію суду 08.04.2015 року за вх.. №ФП/534/15 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на адресу підприємства, зазначену у довідці з ЄДРПОУ, судових повісток.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши питання про витребування з позивача додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю отримання доказів від Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області надати до суду належним чином завірені копії документів:

- Витяг Довідка з ЄДР станом на дату надання позову щодо статусу відповідача та його місцезнаходження.

- Картку особового рахунку платника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛАН" з даними по нарахуванню та сплаті спірної суми відшкодування.

Зупинити провадження у справі №815/1865/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛАН" про стягнення заборгованості до 18.05.2015р.

Призначити судове засідання на 18.05.2015р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян