Справа № 826/18242/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/513

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Приватного підприємства "Сис-Інтіймис"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «СИС-ІНТІЙМІС» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року, поданої ПП «СИС-ІНТІЙМІС», як податкової звітності;

- зобов’язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2014 року, подану ПП «СИС-ІНТІЙМІС», як податкову звітність.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати у відповідача:

- письмові відомості щодо того, чи визнана податкова декларація приватного підприємства «СИС-ІНТІЙМІС» з податку на додану вартість за травень 2014 року податковою звітністю;

- у разі не визнання податкової декларації приватного підприємства «СИС-ІНТІЙМІС» з податку на додану вартість за травень 2014 року податковою звітністю, надати належний доказ та письмове повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації,

5. Витребувані у сторін документи надати в суд до першого судового засідання в даній справі.

6. Попередити сторін про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.

7. В разі відсутності витребуваних судом документів, надати письмові пояснення про причини відсутності.

8. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 09.12.2014 року.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова