Справа № 810/6431/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/6431/14 Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О.
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Пилипенко О.Є.,

Шелест С.Б.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас.ЮА» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегас.ЮА» з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст позову складають вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення податкової перевірки та щодо відображення відомостей щодо результатів перевірки у електронних базах відповідача, а також - про зобов'язання вилучити зазначені відомості з електронних баз та відновити відомості щодо позивача в стан, що перебував перевірці.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вегас. ЮА» () з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПНВП «Механік» () за період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року та ПрАТ «ЛИТЕР» () за період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року. Визнано протиправними дії Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, що виразились у внесенні до АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Вегас. ЮА» () з податку на додану вартість на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 03.11.2014 року № 1182/22-4/38429217. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас.ЮА» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.

02.03.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, із запізненням, надійшла апеляційна скарга Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року. Вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому 10 березня 2015 року було постановлено ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду.

31 березня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області Демченка С.В. про зупинення провадження у справі в зв'язку з підготовкою рішення про недоцільність оскарження, після якого Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області відкличе свою апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року провадження у даній справі було зупинене до моменту прийняття рішення про недоцільність оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року після якого Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області може бути заявлено клопотання про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення провадження у справі.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас.ЮА» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 травня 2015 року на 14 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: О.Є.Пилипенко

С.Б.Шелест