Справа № 804/5462/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. справа № 804/5462/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_1 до відповідача-1 Дніпропетровської міської ради, відповідача-2 Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_2, відповідача-3 Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_1 до відповідача-1 Дніпропетровської міської ради, відповідача-2 Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_2, відповідача-3 Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії депутата Дніпропетровської міської ради міського VI скликання ОСОБА_2 щодо достроково припинення повноважень секретаря Дніпропетровської міської ради VI скликання депутата міської ради ОСОБА_1;

- визнати незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання від 04.03.2015р. за №3/61 «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради»;

- поновити депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 на посаді секретаря Дніпропетровської міської ради VI скликання з 04.03.2015р.;

- зобов'язати Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області здійснити контроль та вжити заходів для поновлення депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 на посаді секретаря Дніпропетровської міської ради VI скликання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно інформації, яка міститься в базі даних КП «ДАС» та з долучених до матеріалів справи доказів, судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Степаненко В.В.) перебуває адміністративна справа № 804/5435/15 за позовом Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_1 до відповідача-1 Дніпропетровської міської ради, відповідача-2 Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_2, відповідача-3 Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та поновлення на посаді. Вказаний адміністративний позов надійшов 17.04.2015 року та містить аналогічні позовні вимоги, що й в позовній заяві по справі № 804/5462/15.

Провадження по справі № 804/5435/15 було відкрито 20.04.2015 року, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи той факт, що 20.04.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі № 804/5435/15 за позовом Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_1 до відповідача-1 Дніпропетровської міської ради, відповідача-2 Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_2, відповідача-3 Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та поновлення на посаді, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяві позивачеві, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_1 до відповідача-1 Дніпропетровської міської ради, відповідача-2 Депутата Дніпропетровської міської ради VІ скликання ОСОБА_2, відповідача-3 Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та поновлення на посаді - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков