Справа № 826/1655/15
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1655/15
Суддя-доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Сервіс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та прийняти нову, якою у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та зазначеним особам надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків.

Вказану ухвалу було отримано апелянтом 07 березня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, зокрема, апелянтом на виконання вимог ухвали направлено копію платіжного доручення №231 від 09.04.2015 року на суму 36 грн.54 коп.

Вважаю, що станом на 20 квітня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративний позов у даній справі має майновий характер, оскільки містить вимогу про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «Оріон Сервіс» (4) в розмірі - 3 555 785,17 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, що призводить до зміни майнового стану позивача.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, документ про сплату судового збору, доданий до апеляційної скарги апелянтом не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та допомвненнями).

Оскільки в позові заявлено вимогу про про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «Оріон Сервіс» (4) в розмірі - 3 555 785,17 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, а тому 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позову майнового характеру, становить 2436 грн. - розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на це суд приходить до висновку, що зазначені в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Сервіс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Романчук