Справа № 826/2360/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2360/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Київ № 826/2360/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна м'ясна компанія"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також ДПІ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна м'ясна компанія" про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств з рахунків відповідача у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, було відкрито скорочене провадження у справі №826/2360/15 та запропоновано відповідачу у строк до 30 березня 2015 року або у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалося на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки станом на 06 квітня 2015 року відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на підставі наказу від 27.06.2014 року №898-П та згідно з п.п 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 79 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ "Міжнародна м'ясна компанія" (код ЄДРПОУ 36558287) щодо підтвердження відомостей по взаємовідносинам з платником податків ТОВ "Логістік плюс" (код ЄДРПОУ 38389908) за період з 01.01.2013 по 31.07.2013.

За результатами вищевказаної перевірки складено Акт №5478/26-51-22-03/36558287 від 11.07.2014 про результати документальної невиїзної позапланової документальну перевірки ТОВ "Міжнародна м'ясна компанія" (код ЄДРПОУ 36558287) щодо підтвердження відомостей по взаємовідносинам з платником податків ТОВ "Логістік плюс" (код ЄДРПОУ 38389908) за період з 01.01.2013 по 31.07.2013, у якому відображені наступні порушення податкового законодавства:

- п.п. 138.1.1. п.138.1, пп.138.2, п.п.138.8.1 п.138.8., ст.138 , п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 69-72, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур