overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2280/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2280/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 22 квітня 2015 року 10 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 22 квітня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/3893/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Айоб про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Айоб про примусове видворення.

10.04.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивачу, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Айоб про примусове видворення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лемак О.В.
Справа № 309/915/15-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/915/15-а
Провадження № 2-а/309/55/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Долинського району та м. Болехів УМВС України у Івано-Франківській області Ярич Василя Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 86, 128, 158 - 163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 835765 від 28 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити провадженням за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:

Орос Я. В.
Справа № 310/3243/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3243/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області про оскарження Постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області про оскарження Постанови щодо накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати Постанову № 21 від 21.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач зазначає, що про існування постанови він дізнався, знаходячись у приміщенні Виконавчого комітету Бердянської міської ради лише 27 березня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що строк, встановлений законом для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.02.2015 року по 06.04.2015 року таким, що пропущений позивачем з поважних причин та вбачає підстави для його поновлення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 202-106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, ст.ст. 288- 289 КУпАП , суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області про оскарження Постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Поновити позивачеві строк звернення до суду за захистом порушених правю

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 20.04.2011 року о 14-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 20. 04.2015 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/3517/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3517/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського міського голови про скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

16.04.2015 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування розпорядження, зобовязання сплатити премію за січень 2015р., надбавку до заробітної плати та винести відповідне розпорядження про присвоєння надбавки в розмірі 50 процентів, присвоїти черговий ранг з листопада 2014 року про що видати відповідний наказ.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови про скасування розпорядження, присвоєння чергового рангу.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2015 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 815/9619/2012
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2012
Справа № 815/9619/2012
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Колодіної Л.В.,

При секретарі Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до

ОСОБА_1

Про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати пенсії.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням про зупинення провадження по справі до розгляду Запорізьким окружним судом справи № 0870/6043/12 за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, яка на теперішній час не розглянута.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 09 липня 2012 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що розгляд даної справи не можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, а тому необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 41, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії зупинити до розгляду Запорізьким окружним судом справи № 0870/6043/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 333/8314/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8314/14-а
Провадження № 2-а/333/5/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Анісімова К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 №505468 від 18.10.2014 року, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області Нікуленко О.В. щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425 грн.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод
Справа № 320/9939/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/9939/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Мелітополя і Мелітопольського району старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Мелітополя і Мелітопольського району старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/9458/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/9458/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на 17 жовтня 2014 року на 09 годину 10 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/8560/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.09.2014
Справа № 320/8560/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень,

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на 11 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/8560/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.08.2014
Справа № 320/8560/14-а
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання протиправної бездіяльності субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправної бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд, вивчивши адміністративний позов, вважає необхідним залишити його без руху та встановити строк позивачу для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, в якому повинні бути зазначені вимоги ст. 106 КАС України.

В позові не індивідуалізований предмет спору, а саме: позивачем не вказано про які споруди йде мова (це памятник або мала архітектурна форма, тобто не визначений правовий режим нерухомості).

Також позивачем не зазначено на яких земельних ділянках розміщені споруди та про які земельні ділянки йде мова.

Крім того, позивачем не вказано, хто повинен сплачувати за використання земельних ділянок, тобто не конкретизована бездіяльність відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.ст. 2, 17, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання протиправної бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в термін 3 діб з часу отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 328/1334/15-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Токмацького ОМВК ОСОБА_2 про визнання незаконними дій уповноваженої посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №016 від 31.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до військового комісара Токмацького ОМВК ОСОБА_2 про визнання незаконними дій уповноваженої посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №016 від 31.03.2015 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Токмацькому районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, може в строк до 24.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Токмацького ОМВК ОСОБА_2 про визнання незаконними дій уповноваженої посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №016 від 31.03.2015 року. Призначити проведення слухання вказаної справи з викликом сторін на 24.04.2015 року з 10-00 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею Токмацького районного суду Ушатим І.Г.

Копію ухвали направити сторонам.

Протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3