Справа № 2а-3834/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3834/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові посилається на те, посилається на те, що відносно нього складено постанову у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов заперечив, вказав,що оскільки позивач порушив правила дорожнього руху, то дії працівників ДАІ були правильними. Просить у позовних вимогах відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В постанові від 22.02.2011 року зазначено, що 22 лютого 2011 року в 11 год. 35 хв. в м. Коломия, вул.. Шевченка громадянин ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку Зупинку заборонено.

Позивач підтверджує, що він дійсно 22 лютого 2011 року близько 11 год. 35 хв. керував автомобілем ВАЗ-21115, н.з. АТ1701ВА в м. Коломия. На вул. Шевченка неподалік від знаку в нього заглох автомобіль, і позивач увімкнув аварійку, однак незважаючи на його пояснення інспектор,який підійшов до нього, склав постанову про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, та іншими речовими доказами і документами.

Окрім того у відповідності до ст.258 КУпАП копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів,зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів,що мають функції фото-, та відео зйомки, надсилаються особі,яка притягається до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Як вбачається з матеріалів справи жодного протоколу про адміністративне правопорушення щодо позивача не було складено, жодних пояснень у позивача не було відібрано. Позивачу не було надіслано в терміни передбачені чинним законодавством протокол про адміністративне правопорушення, а також фотозйомка з місця вчинення правопорушення.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,6-11,17,18,19,104,162,164,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 251, 254, 256, 258, 268, 280, 285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову АТ № 126961 від 22 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Веселов В.М.