Справа № 810/1490/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1490/13-а
Суддя доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Підприємства «Березаньтепломережа» до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми «Ш» та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, правонаступником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, на адресу суду 06.04.2015 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова суду першої інстанції оголошена 01 липня 2013 року, а апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Переяслав-Хмекльницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Київській області подано у 2015 році, тобто після спливу більш ніж одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Підприємства «Березаньтепломережа» до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми «Ш» та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя: Мамчур Я.С.