Справа № 813/3457/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3457/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Шляхбудсервіс-Д" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ТОВ "Шляхбудсервіс-Д" про виконання вимог припису,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» привести об'єкт будівництва - капітальний ремонт проїзної частини дороги по вул. Симоненка в місті Жидачеві Львівської області у відповідність до затвердженої проектно - кошторисної документації.

У касаційній скарзі ТОВ "Шляхбудсервіс-Д", не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, якимнаправити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ТОВ "Шляхбудсервіс-Д" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ТОВ "Шляхбудсервіс-Д" про виконання вимог припису.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз