Справа № 826/2909/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2909/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 року м. Київ № 826/2909/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона»

до

Державної екологічної інспекції в місті Києві

про

зупинення дії акту та припису, визнання нечинним і скасування акту та припису,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в місті Києві, у якій просить:

- зупинити дію акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 17.01.2013 та припису №09/83П від 22.01.2013;

- визнати нечинними та скасувати акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 17.01.2013 та припису №09/83П від 22.01.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.03.2013 року о 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи всіх документів, на які є посилання в позовній заяві;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи всіх документів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, зокрема документів, які, на думку позивача, спростовують висновки, викладені в акті відповідача від 17.01.2013.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких проведено перевірку, оформлену актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 17.01.2013.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на керівника Державної екологічної інспекції в місті Києві та попередити його, що в разі ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.