Справа № 826/2353/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2353/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/2353/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-холдінг»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Прилуктваринмаш-холдінг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати податковий борг позивача в сумі 1 283 916,39 грн., що виник за період з 01.01.2009 по 13.02.2012 безнадійним;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві списати податковий борг позивача в сумі 1 283 916,39 грн., що виник за період з 01.01.2009 по 13.02.2012 як безнадійний.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05.03.2015 о 11:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію заяви про визнання боргу безнадійним та його списання і докази направлення/вручення її відповідачу;

4. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження, щодо того, чи вживались відповідачем заходи щодо стягнення податкового боргу ПрАТ «Прилуктваринмаш-холдінг» у розмірі 1 283 916,39 грн., який виник за період з 01.01.2009 по 13.02.2012;

- належним чином засвідчену копію податкової вимоги про сплату позивачем податкового боргу, який виник за період з 01.01.2009 по 13.02.2012;

- інформацію та докази на її підтвердження, чи здійснювалось визнання безнадійним та списання податкового боргу позивача, який вник у період з 01.01.2009 по 13.02.2012;

- довідку про наявність/відсутність заборгованості ПрАТ «Прилуктваринмаш-холдінг» перед бюджетом станом на дату розгляду даної справи;

- витяг з облікової картки ПрАТ «Прилуктваринмаш-холдінг» по податкам, зборам, обов’язковим платежам, за якими обліковується недоїмка щодо сплати грошового зобов’язання.

5. Документи, зазначені у пункті 4 даної ухвали надати до суду у строк до 27.02.2014.

6. Всі документи подавати з клопотанням про доручення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський