Справа № 609/251/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/251/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. Шумський районний судТернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 роти ДП ДАІ Скрашевського Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, прийняту 23 лютого 2015 року старшим інспектором взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 роти ДП ДАІ Скрашевським О.В.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином 02 квітня 2015 року.

Згідно позовної заяви, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 259572 від 23.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , прийняту старшим інспектором взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 роти ДП ДАІ Скрашевським О.В.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП , якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення , посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол

Ст. 283 КупАп встановлено, що постанова повинна містити найменування органу/ посадової особи/ , який виніс постанову.

Позивачем оспорюється постанова серії ПС2 № 259572 від 23.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , прийнята старшим інспектором взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 роти ДП ДАІ Скрашевським О.В. відносно нього.

Згідно цієї постанови, позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що він 23.02.2015 року о 6.20 год. порушив правила зупинки, зупинив транспортний засіб на перехресті, чим порушив п. 15.9 Г Правил Дорожнього Руху України.

Відповідно до 15.9.Г Правил дорожнього Руху України забороняється зупинка на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки бокового проїзду Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

В постанові не наведено будь- яких доказів , які б свідчили про те, що позивач вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, незважаючи на те, що позивач заперечував проти вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не представлено будь - яких доказів, які б свідчили про те, що позивачем було порушено вимоги ПДР України та вчинено правопорушення, за яке він притягнутий до адмінвідповідальності.

За вказаних обставин постанову слід визнати протиправною та скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 256 , 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною постанову серії ПС2 № 259572 від 23 лютого 2015 року старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 роти ДП ДАІ Скрашевського Олександра Вікторовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. , прийняту відносно ОСОБА_1 та скасувати її.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Ящук