overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 16.02.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ м.Новоград-Волинський, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування посанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ м.Новоград-Волинський, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 16.02.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 281/3333/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3333/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/594/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 21.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 20.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 20.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2011 року матеріали позовної заяви № 2-а-165/11

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ 1 № 053626 від 27.12.10 в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.01.2011 року ОСОБА_1- позивач по справі, звернулася до суду з даним позовом до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 відповідача по справі, та просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АМ 1 № 053626 від 27.12.10 в справі про адміністративне правопорушення та закрити справу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 27.12.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 11.01.2011 року. Так у супереч п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, так як постанова в справі про адміністративне стягнення оскаржується протягом 10 днів, оскільки, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ 1 № 053626 від 27.12.10 в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 31.01.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

08.02.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

позивач - ОСОБА_1В,

відповідач - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

третя особа - ПАТ КБ "ПриватБанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення сроку звернення до суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконними дій щодо стягнення незаконно утриманих надбавок до пенсії на утримання непрацездатних членів сім"ї, -

в с т а н о в и в :

06.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій просить визнати протиправними дії останнього щодо утримання з нього зайво виплачених коштів в розмірі 996 грн., та стягнути дані кошти на його користь. Крім того, в порядку усунення недоліків до суду надійшла заява з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, суд ухвалив за можливе розглянути клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом як такого, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконними дій щодо стягнення незаконно утриманих надбавок до пенсії на утримання непрацездатних членів сім"ї

Головуючий :
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконними дій, щодо стягнення незаконно утриманих надбавок до пенсії на утримання непрацездатних членів сім"ї, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Ухвалою суду від 08.02.2011 року поновлено строк звернення з даним позововом до суду.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконними дій, щодо стягнення незаконно утриманих надбавок до пенсії на утримання непрацездатних членів сім"ї до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі; - інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обовязковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 25.02.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

21.02.2011 року

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання доплатити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

в с т а н о в и в:

18.01.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за 2008 2009 роки, за 11 місяців 2010 року та в подальшому, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 24.11. 2010 року при отриманні листа відповідача.

Сторони в судове засідання не з"явилися, що у відповідності до ст. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 18.07.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання доплатити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 18.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Михайловська А. В.
Справа № 2-а-316/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-316/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"15" лютого 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області Лазарчука Віталія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне порушення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області < Вул. >< дата. суд. розгляду. >на 03.03.2011 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-316/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 25.02.2011 року.

< час >

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :