Справа № 826/9772/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 року м. Київ № 826/9772/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В., за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 10 вересня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/9772/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" (далі - позивач) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України (далі - третя особа), про:

- скасування п. 6 додатку до наказу відповідача від 06 червня 2014 року № 655 "Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України" в частині застосування до позивача спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності;

- скасування п. 4 додатку до наказу відповідача від 23 липня 2014 року № 857 "Про зміну виду спеціальної санкції, що застосована до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України" в частині застосування до позивача спеціальної санкції - встановлення індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

У судовому засіданні 10 вересня 2014 року представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі на термін не пізніше 10 жовтня 2014 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що за наявною у позивача усною інформацією та підтверджується відповідачем у справі, на розгляді у відповідача перебуває лист третьої особи від 28 серпня 2014 року № 8/1/2-13400 про скасування стосовно позивача спеціальної санкції - встановлення індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності. Позитивне вирішення зазначеного питання є підставою для відкликання позивачем позову до відповідача (п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, а представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність причин для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/9772/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Постанова у повному обсязі складена 16 вересня 2014 року