Справа № 604/1324/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Ніздропі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ УДАІ в Житомирській області про визнання незаконною та скасування адміністративної постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що 11.10.2014 р. щодо нього була винесена постанова про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Підставою для винесення постанови вказано те, що він перевищив дозволену швидкість руху. Із постановою позивач не згоден і вказав: у полі його руху було два обмежуючі швидкість знаки: спершу до «90», а потім до «70». Керуючи автомобілем він дотримався вказаних вимог, однак зупинивший його автоінспектор не слухав його пояснень і вказував на існування ще одного знаку обмеження швидкості руху до 50 км/год. Відповідно склав протокол, а згодом і постанову.

Посилаючись на наведене, позивач просить постанову ПС1 №979233 від 11.10.2014 р. визнати незаконною і скасувати.

В судове засідання позивач, будучи належно сповіщеним про дату розгляду справи, не з'явився.

Представник відповідача та відповідач, які про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписки, в суд не з'явилися. Причини неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

У постанові ПС1 №979233 від 11.10.2014 р. вказано, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Clio, н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 235 км при обмеженні швидкості 50 км/год рухався із швидкістю 75 км/год, чим перевищив швидкість на 25 км/год, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

В даному випадку при справі наявний протокол про вчинене адмінправопорушення № 835347, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначені свідки скоєного правопорушення.

Крім того, згідно ст. 7 КАС України, одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах являється змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Відповідачі не подали жодних заперечень щодо позову та не подали жодних доказів у спростування поданого позивачем позову.

Проаналізувавши наведене у сукупності, приймаючи до уваги відсутність доказів, спростовуючих твердження позивача, суд вважає позов підлягаючим до задоволення і винесену щодо позивача постанову скасувати як незаконну.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7, 17, 19, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати постанову ПС1 №979233 від 11.10.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 і накладення на нього штрафу у розмірі двохсот п'ятдесяти п'яти гривень - незаконною і скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 11.10.2014 р. за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко