Справа № 808/2241/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2241/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

22 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Справа № 808/2241/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали подання

за заявою Бердянської об’єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до комунального підприємства «Новопетрівський сільськомунгосп»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів подання судом встановлено, що заявник, в якості відповідача зазначає комунальне підприємство «Новопетрівський сільськомунгосп» (код ЄДРПОУ 30316117), разом з тим, з наданого до матеріалів подання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, судом встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 30316117, зареєстроване комунальне підприємство «Новопетрівський сількомунгосп». Крім того, в прохальній частині подання заявник також просить стягнути податковий борг з комунального підприємства «Новопетрівський сільськомунгосп» (код ЄДРПОУ 30316117).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вищевказані недоліки перешкоджають суду встановити належного відповідача у справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про невідповідність подання вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської об’єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до комунального підприємства «Новопетрівський сільськомунгосп» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 23 квітня 2015 року до 11 год. 00 хв. шляхом подання до суду уточненого подання із зазначенням належного відповідача у справі та шляхом подання до суду доказів направлення уточненого подання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко