Справа № 826/6687/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 року м. Київ № 826/6687/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 (позивач-1) ОСОБА_2 (позивач-2) ОСОБА_3 (позивач-3)
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіної Л.О. (відповідач-2)
прозобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіної Л.О., в якому просить:

- визнати незаконним протокол, яким оформлено результати роботи комісії з перевірки договорів (інших правочинів), укладених ПАТ «Строкиївський банк», утвореної на підставі наказу №23 від 24.06.2014 року в частині, що стосується правочинів, укладених між ПАТ «Строкиївський банк» та позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- зобов'язати відповідача-2 Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіну Л.О. внести ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до переліку вкладників ПАТ «Старокиївський Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;

- зобов'язати відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачі оскаржують протокол, яким оформлено результати роботи комісії з перевірки договорів (інших правочинів), укладених ПАТ «Строкиївський банк», утвореної на підставі наказу №23 від 24.06.2014 року в частині, що стосується правочинів, укладених між ПАТ «Строкиївський банк» та позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Проте, копії оскаржуваного рішення матеріали позовної заяви не містять, з огляду на що позивачам слід надати суду копію оскаржуваного протоколу, яким оформлено результати роботи комісії з перевірки договорів (інших правочинів), укладених ПАТ «Строкиївський банк», утвореної на підставі наказу №23 від 24.06.2014 року в частині, що стосується правочинів, укладених між ПАТ «Строкиївський банк» та позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, або зазначити про причину неможливості її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у строк до 15 травня 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: копії оскаржуваного протоколу, яким оформлено результати роботи комісії з перевірки договорів (інших правочинів), укладених ПАТ «Строкиївський банк», утвореної на підставі наказу №23 від 24.06.2014 року в частині, що стосується правочинів, укладених між ПАТ «Строкиївський банк» та позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, або зазначити про причину неможливості її подання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху.

2. Встановити позивачам строк до 15 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута їм відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок