Справа № 2а-10690/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 лютого 2011 року Справа № 2а-10690/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від прокурора: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в адміністративній справі

за позовом: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора

до:Бердянської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Бердянський центральний ринок»

про скасування пунктів 20, 22 рішення №38 від 28.01.2010 «Про передачу в оренду, продовження терміну розробки проекту відведення та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради про скасування пунктів 20, 22 рішення №38 від 28.01.2010 «Про передачу в оренду, продовження терміну розробки проекту відведення та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Ухвалою суду від 07.02.2011 року за клопотанням представника позивача до участі у справі злучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «бердянський центральний ринок» та провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 23.02.2011 року.

23 лютого 2011 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

У судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені, не прибули.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відкликання позову підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання про відкликання позовної заяви Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора.

Позовну заяву Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Бердянський центральний ринок», про скасування пунктів 20, 22 рішення №38 від 28.01.2010 «Про передачу в оренду, продовження терміну розробки проекту відведення та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко