Справа № 804/17826/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17231/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р., зміненою частково постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01.10.2014р. виходячи з 81% від заробітної плати, з урахуванням 40% винагороди за вислугу років. Суди першої та апеляційної інстанції обґрунтовано виходили з того, що на суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми винагороди за вислугу років нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тому повинні враховуватись при обчисленні пенсії, оскільки відповідно до ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до виплат (доходу), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом апеляційної інстанції також правильно змінено рішення суду першої інстанції в частині дати, з якої слід здійснити відповідний перерахунок та виплату з врахуванням дати звернення позивача із заявою про перерахунок пенсії, а саме з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан