Справа № 826/14498/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

27 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14498/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 22 вересня 2014 року надійшов позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк" (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови зняти арешт з майна позивача у рамках зведеного виконавчого провадження та скасувати постанови про накладення арешту на майно позивача, а також зобов'язання відповідача закінчити виконавчі провадження, стороною яких є позивач, зняти арешт з майна, належного позивачу, шляхом прийняття постанов про закінчення виконавчих проваджень та зняття арешту з майна.

Після усунення виявлених недоліків позову, ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14498/14 (також далі - справа), яку призначено до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Поряд з цим, вказаною ухвалою, яка є судовим рішенням, оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту ухвалення, у відповідача витребувано та зобов'язано його надати у судове засідання через уповноваженого представника, зокрема, належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42787719, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання їх для сприяння у витребуванні їх судом.

У судовому засіданні 13 жовтня 2014 року судом долучено до матеріалів справи надані законним представником відповідача письмові заперечення проти позову та копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42787719 на 67-ми аркушах.

У судовому засіданні 20 жовтня 2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті та, заслухавши пояснення представників сторін стосовно позовних вимог, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), прийняв рішення про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (далі - третя особа).

У судовому засіданні 27 жовтня 2014 року суд перейшов до з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами.

При цьому, як з'ясовано судом під час дослідження наявних у матеріалах справи копій матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42787719, які від відповідача надано оформленими у хаотичному порядку, відповідно до облікової картки, вказане провадження нараховує 22 стягувачі, виконавчі провадження щодо яких зупинено. Однак, у долучених до матеріалів справи копіях матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42787719 судом відшукано тільки копії 2-х постанов про розшук майна боржника та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, але жодної постанови про зупинення виконавчого провадження.

Присутня у судовому засіданні 27 жовтня 2014 року представник відповідача не змогла надати суду будь-яких пояснень стосовно виконання судового рішення у частині витребуваних у відповідача доказів - належним чином засвідчених копій матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42787719.

З урахуванням вище викладених обставин та нижче викладених норм, у судовому засіданні 27 жовтня 2014 року судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у відповідача витребуваних доказів для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Тимчасово вилучити у відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (пр-т Повітрофлотський, 40а, м. Київ, 03186) оригінали для дослідження у судовому засіданні (у разі відсутності оригіналів - письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання та документальне підтвердження) та для долучення до матеріалів адміністративної справи № 826/14498/14 належним чином засвідчені копії усіх, без винятку, матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42787719.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів, зазначених у п. 1 резолютивної частини ухвали, відповідному підрозділу Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві (пр-т Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, зазначені у п. 1 резолютивної частини ухвали, для дослідження судом безпосередньо у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 45 хв. 03 листопада 2014 року в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії суду для долучення до матеріалів адміністративної справи № 826/14498/14 між судовими засіданнями.

3. Покласти на прокуратуру Солом'янського району міста Києва (вул. Героїв Севастополя, 3-а, м. Київ, 03124) контроль за виконанням даного судового рішення.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та для контролю за виконанням до прокуратури Солом'янського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин