overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1114/1254/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. ІДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. ІДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по адміністративній справі на 05 березня 2012 року на 11.40 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1114/1368/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

02 березня 2012 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по адміністративній справі на 07 березня 2012 року на 09.00 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1114/1237/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.03.2012
1114/1237/12
У Х В А Л А

13 березня 2012 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2010 року № 2-352/10 у справі за позовом ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, яким задоволено позов позивача та зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі залишено без руху, зазначено недоліки заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для їх усунення до 12.03.2012 року.

У встановлений строк зазначені недоліки не були усунені.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому у відповідності до вищезазначеної статті приходжу до висновку про повернення заяви управління Пенсійного фонду у Новоархангельському районі, у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2010 року № 2-352/10 у справі за позовом ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1114/1642/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державних посадових осіб відділу ДВС,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про про визнання протиправними дій державних посадових осіб відділу ДВС. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо вона звернулась з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державних посадових осіб відділу ДВС та призначити судове засідання по адміністративній справі на 12 квітня 2012 року на 11.00 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1114/2007/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

20 червня 2012 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по адміністративній справі на 25 червня 2012 року на 09.00 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1114/1725/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ в Новоархангельському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Новоархангельському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по адміністративній справі на 20 квітня 2012 року на 11.00 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1114/1626/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

29 березня 2012 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по адміністративній справі на 03 квітня 2012 року на 11.00 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1114/2332/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і оскарження дій головного державного інспектора відділу контролю за будівництвом об"єктів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо вона звернулась з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і оскарження дій головного державного інспектора відділу контролю за будівництвом об"єктів та призначити судове засідання по адміністративній справі на 28 вересня 2012 року на 11.00 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 394/301/14-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.04.2014 394/301/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про скасування рішення сесії сільської ради, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Внаслідок того, що для складання мотивувальної частини постанови, враховуючи складність справи, необхідний значний час, в судовому засіданні в порядку ст.ст. 103, 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Повністю текст постанови буде виготовлений 28 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 18, 71, 86, 94, 99, 103, 158-170 КАС України, Законом України "Про місцеве самоврядування", суд - -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення двадцять п'ятої сесії Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області шостого скликання від 11 березня 2014 року № 122 "Про дострокове припинення повноважень сільського голови в зв'язку з незабезпеченням здійснення наданих їй повноважень", зобов'язання Копенкуватської сільської ради поновлення її на посаді голови Копенкуватської сільської ради та стягнення з Копенкуватської сільської ради на її користь заробітної плати - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець
Справа № 1114/1748/12
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.04.2014 1114/1748/12-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області, про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до відновлення порушеного ним права,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до відновлення порушеного ним права.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 Кодексу Адміністративного Судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шести місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 Кодексу Адміністративного Судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позивної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

А тому суд у відповідності до вищезазначеної статті приходить до висновку, про залишення позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області, про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до відновлення порушеного ним права без розгляду у зв'язку з пропущенням шести місячного строку для звернення до адміністративного суду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області, про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до відновлення порушеного ним права - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 398/9484/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9484/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД» до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича про визнання бездіяльності та дій суб'єктів владних повноважень протиправними, визнання нечинним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 781 від 4 листопада 2013 року та відсутності компетенції (повноважень) виконавчого комітету, -

Керуючись ст. ст. 6- 12, 158-163КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Контакт - ЛТД» до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича про визнання бездіяльності та дій суб'єктів владних повноважень протиправними, визнання нечинним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 781 від 4 листопада 2013 року «Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках» та відсутності компетенції (повноважень) виконавчого комітету Олександрійської міської ради відмовити повністю.

Судові витрати позивача віднести на його рахунок.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-5855/11
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5855/11
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тимченко Л.М.,

з участю секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Олександрії матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

У С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про виправлення описки в постанові суду.

При винесенні постанови суду від 27.10.2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, судом було допущено технічну описку у вступній та резолютивній її частинах, а саме: зазначено прізвище позивача «Фалкей», тоді як правильно - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду допущено прикру описку, яка підлягає виправленню. Згідно копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи, вірне написання прізвища позивача - ОСОБА_1 (а.с. 3).

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин необхідно виправити описки в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 27.10.2011 року у справі № 2а-5855/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, прізвище позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: