Справа № 361/1234/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №361/1234/15-а Головуючий у 1- й інстанції Петришин Н.М.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П..

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.,

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради. Комунального підприємства «Броваритепломережа» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, моральних та матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

02 квітня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року про відкриття апеляційного провадження, оскільки судом було помилково вказано найменування відповідача «Комунальне підприємство Броварської міської ради «Броваритепломережа»», тоді як необхідно вказати «Броварська міська рада».

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Посилання ОСОБА_2 в заяві про виправлення описки на те що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року допущена помилка, а саме зазначено невірно найменування відповідача «Комунальне підприємство Броварської міської ради «Броваритепломережа»» тоді як необхідно «Броварська міська рада» на може бути прийнято колегією суду до уваги, оскільки, як вбачається із ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, відповідачем по справі зазначено «Комунальне підприємство Броварської міської ради «Броваритепломережа»» (а.с.8).

Таким чином, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України».

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 22 квітня 2015 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.