Справа № 813/7388/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Справа № 876/333/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Пліша М.А., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Трейд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Трейд" про стягнення коштів,-

встановив:

30.10.2014 року позивач - Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Трейд" про стягнення з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у сумі 422 429,89 грн.

В обґрунтування вимог позовної заяви податковий орган зазначає, що у відповідача є податковий борг перед бюджетом в сумі 422429,89 грн. за платежем податок на додану вартість. Оскільки відповідачем добровільно у встановлені строки така заборгованість не погашена, а вжиті контролюючим органом заходи не привели до погашення податкового боргу, позивач звернувся із позовом до суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Трейд" (м. Львів, вул. Водогінна, 2; ) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету податковий борг у сумі 422429 (чотириста двадцять дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 89 коп.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції зокрема виходив з того, що вжиті органом Державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долученими до справи документами його заборгованість становить 422429,89 та залишається непогашеною, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Не погодившись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеа Трейд" оскаржило її в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Ідеа Трейд" зареєстроване 20.09.2007 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради з присвоєнням коду та перебуває на податковому обліку з 21.09.2007 року за № 7719.

У матеріалах справи наявна Довідка № 13945/25-0 від 27.10.2014 року з якої слідує, що заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 27.10.2014 року становила 422429,89 грн. за платежем податок на додану вартість.

Судом першої інстанції було встановлено, що сума заборгованості відповідача складалася з:

-основного платежу згідно з актами перевірок - 255327,72 грн.;

-основного платежу - 91541,00 грн.;

-штрафних (фінансових) санкцій - 37796,00 грн.;

-пені - 37765,17 грн.

Судом також встановлено, що ДПС у Львівській області проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року, про що складено Акт № 10/22-40/35444122 від 01.02.2013 року.

На підставі вказаного акту перевірки та за фактом встановлених порушень, позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № /2406 від 08.02.2013 року на суму 388035 грн. (в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)129345,00 грн.).

Колегією суддів встановлено, що не погоджуючись із таким рішенням контролюючого органу ТОВ "Ідеа Трейд" оскаржило таке у судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1188/13-а від 10.04.2013 року за позовом ТОВ "Ідеа Трейд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомленн-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № /2406 від 08.02.2013 року.

Згідно з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі № 876/7124/13 вищевказану постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Ідеа Трейд" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Проте, судом апеляційної інстанції було встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 року у справі № К/800/28116/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеа-Трейд" задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі № 813/1188/13-а скасовано. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі № 813/1188/13-а залишено в силі.

Дана ухвала суду касаційної інстанції набрала законної сили та відповідно до ст.124 Конституції України та ч.2 ст. 14 КАС України є обов'язковою до виконання.

Тому, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі № 813/1188/13-а визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № /2406 від 08.02.2013 року, яке було підставою для нарахування ДПІ у Личаківському районі м. Львова податкового боргу, що є предметом розгляду у даній справі, - у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції не виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин не вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення, яке підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд -

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Трейд" задовольнити, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі № 813/7388/14 - скасувати.

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Трейд" про стягнення коштів - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя І.В. Глушко

Судді М.А. Пліш

В.Я. Макарик