Справа № 2677/12/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-2677/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поворот виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні про визнання незаконними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов.

Необхідність повороту виконання заявник обґрунтовує тим, що судом апеляційної інстанції скасовано постанову державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ від 18.01.2012 р., на підставі якої із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти у сумі 10500,00 грн.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд заяви без її участі в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про поворот виконання відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та ОСОБА_2 до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин розгляд заяви про поворот виконання належить здійснювати в письмовому провадженні за відсутності належним чином повідомлених осіб, які брали участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.12.2014 р. Одеським апеляційним адміністративним судом змінено постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 р., резолютивну частину якої викладено в наступній редакції: "Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 18.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 183404,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій (ВП № 24199745) - скасувати. В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Матеріали справи містять лист ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 19.01.2015р., зі змісту якого слідує, що на виконання постанови від 18.01.2012 р. ВП №24199745 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій із боржника - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу у розмірі 10500,00 грн., а виконавче провадження завершено.

Відповідно до частин 1-3 статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Отже, за приписами статті 265 КАС України поворот виконання судового рішення здійснюється, зокрема, у разі, якщо судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, в тому числі у спорі про стягнення коштів. У такому випадку, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 18.01.2012 р. ВП № про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по поверненню авансового внеску в розмірі 183404,00 грн., внесених ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа № 2-3176, виданого Суворовським районним судом м. Херсона.

Таким чином, дані правовідносини стосуються законності прийняття відділом ДВС рішення про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, проведених у ході виконання рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_2, на користь якого із ОСОБА_1 стягнуто кошти, є третьою особою у справі, підстави для здійснення повороту виконання рішення відсутні.

Слід відмітити, що спір про повернення особою коштів, отриманих на виконання рішення, що визнано судом протиправним чи скасовано, належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні про визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.