Справа № 826/3199/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ № 826/3199/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про вступ третіх осіб у справу

за позовом Адвоката Козаченко Тетяни Анатоліївни
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаНаціональної асоціації адвокатів України (Рада адвокатів України) Рада адвокатів Київської області Адвокат Мельник Оксана Вікторівна
про визнання дій протиправними, скасування пунктів Порядку, визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Козаченко Тетяна Анатоліївна звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовної заявою до Національної асоціації адвокатів України (Рада адвокатів України), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рада адвокатів Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокат Мельник Оксана Вікторівна, у якій просить суд визнати протиправними дії Ради адвокатів України щодо затвердження пунктів 4, 5, 6, 7 Порядку висування та обрання делегатів конференції адвокатів Київської області та встановлення квоти представництва, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2013 №259 та скасувати вказані пункти Порядку, визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у незабезпеченні офіційного опублікування зазначеного Порядку.

До суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) надійшли заяви адвокатів Київської області про вступ їх у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач у судовому засіданні 28.03.2014 підтримала заяви адвокатів, що надійшли до суду. Представник Національної асоціації адвокатів України (Рада адвокатів України) проти заяви про вступ у справу третьою особою Суткевича Олексія Олександровича не заперечувала, проти заяв інших адвокатів про вступ їх у справі як третіх осіб у судовому засіданні надала усні заперечення. Представник Ради адвокатів Київської області заперечувала проти залучення до участі у справі третіх осіб - адвокатів Київської області, які подали відповідні заяви. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокат Мельник Оксана Вікторівна підтримала надані до суду заяви адвокатів.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заяви осіб про вступ їх у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд визнав їх обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокатів: Авторгова Андрія Миколайовича, Суткевича Олексія Олександровича, Горішнякова Володимира Ілліча, Васильєва Віктора Анатолійовича, Гненного Дмитра Анатолійовича, Корінь Тетяну Олександрівну, Архангельського Сергія Адамовича, Диканя Павла Олеговича, Домашенка Олексія Євгеновича, Єфімова Сергія Анатолійовича, Кириленка Ігора Івановича, Кравченко Ірину Валеріївну, П'ятибрат Наталію Сергіївну, Самойленко Тетяну Петрівну, Скринника Андрія Валерійовича, Стельмаха Євгенія Анатолійовича, Солода Іллю Володимировича, Татарченка Владислава Геннадійовича.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокатів: Авторгова Андрія Миколайовича, Суткевича Олексія Олександровича, Горішнякова Володимира Ілліча, Васильєва Віктора Анатолійовича, Гненного Дмитра Анатолійовича, Корінь Тетяну Олександрівну, Архангельського Сергія Адамовича, Дикань Павла Олеговича, Домашенко Олексія Євгеновича, Єфімова Сергія Анатолійовича, Кириленко Ігора Івановича, Кравченко Ірину Валеріївну, П'ятибрат Наталію Сергіївну, Самойленко Тетяну Петрівну, Скринника Андрія Валерійовича, Стельмаха Євгенія Анатолійовича, Солода Іллю Володимировича, Татарченка Владислава Геннадійовича.

2. Запропонувати третім особам подати до суду письмові обґрунтування правової позиції щодо заявлених позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третіх осіб.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятке за результатами розгляду справи.

Суддя К.М. Кобилянський