overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2312/186/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/186/2012
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/1059/11,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р. управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/1059/11.

Заява управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/1059/11, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

➢ у заяві не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

➢ не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

➢ заявник не додав до заяви копії постанови районного суду, а якщо вона була оскаржена і справа розглядалась в апеляційному суді - копію ухвали чи постанови останнього;

➢ до заяви не додано відомостей про стан виконання судового рішення на день звернення з заявою до суду, а також копію розпорядження про нарахування суми за прийнятим рішенням;

➢ не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

➢ не додано рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини;

➢ не приєднано копії заяви та інших документів, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до змісту ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовує правила зазначені в ст. 108 КАС України, тобто постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 245 - 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/1059/11, - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 13 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2312/205/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/205/2012
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 19.05.2009 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а-76/209,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р. управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 19.05.2009 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а-76/209.

Заява управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 19.05.2009 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а-76/209, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

➢ у заяві не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

➢ не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

➢ заявник не додав до заяви копії постанови районного суду, а якщо вона була оскаржена і справа розглядалась в апеляційному суді - копію ухвали чи постанови останнього;

➢ до заяви не додано відомостей про стан виконання судового рішення на день звернення з заявою до суду, а також копію розпорядження про нарахування суми за прийнятим рішенням;

➢ не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

➢ не додано рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини;

➢ не приєднано копії заяви та інших документів, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до змісту ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовує правила зазначені в ст. 108 КАС України, тобто постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 245 - 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 19.05.2009 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а-76/209, - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 13 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2312/698/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/698/2012
У Х В А Л А

23.05.2012 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді А.І. Костенка

при секретарі М.А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чорнокамянської сільської ради с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області про неправомірну відмову в легалізації громадської організаці, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про неправомірну відмову в легалізації громадської організаці.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, про те, що в звязку з тим, що в Чорнокамянській сільській раді відсутній юрисконсульт і він сам немає юридичної освіти та погано розуміється в юридичних питаннях, тому він вважає за необхідне, щоб інтереси Чорнокамянської сільської ради в даній справі представлявав фаховий спеціаліст в галузі права ОСОБА_4

В звязку з тим, що головуючий по справі та представник відповідача ОСОБА_4 перебувають в родинних відносинах (подружжя) це унеможливлює розгляд справи під головуванням судді Костенка А.І.

На підставі ч. 1 п. 3 ст. 27 КАС України, суддя, враховуючи вищевикладені обставини не може брати участі в розгляді адміністративної справи і при наявності цих обставин, передбачених ст. 27 КАС України зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений суддею Костенком А.І. самовідвід.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко
Справа № 2312/189/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/189/2012
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/834/11,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р. управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд постанови в Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/834/11.

Заява управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/834/11, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

➢ у заяві не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

➢ не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

➢ заявник не додав до заяви копії постанови районного суду, а якщо вона була оскаржена і справа розглядалась в апеляційному суді - копію ухвали чи постанови останнього;

➢ до заяви не додано відомостей про стан виконання судового рішення на день звернення з заявою до суду, а також копію розпорядження про нарахування суми за прийнятим рішенням;

➢ не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

➢ не додано рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини;

➢ не приєднано копії заяви та інших документів, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до змісту ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовує правила зазначені в ст. 108 КАС України, тобто постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 245 - 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/834/11, залишити без руху.

Надати заявнику строк до 13 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2312/698/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/698/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

30 травня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Чорнокамянської сільської ради с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області про неправомірну відмову в легалізації громадської організаці,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про неправомірну відмову в легалізації громадської організаці.

На підставі своїх вимог спираються на те, що 3 січня 2012 року позивачі звернулися до Чорнокамянської сільської ради з заявою про легалізацію громадської організації "Юрпіляни", але 27 січня 2012 року вони отримали відмову в якій відповідач незаконно відмовив їм в легалізації громадської організації "Юрпіляни".

На реакцію Маньківського районного управління юстиції від 05.03.2012 року лист № 08-06/7 Чорнокамянська сільська рада відмовила їм вдруге- лист 7-3 від 10.04.2012 року, позивачі вважають дану відмову незаконною, в зв'язку з чим вони змушені звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_3, позов підтримав.

Позивачі ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в попередне судове засідання не зявились, але згідно письмових заяв позовні вимоги підтримують та просять справу слухати у їх відсутності.

Представник Чорнокамянської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 121 КАС України, оскільки в попередньому судовому засіданні невідома думка відповідача стосовно позовних вимог, що унеможливлює врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 71, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Чорнокамянської сільської ради с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області про неправомірну відмову в легалізації громадської організаці, призначити до судового розгляду на 06.06.2012 р. на 11 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2312/179/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/179/2012
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13.09.2010 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-370/2010,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 р. управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13.09.2010 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-370/2010.

Заява управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13.09.2010 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-370/2010, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

➢ у заяві не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

➢ не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

➢ заявник не додав до заяви копії постанови районного суду, а якщо вона була оскаржена і справа розглядалась в апеляційному суді - копію ухвали чи постанови останнього;

➢ до заяви не додано відомостей про стан виконання судового рішення на день звернення з заявою до суду, а також копію розпорядження про нарахування суми за прийнятим рішенням;

➢ не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

➢ не додано рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини;

➢ не приєднано копії заяви та інших документів, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до змісту ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовує правила зазначені в ст. 108 КАС України, тобто постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 245 - 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13.09.2010року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-370/2010, залишити без руху.

Надати заявнику строк до 13 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2312/179/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/179/2012
про повернення заяви
15 лютого 2012 року смт. Маньківка
Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 13.09.2010року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-370/2010,-
02.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху, а заявнику надано строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків заяви.
Станом на 15.02.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі не виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2012 року, оскільки заявником замість належним чином оформленої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з необхідними додатками направлено на адресу суду лист в якому викладено свої міркування щодо необхідності перегляду постанови суду від 13.09.2010року по справі № 2-370/2010 за нововиявленими обставинами, а тому зважаючи на вище викладене, у відповідності до вимог ст.108 ч.3, п.1 КАС України заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 247, 248, 250 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 13.09.2010року по справі № 2-370/2010 –повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2312/205/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/205/2012
про повернення заяви
16 лютого 2012 року смт. Маньківка
Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В.Л.Маренюк розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 19.05.2009року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а-76/209,-
03.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху, а заявнику надано строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків заяви.
Станом на 16.02.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі не виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2012 року, а тому у відповідності до вимог ст.108 ч.3, п.1 КАС України заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 247, 248, 250 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 19.05.2009року по справі № 2-а-76/2009 –повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2312/195/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/195/2012
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а/2312/828/11,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р. управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а/2312/828/11.

Заява управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а/2312/828/11, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

➢ у заяві не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

➢ не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

➢ заявник не додав до заяви копії постанови районного суду, а якщо вона була оскаржена і справа розглядалась в апеляційному суді - копію ухвали чи постанови останнього;

➢ до заяви не додано відомостей про стан виконання судового рішення на день звернення з заявою до суду, а також копію розпорядження про нарахування суми за прийнятим рішенням;

➢ не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

➢ не додано рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини;

➢ не приєднано копії заяви та інших документів, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до змісту ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовує правила зазначені в ст. 108 КАС України, тобто постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 245 - 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011 року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а/2312/828/11 - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 13 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1