Справа № 804/2961/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2015 р. Справа № 804/2961/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі Червяченко Д.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Еталон» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Еталон» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «ТВК Еталон» до Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

17 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі, у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

Також, 17 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та розгляд цього питання за його відсутності.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання представників сторін задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.03.2015 року позивач звернувся із заявою до відповідача про досягнення податкового компромісу по оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню, відповідно до п.7 підрозділу 9 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, яким визначено, що платник податків має право подати до контролюючого органу за основним місцем свого податкового обліку заяву про намір досягнення податкового компромісу щодо неузгоджених сум податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток підприємств, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового оскарження та сплатити суму заниженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в розмірі 5 відсотків такої суми протягом 10 днів з дня подачі такої заяви.

27.03.2015 року позивачем сплачено суму податкового компромісу в розмірі 5260,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1147 від 27.03.2015 року.

01.04.2015 року Дніпропетровською ОДПІ прийнято рішення щодо згоди на досягнення із ТОВ «ТВК Еталон» податкового компромісу по оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню, згідно підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно пункту 7 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України закріплено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

За приписами пункту 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства Українипідставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

В силу пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, враховуючи примирення, яке відбулось між сторонами у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Еталон» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Еталон» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Провадження у справі № 804/2961/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Еталон» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна