Справа № 750/2346/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2346/15-а
Провадження № 2-а/750/263/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Мельника Андрія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність самої події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.03.2015 року у відношенні позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 805433) та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ПС2 № 269992), якою на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. Як убачається з протоколу і постанови, 01.03.2015 року о 13 год. 15 хв. позивач, керуючи автомобілем "ЗАЗ-Сенс", реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Димитрова в м. Запоріжжя проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимогу пункту 8.1.3.(е) Правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з діями відповідача не погодився. Стверджує, що в зазначені у протоколі час і місці правил дорожнього руху не порушував, оскільки проїхав перехрестя вулиць на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України (далі - Кодекс) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач позов не визнав, проте він не виконав вимоги Кодексу і не надав суду достатніх доказів на підтвердження порушення позивачем правил проїзду перехрестя, а складений ним за відсутності свідків протокол про адміністративне правопорушення, з яким не погоджується позивач, не вважається беззаперечним підтвердженням вчинення останнім адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню за недоведеністю факту вчинення ним адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Скасувати винесену старшим інспектором ДПС взводу супроводження роти ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Мельником Андрієм Юрійовичем постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2015 року (серія ПС2 № 269992) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 4250 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев