Справа № 157/411/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/411/15-а
Провадження №2-а/157/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 514105 від 03 квітня 2015 року за ст. 121 ч. 3 КУпАП відносно нього протиправними, скасувати постанову серії ПС2 № 033719 від 03 квітня 2015 року винесену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у звязку з відсутністю у його діях складу вказаного адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, оскаржувана позивачем постанова винесена 03 квітня 2015 року, отримав її ОСОБА_1, як убачається із його підпису у ній, цього ж дня, а звернувся до суду із даним позовом через центр поштового звязку 14 квітня 2015 року, що стверджено штампом на поштовому конверті, тобто після спливу строку на оскарження згаданої постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як зазначив позивач у позовній заяві, він підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові не ставив, вказані документи йому не вручались, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення не повідомлявся. Наведене викликає обґрунтовані сумніви щодо вручення позивачу оскаржуваної постанови в день її винесення.

У звязку з цим суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними, що є підставою для поновлення йому такого строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_3