overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/18959/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/540/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків (ч.1 ст. 108 КАС України).

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві мають бути зазначені зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України зазначено, що адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Статтею 17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

В ч. 1 ст. 5 КАС України сказано, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Із позову ОСОБА_1 вбачається обґрунтування своїх позовних вимог з посиланням на норми Цивільного кодексу України та його подачу в порядку Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ст. ст. 3, 12, 27, 81, 118, 119, 122 ЦПК України, а не в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, коли в противагу зазначеному названо його, як адміністративний та зареєстровано в порядку Кодексу адміністративного судочинтсва України, що необхідно уточнити.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно ч.5 ст. 108 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Києва через суд першої інстанції через п"ять днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/18959/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/540/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про зобов'язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/3918/15-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3918/15-а
пр. № 2-а/759/173/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу 2-го батальону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Тимошенка Василя Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхіден певний час, керуючись вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України, суд
постановив:
Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову ПС1 № 936256 від 09.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження по справі закрити.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 14.04.2015 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодеку, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 759/21843/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/604/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши позовну заяву Кашина Ігоря Васильовича до Управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, Управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціуму «Військово-будівельного індустрії» Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок нарахованої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кашина Ігоря Васильовича до Управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, Управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціуму «Військово-будівельного індустрії» Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок нарахованої пенсії.

Призначити у попереднє судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 28 січня 2015 р. на 11.30 годин.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/5074/15-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/191/15
ун. № 759/5074/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Києво-Святошинської районної ради Київської області Шевчук Людмили Степанівни про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати голову Києво-Святошинської районної ради в Київській обл. Шевчук Л.С. надати повну, достовірну та по суті відповідь на запити які зареєстровані у Києво-Святошинській районній раді.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач проживає у Києво-Святошинському районі Київської обл., а також те, що відповідач знаходиться територіально у Києво-Святошинському районі Київської обл., суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Києво-Святошинської районної ради Київської області Шевчук Людмили Степанівни про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/18086/14-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/525/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії та здійснити соціальні витрати,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії та здійснити соціальні витрати.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 25 зал. №4) на 23 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/5996/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/212/15
ун. № 759/5996/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/21843/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/67/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федчука І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язанного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витраченний значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92 Конституції України, ст. ст. 20, 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 2, 6-10, 17, 94, 104, 105, 121, 158-162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з першого дня її нарахування, з урахуванням періоду його роботи з 01.02.2010 р. по 31.10.2010 р.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги на постанову за результатами скороченого провадження обчислюється з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 760/6510/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6510/15-а
Провадження № 2-а-262/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

03 квітня 2015 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправнимивважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 760/5927/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5927/15-а
Провадження № 2-а-232/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,
В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності.

03 квітня 2015 року позивач звернулася в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідностівважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 760/6506/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6506/15-а
Провадження № 2-а-259/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,
В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності.

03 квітня 2015 року позивач звернулася в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідностівважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 760/6638/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6638/15-а
Провадження № 2-а-275/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,
В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності.

03 квітня 2015 року позивач звернулася в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідностівважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 759/5778/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/209/15
ун. № 759/5778/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС в Кіровоградській області, старшого лейтенанта Волошина Юрія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС в Кіровоградській області, старшого лейтенанта Волошина Юрія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС в Кіровоградській області, старшого лейтенанта Волошина Юрія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 20 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 20 травня 2015 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: