Справа № 666/810/15-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/810/15-а
Провадження № 2-а/666/28/15
УХВАЛА

про залишення без розгляду

21.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.,

при секретарі Журавльовій В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії та зробити перерахунок пенсії.

встановив:

У Дніпровському районному суді м. Херсона знаходиться вищезазначене адміністративне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії відповідно принципів, викладених в постанові ВАСУ від 07.02.2012 р., тобто перерахунок виконати відповідно Закону №1058, ст. 42 ч.4 по стажу і по заробітній платі, з якої була нарахована пенсія в 2006 році з показниками: середня заробітна плата за календарний рік, що передує року звернення за пенсією 735,57; коефіцієнт заробітної плати визначений при нарахуванні пенсії в 2004 р. 4,08634 (застосований 3,80705).

Своє клопотання мотивував тим, що позивачем пропущено, встановлений ст. 99 КАС України, строк звернення до суду з даною вимогою, оскільки позивач дізнався про перерахунок пенсії 31.01.2007 р.

Позивач заперечував щодо клопотання в судовому засіданні, просив поновити строк на звернення до суду.

Представник відповідача заперечував щодо поновлення строку позивачу на звернення до суду, оскільки ніяких перешкод для звернення до суду у ОСОБА_1І не було.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд відхиляє клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду та залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні щодо зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії відповідно принципів, викладених в постанові ВАСУ від 07.02.2012 р., тобто перерахунок виконати відповідно Закону №1058, ст. 42 ч.4 по стажу і по заробітній платі, з якої була нарахована пенсія в 2006 році з показниками: середня заробітна плата за календарний рік, що передує року звернення за пенсією 735,57; коефіцієнт заробітної плати визначений при нарахуванні пенсії в 2004 р. 4,08634 (застосований 3,80705) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І.Рядча