Справа № 817/320/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 817/320/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2015 р. у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.
Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору вважаю таким, що задоволенню не підлягає.
В обґрунтування заявленого клопотання Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що є бюджетною установою і будь-яке фінансування здійснюється з Державного бюджету на підставі затвердженого кошторису.
При поданні клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідачем не надано жодних доказів, що підтверджують відсутність кошторисних призначень по сплаті судового збору на поточний та на наступний бюджетний рік.
Отже, заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а відтак не підлягає задоволенню.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду повинен бути сплачений у розмірі 60,90 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Окрім того апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні.
Таким чином, перебіг 5-тиденного строку на апеляційне оскарження починається з врахуванням дати постановлення (проголошення) ухвали - 18.02.2015 й закінчується 23.02.2015 року - перший робочий день після вихідного.
Фактично скаргу подано 05.03.2015 року, тобто після закінчення визначеного законом строку.
Військовою частиною заявлено клопотання про поновлення строку, яке не містить жодних доказів поважності причин пропущення строку. Більше того, представник позивача був присутнім у судовому засіданні, а тому мав реальну можливість отримати копію судового рішення в день його проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про повідомлення інших причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: порушити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та подати документ про сплату судового збору та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку не подання заяви про поновлення пропущеного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не подання документу про сплату судового збору апеляційна скарга буде повернута..
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Військова частина НОМЕР_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам:
- ,