Справа № 2а-410/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 лютого 2010 року Справа № 2а-410/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно- торгівельна компанія»

до: Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк»

в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно- торгівельна компанія» до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортн-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою від 25.01.2010 року адміністративний позов залишено буз руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, позивачу було надано строк до 09.02.2010 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують обсяг повноважень директора ТОВ «ПАТ» ОСОБА_1 на видачу довіреностей від імені ТОВ «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія»

05.02.2010р. позивачем на адресу суду надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої надано документи, що підтверджують повноваження Генерального директора ТОВ «ЗІТК» ОСОБА_2

В установлений строк позивачем зазначені в ухвалі від 25.01.2010р. вимоги не виконані, оскільки адміністративний позов, клопотання про забезпечення адміністративного позову та заява про усунення недоліків підписані представником ОСОБА_3 на підставі довіреності б/н від 13.01.2010р., яка засвідчена підписом директора ТОВ «ПАТ» ОСОБА_1, а не Генеральним директором ТОВ «ЗІТК» ОСОБА_1

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачеві.

Керуючись ст. 11, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно- торгівельна компанія» до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко