Справа № 805/1644/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. Справа №805/1644/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

приміщення суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Маріупольського міського центру зайності про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року (виданого 14.02.2015) по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн., -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайності звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року (виданого 14.02.2015) по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі неправильно зазначено адресу відповідача:пр-т. Ленінський, 105/133, м. Маріуполь, Донецька область, 87500 замість пр-т. Леніна, 105/133, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився , про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до положень ст.128, ч.3 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2014 по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 7816,34грн., позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 7816,34грн.

14.02.2015 судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн., із зазначенням адреси відповідача:пр-т. Ленінський, 105/133, м. Маріуполь, Донецька область, 87500 замість пр-т. Леніна, 105/133, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вносить виправлення у виконавчий лист від 29.04.2014(виданого 14.02.2015).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,160,165, 254, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольського міського центру зайності про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року (виданого 14.02.2015) по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн. - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 14.02.2015 по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 7816,34грн., а саме зазначивши адресу боржника пр-т. Леніна, 105/133, м. Маріуполь, Донецька область, 87500 замість пр-т. Ленінський, 105/133, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.