Справа № 820/1087/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р.Справа № 820/1087/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "ПАРТНЕР-2007" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/1087/15

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "ПАРТНЕР-2007" третя особа Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року задоволено у повному обсязі адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "ПАРТНЕР-2007", третя особа Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "ПАРТНЕР-2007" (код 33817691, 61002, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1) суму податкового боргу у розмірі 547605.34 (п'ятсот сорок сім тисяч шістсот п'ять гривень тридцять чотири копійки) грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "ПАРТНЕР-2007", посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 195 КАС України та керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено перевірку відповідача, результати якої оформлені актом №170/18-015/33817691 від 08.02.2012 року, яким зафіксовано порушення: п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст.139 Податкового кодексу України, а саме: завищено валові витрати на загальну суму 11498994 грн. у т.ч. за 1 квартал 2011 року на суму 285917 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 376170 грн., за 3 квартал 2011 року на суму 487807 грн., що призвело заниження об'єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 270194 грн., в т.ч. за 1 квартал у сумі 71479 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 86519 грн., за 3 квартал 2011 року у сумі 112196 грн.; п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: завищено податковий кредит на загальну суму 229979 грн., у т. ч. у січні 2011 року на суму 13995 грн., у лютому 2011 року на суму 20659 грн., у березні 2011 року на суму 22529 грн., у квітні 2011 року на суму 18863 грн., у травні 2011 року на суму 30093 грн., у червні 2011 року на суму 26278 грн., липні 2011 року на суму 32979 грн., у серпні 2011 року на суму 38829 грн., у вересні 2011 року на суму 24028 грн., у жовтні 2011 року на суму 1726 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 229979 грн., в т.ч. у січні 2011 року на суму 13995 грн., у лютому 2011 року на суму 20659 грн. у березні 2011 року на суму 22529 грн. у квітні 2011 року на суму 18863 грн., у травні 2011 року на суму 30093 грн., у червні 2011 року на суму 26278 грн., липні 2011 року на суму 32979 грн., у серпні 2011 року на суму 38829 грн., у вересні 2011 року на суму 24028 грн., у жовтні 2011 року на суму 1726 грн.

На підставі висновків акту перевірки третьою особою прийняті податкові повідомлення - рішення:

- № від 20.02.2012 року, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 278761 грн., з яких 229979 грн. - за основним платежем та 48782 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

-№ від 20.02.2012 року, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 270195 грн., з яких 270194 грн. - за основним платежем та 1 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

На момент звернення до суду відповідачем не погашено суму податкового боргу в розмірі 547605,34 грн. та відсутні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах.

Колегія суддів, погоджуючись із висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягають задоволенню, зазначає наступне.

Положеннями п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно підпункту 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Постановою Харківського окружного адміністративного судочинства України від 11.09.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне підприємство "Партнер-2007" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення - рішення № від 20.02.2012 року. Скасовано податкове повідомлення - рішення № від 20.02.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі № 2а-2470/12/2070 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне підприємство "Партнер-2007" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено в повному обсязі (а.с.46-50).

Відповідно до положень ч. 1 сть. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, сума грошового зобов'язання у розмірі 541036,26 грн. визначена відповідачу контролюючим органом податковими повідомленнями - рішеннями від 20.02.2012 року №, № на момент звернення до суду є узгодженою.

Відповідно до приписів п.126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, результати якої оформлені актом від 14.08.2014 року №3088/20-31-15-03-14/33817691, яким зафіксовано порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI (а.с. 26-28).

На підставі акту перевірки від 14.08.2014 року державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області прийнято податкове повідомлення - рішення № від 29.08.2014 року, яким відповідачу нараховано штраф у розмірі 10% на суму 20,00 грн. (а.с. 22).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 269995 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 271061,26 грн. у встановлений чинним законодавством строк, товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "ПАРТНЕР-2007" не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суми грошового зобов'язання.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість № від 19.10.2012 року, № від 05.11.2012 року та з податку на прибуток № від 01.11.2012 року, в яких ТОВ "ВТП "ПАРТНЕР-2007" самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатило її (а.с. 32-37).

З цього приводу колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 ПКУ).

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 6530 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Згідно розрахунку суми позову, станом на 29.01.2015 року у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 547605,34 грн., з яких: основний платіж 547586,26 грн., пеня 19,08 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с. 10).

Позивачем, на виконання вимоги п. 59.1 ст. 59 ПК України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №275 від 15.10.2012 року (а. с. 15).

Позивачем 30.07.2013 року прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу №275 (а.с. 17).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "ПАРТНЕР-2007" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/1087/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Макаренко Я.М.
Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2015 р.