Справа № 826/6925/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ № 826/6925/14

За позовомОСОБА_1
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві; державних реєстраторів Головного управління юстиції у м.Києві: Іченської М.С., Шульги І.Ю., Максименко Л.А., Чекригіна О.В.
про Скасування рішень, зняття арешту

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2014 №826/6925/14 присуджено:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Іченська М.С. № 10380363 від 28 січня 2014 року про відмову у держаній реєстрації припинення арешту скасувати.

Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Шульга І.О. № 12921461 від 08 травня 2014 року про відмову у держаній реєстрації припинення арешту скасувати.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві повторно розглянути заяви ОСОБА_1, прийняті 28.01.2014 року № 5154371 та 08.05.2014 № 6532530 з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

24.06.2014 та 25.06.2014 до суду надійшли заяви позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 13.06.2014 №826/6925/14 шляхом викладення її змісту у зазначеній позивачем редакції.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява позивача про виправлення описки мотивовано тим, що вказані ним рішення державних реєстраторів (Чекригіна О.В. №10389998 від 28.01.2014 та Максименко Л.А. №12921535 від 08.05.2014) прийняті в подібних правовідносинах, а відсутність у резолютивній частині постанови положень щодо скасування вказаних рішень унеможливить скасування арешту на підставі Дарницького районного суду м.Києва.

В той же час, у постанові від 13.06.2014 №826/6925/14 зазначено про те, що суд дійшов до висновку, що позовні вимоги з підстав, зазначених у позові не можуть бути задоволені судом. Також зазначено, що суд вважає необхідним скасувати оскаржувані рішення в частині та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в місті Києві повторно розглянути заяви позивача з урахуванням висновків суду у цій справі.

Тобто, із змісту вказаної постанови вбачається, що описок у її резолютивній частині не допущено.

Тому, у задоволенні заяв позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 13.06.2014 №826/6925/14 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 13.06.2014 №826/6925/14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк