Справа № 804/3759/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2015 р. Справа №804/3759/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 1188/10-04-62 від 18.09.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес" 06 березня 2015 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 1188/10-04-62 від 18.09.2014 року, про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ "Антарес" (ідентифікаційний код - 31037491) платником податку на додану вартість з дня анулювання реєстрації - 18.09.2014;

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Антарес" (ідентифікаційний код - 31037491) з 18.09.2014 р.;

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Антарес" судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору, у розмірі 73 гривні 08 копійок.

6. Розгляд справи здійснювати за участю представника ТОВ "Антарес".

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, в якому просить:

- Залучити в якості третьої особи Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12).

- Витребувати від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби зворотній бік облікової картки платника податків з податку на додану вартість за 2013 - 2014р. по ТОВ "Антарес" та надати копії поданих за цей період декларацій з податку на додану вартість.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ "Антарес" у 2013 - 2014р. знаходилось на обліку у Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не має можливості ознайомитись з результатами проведених коригувань та у зв'язку з тим, що працівники Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська можуть надати суду пояснення, які мають істотне значення для справи.

З метою повного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби (49087,м.Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12).

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби.

Витребувати від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби докази, а саме:

- зворотній бік облікової картки платника податків з податку на додану вартість за 2013 - 2014р.

- копії декларацій з податку на додану вартість за період: липень 2013 - червень 2014 року ТОВ "Антарес".

- інформацію щодо надання ТОВ "Антарес" декларацій з податку на додану вартість.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник