Справа № 813/875/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року № 813/875/15

зал судових засідань № 8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача Цицик О.І.,

представників відповідача Галайського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника в розмірі 66602,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має податковий борг по податках, всього на загальну суму 66602,03 грн. Проте, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаного боргу.

Відповідач подав заперечення на позов від 03.04.2015 року. Заперечення мотивує тим, у що позивача відсутні повноваження на подання позову, не надано доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу. Вважає, що оскільки відсутні докази вручення податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги відповідно до вимог п.95.2 ст. 95 ПК України, тому відсутні підстави для стягнення коштів з рахунків у банку. З огляду на це, просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні на позов.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «БП-Монтаж» зареєстроване як юридична особа Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ - 32319395. Взяте на податковий облік 17.01.2008 р. №774, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 20.01.2015 року №701.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області від 26.01.2015 року №902/09/13-03, заборгованість ТОВ «БП-Монтаж» складається із податку на прибуток в сумі 26326,00 грн., в т.ч. пеня 7933,12 грн., нарахованого на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.06.2014 року № грн., податку на додану вартість в сумі 22035,65 грн., в т.ч. 10307,26 грн. нарахованого на підставі поданої податкової декларації з ПДВ № від 22.12.2014 року з терміном сплати - 30.12.2014 року в сумі 22035,65 грн., податкового повідомлення-рішення № від 19.06.2014 року, яким нарахована пеня в сумі 7116,75 грн., а також пені в сумі 1676,61 грн., нарахованої у зв'язку із заниженням податкового зобов'язання з ПДВ на підставі поданого Уточнюючого розрахунку по декларації з ПДВ № від 24.12.2014 року в сумі 1513,90 грн.

Відповідач не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями №/9056, №/9057 від 19.06.2014 року оскаржив їх у судовому порядку.

Так, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі №813/4714/14 за позовом ТОВ «БП-Монтаж» до ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.1.2014 року у справі №876/8754/14 апеляційну скаргу ТОВ «БП-Монтаж» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі №813/4714/14 повернуто апелянту.

Таким чином, визначене у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях грошове зобов'язання є узгодженим.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковий орган надіслав на адресу відповідача податкову вимогу від 07.11.2014 р. № 5929-25 на суму 411918,64 грн. Однак, вказана вимога відповідачем не погашена.

Отже, станом на день розгляду справи, загальна сума податкового боргу є узгодженою та становить 66602,03 грн.

Судом не беруться до уваги доводи відповідача про не надіслання податкових повідомлень-рішень від 19.06.2014 року, оскільки, як встановлено судом, такі були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Інші доводи відповідача, викладені у запереченні на адміністративний позов від 03.04.2015 року є безпідставними, а тому судом не беруться до уваги.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач не надав суду доказів погашення вказаної вище суми податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з рахунків відповідача у банках, що обслуговують платника податків, коштів в сумі 66602,03 грн.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст., 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути на користь Державного бюджету України з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" (код ЄДРПОУ - 35664582) у банках кошти в розмірі 66602 грн. 03 коп. (шістдесят шість тисяч шістсот дві гривні три копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 20.04.2015 року.

Cуддя Братичак У.В.