overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7480/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

та поновлення процесуального строку

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м. Київ № 826/7480/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про часткове залишення позову акціонерного товариства відкритого типу "Жуляни" без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем процесуального строку для звернення до суду.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 02 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 122, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про часткове залишення позову акціонерного товариства відкритого типу "Жуляни" без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем процесуального строку для звернення до суду.

2. Визнати поважною причину пропуску акціонерним товариством відкритого типу "Жуляни" строку для звернення до суду з позовом до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішень відповідача та поновити акціонерному товариству відкритого типу "Жуляни" процесуальний строк.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/9184/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2014 року м. Київ № 826/9184/14

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача, відповідача та третіх осіб 2, 3, 4, 6, третьої особи-5, без участі представника третьої особи-1, розглянув у попередньому судовому засіданні ініційоване судом питання про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у попередньому судовому засіданні 14 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/9184/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/8107/14.

2. Зобов'язати уповноважених представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/8107/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/6145/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за наслідками розгляду питання про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року м. Київ № 826/6145/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю позивача, без участі відповідачів (їх уповноважених представників), розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. від участі в розгляді справи № 826/6145/14 за його адміністративним позовом від 07 травня 2014 року до колишнього голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, колишнього керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, колишнього в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5, керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Марчук Марини Володимирівни та голови Шевченківського районного суду міста Києва Савицького Олега Антоновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у відкритому судовому засіданні 02 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. від участі в розгляді справи № 826/6145/14 за його адміністративним позовом від 07 травня 2014 року до колишнього голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, колишнього керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, колишнього в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5, керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Марчук Марини Володимирівни та голови Шевченківського районного суду міста Києва Савицького Олега Антоновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/9784/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9784/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду справи колегією суддів

23 липня 2014 року м. Київ № 826/9784/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промцивільбуд-М" до інспекції державного архітектурно-будівельного у місті Києві та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 08 липня 2014 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промцивільбуд-М" (далі - позивач) до інспекції державного архітектурно-будівельного у місті Києві (далі - відповідач-1) про скасування наказу відповідача від 27 грудня 2013 року № 47-Л про анулювання ліцензії серії АД № 035725 на право провадження господарської діяльності у будівництві, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком), виданої позивачу 23 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово.

Разом з тим, у судовому засіданні 23 липня 2014 року судом, згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до участі у справі як співвідповідача залучено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (далі - відповідач-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідачів.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/6981/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6981/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року м. Київ № 826/6981/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" до Державної виконавчої служби України, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У позові (у його прохальній частині) законним представником позивача заявлено письмове клопотання про винесення окремої ухвали щодо злочинних дій співробітників відповідача (ст. 382 Кримінального кодексу України - умисне невиконання службовою особою рішення суду) та направлення її за підсудністю до правоохоронних органів.

У попередніх судових засіданнях 04 та 16 червня 2014 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду та вирішення справи колегією суддів у судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Копії ухвали направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/1628/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року м. Київ № 826/1628/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представника позивача, за відсутності представника заявника, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 11 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві повинна виконати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 року у справі № 826/1628/14 шляхом вчинення дій, направлених на проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, площею 932,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Полярна, 8 (в літ. А, А') на підставі заяви закритого акціонерного товариства "Сонат" від 30 вересня 2013 року № 3201317.

Копії ували у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 170 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/7396/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року м. Київ № 826/7396/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 11 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 118, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/6633/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2014 року м. Київ № 826/6633/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача, відповідача-1 і відповідача-4, відповідача-2, представників третіх осіб 1, 2, 13 і третіх осіб 2, 10, 13, без участі представника відповідача-3, третіх осіб 3-9, 11 (їх представників) і представника третьої особи-12, розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у попередньому судовому засіданні 20 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/6633/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6278/14.

3. Запропонувати особам та їх представникам, які беруть участь у справі, повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6278/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/9797/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/9797/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 05 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 157, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про закриття провадження в адміністративній справі № 826/9797/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/8886/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2014 року м. Київ № 826/8886/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, без участі представника третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестменс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 04 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестменс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України