overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/1687/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1687/15-а
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Попереднє судове засідання призначити на 09.00год. 07.05.2015 року. у приміщенні суду м.Біляївка. В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб. Участь прокурора призначити не обов'язковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.05.2015 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданим їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду Є.Є. Груца
Справа № 505/1130/15-п
Суддя: Сітарчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1130/15-п Провадження № 3/505/436/2015
УХВАЛА

16.04.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Сітарчук О.І.

при секретарі Черній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області, матеріали, що надійшли від Котовського МРВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судові засідання по справі про адміністративне правопорушення були призначені на 30 березня 2015 року на 09 год. 05 хв., 09 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, 16 квітня 2015 року о 09 год. 20 хв.

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слухання справи без участі самого правопорушника не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу правопорушника у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2015 року о 09 год.00 хв. (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. 50 р.Жовтня 92).

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 521/6259/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6259/14-а
Провадження № 8а/521/2/15
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
06 квітня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року за нововиявленими обставинами, –
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження за заявою і призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 248, 250 ЦПК України, суддя –
Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання на «16» квітня 2015 року о 16.40 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Направити сторонам копію заяви та запропонувати подати у строк до «15» квітня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 521/5226/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5226/15-а
Провадження № 2а/521/160/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 квітня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Свиленов до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 Свиленов з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Свиленов до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на «07» травня 2015 року о 10.00 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «06» травня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/1869/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1869/15-а
Провадження №2а/521/111/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання Ідкіної Ж.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ткаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов про порушення митних правил,-

Керуючись ст. ст.11, 71, 94, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов про порушення митних правил, задовольнити.

Скасувати постанову №0374/50000/14 від 30.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного Кодексу України, у вигляді штрафу.

Скасувати постанову №0378/50000/14 від 30.06.2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею ч.3 ст.470 Митного Кодексу України, у вигляді штрафу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, ІПН-НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі - 73,08 грн..

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3, ІПН-НОМЕР_1, сплачений надміру судовий збір у розмірі - 170,52 грн..

Згідно із положеннями ч.2 ст. 171-2 КАС України, постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано у порядку, передбаченому ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя Н.В. Мирончук
Справа № 521/14695/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/14695/14-а

№ 2а/521/97/15

15 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірену копію постанови № 776 від 21 березня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірену копію постанови № 776 від 21 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 521/19037/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/55/15
У Х В А Л А

«02» квітня 2015 р. м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Торжинської К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Найденова ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

31.03.2015р. представник позивача надав клопотання про витребування для всебічного та обґрунтованого розгляду справи з Білгород-Дністровського прикордонного загону оригінали документів, на яких є вільні зразки штампу № 107 за 18.12.2013р. про вїзд на територію України до пункту пропуску Кучурган; витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби України оригінал міграційної картки громадянина ОСОБА_1 Найденова, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адміністративної справи № 0068/50007/14 про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Найденова ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського прикордонного загону оригінали документів, на яких є вільні зразки штампу № 107 за 18.12.2013р. (не менше 10 зразків) про вїзд на територію України до пункту пропуску Кучурган.

Витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби України оригінал міграційної картки громадянина ОСОБА_1 Найденова, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адміністративної справи № 0068/50007/14 про порушення митних правил.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 521/3541/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/3541/15-а

№ 2а/521/135/15

14 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанови про порушення митних правил № 0376/50000/14 від 30.06.2014 року та № 0380/50000/14 від 30.06.2014 року, стягнути з відповідача судові витрати.

14.04.2015 року представник позивача подав заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 7375 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Південної митниці Міндоходів належним чином завірені матеріали митної справи за постановами про порушення митних правил № 0376/50000/14 та № 0380/50000/14 від 30 червня 2014 року, а також відомості про те, чи працює ОСОБА_3 у Південній митниці Міндоходів у теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 521/5892/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/5892/15-а

провадження № 2а/521/166/15

16 квітня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 14 годин 00 хвилин на 28 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 521/6001/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6001/15-а
Провадження №2-а/521/168/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

17 квітня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради в особі головного спеціаліста відділу протидії стихійної торгівлі та контролю санітарного стану міста Управління по контролю за благоустроєм та санітарним станом про визнання дій протиправними та скасування протоколу №0015503 серія ДМБ від 20.02.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 152 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №306 від 02.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради в особі головного спеціаліста відділу протидії стихійної торгівлі та контролю санітарного стану міста Управління по контролю за благоустроєм та санітарним станом про визнання дій протиправними та скасування протоколу №0015503 серія ДМБ від 20.02.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 152 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №306 від 02.03.2015 року.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради в особі головного спеціаліста відділу протидії стихійної торгівлі та контролю санітарного стану міста Управління по контролю за благоустроєм та санітарним станом про визнання дій протиправними та скасування протоколу №0015503 серія ДМБ від 20.02.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 152 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №306 від 02.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 26 травня 2015 року на 11:00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заявита запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 522/1887/15-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1887/15-а
Провадження №2-а/522/227/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 02.03.2010 року з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмірі 40 відсотків від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в частині вимог про зобов'язати провести їй перерахунок пенсії з 02.03.2010 року по 01.08.2014 року у розмірі 40 відсотків від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати було залишено без розгляду.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява станом на теперішній час відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/1887/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на «17» лютого 2015 року о «10» годині «55» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Запропонувати відповідачам подати у строк до «17» лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

03.02.2015
Справа № 522/23748/14-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1179/14
11 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали адміністративного позову ТОВ "Людмила Плюс" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, тертя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради про скасуванняя Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.06.2014 року № 109 в частині затвердження Акту про стягнення з ТОВ "Людмила Плюс" збитків в розмірі 338450,38 грн.,
Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ "Людмила Плюс" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, тертя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради про скасуванняя Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.06.2014 року № 109 в частині затвердження Акту про стягнення з ТОВ "Людмила Плюс" збитків в розмірі 338450,38 грн.
Призначити попереднє судове засідання в залі судового засідання № 233 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса на 11-30 годину 15 січня 2015 року.
Пропоную відповідачу подати до 15.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Суддя: С.М. Кічмаренко