Справа № 286/1604/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17454/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Овруцького районного суду від 30 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про закінчення виконавчого провадження від 24 березня 2011 року. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області судовий збір у розмірі 36,54 грн в дохід Державного бюджету України.

В грудні 2014 року Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області звернулось із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, шляхом звернення стягнення на кошти в сумі 36,54 грн, що обліковуються па рахунку, відкритому в ГУ ДКСУ у Житомирській області на ім'я Головного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви.

Судами встановлено, що з управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області стягнуто за ухвалою суду відповідні кошти внаслідок неналежних процесуальних дій державних виконавців цього відділу. Таким чином, Головне управління юстиції у Житомирській області не несе відповідальності за дії відділу державної виконавчої служби, а тому стягнення з його рахунків не може бути вчинено.

Отже, заявник звертаючись до суду з відповідною заявою фактично ставить питання про зміну рішення суду, а не зміну способу і порядку виконання вже винесеного рішення суду.

У касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, посилаючись на обґрунтованість заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, просить скасувати судові рішення та задовольнити заяву.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак