overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1384/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1384/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.04.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву УСЗН Калуської м/ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим см"ям , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом УСЗН Калуської м/ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим см"ям, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14.00 год. 30.04.2015 р.

Суддя :
Справа № 2а-1863/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1863/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни " та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позовну заяву до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Веселов В.М.
Справа № 2-а-12335/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2011 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

02 вересня 2011 року від позивачки поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду згідно поданого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб, до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:

Веселов
Справа № 352/770/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/770/15-а
Провадження № 2-а/352/45/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділення РЕР ДАІ про визнання дій неправомірними та скасування постанови АР 1 №519173 від 01.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови АР 1 №519173 від 01.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділення РЕР ДАІ про визнання дій неправомірними та скасування постанови АР 1 №519173 від 01.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10.00 год., 12.05.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 357/3013/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3013/15-а
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що недоліки усунені, позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/2329/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2329/13-а
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених йому сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 884,66 грн., не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 20 січня по 18 червня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 884,66 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2011 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 884,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 404/9451/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9451/14-а
Номер провадження 2-а/404/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до т. в. о. начальника ВДАІ м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 792039 від 05.11 .2014 року якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення п 32.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.2 ст. 140 КУпАП.

В судові засідання які призначались на 28.01.15 р., 06.03.2015 року та 22.04.2015о. позивач не зявився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомлено. Згідно заяви про відкладення розгляду справи зазначено про хворобу і надання в слідуюче засідання підтверджуючих документів, причини неявки в інші судові засідання суду не надано.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд визнає причини неявки неповажними. Позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т. в. о. начальника ВДАІ м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду з позовом після усунення недоліків , що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 453/500/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/500/15-а
№ провадження 2-а/453/27/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язати відповідача зробити перерахунок пенсії взявши період отриманої ним заробітної плати за період з 09.07.1983 року по 09.08.1988 рік.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 17 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/529/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/529/15-а
№ провадження 2-а/453/32/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої дитини сироти ОСОБА_1 до Сколівської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Львівської області, з участю третьої особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сколівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Сколівської ОСОБА_2 ступенів щодо невиплати випускниці ОСОБА_1 одноразової допомоги у неповному обсязі та зобов»язати відповідача провести нарахування та виплату згаданої допомоги у розмірі 7616 грн. 00 коп.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої дитини сироти ОСОБА_1 до Сколівської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Львівської області, з участю третьої особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 28 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/528/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 453/528/15-а

№ провадження 2-а/453/31/15

16.04.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Сколівської загальноосвітньої школи інтернат I-III ст. з участю третьої особи органу опіки та піклування Сколівської РДА про визнання неправомірною бездіяльність адміністрації Сколівської загальноосвітньої школи інтернат I-III ст. та стягнення коштів у розмірі 7 616 гривень,

встановив:

Прокурор Сколівського району Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Сколівської загальноосвітньої школи інтернат I-III ст. з участю третьої особи органу опіки та піклування Сколівської РДА про визнання неправомірною бездіяльність адміністрації Сколівської загальноосвітньої школи інтернат I-III ст. та стягнення коштів у розмірі 7 616 гривень.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Сколівської загальноосвітньої школи інтернат I-III ст. з участю третьої особи органу опіки та піклування Сколівської РДА про визнання неправомірною бездіяльність адміністрації Сколівської загальноосвітньої школи інтернат I-III ст. та стягнення коштів у розмірі 7 616 гривень.

Судове засідання призначити на 30.04.2015 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/527/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/527/15-а
№ провадження 2-а/453/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Сколівської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Львівської області, з участю третьої особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сколівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Сколівської ОСОБА_2 ступенів щодо невиплати випускниці ОСОБА_1 одноразової допомоги у неповному обсязі та зобов»язати відповідача провести нарахування та виплату згаданої допомоги у розмірі 7616 грн. 00 коп.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Сколівської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Львівської області, з участю третьої особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 28 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3