overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1930/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2015 року № 813/1930/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 24 Енергоресурс - монтаж" до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 24 Енергоресурс - монтаж" до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області здійснити перерахунок розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 460/04.38 від 19.01.2015 року (виключити з його змісту суму нарахувань стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1).

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 29 квітня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 819/2598/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2598/14-а

20 квітня 2015 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ШШмігельської М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач 20 квітня 2015 року в судовому засіданні подав заяву про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення адміністративного позову не заперечив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 819/881/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/881/15-a

20 квітня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження по даній справі та надано відповідачу строк до 15 квітня 2015 року для подання заперечень проти позову чи заяви про його визнання.

14 квітня 2015 року відповідачем подано через канцелярію суду заперечення проти позову в якому зазначається, що факту узгодження податкового зобов'язання не відбулося, у зв'язку з відсутністю податкового повідомлення - рішення, а тому у позивача відсутні підстави для звернення стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 6430,00 грн. в судовому порядку.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05 травня 2015 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 274/771/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/771/15-а
Провадження № 2-а/0274/63/15
(вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

21.04.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

позивачки -ОСОБА_1,

представника відповідача Башкатова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, скасувати рішення, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 94,159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі, скасувати рішення УПФ України у м. Бердичеві та Бердичівському районі № 45 від 14.11.2014 про утримання з пенсії ОСОБА_1 сум надмірно виплачених та зобов'язати УПФ України у м. Бердичеві та Бердичівському районі повернути ОСОБА_1 грошові кошти, відраховані за рішенням УПФ України у м. Бердичеві та Бердичівському районі № 45 від 14.11.2014.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 295/17642/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.04.2015 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Рафека Аббесовича про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі №295/17642/14-а за позовом ОСОБА_1 Рафека Аббесовича до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Болейко А. П. була винесена постанова про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року залишена без змін.

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Керуючись ст.ст.15-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 Рафека Аббесовича про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі №295/17642/14-а за позовом ОСОБА_1 Рафека Аббесовича до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відкрити скорочене провадження за заявою ОСОБА_1 Рафека Аббесовича про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі №295/17642/14-а за позовом ОСОБА_1 Рафека Аббесовича до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти заяви та необхідні документи або заяву про визнання заяви безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження відповідно до ст.23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/14352/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"09" квітня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №295/14352/14-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Прохальна частина заяви не містить відомостей на користь кого заявник (позивач) просить стягнути судовий збір.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №295/14352/14-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 295/14471/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"09" квітня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №295/14471/14-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Прохальна частина заяви не містить відомостей на користь кого заявник (позивач) просить стягнути судовий збір.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №295/14471/14-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 295/2920/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2920/15-а
У Х В А Л А

14.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі щодо відмови в призначенні пенсії за віком із застосуванням ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі призначити пенсію за віком згідно Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, застосувавши ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 09 вересня 2014 року.

Відповідачі подали заперечення проти позову, у якому позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх недостатніми для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі із викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2015 року о 14 годині 20 хвилин в залі № 4-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 276/530/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/530/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/31/15
У Х В А Л А про відкриття провадження

21 квітня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Володарськ-Волинського району про Визнання протиправними дії управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі щодо непризначення пенсії за віком на пільгових умовах,незарахування до пільгового стажу періодів роботи, що дає право на призначення пільгової пенсії та непроведення перерахунку з часу звернення з заявою про призначення пенсії.,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015 року о 11.00 у приміщенні суду за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 2-а-219/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/11
У Х В А Л А

07.02.11

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

при секретарі Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом на захист своїх прав, -

в с т а н о в и в :

25.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 року.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізнався про порушення свого права лише у грудні 2010 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Беручи до уваги вищевказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 25.07.2010 року.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 25.07.2010 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча