Справа № 802/851/15-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 квітня 2015 р. Справа № 802/851/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (далі - УПФ України у Вінницькому районі) звернулось в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (єдиний внесок) в розмірі 2207,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2207,94 грн. На адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу. Однак, в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді даної справи застосоване скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України, заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 01 квітня 2015 року отримав 03 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в УПФ у Вінницькому районі і є платником єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З матеріалів справи слідує, що з метою погашення заборгованості, УПФ України у Вінницькому районі винесено вимогу про сплату недоїмки від 03 травня 2013 року № Ф 444 на суму 2207,94 грн. Вимога направлена поштою за адресою реєстрації відповідача, яка була отримана останнім 28 травня 2013 року (а.с.6-7).

Доказів сплати недоїмки суду так і не надано.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, пунктом 1 частини першої статті 14, частини першої статті 15, статті 20, частин одинадцятої - п'ятнадцятої статті 106, пункту 8 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та нормами Законами України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та "Про Державний бюджет України на 2013 рік" (чинних на момент вчинення правопорушення).

Окрім того, борг в сумі 2207,94 грн., що рахується за відповідачем, підтверджується також карткою особового рахунку страхувальника громадянина підприємця (фізичної особи) (а.с. 8).

Таким чином, беручи до уваги те, що наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу не надано, відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Вінницької ОДПІ Вінницьке відділення на р/р № 0203 в ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МФО 802015, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (єдиний соціальний внесок) в сумі 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 94 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович