Справа № 2-а-2174/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2174/11
У Х В А Л А

28.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі визначеному ст.ст. 50, 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату належної йому основної та додаткової пенсії відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2010 року.

28.12.2011 року позивачем було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. В якому він просить замінити відповідача з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі на ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, у звязку з ліквідацією першого шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і віднесена до 1-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи доданим до заяви. Тому вона перебував на обліку в ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниз 27 жовтня 2011 року припинили свою діяльність, шляхом злиття ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі на ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі на належного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий