Справа № 817/1110/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17051/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Рівненській області та Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про звернення до негайного виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року щодо стягнення середнього заробітку за час відсторонення від виконання повноважень за посадою з 19 грудня 2011 року по 16 лютого 2012 року та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, заяву задоволено частково. Допущено негайне виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі № 817/1110/14 в частині стягнення з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у межах суми стягнення за один місяць в сумі 5942,78 гривень. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з необхідності звернення до негайного виконання судового рішення відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України в межах суми стягнення за один місяць.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Міндоходів у Рівненській області та Міністерство доходів і зборів України, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просять скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Рівненській області та Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман