Справа № 200/3355/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3355/15-а
Провадження №2а/200/136/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, про зобовязання відповідача винести рішення про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1,3 ст.48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

· Позивач визначив відповідача у справі департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, в той час як цей департамент не є юридичною особою або окремим органом місцевого самоврядування, а є лише підпорядкованим органу місцевого самоврядування Дніпропетровській міській раді, структурним підрозділом.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, про зобовязання відповідача винести рішення про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.05.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- позивачеві слід визначити відповідача, який має адміністративну процесуальну правоздатність, є юридичною особою, органом місцевого самоврядування, дії якого оскаржує позивач.

Розяснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва