Справа № 826/6084/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/6084/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Михайлової Тетяни Сергіївни Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» звернулось до суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк, ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про скасування записів вчинених 14.02.2014 та 27.02.2014; зобов'язання внести запис про скасування записів від 14.02.2014 та 27.02.2014.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем зазначено відповідачами державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк, ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» проте позовні вимоги заявлено лише до державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем в порушення . 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано копії позовної заяви з доданими документами для відповідача (відповідачів).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» без руху з наданням часу до 13.05.2015 для усунення недоліків позову шляхом надання суду: уточненого позову із визначенням відповідачів (відповідача) та викладенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України до кожного з відповідачів; копії позову (з уточненим позовом) з доданими документами відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда