Справа № 826/11289/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника відповідача, без участі представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвесттрейд" до державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 31 січня 2013 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвесттрейд" (також далі за текстом - позивач) до державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 05 жовтня 2012 року № 00051822-7 та № 00051922-7.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 14 лютого 2013 року.

У судове засідання 14 лютого 2013 року представники позивача та відповідача не прибули, у зв’язку з чим, згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), розгляд справи судом відкладено до 25 лютого 2013 року.

У судове засідання 25 лютого 2013 року представники позивача та відповідача прибули, однак у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, у розгляді справи судом оголошено перерву до 05 березня 2013 року.

У судове засідання 05 березня 2013 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, у зв’язку з чим, згідно з ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи судом відкладено до 25 березня 2013 року.

У судове засідання 25 березня 2013 року представники позивача та відповідача також не прибули, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи судом відкладено до 04 квітня 2013 року.

Однак, у судове засідання 04 квітня 2013 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач та його представник, з дотриманням вимог ч. 11 ст. 35 та ч. 2 ст. 38 КАС України, повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшло.

Так, згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвесттрейд" до державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

2. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин