Справа № 808/7804/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2015 року Справа № 808/7804/14 провадження ДО/808/882/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Каракуші С.М., Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено розгляду справи.

03 квітня 2015 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представником відповідача-1 через службу діловодства суду 03 квітня 2015 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-3 у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача-1 задовольнити.

Провадження №ДО/808/882/14 у адміністративній справі №808/7804/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді С.М. Каракуша

Р.В. Кисіль