Справа № 2-а-4539/11/0202
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-4539/11/0202

21 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Флоринського комунального підприємства "Обрій", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка+", відділ Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області, про визнання недійсним рішення сесії Флоринської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" Боровецького І.О. про залишення без розгляду позовної заяви Флоринського комунального підприємства "Обрій", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка+", відділ Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області, про визнання недійсним рішення сесії Флоринської сільської ради.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка+" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Аналізуючи зміст статті 155 КАС України, яка визначає умови та порядок залишення позовної заяви без розгляду випливає, що ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не оскаржується.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки третя особа оскаржує ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду законом не передбачено, яка не перешкоджає судовому провадженню у справі, а заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи, тому така ухвала суду не може бути предметом апеляційного провадження.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1) чи відмови у відкритті провадження у справі (п.3 ч.1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+"на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Флоринського комунального підприємства "Обрій", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка+", відділ Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області, про визнання недійсним рішення сесії Флоринської сільської ради.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Ніка+" (Житлове містечко буд. 4, смт Стрижавка, вінницький район, Вінницька область, 23210, поштова адреса: вул. Чкалова, 64, м. Бершадь, Вінницька область, 24400) судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп., сплачений згідно квитанції №ПН553 від 10 квітня 2015 року.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.