Справа № 826/2785/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2785/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 квітня 2015 року № 826/2785/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна інвестиційна фінансова група "КСВУ"

про

стягнення заборгованості в розмірі 2 392,48 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (далі - позивач) до ТОВ «Національна інвестиційна фінансова група «КСВУ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 392,48 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2015, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 12.03.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

10.03.2015 від відповідача надійшли письмові заперечення в яких він посилається на відсутність можливості реалізувати свої права у зв’язку з тим, що не отримував від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 суддею Добрянською Я.І. призначено судове засідання з розгляду зазначеної справи.

В судове засідання 07.04.2015 жодна з сторін не з’явилася у зв’язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду 08.04.2015 позивачем надано додаткові докази про анявність заборгованості відповідача.

Станом на час розгляду справи по суті жодних інших документів від сторін по справі до суду не надходило.

Таким чином, розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2010 року, що подана ТОВ «Національна інвестиційна фінансова група «КСВУ» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, заборгованість позивача зі сплати страхових внесків перед відповідачем становить 2 392,48 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (в редакції, що діяла на момент подачі КСВУ розрахункової відомості до Фонду) (далі – Закон) страхувальниками є роботодавці.

Згідно із п. 2 та 7 ч.2 статті 45 Закону роботодавець як страхувальник зобов'язаний:

- своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків;

- подавати робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків відомості про чисельність працівників, суму заробітної плати, річний фактичний обсяг реалізованої продукції (робіт, послуг), кількість нещасних випадків і професійних захворювань на підприємстві за минулий календарний рік.

Відповідно до п. 4.13 Інструкції нараховані страхові внески, інші платежі сплачуються страхувальниками шляхом перерахування відповідних сум на відповідний рахунок Фонду.

Пунктом 5.1 Інструкції встановлено, що не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується із сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється, виходячи із 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

Згідно з пунктом 5.8 Інструкції при стягненні недоїмки за платежами до Фонду строки давності не застосовуються.

Відповідач надав до суду заперечення на адміністративний позов в яких посилається на відсутність можливості реалізувати свої права у зв’язку з тим, що не отримував від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів. Проте в матеріалах справи наявний оригінал опису вкладення у цінний лист з переліком документів в тому числі і позовної заяви та доданих до неї матеріалів. На зазначеному описі проставлений печатка пошти з вказаною датою приймання для відправлення 18.02.2015. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку про безпідставність тверджень відповідача про не отримання зазначених документів.

Також відповідач не заперечує наявність боргу перед позивачем.

На підтвердження наявності заборгованості відповідача позивач надав довідку від 07.04.2015 № 04-08/1587-14 яка підписана посадовими особами позивача в якій зазначено, що за відповідачем залишається несплачена заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2 392,48 грн.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з ТОВ «Національна інвестиційна фінансова група «КСВУ» заборгованості в розмірі 2 392,48 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2, 71, 86, 94, 97, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська