Справа № 2а-16406/10/2670
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/34597/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряГончар Н.О.
та представників сторін: від позивача не з'явився
від відповідача Анікеєв К.В. прокурор Бараненко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013

у справі № 2а-16406/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан»

за участю 1. Прокуратури Святошинського району м. Києва

2. Прокуратури м. Києва

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013, позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Таксі-Каштан» заборгованість у сумі 13 169 844,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан», не погоджуючись з названими судовими рішеннями, подала касаційну скаргу, у відповідності до якої, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 та у позові відмовити.

Відповідачем подано письмове клопотання про зупинення касаційного провадження у даній справі до закінчення касаційного провадження у справі № 2а-185/11/2670 за позовом ТОВ «Таксі-Каштан» до ДПІ у Святошинському районі міста Києва, ДПА у м. Києві та ДПА України про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження у справі № 2а-185/11/2670 є рішення ДПІ у Святошинському районі міста Києва № від 20.07.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі якого податковий орган просить стягнути заборгованість, що є предметом судового оскарження по справі №2а-16406/10/2670.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд касаційної інстанції, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, проти задоволення якого також не заперечував прокурор, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки судові рішення, що оскаржені у даній справі, ухвалені судами попередніх інстанцій з врахуванням обставин, встановлених судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції у справі № 2а-185/11/2670, які на даний час переглядаються в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» про зупинення провадження у справі № 2а-16406/10/2670 задовольнити.

2. Касаційне провадження у справі № 2а-16406/10/2670 зупинити до закінчення касаційного провадження у справі № 2а-185/11/2670 за позовом ТОВ «Таксі-Каштан» до ДПІ у Святошинському районі міста Києва, ДПА у м. Києві та ДПА України про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний