Справа № 21-437а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 9 жовтня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 грудня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на вказані судові рішення на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ 9 квітня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ТОВ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 53 Митного кодексу України, а також на невідповідність судового рішення, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування вказаної вище норми матеріального права.

На обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, до заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року (справа № К/800/25114/14), яка, на думку ТОВ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

В іншій частині заява також є необґрунтованою, оскільки наведені в цій частині доводи стосуються не невідповідності оскаржуваного рішення висновкам викладеним у постанові Верховного Суду України, а зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко О.О. Терлецький