overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1186/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до попереднього розгляду на 16 годину 00 хвилин 27.04.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачам управлінню Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області подати в строк до 24.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні, надавши її до суду в попереднє судове засідання.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: В.П. Камінський
Справа № 1304/8418/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/20285/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 1304/8418/12 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 1304/8418/12 в порядку письмового провадження на 23 квітня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 2а-2109/10/0370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2109/10/0370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року

у справі № 2а-2109/10/0370

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Підприємство "ППК", засноване на власності громадської організації інвалідів "Рад",

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2013 року у справі № 2а-2109/10/0370 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 12 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-16059/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/9991/69034/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року

у справі № 2а-16059/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби,

Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2012 року у справі № 2а-16059/11/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 02 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 761/9769/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/66609/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.
З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.
За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії - закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 31 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України М.І.Цуркан
Справа № 2а-283/09/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-283/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «ОФІР»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року

у справі № 2а-283/09/2670

за позовом Приватного підприємства «ОФІР»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби,

Державної казначейської служби у м. Києві,

за участю Прокуратури Святошинського району м. Києва,

про визнання нечинними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2013 року у справі № 2а-283/09/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОФІР» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 09 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-1870/4857/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/800/32990/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Моторного О.А.

Олендера І.Я.

перевіривши касаційні скарги Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та Шосткинської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014

та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2014

у справі № 2а-1870/4857/12

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до Шосткинської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 призначено касаційні скарги до попереднього розгляду.

При попередньому розгляді справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити скарги до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду на 14.04.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В

Судді Моторний О.А.

Олендер І.Я.
Справа № 2а-15430/10/0470
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.04.15 м. Київ К/800/50400/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 у справі № 2а-15430/10/0470

за позовом ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення, та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 808/5176/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5176/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року

у справі № 808/5176/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Запорізькою митницею Міндоходів подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 808/5176/14 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 808/5176/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № К/9991/5732/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ К/9991/5732/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Замостянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Замостянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Замостянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року - на 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2-а-6645/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року

у справі № 2-а-6645/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси подано вказану касаційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі № 2-а-6645/11.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга на вищенаведене рішення суду апеляційної інстанції подана скаржником 03 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 рокуроку у справі № 2-а-6645/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 641/13340/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15911/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року

у справі № 641/13340/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі № 641/13340/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі № 641/13340/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед