Справа № П/811/1043/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2015 року Справа № П/811/1043/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентства в Кіровоградській області стосовно неприйняття впродовж встановлених законом строків рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1, в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 50,00 га ріллі, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, терміном на 25 років для ведення фермерського господарства;

- зобов'язати відповідача видати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки.

Ухвалою судді від 03 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. і надано строк - до 13 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху підприємством отримано 09 квітня 2015 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення рекомендованого відправлення.

Станом на 22 квітня 2015 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 залишились не усуненими, оскільки позивач не надала оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн..

Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958 затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень.

Пунктом 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень встановлено такі нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України-Д+5, пріоритетної-Д+4;

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Пунктом 2 розділу ІІ вказаних нормативів встановлено, що при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи, що рекомендоване поштове відправлення з Олександрії пересилається у межах Кіровоградської області, відповідно до наведених нормативів Д+3+1 без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку.

Суддя враховує можливість направлення доказів усунення недоліків поштовим зв'язком в останній день визначеного строку - 13.04.2015 р., а тому, суддя витримала розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Проте, станом на 22 квітня 2015 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 залишились не усуненими, клопотання про продовження строків усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 106 - 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна