Справа № 605вр-14/2а-7503/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. Справа №605вр-14/2а-7503/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-7503/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Обласного комунального закладу освіти "Нікопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку і дітей сиріт" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист видано 11.12.2014, тоді як строк пред'явлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа встановлений до 01.10.2014 року.

Представник відповідача надав заяву, якою просив розглянути справу без участі представника, заперечень щодо задоволення заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа не надавав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст.261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 10.05.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року позовні вимоги задоволено:

зобов'язано Обласний комунальний заклад освіти "Нікопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку і дітей сиріт" виконати вимоги від 01.02.2010 р №28/98 на суму 35487,66 грн., а саме такі вимоги:

- в повному обсязі відшкодувати незаконні видатки, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт підрядником ТОВ "Компанія Крона плюс" за гідродинамічне очищення вигрібних ям шляхом перерахування ТОВ "Компанія Крона плюс" на розрахунковий рахунок Обласного комунального закладу освіти "Нікопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку і дітей сиріт" коштів в сумі 34386,0 грн., в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи;

- в повному обсязі відшкодувати незаконні видатки, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт підрядником Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Обласного комунального закладу освіти "Нікопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку і дітей сиріт" коштів в сумі 1101,66 грн., в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

18.09.2014 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області отримала ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року.

10.10.2014 року позивачем надано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа.

Позивач отримав даний виконавчий документ 11.12.2014 вх.3-3158, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, тоді як строк пред'явлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа встановлений до 01.10.2014 року. Тобто, виконавчий лист по справі №2а-7503/10/0470 був виданий вже з пропущенням строку на його пред'явлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст160, ст.165, ч.1, ч.3 ст.261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-7503/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Обласного комунального закладу освіти "Нікопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку і дітей сиріт" про зобов`язання вчинити певні дії до 15.01.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова