Справа № 21-475а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Васильківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

9 квітня 2015 року ОСОБА_4, не погоджуючись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року, звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Так, заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року подана 9 квітня 2015 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті. Отже, заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява

частина п'ята статті 238 КАС).

ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що до набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд», яким було внесено зміни, зокрема до Глави 3 Розділу IV КАС, законодавством не було передбачено перегляд Верховним Судом України процесуальних ухвал касаційного суду.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

17 квітня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Васильківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді:О.А. КороткихО.В. Кривенда