Справа № 2213/1473/2012
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2213/1473/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Сідорському В.Т.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Понінківської селищної ради Полонського району, її виконавчого комітету, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету селищної ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій ставить питання про скасування ухвали Полонського районного суду від 01 серпня 2012 року про забезпечення адміністративного позову по вказаній вище справі.

В обґрунтування заяви зазначала, що згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року вказану постанову залишено без змін. Тому, постало питання про можливість подальшого розпоряджання її власністю, а саме квартирою АДРЕСА_2 Полонського району.

При розгляді справи представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив скасувати захоід забезпечення адміністративного позову.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник Понінківської селищної ради також не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Встановлено, що згідно ухвали Полонського районного суду від 01 серпня 2012 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову. А саме, заборонено державному нотаріусу Полонської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та приватним нотаріусам Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 посвідчувати правочини щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, власником якої на даний час являється ОСОБА_3, а Бюро технічної інвентаризації у Полонському районі - реєструвати право власності на вказану квартиру.

Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

13 березня 2013 року постановою Полонського районного суду позов ОСОБА_2 задоволено, однак дана постанова 15 серпня 2013 року скасована Вінницьким апеляційним адміністративним судом та цим же судом прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_8 відмовлено.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення а постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у цій справі залишено без змін. Ця ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, залишилося невирішеним питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи положення приведеної норми та, що на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України залишено без змін рішення суду апеляційної інстанції, за яким в позові ОСОБА_2 відмовлено тому, на даний час вжиті заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись наведеним, ст.118 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову згідно ухвали Полонського районного суду від 01 серпня 2012 року у вигляді заборони державному нотаріусу Полонської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та приватним нотаріусам Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 посвідчувати правочини щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, власником якої на даний час являється ОСОБА_3, а Бюро технічної інвентаризації у Полонському районі - реєструвати право власності на вказану квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий ____________