Справа № 826/6785/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

21 квітня 2015 року м. Київ № 826/6785/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення доказів у справі

За позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України
про визнання протиправними та скасування акту, рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Київській області про скасування акту від 05.03.2015 №14/15, скасування рішення оформленого протоколом від 26.03.2015 №28/03/15.

Також, позивачем подано заяву про забезпечення позову доказів, а саме: витребування від Міністерства юстиції України письмову інформацію: хто з арбітражних керуючих у 2014-2015 роках викликався на засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих у зв'язку з невиконанням рішень (ухвал, постанов) суду у справах про банкрутство; які у 2014/2015 роках дисциплінарні стягнення до арбітражних керуючих, які не виконали рішення (ухвали, постанови) у справах про банкрутство було застосовано.

Заява вмотивована тим, що вказані докази необхідні для вирішення питання чи було об'єктивно та неупереджено розглянуті питання притягнення арбітражних керуючих до дисциплінарної відповідальності чи справа позивача була розглянута «вибірково».

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, які можуть бути підтверджені вказаною у клопотанні інформацією, що має значення для вирішення даної справи.

Крім того, позивачем не наведено доказів які б свідчили, що надання вказаної у клопотанні інформації стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда