overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-72/11/1521
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/43045/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_1, а від 30.08.2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-72/11/1521
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/43046/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_1, а від 30.08.2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-72/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/43954/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_1, а від 30.08.2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним та скасування - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-72/11/1521
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/47699/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овідіопільського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним та скасування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопільського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним та скасування.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопільського районного суду Одеської області від 13.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним та скасування - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/6080/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м.Київ К/800/62987/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64 до Кабінету Міністрів України, про визнання незаконною і скасування постанови Кабінету Міністрів України від 04 березня 2013 року №231,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені ч.ч.3, 4 ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для попереднього розгляду справи відсутні.

За таких обставин у відповідності з ч.5 ст.220-1 КАС України справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №826/6080/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Голяшкін

В.С.Заяць

Т.Г.Стрелець
Справа № 821/4670/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4670/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, позов залишено без розгляду.

Рішення судів мотивовані тим, що представник ПАТ «Таврійська будівельна компанія» не був присутній у судовому засіданні 19 грудня 2014 року та 13 січня 2015 року, що не заперечувалося позивачем, при цьому був сповіщений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представником ПАТ «Таврійська будівельна компанія» була подана заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, заява була зареєстрована Херсонським окружним адміністративним судом 13.01.15 р. об. 10 год. 44 хв., що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення і діловодства.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 817/3878/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3878/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та направити справу на новий розгляд.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 826/12609/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компані "Сатіс"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг

про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 23 квітня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 821/4678/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17170/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вказані судові рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме - до скарги не додано належних копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 07 травня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.