Справа № 569/17831/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/12621/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністартивного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції.

6 квітня 2015 року відповідач надіслав копію постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року.

Вказані недоліки відповідачем усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня

2014 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області щодо не призначення пенсії за віком ОСОБА_1 Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 з 22 жовтня 2014 року, в розмірі відповідно до чинного законодавства.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року рішення суду суду першої інстанції в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 з 22 жовтня 2014 року в розмірі згідно з чинного законодавства скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області розглянути подану ОСОБА_1 через представника заяву про призначення пенсії за віком з прийняттям відповідного рішення. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року і постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки за поданою представником позивача заявою про призначенння пенсії орган Пенсійного фонду України відповідного рішення по суті не приймав, тому необхідно зобов'язати його розглянути заяву відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністартивного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський