Справа № 815/2843/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2843/14
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - Дишливенко О.А. (за довіреністю);-

представника відповідача - Федоренко Ю.М. (за довіреністю);-

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 1493,07 грн.

У судовому засіданні 04.02.2015 року, з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, зважаючи на надані ПАТ "Одеське СКТБ Продмаш" та наявні в матеріалах справи докази стосовно відсотків бюджетного фінансування даного підприємства за період його діяльності, суд на місці ухвалив направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області запит щодо підтвердження правильності здійсненного позивачем (існуючого) розрахунку заборгованості відповідача - публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1493,07 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року включно, або, у разі наявності на те визначених законодавством підстав, - здійснення відповідного перерахунку даної заборгованості підприємства за вказаний період.

Водночас, у зв'язку із необхідністю направлення вищезазначеного запиту та отримання відповіді на нього, судом за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі, до терміну, встановленого судом - 26.02.2015 року.

При цьому, станом на 26.02.2015 року згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" жодних документів з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання запиту суду від 04.02.2015 року не надходило.

Зважаючи на те, що судом було зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю направлення запиту до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та отримання відповіді на нього, в судовому засіданні 26.02.2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновити провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, вважала неможливим поновити провадження по справі та заявила клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі, з метою отримання з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області запитуваних судом відомостей.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.02.2015 року також вважав неможливим поновити провадження по справі та не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2843/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості до 12 березня 2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 12 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.03.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко

Дії