overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11532/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано заяву про продовження строку, встановленого судом для зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 818/3357/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3357/14

УХВАЛА

17 квітня 2015 р.

Справа № 818/3357/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 818/3357/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р.

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 818/3357/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 818/3357/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3357/14

УХВАЛА

17 квітня 2015 р.

Справа № 818/3357/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року по справі № 818/3357/14

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.15 року відкрито апеляційне провадження у справі 818/3357/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 818/3357/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року по справі № 818/3357/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 12.05.15 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 760/943/15-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/15
№760/943/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.
Справа № 808/6624/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2015 року Справа № 808/6624/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Коваленко О.М.

відповідача - не з'явився

третьої особи - Рєзнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів", м. Запоріжжя

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державної фіскальної служби України

про продовження дії спеціальної санкції

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - позивач) до Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд продовжити дію спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ПП "Фабрика делікатесних сирів" Наказом Мінекономрозвитку від 05.12.2013 №1430 на термін до усунення відповідачем порушення статті 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", допущеного при виконанні зовнішньоекономічного Контракту від 28.06.2007 №39/04/07/f/ВУД, а саме до погашення простроченої дебіторської заборгованості.

25.02.2015р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 01.04.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 154/1250/15
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

17.04.2015 року. Суддя Володимир Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови від 25.03.2015 року у справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови від 25.03.2015 року у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст.11, 107,100, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративнім позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови від 25.03.2015 року у справі про порушення митних правил.

Адміністративну справу за позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 21 квітня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/2022/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2022/15-а
Провадження № 2-а/159/83/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 17 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Ковельському міськрайонному суду , подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність , позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин 05 травня 2015 року.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області в строк до 05.05.2015 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1568/15-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1568/15-а
Провадження № 2-а/159/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ковельського РВ УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20 березня 2015 року дана позовна заява згідно із ст.108 КАС України залишена без руху, і позивачу ОСОБА_1 був визначений термін для виправлення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали 08.04.2015 року та у визначений суддею строк не усунула вказаних недоліків.

Згідно ст.108 ч. 3 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до начальника Ковельського РВ УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 129/999/15-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/999/15-а
Провадження № 2-а/129/17/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі, третя особа: ПрАТ «Гайсинське АТП 10506» про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання продовжувати виплачувати пенсію в раніше нарахованому розмірі та виплатити недоплачену пенсію,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі, третя особа: ПрАТ «Гайсинське АТП 10506» про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання продовжувати виплачувати пенсію в раніше нарахованому розмірі та виплатити недоплачену пенсію.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 24.04.2015 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.04.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/893/15-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/893/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/12/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області про внесення змін до актового запису про національність, визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій, -

Встановив:

30.03.2015 р. до суду було заявлено позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області про внесення змін до актового запису про національність, визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій.

02.04.2015 р. позивачка подала до суду заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачці із доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів - задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області про внесення змін до актового запису про національність, визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій - повернути позивачці із доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 через уповноваженні органи державної влади - судовий збір сплачений за квитанцією № 0.0.366895964.1 від 27.03.2015 р. в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 161/3455/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3455/15-а
Номер провадження: 2-а/161/156/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в м. Луцьку про визнання протиправними дії, бездіяльність та спонукання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фону України в м. Луцьку про визнання протиправними дії, бездіяльність та спонукання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано строк до 26 березня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачам слід було сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру.

Крім того, судом було зазначено, що адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин особисто, а тому позивачам слід звернутись до суду з адміністративним позовом, кожному окремо.

Оскільки позивачем вимоги ухвали не виконано, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в м. Луцьку про визнання протиправними дії, бездіяльність та спонукання вчинити дії вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 129/1062/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1062/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/19/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:45 год. 29.04.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.04.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків;

- ВДАІ з ОАТ Гайсинського району копію ухвали для виконання.

Зобовязати Начальника відділення Державтоінспекції Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 29.04.2015 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя