Справа № П/811/404/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа №П/811/404/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 02.10.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 28 067 940,00 грн., у тому числі 18 711 960,00 грн. основного платежу та 9 355 980,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 02.10.2014 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2014 року у сумі 423 787,00 грн.;

- № від 02.10.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 8 645 187,00 грн., у тому числі 5 763 458,00 грн. основного платежу та 2 881 729,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що податковий кредит та витрати за господарськими відносинами з ТОВ «Талис Плюс», ТОВ «Брилит Плюс», ТОВ «Уністрой» сформовані на підставі належних первинних документів, при цьому Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області не доведено фактів відсутності реального характеру таких господарських операцій.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого позов ним не визнається у повному обсязі, оскільки за результатами перевірки встановлено, що операції ТОВ «Уністрой» за травень, червень, липень, жовтень 2013 року, ТОВ «Барилит Плюс» за травень 2014 року, ТОВ «Талис Плюс» за червень 2014 року та їх контрагентів не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів, а відтак контрагенти позивача здійснювали діяльність, спрямовану на проведення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам, у тому числі ТОВ «Ювента-Оіл».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

За клопотанням представника позивача, з огляду на позицію представника відповідача, на підставі усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 10.04.2014 р. та занесеної до журналу судового засідання (а.с.107, Т.6), подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

У період з 05.09.2014 р. по 11.09.2014 р. посадовими особами Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на підставі направлень №1350 та №1351 від 05.09.2014 р. (а.с.101, 102, Т.4) та відповідно до наказу №1646 від 05.09.2014 р. (а.с.103, Т.4) проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Уністрой» за травень, червень, липень, жовтень 2013 року, ТОВ «Барилит Плюс» за травень 2014 року та ТОВ «Талис Плюс» за червень 2014 року, за результатами якої складено акт №41/11-23-22-04/37096772 від 18.09.2014 р., висновками якого, зокрема, є порушення ТОВ «Ювента-Оіл», на думку відповідача:

-п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на додану вартість у загальному розмірі 18 711 960,00 грн., у тому числі за травень 2013 року - 223 099,00 грн., за червень 2013 року - 813 866,00 грн., за липень 2013 року - 709 201,00 грн., за серпень 2013 року - 122 388,00 грн., за жовтень 2013 року - 2 653 618,00 грн., за листопад 2013 року - 1 544 626,00 грн., за травень 2014 року - 6 875 610,00 грн., за червень 2014 року - 5 769 552,00 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ (рядок 19 декларації з ПДВ) за травень 2014 р. на загальну суму 423 787,00 грн.;

- п.138.2, 138.4, 138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік у сумі 5 763 458,00 грн. (а.с.11-53, Т.1).

На підставі акта перевірки Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- № від 02.10.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 28 067 940,00 грн., у тому числі 18 711 960,00 грн. основного платежу та 9 355 980,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.59, Т.1);

- № від 02.10.2014 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2014 року у сумі 423 787,00 грн. (а.с.56, Т.1);

- № від 02.10.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 8 645 187,00 грн., у тому числі 5 763 458,00 грн. основного платежу та 2 881 729,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.57, Т.1).

Як встановлено в судовому засіданні, оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями податковим органом визначено грошові зобов'язання у зв'язку з включенням позивачем до складу витрат та податкового кредиту сум за господарськими операціями з ТОВ «Уністрой», ТОВ «Барилит Плюс», ТОВ «Талис Плюс», які на думку Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, не носять реального характеру.

Судом встановлено, що відповідно до договору поставки нафтопродуктів №01-01/2013-П від 01.01.2013 р. (а.с.68-77, Т.1) ТОВ «Ювента-Оіл» придбало у ТОВ «Уністрой» бензин, зокрема, у травні 2013 року на суму 1 338 596,39 грн., у тому числі ПДВ - 223 099,40 грн., у червні 2013 року на суму 4 883 196,82 грн., у тому числі ПДВ - 813 866,14 грн., у липні 2013 року на суму 14 257 287,76 грн., у тому числі ПДВ - 2 376 214,62 грн., у жовтні 2013 року на суму 15 921 708,31 грн., у тому числі ПДВ - 2 653 618,05 грн., що підтверджується актами приймання здачі нафтопродуктів та податковими накладними (а.с.78-87, Т.1, а.с.78-84, Т.6).

У відповідності до п.4.2 Договору товар поставляється покупцю партіями, в кількості та за ціною, визначеними Додатковими угодами на умовах: EXW - склад ПАТ «Дніпронафтопродукт» (а.с.68, Т.1).

Умови поставки товару ЕХW (ex works) «франко-завод» відповідно до Інкотермс-2000 означають, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці, без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб.

При цьому між ПАТ «Дніпронафтапродукт» та ТОВ «Ювента-Оіл» укладено договір №0208/10-3 зберігання від 02.08.2010 р. (а.с.88-89, Т.3).

Транспортування придбаних нафтопродуктів відповідно до договору №386 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 29.07.2010 р. (а.с.90-95, Т.3) здійснювалося ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс», що підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (а.с.92-250, Т.1, а.с.1-13, Т.2).

Оплату вартості товару придбаного у ТОВ «Уністрой» здійснено позивачем у безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями та випискою по банківському рахунку (а.с.88-91, Т.1, а.с.170, 173, 178, 182, 185, 186, 190, 193, Т.4).

За вказаними господарськими операціями позивачем у 2013 році задекларовано витрати у розмірі 30 333 991,00 грн. (а.с.121-131, Т.3), а також податковий кредит, зокрема, у травні 2013 року у сумі 223 099,40 грн. (а.с.137-142, Т.3), у червні 2013 року - 813 866,14 грн. (а.с.143-148, Т.3), у липні 2013 року - 709 200,89 грн. (а.с.149-153, Т.3), у серпні 2013 року - 122 388,10 грн. (а.с.154-158, Т.3), у жовтні 2013 року - 2 653 618,05 грн. (а.с.159-164, Т.3), у листопаді 2013 року - 1 544 625,63 грн. (а.с.165-169, Т.3).

У відповідності до договорів поставки нафтопродуктів №01/105-НП від 01.05.2014 р. (а.с.22-25, Т.2), №02/1-НП від 02.05.2014 р. (а.с.14-17, Т.2), №02/2-НП від 02.05.2014 р. (а.с.30-33, Т.2), №08/2-НП від 08.05.2014 р., (а.с.38-41, Т.2) ТОВ «Ювента-Оіл» у травні 2014 року придбало у ТОВ «Брилит Плюс» бензин на загальну суму 43 796 379,30 грн., у тому числі ПДВ - 7 299 396,54 грн., що підтверджується актами приймання здачі нафтопродуктів та податковими накладними (а.с.18, 19, 26, 27, 34, 35, 42, 43, Т.2).

Відповідно до п.4.2 Договорів товар поставляється покупцю партіями протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукти» на правах власності або використовуються на підставі цивільно-правових договорів (а.с.14, 22, 30, 38, Т.2).

Транспортування придбаних нафтопродуктів здійснювалося ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс», що підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (а.с.46-223, Т.2).

Оплату вартості товарів придбаних у ТОВ «Брилит Плюс» здійснено позивачем у безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями та випискою по банківському рахунку (а.с.21, 29, 37, 45, Т.2, а.с.163, Т.4).

За вказаними господарськими операціями позивачем у травні 2014 року задекларовано податковий кредит у сумі 7 299 396,55 грн., а також від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (а.с.170-181, Т.3, а.с.103, Т.6).

За договором поставки нафтопродуктів №01/06-48П від 01.06.2014 р. (а.с.231-234, Т.2) ТОВ «Ювента-Оіл» у червні 2014 року придбало у ТОВ «Талис Плюс» бензин на суму 32 074 593,01 грн., у тому числі ПДВ - 5 345 765,50 грн., що підтверджується актом приймання здачі нафтопродуктів та податковою накладною (а.с.235, 236, Т.2).

Відповідно до п.4.2 Договору товар поставляється покупцю партіями протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукти» на правах власності або використовуються на підставі цивільно-правових договорів (а.с.231, Т.2).

Транспортування придбаних нафтопродуктів здійснювалося ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс», що підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (а.с.238-250, Т.2, а.с.1-87, Т.3).

Оплату вартості товарів придбаних у ТОВ «Талис Плюс» здійснено позивачем у безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями та випискою по банківському рахунку (а.с.224-230, Т.2, а.с.164-166, Т.4).

За вказаною господарською операцією позивачем у червні 2014 року задекларовано податковий кредиту сумі 5 345 765,50 грн. (а.с.182-188, Т.3).

Згідно з п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім не розподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

У відповідності до п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Із аналізу зазначених норми суд вбачає, що визначальним фактором для формування валових витрат та податкового кредиту платником податку є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку.

Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Тобто обов'язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; спрямування її на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг. При цьому результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ видом діяльності за КВЕД ТОВ «Ювента-Оіл», є роздрібна торгівля пальним (а.с.96, Т.3).

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що придбаний бензин оприбутковувався та реалізовувався позивачем на автозаправних станціях, на підтвердження чого до суду надано копії карток рахунку 63.1.9, наказів про прийом на роботу операторів заправних станцій, договорів суборенди автозаправних станцій, актів прийому-передачі майна в суборенду, договорів оренди автозаправних станцій, актів прийому-передачі майна АЗС в оренду, журналів обліку поставлених нафтопродуктів (а.с.198-248, Т.3, а.с.1-80, 195-250, Т.4, а.с.1-29, 31-249, Т.5, а.с.1-77, Т.6).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що витрати понесені позивачем за вищевказаними господарськими операціями з ТОВ «Талис Плюс», ТОВ «Брилит Плюс», ТОВ «Уністрой» безпосередньо пов'язані з господарською діяльністю ТОВ "Ювента-Оіл".

Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України не включаються до складу витрат, зокрема, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

При цьому в п.198.2 зазначеної статті передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що у Податковому кодексі України передбачено єдину підставу для формування складу валових витрат та податкового кредиту, а саме наявність у платника податку - покупця належно оформленої та виданої податкової накладної.

З матеріалів справи суд вбачає, що позивач сформував витрати у 2013 році та податковий кредит у травні, червні, липні, серпні, жовтні, листопаді 2013 року, у травні, червні 2014 року на підставі належно оформлених податкових накладних, виданих йому контрагентом у перевіряємому періоді. Разом з цим, ТОВ «Талис Плюс», ТОВ «Брилит Плюс», ТОВ «Уністрой» на час видачі податкових накладних зареєстровані платниками податку на додану вартість, що не заперечується відповідачем, а тому відповідно до вимог п.201.8 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України було зобов'язане виписувати податкові накладні.

Окрім того, суд зауважує, що податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік платника податку від інших осіб, зокрема, від фактичної сплати його контрагентами податків до бюджету, від знаходження постачальника за юридичною адресою, а також від його господарських та виробничих можливостей. При цьому питання віднесення певних сум до податкового кредиту не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Натомість, у разі, якщо такі особи не виконали свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на зміст зазначеної норми, при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків визначені податкові зобов'язання, презумується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не доведено фактів відсутності реального характеру господарських операцій позивача з ТОВ «Талис Плюс», ТОВ «Брилит Плюс», ТОВ «Уністрой». Суду не були надані докази про встановлення таких фактів у рішеннях інших судів.

Зважаючи на зміст доказів в їх сукупності, а також на відсутність з боку податкового органу, як суб'єкта владних повноважень, додаткових аргументів в обґрунтування своєї позиції, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт реальності господарських операцій між ТОВ «Ювента-Оіл» та ТОВ «Талис Плюс», ТОВ «Брилит Плюс», ТОВ «Уністрой», а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №, № та № від 02.10.2014 р. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відтак сплачений позивачем судовий збір (10% від ставки судового збору для позовних вимог майнового характеру) у розмірі 487,20 грн. підлягає присудженню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл».

Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02 жовтня 2014 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 28 067 940,00 грн., у тому числі 18 711 960,00 грн. основного платежу та 9 355 980,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02 жовтня 2014 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2014 року у сумі 423 787,00 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02 жовтня 2014 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 8 645 187,00 грн., у тому числі 5 763 458,00 грн. основного платежу та 2 881 729,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл», (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, офіс 214) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн.20 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >