Справа № 814/644/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23 березня 2015 року Справа № 814/644/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 479121,05 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 479121,05 грн., у тому числі: 289372,92 грн. з податку на додану вартість, 189748,12 грн. з податку на доходи фізичних осіб.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання, розмір якої визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У серпні 2012 р. позивачем проведено документальну планову виїзну перевірку позивача, за результатами якої складено акт від 28.08.2012 р. № 1730/17-20/НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки 11.10.2012 р. позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № на суму 266100,25 грн., № на суму 173600,23 грн., і № на суму 510,00 грн.

Відповідач оскаржив податкові повідомлення-рішення до суду. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2013 р. по справі № 2а-5332/12/1470 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Таким чином, стягнення з відповідача заборгованості ґрунтується на рішеннях, законність яких перевірялася судом і рішення суду набрало законної сили.

За прострочене зобов'язання позивачем нарахована пеня на загальну суму 38910,57 грн. Таким чином, борг відповідача складає 479121,05 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 02.07.2012 р. № 140 на суму 279,42 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 479121,05 грн., у тому числі: 289372,92 грн. з податку на додану вартість (р/р 0004 державного бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код платежу 14010100) та 189748,12 грн. з податку на доходи фізичних осіб (р/р 0004 місцевого бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код платежу 11010500).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська