Справа № 2-а-360/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-360/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

23.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в м. Новоград-Волинський та молодшого лейтенанта УДАІ УМВС в м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 Про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року ОСОБА_1- позивач по справі, звернувся до суду з даним позовом до УДАІ в м. Новоград-Волинський, молодшого лейтенанта УДАІ УМВС в м. Новоград-Волинський відповідачів по справі, та просив справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити та визнати незаконним за відсутністю у його діях складу такого правопорушення, а постанову скасувати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 17.01.2011 року, а позивач звернувся до суду лише 21.02.2011 року. Так у супереч п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, так як постанова в справі про адміністративне стягнення оскаржується протягом 10 днів, оскільки, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Крім того, п. 4. ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог зазначається до кожного з відповідачів, однак у позові вказано двох відповідачів без зазначення до кожного з них позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в м. Новоград-Волинський та молодшого лейтенанта УДАІ УМВС в м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 Про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 14.03.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :