Справа № 805/1249/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення суду

20 квітня 2015 року Справа № 805/1249/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкэнергоремонт»

про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 20.04.2015 року

у справі № 805/1249/15-а

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкэнергоремонт»

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2014 року у справі № 805/1249/15 задоволена позовна заява Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкэнергоремонт» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 5695804 грн. 17 коп.

Відповідачем подана заява про відстрочення виконання судового рішення.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що ТОВ «Донецкэнергоремонт» на теперішній час не має можливості сплатити вказану суму у зв'язку з тяжким фінансовим станом, фактичною наявністю форс - мажорних обставин, веденням бойових дій на територіях, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Донецкэнергоремонт».

Зазначає, що за підсумками 2014 року збитки товариства складають 2,2 млн. грн., у порівнянні з прибутком, отриманим у 2013 році, вказує на наявність дебіторської заборгованості в загальній сумі 7,4 млн. грн. та заборгованості по заробітній платі працівників та відрахуванням до бюджетних та позабюджетних фондів.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення не заперечував та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, заперечень, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, істотною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

Як зазначалось раніше, необхідність надання заявнику відстрочки виконання рішення суду обґрунтована наявністю збитків за результатами фінансово-господарської діяльності, відсутністю можливості сплатити вказану суму у зв'язку з тяжким фінансовим станом, фактичною наявністю форс - мажорних обставин, веденням бойових дій на територіях, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Донецкэнергоремонт», тим, що за підсумками 2014 року збитки товариства складають 2,2 млн. грн., наявністю дебіторської заборгованості та заборгованості по заробітній платі працівників та відрахуванням до бюджетних та позабюджетних фондів, що підтверджено звітом про фінансові результати за 2014 рік.

Тобто, на теперішній час склались обставини, які не залежать від волі відповідача і на які він особисто вплинути не може.

Враховуючи наведене та те, що на теперішній час виконання судового рішення ускладнене тяжким фінансово - економічним становищем товариства, суд вважає заяву про відстрочення виконання рішення суду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкэнергоремонт» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року у справі № 805/1249/15-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкэнергоремонт» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 5695804 грн. 17 коп. - задовольнити повністю.

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року у справі № 805/1249/15-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкэнергоремонт» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 5695804 грн. 17 коп. - відстрочити до 01.04.2018 року починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.