Справа № 761/26280/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року за заявою про зміну способу виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року представник позивача звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за певні періоди та відшкодування моральної шкоди, оскільки станом на 01.09.2014 р., згідно матеріалів виконавчого провадження рішення, не виконано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач та її представники подали апеляційну скаргу.

В судовому засіданні колегією суддів у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г., заявлено самовідвід.

Представник апелянта вважає його неогрунтованим.

Розглянувши заяви про самовідвід, вислухавши думку представника апелянта, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Виходячи з вищевкзаного, з метою уникнення сумніву щодо об»єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, а також з підстав судівської етики, колегія суддів вважає, що заяви головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року за заявою про зміну способу виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.