Справа № 818/2990/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/7708/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»
на постанову та ухвалуСумського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року
у справі№ 818/2990/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»
до Державної фіскальної служби України
проскасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі № 818/2990/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року, в позові відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм процесуального права.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що за результатами проведеної Головним управлінням Міндоходів у Сумській області перевірки місця зберігання оптових партій алкогольних напоїв, що належить Слобожанській філії ТОВ «Горобина», за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 29, складено акт № 6/21/37655248 від 09.04.2014 року.

06.08.2014 року Державною фіскальною службою України за порушення ч. 3 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: за подання звітності за формою « 1-ОА» з недостовірними відомостями про обсяги реалізації алкогольних напоїв в роздрібну торгівлю за червень-грудень 2013 року та за січень-лютий 2014 року, прийнято рішення № 000249 про застосування до ТОВ «Горобина» (Слобожанська філія) фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 15 300,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що оскаржуване рішення є правомірним.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судів, враховуючи наступне.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач не заперечує допущення помилки при поданні звітності щодо зазначення недостовірних відомостей, однак не погоджується із застосуванням фінансових санкцій в розмірі 15 300,00 грн., оскільки вважає, що щомісячне подання звіту з одними й тими ж недостовірними відомостями за період з квітня 2013 року по лютий 2014 року є триваючим правопорушенням і відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» суб'єкти господарювання, які отримали передбачені цим Законом ліцензії, подають до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати такі ліцензії, щомісяця до 10 числа наступного місяця звіт про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за формою, встановленою цим органом.

Суди першої та апеляційної інстанцій правомірно відхилили вказані доводи позивача, оскільки подаючи звіт кожного місяця з червня 2013 року по лютий 2014 року він вчиняв кожного разу окреме порушення.

Посилання позивача на те, що в акті вказано про порушення протягом 11 місяців, а нараховано за 9, також підлягають відхиленню, оскільки сума штрафу, визначена в оскаржуваному рішенні, відповідає періоду порушення, зазначеному в ньому.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, отже не можуть бути підставою для скасування прийнятих у справі судових рішень.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» відхилити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року у справі № 818/2990/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак