Справа № 2-а-1868/11/2216
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1868/11/2216

Головуючий у 1-й інстанції: Віговський В.О.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

07 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року змінено постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2011 року.

02 лютого 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 07 квітня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, а допущену описку - виправити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що у вступній та резолютивній частинах постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії зазначено "управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області".

Вказане суперечить матеріалам справи, оскільки позивач звертався з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області, а не до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в постанові від 21 листопада 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року.

У вступній частині та абз. 3 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року слова "управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області" замінити словами "управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.