Справа № 806/1483/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

17 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1483/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, в якому просило:

- зупинити примусове виконання постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Оленюка С.С. № 46981814 від 26.03.2015 року;

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-0603/179/12 від 17.03.2015 року;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Оленюк С.С. № 46981814 від 26.03.2015 року;

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Житомирському окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до позовної заяви видно, що спірні правовідносини виникли стосовно примусового виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, якою зокрема зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2 з 27 вересня 2011 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В свою чергу пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Оскільки позивачем оскаржуються дії та рішення державного виконавця, які прийняті під час виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 18 КАС України, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 41, 22, 165, 181, 185 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова