Справа № 388/183/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/183/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Бойка П.М.,

при секретарі Марченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського міжрайонного відділення ДАІ Кіровоградської області про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником Долинського МВ ДАІ Мосіюком І.А. було винесено постанову ПС1 № 793001 від 03.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2040 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП в зв'язку з тим , що останній 29.01.2015 року як посадова особа - в.о. ПД-3 шляхового майстра ПЧ-23 о 08.00 год. порушив правила норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів по пров.Транспортному (82 км) та по вул..Войкова (78 км) в м.Долинська Кіровоградської області, а саме: проїзна частина залізничних переїздів не були оброблені матеріалом від ожеледиці , чим допустив порушення п.п. 1.5 ПДР України .

Позивач , вважаючи постанову незаконною , звернувся до суду з вимогою її скасувати , посилаючись на те , що29.01.2015 року о 08.30 год. переїзди вже було оброблено матеріалом від ожеледиці черговими по переїздах. Він діяв у відповідності з вимогами зазначеної Інструкції і будь-яких порушень Правил дорожнього руху не допускав. Стверджує, що вказане адміністративне правопорушення не вчиняв, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд задовільнити .

Відповідачі до суду не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку .

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .

За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідачів .

Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог .

В матеріалах справи є копії протоколу та постанови про скоєння правопорушення , з яких вбачається , що ОСОБА_1 здійснив порушення правил норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів по пров.Транспортному (82 км) та по вул..Войкова (78 км) в м.Долинська Кіровоградської області, а саме: проїзна частина залізничних переїздів не були оброблені матеріалом від ожеледиці , чим допустив порушення п.п. 1.5 ПДР України, вказане адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.140 КУпАП України ( а.с.3,4) .

В той же час відповідачем не надано інших доказів , які б підтверджували вину позивача у вчиненні правопорушення . Таким чином суд вважає , що за наявних у справі доказів не має можливості зробити висновок про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, а тому, заявлений позов підлягає частковому задоволенню, а постанова скасуванню .

Згідно положень ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу .

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи . Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі , щодо якої її винесено .

Згідно до ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб»єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .

Відповідач не з»явився в судове засіданні та не обґрунтував правомірність свого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності накладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .

За наявних у справі доказів немає можливості зробити висновок про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаною постановою. Тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 171-2 КАС України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії посадових осіб Долинського ВДАІ Кіровоградської області щодо винесення постанови № 793001 серії ПС1 про накладення адміністративного стягнення за порушення п.1.5 ч.1 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Скасувати серії ПС1 № 793001 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 2040 грн. за порушення ст..140 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується .

Суддя П. М. Бойко