Справа № К/9991/71213/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015р. м. Київ К/9991/71213/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

суддів - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2009р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень позовних вимог) про зобов'язання відповідача призначити та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2009р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011р., позов задоволено.

Визнано відмову відповідача щодо призначення пенсії незаконною.

Зобов'язано відповідача зарахувати позивачу в стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах період його роботи на посаді слюсара-ремонтника у ВАТ «Калушхімремонт» з 22.07.1981р. по 17.07.2000р. та призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, зокрема, чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно пункту 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992р. №442 атестація проводиться атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначається наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років. Відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства, організації.

Так, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач з 22.07.1981р. по 17.07.2000р. працював на посаді слюсара-ремонтника.

Згідно довідки архівного відділу Калуської міської ради від 24.09.2008р. №28-29/1002 позивач працював слюсарем по ремонту електрообладнання з 22.07.1981р. та слюсарем ремонтником з 02.11.1987р. по 18.07.2000р.

Згідно наказу «Про результати атестації робочих місць» від 29.08.1997р. №42 слюсар-ремонтник із збирання металевих конструкцій, що виконує роботи в діючих цехах з особливо шкідливими умовами праці на ВАТ «Оріана» користується правом на пенсію на пільгових умовах за Списком №1.

Згідно довідки від 06.09.2001р. №550 за період роботи з 22.07.1981р. по 17.07.2000р. позивач працював в цехах з особливо шкідливими умовами праці на ВАТ «Оріана» з повним робочим днем при 5-ти денному робочому тижні.

Проте у відповідь на звернення позивача від 05.01.2009р. про призначення йому пенсії на пільгових умовах за Списком №1 відповідачем листом від 04.02.2009р. №1/с-15 було відмовлено через відсутність законних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що записи у трудовій книжці, довідки та інші документи підтверджують характер роботи позивача у спірний період за Списком №1, який дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки в ході розгляду справи судами встановлено, що у спірний період позивач працював на роботах, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідачем безпідставно відмовлено у призначенні такої пенсії, а тому суди обґрунтовано прийшли до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваних рішень суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2009р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011р. - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський