Справа № 334/899/15-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2015 року Справа № 334/899/15-а Провадження № ЗП/808/5/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Запорізької митниці Міндоходів

про: скасування рішення про визначення митної вартості товару та стягнення надміру нарахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення про визначення митної вартості товару (ВМД № 112050000/2014/028317 від 26.12.2014) та стягнути надміру нараховані кошти по ПДВ в розмірі 4 539,16 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2015 справу прийнято до провадження суддею Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015.

В судове засідання з'явився позивач.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2015 не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 16625) про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Позивач при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що представнику відповідача необхідний час для підготовки та подання до суду додаткових доказів, з метою об'єктивного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Запорізької митниці Міндоходів та зупинити провадження у справі до 30.04.2015 .

Наступне судове засідання призначити на 30.04.2015 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 334/899/15-а, провадження № ЗП/808/5/15 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення про визначення митної вартості товару та стягнення надміру нарахованих коштів до 30.04.2015.

Наступне судове засідання призначити на 30 квітня 2015 року о 10:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу до судового засідання надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на адміністративний позов, а також всі документи, які подавались позивачем для митного оформлення товару та використані Запорізькою митницею Міндоходів при прийнятті оскаржуваного рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко