overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/10044/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.04.2015 К/800/18752/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 по справі № 812/10044/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 по справі № 812/10044/13-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 23.04.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/5294/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/16986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Заступника прокурора м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" до Головного управління юстиції в м.Києві про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" до Головного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/5294/14 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 308/3199/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17211/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Ужгородського міського голови Погорєлова Віктора Володимировича до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галоч 34", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" на вказані судові рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме - до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Ужгородського міського голови Погорєлова Віктора Володимировича до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галоч 34", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення залишити без руху та надати строк до 11 травня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-8156/09/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.04.2015 К/9991/64940/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 по справі № 2а-8156/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.Б. Україна"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2011 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 по справі № 2а-8156/09/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 23.04.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-12507/09/1570
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.04.2015 К/9991/38811/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011 по справі № 2-а-12507/09/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011 по справі № 2-а-12507/09/1570 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 23.04.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а/1770/13/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.04.2015 К/9991/86073/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 по справі № 2а-1770/13/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2011 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 по справі № 2а-1770/13/2011 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 23.04.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 808/4061/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4061/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р.

по справі № 808/4061/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Строй-ка"

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 18 травня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 2а-268/12/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.04.2015 К/9991/33876/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 по справі № 2а-268/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіссофт"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 по справі № 2а-268/12/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 23.04.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 554/18751/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17213/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу №2-а/554/2/2015 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а/0270/1266/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.04.2015 К/9991/90240/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 по справі №2а/0270/1266/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2011 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 по справі № 2а/0270/1266/11 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 23.04.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 820/20184/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року К/800/17289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р.

по справі № 820/20184/14

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш"

до Управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. та постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 р. по справі № 820/20184/14, яке визнано суддею-доповідачем обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів .

2. Задовольнити клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. та постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 р. по справі № 820/20184/14 та зупинити виконання зазначених судових рішень до закінчення касаційного провадження.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу із Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 2а-2983/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16545/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2011 року, прийняту у скороченому провадженні, та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Згідно ч. 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко