overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2279/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2279/15-а
ряд.стат.звіту №13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5. ч.1 ст.155,158,160,165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/2280/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2280/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2015 року під час спроби незаконно, поза пунктами пропуску перетнути Державний кордон з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, на ділянці відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону на напрямку 221 прикордонного знаку Велико-Біганської сільської Ради, Берегівського району, виявлено гр..Судану ОСОБА_2.

На території України відповідач потрапив авіарейсом з Судану по туристичній візі.

Враховуючи, що термін дії візи закінчився 01 лютого 2014 року, відповідач перебуває в Україні незаконно, він підлягає примусовому видверенню з України.

Керуючись ст.ст. 161-163, 183-5 КАС України, ст.30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина Судану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 309/1385/15-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1385/15-а
Провадження № 2-а/309/73/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА2 № 125022 від 20.06.2014 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/1388/15-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1388/15-а
Провадження № 2-а/309/74/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майстру лісу ОСОБА_2 лісництва ОСОБА_3, в.о. лісничого ОСОБА_2 лісництва ОСОБА_4 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення № 000003 від 23.02.2015 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майстру лісу ОСОБА_2 лісництва ОСОБА_3, в.о. лісничого ОСОБА_2 лісництва ОСОБА_4 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майстру лісу ОСОБА_2 лісництва ОСОБА_3, в.о. лісничого ОСОБА_2 лісництва ОСОБА_4 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 328/1034/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/1034/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2015 року по справі № 328/1034/15-а про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду від 03.04.2015 року, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-а-154/11 від 26.01.2012 року.

В зазначеній ухвалі суду допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково вказано по батькові заявника «Сергієнко Валентина Іванівна» замість «Сергієнко Валентина Романівна».

20.04.2015 року від заявника надійшла заява про виправлення помилки у порядку ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи, зокрема копію паспорту серії СА № 882154, виданого на імя ОСОБА_1, є підстави вважати, що описка буде чинити перешкоди у виконанні ухвали суду, тому вважає за необхідне усунути її.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2015 року по справі № 328/1034/15-а про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Токмацького районного суду від 03.04.2015 року по справі № 328/1034/15-а про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Правильно вважати заявника в тексті ухвали: «Сергієнко Валентина Романівна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) з оригіналом згідно

СуддяТокмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 337/1037/15-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/47/2015 року
Справа № 337/1037/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Коробова Максима Анатолійовича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
Справа № 461/4518/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4518/15-а
Провадження № 2а/461/276/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

22 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 10.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 10.04.2015 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 10.04.2015 року.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/5646/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5646/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу еміграційної роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Львівській області про повернення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Відділу еміграційної роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Львівській області про повернення коштів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/5646/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу еміграційної роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Львівській області про повернення коштів призначити до судового розгляду на 16 год. 15 хв. 30 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 456/795/15-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/795/15-а
Провадження № 2-а/456/51/2015
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського МУЮ про визнання протиправними та скасування висновку, зобовязання вчинити дії , суд

Встановив:

17.02. 2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського МУЮ про визнання протиправними та скасування висновку, зобовязання вчинити дії.

Позивачка будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 11.03.2015 р. та 26.03.2015 р. в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, до суду не надіслала жодної письмової заяви про слухання справи без її участі, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами..

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського МУЮ про визнання протиправними та скасування висновку, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1316/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1316/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства прокурора м. Червонограда в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Червонограда в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 06 травня 2015 року о 14.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/3477/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3477/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 56 від 08 лютого 2014 р.

В судове засідання призначене на 17.12.2014 р., 29.12.2014р., 16.02.15р., 18.03.2015р., 22.04.2015 року позивач не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив,хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією,про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки.

В судове засідання з»явився представник відповідача.

Заслухавши думку представника відповідача про залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно вимог ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розглядом справи.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що належним чином про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлявся під розписку, однак позивач без поважних причин в судові засідання не зявився,заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не поступило.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 56 від 08 лютого 2014 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 469/977/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/977/13-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини)

29 липня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Шемякіній К.І.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Курило К.А. та Сидоренко Г.П.

представника третьої особи - Органу опіки і піклування

Березанської райдержадміністрації - Громової Т.М.

представників третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївської області, треті особи Орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації Миколаївської області та ОСОБА_5, про визнання дій незаконними -

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Березанського РУЮ у Миколаївській області, треті особи Орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації Миколаївської області та ОСОБА_5, про визнання дій незаконними - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_8 до Державного бюджету судовий збір в сумі 22 (двадцять дві) грн. 94 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: