Справа № 522/17054/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/162/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про їх залучення до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» про залучення до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ЖУФ «Ренесанс» ЛТД (дочірнє підприємство), та клопотання ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про залучення їх до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

До суду надійшли клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про їх залучення до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, а також клопотання представника ТОВ «Ренесанс-92» про залучення до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що вищевказані особи є жителями будинків, що знаходяться в обслуговуванні ТОВ «Ренесанс-92», і в них укладені відповідні договори з ТОВ «Ренесанс-92». Тому, винесення рішення по вищевказаній адміністративній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того, зі змісту позовних вимог ТОВ «Ренесанс-92» вбачається, що позивач просить, в тому числі, залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ЖУФ «Ренесанс» ЛТД (дочірнє підприємство).

Також до суду надійшли клопотання ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про залучення їх до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по вищевказаній адміністративній справі.

Вказані клопотання обґрунтовується тим, що предметом розгляду даної справи є скасування рішення ВК ОМР №487 від 30 грудня 2013 року «Про втрату чинності рішення ВК ОМР від 15 серпня 2013 року № 323 «Про проведення конкурсу на надання житлово-комунальних послуг у житловому та нежитловому фонді, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Одеси, розташованому у Приморському районі зі змінами». Оскільки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є мешканцями будинків, вказаних в Переліку до оскаржуваного рішення, тому винесення рішення по вищевказаній адміністративній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представник позивача ТОВ «Ренесанс-92» у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, та не заперечував проти задоволення інших клопотань.

Представники Виконавчого комітету Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаних клопотань.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, клопотання представника ТОВ «Ренесанс-92» та клопотання ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, клопотання представника ТОВ «Ренесанс-92» та клопотання ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» та клопотання ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ЖУФ «Ренесанс» ЛТД (дочірнє підприємство).

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ЖУФ «Ренесанс» ЛТД (дочірнє підприємство).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена