overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2166/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2166/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» в місті Одесі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного з позовом до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» в місті Одесі про стягнення заборгованості у сумі 42605,32 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» в місті Одесі про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2015 року о 15 годині 10 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 29 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 29 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/5499/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5499/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року по справі №815/5499/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року по справі №815/5499/14 залишено без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» права власності на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, та зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про скасування запису НОМЕР_2 щодо державної реєстрації за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» прав власності на квартиру НОМЕР_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково та заборонено ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» вчиняти дії по відчуженню квартири НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_1.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№8412/15) від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року по справі №815/5499/14.

16.04.2015 року вказана справа була повернута до Одеського окружного адміністративного суду після закінчення апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року по справі №815/5499/14 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. про роз'яснення постанови суду на 14 годин 00 хвилин 27 квітня 2015 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/942/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/942/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо передачі рухомого майна, описаного актом опису та арешту майна від 18.10.2012 року, у виконавчому провадженні №34133522 на реалізацію шляхом проведення електронних торгів; зобов'язати зняти з електронних торгів майно: зернометатель (лот 39100), комп'ютер (лот 39103), обладнання для поливу (лот 39446), оприскувач (лот 39108), насос для поливу (лот 39447), підборщик зерна (лот 39443), прицепний погрузчик (лот 39441), картофелесажалку (лот 39440), сіялку FLEXI-COIL 2340 (лот 39087), рапмовий стіл (лот 39091), обладнання для оприскування (лот 390109), прес-підборщик тюковий ПВ-6 (лот 39094), пристрій для збору рапсу (лот 39434), жатка валкова прицепна (лот 39081), пристрій для збору соняшника (лот 39436); зобов'язати відповідача призначити суб'єкта оціночної діяльності для здійснення повторної оцінки арештованого рухомого майна, описаного актом опису та арешту майна від 18.10.2012 року у виконавчому провадженні №34133522; зобов'язати відповідача стягнути з позивача кошти для проведення повторної оцінки і повідомити платіжні реквізити для оплати витрат, пов'язаних з повторним проведенням оцінки

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року суддею Білостоцьким О.В. відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року № 121 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 815/942/15 провадження П/815/970/15 у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді по справі ОСОБА_1, за результатами якого головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «28» квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішень та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити судове засідання на « 28» квітня 2015 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1198/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1198/15

Справа № 815/1198/15

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіа-Комплект” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання наказу та дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі – для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1198/15 до 13 травня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 травня 2015 року об 11:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2277/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2277/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України матеріали особової справи ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду в строк 29 квітня 2015 року матеріали особової справи ОСОБА_1.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2277/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1903/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1903/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БУДПРОЄКТ-ВП до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу №24421 від 29.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі № 815/1903/15 слід зупинити, у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1903/15 до 19 травня 2015 року до 16:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 квітня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2234/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2234/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 2774,67 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 08 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 08 травня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 816/4213/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4213/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Нафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Кремінь Нафта " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/1989 від 16.10.2014 року.

Ухвалою від 26 листопада 2014 року у даній справі призначено експертизу та зупинено провадження до одержання судом результатів експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса проведено експертизу по справі, та 21 квітня 2015 року до суду надійшов висновок експертизи від 06 квітня 2015 року № 13796 та адміністративна справа № 816/4213/14.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Нафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 28 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 815/1535/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1535/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

судді - Радчука А.А.,

судді - Єфіменко К.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Одеської митниці Державної Фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду від представника відповідачів за вхідним № 9855/15 від 21.04.2015 року надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з додатковою відпусткою представника та відсутністю довіреностей Державної Фіскальної служби України у інших представників Одеської митниці Державної Фіскальної служби України.

Крім того, ухвалами суду на місці від 21.04.2015 року, що занесені до журналу судового засідання, прийнято до провадження уточнену позовну заяву та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1535/15 в строк до 19.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 19 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

Суддя А.А. Радчук

Суддя К.С. Єфіменко