Справа № 821/1108/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1108/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетинг" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Херсонмаркетинг» ЛТД (далі - позивач, ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД ) звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області в якому просить визнати дії ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щодо відображення в обліковій картці ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД (), податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384 694,00 грн.; зобов'язати ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області вивести з облікової картки ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД відомості про наявність податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384 694,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.04.2015 р. ДПІ у м. Херсоні на запит ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД надано довідку з облікової картки платника податку за кодом , в якій зазначено, що станом на 08.04.2015 р. у підприємства обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384694,00 грн., який виник за податковими повідомленнями - рішеннями від 31.05.2013 р. №, №. В зв'язку з наявністю переплати в сумі 105,96 грн. залишок несплаченого податкового боргу становить 384 588,04 грн. Станом на 06.04.2015 р. в адміністративному провадженні перебуває дві судові справи №821/3723/13-а та №821/715/15-а, щодо визнання недійсними та скасування одних і тих самих податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Херсоні від 31.05.2013 р. №, №. Рішення по справі №821/715/15-а не набрало законної сили. Вважає, що зазначений податковий борг є неузгодженим, а тому дії ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щодо відображення в обліковій картці ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД (), податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384 694,00 грн. є протиправними.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Крім того, подав письмові заперечення на адміністративний позов з яких вбачається, що проти позову заперечує з підстав викладених в таких запереченнях.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що контролюючим органом надано ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД довідку з облікової картки платника податку, в якій зазначено, що станом на 08.04.2015 р. у підприємства обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384 694,00 грн., який виник за податковими повідомленнями - рішеннями від 31.05.2013 р. №, №. В зв'язку з наявністю переплати в сумі 105,96 грн. залишок несплаченого податкового боргу становить 384 588,04 грн.

Також, судом встановлено, що в адміністративному провадженні перебуває дві судові справи №821/3723/13-а та №821/715/15-а, щодо визнання недійсними та скасування одних і тих самих податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Херсоні від 31.05.2013 р. №, №. Рішення по справі №821/715/15-а не набрало законної сили.

Позивач, не погоджуючись з такими діями контролюючого органу щодо відображення в обліковій картці податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, звернувся з вказаним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року № 821/3723/13-а задоволено апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні (відповідач) та відмовлено ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД (позивач) у визнанні недійсними та скасуванні податкових повідомлень-рішень: від 31 травня 2013 року № (яким визначено податок на прибуток приватних підприємств в сумі 353 384,00 грн.); від 31 травня 2015 року № (яким визначено податок на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями в сумі 31310 грн.).

20 жовтня 2014 року зазначене рішення апеляційної інстанції було оскаржене у касаційному порядку (скарга ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД № 2/10-14).

Водночас, Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року № 821/715/15а (суддя Хом'якова В.В.) відкрито провадження у справі за позовом ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД до ДПІ у м. Херсоні, третя особа ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім-02" про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 травня 2013 року № (яким визначено податок на прибуток приватних підприємств в сумі 353 384,00 грн.); від 31 травня 2015 року № (яким визначено податок на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями в сумі 31310 грн.).

Суд зазначає, що в адміністративному провадженні перебувають дві судові справи № 821/3723/13а та № 821/715/15-а, щодо визнання недійсними та скасування одних і тих самих рішень ДПІ у м. Херсоні від 31 травня 2013 року № і № . При цьому, по одній із справ (№ 821/715/15а) відсутнє рішення суду, що набрало законної сили.

У зв'язку із оскарженням до адміністративного суду вказаних податкових повідомлень- рішень, та відсутністю рішення у справі № 821/715/15а, що набрало законної сили, Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року зупинено провадження у справі 821/848/15-а за позовом ДПІ у м. Херсоні про стягнення сум податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, що донараховані ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД податковими повідомленнями-рішеннями від 31 травня 2013 року № і № .

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України).

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні- рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження (усієї процедури).

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України).

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору (абз. 4 п. 56.18 Податкового кодексу України).

Згідно абз. 1 п. 56.18 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (абз. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України).

Суд вважає, що під судовим порядком оскарження, законодавець розуміє наявний процес судового розгляду позовної заяви про оскарження рішення контролюючого органу, що його не завершено рішенням, яке набрало законної сили.

Як вже зазначалося вище, за ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384 588,04 грн. який виник за податковими повідомленнями-рішеннями від 31.05.2013 № , № .

За таких обставин, суд вважає, що оскільки в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа №821/15/15-а за адміністративним позовом ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 31.05.2013 № , № ., визначені позивачу податкові зобов'язання є неузгодженими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії відповідача щодо відображення в облікової картці ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств є протиправними.

Отже, оскільки суд прийшов до висновку про протиправність дій ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щодо відображення в обліковій картці ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД (), податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384 694,00 грн., то також підлягає задоволенню вимога щодо зобов'язання ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області вилучити з облікової картки ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД відомості про наявність податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384 694,00 грн.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щодо відображення в обліковій картці ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД (), податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384 694,00 грн.

Зобов'язати ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області вилучити з облікової картки ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД відомості про наявність податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 384 694,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ ВКФ «Херсонмаркетинг» ЛТД () судовий збір у сумі 146,16 грн. (Сто сорок шість гривень 16 коп).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.3.1