Справа № 815/1842/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1842/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, яку було здійснено КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в реєстровій книзі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" даних про те, за ким, коли та на підставі яких документів було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що звертався до КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" з метою отримання даних щодо реєстраційних записів про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, проте у наданні такої інформації йому відмовлено, у зв'язку із тим, що він не є власником вказаної квартири.

З огляду на зазначене, посилаючись на неможливість самостійно надати до суду вказані докази, які на його думку необхідні для скасування державної реєстрації права власності попередніх власників на квартиру АДРЕСА_1, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У відповідності з ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ч. 1 ст. 74 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Судом встановлено, що позивач просить забезпечити докази шляхом витребування з КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" даних про те, за ким, коли та на підставі яких документів було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. Водночас, предметом судового розгляду у зазначеній справі є скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, яку було здійснено КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в реєстровій книзі.

За таких обставин, суд вважає, що вказані заявником обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 69, 71, 73-75, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23 квітня 2015 року інформацію про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

27 березня 2015 року