Справа № П/811/4336/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. справа № П/811/4336/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на додаткову постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №П/811/4336/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з лікарських засобів, треті особи: Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валартін фарма», про визнання протиправним та скасування наказу та розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, встановлені в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Додатковою постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року доповнено резолютивну частину постанови від 24.02.2015 року абзацом наступного змісту: «Постанова в частині скасування заходів забезпечення позову, встановлені в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року відповідно до ч.5 ст.118 КАС України підлягає негайному виконанню».

10 березня 2015 року представник позивача, не погодившись з додатковою постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Отже, у разі оскарження додаткового судового рішення судовий збір повинен сплачуватися на загальних підставах.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00грн..

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на додаткову постанову суду становить 36,54грн., який слід сплатити за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на додаткову постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №П/811/4336/14 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко