Справа № 219/5794/2014-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2015 року Справа № 219/5794/2014-а провадження ЗП/808/29/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дуляницької С.М, суддів Калашник Ю.В., Максименко Л.Я., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_2

відповідача 1: представник Коваленко І.М.,

відповідача 2: представник Віціна О.О.,

відповідача 3: представник Сліпко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні заявила клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів.

Позивач та представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів від Прокуратури Донецької області та сторін по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що в ході судового розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження сторін по справі, суд вважає можливою участь представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 69, 70, 71, 122-1, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 30 квітня 2015 року від:

- Прокуратури Донецької області: належним чином завірені копії рапортів начальників служб, комісійних актів про відсутність на службі без поважних причин інспектора патрульної служби міліції взводу № 1 роти патрульної служби міліції прапорщика міліції ОСОБА_2; належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного за фактами неправомірних дій окремих працівників, в тому числі і Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (в частині, що стосується ОСОБА_2.);

- Міністерства внутрішніх справ України: документи, що були підставою для прийняття наказів № 865 від 07.08.2014 та № 1634 від 20.08.2014 (зокрема копії рапортів начальників служб та комісійні акти про відсутність на службі без поважних причин); докази відсутності ОСОБА_2 на службі станом на 07.08.2014 (складені акти на підтвердження таких обставин); докази відкликання позивача з відпустки та докази доведення наказу про відкликання з відпустки до відома позивача (копії відповідних наказів); інші докази на підтвердження обставин щодо скоєння позивачем вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу;

- Головного управління МВС України в Донецькій області: наказ про відпустку ОСОБА_2 в липні-серпні 2014 року; докази відкликання позивача з відпустки та докази доведення наказу про відкликання з відпустки до відома позивача; копію наказу № 271 о/с від 21.07.2014; копії рапортів начальників служб та комісійні акти про відсутність позивача на службі без поважних причин; докази відсутності ОСОБА_2 на службі станом на 07.08.2014 (складені акти на підтвердження таких обставин);

- Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового утримання позивача; інформацію про нарахування позивачу грошових коштів перед виходом у відпустку та подальше перерахування таких коштів після відкликання позивача з відпустки; докази нарахування позивачу грошового забезпечення за період з 23.07.2014 по 20.08.2014;

позивача: докази проживання родичів позивача в м.Севастополі, докази перебування позивача з такими особами в родинних стосунках.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 30 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зупинити до встановленого судом терміну - 13 травня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 13 травня 2015 року о 10:30 год.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя та Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

ОСОБА_2, представнику Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (вул. Артема, 5, м. Артемівськ, Донецька область, 84500), представнику Головного управління МВС України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м.Маріуполя (проспект Металургів, 31, м.Маріуполь, Донецька область, 87500) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам по справі, до Прокуратури Донецької області, Артемівськомого міськрайонного суду Донецької області, Жовтневого районного суду міста Маріуполя; свідкам направити повістки.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Дуляницька

Судді Ю.В.Калашник

Л.Я.Максименко