Справа № 667/8316/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/16474/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2013 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 6 листопада 2013 року, позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсон, про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій - задоволено частково. Визнано незаконною відмову Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні в поновленні і перерахунку пенсії за віком ОСОБА_2 за три роки з моменту звернення - з 30.08.2010 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні нарахувати і поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 30.08.2010 року. В іншій частині вимог - відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні задоволено частково. Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2013 року в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні нарахувати і поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 за період з 07.10.2009 року по 29.03.2013 року - скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_2 у вказаній частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2013 року залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.