Справа № 826/11305/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/237

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія

"ПРОМГАЗ УКРАЇНИ"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» (далі – ТОВ «Газопостачальна компанія «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» або позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві або відповідач) з наступними позовними вимогами:

1. визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової перевірки позивача з питань правильності обчислення податкових зобов’язань та податкового кредиту при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Промпостач Сервіс 2007» (код 35647148) за лютий 2014 року;

2. визнати протиправними дії відповідача по внесенню змін до облікових даних платника ТОВ «Газопостачальна компанія «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ», зокрема до комп’ютерної автоматизованої інформаційної системи «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий Блок», у тому числі в базу даних «Система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», на підставі акту перевірки від 31.07.2014 р. № 713/26-55-22-10/37044939;

3. зобов’язати відповідача відновити в облікових даних ТОВ «Газопостачальна компанія «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ», в усіх базах даних, зокрема у комп’ютерній автоматизованій інформаційній системі «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий Блок», в базі даних «Система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показників сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з ПДВ за лютий 2014 року;

4. стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 37044939), витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати у відповідача:

- копії документів на підставі яких проводилась перевірка та копії податкової інформації, яка була використана під час перевірки позивача, оформлена актом від 31.07.2014 р. № 713/26-55-22-10/37044939;

- докази внесення змін до комп’ютерної автоматизованої інформаційної системи «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий Блок», у тому числі в базу даних «Система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» на підставі акту від 31.07.2014 р. № 713/26-55-22-10/37044939 та щодо зміни показників податкової звітності позивача з податку на додану вартість.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 12.08.2014 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова