Справа № 815/7083/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7083/14
УХВАЛА

15 квітня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виключити із оперативно-довідкового обліку та бази даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Одеській області інформацію про те, що ОСОБА_1 був засуджений 20.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року було задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до дати, встановленої судом, для надання додаткових доказів. Розгляд справи було призначено на 11.03.2015 рік.

В судове засідання 11.03.2015 року представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином та завчасно, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Судом у зв'язку з неявкою позивача з метою економії процесуального строку розгляду справи було продовжено строк зупинення провадження у справі до 25.03.2015 року відповідно до ст.102 КАС України, про що було повідомлено представника позивача ОСОБА_2 телефонограмою.

25.03.2015 року розгляд справи не відбувся та був перенесений на 06.04.2015 рік у зв'язку з відпісткою судді Аракелян М.М.

В судове засідання 06.04.2015 року представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується особистим підписом представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 у довідковому листі. 06.04.2015р. ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, провадження у справі поновлено визнано неявку позивача неповажною та з метою економії процесуального часу зупинено провадження у справі до дати встановленої судом для повторного повідомлення позивача. Розгляд справи було призначено на 15.04.2015 рік.

В судове засідання 15.04.2015 року представник позивача повторно не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судових засідань, яку прийняв представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

В судовому засіданні 15.04.2015р. ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, провадження у справі поновлено.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що правом на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, сторони адміністративної справи користуються на засадах рівності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2015р.

Суддя М.М. Аракелян