Справа № 668/5017/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5017/15-а

Пров. №2-а/668/110/15

22.04.2015

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Органу самоорганізації населення будинковий комітет «Петренко, 79» до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Органу самоорганізації населення будинковий комітет «Петренко, 79» до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Одночасно з адміністративним позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 31.03.2015 року № 1787 в частині визнання пункту 2 рішення міської ради від 09.08.2012 року № 739 таким, що втратило чинність, та в частині передачі гуртожитку на обслуговування Департаменту житлово-комунального господарства міської ради до прийняття рішення по справі.

Заява мотивована тим, що виконання спірного рішення Херсонської міської ради від 31.03.2015 року має наслідком ініціювання суб'єктом владних повноважень питання про передачу всієї технічної, юридичної, бухгалтерської документації, будівлі гуртожитку за актом-приймання-передачі, в наслідок чого будинковий комітет змушений буде передати будівлю гуртожитку та всю документації Департаменту житлово-комунальних послуг міської ради. Права та інтереси мешканців гуртожитку будуть порушені, оскільки будинковий комітет створений для того, щоб мешканці мали змогу самостійно брати участь у вирішенні питань, які стосуються гуртожитку. Крім того, мешканцям буде заподіяно значні незручності, так як вони будуть змушені укладати нові договори на обслуговування будинку та договори найму. У випадку позивача це призведе до невідворотних наслідків у вигляді порушення його сталого функціонування як обслуговуючої організації, порушить нормальну діяльність юридичної особи - будинкового комітету «Петренко, 79», що спричинить несплату комунальних послуг перед підприємствами-постачальниками, податків та обов'язкових платежів до бюджету та викличе додаткову соціальну напругу у мешканців гуртожитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 вказаної статті КАС України визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який представник позивача просить застосувати, суд дійшов висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та мешканцям гуртожитку за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, 79, до ухвалення рішення в адміністративній справі. Крім того, суд вважає, що захист їх прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Органу самоорганізації населення будинковий комітет «Петренко, 79» до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

До розгляду справи по суті зупинити дію рішення Херсонської міської ради від 31.03.2015 року № 1787 в частині визнання пункту 2 рішення міської ради від 09.08.2012 року № 739 «Про згоду на прийняття до комунальної власності міської територіальної громади гуртожитку, розташованого в м. Херсоні по вул. Петренка, 79» таким, що втратило чинність, та в частині передачі гуртожитку на обслуговування Департаменту житлово-комунального господарства міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_1