overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/3312/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3312/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/582/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 19.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 18.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 18.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/3335/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3335/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/596/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 21.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 20.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 20.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
У Х В А Л А

27.01.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської А. В.

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

позивач - ОСОБА_1Ф,

відповідач - інспектор ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку оскарження постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову серії ВК № 202909 від 26.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену останнім. Крім того, однією із вимог заяви є клопотання, в якому просить визнати пропущений строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 26.09.2010 року з поважних причин та поновити йому строк на оскарження постанови.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 10.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 202909 від 26.09.2011 року, винесену інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1,2 КУпАП.

Головуюча :

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 285/4790/13-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4790/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/194/13

17 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Іскрижицькій Л.М.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, представник - Малий М М.С.,

відповідач - інспектор ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській облсті прапорщик міліції Дмитренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщик міліції Дмитренко Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху» від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА2 № 442152 від 22.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщик міліції Дмитренко Юрієм вікторовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

У решті вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: А.В.Михайловська
Справа № 285/4863/13-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4863/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/6/14

17 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Іскрижицькій Л.М.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - інспектор ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Лазарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Лазарчука Віталія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 71 ч. 2, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху» від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Лазарчука Віталія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: А.В.Михайловська
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-241/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"02" лютого 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ м. Новоград-Волинський, лейтенанта міліції ОСОБА_2< третя особа >про скасування посанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ м. Новоград-Волинський, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області ,, ) на 16.02.2011 року о 16 год. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 24.01.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.02.2011 року ОСОБА_1- позивач по справі, звернувся до суду з даним позовом до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 відповідача по справі, та просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВК 1 № 009790 від 11.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 11.01.2011 року, а позивач звернувся до суду лише 04.02.2011 року. Так у супереч п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, так як постанова в справі про адміністративне стягнення оскаржується протягом 10 днів, оскільки, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.02.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :

А. В.
Справа № 2-а-180/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-180/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання протиправними дій при призначені пенсії по втраті годувальника, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 01.02.2011 року о 14 год.

Про судове засідання повідомити учасників, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-187/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"28" січня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 < третя особа > про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні : Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області , , ) на 16.02.2011 року о 14 год. 40 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :

Суддя:

ОСОБА_3