overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1014/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Будьоновському районі м. Донецька,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Будьоновському районі м. Донецька до слухання у попередньому судовому засіданні 20 квітня 2015 року на 11.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

09.04.2015
Справа № 227/1488/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/227/41/2015
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до попереднього судового засідання

20 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 15.04.2015 року, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуті зазначені недоліки, в наслідок чого позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2015 року на 13-00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати до 28.04.2015р. письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дй, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

20.04.2015
Справа № 227/1567/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля і Добропільському районі про зобовязання призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля і Добропільському районі про зобовязання призначення пенсії.

17 квітня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення йому позову до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля і Добропільському районі про зобовязання призначення пенсії - повернути позивачу до відкриття провадження у справі.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 234/2961/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2961/15-а
Провадження № 2-а/234/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м.Краматорськ

Краматорського міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про стягнення переплати бюджетних коштів у сумі 30,14 грн. з відповідача.

07.04.2015р. до Краматорського міського суду надійшла заява УПтСЗН про залишення адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст. ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 234/2965/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2965/15-а
Провадження № 2-а/234/78/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

10 березня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13-30 год. 10.04.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/2961/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2961/15-а
Провадження № 2-а/234/76/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

10 березня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 10.04.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2218/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/62/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

17.04.2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Селідове Донецької області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, скасування рішення відповідача та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Селідове Донецької області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, скасування рішення відповідача та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 13.00 год. 27 квітня 2015р.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 236/971/15-а
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/971/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м.Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якому просила суд визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька щодо відмови в розрахунку пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби; скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька від 22.05.2014 року №95 та зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області провести перерахунок пенсії відповідно до положень ст. 37 Закону України Про державну службу.

В судовому засіданні позивач надала суду клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд визнає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 303/2279/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2279/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Субхи Фахурджи про примусове видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до Субхи Фахурджи про примусове видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Субхи Фахурджи про примусове видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 08 год. 45 хв. 22 квітня 2015 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 21 квітня 2015 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2276/15-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2276/15-а
Номер рядка стат. звіту 13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вахид про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вахид про примусове видворення.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вахид про примусове видворення, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 303/2277/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2277/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання по справі призначити на 21 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. Запропонувати відповідачу до 21.04.2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/2135/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2135/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року.

Ухвалою від 10 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 квітня 2015 року позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 27 квітня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/2281/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2281/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2015 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 21 квітня 2015 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3