Справа № 21-500а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву приватного підприємства «Компанія клімат буд» (далі - Підприємство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, у задоволенні позову Підприємства про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів від 26 березня 2014 року відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 лютого 2015 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Підприємство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень податкового законодавства, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року (№№ К/800/21083/14, К/800/49562/14).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції дійшов висновку про неправомірність формування позивачем податкового кредиту та валових витрат за наслідками спірних господарських операцій з огляду на недоведення у ході розгляду справи їх реального виконання з метою та в цілях власної господарської діяльності.

Разом із тим у справах, на рішення в яких посилається Підприємство, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції, вказуючи на протиправність оскаржуваних рішень податкового органу про донарахування сум зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, виходив із того, що реальний характер спірних господарських операцій підтверджено наявними у справах доказами.

Таким чином, ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року (№№ К/800/21083/14, К/800/49562/14), додані на обґрунтування заяви, постановлені цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже, не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, оскільки заява Підприємства є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Компанія клімат буд» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
І.Л. Самсін