Справа № 826/8805/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8805/14

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

19 серпня 2014 року м. Київ № 826/8805/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши заяву представника ГСХ Трейдмаркс Лімітед про збільшення позовних вимог до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Баядера Менеджмент Лімітед, про визнання протиправними (недійсними) та скасування рішень відповідача, а також зобов’язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, 19 серпня 2014 року представником позивача подано до суду через канцелярію письмову заяву про збільшення позовних вимог, а саме про:

- визнання повністю протиправним та скасування оскаржуваного рішення;

- визнання повністю недійсним та скасування свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 188974 від 05 серпня 2014 року (далі - оскаржуване свідоцтво);

- зобов’язання відповідача внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання повністю недійсним оскаржуваного свідоцтва та опублікування відповідних змін в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Так, згідно з ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

З аналізу поданої заяви суд прийшов до висновку, що вона відповідає ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, у зв’язку з чим подана заява підлягає прийняттю до розгляду та вирішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 69, 71, 79, 137, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника ГСХ Трейдмаркс Лімітед про збільшення позовних вимог до розгляду та вирішення при прийнятті в адміністративній справі № 826/8805/14 судового рішення по суті.

2. Судове засідання у справі відбудеться 27 серпня 2014 року о 13 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються усі позовні вимоги; 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідача та зобов’язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідчені копії оскаржуваного свідоцтва та документів, які враховано (використано) відповідачем при підготовці та на підставі яких ним видано оскаржуване свідоцтво; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти усіх позовних вимог; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати третій особі надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) письмові пояснення (заперечення) щодо усіх позовних вимог разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідачу та третій особі також направити (вручити їх уповноваженим представникам) копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда