Справа № 432/2697/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Євтіфієв В.М.
Суддя-доповідач - Шальєва В. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року справа №432/2697/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого - судді Шальєвої В.А. суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Марата, 15, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 р. в справі № 432/2697/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. скасована постанова Стахановського міського суду Луганської області від 26.05.2014 р. в справі № 432/2697/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, прийнята нова постанова, якою позов задоволено частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області здійснити з 01.03.2014 р. перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії із зарахуванням до пільгового стажу роботи за списком № 1 періоду служби в Радянській Армії з 15.05.1980 р. по 12.05.1982 р. та урахуванням фактично здійснених виплат, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції, просив зазначити в резолютивній частині постанови про зобов'язання УПФУ здійснити з 01.03.2014 р. перерахунок та виплату пенсії з зарахуванням до пільгового стажу роботи за списком № 1 з повним робочим днем під землею періоду служби в Радянській Армії з 15.05.1980 р. по 12.05.1982 р.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв'язку з чим колегія суддів визнала за можливе розглядувати заяву за їх відсутністю.

Колегія суддів, дослідивши обставини справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та правильність його виконання.

В даному випадку судом не була допущена ані описка, ані очевидна арифметична помилка. Незазначення судом в резолютивній частині словосполучення «з повним робочим днем під землею» неможливо вважати опискою в розумінні ст. 169 КАС України.

Виправлення описки у спосіб, про який просить позивач, може змінити зміст судового рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 р. в справі № 432/2697/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.А.Шальєва

Судді: І.Д.Компанієць

Е.Г.Казначеєв