Справа № П/811/4021/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року справа №П/811/4021/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538» (далі - Товариство) до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2014 року, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 68905 грн. та накладено штрафну санкцію - 16356,25 грн.

Представник Товариства 5 разів не з'являвся до суду, однак подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу (Том 2 а.с.45).

Представник відповідача подав аналогічне клопотання, у якому зазначено, що сторони досягнули податкового компромісу лише в частині суми збільшення грошового зобов'язання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження в частині вимог, а в іншій - залишення позову без розгляду з таких підстав.

Так, 17 січня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу».

Статтею 7 цього закону передбачено, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Водночас, пунктом 112 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість подаються за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Разом з уточнюючим розрахунком подається перелік (опис) господарських операцій, щодо яких здійснено уточнення показників податкової декларації.

Пунктом 2 п. 1 підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Сума погашеного податкового зобов'язання з податку на прибуток та/або податку на додану вартість в розмірі 95 відсотків внаслідок застосування податкового компромісу не враховується для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України процедура досягнення податкового компромісу триває не більше ніж 70 календарних днів з дня, наступного за днем подання уточнюючого розрахунку.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте за наслідком перевірки діяльності Товариства за період з 01 травня 2011 року по 30 квітня 2014 року.

23 лютого 2015 року відповідач прийняв рішення про погодження застосування процедури податкового компромісу щодо оскаржуваного податкового повідомлення-рішення на підставі заяви Товариства лише в частині грошового зобов'язання у сумі 66281 грн.

Позивач сплатив податкове зобов'язання, у сумі яка визначена у рішенні податкового органу (Том 2 а.с.46).

А тому, суд зробив висновок, що сторони досягнули примирення в цій частині, виконавши обумовлені законом обов'язки.

Це є підставою закриття провадження в частині вимог позову.

Сторони не досягли податкового компромісу в частині оскарження грошового зобов'язання у сумі 2624 грн.

У цій частині позов не підтриманий Товариством та його представник жодного разу не зв'явився у судове засідання, а саме, 12 січня, 03 та 25 лютого, 19 березня, 21 квітня 2015 року (Том 2 а.с.22-23, 30-31, 40-41, 44-45).

Таким чином, позов в цій частині вимог належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155, 157, пунктом 112 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовільнити.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538» до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2014 року, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 68905 грн., в частині збільшення грошового зобов'язання у сумі 66281 грн. у зв'язку з примиренням сторін.

В іншій частині вимог позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей