Справа № 815/2291/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2291/15

Справа № 815/2291/15

УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" до Державної інспекції України з контролю за цінами, про визнання протиправними та скасування припису №94 від 16.06.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, та рішення №131 від 17.06.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" до Державної інспекції України з контролю за цінами, про визнання протиправними та скасування припису №94 від 16.06.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, та рішення №131 від 17.06.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис №94 від 16.06.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, та рішення №131 від 17.06.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Отже, даний адміністративний позов містить вимоги майнового, а також немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить – 1 218 гривень.

Таким чином ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 73,08 грн., а за подання адміністративного позову майнового характеру становить (2 % від 127870,86 грн. = 2 557, 42 грн., 10% від 2 557, 42 грн. = 255, 74 грн.).

Доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір позивачем до адміністративного позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" до Державної інспекції України з контролю за цінами, про визнання протиправними та скасування припису №94 від 16.06.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, та рішення №131 від 17.06.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 07 травня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук