Справа № 2а-2470/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 травня 2010 року Справа № 2а-2470/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті , Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій за порушення на автомобільному транспорті

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті , Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення на автомобільному транспорті Ухвалою від 30 квітня 2010 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов'язав прокурора усунути недоліки до 21.05.2010, а саме: до дати до позовної заяви та до її копії, відповідно до кількості сторін, копії листа Територіального управління Головавтотрансіспекції в Запорізькій області, Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана прокурором 11.05.2010, що підтверджується поштовим повідомленням, але зазначені вимоги суду не виконані в установлений судом термін.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті , Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення на автомобільному транспорті - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко