Справа № 2а-17717/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/23768/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-партнерство"

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 2а-17717/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-партнерство"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014, позовну заяву ТОВ "Бізнес-партнерство" залишено без розгляду.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та повернути справу до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014, позовну заяву залишено без розгляду на підставі того, що позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено судами та підтверджено матеріалами справи, ТОВ «Бізнес-партнерство» було належним чином було повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, проте, 25.09.2013 та 07.10.2013 явку свого представника до суду не забезпечило.

Так, повістка-повідомлення про розгляд справи 25.09. 2013 була вручена представнику ТОВ «Бізнес-партнерство» 29.08.2013, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а про розгляд справи 07.10. 2013 - 26.09.2013, що підтверджується розпискою представника позивача Ковальова М.К.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Бізнес-партнерство» не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Доводи позивача про те, що у період з 25.09.2013 по 17.10.2013 директор ТОВ «Бізнес-партнерство» перебував у терміновому відрядженні, у зв'язку з чим не міг повідомити суд про наявність поважних причин неявки до суду, правомірно не прийняті до уваги судами попередніх інстанцій, оскільки, зазначене не може вважатися поважною причиною неявки в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, з урахуванням того, що інтереси ТОВ «Бізнес-партнерство» у даній справі представляв Ковальов М.В., а не директор Усманова Ю.І. особисто.

Таким чином, вірними є висновки судів першої та апеляційної інстанцій про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-партнерство".

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-партнерство" - відхилити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний
Судді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль