Справа № 819/142/15-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/142/15-a

05 березня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О.М.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Остапчука П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги в сумі 78559,65 грн.

Від позивача Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації поступила письмова заява про те, що позов підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану адміністративну справу за відсутності їхнього представника.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що при поданні 23.05.2012р., 14.11.2012р., 22.05.2013р., 19.11.2013р., 16.05.2014р., декларацій про доходи сім'ї вона нібито подала неправдиву інформацію і приховала, те що у власності її сім'ї є два автомобіля.

Однак дане твердження не відповідає дійсності, поскільки автомобіль Hyndai 1992 р. в. державний номер НОМЕР_2 був проданий (відчужений) ОСОБА_4, село Велика Горянка, Кременецького району, Тернопільської області 10.03.2010 року.

Просять в позові відмовити.

Заслухавши відповідача, представника відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 виплачено державну соціальну допомогу як малозабезпеченим сім'ям з 01.05.2013 року по 31.08.2014 року у розмірі 78559,65 грн.

На підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року та окремих питань за період з 01.01.2004 по 01.07.2011 року управлінням соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації прийнято рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги та про повернення отриманих коштів громадянкою ОСОБА_1 за період з 01.05.2013 року по 31.08.2014 року повідомлення про припинення державної соціальної допомоги та про повернення коштів в сумі 78559,65 грн. ОСОБА_1 отримала.

Дане рішення аргументоване тим, що гр. ОСОБА_1 приховала в деклараціях про доходи і майновий стан від 23.05.2012р., 14.11.2012р., 22.05.2013р., 19.11.2013р., 16.05.2014р., те, що у власності або володінні її сім'ї рахується два автомобіля, а саме автомобіль Хундай 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Ф. Кадді державний номер НОМЕР_3.

Судом встановлено, що автомобіль Хундай 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2 який зареєстрований на ОСОБА_5 чоловіка ОСОБА_1, був проданий (відчужений), ще 10 березня 2010 року ОСОБА_4, що підтверджується довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О. П.

Такий спосіб відчуження (продажі) транспортних засобів не суперечив на той час діючому законодавству, при цьому право перереєстрації автомашини на покупця передавалось згідно з дорученням самому покупцеві.

Факт продажі (відчуження) даного автомобіля підтверджується в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що він купив автомобіль Хундай 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2, у ОСОБА_5, ще в березні 2010 року за 3000 доларів.

Таким чином поскільки автомобіль Хундай 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2, був проданий (відчужений), ще в 2010 році, тобто на час звернення до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації за сімєю ОСОБА_5 рахувався один автомобіль "Ф. Кадді"то відповідно до Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250, від 24.02.2003р. її цілком правомірно була призначена допомога як малозабезпеченій сім'ї, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", № 1768, від 01.06.2000р., Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250, від 24.02.2003р., суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.