Справа № 318/221/15-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/221/15-а
Номер провадження №2-а/318/11/2015
У Х В А Л А

21.01.2015 суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування як незаконних постанови від 02.12.14 р. ВП №44799735 і постанови від 16.01.2015 р. №ВП №44799735, витребування матеріалів виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування як незаконних постанови від 02.12.14 р. ВП №44799735 і постанови від 16.01.2015 р. №ВП №44799735, витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до приписів встановлених в ст.181 КАС України позовна заява повинна мати форму та ознаки позовної заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Адміністративного Суду України №3 від. 13.12.2010 року відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Такими органами державної виконавчої служби є:

1.Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Суд при визначенні юрисдикції виходить з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження. Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, позивачу необхідно зазначити по якій справі та який суд видав виконавчий документ, щодо виконання якого судового рішення, та зазначити її статус як сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, відсутня квитанція про сплату судового збору.

Позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір". За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Крім того, позивачем не обґрунтовано, в чому саме полягає порушення його прав, свобод чи інтересів, щодо заявлених ним позовних вимог, а також не наведені обставини, про які відомо позивачу та які можуть бути використані судом (п.4 ч.1 та ч. 2 ст. 106 КАС України).

Крім того, до адміністративного позову не додано копії паспорту позивача для ідентифікації підпису, правильності написання в позові та доданих документах даних позивача.

В звязку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування як незаконних постанови від 02.12.14 р. ВП №44799735 і постанови від 16.01.2015 р. №ВП №44799735, витребування матеріалів виконавчого провадження - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків протягом п'яти діб з моменту отримання ухвали, розяснивши, що інакше позов буде вважатись неподаним і буде повернутим позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.В. Капустинський