Справа № 619/926/15-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/926/15-а провадження 2-а/619/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

секретаря судового засіданняОСОБА_2

представника позивача

представника відповідачаОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування пенсії.

В обгрунтування позову ОСОБА_5 посилається на те,що з 03.11.2009 року він отримує пенсію за віком, працівник,що працював в районах Крайньої Півночі. Разом з тим відповідачем не було проведено пільгове зарахування періоду з 12.03.1982 року по 01.01.1991 року, в звязку з чим він змушений звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_4 проти позову заперечувала вважаючи його безпідставним та таким, що підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем порушені строки звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи,заслухавши сторони,суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Частиною 1 статті 103 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається, з матеріалів справи позивач отримує пенсію з 03.11.2009 року, яку призначено управлінням Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області відповідно до Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, що працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі від 15.01.1993 року, з урахуванням вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Про порядок зарахування та надання необхідних документів, за якими можливо було б зарахувати до страхового стажу періоди роботи у пільговому (кратному) розмірі, ОСОБА_7 неодноразово було повідомлено, як на особистому прийомі в управлінні так і письмово - листами управління в 2012 році.

Крім того 16.05.2013 року ОСОБА_5 звертався до управління з заявою щодо вирішення питання правильного нарахування пенсії, більше того в даній заяві позивач просив врахувати стаж роботи з 12 березня 1982 року по 01 січня 1991 року у Старательській артілі „Північ, у Обєднанні „Єнісейзолото" старательській артілі „Сибір, у шахті „Любов і обєднання „Забайкалзолот, старательській артілі „Схід обєднання „Проморзолото Хабаровського краю Російської Федерації з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців роботи при обчисленні стажу, який дає право на отримання пенсії.

25.06.2013 року ОСОБА_5 був ознайомлений з розміром перерахованої пенсії, про що власноручно зазначив на повідомленні №1638- 02/2011 від 06.06.2013 року.

Суд зазначає, що перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, крім того це питання не порушувалося позивачем.

Згідно п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Жорняк