overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1925/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1925/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року № 813/1925/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. І.Франка про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. І.Франка про стягнення заборгованості.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 квітня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/594/15
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/594/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2015 року № 813/594/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем”яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення--

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015р. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання...

.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121,99-100 КАС України,суд

ухвалив:

1. Підготовчі дії по справі №813/594/15 закінчити,

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду 06 травня 2015 року о 15:20 год.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/8571/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
секретар судового засідання Небесна М.В.,
від позивача Ліпенко С.С.,
від відповідача Волинець О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Світ будівництва і дизайну» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, -
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року зупинено провадження у справі до 01.04.2015 року для примирення сторін.
Судове засідання, призначене на 01.04.2015 року перенесено у зв'язку із неявкою сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Також, судом з'ясовано думку представників щодо можливості поновлення провадження у справі, які пояснили, що підстави зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід поновити.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, -
1. Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Світ будівництва і дизайну» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області - поновити.
2. Призначити судове засідання на 17 квітня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3). 3. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя Кравців Олег Романович
Справа № 813/1502/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року № 813/1502/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 3138 грн. 81 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання про відмову від позову в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю у відповідача заборгованості перед бюджетом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 121, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі - закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1639/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року Справа № 813/1639/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Львівського міського центру зайнятості про стягнення коштів з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості кошти в сумі 35,68 грн.;

- стягнення з відповідача здійснювати на рахунок №0584, одержувач - Львівський міський центр зайнятості, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, , МФО 825014, КЕКВ 1341 - повернення коштів допомоги з безробіття від ОСОБА_1

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Львівського міського центру зайнятості про стягнення коштів з ОСОБА_1 - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 травня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2)

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

5. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/1928/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1928/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року № 813/1928/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ЗАТ "Рихтичі" про стягнення заборгованості у розмірі 1371, 58 грн,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ЗАТ "Рихтичі" про стягнення заборгованості у розмірі 1371, 58 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 травня 2015 року о 15:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/1011/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1011/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2015 р. № 814/1011/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи відповідача.

Суд встановив, що позов поданий із пропуском строку звернення до адміністративного суду і відсутні підстави для визнання причин пропуску такого строку поважними.

Підставою для звернення до суду стало неподання відповідачем податкової звітності протягом року. Акт перевірки № 21/15-017, яким встановлено неподання відповідачем податкової звітності, датований 05 листопада 2013 року.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду суб'єкта владних повноважень, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Заявник у вищезазначеній доповідній записці сам зафіксував, що йому стало відомо про неподання звітності в листопаді 2013 року, тоді як адміністративний позов подано до суду тільки в березні 2015 року.

Отже, адміністративний позов поданий з пропуском строку на звернення до суду понад десять місяців. Заявник жодним чином не обгрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказана норма надає заявнику право звернутись за захистом свого права до суду і поза межами строків, але пропуск позивачем строку повинен бути обумовлений поважними причинами.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/989/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі
25 березня 2015 року Справа № 814/989/15
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з
адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 НГУ України, вул. Косіора, 2, Миколаїв, 54039

про:визнання непрвомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 квітня 2015 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам по справі.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).
Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/1925/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1925/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року

№ 813/1925/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. І.Франка про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. І.Франка про стягнення заборгованості у сумі 2248,89 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 814/4819/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2015 р. № 814/4819/13-а

Суддя Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомдержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037

доДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

проскасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2013 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2013 р. № .

Постановою суду від 17.12.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю.

09.04.2015 р. позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 17 квітня 2015 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.