Справа № 802/782/15-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 квітня 2015 р. Справа № 802/782/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 160126,82 грн., що слугувало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Так, ухвалою суду від 26.03.2015 року відповідачу встановлено 10-денний строк, з дня одержання даної ухвали, для подачі письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив, копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі останнім не отримано, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за місцем обслуговування" (а.с.47-48).

Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Із врахуванням зазначеного, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про можливість подання письмових заперечень чи заяви про визнання позову та про наслідки їх не подання.

Таким чином, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 18.05.2004 року Вінницьким міським управлінням юстиції та перебуває на податковому обліку як платник податків з 20.05.2004 року за №10390/1009 (а.с.7-10).

Як убачається із наданих до суду доказів, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 160126,82 грн., з них 101016,79 грн. основного платежу, 47876,24 грн. штрафні санкції та 10633,79 грн. пені.

Вказана сума заборгованості виникла внаслідок несплати самостійно визначеного грошового зобов'язання у відповідності до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.02.2015 року на суму 4232,00 грн. та від 20.06.2014 року на суму 25007,00 грн. (а.с.36-43).

Окрім того, на виконання встановленого обов'язку податковим органом за наслідками виявлених порушень в ході проведених перевірок, результат яких оформлений актами № 1786/1721/НОМЕР_1 від 04.07.2014 року, № 2347/1701/ НОМЕР_1 від 09.09.2014 року, № 555/17/НОМЕР_1 від 27.11.2014 року, винесено податкові повідомлення рішення якими визначено грошові зобов'язання № від 27.11.2014 року в сумі 510,00 грн., № від 17.10.2014 року в сумі 88016,00 грн., № від 20.08.2014 року в сумі 9900,00 грн., № від 04.12.2014 року в сумі 58,24 грн. (а.с.25-35).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Разом із тим, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковим кодексом України, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість в сумі 160126,82 грн., яка рахується за ФОП ОСОБА_1 виникла на підставі прийнятих податкових повідомлень рішень № від 27.11.2014 року, № від 17.10.2014 року, № від 20.08.2014 року, № від 04.12.2014 року та внаслідок не сплати від 20.02.2015 року та від 20.06.2014 року.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи, не погасив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у сумі 160126 (сто шістдесят тисяч сто двадцять шість) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович