Справа № 804/5520/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. справа № 804/5520/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Тетяни Миколаївни про визнання протиправними дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

20.04.2015р. Дніпропетровська міська рада звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Тетяни Миколаївни, в якому просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Т.М. щодо винесення постанови про накладання штрафу на Дніпропетровську міську раду у розмірі 680,00 грн. за невиконання вимог виконавчого листа у справі № 200/798/14-а від 26.01.2015р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Тетяни Миколаївни від 24.03.2015р. ВП 46338123 щодо накладання штрафу на Дніпропетровську міську раду у розмірі 680,00 грн. за невиконання вимог виконавчого листа у справі № 200/798/14-а від 26.01.2015р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська без поважних причин з дати її прийняття.

Вивчивши надані позовні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 12.09.2014р. № 10 «Про внесення доповнення до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня 2012 року № 10 та від 30 вересня 2013 року № 4», місцевим загальним судам як адміністративним судам, предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладання штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, звернувся з позовними вимогами про визнання дій відповідача протиправними та визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Тетяни Миколаївни від 24.03.2015р. ВП 46338123 щодо накладання штрафу на Дніпропетровську міську раду у розмірі 680,00 грн. за невиконання вимог виконавчого листа у справі № 200/798/14-а від 26.01.2015р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, слід зазначити, що розгляд і вирішення даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як адміністративного суду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Тетяни Миколаївни про визнання протиправними дій державного виконавця - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Ухвала не набрала законної сили 21.04.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Лозицька Ф.В.Рагімов