Справа № 805/18271/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 рокусправа № 805/18271/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 805/18271/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ- ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним(протиправним) та скасування наказу № 607від 21.11.2013 "Про проведення перевірки" в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у донецькій області Г.В. Корх у частині проведення перевірки магазину "Фокстрот", за адресою м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової дивізії, 2 "б"; визнання протиправними (незаконними) дії представників інспекції з питань захисту прав споживачів в Донецькій області по проведенню позапланової виїзної перевірки магазину ТОВ"САВ- ДІСТРИБЬЮШН" м. Донецьк вул.. 230 Стрілкової дивізії,2"б"; визнання незаконним та скасування рішення в.о. Керівника відповідача про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2013 № 02/327; визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкції від 02.12.2013 № 248, яка винесена в.о. керівником відповідача ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ- ДІСТРИБЬЮШН" у справі № 805/18271/13-а .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При прийнятті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у вступній частині допущено описку помилково зазначено оскаржуваний документ - постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі №. 805/18271/13-а.

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року , виклавши вступну частину в наступній редакції: «Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ- ДІСТРИБЬЮШН" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі № 805/18271/13-аНДО/808/18/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ- ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі № 805/18271/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ- ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним(протиправним) та скасування наказу № 607від 21.11.2013 "Про проведення перевірки" в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у донецькій області Г.В. Корх у частині проведення перевірки магазину "Фокстрот", за адресою м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової дивізії, 2 "б"; визнання протиправними (незаконними) дії представників інспекції з питань захисту прав споживачів в Донецькій області по проведенню позапланової виїзної перевірки магазину ТОВ"САВ- ДІСТРИБЬЮШН" м. Донецьк вул.. 230 Стрілкової дивізії,2"б"; визнання незаконним та скасування рішення в.о. Керівника відповідача про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2013 № 02/327; визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкції від 02.12.2013 № 248, яка винесена в.о. керівником відповідача ,-»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак