Справа № 569/5722/15-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/5722/15-а

15.04.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування доріг у м. Рівне при УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Відділення державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування доріг у м. Рівне при УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення

Дослідивши надані позивачем копії документів, перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву, відповідно до чинного законодавства слід залишити без розгляду, оскільки пропущений строк звернення до адміністративного суду, а саме позивач просить суд визнати дії відповідача ОСОБА_2, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування доріг у м. Рівне при УМВС України в Рівненській області при складанні, щодо ОСОБА_1, протоколу серії АВ2№ 003213 від 07 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП неправомірними та скасувати протокол серії АВ2№ 003213 від 07 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП як незаконний, однак до суду позивач звернувся лише 14.04.2015р.

Вмотивованого та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до суду позивач не подав, крім того не подав належних та обґрунтованих доказів поважності пропуску строку.

Відповідно до ч. 2ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі

З матеріалів справи не вбачається жодних доказів, щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування доріг у м. Рівне при УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Кучина