Справа № 2а/0570/13186/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2015 р. Справа №2а/0570/13186/2011

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а/0570/13186/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 724-735 від 21.07.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Трест «Донецькшахтопроходка» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 724-735 від 21.07.2011 р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2011р. даний адміністративний позов було задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.01.2015р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» задоволено частково, скасовані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2011р. та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011р., а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 21 квітня 2015 року, судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: письмових заперечень проти позову, з врахуванням обставин, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду від 21.01.2015р. у даній справі та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірних рішень.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача доказів, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті, а саме: письмових заперечень проти позову, з врахуванням обставин, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду від 21.01.2015р. у даній справі та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірних рішень.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х ВА Л И В:

Витребувати від УПФУ у Куйбишевському районі м. Донецька:

- письмові заперечення проти позову, з врахуванням обставин, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду від 21.01.2015р. у даній справі;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення.

Ухвала постановлена складена і підписана в нарадчій кімнаті 21 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.