Справа № 729/462/15-а
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/462/15-а
У Х В А Л А

22 квітня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Бобровицького ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника відділу ДВС Бобровицького РУЮ ОСОБА_3 про скасування постанови ПС 1 № 58445 від 19.01.2015 року ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 584453 від 19.01.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. та встановити період оскарження вказаної постанови з 20.04.2015 року по 05.05.2015 року включно; поновити строк сплати штрафу по постанові ПС 1 № 584453 від 19.01.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. та відповідно до ст. 307 КУпАП встановити період оплати по вказаній постанові в строк з 20.04.2015 року протягом 15 днів з дати ухвалення рішення суду за даною справою; скасувати постанову серії ПС 1 № 584453 від 19.01.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. як таку, що складена з численними порушеннями діючого законодавства України; закрити справу про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та у звязку з порушенням норм законодавства про порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з приписами ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними.

В позовній заяві позивач не зазначив дату отримання ним постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу, тобто не зазначив день коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Крім того, додані до позовної заяви матеріали також не містять вищезазначеної інформації, отже позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на оскарження постанови інспектора ВДАІ.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, враховуючи відсутність доказів щодо підтвердження поважності пропуску строку позивачем встановленого ст. 289 КУпАП, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення його до суду поважними. Тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ПС 1 № 58445 від 19.01.2015 року слід залишити без розгляду на стадії відкриття провадження по даній справі без проведення судового засідання.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 18 КАСУ та розяснень викладених в постанові № 3 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року ( із змінами внесеними постановою № 5 від 21.05.2012 року) « Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позови щодо оскаржень рішеннь, дій державного виконавця під час виконання постанови працівників автоінспекції підсудні окружним адміністративним судам.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Бобровицького ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника відділу ДВС Бобровицького РУЮ ОСОБА_3 про скасування постанови ПС 1 № 58445 від 19.01.2015 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя