overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 665/1430/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 665/1430/14-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід складу судової колегії по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування п.5 рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 27 травня 2009р. №37 «Про присвоєння поштової адреси на нежитлові будівлі, розташовані на території зернотоку»,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014р. ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 за захистом свого порушеного права.

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2015р. в задоволені позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Не погоджуючись із даною постановою позивач подав апеляційну скаргу в якій просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм права.

До початку розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції, представником третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про відвід всього складу колегії суддів з підстав сумніву у неупередженості суддів, які входять у її склад..

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, судова колегія виходить з того, що відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.27КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В поданій заяві про відвід заявник не обґрунтував у чому полягає його сумнів у неупередженості судової колегії, а тому у відповідності до вимог ст.27КАС України, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-31КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в задоволені заяви про відвід складу колегії суддів.

Ухвала апеляційного суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук
Справа № 818/377/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/377/15

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.

Справа № 818/377/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 818/377/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баєр Електро"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баєр Електро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 818/377/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баєр Електро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 815/808/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/808/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В.

Лукянчук О.В.

При секретарі: Паламарчук Н.О.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Арцизькому районі Одеської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,202,207КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015р. - в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі на користь управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області суму витрат на виплату та доставку допомоги на поховання членам сім'ї померлих або особі, яка здійснила поховання осіб, які отримували пенсію внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, у розмірі - 304,68грн. - скасувати.

Прийняти в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В інший частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук
Справа № 815/986/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/986/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Болградського районного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. по справі № 815/986/15

позивач Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

відповідач Болградський районний центр зайнятості

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Болградського районного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. по справі № 815/986/15 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Болградського районного центру зайнятості про стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 628/3977/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2015 р.Справа № 628/3977/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2015р. по справі № 628/3977/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2015р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.03.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2015р. по справі № 628/3977/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 495/1158/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/1158/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2015 р. по справі № 495/1158/15-а

позивач Виробничо-комерційна фірма "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач Приморська сільська рада , Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 500/7437/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м. ОдесаСправа № 500/7437/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2015 року по справі № 500/7437/14-а за адміністративним позовом Приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2015 року по справі № 500/7437/14-а за адміністративним позовом Приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/536/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/536/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 р. по справі № 815/536/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 19 травня 2015 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 820/18668/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2015 р. Справа № 820/18668/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. по справі № 820/18668/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 15.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. по справі № 820/18668/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. по справі № 820/18668/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 14.05.15 р. о 15:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 821/4639/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4639/14

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Космополія" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Космополія" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні 17 квітня 2015 року суддями Одеського апеляційного адміністративного суду Федусиком А.Г. та Зуєвою Л.Є. в порядку ст.27 КАС України заявлено самовідвід в зв'язку з тим, що вони приймали участь у розгляді адміністративної справи №2а-560/11/2170 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Космополія" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року за заявою Приватного підприємства "Космополія" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом Приватного підприємства "Космополія" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 січня 2011 року №№ /0, /0, яка є пов'язаною з даною адміністративною справою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів, розглянувши заяву про самовідвід, з огляду на приписи ст.27 КАС України, прийшла до висновку про наявність передбачених ст.27, 29 КАС України підстав для відводу суддів Федусика А.Г. та Зуєвої Л.Є., які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів та бути підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 31, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений суддями Федусиком А.Г. та Зуєвою Л.Є. самовідвід - задовольнити.

Розгляд справи призначити після виконання вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суд набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук