Справа № 826/4348/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою

про роз'яснення судового рішення

19 серпня 2014 року м. Київ № 826/4348/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, у тому числі як представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року в адміністративній справі № 826/4348/13-а (далі - постанова суду) задоволено повністю позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (далі - прізвища та ініціали; заявники) до Київської міської ради (далі - відповідач-1) та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача-1 від 12 липня 2012 року № 786/8123 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд";

- визнано протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо прийняття рішення про безоплатну передачу у власність та видачу державних актів на право власності на землю: по земельній ділянці, обліковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 - 276,4 кв.м., ОСОБА_2 - 276,4 кв.м.; по земельній ділянці, обліковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 - 154,93 кв.м., ОСОБА_2 - 154,93 кв.м.; по земельній ділянці, обліковий номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 - 568,97 кв.м., ОСОБА_2 - 568,97 кв.м., ОСОБА_3 - 999,03 кв.м., ОСОБА_4 - 999,03 кв.м.;

- визнано протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не підготовки проекту відповідного рішення відповідача-1 про безоплатну передачу у власність та видачу державних актів на право власності на землю: по земельній ділянці, обліковий номер НОМЕР_4, ОСОБА_7 - 966,92 кв.м., ОСОБА_6 - 966,92 кв.м., ОСОБА_5 - 966,92 кв.м., ОСОБА_8 - 966,92 кв.м.;

- зобов'язано відповідача-1 прийняти рішення, яким передати у приватну власність на безоплатній основі земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: по земельній ділянці, обліковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 - 276,4 кв.м., ОСОБА_2 - 276,4 кв.м.; по земельній ділянці, обліковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 - 154,93 кв.м., ОСОБА_2 - 154,93 кв.м.; по земельній ділянці, обліковий номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 - 568,97 кв.м., ОСОБА_2 - 568,97 кв.м., ОСОБА_3 - 999,03 кв.м., ОСОБА_4 - 999,03 кв.м.; по земельній ділянці, обліковий номер НОМЕР_4, ОСОБА_7 - 966,92 кв.м., ОСОБА_6 - 966,92 кв.м., ОСОБА_5 - 966,92 кв.м., ОСОБА_8 - 966,92 кв.м.;

- зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві внести відповідну інформацію про набуття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 права власності на земельні ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2013 року в адміністративній справі № 826/4348/13-а визнано протиправним та скасовано рішення відповідача-1 від 18 квітня 2013 року № 248/9305 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" (далі - додаткова постанова).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року в адміністративній справі № 826/4348/13-а відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову суду та додаткову постанову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року в адміністративній справі № 826/4348/13-а касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відхилено, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року залишено без змін.

Разом з тим, 18 серпня 2014 року до суду через канцелярію від ОСОБА_1, у тому числі як представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, надійшла письмова заява про роз'яснення постанови суду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 170, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, у тому числі як представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 826/4348/13-а.

2. Призначити розгляд заяви та вирішення питання про роз'яснення судового рішення суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 16 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати позивачів (їх уповноважених представників) та представників відповідачів.

4. Запропонувати позивачам надати у судове засідання, у тому числі через уповноваженого представника: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява про роз'яснення судового рішення; 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати у судове засідання через уповноважених представників: 1) письмові заперечення проти заяви про роз'яснення судового рішення разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти заяви); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідачам також направити (вручити їх уповноваженим представникам) копії заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин