Справа № 813/3594/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2014 року № 813/3594/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови апеляційного суду Львівської області Каблака Петра Івановича та Голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови апеляційного суду Львівської області Каблака Петра Івановича та Голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни з наступними позовними вимогами:

- зобов'язати Голову Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. видати рішення Галицького районного суду м. Львова про визнання ОСОБА_2 недієздатною;

- зобов'язати Голову апеляційного суду Львівської області Каблака П.І. видати рішення апеляційного суду Львівської області від 28.05.2013р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною, для його оскарження в подальшому.

Львівський окружний адміністративного суд ухвалою від 19 травня 2014 року відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі №813/3594/14, а матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови апеляційного суду Львівської області Каблака П.І. та Голови Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 грудня 2014 року матеріали справи №813/3594/14 передано судді Львівського окружного адміністративного суду Кузану Р.І. - для продовження розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У даному випадку до позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучено дві її копії, однак немає копій усіх документів, які приєднано до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови апеляційного суду Львівської області Каблака Петра Івановича та Голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали в канцелярію суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх) копій всіх приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений строк, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.