overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13534/10/0470
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/25821/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа - Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання рішення нечинним,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа - Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання рішення нечинним.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 810/5921/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5921/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Київською міською митницею Державної фіскальної служби заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Відмовити в задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/5921/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 808/5731/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5731/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Запорізького адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року

у справі № 808/5731/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сініат»

до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась із касаційною скаргою на постанову Запорізького адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 808/5731/14 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 804/11781/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійскому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро нафта» Компанії «СНД Петроліум Трейд Корпорейшн»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійскому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Красногвардійскому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року, водночас заявила клопотання про поновлення пропущено строку на оскарження судового рішення, зазначила, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 25.03.2015 року, на підтвердження чого надала копію супровідного листа з відміткою про отримання та копію конверту поштового відправлення.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійскому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6 Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 1510/8022/12 (2а/500/16/13)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/37341/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2-а-38/2009
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/16862/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністраії про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області подало касаційну скаргу на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області подало касаційну скаргу на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адмінстрації про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 804/11247/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/5836/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року

у справі № 804/11247/14

за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»

до Спеціалізованої державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-1704/10/2270
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/34562/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі за позовом Громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» до Бащук Світлани Іванівни - начальника відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, Гордійчука Сергія Михайловича - заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі за позовом Громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» до Бащук Світлани Іванівни - начальника відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, Гордійчука Сергія Михайловича - заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-1670/7546/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7546/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року

у справі № 2а-1670/7546/12

за позовом Приватного підприємства «Аванті»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2013 року у справі № 2а-1670/7546/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1670/7546/12 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби в попередньому судовому засіданні призначити на 16 квітня 2015 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 445/2554/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/39523/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України