Справа № 823/640/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 квітня 2015 року Справа № 823/640/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: Кулачка Т.М.,

відповідача: Палієнка В.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОХОЛДІНГ ЛТД" до державного реєстратора реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнка Валентина Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство «Дружба», про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому, враховуючи збільшення позовних вимог, просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 07.10.2011 державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за (запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07.10.2011 №5000185 щодо зміни складу або інформації про засновників) та зобов'язати відповідача скасувати дану державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за ; визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 14.10.2011 державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за (запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.10.2011 №6000185 щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників) та зобов'язати відповідача скасувати дану державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за ; визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 25.10.2011 державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за (запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.10.2011 №7000185 щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників) та зобов'язати відповідача скасувати дану державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за ; визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 23.05.2013 державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за (запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.05.2013 №9000185 щодо зміни складу або інформації про засновників) та зобов'язати відповідача скасувати дану державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за . Крім того, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 27.02.2015 державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за (запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.02.2015 №0000185 щодо зміни складу або інформації про засновників) та зобов'язати відповідача скасувати дану державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства «Дружба», код за .

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, з огляду на те, що за заявою ОСОБА_7 ТОВ «Укренергохолдінг» заявило про своє бажання припинити корпоративні права засновника ПП «Дружба», що в подальшому призвело до реєстрації змін до установчих документів ПП «Дружба» щодо зміни складу або інформації про засновників, зокрема щодо зазначених вище осіб.

Представники осіб, які беруть участь у справі не заперечили щодо залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що позивачем оскаржується державна реєстрація змін до установчих документів приватного підприємства "Дружба", а саме змін до установчих документів що призвели до зміни складу або інформації про засновників, зокрема щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_9 та наявність копії заяви ТОВ «Укренергохолдінг» про припинення корпоративних прав, що підписана ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі стосується прав, свобод та інтересів зазначених осіб, а тому вбачається за доцільне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також судом поставлено на обговорення питання щодо зобов'язання державного реєстратора реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнка Валентина Віталійовича надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ПП «Дружба» та її оригінал для огляду, а також довідку про реєстраційні дії щодо ПП «Дружба», що вчинялись з 11.02.2011р.

Представники осіб, які беруть участь у справі не заперечили щодо витребування у відповідача зазначених доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнка Валентина Віталійовича надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ПП «Дружба» та її оригінал для огляду а також довідку про реєстраційні дії щодо ПП «Дружба», що вчинялись з 11.02.2011р.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління юстиції у Київській області інформації про здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 станом на 14 квітня 2011р., та у разі припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_8 зобов'язання надати суду належним чином завірені копії відповідного рішення та документів на підставі якого воно прийнято.

Представники осіб, які беруть участь у справі не заперечили щодо витребування у Головного управління юстиції у Київській області вищезазначених доказів.

Згідно положень ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У матеріалах справи наявна копія заяви ТОВ «Укренергохолдінг ЛТД» про припинення корпоративних прав ПП «Дружба», що підписана ОСОБА_7 та посвідчена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 14 квітня 2011р. У той же час, у матеріалах справи міститься копія відповіді Головного управління юстиції у Київській області від 19.01.2015р. №2906-8-2018 на запит адвоката Кулачка Т.М., у якій зазначено, що згідно наказу Київського обласного управління юстиції від 10 січня 2000р. №30, нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 припинено у зв'язку із смертю.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління юстиції у Київській області інформацію про здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 станом на 14 квітня 2011р., та у разі припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_8 зобов'язати Головне управління юстиції у Київській області надати суду належним чином завірені копії відповідного рішення та документів на підставі якого воно прийнято.

Зважаючи на вищезазначений висновок суду щодо витребовування додаткових доказів з метою з'ясування всіх обставин справи, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Представники осіб, які беруть участь у справі не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника третьої особи щодо відкладення розгляду справи для надання можливості належної підготовки до розгляду справи, оскільки у зв'язку із зупиненням провадження у справі представник третьої особи буде мати достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 69, 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі №823/640/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОХОЛДІНГ ЛТД" до державного реєстратора реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнка Валентина Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство «Дружба», про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнка Валентина Віталійовича надати суду до 24.04.2015р. належним чином завірену копію реєстраційної справи ПП «Дружба» та довідку про реєстраційні дії щодо ПП «Дружба», що вчинялись з 11.02.2011р., а також в наступне судове засідання надати оригінал реєстраційної справи ПП «Дружба» для огляду.

3. Зобов'язати Головне управління юстиції у Київській області до 18.05.2015р. надати інформацію про здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 станом на 14 квітня 2011р., та у разі припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_8 зобов'язати Головне управління юстиції у Київській області надати суду належним чином завірені копії відповідного рішення та документів на підставі якого воно прийнято.

4. В задоволенні клопотання представника третьої особи - відмовити.

5. Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/640/15 до отримання судом вищезазначених додаткових доказів.

6. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2015 року.