Справа № 0308/18658/12
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: /161/9/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку звернулось в суд з заявою про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду 27 червня 2014 року по справі №0308/18658/12 виправлено описку в постанові Луцького міськрайонного суду від 03.12.2012 року. Ухвалено внести виправлення описки у резолютивну частину постанови суду від 03.12.2012 року, а саме: внести виправлення описки у другий та третій абзац резолютивної частини постанови суду від 03.12.2012 року, вказавши вид пенсії за віком.

Зазначає, що оскільки, в постанові Луцького міськрайонного суду від 03.12.2012 р. зобовязано відповідача поновити виплату пенсії з грудня 2011 року, то протягом періоду з 2011 по 2014 роки неодноразово проводились перерахунки пенсії відповідно до чинного законодавства, у тому числі у звязку із зміною прожиткового мінімуму.

Вказує, що у виконанні рішення суду незрозумілим є те, чи підлягає поновлена пенсія ОСОБА_2 перерахунку з врахуванням змін чинного законодавства, в тому числі чи підлягає підвищенню дала пенсія в результаті перерахунку відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи викладене, просить суд розяснити постанову Луцького міськрайонного суду від 03.12.202 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з грудня 2011 року, зокрема чи підлягає поновлена пенсія перерахунку з врахуванням змін чинного законодавства, в тому числі чи проводиться підвищення даної пенсії в результаті перерахунку відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, направлена 03 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України для перегляду в касаційній інстанції. Станом на 02 лютого 2015 року справа до суду не повернулась.

Відсутність справи в суді унеможливлює розгляд заяви про розяснення рішення суду, а тому заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до положень ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, а тому заявнику слід розяснити його право на повторне звернення з заявою після повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст.ст. 21, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії- повернути заявнику.

Розяснити заявнику право на повторне звернення з заявою у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк