Справа № 553/1359/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1359/15-а
Провадження № 2-а/553/74/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з адміністративним позовом до ОСОБА_11 районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування.

В обґрунтування клопотання позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачем здійснюється заходи по наданню дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,12 га, в м.Полтава, вул.Вороніна іншим особам, які не мають першочергового права на їх отримання, тому в разі подальшого задоволення судом позовних вимог і відновлення порушених прав позивачів буде унеможливлене виконання рішення суду і відновлення прав позивачів.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В силу приписів частин 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заходами забезпечення адміністративного позову можуть бути зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або заборона вчиняти певні дії суб'єкту владних повноважень.

З аналізу положень статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд вбачає, що забезпеченням адміністративного позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених заходів з метою створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. Заходи забезпечення позову повинні відповідати критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів учасників даного судового процесу.

Беручи до уваги наведене, клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 районної у м.Полтаві ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_11 районній у м.Полтаві раді вчиняти будь-які дії по наданню дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0, 12 га, в м.Полтава, вул.Вороніна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12