Справа № 300/319/15-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/319/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Воловець Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Розтоцької сільської ради Воловецького району про визнання неправомірними дій Розтоцької сільської ради стосовно звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Розтоцької сільської ради про визнання неправомірними дій Розтоцької сільської ради стосовно звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що немає підстав для відкриття провадження по справі з слідуючих підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Згідно з ст.15 ЦПК України, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються судами у порядку цивільного судочинства.

З наведеного вбачається, що даний спір не є публічно-правовим, оскільки має місце порушенння прав позивачки, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.17, 109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Розтоцької сільської ради Воловецького району про визнання неправомірними дій Розтоцької сільської ради стосовно звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.