Справа № 826/18635/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/18635/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про витребування в адміністративній справі письмових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/18635/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (також далі - позивач) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (також далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 14 жовтня 2013 року № , № , № , № , № та № (також далі - оскаржувані рішення).

У судовому засіданні 17 лютого 2014 року судом закінчено з'ясування усіх обставин у справі та перевірку їх наявними у матеріалах справи доказами, за результатами чого представниками позивача та відповідача надано суду для розгляду та вирішення письмові клопотання про витребування додаткових письмових доказів. У клопотанні представника позивача зазначено про необхідність витребування у відповідача зворотного боку облікової картки позивача як платника за період із 01 листопада 2009 року по 01 січня 2013 року, а також доказів розірвання відповідачем договорів розстрочення, у зв'язку з розірванням яких ним нараховано позивачу штрафні санкції з акцизного податку та винесені оскаржувані рішення. У клопотанні представника відповідача зазначено про необхідність витребування у позивача письмових пояснень стосовно порушень, викладених в акті перевірки, а саме порушень граничних строків сплати грошових зобов'язань згідно з деклараціями та платіжними дорученнями, та яким чином списаний борг впливає на розгляд та вирішення даної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-4 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Проаналізувавши заявлені клопотання та викладені положення і обставини, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволення, оскільки, за переконанням суду, наявність у матеріалах справи витребуваних додаткових письмових доказів матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,71,79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені клопотання.

2. Витребувати у Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (03680, місто Київ, вулиця Леванєвського, 2) належним чином оформлені:

- зворотній бік облікової картки платника за період із 01 листопада 2009 року по 01 січня 2013 року стосовно позивача;

- письмові докази розірвання укладених з позивачем відповідних договорів про розстрочення податкових зобов'язань, у зв'язку з чим відповідачем нараховано позивачу штрафні санкції з акцизного податку та 14 жовтня 2013 року винесені податкові повідомлення-рішення № , № , № , № , № , № .

3. Витребувати у публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, 26/28) письмові пояснення стосовно порушень, викладених в акті від 25 вересня 2013 року № 1165/41-20/30019775 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, а саме порушень граничних строків сплати грошових зобов'язань згідно з деклараціями та платіжними дорученнями, та яким чином списаний борг впливає на розгляд та вирішення даної справи.

4. Зобов'язати керівництво Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників та публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" надати витребувані докази (або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів) через уповноважених представників у чергове судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

5. Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а згідно з ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин