Справа № 2-а/2508/5869/2011
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/194/15 Справа № 2-а/2508/5869/2011
Ухвала

іменем України

22 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.

за участю секретаря Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та її невиплати, та її невиплати, зобовязання нарахувати допомогу та здійснити її виплату, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення їй строку пред'явлення до виконання виконавчого листа про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області вчинити певні дії (адміністративна справа № 2-а/2508/5869/2011р.).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, заяв та клопотань на час розгляду справи від неї не надходило.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявлялися, попередньо наддавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відділу ПВР управління ДВС Головного УЮ у Чернігівській області про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 261 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних в справі доказів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч. 1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 09 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 275 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

Як вбачається з ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до положень ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04 жовтня 2012 року був виписаний виконавчий лист в справі № 2-а/250/5869/2011 щодо зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації вчинити певні дії (строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом одного року з наступного дня після постановлення судового рішення до 28 липня 2012 року).

На звороті виконавчого листа мається відмітка державного виконавця, зі змісту якої вбачається, що 25.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову за п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд враховує, що заявнику, ОСОБА_1 постанова суду від 18.07.2011 року була надіслана 25.10.2012 року, виконавчий лист нею був одержаний 29.03.2013 року, тобто після сплину строку для предявлення до виконання з поважних причин і заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку непред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа в справі № 2-а/250/5869/2011 про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч. 1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 09 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.М. Бараненко