Справа № 2а-16237/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ № 2а-16237/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Михальченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до Служби безпеки України
про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, яким просив:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо затримання ОСОБА_4, примусового доставлення до головного офісу СБУ та його утримання; щодо вилучення власних речей позивача та безпідставного утримання інформації, що є власністю позивача;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу портативний комп'ютер та два зовнішні жорсткі диски з усією інформацією, що на них міститься.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження про визнання дій відповідача протиправними, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу розподілу справ між суддями адміністративній справі присвоєно номер 2а-16237/11/2670 та передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою судді від 07 листопада 2011 року адміністративна справа прийнята до провадження та призначено попереднє судове засідання.

24 листопада 2011 року судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а-16237/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними зупинено до постановлення рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Служби безпеки України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі № 2а-3534/11/2670.

У судовому засіданні 28 жовтня 2014 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, у якій позовні вимоги викладені у наступній редакції:

- визнати протиправним затримання позивача ОСОБА_3 на залізничному вокзалі Київ-пасажирський о 07:30 год. 08 вересня 2010 року, примусове його перевезення до центрального офісу СБУ у місті Києві та примусове утримування там до 22.00 години цього дня;

- визнати протиправним вилучення належних позивачу на прав власності ноутбуку марки «Dell» та двох зовнішніх накопичувачів на жорстких дисках марки «ТаkeMS» моделі «Меmline-329» (Gb-110) та марки «Cavalery» моделі «Сахb3702Т0» (серійний № YAGLJSGT);

- зобов'язати Відповідача повернути Позивачеві зовнішній накопичувач на жорсткому диску марки «ТаkeMS» моделі «Меmline-329» (Gb-110) та зовнішній накопичувач на жорсткому диску марки «Cavalery» моделі «Сахb3702Т0» (серійний №YAGLJSGT), оскільки: кримінальне провадження у кримінальній справі №580 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (за відсутністю у діянні складу злочину); на зазначених накопичувачах не міститься жодних відомостей, які становлять державну таємницю.

З огляду на повідомлені учасниками процесу обставини у судовому засіданні було встановлено необхідність витребування від Головного слідчого управління Служби безпеки України додаткові документи по справі.

Представник позивача підтримав ініціативу суду.

Представник відповідача заперечень не висловив.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобов'язати Головне слідче управління Служби безпеки України направити до суду належним чином засвідчені копії документів, які наявні в кримінальній справі №580 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.1 ч.1 ст.328 Кримінального кодексу України і стали підставою для вчинення оскаржуваних позивачем дій: затримання ОСОБА_3, утримання його та вилучення матеріальних цінностей, а також документів, що мають суттєве значення для вирішення адміністративної справи і можуть вплинути на висновки суду.

В разі неможливості надати витребувані судом документи, зобов'язати Головне слідче управління Служби безпеки України письмово повідомити суд про причини неможливості надання документів.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати від Головного слідчого управління Служби безпеки України документи та матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного слідчого управління Служби безпеки України належним чином засвідчені копії документів, які наявні в кримінальній справі №580 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.1 ч.1 ст.328 Кримінального кодексу України і стали підставою для вчинення оскаржуваних позивачем дій: затримання ОСОБА_3, утримання його та вилучення матеріальних цінностей, а також документів, що мають суттєве значення для вирішення адміністративної справи і можуть вплинути на висновки суду.

2. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити із зазначенням номера справи (2а-16237/11/2670) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. В разі неможливості надання документів письмово повідомити про причини невиконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська