overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7596/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7596/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2015 року о 15 год. 20 хв.

Справа № 808/7596/14

провадження ДО/808/799/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Трейдинг»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Трейдинг» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/7596/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Трейдинг» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 травня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/1517/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1517/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 квітня 2015 року

Справа № 808/1517/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства «ВІОЛ» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги». Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

В позові зазначено, що ДПІ була проведена перевірка, за результатами якої складено акт №331/22-1421/32028116 від 24.01.2013. Вищевказаною ухвалою суду позивача було зобов’язано надати копію вказаного в позові акту, проте позивач надав копію акту з таким же номером, але від іншої дати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування позивача, його поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, в позові в якості позивача зазначено державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, проте відповідно до наданої до позову виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменування позивача державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Оскільки позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, остання повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства «ВІОЛ» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу та роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 806/1187/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1187/15

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014 року № та від 04.03.2015 року № ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014 року № та від 04.03.2015 року № .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 13 травня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 12 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/1273/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 березня 2015 року Справа № 808/1273/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна Мелагро"

про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 3400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовною заявою Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна Мелагро" про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 3400,00 грн.

2. Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 144, зала судового засідання № 9.

3. Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/7862/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2015 року Справа № 808/7862/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Калашник Ю.В., Киселя Р.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Генеральної прокуратури України, м. Київ

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати наказ Генеральної прокуратури України № 1450к від 23.10.2014 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Запорізької області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Запорізької області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.10.2014 і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року до участі у справі залучено в якості відповідача 2 прокуратуру Запорізької області (далі - відповідач 2).

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, за клопотанням позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 06 квітня 2015 року.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв'язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 06 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7862/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду на 06 квітня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді Ю.В. Калашник

Р.В. Кисіль
Справа № 806/1283/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1283/15

Категорія 8.3.12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Голови комісії з припинення діяльності, як юридичної особи, Богунського районного відділу (м.Житомир) УМВС України в Житомирській області Обаранчука Володимира Яковича до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень від 01.10.2014 р. №, №, № ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Голови комісії з припинення діяльності, як юридичної особи, Богунського районного відділу (м.Житомир) УМВС України в Житомирській області Обаранчука Володимира Яковича до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень від 01.10.2014 р. №, №, №.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:30 13 травня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 12 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/587/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

16 квітня 2015 року Справа № 808/587/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Енергія 2008»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та виконання вимог ст. 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Енергія 2008» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.11.2014 № про визначення суми додаткового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку на додану вартість на суму 559 247,50 грн., у тому числі за основним платежем - 447 398,00 та за штрафними санкціями - 111 849,50 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 06 березня 2015 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2015 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.04.2015.

Враховуючи те, що від відповідача повернувся конверт із позначкою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» з рекомендованим поштовим відправленням, яке містило копію ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме, строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Енергія 2008» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 18 травня 2015 року.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, виконати вимоги Ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 січня 2015 року.

3. Копію цієї Ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Біо-Енергія 2008».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) О.В. Прудивус

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/740/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 квітня 2015 року Справа № 808/740/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сацького Р.В.,

суддів Горобцової Я.В.

Нестеренко Л.О.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання щодо витребування доказів

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ»

до: Міністерства екології та природних ресурсів України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

При розгляді справи у судовому засіданні судом встановлено, що слідчим ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Запорізькій області Худя Ігорем Володимировичем вилучено у Міністерства екології та природних ресурсів України дозвільні та інші документи для отримання ліцензії на операції у сфері поводження з небезпечними відходами, згідно яких суб'єктом господарювання ТОВ "НВП Запоріжпромекологія" було отримано ліцензію АЕ №199297, строк дії з 15.04.13 по 15.04.18 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання, оброблення) (ліцензійну справу).

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у СУ ФР головного управління ДФС у Запорізькій області вказану ліцензійну справу для огляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 107 та 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області дозвільні та інші документи для отримання ліцензії на операції у сфері поводження з небезпечними відходами, згідно яких суб'єктом господарювання ТОВ "НВП Запоріжпромекологія" було отримано ліцензію АЕ №199297, строк дії з 15.04.13 по 15.04.18 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання, оброблення) (ліцензійну справу) - для огляду у судовому засіданні.

Дану ухвалу направити до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 166) - для виконання.

Витребувані судом документи (ліцензійну справу) направити до суду завчасно до судового засідання, яке відбудеться 18 травня 2015 р. об 15 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Р.В. Сацький

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/1506/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

16 квітня 2015 рокуСправа № 808/1506/15 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 107096,95 гривень,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2015 позовну заяву у даній справі залишено без руху до 15.04.2015.

16.04.2015 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначив, що процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви був пропущений у зв'язку з перебуванням головного спеціаліста юрисконсульта Мартинишина П.В. на лікарняному. Просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання та продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі до 07 травня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш