Справа № 523/2038/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2038/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування протоколу Серія АП 1 №541069 від 31.01.2015 року.

Ухвалою суду першої інстанції від 13 лютого 2015 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду. Ухвалою колегії суддів апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року ухвалу Суворовського районного суду від 13.02.2015 року скасовано та передано справу до суду першої інстанції для розгляду.

Ознайомившись зі змістом поданого адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол старшого інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ м. Одеси Піщанського ОСОБА_3 АП 1 №541069 від 31.01.2015 року не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Згідно ст. 221 КУпАП до компетенції суду належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема, що передбачені ст. 124 КУпАП, а тому саме до компетенції відповідного суду (в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення) належить з'ясування обставин викладених у позовній заяві під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Таким чином, протокол старшого інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ м. Одеси Піщанського ОСОБА_3 АП 1 №541069 від 31.01.2015 року не може бути предметом оскарження.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя