Справа № 216/1995/15-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1995/15-а
провадження № 2-а/216/53/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позов ОСОБА_3 до Центрально - Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в особі державного виконавця Тарасенко Віти Олексіївни, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Центрально - Міського ВДВС Криворізького МУЮ, в особі державного виконавця Тарасенко В.О, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця про арешт майна.

Але, вищезазначена позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.109 КАС України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі у разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як убачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця винесену по виконавчому провадженню ВП №44557295 з виконання виконавчого листа №216/7427/13-ц.

Виходячи із положень ст. 181 КАСУ, при визначенні юрисдикції адміністративних судів, слід враховувати, що у порядку адміністративного судочинства належить розгляд спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності ДВС при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом встановлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Зокрема, статтею 383 ЦПК України чітко визначено, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії, бездіяльність виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до ст. 208 ЦПК України видами судових рішень є ухвали та рішення.

Отже, всі скарги стосовно виконання ухвал та рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України, підпадають під юрисдикцію цивільного судочинства.

Враховуючи, що виконавчий лист №216/7427/13-ц, видано згідно судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, дії або бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби під час виконання зазначеного судового рішення, слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрально - Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в особі державного виконавця Тарасенко Віти Олексіївни, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця про арешт майна.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ проводиться в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.