Справа № 819/134/15-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/134/15-a

11 лютого 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О.М.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів державної соціальної допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення неправомірно отриманих коштів державної соціальної допомоги в сумі 9019,88 грн.

Від позивача Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації поступила письмова заява про те, що позов підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану адміністративну справу за відсутності їхнього представника, що відповідає вимогам ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що при поданні 10.06.2014 року декларації про доходи сім'ї вона нібито подала неправдиву інформацію і приховала, що у власності її сім'ї немає автомашини ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, 1972 року випуску, хоча в дійсності даний автомобіль рахувався за ОСОБА_1

Однак дане твердження не відповідає дійсності, поскільки даний автомобіль ОСОБА_1 був проданий (відчужений)ще в 2005р. ОСОБА_4, с. Берег, Дубенського району, Рівненської області на підставі доручення з правом продажі від 01 жовтня 2005 року, а також договором купівлі-продажу автомобіля від 01 жовтня 2005 року.

Просять в позові відмовити.

Заслухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 виплачено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї з 01.06.2014 року по 30.09.2014 року у розмірі 9019,88 грн.

На підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року та окремих питань за період з 01.01.2004 по 01.07.2011 року управлінням соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації прийнято рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги та про повернення отриманих коштів громадянкою ОСОБА_1 за період з 01.06.2014 року по 30.09.2014р. Повідомлення про припинення державної соціальної допомоги та про повернення коштів в сумі 9019,88 грн. ОСОБА_1 отримала 09.09.2014 року.

Дане рішення аргументоване тим, що в декларації про доходи і майновий стан від 10.06.2014 року гр.. ОСОБА_1 подавалися відомості про те, що у власності або володінні її чоловіка ОСОБА_5 рахується автомобіль ВАЗ 2101, 1976 року випуску державний номер НОМЕР_2, відомості про наявність інших транспортних засобів у Декларації відсутні, проте за ОСОБА_1, на момент подання інформації, ще рахувався автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, 1972 року випуску.

Судом встановлено, що автомобіль який був зареєстрований на ОСОБА_1, ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, 1972 року випуску, був проданий, ще 01 жовтня 2005 року ОСОБА_6, що підтверджується довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Н. П. та письмовим договором купівлі продажу автомобіля від 01 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Крім того в матеріалах справи знаходиться довідка видана центром ДАІ № 6102 м. Кременець в якій зазначено, що згідно комп'ютерних даних центру ДАІ № 6102 м. Кременець транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, довідка видана станом на 04.09.2014 року № 2260.

Такий спосіб відчуження (продажі) транспортних засобів не суперечив на той час діючому законодавству, при цьому право перереєстрації автомашини на покупця передавалось згідно з дорученням самому покупцеві.

Таким чином поскільки автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, 1972 року випуску, був відповідачкою проданий, ще в 2005 році, то інформація відповідачки вказана нею в декларації 10.06.2014 року про доходи її сім'ї відповідала дійсності, а тому і допомогу як малозабезпеченій сім'ї вона отримала правомірно і в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", № 1768, від 01.06.2000р., Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250, від 24.02.2003р, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів державної соціальної допомоги - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.