Справа № 65вр-14/804/9174/13-а
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.15

19 лютого 2015 року Справа №65вр-14/804/9174/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву щодо оформлення виконавчого листа у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» до відповідача 1 Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Зубової Марії Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.07.2013 року винесено постанову в адміністративній справі №804/9174/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» до відповідача 1 Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Зубової Марії Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено повністю.

04 квітня 2014 року за заявою представника позивача від 03.03.2014 року вх. № 13380/14 було видано виконавчий лист.

На адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області неодноразово направлялись Заяви про відкриття виконавчого провадження (від 19.08.2014 року № 03-3663юр, від 03.07.2014 року №03-2856юр, від 22.05.2014 року №03-2256юр) із оригіналом виконавчого листа.

На адресу ПрАТ «Криворіжаглобуд» надійшли Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.06.2014 року, 22.07.2014 року.

20 січня 2015 року на адресу ПрАТ «Криворіжаглобуд» надійшла Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06 листопада 2014 року.

Причиною відмови старший державний виконавець Макарова Ю.В. зазначає те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із відсутністю коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Вимоги до виконавчого документа визначені в ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», пунктом 3 частини 1 якої зокрема передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Аналогічні вимоги містить Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року.

Перевіривши на відповідність вищевказаним нормативно-правовим актам, виконавчий лист, який було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.04.2014 року на виконання постанови суду від 31.07.2013 року, в частині зобов'язання Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити реєстрацію права власності ПрАТ «Криворіжаглобуд» на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, буд. 16 (згідно з технічним паспортом - адміністративна будівля (літера по плану А-2), 1971 року побудови, кількість основних поверхів - 2, всього площа приміщення 567,9 м2.) та видати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд зазначає, що в розділі «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» не вказано код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 259 КАУ України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне з метою приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», зазначити код ЄДРПОУ боржника - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: .

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зазначити у виконавчому листі від 31 липня 2013 року у справі № 804/9174/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» до відповідача 1 Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Зубової Марії Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04 квітня 2014 року, код ЄДРПОУ боржника - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - 38032510.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Ухвала не набрала законної сили станом на 19 лютого 2015 року

Суддя В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Помічник судді О.С. Шинкаренко