Справа № 2а-168/12/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Київ К/9991/43156/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012

у справі 2а-168/12/2670

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської

області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій щодо відмови у списані неузгодженого грошового зобов'язання у розмірі 649927,75 грн., зобов'язання прийняти рішення про списання неузгоджених грошових зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо відмови у списані неузгодженого грошового зобов'язання у розмірі 649927,75 грн., зобов'язання прийняти рішення про списання неузгоджених грошових зобов'язань.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 у задоволенні позову відмовлено..

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги..

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2011 року позивач направив до Миргородської ОДПІ заяву № 19/1-1376 про списання неузгоджених грошових зобов'язань у розмірі 649 927,75 гривень, що обліковуються станом на 01.01.2011р. та є предметом судового оскарження у судових справах № 8/7 та № 2а-12243/09/2670.

На зазначену заяву Миргородської ОДПІ було надіслано позивачу лист № 4499/8/24-027 від 17.10.2011 р., в якому зазначено, що у ДК «Укргазвидобування» HAK «Нафтогаз України»відсутня неузгоджена сума грошових зобов'язань, у зв'язку з набранням судовими рішеннями у справах № 8/7 та № 2а-12243/09/2670 законної сили.

Згідно абз.5 п.21 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України підлягають списанню визначені контролюючими органами станом на 1 січня 2011 року неузгоджені грошові зобов'язання та пені Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", АТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок", за якими тривають процедури адміністративного або судового оскарження.

Відповідно до приписів підпункту 5.2.4. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним станом на дату отримання та оскарження позивачем вказаних вище податкових повідомлень - рішень, при зверненні платника податків до суду із позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті і прийняття відповідного рішення.

Відповідно до п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Абзацом 4 вказаного пункту встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з моменту набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2008 року у справі № 8/7, тобто з 26.08.2009 року, та постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2010 року у справі № 2а-12243/09/2670 - у позивача відсутні визначені цими рішеннями податкові зобов'язання з рентної плати за газовий конденсат у розмірі 602 214,41 грн. та з рентної плати за природний газ у розмірі 47 713,34 грн.

Рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 у справі 2а-168/12/2670 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 у справі 2а-168/12/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров
Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко