Справа № 2250/873/13-а (6-а/250/14/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015р. м. Київ К/800/40054/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвали Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 4.06.2013 р. та Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р. у справі

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

до відповідача Ясинуватської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2012р. задоволено адміністративний позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі Підприємство) - визнано протиправним та скасовано рішення Ясинуватської міської ради від 31.05.2012р. №18/682 «Про надання згоди на відключення від систем центрального опалення».

18.02.2013р. представником позивача отримано виконавчий лист.

15.03.2013р. від Ясинуватської міської ради надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 4.06.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р., задоволено заяву міської ради та визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з ухвалами судів, Підприємство звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати та відмовити в задоволенні заяви відповідача, зазначивши, що суди не мали підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 259 КАС України обумовлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2012р. не покладалось на відповідача зобов'язань вчинити будь-які дії чи утриматися від їх вчинення, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що судом помилково видано виконавчий лист, що у відповідності до приписів статті 259 КАС України є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» залишити без задоволення, а ухвали Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 4.06.2013р. та Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз