Справа № 712/2159/15-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/2159/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Губська О.А., Парінов А.Б.

розглянув у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо невключення додаткових видів оплати праці («інші виплати») під час обчислення розміру пенсії, як державному службовцю та відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням фактично отриманих сум допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, з яких нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю з дати призначення - 09.01.2013 року по 25.12.2013 року, в розмірі 80 % суми заробітної плати, з урахуванням при розрахунку розміру пенсії нарахованої та виплаченої допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та фактично отриманих сум індексації заробітної плати, з яких нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та виплатити заборгованість з 09.01.2013 року по 25.12.2013 року.

В даній справі ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2015 року провадження в справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній доказів, а також те, що відсутні клопотання сторін про розгляд справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з приписів п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач звернувся в суд з вимогою про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням фактично отриманих сум допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати та зобов'язання здійснити такий перерахунок та виплату пенсії за період з 09.01.2013 року по 25.12.2013 року.

Разом із тим, правомірність такої відмови та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вже були предметом судового розгляду.

Так, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2014 року № 712/8029/14-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії з 26.12.2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, інших виплат, з яких сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. В частині позовних вимог про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачці за період з 09.01.2013 року по 25.12.2013 року в задоволенні відмовлено.

Таким чином, спірні правовідносини вирішено по суті. На час розгляду даної справи зазначені судові рішення набрали законної сили.

Крім того, з листа Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області вбачається, що зазначені вище судові рішення виконані.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що, оскільки на момент розгляду ним даної справи, судове рішення, яким розглянуто той самий спір між тими самими сторонами, набрало законної сили, то наявні підстави для закриття провадження по справі.

Викладені в апеляційній скарзі позивачем доводи є безпідставними і не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що у разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

При цьому, позивач не оспорював рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2014 року № 712/8029/14-а.

Зазначене свідчить, що позивачем обрано не правильний спосіб захисту своїх прав.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, а тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.А.Губська

Суддя А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Губська О.А.

Парінов А.Б.