Справа № 587/61/15-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/61/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Садове товариство «Учитель-4» про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, зазначаючи, що вона з 13 березня 2010 року є членом садового товариства «Учитель-4». При вступу до членів товариства їй було надано земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,06 га та земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,06 га. До неї земельними ділянками НОМЕР_1 та 79 володіла ОСОБА_3, яка була виключена з членів кооперативу згідно поданої заяви. До ОСОБА_3 земельну ділянку НОМЕР_1 займала ОСОБА_2, яка була виключена з членів кооперативу за невикористання земельної ділянки та не сплату членських внесків. Позивачка позбавлена можливості приватизувати земельну ділянку, так як довідалася в листопаді 2014 року що рішенням 15 сесії 21 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 18 листопада 1993 року земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,06 га в садовому товаристві «Учитель-4» надана у приватну власність ОСОБА_3, земельна ділянка №77 площею 0,06 га в садовому товаристві «Учитель-4» надана у приватну власність ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яким були надані земельні ділянки НОМЕР_2 і НОМЕР_1 більше ніяких дій стосовно оформлення документів на землю не вчиняли, а тому земельні акти на право власності не видавалися. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила визнати рішення сільради недійсними. Оскільки рішення перешкоджають оформлення права власності на земельні ділянки, якими вона користується на законних підставах.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Представник Стецьківської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява з проханням слухати справу у відсутності представника, при винесенні рішення покладались на думку суду.

Представник Садового товариства «Учитель-4» в судове засідання не з'явився, від товариства надійшла заява з проханням слухати справу у відсутності представника, проти позову не заперечував.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 13 березня 2010 року ОСОБА_1 є членом садового товариства «Учитель-4», що підтверджується членською книжкою і не оспорюється сторонами ( арк. с.12).

При вступі до членів товариства їй було надано земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,06 га та земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,06 га.

У відповідності з ст. 141 Земельного кодексу України однією з підстав припинення права на земельну ділянку є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою, що і зробила ОСОБА_3, за власним бажанням вийшовши з товариства і відмовившись від земельної ділянки на користь позивачки.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніяких дій щодо приватизації земельних ділянок не вчиняли, фактично ними не користуються, не мають наміру оформлювати право власності на земельні ділянки, спірними земельними ділянками користується позивачка, якій земельні ділянки виділені у встановленому законом порядку. На даний час позивачка має намір оформити право власності на земельні ділянки, однак не має такої можливості, оскільки існує рішення сільської ради про виділення земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Таким чином, оспорювані рішення Стецьківської сільської ради порушують право позивачки на землю, а тому порушене право підлягає судовому захисту шляхом визнання недійсними оспорюваних рішень Стецьківської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 71, 76, 79, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 141 Земельного кодексу України суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати рішення 15 сесії 21 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 18 листопада 1993 року в частині надання земельної ділянки №79 площею 0,06 га в садовому товаристві «Учитель-4» у приватну власність ОСОБА_3.

Скасувати рішення 15 сесії 21 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 18 листопада 1993 року в частині надання земельної ділянки №77 площею 0,06 га в садовому товаристві «Учитель-4» у приватну власність ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя