Справа № 804/5286/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2015 р. справа 804/5286/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 56 КАС України сторона в адміністративнійсправіможебрати участь в адміністративномупроцесіособисто і (або) через представника.Представникомможе бути фізична особа, яка відповідно до частинидругоїстатті 48 цього Кодексу маєадміністративнупроцесуальнудієздатність.Представникиберуть участь в адміністративномупроцесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.4 ст. 58 КАС України довіреністьфізичної особи на веденнясправи в адміністративномусудіпосвідчуєтьсянотаріусомабопосадовою особою, якійвідповідно до закону надано право посвідчуватидовіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано представником фізичної особиОСОБА_1. за довіреністю - ОСОБА_3

Проте, оформлений належним чином документ про повноваження представника позивача ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутній, а лише наявна копія довіреності від 17.09.2013 року, яка не засвідчена у відповідному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити діїзалишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 травня 2015року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова