overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7861/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2015 року Справа № 808/7861/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Безручка О.П.

відповідача - Бойка Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛОІНВЕСТ", м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

Головного управління ДФС України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛОІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.06.2014 № та №.

17.02.2015р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 24.03.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 807/249/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/249/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Скраль Т.В. ,

при секретарі -Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Начальник архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксана Анатоліївна- представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

Керуючись ст. 155, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 02 квітня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 808/768/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/768/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2015 року

Справа № 808/768/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Аграрний дім»

до: Реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 р. зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 01.04.2015, за клопотанням відповідача, для надання додаткових доказів по справі.

Таким чином, суд вважає за неохідне провадження у справі поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/768/15 поновити з 01 квітня 2015 року.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Р.В. Сацький

11:30
Справа № 807/249/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

21 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/249/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс Україна" про стягнення коштів у сумі 479545,78 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частина Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс Україна" про стягнення коштів у сумі 479545,78 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс Україна" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 176 код 35335184) кошти у сумі 479545,78 грн. (чотириста сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень сімдесят вісім копійок) на погашення податкового боргу у сумі 479545,78 грн., в тому числі, по податку на прибуток - 473255,78 грн., по податку на додану вартість - 6290,00 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/517/15
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/517/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна інцитатус" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення, викладеного в листі № 11-06-00541 від 23.02.2015, визнання результатів конкурсу на право оренди вбудованих нежитлових приміщень недійсними та зобов'язання провести конкурс повторно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна інцитатус" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення, викладеного в листі № 11-06-00541 від 23.02.2015, визнання результатів конкурсу на право оренди вбудованих нежитлових приміщень недійсними та зобов'язання провести конкурс повторно. Ухвалою суду від 23 березня 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 06 квітня 2015 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна інцитатус" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення, викладеного в листі № 11-06-00541 від 23.02.2015, визнання результатів конкурсу на право оренди вбудованих нежитлових приміщень недійсними та зобов'язання провести конкурс повторно.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2015 року на 16:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 11 травня 2015 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 808/1709/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.Справа № 808/1709/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

06.04.2015 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання заперечень та доказів по справі, а також у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2015 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовлено.

Проте, враховуючи необхідність отримати від відповідача письмові заперечення або пояснення на адміністративний позов та докази на обґрунтування таких заперечень або пояснень, заслухати в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2015 року о 14:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Шара
Справа № 807/718/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/718/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення комітету та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення комітету та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовомм Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення комітету та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення комітету та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2015 року на 13:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/717/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/717/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіксальної служби України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фіксальної служби України, яким просить: визнати неправомірними дії Закарпатської митниці ДФС України, щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп - залізничний" Закарпатської митниці ДФС України з моменту введення в дію наказу Чопської митниці Міндоходів "Про особовий склад" №93-о від 19.02.2014 року та зобов'язати Закарпатську митницю ДФС України здійснити позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп - залізничний" Закарпатської митниці ДФС України перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі у період з 19.02.2014 року по 31.03.2015 року .

Подана позовна заява не відповідає нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне: відповідно до ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В матеріалах справи відсутні копії доданих документів до позовної заяви для відповідача - Закарпатської митниці Державної фіксальної служби України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання суду копії усіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіксальної служби України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 05 травня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/722/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/722/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 30 квітня 2015 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті