Справа № 2а-8214/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2010 року Справа № 2а-8214/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр»

до: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області

про: визнання незаконними дії по покладенню відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунку №90/01-03 від 14.09.2010 року та зобов'язання здійснити перерахунок сум

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання незаконними дії по покладенню відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунку №90/01-03 від 14.09.2010 року та зобов'язання здійснити перерахунок сум.

Ухвалою суду від 20.10.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8214/10/0870, судове засідання призначено на 08.11.2010 о 11 год. 20 хв.

В судове засідання 08.11.2010 представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення - позивач отримав поштову кореспонденцію суду 01.11.2010.

Розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою позивача, наступне судове засідання призначено на 15.11.2010 о 14 год. 30 хв.

В призначений час представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що штамп направлення вихідної кореспонденції суду - 08.11.2010, від позивача жодних заяв до суду не надходило, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач, належним чином повідомленй про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяв та клопотань суду не надав, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, таким чином подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання незаконними дії по покладенню відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунку №90/01-03 від 14.09.2010 року та зобов'язання здійснити перерахунок сум залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко