Справа № 2а-18386/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 квітня 2015 року м. Київ№ 2а-18386/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2011 року № і від 19.09.2011 року № , -
В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовами до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій з винесення від 08.07.2011 року № і від 19.09.2011 року № та скасування таких податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2012 року адміністративні справи № 2а-19106/11/2670 та № 2а-18386/11/2670 за вказаними позовами ДП «Сантрейд» об'єднані в одне провадження з присвоєнням йому номеру 2а-18386/11/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року по справі № 2а-18386/11/2670 позовні вимоги ДП «Сантрейд» задоволенні повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року по справі № 2а-18386/11/2670 апеляційну скаргу Окружної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків задоволено, а саме: скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Надалі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2015 року № К/800/1973/13 касаційну скаргу ДП «Сантрейд» на дане рішення суду апеляційної інстанції від 06.12.2012 року по справі № 826/2560/13-а задоволено частково, а саме: скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року в частині відмови у задоволенні позову щодо скасування податкових повідомлень-рішень Окружної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків з винесення податкових повідомлень-рішень від 08.07.2011 року № і від 19.09.2011 року № та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року - в частині задоволених позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень Окружної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків з винесення податкових повідомлень-рішень від 08.07.2011 року № і від 19.09.2011 року № , а справу № 2а-18386/11/2670 в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справ дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали справи № 826/20688/13-а підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-18386/11/2670 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2011 року № і від 19.09.2011 року № . Справа буде розглядатись суддею Скочок Т.О.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, - додатково до тих, що вже були подані під час судового розгляду даної справи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- нормативно та документально обґрунтовані підтверджені письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням зауважень та висновків Вищого адміністративного суду України (зокрема, по суті фінансово-господарських відносин з контрагентами ТОВ «Агрорегіон Трейд-7», ПП «Електропроммаш» і ПП Колос Кіровоградщини» з наданням додаткових документів, оформлених/отриманих позивачем на підставі та на виконання таких правочинів, - в разі наявності у позивача таких документів);

- оригінали банківських виписок по особовому рахунку ДП «Сантрейд» (обов'язково з відмітками банку) на підтвердження оплати вартості товарів, придбаних у ТОВ «Агрорегіон Трейд-7», ПП «Електропроммаш» і ПП Колос Кіровоградщини» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення позивачем письмових договорів поставок з ТОВ «Агрорегіон Трейд-7», ПП «Електропроммаш» і ПП Колос Кіровоградщини» з посиланням на вже наявні в матеріалах справи первинні та інші документи та з наданням додаткових документальних доказів використання ДП «Сантрейд» товарів (продукції), отриманих від названих підприємств у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії банківських виписок, організаційно-розпорядчих документів, відомостей бухгалтерського обліку, тощо), або зазначити про причини неможливості їхнього подання

- оригінали перелічених вище та всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, додатково до вже наданих (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), зокрема: постанову старшого слідчого з ОВС СВПМ ДПА у Кіровоградській області Потоцького А.А. від 27.05.2011 року про призначення позапланової перевірки ДП «Сантрейд»; акти документальних невиїзних перевірок Кіровоградської ОДПІ від 10.06.2011 року № 61/23-30/36793511, від 10.06.2011 року № 49/236/37168134 і від 10.06.2011 року № 58/23-1/30330862; протокол виїмки від 18.05.2011 року з доданими до нього документами; постанову слідчого прокуратури Добровеличівського району Бугаєнко В.В. від 24.04.2011 року про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження, та ін. ;

- належним чином засвідчену копію постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2014 року по кримінальній справі № 1109/3309/12 (провадження № 1/404/1/14) з офіційними відомостями про набрання цим рішенням законної сили;

- документально підтверджені відомості про порушення інших кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ДП «Сантрейд», ТОВ «Агрорегіон Трейд-7», ПП «Електропроммаш» і ПП Колос Кіровоградщини» або за фактами порушень що стосуються цих підприємств, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду.

5. Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.