Справа № 2а-6427/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 серпня 2010 року Справа № 2а-6427/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: ОСОБА_2

до: Відділу державного комітету земельних ресурсів у Оріхівському районі Запорізької області

про: визнання дій неповноважними, та нечинною державну реєстрацію 01.10.2006 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою до Відділу державного комітету земельних ресурсів у Оріхівському районі Запорізької області про визнання неповноважними дії посадової особи Оріхівського районного відділу земельних ресурсів Костюка В.І., а здійснену ним 01.10.2006 року державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 - не чинною.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем по справі виступає ОСОБА_2, яка просить суд визнати неповноважними дії посадової особи Оріхівського районного відділу земельних ресурсів Костюка В.І., а здійснену ним 01.10.2006 року державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 - не чинною.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач 24.03.2010 дізнався про порушення його прав на загальних зборах власників земельних ділянок, які уклали договори оренди землі з ТОВ "Запорізькі лани".

Однак, протокол загальних зборів від 24.03.2010 і докази того, що саме позивач був присутнім на загальних зборах 24.03.2010 - суду не надано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до Відділу державного комітету земельних ресурсів у Оріхівському районі Запорізької області подана з порушенням встановленого строку.

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 не подано.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державного комітету земельних ресурсів у Оріхівському районі Запорізької області про визнання неповноважними дії посадової особи Оріхівського районного відділу земельних ресурсів Костюка В.І., а здійснену ним 01.10.2006 року державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 не чинною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко