Справа № 2а-9661/12/1370
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Справа № 876/6415/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді місяці 2012 року Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (далі - ВАТ БМФ «Стрийбуд») про стягнення з відповідача боргу в сумі 72 374, 00 гривень. В адміністративному позові зазначається, що станом на 01.11.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 72 374, 00 гривень. Відповідач на протязі тривалого часу жодних заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не вживав, про що свідчить розрахунок заборгованості, який фіксує наявність у відповідача податкового боргу та постійний його ріст. Згідно ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів. Станом на день звернення з позовом про стягнення податкового боргу, до адміністративного суду, кошти до бюджету не сплачені. Позивач просив стягнути з відповідача борг у сумі 72 374, 00 гривень.

У запереченні на позов представник відповідача зазначає, що борг повністю погашений, про що свідчать наявні письмові документи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків ВАТ БМФ «Стрийбуд» в установах банків на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 72 374, 00 гривень. Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що згідно ст.87.9 ПК України, кошти, які надходили від платника податків, спрямовувалися в рахунок погашення заборгованості, що виникла раніше.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ВАТ БМФ «Стрийбуд». Апелянт, зокрема, зазначає, що суд не взяв до уваги фактичну сплату боргу позивачем, про що видані платіжні доручення. Суд не досліджував сплату боргу по конкретних датах.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області ВАТ БМФ «Стрийбуд» зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності 30 листопада 1995 року.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий кодекс України, стаття 20.1.18 встановлює та закріплює право звернення до суду з позовною заявою щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст.95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно ст.87.9 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями - у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На підставі п.7.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був спеціальним законом з питань оподаткування та діяв до моменту прийняття Податкового кодексу України, податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Податковий борг заявлений в позовній заяві від 09.11.2012 року станом на 04.03.2013 року залишався непогашеним.

Податковий орган правильно зазначив, що джерелом погашення податкового боргу ВАТ БМФ «Стрийбуд» є стягнення податкового боргу за рахунок його коштів.

Долучена до матеріалів справи облікова картка свідчить, що кошти, які були сплачені ВАТ БМФ «Стрийбуд» згідно платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи, були зараховані податковим органом в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Суд першої інстанції правильно вказав, що згадане податкове зобов'язання є податковим боргом. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року в справі №2а-9661/12/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос