Справа № 815/2331/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2331/15

Справа № 815/2331/15

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання

21 квітня 2015 року м. Одеса

17:35

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

З огляду на матеріали подання суд встановив, що адміністративний арешт майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» застосовано рішенням в. о. начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, що прийняте 20.04.2015 року о 16 год. 30 хв.

Відповідно до зазначеного рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 20.04.2015 року суд встановив, що контролюючий орган застосував умовний адміністративний арешт майна у вигляді арешту коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз».

Відповідно до ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом; зобов’язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.1 ч.5 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Так, суд зазначає, що відповідно до п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Згідно з п.94.4 ст.94 Податкового кодексу України арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Таким чином, на думку суду, застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом безпосереднього звернення контролюючого органу до адміністративного суду з позовом про накладення арешту коштів на рахунках платника податків в порядку позовного провадження, а не в порядку ст.183-3 КАС України.

За таких обставин, з урахуванням ст.183-3 КАС України, суд дійшов висновку, що у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків слід відмовити.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-3, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.183-3, 185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко