overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 616/213/15-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/213/15-а
Провадження № 2-а/616/6/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа на стороні позивача- державне підприємство «Дослідне господарство «Червона Хвиля» інституту рослинництва ім. Юрєва Національної академії аграрних наук України про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах особі, зайнятій на роботах із шкідливими та важкими умовами праці,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах особі, зайнятій на роботах із шкідливими та важкими умовами праці.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. В проведенні попереднього судового засідання відсутня потреба.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа на стороні позивача- державне підприємство «Дослідне господарство «Червона Хвиля» інституту рослинництва ім. Юрєва Національної академії аграрних наук України про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах особі, зайнятій на роботах із шкідливими та важкими умовами праці.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09 квітня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали і судові повістки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 648/333/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/333/15-а
Провадження № 6-а/648/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на вимогу суду не надала для огляду пенсійну справу відносно ОСОБА_1, розгляд якої без дослідження наявних у ній доказів унеможливлюється, оскільки пояснення сторін по суті заявлених вимог та заперечення по них суперечать наданим сторонами до суду доказам, а тому на підставі ст. 114 КАС України суд приходить до висновку про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області надати в судове засідання пенсійну справу відносно ОСОБА_1, 19.02.1937р.н., яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 114, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області надати для огляду в судовому засіданні, призначеного на 06.03.2015р. на 08.30год., пенсійну справу відносно ОСОБА_1, 19.02.1937р.н., яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий : А.В.Коваленко
Справа № 648/788/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/788/15-а
Провадження № 2-а/648/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про зобовязання здійснити нарахування та виплату заробітної плати.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А поскільки позивачем заявлений позов в якому відповідачем зазначено Білозерську районну державну адміністрацію, то вказана адміністративна справа Білозерському районному суд Херсонської області не підсудна, а тому відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату заробітної плати повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Білозерський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя : А.В. Коваленко
Справа № 648/311/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/311/15-а
Провадження № 2-а/648/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі Хатункіній А.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №560 від 14 січня 2015 року, поновлення на посаді Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було проведено попереднє судове засіданні, встановлено якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №560 від 14 січня 2015 року, поновлення на посаді Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2015 року о 14.30год. у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченко, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 666/2262/15-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2262/15-а
Провадження № 2-а/666/49/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву Прокурора Дніпровського району м.Херсоона в інтересах особи з числа дітей-сиріт, ОСОБА_1 до Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради", треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Херсонський державний університет про стягнення коштів , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсоона в інтересах особи з числа дітей-сиріт, ОСОБА_1 до Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради", треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Херсонський державний університет про стягнення коштів .

Призначити судове засідання на 29.04.2015 року о 11.00год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.04.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 2026/2-а-437/11
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-437/11
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірними бездіяльність та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправомірного перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним судом, розглянуто позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірними бездіяльність та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправомірного перерахунку

Постановою від 28 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю та зобовязано Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року та провести відповідні виплати за вказаний період. Але в постанові суду від 28 квітня 2011 року помилково вказано про розгляд позову та здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку у вступній та резолютивній частинах постанови.

Згідно адміністративного позову і матеріалів справи прізвище, ім'я та по батькові позивача є ОСОБА_1, а в тексті постанови суду від 28 квітня 2011 року помилково вказано як ОСОБА_2.

Справу розглядав і прийняв постанову Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 28 квітня 2011 року, і вказати, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю і що зобовязано Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано помилково в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2026/2-а-543/11
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-543/11
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним судом, розглянуто позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою від 01 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та провести відповідні виплати за вказаний період. Але в постанові суду від 01 березня 2011 року помилково вказано про розгляд позову та здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Згідно адміністративного позову і матеріалів справи прізвище, ім'я та по батькові позивача є ОСОБА_1, а в тексті постанови суду від 01 березня 2011 року помилково вказано як ОСОБА_2.

Справу розглядав і прийняв постанову Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 01 березня 2011 року, і вказати, що позов ОСОБА_1 задоволено частково і що зобовязано Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано помилково в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2026/2-а-593/11
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-593/11
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним судом, розглянуто позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою від 05 квітня 2011 року Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області було зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період. Але в постанові суду від 05 квітня 2011 року помилково вказано про розгляд позову та здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Згідно адміністративного позову і матеріалів справи прізвище, ім'я та по батькові позивача є ОСОБА_1, а в тексті постанови суду від 05 квітня 2011 року помилково вказано як ОСОБА_2.

Справу розглядав і прийняв постанову Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року, і вказати, що позов ОСОБА_1 задоволено і що зобовязано Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано помилково в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2026/2-а-269/11
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-269/11
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним судом, розглянуто позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою від 28 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та провести відповідні виплати за вказаний період. Але в постанові суду від 28 квітня 2011 року помилково вказано про розгляд позову та здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Згідно адміністративного позову і матеріалів справи прізвище, ім'я та по батькові позивача є ОСОБА_1, а в тексті постанови суду від 28 квітня 2011 року помилково вказано як ОСОБА_2.

Справу розглядав і прийняв постанову Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 28 квітня 2011 року, і вказати, що позов ОСОБА_1 задоволено частково і що зобовязано Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано помилково в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 664/1237/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1237/15а
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Красноармійська Донецької області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Красноармійська Донецької області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд у справі о 10-00 год. 13 травня 2015 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Н.В.Заславець