Справа № 2-а-226/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

28.01.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АМ 1 №055504 від 09.01.2011 року, протоколу серія АМ1 №149281 про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

25.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліцї ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серія АМ 1 № 055504 від 09.01.2011 року та протокол серія АМ 1 № 149281 про накладення адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак, у супереч даним вимогам, у заяві зазначено відповідачем інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліцї ОСОБА_2 та вказано, що саме ним було винесено 09.01.2011 року оскаржувану постанову та протокол, хоча, як слідує з матеріалів позовної заяви, постанову, яку просить скасувати позивач, винесено начальником ВДАІ м. Новоград-Волинського ОСОБА_3А 17.01.2011 року.

Крім того, частиною 3 даної статті передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та теріх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб»єктом владних повноваджень. Однак, у супереч даним вимогам, до позовної заяви не додані копії постанови та протоколу для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АМ 1 № 055504 від 09.01.2011, протоколу серія АМ 1 № 149281 про накладеня адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк до 09 лютого 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м. Житомира через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4