overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/2289/15
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2289/15
Провадження № 2а/183/108/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Новомосковськ та району підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій начальника ВДАІ з обслуговування м. Новомосковськ та району підполковника міліції ОСОБА_2 протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

У адміністративній позовній заяві не вказано повну поштову адресу позивача та відповідача, а саме не зазначено поштовий індекс. Також, позивачем не вказано номер засобу звязку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням поштових індексів позивача і відповідача та із зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Новомосковськ та району підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням поштових індексів позивача та відповідача та із зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/2341/15
Суддя: Мельник О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2341/15
№ 2-а/183/110/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати відповідачу.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 214/2141/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2141/15-а
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання дій неправомірними, визнання повідомлення незаконним та його скасування, покладення зобов'язання виконати певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 31 березня 2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить : визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення надання житлової субсидії та позбавлення її права на призначення субсидії на наступний термін; визнати неправомірними дії відповідача щодо зобовязання ОСОБА_2 повернути виплачену субсидію в сумі 9403 грн. 12 коп.; визнати незаконним і скасувати повідомлення відповідача про припинення надання субсидії; зобовязати відповідача відновити ОСОБА_2призначену житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання дій неправомірними, визнання повідомлення незаконним та його скасування, покладення зобов'язання виконати певні дії.

.

Пропоную відповідачу протягом 10 днів з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Крім того, відповідач може подати необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 344/5664/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5664/15-а
Провадження № 2-а/344/294/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного сятгнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного сятгнення в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного сятгнення в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 28.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/4931/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4931/15-а
Провадження № 2-а/344/263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіТатарінової О.А.,

секретаряБілоган Т.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяТатарінова О.А.
Справа № 348/814/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/814/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 квітня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29.04.2015 о 09:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 385/517/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/517/15-а
У Х В А Л А

20.04.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь при УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь при УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В своєму позові ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову відповідача від 31 березня 2013 року, серія ПС1 №540942, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП як незаконну. Строк оскарження зазначеної постанови, відповідно до ст.289 КУпАП складає 10 днів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для поновлення позивачу процесуального строку, оскільки з доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову на місці її винесення, тобто 31.03.2015 року, в той час як до суду звернувся 20.04.2015 року, пропустивши передбачений Законом 10 денний термін, без будь-яких пояснень причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100-103 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь при УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя І. В. Панасюк

Дата документу
Справа № 610/1296/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1296/15-а
УХВАЛА

20.04.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, начальника ВДАІ з обслуговування Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду, а також скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203921 від 28.01.2015 року, винесену майором міліції ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно п. 4 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Всупереч цьому позивачем не зазначений зміст позовних вимог щодо УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 27.04.2015 рокую

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, начальника ВДАІ з обслуговування Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 27.04.2015 року для зазначення змісту позовних вимог щодо УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/6256/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6256/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дзержинського району міста Харкова про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, а саме: до позову не доданий оригінал документу про сплату судового збору, витяг з реєстру актів про смерть не посвідчений належним чином, не надано доказів про місце проживання дитини та її перебування на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дзержинського району міста Харкова про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 623/433/14-а
Суддя: Піддубний І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/433/14-а
Номер провадження 2-а/623/37/2015
У Х В А Л А

іменем України

21.04.2015 м.Ізюм

21 квітня 2015року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, голови постійної депутатської комісії Ізюмської міської ради з питань законності, правопорядку та депутатської діяльності ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши постанову суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської від 14.04.2015р. допущена описка, так помилково зазначено, що співвідповідачем у справі є голова постійної депутатської комісії Ізюмської міської ради з питань законності, правопорядку та депутатської діяльності ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, голови постійної депутатської комісії Ізюмської міської ради з питань законності, правопорядку та депутатської діяльності ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Виключити з вступної частини постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2015р. слова «…, голови постійної депутатської комісії Ізюмської міської ради з питань законності, правопорядку та депутатської діяльності ОСОБА_3В.». Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Піддубний
Справа № 640/5784/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 208680 від 18.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 208680 від 18.03.2015 року.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання без проведення попереднього розгляду, з урахуванням особливостей розгляду справ.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 208680 від 18.03.2015 року.

Призначити вказану справу до розгляду в судове засідання на 10.00 годину 23.04.2015 року у в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (вул. Блюхера 7-б в м. Харкова) в залі судового засідання №17.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачам в строк до 20.04.2015 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя І.В. Ніколаєнко