Справа № 668/5841/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/5841/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Булах Є.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення в частині, що стосується приватного підприємця -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про скасування рішення в частині, що стосується приватного підприємця ОСОБА_1

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2015 року позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі було відкрито апеляційне провадження, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2015 року о 09:30.

15.04.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Суворовському районному суду м.Херсона. Також позивач зазначив, що не має можливості прибути до суду апеляційної інстанції у зв'язку з необхідністю значних витрат для прибуття, що негативно вплине на його матеріальне положення.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апелянтом зазначена причина неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції - це неможливість понести витрати, пов'язані з прибуттям до суду. Але в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують зазначену обставину.

Крім того, якщо наведену заяву задовольнити, позивач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду.

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку, що, оскільки позивачем не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, необхідністю дослідження письмових доказів, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення в частині, що стосується приватного підприємця.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький