Справа № 826/6217/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ № 826/6217/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
до Пенсійного фонду України
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Пенсійного фонду України, у якому просили:

- зобов'язати Пенсійний фонд України забезпечити виконання судових рішень ОСОБА_1 №2-а-2513/11 від 05.07.2011 року, ОСОБА_2 №2-а-4/2010 від 19.02.2010 року, ОСОБА_3 №2-а-329/2009 від 17.07.2009 року, ОСОБА_4 №2-а-186/2009 від 22.05.2009 року, ОСОБА_5 №2а-3151/2009 від 28.08.2009 року, ОСОБА_6 №2а-13429/11 від 30.03.2011 року, ОСОБА_7 №2а-3157/09 від 28.09.2009 року, ОСОБА_8 №2а-436/10 від 13.10.2010 року, №2а-2132/11 від 09.02.2011 року, ОСОБА_9 №2а-3150/2009 від 02.10.2009 року, ОСОБА_10 №2а-10551/11 від 06.04.2011 року, ОСОБА_11 №753/2138/14-а (6а/753/96/14), ОСОБА_12 №2а-48/11 від 17.05.2011 року, №2а-2810/11 від 21.10.2011 року, ОСОБА_13 №2а-991/2010 від 25.11.2010 року, №2а-2809/11 від 19.05.2011 року, ОСОБА_14 №2а-2269/2010 від 18.06.2010 року, №2а-22269/10 від 22.06.2011 року, ОСОБА_15 №2а-5907/11 від 08.11.2011 року, ОСОБА_16 №2а-1849/2011 від 15.09.2011 року, ОСОБА_17 №2а-815/2009 від 17.09.2009 року, ОСОБА_18 №2а-4286/2009 від 30.09.2009 року, ОСОБА_19 №2а-764/2009 від 17.09.2009 року, ОСОБА_20 №2а-2783/09 від 04.11.2010 року, ОСОБА_21 №2а-2202/10 від 30.11.2010 року шляхом надання відповідних доручень управлінням Пенсійного фонду України в місті Фастів Київської області та в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- передбачити в бюджеті Пенсійного фонду України видатки на виконання рішень суду.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом;

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції на момент звернення позивача до суду) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Щодо вимог позивача в частині зобов'язання Пенсійного фонду України забезпечити виконання вищеперерахованих судових рішень, слід зазначити наступне.

В обґрунтування вказаних вимог позивачі посилаються на те, що вищезазначеними судовими рішеннями за позивачами було визнано право щодо нарахування основної та додаткової пенсій в розмірах встановлених ст.50, ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Як вбачається з доводів позивачів, при виконанні згаданих рішень виникли певні складнощі проблема, оскільки Пенсійним фондом України не забезпечено проведення перерахунків пенсій в розмірах передбачених ст.50, ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідне належне фінансування виконання судових рішень. На рахунках УПФУ місті Фастів Київської області та в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області наявні лише кошти для фінансування поточного розміру пенсій, відповідно до бюджетних призначень наданих Пенсійним фондом України.

Посилаючись на те, що рішення районних судів не виконується саме з вини Пенсійного фонду України, який не вжив заходів для їх належного виконання, позивачі просять суд зобов'язати Пенсійний фонд України забезпечити виконання вищезазначених судових рішень.

Згідно частини 9 статті 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Враховуючи, що рішення судів, які, на думку позивачів, не виконуються Пенсійним фондом України, винесені районними судами як адміністративними, заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання таких рішень може бути подана саме до цих судів в межах строку, визначеного у абз.6 ч.6 ст.267 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська