Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2015 р. Справа № 2а-11523/10/1370
зал судових засідань №6

14 год. 30 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Ланкевича А.З.,

судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів при розгляді заяви ОСОБА_1 від 16.03.2015 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 16.03.2015 року (вх.№ 8047) про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява мотивована тим, що на момент звернення до суду, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370 від 10.05.2011р., виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 5636,66грн., на його адресу не скеровувалася. Зазначає, що рішення суду в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. залишається невиконаним.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370 від 10.05.2011р., виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд заяви без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів до суду не надходило.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 16.03.2015 року (вх.№ 8047) про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заявник просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в частині стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі №2а-11523/10/1370 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 24 листопада 2010 року №2189-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1, поновлено на посаді начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, стягнуто з Львівської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року в розмірі 29 625,21 грн.

10.05.2011 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-4878/2011 про зобов'язання Львівської митниці виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. Постанова суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 5636,66грн. допущена до негайного виконання.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестаком О.В. від 29.07.2011 року відкрито виконавче провадження №ВП №27900714 з примусового виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370 від 10.05.2011р., виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. Постанову суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 5636,66грн. допущено до негайного виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року №56876/11/9104 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі №2а-11523/10/1370 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.11.2011 року №К/9991/71685/11 зупинено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року в частині стягнення з частині стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 31.10.2014року №К/9991/171685/11 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч.5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи зі змісту ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету спору. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цьогообов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

витребувати від відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370 від 10.05.2011р., виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн.

Вказані документи зобов'язую надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 21.04.2015 року.

Головуючий суддя А.Г.Гулик

Суддя А.З. Ланкевич

Суддя О.О. Карп'як