Справа № 804/4156/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа №804/4156/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верба І.О.

суддів Сидоренка Д.В., Юркова Е.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо поважності причин строку звернення до суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4156/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невірного нарахування, несвоєчасної та не у повному обсязі виплати позивачу вихідної допомоги;

- стягнення з відповідачів на користь позивача недовиплаченої позивачу вихідної допомоги в сумі 23156,84 грн.

Із даним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 23 квітня 2012 року.

Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску звернення до суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої вихідної допомоги, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина третя статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Постанови Верховної Ради України від 02.12.2010 року №2762-VI«Про звільнення суддів» наказом голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.12.2010 року №171-к з 31.12.2010 року ОСОБА_1 був відрахований зі штату суду у зв'язку з виходом у відставку з виплатою вихідної допомоги у розмірі 28 місячних заробітків.

04.01.2011 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області позивачу було видано довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі особового рахунку на грудень 2010 року, у якій зазначена сума всього 8065,60 грн., без зазначення суми індексації.

05.09.2011 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області позивачу було видано довідку про заробітну плату за грудень 2010 року, в якій зазначена сума індексації 827,03 грн.

Окрім цього позову, ОСОБА_1 звертався до суду за захистом порушених прав заявленими відповідачами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі №2а/0470/9157/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, стягнення недовиплаченої суми вихідної допомоги та стягнення середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку, повні вимоги задоволене частково:

- визнані протиправними дії Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області щодо невірного нарахування, несвоєчасної та не в повному обсязі виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку зх. посади судді;

- стягнуто з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровської області на його користь ОСОБА_1 92117,21 грн. вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку з посади судді.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року, залишеною без змін ухвалою суду касаційної інстанції, у справі №2а/0470/12935/11 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправними дії Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровської області щодо відмови в видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці із зазначенням індексу інфляції за грудень 2010 року в сумі 827,03 грн.;

- зобов'язано Територіальне управління державної судової адміністрації в Дніпропетровської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці з зазначенням індексації за грудень 2010 року в сумі 827,03 грн.

Таким чином, бездіяльність щодо несвоєчасного донарахування та виплати ОСОБА_1 суми вихідної допомоги із врахуванням включення до складу заробітної плати за грудень 2010 року індексації в розмірі 827,03 грн. допущена Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області при видачі довідки від 05.09.2011 року, до якої включив вказану суму індексації у розмірі 827,03 грн., не здійснив перерахунку та відповідної виплати сум вихідної допомоги.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, оскільки позивачем до звернення до суду із даною позовною заявою вживались заходи для захисту порушених бездіяльністю відповідача прав, зокрема у судовому порядку.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої вихідної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя І.О. Верба

Суддя Д.В. Сидоренко

Суддя Е.О. Юрков