overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1628/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1628/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Майорівського регіонального агрокооперативу сільгоспвиробників "Ріпак" про стягнення заборгованості у розмірі 1723,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 22.04.2015 року сторони не з'явилися. Позивач просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі через неможливість прибути до суду у зв'язку з хворобою представника, додавши до клопотання Довідку лікаря Біляївської ЦРЛ ОСОБА_1 про хворобу ОСОБА_2 з 17.04.2015 року, який згідно наявної у справі довіреності від 02.03.2015 року є представником відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає причину неявки представника відповідача у судове засідання 22.04.2015 року поважною.

З метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, права відповідача брати участь у судовому засіданні та подати заперечення на позов, враховуючи необхідність повторного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Майорівського регіонального агрокооперативу сільгоспвиробників "Ріпак" - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1628/15 - зупинити до 13 травня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13 травня 2015 року на 12 год.15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2306/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2306/15

Справа № 815/2306/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32018511) про стягнення заборгованості у розмірі 12 200 грн. 94 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- довідку із зазначенням на чию користь має бути стягнута заявлена у позові до відшкодування сума заборгованості по орендній платі у разі задоволення адміністративного позову, а також зазначенням номерів рахунків та реквізитів банківської установи на які має бути перерахована заявлена до відшкодування заборгованість;

- інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 817/4088/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4088/14

15 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник Янчарук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області звернутися з поданням, передбаченим п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, до управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про повернення ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 2975 грн. (двi тисячi дев'ятсот сімдесят п'ять грн.) надмірно сплаченого державного мита.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/681/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/681/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/681/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіган" до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.01.2015 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/681/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/681/15 до 15 травня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/1129/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1129/15

У Х В А Л А

Справа №817/1129/15

20 квітня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ"

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 20 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 816/813/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/813/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держземагентства України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління держземагентства України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 квітня 2015 року провадження у справі зупинено для надання часу для підписання договору оренди.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 21 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 817/66/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/66/15

17 квітня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

08.04.2015 року на адресу зазначену позивачем в адміністративному позові, як адреса для листування (АДРЕСА_1) судом було надіслано повістку про виклик до суду.

10.04.2015 року до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, однак в графі про дату вручення поштового відправлення було зазначено 09.08.2015р.

Судом визнано за необхідне витребувати у Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відомості щодо дати отримання адресатом - ОСОБА_2 поштового відправлення за номером 028 (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч 5 ст 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ч.5 ст. 11, ч. 2 ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відомості щодо дати отримання адресатом - ОСОБА_2 поштового відправлення за номером 028 (АДРЕСА_1).

2. Рівненській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" витребувані відомості надати суду до 24 квітня 2015 року (до початку судового засідання 24.04.2015 року о 09год.30хв.) за адресою: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

3. Попередити Рівненську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", що у відповідності до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/887/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/887/15

16 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: представник Кузьмич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення адміністративного позову:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

Керуючись ст. 117-118 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказів Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 23.02.2015 року №115, від 10.04.2015 року №228, заборони Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вчиняти будь-які дії щодо проведення в будь-якій формі планової документальної перевірки позивача на підставі наказів від 23.02.2015 року №115, від 10.04.2015 року №228 та оформляти її результати до набрання законної сили рішенням суду у даній адміністративній справі - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1117/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/1117/15
20 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
доІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України, до Оперативного командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України, до Оперативного командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 : №133 від 14 березня 2015 року, № 134 від 14 березня 2015 року, №135 від 14 березня 2015 року, № 140 від 16 березня 2015 року, № 143 від 19 березня 2015 року, № 145 від 19 березня 2015 року, № 146 від 19 березня 2015 року, № 147 від 19 березня 2015 року, № 148 від 19 березня 2015 року та №137 від 16 березня 2015 року;
визнання протиправним та скасування наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 10 від 03 квітня 2015 року, в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України, до Оперативного командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Гломб Ю.О.