Справа № 808/1404/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2015 року Справа № 808/1404/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони та третя особа у судове засідання не з'явились. До його початку від сторін надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з їх примиренням.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Сторони досягли примирення за умови винесення державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ Калякіною Т.В. постанови про продовження строку (на 10 днів) на самостійне виконання постанови ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави 850 гривень, без стягнення виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі. Тобто, у разі невиконання державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ Калякіною Т.В. умов, на яких ґрунтується примирення сторін в даній справі, позивач має право звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У зв'язку з тим, що в примирення сторін в даній справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання й закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 113, п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з примиренням сторін на умові винесення державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ Калякіною Т.В. постанови про продовження строку (на 10 днів) на самостійне виконання постанови ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави 850 гривень, без стягнення виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш