Справа № 826/2298/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/2298/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представника позивача, без участі представників заявника (відповідача-1) та відповідача-2, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 12 листопада 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Київській регіональній митниці Міндоходів, що з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року в адміністративній справі № 826/2298/14 в частині, якою Київську міжрегіональну митницю Міндоходів зобов'язано підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів товариством з обмеженою відповідальністю "Гап-Будсервіс" (код за ) та направити такий висновок разом з іншими передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві, необхідним є:

- розгляд керівником (заступником керівника) митного органу заяви позивача разом із пакетом документів, доданих до неї, та передача їх до відділу митних платежів митного органу для перевірки обґрунтованості повернення заявлених сум;

- перевірка відділом митних платежів митного органу факту перерахування митних та інших платежів із відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати (у разі необхідності ініціювання проведення перевірки щодо правильності митного оформлення із залученням відповідних підрозділів митного органу);

- подання керівнику (заступнику керівника) митного органу результатів перевірки, проведеної відділом митних платежів митного органу, для прийняття остаточного рішення про повернення коштів;

- підписання керівником (заступником керівника) митного органу на підставі результатів перевірки (у разі її проведення) висновку про повернення, реєстру висновків про повернення та супровідного листа, адресованого органу Державної казначейської служби України;

- передача пакету документів на повернення коштів до загального відділу митного органу для реєстрації та відправки до органу Державної казначейської служби України.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), у тому числі направити для виконання до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України