overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/9114/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9114/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до казенного підприємства "НВК "Іскра" про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 09 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № К/9991/18154/12-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Київ К/9991/18154/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 по справі №2а-9942/11/1270 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Краснодоншахтобуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 226, 230, 231, та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 по справі №2а-9942/11/1270 скасувати, залишити в силі постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв
Справа № 810/4470/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ № К/800/14919/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 у справі за позовом Прокурора Київської області до Обухівської міської ради Київської області, треті особи - садівниче товариство «Оберіг», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 у справі за позовом Прокурора Київської області до Обухівської міської ради Київської області, треті особи - садівниче товариство «Оберіг», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4470/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 810/3964/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3964/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року

та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року

у справі № 810/3964/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С. Центр-Захисту»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2015 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.04.2015 року допущено описку, зокрема, у резолютивній частині вказано час розгляду справи у судовому засіданні 14 година 00 хвилин, в той час як повинно бути вказано 13 година 00 хвилин.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.04.2015 року описку.

В резолютивній частині ухвали замість «на 14 годину 00 хвилин» слід читати «на 13 годину 00 хвилин».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 819/764/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року К/800/3388/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення - постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №819/764/14-а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, прийнято нову постанову про задоволення позову частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області № 12010246 від 28.03.2014 р. Зобов'язано Реєстраційну службу Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області повторно розглянути заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта НОМЕР_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у зазначеній справі.

До Вищого адміністративного суду України від Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року. Подане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова набрала законної сили з моменту проголошення, та на даний час до Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області вже надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження для її виконання.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 672/1541/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/3477/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року касаційну зазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.5 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Копію касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-6171/10/1370
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/50585/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємств "Львівтеплоенерго" до Державної інспекції з енергозбереження про визнання нечинною постанови,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Призначити справу до попереднього розгляду на 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 806/5220/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5220/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Коростеньської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015

у справі № 806/5220/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бехівській спеціалізований кар'єр»

до Коростеньської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Коростеньська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подало касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Коростеньської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/5220/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

згідно

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 815/2260/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2260/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом комунального підприємства “Світоч-К” до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, за участі третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю “КПЛ-ЛТД”, про визнання протиправними дій та скасування режиму спеціалізованого товарного рибного господарства,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідач оскаржує постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Крім того, в порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року – залишити без руху.

Надати Державному агентству рибного господарства України строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Державному агентству рибного господарства України, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 806/2398/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2398/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Володарськ-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року

у справі № 806/2398/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Червоногранітний кар’єр»

до Володарськ-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року допущено описку, зокрема, у резолютивній частині вказано час розгляду справи у судовому засіданні 14 година 00 хвилин, в той час як повинно бути вказано 13 година 00 хвилин.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року описку.

В резолютивній частині ухвали замість «на 14 годину 00 хвилин» слід читати «на 13 годину 00 хвилин».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/14411/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2015 р. м. Київ К/800/64493/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

секретар: Антипенко В.В.

за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К» - Шубіна О.Е.; Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - Шендрика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Баракуда і К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року у справі № 826/14411/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст., ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року скасувати, адміністративну справу направити до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.