Справа № 21-493а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 3 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» задовольнив: визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ від 6 серпня 2014 року про збільшення грошових зобов'язань позивача із податку на додану вартість, застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України та пункту 185.1 статті 185, пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.4 статті 200, пунктів 201.1 та 201.6 статті 201 Податкового кодексу України що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (К/9991/26540/11).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції, погодившись із висновками апеляційного суду, дійшов висновку про правомірність формування позивачем податкового кредиту та валових витрат за наслідками спірних господарських операцій щодо виконання контрагентом позивача транспортно-експедиційних послуг, з огляду на встановлення судами попередніх інстанцій їх реального виконання та оплати.

Разом із тим у справі, на рішення в якій посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції, вказуючи на правомірність оскаржуваних рішень податкового органу про збільшення суми зобов'язань з податку на додану вартість, виходив із відсутності документального підтвердження реальності виконання контрагентом спірних операцій з придбання товару (нафтопродуктів).

Таким чином, ухвала касаційного суду 26 березня 2014 року (К/9991/26540/11), додана на обґрунтування заяви, постановлена цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький