Справа № 810/1122/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 року 810/1122/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Мазепа Н.М. та представника відповідача Г.Є. Нечипорук про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1011" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Максак Володимира Олександровича, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області , 3-тя особа: Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1011" з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Максак Володимира Олександровича, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року про відкриття провадження у справі, судом витребувано від відповідача: оригінали та належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1011", але станом на 15.04.2015 року відповідач не надав суду зазначену реєстраційну справу.

15 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Мазепа Н.М. про зупинення провадження у справі для витребування від відповідача доказів, зазначених судом в ухвала про відкриття провадження до 27.05.2015 року.

Крім того, представник позивача Мазепа Н.М. просила суд клопотання про зупинення провадження розглянути у відсутності представника позивача.

15. 04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації Реєстраційної служби Броварського МУЮ у Київській області Г.Є. Нечипорук про зупинення провадження у справі до 20.05.2015 року , у зв'язку з тим, що Державний реєстратор Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Максак В. О. перебуває у відпустці.

Згідно ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1011" .

Зобов'язати Реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області надати суду зазначені вище докази до 27 травня 2015 року .

Провадження в адміністративній справі №810/1122/15 зупинити до отримання витребуваних судом документів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 27.05.2015 о 10:00 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.