overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6831/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6831/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015

у справі № 813/6831/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Камянець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6831/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 808/2841/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2841/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015

у справі № 808/2841/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Дніпроенерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/2841/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 813/6831/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6831/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015

у справі № 813/6831/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Камянець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6831/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 145/364/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. 145/364/15-а

2-а/145/15/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

з участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію за віком , -

встановив:

Після проведеня судових дебатів суд видалився в нарадчу кімнату для винесення рішення.

Однак під час винесення рішення виникла потреба у зясуванні обставин необхідних для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити судовий розгляд, оскільки без їх з'ясування не можливе винесення справедливого і законного рішення.

Керуючись ч. 2 ст.153 КАС України,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 149/3394/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3394/14-а
Провадження №2-а/149/5/15 Номер рядка звіту 3
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю.,отримавши інформацію слідчої СВ Хмільницього МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо руху кримінального провадження,, -

УСТАНОВИЛА:

На розгляді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надбужанське до Хмільницької міської ради про визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради 10 сесії 24 скликання від 09 червня 2003 року в частині визнання таким, що втратив чинність державного акта на право постійного користування землею.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року провадження по справі було зупинено в звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення повязаною з нею кримінального провадження 0000374.

17 квітня 2015 року до суду було надано копію висновку судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000374, а тому відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, й воно підлягає відновленню за ініціативою суду на підставі ст. 156 ч.5 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надбужанське до Хмільницької міської ради про недійсним рішення Хмільницької міської ради 10 сесії 24 скликання від 09 червня 2003 року в частині визнання таким, що втратив чинність державного акта на право постійного користування землею.

Призначити судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 28 квітня 2015 року на 09:00годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2434/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а/2434/12
Провадження № 2-аво/151/40/15
УХВАЛА

іменем України

17.04.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Токарчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник заяву про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

16.04.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис
Справа № 266/727/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/727/15-а
Провадженя № 2-а/266/29/15
УХВАЛА

про виправлення описки

20 квітня 2015 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 07.04.15р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.04.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії було відмовлено.

У вступній та резолютивній частинах зазначеної постанови були допущені описки, зазначено Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, замість вірного Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії та помилково зазначено Поновити ОСОБА_2 строк позовної давнини для звернення до суду з існуючим адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд виправляє допущені описки в постанові суду від 07 квітня 2015 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмовому провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.04.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії та викласти в такій редакції:

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії;

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні адміністративного позову до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 154/1266/15
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 266/859/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/859/15-а
Провадженя№ 2-а/266/32/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.04.2015 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Приморському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 155/31/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/31/15-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2015 Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Горохівському р-ні про визнання нечинним рішення та зобов'язати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 29 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 155/645/15-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/645/15-а Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Волинській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовні вимоги є чіткими, конкретними та не потребують уточнення. Зазначений в позовній заяві суб'єктний склад осіб, що беруть участь у справі, відповідає предмету спору. У зв'язку з цим потреба у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Волинській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року з участю сторін.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт