Справа № 813/6284/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. Справа № 9887/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Позивач просив зобов'язати відповідачку за власний рахунок знести самовільно збудовану господарську будівлю (гараж) на АДРЕСА_1.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, при цьому на взяв до уваги, що позивач просив розглянути справу в його відсутності. Така заява позивача зобов'язувала суд прийняти рішення по суті заявленого позову за відсутності позивача.

Особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що є підставою для її розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню підлягає з таких підстав.

В справі встановлено, що позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії зареєстрована у Львівському окружному адміністративному суді 11.09.2014 року під №30981, ухвалою судді цього суду від 12.09.2014 року в ній було відкрито провадження в справі.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року підготовче провадження в справі закінчено та призначено судовий розгляд справи на 29.09.2014 року на 15 год.30 хв.

Представник позивача на вказане число до суду не прибув, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.10.2014 року на 16 год. Представник позивача до суду не прибув повторно.

Залишаючи позовну заяву без розгляду згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд першої інстанції не звернув уваги, що позивач в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції є неправомірною, оскільки суд дійшов помилкового висновку про залишення позовної заяви без розгляду при наявності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Зазначене є підставою для її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі №813/6284/14 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський