overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/7240/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7240/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

представників: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Безлюдька В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Визнати неправомірними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради щодо винесення постанови № 68 від 31.10.2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн..

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради № 68 від 31.10.2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн..

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /О.Б.Ковальова/

В повному обсязі постанова буде виготовлена по 22.01.2015 року.
Справа № 398/4719/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4719/14-а
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрія, майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

11 березня 2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було скасовано ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 16.07.2014 р. та повернуто справу до суду першої інстанції для подовження розгляду.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, прийняти справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/4719/14-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 20 травня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1761/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1761/15-а
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. рСуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, де третьою особою є: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання протиправними та скасування постанов державної виконавчої служби, стягнення з боржника виконавчого збору, винесення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження, відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/1761/14-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 13 липня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1039/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1039/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б., при секретарі - Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Бондаренка Євгена Валерійовича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 18, 19, 71, 104, 107, 160-163 КАСУ, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Бондаренка Євгена Валерійовича визнати неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Бондаренка Євгена Валерійовича серії ПС 2 № 243216 від 23.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 425грн., провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повідомити інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Бондаренка Євгена Валерійовича про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /О.Б.Ковальова/

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 14.04.2015 р.
Справа № 398/1039/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1039/15-а
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними діями та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/1039/14-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.20 год. 08 квітня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1836/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1836/15-а
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 789902 про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/1836/15-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10 год. 21 травня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 417/438/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/438/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"26" березня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Марківського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити щомісячну адресну допомогу ,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року прокурор Марківського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити щомісячну адресну допомогу .

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Марківського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити щомісячну адресну допомогу .

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 417/438/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/438/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши о 14.00 год. в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити щомісячну адресну допомогу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини , які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2 КАС України, ст.ст. 154,258 СК України, Конституцією України,Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб » від 20.10.2014 року ,Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №509 «Про облік осіб , які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Марківського району області Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги неповнолітній ОСОБА_1, як особі, переміщеній з району проведення антитерористичної операції .

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації Луганської області від 10.11.2014 року про відмову в наданні щомісячної адресної допомоги ОСОБА_1, яка перемістилася з району проведення антитерористичної операції.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особі , яка переміщена з району проведення антитерористичної операції, щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання , в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А. П. Чернік
Справа № 420/886/15-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.04.2015
ЄУ № 420/886/15-а
Провадження №2-а/420/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2015 року о 09-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 травня 2015 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 06 травня 2015 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

В порядку ч. 2 ст. 69 КАС України зобовязати відповідача надати до суду Рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області № 03/51 від 20.03.2015.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 814/3874/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3874/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.03.2015 р. Справа № 814/3874/14

Суддя Миколаївського окружного адмінінстративного суду О.Ф. Середа, розглянувши матеріали адмінінстративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м. Миколаїв

до відповідача: Миколаївської митниці Міндоходів, м. Миколаїв

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.01.2015 року зупинено провадження у справі № 814/3874/14 до надання позивачем додаткових письмових пояснень по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду надійшли письмові пояснення на заперечення в адміністративній справі від позивача.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа