Справа № 2а-6275/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду адміністративної справи

19 березня 2014 року м. Київ № 2а-6275/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., ., суддів Клочкової Н.В., Саніна Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фірми «Новіцкі фарма»
до Міністерства охорони здоров'я України
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»
про скасування акту індивідуальної дії,
ВСТАНОВИВ:

Фірма «Новіцкі фарма» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання дій протиправними, скасування наказу від 14.11.2011 №788 про тимчасове припинення дії Реєстраційного посвідчення №UА/9110/01/01 та тимчасову заборону застосування лікарського засобу «Україн».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 05.03.2014 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового суд встановив, що для повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі є необхідність витребувати у сторін додаткові документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та дослідити їх у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 2а-6275/12/2670 до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27.03.2014 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від Фірми «Новіцкі фарма» звіти, визначені пунктами 7.2, 7.3, 7.5 Порядку здійснення нагляду за побічними реакціями лікарських засобів, дозволених до медичного застосування №898 від 27.12.2006 та докази їх надання до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України».

5. Витребувати від Міністерства охорони здоров'я України інформацію щодо того, з яких підстав відповідач дійшов висновку, що позивач всупереч абзацу 5 пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) лікарських засобів №376 не забезпечив виконання вимог, визначених абзацом 1 пункту 7 цього Порядку, у визначений МОЗ строк.

6. Витребувати від Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»:

- витяг з реєстраційного досьє по перереєстрації препарату «Україн» за 2008 рік, що містять бібліографічні матеріали щодо соку чистотілу, а не препарату «Україн», як зазначено в Протоколі №09 засідання Науково-експертної ради Державного експертного центру МОЗ України від 27.10.2011;

- доповіді професора ОСОБА_1, професора ОСОБА_2, д.б.н. ОСОБА_3, які є додатком до Протоколу №09 засідання Науково-експертної ради Державного експертного центру МОЗ України від 27.10.2011;

- витяг з реєстраційного досьє по перереєстрації препарату «Україн» за 2008 рік, що містить звіти визначені пунктами 7.2, 7.3, 7.5 Порядку здійснення нагляду за побічними реакціями лікарських засобів, дозволених до медичного застосування №898 від 27.12.2006 або інформацію щодо їх неподання;

- висновок Консультативно-експертної групи «Лікарська токсикологія», який є додатком до Протоколу №09 засідання Науково-експертної ради Державного експертного центру МОЗ України від 27.10.2011;

- висновок Консультативно-експертної групи «Фітопрепарати та гомеопатичні лікарські засоби», який є додатком до Протоколу №09 засідання Науково-експертної ради Державного експертного центру МОЗ України від 27.10.2011;

- висновок Консультативно-експертної групи «Онкологія. Діагностичні та радіофермацевтичні лікарські засоби», який є додатком до Протоколу №09 засідання Науково-експертної ради Державного експертного центру МОЗ України від 27.10.2011.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Н.В. Клочкова

Б.В. Санін