Справа № 826/7822/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/162
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ № 826/7822/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя - Клочкова Н.В., судді Кобилянський К.М., Скочок Т.М., в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської виборчої комісії
третя особа про Кличко Віталій Володимирович визнання протиправними дій та бездіяльності; визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року о 11 год. 31 хв. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської виборчої комісії (далі - відповідач).

04 червня 2014 р. в судовому засіданні відповідачем було подано протокол про результати виборів (копія) від 03.06.2014 р. та постанову № 2855 від 03.06.2014 «Про визнання Київським міським головою обраним Кличка Віталія Володимировича».

Зі змісту даної постанови вбачається, що вона складена на підставі протоколу від 02.06.2014 р. (інша дата протоколу, ніж містить копія, надана відповідачем).

Проте, позивачем було надано іншу копію вищевказаного протоколу, датовану 04.06.2014 р. та з іншими підписами.

Оскільки позивачем оскаржуються позачергові вибори 25.05.2014 на посаду Київського міського голови та постанова про їх результати, виявлені суперечності у кінцевих протоколах підлягають дослідженню, у зв'язку з чим виникла необхідність допиту свідків, які підписували та вручали примірники даних копій протоколів, а саме голови виборчої комісії ОСОБА_3 та секретаря комісії ОСОБА_4

В судове засідання 05 червня 2014 р. об 11 год. 15 хв. свідки зі сторони Київської міської виборчої комісії не прибули, витребуваних судом доказів комісія не подала до суду.

Крім цього, під час повідомлення вказаних свідків було встановлено наступне.

Голова комісії ОСОБА_3 повідомив усно, що в судове засідання не прибуде, оскільки буде на сесії.

Секретар комісії ОСОБА_4 після того, як почула, що викликається в суд у якості свідка, поклала телефонну трубку та більше на телефонні дзвінки суду не відповідала.

Крім цього, Київською міською виборчою комісією не було надано витребувані докази, частина яких витребовувалась вже двічі.

Такі дії вищевказаних осіб перешкоджають здійсненню правосуддя та спрямовані на затягування процесу судового розгляду і порушення строків, що є неприпустимим в даній категорії справ.

Крім цього, відповідачем так і не було надано оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу від 02.06.2014 р., на підставі якого складено оскаржувану постанову, в той час як у матеріалах справи містить дві копії цього протоколу з різними датами, а копія протоколу із датою, вказаною у постанові № 2855 відсутня взагалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Центральної виборчої комісії викладені обставини та Центральній виборчій комісії вжити можливих заходів до Київської міської виборчої комісії, її голови та секретаря для усунення перешкод у здійсненні правосуддя, надання витребуваних судом доказів та забезпечення прибуття свідків в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Клочкова

Судді

К.М. Кобилянський

Т.О. Скочок