Справа № 826/15299/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ № 826/15299/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Катющенка В.П., Дегтярьової О.В.,

під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України про:

- визнання незаконною бездіяльності Національного банку України у формі:

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-22 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-23 від 15.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-23 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-23 від 15.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-24 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-24 від 15.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-25 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-25 від 15.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-26 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-26 від 16.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-27 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-27 від 16.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-28 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-28 від 16.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-29 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-29 від 16.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-30 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-30 від 16.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-31 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-31 від 17.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-32 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-32 від 17.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-33 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-33 від 17.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-34 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-34 від 18.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-35 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-35 від 18.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-36 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-36 від 18.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-37 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-37 від 18.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-38 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-38 від 19.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-39 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-39 від 19.09.2014 року;

- ненадання позивачу упродовж п'яти робочих днів відповіді на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-40 від 15.09.2014 року, а також несповіщення позивача у письмовій формі про продовження строку розгляду запиту №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-40 від 19.09.2014 року;

- зобов'язання Національного банку України вчинити наступні дії:

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-22 від 15.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-23 від 15.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-24 від 15.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-25 від 15.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-26 від 16.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-27 від 16.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-28 від 16.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-29 від 16.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-30 від 16.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-31 від 17.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-32 від 17.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-33 від 17.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-34 від 18.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-35 від 18.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-36 від 18.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-37 від 18.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-38 від 19.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-39 від 19.09.2014 року;

- надати відповідь на запит №ВСВ/1961-09-28/ «Л»-40 від 19.09.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 жовтня 2014 року відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України протокольною ухвалою суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження до суду 30 жовтня 2014 року через канцелярію суду надійшла від ОСОБА_1 уточнена позовна заява. У зв'язку з необхідністю вирішити питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 69-71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/15299/14 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 19 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська

Судді: В.П. Катющенко

О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.