Справа № 807/466/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/466/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора сільського господарства Закарпатської області - завідувача сектору контролю родючості грунтів Держінспекції сільського господарства в Закарпатській області Матьовка Євгена Івановича про про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Старшого державного інспектора сільського господарства Закарпатської області - завідувача сектору контролю родючості грунтів Держінспекції сільського господарства в Закарпатській області Матьовка Євгена Івановича про визнання протиправними дій.

20 берзня 2015 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора сільського господарства Закарпатської області - завідувача сектору контролю родючості грунтів Держінспекції сільського господарства в Закарпатській області Матьовка Євгена Івановича про визнання протиправними дій залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. За змістом ухвали, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду: обґрунтоване клопотання причин пропуску строку звернення до суду та доказами на їх підтвердження.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 01 квітня 2015 року .

Направлена на адресу відповідача ухвала, повернулася на адресу суду 30.03.2015 року з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", а тому позивач - ОСОБА_1 не отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 березня 2015 року та не міг виконати її вимоги.

У зв'язку з вищевикладеним Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року позивачеві було продовжено процесуальний строк з 01 квітня 2015 року до 20 квітня 2015 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 березня 2015 року.

Направлена на адресу відповідача ухвала від 07 квітня 2015 року повернулася на адресу суду 17 квітня 2015 року з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 23 квітня 2015 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 20 березня 2015 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора сільського господарства Закарпатської області - завідувача сектору контролю родючості грунтів Держінспекції сільського господарства в Закарпатській області Матьовка Євгена Івановича про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль