Справа № 823/999/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/999/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 року справа № 823/999/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар’єр» про припинення права користування надрами,

встановив:

20.04.2015 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Державна служба геології та надр України, в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3078 від 24.07.2003 року, що виданий приватному акціонерному товариству «Соснівський гранкар’єр».

Виходячи з аналізу ст. 26 Кодексу України про надра та пп. 9 п. 23 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 615 від 30.05.2011 року, виключно до повноважень позивача, як контролюючого органу, належить функція припинення прав користування надрами.

Зазначене підтверджується постановою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2010 р. № П-278/10, якою встановлено, що з огляду на положення Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції адміністративного суду, останній не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної заяви вона подана позивачем в порядку ст. 1836 КАС України.

Враховуючи викладене та ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 1836 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1836 КАС України позовна заява має відповідати вимогам, установленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що позивач надав суду доказ сплати судового збору на платіжні реквізити Рівненського окружного адміністративного суду, що підтверджується платіжним дорученням № 254 від 03.04.2015 року.

Таким чином, Державній службі геології та надр України необхідно надати документ про сплату судового збору за подання зазначеного позову до Черкаського окружного адміністративного суду.

Суд також зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 1836 КАС України, адміністративний позов подається суб'єктом владних повноважень до окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня з дня видання (прийняття) відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що вказане рішення, обґрунтованість якого необхідно суду підтвердити, взагалі не приймалось позивачем.

Тобто, адміністративний позов подано за відсутності підстав підтвердження обґрунтованості заходів реагування позивача.

Проаналізувавши зміст вимоги позивача, суд дійшов висновку про необхідність приведення її у відповідність (формулювання) до вимог визначених ст.1836 КАС України.

Зазначені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 4 ст.1836 КАС України, суддя, встановивши, що подана позовна заява не відповідає вимогам частини третьої цієї статті, у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108, 1836 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар’єр» про припинення права користування надрами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 год. 00хв. 22.04.2015 р., шляхом надання: документу про сплату судового збору на платіжні реквізити Черкаського окружного адміністративного суду та формулювання вимоги позовної заяви у відповідності до ст.1836 КАС України.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Рідзель