overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1329/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1329/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвробуд Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвробуд Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвробуд Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 10:30 год. 12 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 825/1335/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1335/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Інтервуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Інтервуд" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Інтервуд" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 11:00 год. 12 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 826/20233/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про застосування заходів реагування ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про застосування заходів реагування.

24.12.13 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

13.01.14 р. до суду надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 « 23» січня 2014 року о « 09» годин « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 826/15764/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2014 року № 826/15764/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Аграрного фонду до Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Аграрний фонд до Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 15.01.14р. судом на обговорення поставлено питання щодо витребування у Аграрного фонду належним чином завірену копію особової картки ОСОБА_1.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Гріненка, 1) належним чином завірену копію особової картки ОСОБА_1.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 16.01.14 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 826/19859/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2014 року № 826/19859/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгремпроект», КП УЖГ «Хрещатик» про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгремпроект», КП УЖГ «Хрещатик» про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

15.01.14 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо витребування документів у третьої особи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати інформацію, керуючись ст. ст. 69,79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгремпроект» (01001, м.Київ, пров. Музейний 8а) завірену належним чином копію четвертого тому проекту будівництва адміністративного будинку на пров. Музейному, 8а у Печерському районі м.Києва, Книги 2 «Оцінка впливу будівництва на прилеглу забудову будинки №8 та 8б по провулку Музейному».

Встановити термін для виконання ухвали суду до 28.01.14 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 825/1377/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1377/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20, на 09:00 год. 05 травня 2014 року

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є. Зокрема, в разі наявності, необхідно надати докази створення на підприємстві у 2014 році робочих місць для працевлаштування інвалідів та докази належного звітування до центру зайнятості щодо наявності таких місць. Вказану інформацію необхідно надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/19699/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 січня 2014 року № 826/19699/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Київської муніципальної газети «Хрещатик», Головного управління розвідки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Київської муніципальної газети «Хрещатик», Головного управління розвідки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

20.01.14 р. суддею Шулежко В.П. прийнято рішення про направлення справи судді який має допуск до державної таємниці.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи встановлено, що справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11.02.13 р. о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19940/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 грудня 2013 року надійшов позов інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області (також далі - позивач, Інспекція) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (також далі - відповідач, ТОВ "Дієса") про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення реалізації продукції, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 825/1372/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1372/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № .04.2015, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47067270 у частині дати винесення - 01.04.2015 та зобов'язання встановити дату відкриття виконавчого провадження - не пізніше 31.03.2015 включно, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції включити вимоги ОСОБА_1 у сумі 7313,10 грн до складеного ним розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643 про стягнення з ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі, згідно ч. 4 ст. 181 КАС України, отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів, а у разі заперечення проти позову надати суду до судового засідання, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року на 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/519/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року № 826/519/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю. про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю. про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення.

05.02.14 р. в судове засідання державний реєстратор Сіволін М.Ю. для надання пояснень щодо правомірності прийняття ним оскаржуваного рішення до в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

У зв'язку з тим, що відсутність відповідача не дає суду можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для з'ясування необхідних питань викликати у наступне судове засідання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Сіволін М.Ю.

Керуючись ст.ст. 120, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати у наступне судове засідання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Сіволін М.Ю.

Визнати явку представника Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Сіволіна М.Ю. у наступне судове засідання, яке відбудеться 19.02.14 р. о 10:50 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.