overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/341/15-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/341/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області до ОСОБА_2 Про стягнення переплати пенсії в сумі 3 176 гривень.,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив остаточно стягнути з відповідача на його користь переплачену пенсію у розмірі 3 126 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги на підставах викладених у позові.

Проте, даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступного.

Згідно до п.2 ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як субєкт владних повноважень дізнався про своє право на пред'явлення передбачених законом вимог 16 вересня 2014 р. отримавши відповідний лист №255 від 26 серпня 2014 р. з Державного навчального закладу Березівського професійного аграрного ліцею.

Таким чином 6-ти місячний строк на пред'явлення передбачених законом вимог у позивача спливає 16 березня 2015 р..

Як свідчить з матеріалів справи позивач звернувся до суду 19 березня 2015 р. тобто з пропуском встановленого судом строку.

При цьому заяв на поновлення строку про звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку позивач не надавав.

Згідно до положень п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на вищенаведене поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.159, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов Управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області до ОСОБА_2 Про стягнення переплати пенсії в сумі 3 176 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:______________________________-
Справа № 495/1840/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1840/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/1840/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 1, 18, 71, 122, 128, 158-163, 167, 171-2, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 41, 152, 218, 245, 251, 252, 254, 255, 256, 280, 281, 283, 287, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 56/04-15 від 03.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. - визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 500/2202/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2202/15-а
Провадження № 2-а/500/91/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/17041/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/60/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

25 грудня 2014 року на адресу суду надійшла інформація з відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби про місце реєстрації позивачки.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «11» годин «00» хвилин 24 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 521/6024/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/6024/15-а

№ 2а/521/169/15

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів із закриття кримінального провадження № 85, порушеного відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; зобовязати відповідача вчинити дії щодо закриття зазначеного кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

При вивченні заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог КАС України щодо юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до підпункту 2 ч. ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а також питання звільнення від кримінальної відповідальності регулюються нормами КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 514/264/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/264/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування та стягнення недоплаченої суми - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області № 123375 від 23.11.2012 року про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області провести вірне призначення, нарахування та доплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком з 15 листопада 2012 року з урахуванням для обчислення пенсії середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009, 2010, 2011 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 514/264/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
Справа 514/264/15-а Провадження по справі № 2-а/514/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Тарутинському районі про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до УПФ України в Тарутинському районі про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити їй строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, так як строк нею був пропущений з поважних причин: її хвороба, хвороба та втрата чоловіка, а також з юридичною необізнаністю вона замість суду зверталась до УПФ у звязку з невірним призначенням пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів має право визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення з даним позовом до суду, позаяк вважає причини пропуску поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 583/1211/15-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1211/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" квітня 2015 р. Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до адміністрації Грунської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату, треті особи: Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище»

про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

17.04.2015 р. позивач звернувлася до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Охтирського району щодо не донарахування та невиплати випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі 7673,50 грн.;

- зобовязати адміністрацію комунального закладу Сумської обласної ради Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Охтирського району, в особі директора, забезпечити за рахунок навчального закладу та виплатити в установленому законом порядку випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу до розміру шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, тобто у розмірі 7673,50 грн.;

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до адміністрації Грунської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату, треті особи: Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів.

Завести справу за графою статзвіту 88.

Призначити справу до судового засідання на 27.04.2015 року об 11-15 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

Направити відповідачу та третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 27.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_1
Справа № 607/19785/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2014 Справа №607/19785/14-а Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання рішення протиправним, зобов»язання сплатити невиплачену частину пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання рішення протиправним, зобов»язання сплатити невиплачену частину пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 13.01.2015 року в 09 год.00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/5297/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 Справа №607/5297/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 69, 71, 86, 158 - 163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області по справі про адміністративне правопорушення АВ № 795222 від 17 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 24 квітня 2015 року.

Головуючий суддяН. М. Сташків
Справа № 607/6620/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
Справа №607/6620/15-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ГО «НАШ РІДНИЙ ТЕРНОПІЛЬ» до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ГО «НАШ РІДНИЙ ТЕРНОПІЛЬ» до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.Герчаківська
Справа № 607/6489/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.04.2015 Справа №607/6489/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська

Головуючий суддяОСОБА_2