overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3493/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3493/14-а Провадження № 2-а/450/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Мельничук І. І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби.

Від позивача ОСОБА_1 поступила заява про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення без розгляду позовної ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби, у зв`язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 , про залишення адміністративного позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/3138/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3138/14-а Провадження № 2-а/450/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 159, 160-163, 167 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів - задоволити.

Визнатипротиправноютаскасуватипостановудержавного

виконавця Кваснікевич О.А. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції від 05.09.2014 ВП № 44481722 про накладення штрафу.

Визнатипротиправноютаскасуватипостановудержавного

виконавця Кваснікевич О.А. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції від 15.09.2014 ВП № 44481722 про накладення штрафу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/3372/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3372/14-а Провадження № 2-а/450/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді- Мельничук І.І.

при секретарі - Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення" Постанови КМ України від 12.08.1993 року „ Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію- задоволити..

Визнати протиправним та скасувати рішення № 6995/10-15 від 16.09.2014 року Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача в справі зарахувати періоди з 05.08.2002 року по 11.04.2005 року та з 11.04.2005 року по 17.10.2006 року на ТзОВ ''Спецбудмонтажпроект"; період з 15.08.1980 року по 02.01.1984 року на Пустомитівському Заводоуправлінні будматеріалів; періоди з 13.05.1996 року по 05.08.2002 року та з 06.05.2010 року по 14.05.2010 року на Шляхово ремонтно-будівельного управління №62, період 23.01.1985 року по 10.05.1996 року на Пустомитівській ПМК-6 ( згодом Пустомитівська СПМК-53 ) як такі, що надали ОСОБА_1 право на пенсію на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, що працював на посадах зазначених у розділі XXXII " Общие професии " списку №2, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України з Пустомитівському районі Львівської області призначити ОСОБА_2 з часу досягнення 55-ти річного віку пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. " Б" ст. 13 ЗУ " Про пенсійне забезпечення " списку №2 виробництв, професій, посад та показників постанов затверджених КМ України, а саме 01.02.2013 року

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення постанови суду.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 457/468/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/468/15-а
провадження №2-а/457/30/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення справи до попереднього розгляду

20 квітня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання 30.04.2015 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 30.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 472/464/15-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/464/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа: Головне управління держземагенства у Миколаївській області до Веселинівської районної ради Миколаївської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до Веселинівської районної ради Миколаївської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа: Головне управління держземагенства у Миколаївській області до Веселинівської районної ради Миколаївської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 29.04.2015 о 11:20. год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та надати до 29 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 487/2725/15-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/92/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14.04.2015 року.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ММУ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ММУ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 08.05.2015 року на 09год.00хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 431/815/15-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/815/15-а
Провадження 6-а/431/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого-судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано згідно постанови Старобільського районного суду № 2-а-2603/2009 від 14.10.2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області щодо порушення встановленого Законом порядку обчислення державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 29 вересня 2011 року постанову Старобільського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області щодо порушення встановленого Законом порядку обчислення державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофизмінено. Виключено з абзацу третього резолютивної частини постанови цифри і слова: «у сумі 2988 грн.» та «у сумі 249 грн.». В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

В судове засідання сторони не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Старобільського районного суду № 2-а-2603/2009 від 14 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області щодо порушення встановленого Законом порядку обчислення державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 489/1181/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1181/15-а
Номер провадження 2-а/489/99/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 6018/15-Вх

за позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/99/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 року о 09:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 2-а-5804/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5804/11
номер провадження № 6а/489/61/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

Заява оформлена та подана з дотриманням вимог статей 15-1, 261 КАС України.

Суддею проведено усі підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про подовження строку предявлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду на 30.04.2015 на 09 год. 50 хв.

Повідомити сторони про час розгляду справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2313/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/158/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" квітня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 11028/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: ІДПС роти ДПС ВДАІ УМВС сержант міліції ОСОБА_2;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС роти ДПС ВДАІ УМВС сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/158/15.

- Призначити розгляд справи на 14.05.2015 р. о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 485/634/15-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/22/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Снігурівського та Березнегуватського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказав, що відносно нього начальником ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України у вигляді сплати штрафу в сумі 510 гривень. Вважає дану постанову незаконною та просить суд скасувати її та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 15.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На даний час недоліки, зазначені в ухвалі усунені.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Снігурівського та Березнегуватського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, і призначити судове засідання на 10:00 годину 22 квітня 2015 року в Снігурівському районному суді, за адресою: Миколаївська область м.Снігурівка, вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення та запропонувати подати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя