Справа № 810/1619/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1619/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 року № 810/1619/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ" до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ" (далі - ТОВ "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ") з позовом до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як убачається з позовної заяви, вона містить позовні вимоги майнового характеру (визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення).

Проте, ТОВ "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ" додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на рахунок Вищого адміністративного суду України за подання касаційної скарги.

Отже, ТОВ "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ" сплатив судовий збір на рахунок Вищого адміністративного суду України замість того, щоб сплатити його на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

У зв’язку з цим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ТОВ "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ" часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 7 травня 2015 р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному Законом України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 р. № 3674-VI.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ" до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 травня 2015 року.

3.Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.