Справа № 2а-1490/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1490/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2011 року спір між сторонами було вирішено по суті. Зокрема, адміністративний позов ОСОБА_50 було задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_50 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із врахуванням виплачених сум.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_50 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 02.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із врахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

16.03.2015 року ОСОБА_50 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду. Посилалась на те, що судом помилково було зобовязано Управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 22.02.2011 року, в той час як вона звернулась із заявою до відповідача лише «01.04.2011 року».

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки у постанові Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.10.2011 року у даній справі, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із змістом постанови суду та доводами поданої заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні тексту резолютивної частини постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.10.2011 року була допущена описка, а саме: на сторінці 11 у десятому абзаці невірно вказано період, за який необхідно здійснити перерахунок та підвищення виплати до пенсії.

Аналізуючи зміст статті 169 КАС України, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З урахування наведеного, суд, частково дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що допущена описка мають вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в постанові суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту резолютивної частини постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2011 року виклавши на сторінці 11 абзац десятийнаступним чином:

«Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_50 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із врахуванням виплачених сум».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_70 О. Б.