Справа № 2а-6271/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015р. м. Київ К/9991/60998/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2011

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011

у справі № 2-а-6271/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбуд-монтаж»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Києва від 31.03.2011 № .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 постанову суду першої інстанції змінено в частині підстав та мотивів задоволення позову. У решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову повністю. Посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, в результаті чого суди надали неправильну оцінку встановленим обставинам.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що підставою для визначення ТОВ «Вестбуд-Монтаж» за податковим повідомленням-рішенням від 31.03.2011 № грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3340650 грн. слугували висновки камеральної перевірки податкової декларації, викладені в акті від 24.02.2011 № 276/15-02-36, про порушення вимог п. 183.3 ст. 183, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, що полягало у неправомірному віднесенні до складу податкового кредиту за вересень 2010 року податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виданих ПП «Оптспецтех-Плюс», що підтверджується реєстром податкових накладних (реєстраційний номер від 21.02.2011) та додатком № 5 до декларації з ПДВ за січень 2011 року (реєстраційний номер від 21.02.2011), тоді як свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Вестбуд-Монтаж» видано лише 08.12.2010.

Судами також встановлено, що 13.03.2011 позивачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань за січень 2011 року у зв'язку із самостійним виявленням помилок. У цій декларації відображено у рядку 17 Б податковий кредит в загальній сумі 724347 грн., в т.ч. в сумі 2672521,24 грн., помилково сформованого у вересні 2010 року.

Цей уточнюючий розрахунок подано після закінчення перевірки, однак до складання оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Податкові накладні, видані ПП «Опттехспец-Плюс», виписані 31.12.2010, тобто у періоді, в якому ТОВ «Вестбуд-Монтаж»» мало свідоцтво платника ПДВ.

Суд касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій повно встановили обставини та правильно застосували до встановлених обставин норми матеріального права: п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, в результаті чого дійшли обґрунтованих висновків про помилкове декларування позивачем податкового кредиту у періоді, в якому податкові накладні не виписувались, самостійне виявлення позивачем такої помилки та її виправлення у відповідності до вимог закону, безпідставне не врахування цих обставин податковим органом та складання оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою безпосередньо до Верховного Суду України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун