Справа № 2-а-4/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"31" грудня 2010 р. м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шевченківського міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_2 Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 Шевченківського відділу житлово експлуатаційного господарства про визнання незаконної бездіяльності ОСОБА_2 Шевченківського міського голови, визнання нечинними рішень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2010 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позовну заяву, в якій позивач просить: визнати нечинним та скасувати рішення ОСОБА_2 Шевченківської міської ради про надання статусу службового житлового приміщення квартирі АДРЕСА_1 Шевченківському Черкаської області; визнати нечинним та скасувати рішення адміністрації ОСОБА_2 Шевченківського ВЖ РЕУпро надання даної квартири юристу ВЖ ОСОБА_4, як службового житлового приміщення; визнати нечинним та скасувати ордер на вселення до службового житлового приміщення, виданий ОСОБА_5 ОСОБА_2 Шевченківською міською радою; визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 Шевченківського міського голови ОСОБА_3 у виді відмови у винесенні заяви позивача на розгляд сесії ОСОБА_2 Шевченківської міської ради.

В ході попереднього судового розгляду справи було встановлено, що спір не врегульовано, позивач від позову не відмовився і його не змінив, а відповідач не визнав позов повністю.

Відповідно до п.п. 1,3,4,5 ч.4 ст. 111 КАС України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 даної статті, суд уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Позивачем, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України, в позовній заяві заявлено клопотання про витребування наступних доказів по справі від:

- ОСОБА_2 Шевченківської міської ради:

1. Рішення ОСОБА_2 Шевченківської міської ради про надання статусу службового житлового приміщення квартирі АДРЕСА_1 Шевченківському Черкаської області, та виписку з Журналу обліку службових приміщень ОСОБА_2 Шевченківської міської ради про облік даної квартири, як службового житлового приміщення, які знаходяться в ОСОБА_2 Шевченківській міській раді.

2. Ордер на вселення юриста ВЖ ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1 Шевченківському Черкаської області, виданий ОСОБА_2 Шевченківською міською радою.

3. Відповідь ОСОБА_2 Шевченківської міської ради на заяву ОСОБА_1 про надання вільного житла для поліпшення житлових умов його сімї.

- ОСОБА_2 Шевченківського ВЖ РЕУ

1. Рішення адміністрації ОСОБА_2 Шевченківського ВЖ РЕУпро надання даної квартири юристу ВЖ ОСОБА_4, як службового житлового приміщення, яке знаходиться в ОСОБА_2 Шевченківському ВЖ РЕУ.

А тому, оскільки даний спір не врегульовано, то суд, після уточнення позовних вимог, які не змінені, заслухавши пояснення позивача, та відповідача, який не визнав позов повністю, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановлено строк для їх надання - до початку розгляду справи по суті, вирішив питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду у судовому засіданні, вважає закінченим підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Оскільки по даній категорії справ, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок доказування покладається на відповідача, то суд зобовязує відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 міську раду у судове засідання надати наступні докази:

1. Рішення ОСОБА_2 Шевченківської міської ради 2005 року про надання статусу службового житлового приміщення квартирі АДРЕСА_1 Шевченківському Черкаської області, та виписку з Журналу обліку службових приміщень ОСОБА_2 Шевченківської міської ради про облік даної квартири, як службового житлового приміщення, які знаходяться в ОСОБА_2 Шевченківській міській раді.

2. Довідка, що ордер на вселення юриста ВЖ ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1 Шевченківському Черкаської області, ОСОБА_2 Шевченківською міською радою не видавався.

3. Відповідь ОСОБА_2 Шевченківської міської ради на заяву ОСОБА_1 про надання вільного житла для поліпшення житлових умов його сімї,

а ОСОБА_2 Шевченківське ВЖ РЕУсуд зобовязує в судове засідання надати рішення адміністрації ОСОБА_2 Шевченківського ВЖ РЕУпро надання даної квартири юристу ВЖ ОСОБА_4, як службового житлового приміщення, яке знаходиться в ОСОБА_2 Шевченківському ВЖ РЕУ.

Керуючись п.п. 1,3,4,5 ч. 4 ст. 111, п.4 ч.1 та ч.2 ст.121 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шевченківського міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_2 Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 Шевченківського відділу житлово експлуатаційного господарства про визнання незаконної бездіяльності ОСОБА_2 Шевченківського міського голови, визнання нечинними рішень та їх скасування, призначити до судового розгляду о 15:00 на 28.01.2011.

( Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 59, к.т. 2-46-84, 2-36-50).

До судового розгляду вчинити наступні процесуальні дії:

- зобовязує відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 міську раду в судове засідання надати наступні докази:

1. Рішення ОСОБА_2 Шевченківської міської ради 2005 року про надання статусу службового житлового приміщення квартирі АДРЕСА_1 Шевченківському Черкаської області, та виписку з Журналу обліку службових приміщень ОСОБА_2 Шевченківської міської ради про облік даної квартири, як службового житлового приміщення, які знаходяться в ОСОБА_2 Шевченківській міській раді.

2.Довідку, що ордер на вселення юриста ВЖ ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_2 Шевченківському Черкаської області, ОСОБА_2 Шевченківською міською радою не видавався.

3.Відповідь ОСОБА_2 Шевченківської міської ради на заяву ОСОБА_1 про надання вільного житла для поліпшення житлових умов його сімї;

- зобовязує відповідача ОСОБА_2 Шевченківське ВЖ РЕУв судове засідання надати наступні докази:

1. Рішення адміністрації ОСОБА_2 Шевченківського ВЖ РЕУпро надання даної квартири юристу ВЖ ОСОБА_4, як службового житлового приміщення, яке знаходиться в ОСОБА_2 Шевченківському ВЖ РЕУ.

В судове засідання викликати: позивача, представника ОСОБА_2 Шевченківського міського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Шевченківської міської ради, представника ОСОБА_2 Шевченківське ВЖ РЕУз належно оформленою довіреністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7