overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2817/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2817/15-а
Номер провадження 2-а/404/285/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08.06.2015 року об 13.45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08.06.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/2679/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2679/15-а
Номер провадження 2-а/404/278/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 04.06.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копії позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/2780/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2780/15-а
Номер провадження 2-а/404/283/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 249351 від 10.04.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 20.05.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 610/1340/15-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1340/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району міста Харкова, Відділу реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції про визнання неправомірності запису акта цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

21.04.2015 року від позивача надійшла до суду заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району міста Харкова, Відділу реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції про визнання неправомірності запису акта цивільного стану - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/20900/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконної бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконної бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова довідку про розміри пенсії ОСОБА_2, як померлого годувальника, (дата смерті 20.03.2014 року), який отримував пенсію за віком, за останні шість місяців його життя.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.73, 74, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконної бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова довідку про розміри пенсії ОСОБА_2, як померлого годувальника, (дата смерті 20.03.2014 року), який отримував пенсію за віком, за останні шість місяців його життя.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/3371/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3371/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Ленінського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку,

Установив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Пенсійного фонду Ленінського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку.

16.03.2015 року до відкриття провадження у вказаній справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення зазначеної позовної заяви на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Ленінського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/6229/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6229/15-а
Провадження 2-а/638/218/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття скороченого провадження у справі)

17 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачами такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/5110/15-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5110/15-а
У Х В А Л А

15.04.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву ОСОБА_3 Георгiя Iвановича про ухвалення додаткової постанови щодо судових витрат по справi за адміністративним позовом ОСОБА_3 Георгiя Iвановича до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй областi про зобовязання вчинити певнi дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови щодо судових витрат по справi № 638/13238/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУ ПФУ в Харкiвськiй областi про зобовязання вчинити певнi дії.

14.04.2015 р. ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою скасував свою заяву вiд 26.03.2015 р. по справi № 638/13238/14-а щодо повернення судового збору i просив суд її не розглядати.

Суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 та залишити його заяву про ухвалення додаткової постанови щодо судових витрат без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 Георгiя Iвановича про ухвалення додаткової постанови щодо судових витрат по справi за адміністративним позовом ОСОБА_3 Георгiя Iвановича до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй областi про зобовязання вчинити певнi дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 640/7222/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7222/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.04.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем не надано до суду копії позову та всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача. Крім того, не надано документ, що свідчить про належну сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 грн. 08 коп., який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 0004, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 643/2608/15-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2608/15-а
Провадження № 2-а/643/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

30.03.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.28,40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст.11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про відморву в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 з 19 грудня 2014 року пенсію за вислугу років з урахуванням стажу старшої піонервожатої за період з 01.01.1992 р. по 31.08.1995 р.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три ) гривні 08 коп.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 643/6504/15-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/6504/15-а
Провадження № 2а/643/126/15
У Х В А Л А

суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що відповідач відмовляється призначати їй пенсію, хоча для цього є всі підстави. Таку відмову позивач вважає незаконною та просить зобовязати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію починаючи з 15.01.2015.

Вказаний позов повинен бути залишений без руху через несплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Посилання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим, так як зазначена норма закону звільняє від сплати судового збору позивачів при поданні позовів щодо спорів, повязаних з дискримінацією, а позов ОСОБА_1 не є таким, що повязаний з дискримінацією.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій залишити без руху та надати позивачеві 5-ть днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар