Справа № 2а-408/08
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-408/08
Провадження № 6-а/362/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді-Орди О.О

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Міністерства оборони України про зміну способу і порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за заявою Міністерства оборониУкраїни про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30П до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, яку ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2014 року було задоволено, та зокрема зобов'язано ОСОБА_8 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуту на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40256, 81 грн.

Заява обгрунтована тим, що 28 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-408/08 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 07.08.2014 року щодо зобов'язання ОСОБА_8 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуту на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40256, 81 грн

Внаслідок здійснення відділом ДВС Солом'янського РУЮ виконавчих дій встановлено невиконання ОСОБА_8В рішення суду та його систематичне ухилення від виконання зобов'язань, враховуючи викладене просить змінити спосіб та порядок виконання рішення а саме з зобов'язання ОСОБА_8 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуту на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40256, 81 грн на звернути стягнення на належне майно та кошти боржника ОСОБА_8В які належать йому на праві власності в рахунок погашення боргу в розмірі 40256,81 грн.

Представник Міністерства оборони України -ОСОБА_31М в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_8В не з'явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, заяву підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2014 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року залишено без змін заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30П до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено, зокрема зобов'язано ОСОБА_8 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуту на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40256, 81 грн

07.08.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області по справі №2-а-408/2008р. видано виконавчий лист, яким зобов'язано зобов'язано ОСОБА_8 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуту на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40256, 81 грн .

28.08.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-408/2008р. виданогоВасильківським міськрайонним судом Київської області щодо зобов'язання ОСОБА_8 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуту на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40256, 81 грн.

Постановами старшого державного виконавця Цапенко С.М відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 08.09.2014 року та 09 .10.2014 року за невиконання рішення ОСОБА_8В в самостійному порядку накладалися штрафи.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Порядок виконання судових рішень за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії регламентовано ст.75-79 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно зі ст.75 цього закону, після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону. У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав. Державний виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження старшим державним виконавцем не вжито всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження»заходів, а саме відсутні докази направлення повідомлення до правоохоронних органів.

Також суд звертає увагу, що заявник фактично просить змінити текст резолютивної частини рішення суду, що є недопустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суддя