Справа № 2а-8119/12/1370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Справа № 179039/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року в справі за позовом приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року приватне підприємство «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу від 03.09.2012 року №Ю-1.8.

Позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що 03.09.2012 року відповідачем видано вимогу про сплату боргу №Ю-1.8, відповідно до якої підприємству необхідно погасити недоїмку по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 54 732,18 грн. Стверджував, що станом на 01.09.2012 року ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» не має заборгованості перед УПФУ у розмірі, що визначений у вказаній вище вимозі, відтак вважав, що остання не відповідає чинному законодавству України та підлягає скасуванню.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року позивачу в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», яке в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що підприємство щомісячно при здійсненні виплати заробітної плати одночасно сплачувало єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, про що свідчить те, що банк приймав платіжні доручення та здійснював виплату коштів на заробітну плату, не відмовляючи позивачу у проведенні платежів. Оскільки недоїмка зі сплати єдиного соціального внеску відсутня, відповідач не мав права на прийняття оскаржуваної вимоги.

Особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що є підставою для її розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В справі встановлено, що відповідно до облікових даних картки особового рахунку страхувальника ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», підприємство станом на 01.09.2012 року не сплачувало єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за базовий звітний період, суму якого самостійно визначило у розрахунку зобов'язання за липень 2012 року. Окрім цього, позивач уже мав заборгованість зі сплати цього єдиного внеску на суму 324 666,08 грн. (у тому числі 301 527,84 грн. - недоїмка зі сплати єдиного соціального внеску; 13 175,30 грн. - фінансові санкції; 9 962,94 грн. - пеня).

За змістом статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Страхувальники є роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобов'язані сплачувати єдиний внесок.

Обов'язок щодо сплати єдиного внеску визначений частиною 8 та 12 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідно до вимог яких платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати такий внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Пунктом 2 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до ч.4 ст.25 цього ж Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Із матеріалів справи видно, що УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області 03.09.2012 року було винесено вимогу про сплату боргу №Ю-1.8, на підставі якої боржнику була нарахована сума заборгованості згідно поданого звіту за липень 2012 року зі сплати єдиного внеску у розмірі 54 732,18 грн.

Відповідно до пунктів 6.3, 6.4 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року за №21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2012 року за №994/18289, якщо платник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі слати єдиного внеску, органи Пенсійного фонду надсилають йому вимогу про сплату недоїмки. Вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів,наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу.

Станом на 1.09.2012 року заборгованість позивача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зросла на 54732,18 грн. згідно поданого звіту платника за липень 2012 року та згідно даних його особового рахунку.

За таких обставин оскаржувана вимога відповідача №Ю-1.8 від 3.09.2012 року, яка надіслана на адресу ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» та отримана уповноваженою особою підприємства 11.09.2012, відповідає законодавству.

Доводи відповідача в частині того, що ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» щомісячно при виплаті заробітної плати здійснювало обов'язкову сплату єдиного соціального внеску у встановленому законом розмірі при виплаті заробітної плати працівникам є безпідставними, оскільки позивач на їх обґрунтування не подав доказів, зокрема, платіжних доручень чи інших документів, які би підтверджували факт сплати підприємством сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що нараховані ним у звіті. Позивач не подав розрахунків, копій банківських документів, не вказав періодів розрахунків. При незгоді з розміром недоїмки не провів звірки з відповідачем.

За таких обставин підстави для скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року в справі №2а-8119/12/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський