Справа № 695/995/15-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/995/15-а
номер провадження 2-а/695/30/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. КПС взводу №5 ДПС з ОСП Київської області старший лейтенант міліції Дудар О.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ст.. КПС взводу №5 ДПС з ОСП Київської області старшого лейтенанта міліції Дудар О.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2015 року о 07.59 год. стосовно нього старшим лейтенантом міліції Дудар О.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення, стосовно того що він керуючи автомобілем Шкода номерний знак НОМЕР_1 на 44 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ перевищив максимальну швидкість руху на 25 км/год., рухаючись зі швидкістю 75 км/год. на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, швидкість вимірювалась приладом Трукам, чим порушено вимоги п. 12.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП України. Вважає, що дії лейтенанта міліції Дудар О.І. неправомірними, а протокол та постанову від 12.03.2015 року незаконними з наступних підстав.

Показники приладу Трукам не є належним доказом даного правопорушення. За пред'явленими даними приладу не можливо було встановити, що керований ним автомобіль знаходився в межах дії даного дорожнього знаку 3.29 жодних об'єктивних даних, які б могли підтвердити географічну локацію даному автомобілю не має. Жодних даних, отриманих за допомогою спеціального технічного засобу з фіксацією правопорушення, яке йому інкримінується з чітким зображенням транспортного засобу (його марки, кольору, номерного знаку) яким він керував до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Крім того інспектор відмовився залучати свідків, а саме пасажирів керованого ним автомобіля свідчення яких могли забезпечити всебічний та об'єктивний розгляд справи, що не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП України.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вислухавши думку позивача вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем в судове засідання не надано будь-яких доказів правомірності своїх дій.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати дії ст.. КПС взводу №5 ДПС з ОСП Київської області старшим лейтенантом міліції Дудар О.І. неправомірними.

Скасувати постанову серії ПС1 №970124 від 12.03.2015 р. винесену старшим лейтенантом міліції Дудар О.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Таратін