Справа № 21-360а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс» Україна» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 6 листопада 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року скасував, позов в частині визнання протиправними і скасування карток відмови у митному оформлення та рішень митного органу про коригування митної вартості задовольнив, у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача надати висновок про повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість відмовив.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень статей 53, 54 Митного кодексу України 2012 року та статті VII Генеральної угоди з тарифів і торгівлі, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року, 22 та 27 січня 2015 року (№№ К/800/35998/14, К/800/9932/14, К/800/22050/13 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Наведені у заяві доводи щодо помилковості висновків касаційного суду при застосуванні (незастосуванні) норм матеріального права у цій справі фактично зводяться до інакшої правової оцінки обставин справи та дослідження доказів.

Крім того, аналіз оскаржуваного судового рішення та рішень, доданих на обґрунтування заяви, не дає підстав для висновку про неоднакове застосування згаданих у заяві норм матеріального права, оскільки вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, оскільки заява Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс» Україна» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Ф. Волков
О.О. Терлецький