Справа № 804/8131/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. справа № 804/8131/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" про стягнення заборгованості у розмірі 4280840,94 грн., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8131/14 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" про стягнення заборгованості у розмірі 4280840,94 грн. (а.с. 2-4).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 826/12340/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с. 99-100).

20.04.2015 року представником Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за довіреністю О. С. Таргонською (а.с. 111) подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі, враховуючи, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/8131/14 (а.с. 108).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.02.2015 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу по адміністративній справі № 826/12340/13-а (а.с. 109-110).

Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу по адміністративній справі № 826/12340/13-а, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/8131/14, тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/8131/14 - задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/8131/14 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" про стягнення заборгованості у розмірі 4280840,94 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2015 р. об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник