Справа № 2а-1670/1090/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1090/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника заявника - Сторожилов О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1670/1090/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський Райагрохім" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський Райагрохім" про стягнення коштів в розмірі 4 045,86 грн.

Постановою суду від 12 квітня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський Райагрохім" на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області безпідставно виплачену гр. ОСОБА_2 пенсію за період з 19.12.2010 року по 30.03.2011 року в сумі 4045 грн. 86 коп.

06 лютого 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист. Строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання встановлено до "23" травня 2013 р.

19 березня 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1670/1090/12.

Вказана заява обґрунтована наступним.

Так, постановою суду від 12 квітня 2012 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський Райагрохім" заборгованість, яка виникла за період з 19.12.2010 року по 30.03.2011 року в сумі 4045 грн. 86 коп. Заявник зауважив, що від боржника, ВАТ "Полтавський Райагрохім", надійшли кошти на відшкодування витрат з виплати і доставки пільгових пенсій ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявник почав вважати, що заборгованість по постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року по справі № 2а-1670/1090/12 в сумі 4045,86 грн. боржником погашена. Тому заявник не звертався до суду за отриманням виконавчого листа по даній справі. В той же час, заявнику стало відомо, що боржником було відшкодовано поточні витрати на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_2, а заборгованість минулого періоду за період з 19.12.2010 року по 30.03.2011 року залишилась не погашеною.

Тому заявник 06 лютого 2015 року отримав виконавчий лист по справі № 2а-1670/1090/12. Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області вважало борг по постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року по справі № 2а-1670/1090/12 погашеним, виконавчий лист в суді не був вчасно отриманий, а строк для його пред'явлення до виконання сплив.

Представник позивача (заявника) заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви відповідача про визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред'явлення виконавчого листа у даній справі до виконання був встановлений до 23 травня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтовує неможливістю визначити факт сплати боргу Відкритим акціонерним товариством "Полтавський Райагрохім".

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду поважними причинами пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доказів, на підтвердження вищевказаних обставин, Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області суду не надав. Про будь-які інші поважні причини пропуску строку також не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1670/1090/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський Райагрохім" про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький