Справа № 280/358/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/358/15-а
Провадження № 2-а/280/43/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Житомирській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення від 24.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, якою позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255грн. за те, що 24.02.2015 року в 14 год. 55 хвл. в м. Коростишеві на вул. Більшовицькій, керуючи автомобілем «Рено кенго» д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Вказану постанову вважає незаконною, оскільки інспектором не враховано всіх обставин справи, те що іншого місця для висадки та посадки пасажирів до маршрутного таксі немає.

В ході розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він був змушений зупинитись для висадки - посадки пасажира до маршрутного таксі, оскільки іншого місця немає, однак інспектор цих обставин не врахував і застосував до нього штраф. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглядає справу без участі останніх.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування Коростишівського району складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що позивач24.02.2015 року в 14 год. 55 хвл. в м. Коростишеві на вул. Більшовицькій, керуючи автомобілем «Рено кенго» д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» та 24.02.2015 року винесена постанова, якою на позивача накладено штраф в сумі 255грн.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При винесенні оскаржуваної постанови не з'ясовано всіх необхідних обставин справи, як того вимагають ст.ст.33, 280 КУпАП, зокрема чи є обставини що пом»якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, про що в оскаржуваній постанові не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за таких обставин постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст. 122,п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12, 69,70,71,158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Коростишівського району від 24 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко