overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/361/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/361/15
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальник ГУДКСУ в Черкаській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "23" березня 2015 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальник ГУДКСУ в Черкаській області про визнання дій незаконними.

Встановити строк до 29 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 21-358а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши матеріали заяви Державної фінансової інспекції в Сумській області (далі - Інспекція) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у справі за позовом Роменської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

7 квітня 2015 року Інспекція з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява Інспекції про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України, яка, на думку Інспекції підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Роменської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року.

Витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-403а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Прокопенка О.Б.,

Самсіна І.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Печерського району управління юстиції у місті Києві, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

9 квітня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Заява ОСОБА_3 подана з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. До заяви додано клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Із наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає поважних причин його пропуску, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України.

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Печерського району управління юстиції у місті Києві, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, про визнання протиправними дій, стягнення коштів, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін
Справа № 21-481а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву Державної податкової у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

13 січня 2015 року у справі за позовом ДПІ до фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала постанову Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року

справа № К/9991/20003/12).

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Державної податкової у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу за заявою Державної податкової у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький
Справа № 21-172а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись підпунктом 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 28 березня 2015 року, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній до 28 березня 2015 року, на 11 годину 19 травня 2015 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-370а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись підпунктом 2 пункту 2 розділу ІІ Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI), суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, на 10 годину 12 травня 2015 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-614а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

2 березня 2015 року у справі за позовом Луцької міжрайбази Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

в подальшому реорганізовано в ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС. Зокрема, додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк до

18 травня 2015 року для усунення її недоліків.

У разі не виправлення недоліків у встановлені строки, заяву буде повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області залишити без руху та надати їй строк для усунення її недоліків до 18 травня 2015 року.

У разі не усунення недоліків, заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-420а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Панталієнка П.В., −

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

9 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав рішення, які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
П.В. Панталієнко
Справа № 21-438а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» до ДПІ про скасування податкового-повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу К/9991/80864/11 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року, якою постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року про задоволення позову, залишено без змін

Зважаючи на те, що 9 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києві про скасування податкового-повідомлення рішення.

Витребувати справу із окружного адміністративного суду м. Києва. Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-472а54
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 березня 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/42713/13 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року, якою постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року скасовано, а постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 травня 2013 року змінено та викладено абзаци четвертий і п'ятий резолютивної частини в іншій редакції.

Зважаючи на те, що 14 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись ч. 1 ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Витребувати справу з Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-476а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - Міністерство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 8 жовтня 2014 року скасовано, позовні вимоги задоволено.

Зважаючи на те, що 14 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись підпунктом 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою Міністерства на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, окружному адміністративному суду міста Києва та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда