Справа № П/811/2383/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2015 року Справа № П/811/2383/14.

провадження № 2-ап/811/30/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Кравчук О.В. (головуючої), Брегея Р.І, Притули К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до відповідача - Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати виконавчі дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейка Максима Валерійовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №35245039 - неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову від 29.05.14 (ВП №35245036) "Про закінчення виконавчого провадження", винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейком Максимом Валерійовичем.

Відповідна адміністративна справа була направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на підставі ухвали від 04 березня 2015 року.

Ухвалою судді від 14 квітня 2015 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2015 року.

Проте сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Натомість 20 квітня 2015 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив суд повернути позовну заяву у зв'язку з її відкликанням (а.с.126).

Принагідно представник позивача просив суд розглянути вказану заяву без його участі.

На підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд роглядає клопотання представника позивача у письмовому провадженні.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За змістом пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України правовим наслідком подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Кравчук,

суддя Р.І. Брегей,

суддя К.М.Притула