Справа № 815/6534/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6534/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сівєлькіної С.Є.,

представника позивача Лазарчука М.І., представника третьої особи ДП «Іллічівський морський торговельний порт»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, треті особи - Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», Міністерство інфраструктури України, Регіональне відділення ФДМУ в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алді» (далі - ТОВ «Алді») звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, треті особи - Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», Міністерство інфраструктури України, Регіональне відділення ФДМУ в Одеській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просило скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25.09.2014 р. №16055175 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича щодо державної реєстрації права власності за державою за суб'єктом: Міністерство Інфраструктури України на будівлі і споруди митно-складського комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року клопотання ТОВ «Алді» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Державній реєстраційній службі Іллічівського міського управління юстиції заборонено до вирішення справи по суті вчиняти дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав відносно нерухомого майна митно-складського комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30.

20 січня 2015 року до канцелярії суду першої інстанції надійшло клопотання представника Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», в якому останній просив скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою суду від 20.11.2014 року посилаючись на те, що рішення господарського суду від 10.09.2014 року по справі №5017/3800/2012, яким було визнано право часткової власності ТОВ «Алді» на будівлі та споруди митно-складського комплексу, розташованого за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, та яке покладено в основу вищезазначеної ухвали суду про забезпечення позову, скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року заява Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» задоволена. Скасовані заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Державній реєстраційній службі Іллічівського міського управління юстиції до вирішення справи по суті вчиняти дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав відносно нерухомого майна митно-складського комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, застосовані ухвалою суду від 20 листопада 2014 р.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ТОВ «Алді» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї представника позивача Лазарчука М.І., представника третьої особи ДП «Іллічівський морський торговельний порт», вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Вирішуючи спірне питання та задовольняючи заявлене ДП «Іллічівський морський торговельний порт» клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням господарського суду від 10.09.2014 року було визнано право часткової власності ТОВ «Алді» на будівлі та споруди митно-складського комплексу, розташованого за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, що обумовлювало ймовірність розпорядження в будь-який спосіб майном митно-складського комплексу, розташованого за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, реєстрація права власності на яке оскаржується позивачем в межах даної адміністративної справи. В свою чергу, ці обставини утворювали загрозу спричинення суттєвої фінансової шкоди позивачу, яка могла б полягати у втраті права власності на нерухоме майно. Проте, зазначене рішення, яким було визнано право часткової власності ТОВ «Алді» на будівлі та споруди митно-складського комплексу, розташованого за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, та яке покладено в основу вищезазначеної ухвали суду про забезпечення позову від 20.11.2014 р., скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р., у зв'язку із чим на теперішній час відсутні у ТОВ «Алді» права спільної часткової власності на частку будівель і споруд митно-складського комплексу за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

З наданих представником ДП «Іллічівський морський торговельний порт» доказів судом встановлено, що рішення господарського суду від 10.09.2014 р. по справі №5017/3800/2012 за позовом ТОВ «Алді» до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» про визнання прав спільної часткової власності скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду в частині визнання за ТОВ «Алді» права спільної часткової власності у розмірі 353/625 частки будівель і споруд митно-складського комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30.

Таким чином, судове рішення, яким було визнано право часткової власності ТОВ «Алді» на будівлі та споруди митно-складського комплексу, розташованого за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, та яке покладено в основу вищезазначеної ухвали суду про забезпечення позову від 20.11.2014 р., скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р., у зв'язку із чим на теперішній час встановлено відсутність у ТОВ «Алді» права спільної часткової власності на частку будівель і споруд митно-складського комплексу за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30.

Також, суд першої інстанції вірно врахував, що питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову вирішувалось в ході підготовчого провадження по справі за позовом ТОВ «Алді» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції, треті особи - Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», Міністерство інфраструктури України, Регіональне відділення ФДМУ в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В ході судового розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги, надавши заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №16055175 від 25.09.2014 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича щодо державної реєстрації права власності за державою за суб'єктом: Міністерство Інфраструктури України на будівлі і споруди митно-складського комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30.

Таким чином, на теперішній час коло учасників процесу змінено, зокрема, суб'єкт владних повноважень - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції вибув із процесу, у зв'язку із чим забезпечення позову у первинній редакції на теперішній час є неспівмірним з обсягом уточнених позовних вимог, заявлених до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що клопотання Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Державній реєстраційній службі Іллічівського міського управління юстиції до вирішення справи по суті вчиняти дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав відносно нерухомого майна митно-складського комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, застосовані ухвалою суду від 20 листопада 2014 р. підлягає задоволенню з огляду і на те, що рішення господарського суду від 10.09.2014 р. по справі №5017/3800/2012 скасовано в апеляційному порядку.

Представник апелянта підчас судового засідання надав апеляційному суду копію постанови Вищого господарського суду України від 3 березня у справі №5017/3800/2012 за позовом ТОВ «Алді» до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» про визнання прав спільної часткової власності, якою скасовані рішення судів першої та другої інстанції, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. Однак, зазначена обставина не може впливати на правильність ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року, оскільки вона є новою обставиною у справі, а апеляційний суд перевіряє правильність рішення суду першої інстанції на час прийняття відповідного рішення.

Отже, доводи апеляційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення питання.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає наведені висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відтак, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов