Справа № 822/2983/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ В/800/839/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіОлендер І. Я. Веденяпін О.А. Вербицька О.В. Загородній А.Ф. Заїка М.М.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниОСОБА_6
постанови відВищого адміністративного суду України 12 листопада 2014 року
у справі(К/800/60247/13)
за позовомОСОБА_6
доДепартаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області
прозобов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_6 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі К/800/60247/13, якою касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації задоволено. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 18 лютого 2015 року заявник усунув вказані недоліки.

Заява подана з посиланням на частину 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. 37 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 1997 року № 999 та п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі К/800/60247/13, про перегляд якої подана заява, суд касаційної інстанції скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій дійшов висновку, що питання про вилучення після смерті інваліда в його сім'ї автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарну допомогу, має вирішуватись на підставі нормативно-правових актів, чинних на час смерті інваліда, якому автомобіль надавався як гуманітарна допомога, тобто застосовувати слід постанову Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями», а не постанову Кабінету Міністрів України від 8 вересня 1997 року № 999 «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями».

Зі змісту ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року у справі К/9991/88381/11, від 30 жовтня 2013 року у справі К/800/36898/13 та від 9 квітня 2013 року у справі К/9991/39253/11 на які посилається заявник, суд касаційної інстанції дійшов протилежних висновків, оскільки на час забезпечення інваліда автомобілем була чинною постанова Кабінету Міністрів України від 8 вересня 1997 року № 999 «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями», тому після смерті такого, питання про вилучення після смерті інваліда в його сім'ї автомобіля повинно вирішуватись за нормами вказаної постанови, якою затверджений відповідний порядок, а не постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями».

Посилання заявника на постанову Верховного суду України від 30 січня 2012 року колегія суддів відхиляє, оскільки підставою перегляду в порядку статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає допуску до провадження.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу К/800/60247/13 Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_6 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

.

Головуючий суддя І. Я. Олендер

Судді О.А. Веденяпін

О.В. Вербицька

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка