Справа № 806/997/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Житомир

справа № 806/997/15

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2835,63 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач 10.03.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 2835,63 грн., обґрунтовуючи позов тим, що відповідач перебуваючи на обліку як безробітний обліку у позивача як безробітний з 16.05.2015 року по 06.07.2006 року, працював в липні 2005 року в ТОВ "Сорді", а отже не мав права на отримання матеріального забезпечення від служби зайнятості.

Згідно заяви, представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (поштове відправлення з судовою повісткою, направлене за адресою, зазначеною відповідачем в клопотанні (а.с.16), повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою належним чином).

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала на обліку у позивача як безробітний з 23.05.2005 року по 06.07.2006 року. При цьому за період з 01.07.2005 року по 29.05.2006 року їй була виплачена допомога по безробіттю в сумі 2835,63 грн.

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України від 06.10.2014 року (а.с.7), листа Комунального підприємства "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради від 22.12.2014 року № 06/128 (а.с.9), акту № 1 від 06.01.2015 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач перебувала в трудових відносинах з ТОВ "Сорді" в липні 2005 року та отримала заробітну плату в сумі 290,00 грн.

Відповідно до п.п.2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", громадяни зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплат їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене та те, що відповідач заперечень проти позову і доказів про повернення позивачу 2835,63 грн. не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись, ст. ст.158 - 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти в сумі 2835,63 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк