Справа № 815/2245/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2245/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 10408,32 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання, чи має представник належні повноваження, суд встановив, що позовна заява підписана в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області ОСОБА_1, однак жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 як в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області до позову не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач стверджує що, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 2014 року, але в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем не надано жодних доказів ані відправлення зазначеного розрахунку на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, ані отримання відповідачем вказаного розрахунку будь-яким іншим способом.

Крім того, на підтвердження призначення пенсії на пільгових умовах особі, вказаній у розрахунку, позивач надає розпорядження №118167 від 25.12.2014р. про призначення пенсії та розрахунок стажу. Але при цьому в доданих до позову документах не міститься документальних доказів щодо того, чи дійсно працювала на підприємстві відповідача ОСОБА_2

Отже, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що поданий Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до приписів ст. 106 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 106, ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова