Справа № 2-а-405/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-405/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ДПС Первомайської роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування її,-

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив визнати постанову серії ВЕ № 228515 від 14.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення протиправною, винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відповідачем по справі, та скасувати її.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як остання не відповідає матеріалам та обставинам справи.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, який просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 228515 від 14.02.2011 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 14.02.2011 року о 11 год. 00 хв. останній, керуючи автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, на 88 км автодороги Р-06, рухався зі швидкістю 76 км/год, де встановлено 50 км/год (а.с.5).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів які б підтвердили, що позивач порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування її задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ВЕ № 228515 від 14.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., та скасувати її.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: