Справа № 826/5877/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

17 квітня 2015 року м. Київ № 826/5877/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадської спілки «Центр координації самооборон України» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи - ОСОБА_1 про скасування постанов №583, №584, №613 від 03.03.2015 р. та №220 від 26.02.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася громадської спілки «Центр координації самооборон України» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи - ОСОБА_1 про скасування постанов №583, №584, №613 від 03.03.2015 р. та №220 від 26.02.2015 р.

В судовому засіданні 17.04.2015 року представником позивача заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, а саме постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №583, №584, №613 від 03.03.2015 р. та №220 від 26.02.2015 р.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що до моменту вирішення адміністративної справи по суті кількість нарахованих та сплачених сум за послуги постачання енергоносіїв значно зросте, а відтак у разі задоволення позову на процес повернення сплачених коштів споживачам необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг заперечував щодо задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вважає недоцільним вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з положень наведеної статті, підставами вжиття заходів забезпечення позову є: очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів; якщо для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову на підставі ч. 3 ст. 117 КАС України може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи та вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може ускладнити або призвести до неможливості виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд, заслухавши думку представників учасників судового процесу, не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити громадській спілці «Центр координації самооборон України» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов