Справа № 826/14800/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року до суду подано клопотання про визнання причин пропущеного строку звернення за апеляційною скаргою поважною та його поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 зазначає, що, оскільки не була учасником судового розгляду, про постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року дізналася 19.12.2014 у судовому засіданні по розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи № 2605/9776/12, після чого 29.12.2014 року звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про перегляд вищевказаної постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, про винесення оскаржуваної у даній справі постанови суду першої інстанції апелянт дізналася 19 грудня 2014 року.

З відбитка штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції вбачається, що апеляційну скаргу подано до суду 07 квітня 2015 року.

При цьому суд враховує, що 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2013, до якої було додано копію зазначеної постанови.

Подання вказаної заяви не перешкоджало ОСОБА_1 оскаржити в апеляційному постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2013 у встановлений процесуальним законом строк.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без поважних причин.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року залишити без руху та надати час для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов