Справа № 805/676/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2015 р. Справа №805/676/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2014 року №229 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, зобов'язання поновити на службі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2014 року №229 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, зобов'язання поновити на службі.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне:

- витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області особову справу позивача (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи); копію наказу про призначення, звільнення позивача з органів ГУ МВС України в Донецькій області та відомості щодо ознайомлення останнього з ним; відомості щодо отримання позивачем при звільненні трудової книжки, трудову книжку позивача (в разі наявності), військовий квиток позивача; матеріали службового розслідування стосовно позивача та відомості щодо ознайомлення останнього з ним; відомості щодо зміни юридичної адреси Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України №595 від 07.11.2014 року та докази в підтвердження зазначеної інформації.

- витребувати у Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідку про грошове забезпечення стосовно позивача та дані щодо здійснення остаточних розрахунків з позивачем на час звільнення.

Також, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням вищезазначених доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області особову справу позивача (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи); копію наказу про призначення, звільнення позивача з органів ГУ МВС України в Донецькій області та відомості щодо ознайомлення останнього з ним; відомості щодо отримання позивачем при звільненні трудової книжки, трудову книжку позивача (в разі наявності), військовий квиток позивача; матеріали службового розслідування стосовно позивача та відомості щодо ознайомлення останнього з ним; відомості щодо зміни юридичної адреси Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України №595 від 07.11.2014 року та докази в підтвердження зазначеної інформації.

Витребувати у Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідку про грошове забезпечення стосовно позивача та дані щодо здійснення остаточних розрахунків з позивачем на час звільнення.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 28 квітня 2015 року.

Попередити службових осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/676/15-а до 12-00 години 28.04.2015р.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.