Справа № 805/570/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

15 квітня 2015 р. Справа №805/570/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Красноармійськ

до відповідача: Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 23.07.2014 року штраф у сумі 9003,69 грн., з яких штраф у сумі 6370,85 грн., пеня у сумі 2632,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 23.07.2014 року штраф у сумі 9003,69 грн., з яких штраф у сумі 6370,85 грн., пеня у сумі 2632,84 грн.

Представник позивача через канцелярію суду 06.04.2015 року надав заяву про зміну позовних вимог в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України. У заяві позивач зазначив, що згідно ст. 93 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» внесені зміни в розділ VIII Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», якими передбачено, що платники єдиного соціального внеску, визначені ст. 4 цього закону, розташовані на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у ст. 2 Закону № 1669, де проводилась антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року № 405/214, звільняється від виконання своїх обов'язків, визначених ч. 2 ст. 6 Закону України № 2464 на період з 14.04.2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану. Підставою для такого звільнення є заява платника єдиного соціального внеску, яка подається ним до органу доходів і зборів за основним місцем обліку не пізніше 30 календарних днів, наступних за днем закінчення антитерористичної операції.

Позивачем на адресу відповідача направлений лист за № 142 від 06.11.2014 року прохання про списання штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату зобов'язань по єдиному соціальному внеску. Але відповіді на даний лист до теперішнього часу не отримано. Позивач вважає, що діями відповідачем порушені їх права, гарантовані Законом № 1669 на списання штрафів.

В зв'язку з чим, позивач просив суд зобов'язати відповідача здійснити списання штрафу і пені, згідно з оскаржуваним рішенням.

Представник відповідача судове засідання з'явився.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд зазначає, що за своїм змістом заява про зміну позовних вимог, яка подана представникам позивача, не є заявою про зміну підстав або предмету позову, а є новим адміністративним позовом (нові фактичні та юридичні підстави, та нові матеріально-правові вимоги), а від так, суд позбавлений можливості прийняти її до судового розгляду в порядку в статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення заяви про зміну позовних вимог позивачу.

Керуючись статтями 2, 8-11, 98, 128, 137, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ;

Повернути заяву про зміну позовних вимог Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дорого України" м. Красноармійськ до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 23.07.2014 року штраф у сумі 9003,69 грн., з яких штраф у сумі 6370,85 грн., пеня у сумі 2632,84 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.