Справа № 804/2288/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2015 р.Справа № 804/2288/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про:

- скасування постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.01.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 46196220, ВП № 46196360, ВП № 46198671;

- скасування постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 46196220, ВП № 46196360, ВП № 46198671;

- скасування постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.02.2015 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП № 46196220, ВП № 46196360, ВП № 46198671.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов залишено без руху, надано позивачу строк до 16 лютого 2015 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 182, 70 грн.

16 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас» звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2015.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 у справі № 804/2288/15, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 у справі № 804/2288/15 залишено без змін.

Проте, станом на 16 лютого 2015 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 лютого 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 182, 70 грн. не надава, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 186, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова