Справа № 808/9426/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 квітня 2015 року Справа № 808/9426/14 ДО/808/1314/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Прокурора міста Маріуполя Донецької області

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації 21.03.2014 декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 (торгово-офісного приміщення) до експлуатації на ім'я ОСОБА_1, скасування декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача внести до облікових даних інформацію щодо скасування реєстрації декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.01.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено. Судове засідання призначено на 11.03.2015.

Ухвалою суду від 11.03.2015 провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено.

Як з'ясовано судом, в ухвалах про зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі від 11.03.2015 допущена технічна описка, а саме: помилково замість дати призначення судового засідання 12.05.2015, зазначено 27.04.2015.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах про зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі від 11.03.2015 описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалах про зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі від 11.03.2015 описки, та датою призначення судового засідання замість 27.04.2015 вважати 12.05.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко