overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1850/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1850/15-а
Номер провадження 2-а/623/54/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання виконати певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1850/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання виконати певні дії.

Призначити судове засідання на 08 травня 2015 року о 09-00 годин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 08.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/6827/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6827/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Кіровоградській області в особі Управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області, інспектора роти ДПС ДАІ при ГУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов, в якому позивач просить визнати неправомірною постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 31.03.2015 року серії ПС2 №248557.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Кіровоградській області в особі Управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області, інспектора роти ДПС ДАІ при ГУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року на 15.45 годину.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/2550/15-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/57/2015 Справа №641/2550/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя - Б. П. Григор'єв
Справа № 640/7471/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7471/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №6 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов, в якому позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №853691 від 19.01.2015 року.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №6 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 травня 2015 року на 14.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/3612/15-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/65/2015 Справа №641/3612/15-а
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
23 квітня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 30 квітня 2015 року на 10 - 30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 квітня2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Богдан
Справа № 642/3183/15-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
22 квітня 2015 року м. Харкова
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах Харківської обласної ради до Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, третя особа: ПАТ «Харківський завод Електромонтажних виробів № 1» про визнання незаконним та нечинним розпорядження голови Ленінської районної ради м. Харкова Харківської області від 28.06.1999 № 409, -
Прокурор Ленінського районного суду м. Харкова звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати незаконним та нечинним розпорядження голови Ленінської районної ради м. Харкова Харківської області від 28.06.1999 № 409, а також просить судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
В ході вивчення матеріалів справи, виявлено, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, у зв’язку з цим проводити попереднє судове засідання є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративному позову Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах Харківської обласної ради до Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, третя особа: ПАТ «Харківський завод Електромонтажних виробів № 1» про визнання незаконним та нечинним розпорядження голови Ленінської районної ради м. Харкова Харківської області від 28.06.1999 № 409.
Призначити судове засідання на 29 квітня 2015 року на 15 годин 30 хвилин.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-23/10-а
Провадження №8а/642/1/15
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововияленими обставинами

23 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововияленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, Головного управління пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішення відповідача № 229 від 24.07.2008 р. про відмову в призначенні пенсії за віком за списком №2 та зобовязання його призначити таку пенсію з дня звернення за нею, а саме: вимогою нарахування первинної стартової пільгової пенсії за Списком №2 із-за зміни пільгового стажу, виплати недорахованої пенсії з 29 березня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України .

Підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення заяви про перегляд за нововияленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Харкова з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововияленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, Головного управління пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішення відповідача № 229 від 24.07.2008 р. про відмову в призначенні пенсії за віком за списком №2 та зобовязання його призначити таку пенсію з дня звернення за нею, а саме: вимогою нарахування первинної стартової пільгової пенсії за Списком №2 із-за зміни пільгового стажу, виплати недорахованої пенсії з 29 березня 2007 року.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію заяви про перегляд за нововияленими обставинами постанови Ленінського райсуду м. Харкова з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 квітня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 643/6645/15-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом про визнання неправомірної відмови відповідача про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача здійснити проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ЗУ «Про державну службу» з 01.03.2015р.

Копію узвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до нього, направити відповідачу.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1681/15-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/1681/15-а
Провадження №2-а/636/83/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської Ради Харківської області про визнання протиправним рішення Чугуївської міської Ради Харківської області від 26.12.2014 року,-

в с т а н о в и л а:

21.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області в якому просив визнати рішення відповідача від 26.12.2014 року протиправним та таким, що не відповідачє чинному законодавству і скасувати його.

23.04.2015 року від позивача до суду надійшла заява в якій останній просив суд повернути йому позовну заяву до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. При цьому копія ухвали про повернення позову невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позов. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської Ради Харківської області про визнання протиправним рішення Чугуївської міської Ради Харківської області від 26.12.2014 року повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П. Дьоміна
Справа № 714/355/15-а2-а/714/9/15
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/355/15-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Герцаївської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Герцаївської районної ради від 07.10.2014 року «Про подальше перебування ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Герцаївської центральної районної лікарні» за № 61-25/14.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом позивачем надано копію листка непрацездатності серії АВЦ № 664173 від 05.03.2015 року, згідно якого він з 05.03.2015 року і по сьогоднішній день перебуває на амбулаторному лікуванні у Герцаївській ЦРЛ.

В звязку з наведеним суд вважає, що посилання позивача на поважність пропуску строку для звернення до адміністративного суду знайшли своє підтвердження, а тому слід поновити зазначений строк.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені у ст. ст. 108, 109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Герцаївської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на "27" квітня 2015 року на "12" год. "00" хв. в приміщенні Герцаївського районного суду в м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати подати до суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали разом з пам'яткою про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3860/11
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3860/11
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання, з невідомих суду причин, не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду її заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за доцільне залишити дану заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: