Справа № 21-560а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання рішення незаконним, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію,

в с т а н о в и л а:

Богунський районний суд міста Житомира постановою від 17 грудня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ці судові рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 20 та 106 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року, яка, на думку ОСОБА_2, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки обставини справи, у якій винесено оскаржуване рішення, відмінні від обставин справи, на рішення в якому посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року.

Так, з наданої для порівняння ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року вбачається, що позивач у цій справі оскаржував рішення, яким йому відмовлено у перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Натомість у даній справі ОСОБА_2 оскаржує рішення про відмову у призначенні пенсії за віком.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого застосування норм матеріального права про які йдеться у заяві ОСОБА_2

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої позивачем заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання рішення незаконним, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: В.В. Кривенко

І.Л. Самсін