Справа № 2а-10488/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 лютого 2011 року Справа № 2а-10488/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представника

від позивача: не з'явився

від відповідач: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Держаної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Квартал ХХІ»

третя особа: ОСОБА_1

про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Держаної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Квартал ХХІ» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 20 грудня 2010 року про відкриття провадження у справі залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача засновник Приватного підприємства «Квартал ХХІ», а саме ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11.01.2011 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів.

У судове засідання 23.02.2011 року представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

23 лютого 2011 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі та просить подане клопотання розглянути без участі представника.

23 лютого 2011 року від відповідача подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем подано клопотання про відмову від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя заяву про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Держаної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Квартал ХХІ», третя особа ОСОБА_1 про припинення юридичної особи закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко