Справа № 823/688/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2015 року справа № 823/688/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області щодо прийняття вимоги від 27.01.2012 №Ф-905у про стягнення з позивача коштів у сумі 2312,07грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 позов залишено без руху та надано позивачу строк до 20.04.2015 для усунення його недоліків шляхом надання суду належного доказу сплати судового збору на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду та доказів поважності пропуску строку звернення в суд з цим позовом.

До вказаної дати позивач надав письмові пояснення щодо ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору та пропуску строку звернення в суд із цим позовом, за результатом ознайомлення з якими суддя дійшла висновку повернути позовну заяву з огляду на наступне.

По-перше з письмових пояснень позивача вбачається, що абз.3 ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі №823/536/14 про повернення позовної заяви йому присуджено повернення судового збору в сумі 73,08грн. відповідно до квитанцій від 03.03.2014 №4236.41.1 та від 28.03.2014 №5065.1547.1. Оскільки до повернених матеріалів позову фактично ці квитанції не додані, позивач в установі банку отримав дублікат. Однак, належних доказів таких обставин позивач суду не надав.

Суд акцентує, що можливість додати до повторно поданого позову первісний документ про сплату судового збору згідно з ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) передбачено лише у разі залишення позовної заяви без розгляду. В інших випадках судовий збір сплачується на загальних підставах.

Оскільки ухвалою суду від 02.04.2014 у справі №823/536/14 позовну заяву повернено (що є іншим, ніж передбачений законом, видом процесуального документу суду), для повторного подання позову позивач мав надати суду належний доказ сплати судового збору в повному обсязі за ставками згідно з характером позовних вимог. Зважаючи, що таких доказів позивач не надав, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

По-друге, як доказ поважності причин пропуску строку звернення в суд позивач надав доказ звернення із ідентичною позовної заявою 03.03.2014, яка 02.04.2014 повернена вищевказаною ухвалою в справі №823/536/14 у зв'язку з не усуненням недоліків позову.

Суд не вважає ці обставини такими, що свідчать про поважність причин пропуску звернення в суд, зважаючи, що усунення недоліків позовної заяви залежать виключно від волі позивача.

Оскільки наявності інших причин поважності пропуску строку звернення в суд позивач не надав, існують перешкоди для відкриття провадження в адміністративінй справі.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому суд дійшов висновку позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір за подання позову в сумі 36,54грн. відповідно до квитанції від 03.03.2014 №4236.41.1.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 106, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 36,54грн. відповідно до квитанції від 03.03.2014 №4236.41.1.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися в адміністративний суд в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич