Справа № 804/18337/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2015 р. Справа №804/18337/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддя суддя Ляшко О.Б., Єфанова О.В., Жукова Є.О.,
при секретаріСтавицькому О.В.,
за участю:
позивача представника відповідача ОСОБА_5, Полівчука Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014року скасовані постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_5 просить:

- визнати протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України, пов'язаної з затримкою присвоєння та не присвоєнням ОСОБА_5 чергового рангу та зобов'язання присвоїти йому 8 ранг державного службовця, право на який виникло з 16.04.2010р.;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України усунути порушення прав ОСОБА_5 та здійснити перерахунок і виплату недорахованих з причини не присвоєння чергового 8 рангу всіх виплачуваних сум;

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, пов'язаних з затримкою нарахувань та невиплатою ОСОБА_5 середнього заробітку: за серпень 2011р. у розмірі 1652,56 грн., за вересень 2011р. у розмірі 4957,62 грн., за жовтень 2011р. у розмірі 4957,62 грн.;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.08.2011 р. по 30.10.2011 р. у розмірі 11567,80 грн.;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати довідку про перерахунок всіх виплачених сум після 01.04.2010 р. до 19.06.2010 р. з урахуванням надбавки у розмірі 50% за високі досягнення в праці;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати ОСОБА_5 довідку про нарахування до виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.06.2010 р. до поновлення на роботі, з урахуванням щомісячної надбавки в розмірі 50%, встановленої наказом МВС України від 16.04.2008 р. №707/ос;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за серпень, вересень та жовтень 2011 р. у розмірі 11567,80 грн.;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у відповідності до вимог ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача заявили клопотання про надання їм часу для примирення.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Частиною 2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача та представника відповідача про надання їм часу для примирення, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Крім того, ухвалою суду від 05 лютого 2015 року зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України в строк до 19 лютого 2015 року надати суду завірені належним чином вірності оригіналу копії подання, атестації та матеріалів до подання щодо присвоєння чергового 8-го рангу державного службовця ОСОБА_5, прийняте рішення за наслідками розгляду цих матеріалів відносно ОСОБА_5.

Витребувані докази відповідачем суду не надані.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів Міністерством внутрішніх справ України, суд доходить висновку про можливість зупинення провадження в адміністративній справі № 804/18337/14 для надання доказів Міністерством внутрішніх справ України на виконання ухвали суду від 05 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/18337/14 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 05 березня 2015 року для надання сторонам часу для їх примирення та для надання доказів Міністерством внутрішніх справ України на виконання ухвали суду від 05 лютого 2015 року.

Призначити розгляд справи № 804/18337/14 у судовому засіданні на 05 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2015 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.Б. Ляшко О.В. Єфанова Є.О. Жукова