overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2405/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/66532/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.

розглянувши в попередньому розгляді касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Палеттен Експрес-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по справі №807/2405/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Палеттен Експрес-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Палеттен Експрес-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по справі №807/2405/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Палеттен Експрес-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - призначити до судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони будуть повідомлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ О.В. Вербицька

______________________ О.В. Муравйов
Справа № 806/7260/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/59138/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №806/7260/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014р., в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №806/7260/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 14 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 806/2626/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2626/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» та Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі №806/2626/14 за позовом Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» до Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсними в частині податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Також не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року та від 11 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за даними касаційними скаргами.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» та Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі №806/2626/14 за позовом Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» до Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсними в частині податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 14 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 820/17289/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/9563/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 820/17289/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 820/17289/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 03 квітня 2015 року.

Станом на 10 квітня 2015 вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору у розмірі 1 278,00 грн. суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 06 березня 2015 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Зайцев

суду України
Справа № 2а-9389/11(2а/362/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/61942/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови Шепеленка Олександра Васильовича, треті особи - начальник управління Держкомзему у Васильківському районі, головний архітектор відділу архітектури та розвитку інфраструктури Васильківської районної державної адміністрації, генеральний директор Центру державного земельного кадастру України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішення і державних актів, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 2-а-9389/11 (2-а/362/157/14) та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Провести попередній розгляд справи № 2-а-9389/11 (2-а/362/157/14).

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи на 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду В.Ф. Мороз

України
Справа № 804/8795/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/690/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/8795/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 липня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/8795/14.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/8795/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 14 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 826/16949/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/4892/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №826/16949/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування рішень судів попередніх інстанцій та просить направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №826/16949/14.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №826/16949/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 14 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 822/4197/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/4631/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №822/4197/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в особі Волочиського відділення про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року позовні вимог задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень в частині задоволення позовних вимог та прийняття нового, яким в задоволені адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №822/4197/14.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №822/4197/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в особі Волочиського відділення про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 14 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 815/2516/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2516/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/1017/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі №815/2516/14 за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства “Кедр” про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким в позові відмовлено. Здійснено поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. шляхом стягнення з рахунку управління Державної казначейської служби в Біляївському районі Одеської області суми в розмірі 522,30грн.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі №815/2516/14 за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства “Кедр” про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 14 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 807/2405/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/66532/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес-Сервіс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по справі №807/2405/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес-Сервіс» до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та просить залишити в силі постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес-Сервіс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по справі №807/2405/14.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес-Сервіс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по справі №807/2405/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес-Сервіс» до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 24 березня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак