Справа № 813/937/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 квітня 2015 року № 813/937/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Лейко-Журомської М.В.,
секретар судового засідання Хміль Х.З.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів Здинянчина Р.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі витребувано у Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області документи, які стали підставою для прийняття спірних наказів. Проте такі відповідачами суду надані не в повному обсязі.
Враховуючи вимоги статтей 69, 79 КАС України, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області документів, які стали підставою для прийняття спірних наказів.
Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 813/937/15 до отримання зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати суду до 30 травня 2015 року документи, які стали підставою для прийняття наказу №48о/с від 16 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з займаної посади.
Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надати суду до 30 травня 2015 року документи, які стали підставою для прийняття наказу №37о/с від 26 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з займаної посади.
Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.
У разі ненадання доказів суд в праві застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.
До отримання витребуваних документів зупинити провадження у справі № 813/937/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.