Справа № 802/782/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/782/13-а

09 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп", про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року позовну заяву компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп", про зобов'язання до вчинення дій разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подану апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень частини 5 статті 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга вх. №7792 від 31.03.2005 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, яка надійшла електронною поштою зі скріпленням електронним цифровим підписом ОСОБА_2. Дата підписання апеляційної скарги 31.03.2014, однак при перевірці підписаної апеляційної скарги, встановлено, що значиться інша дата електронно-цифрового підпису, а саме: 29.07.2014. Також, при перевірці сертифікату центру сертифікації ключів ІДД ДПС, встановлено, що термін дії електронно-цифрового підпису, яким здійснено підписання апеляційної скарги закінчився 04 жовтня 2014 року. Наведені обставини підтверджуються, також, актом Вінницького окружного адміністративного суду № 1 від 31 березня 2015 року.

Таким чином, в порушення вимог частини 5 статті 185 КАС України апеляційна скарга від імені компанії "Vuldi (UK) Limited" підписана електронно-цифровим підписом термін дії якого закінчився 04 жовтня 2014 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Варто також зазначити, що позивачем заявлено клопотання про відстрочення та звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з приписами частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із системного аналізу наведених положень випливає, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

Заявлене позивачем клопотання містить вимогу як про відстрочення так і про звільнення від сплати судового збору, при цьому жодних доказів на підтвердження важкого майнового стану не надано.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Недоліки апеляційної скарги може бути усунуто шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином підписаної апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2015 та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, або ж уточненого клопотання компанії "Vuldi (UK) Limited" щодо судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення та доказів підтвердження важкого майнового стану позивача.

Варто звернути увагу позивача на те, що розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 * 0,05 = 60 грн. 90 коп.).

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, розрахунковий рахунок 1002.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп", про зобов'язання до вчинення дій залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 12 травня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.