overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/3903/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3903/15-а
провадження № 2-а/753/122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

В СТАНОВИВ:

20.02.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення. 10.03.2015 року Дарницьким районним судом винесено ухвалу, якою частину позовних вимог за період по 19.08.2014 року залишено без розгляду, а в частині вимог з 20.08.2014 року відкрито скорочене провадження. Однак при виготовленні тексту ухвали допущено арифметичну помилку, а саме: невірно вказано дату початку терміну відрахунку для перерахування пенсії «з 20.02.2015 року», замість вірного «з 20.08.2014 року».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної чалм чи інше.

10.03.2015 року судом винесено ухвалу, якою частину позовних вимог за період по 19.08.2014 року залишено без розгляду, а в частині вимог з 20.08.2014 року відкрито скорочене провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним визнати описку в резолютивній частині ухвали, і вважати її автоматичною опискою, оскільки такі данні не відповідають фактичним обставинам, які встановлені в судовому засіданні.

З цих підстав, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначити «Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення в частині вимог з 20.08.2014 року», замість невірно вказаного «Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення в частині вимог з 20.02.2015 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції «Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення в частині вимог з 20.08.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 754/5382/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/228/15
Справа № 754/5382/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва Шковира Володимира Федоровича про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в пред'явленому позові оскаржується протокол про адміністративне правопорушення №186740 від 21.03.2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва Шковира Володимира Федоровича про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 755/7748/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7748/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 207.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 13 травня 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 755/3696/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3696/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ІДПС Печерського ДАІ в місті Києві Ковальчука Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду позивач не з'явився, в позовній заяві міститься його прохання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 128 ч. 6, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ІДПС Печерського ДАІ в місті Києві Ковальчука Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/5447/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5447/15-а
УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Пшеннікова Вячеслава Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Пшеннікова Вячеслава Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. заява була залишена без руху, позивачу встановлений строк до 30.03.2015 р. для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду від 17.03.2015 р. позивачем отримана 26.03.2015 р.

З огляду на те, що вказані недоліки станом на 20 квітня 2015 року позивачем не усунуті, заяву слід визнати неподаною та повернути.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Пшеннікова Вячеслава Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/1762/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1762/15-а
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

21.01.2015 р. Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києва державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів.

07.04.2015 р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інших інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ за змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

Спори з приводу стягнення безпідставно сплачених (без достатньої правової підстави) грошових сум не є публічно-правовими, тому відповідні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства (статті 1212, 1213 ЦК).

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/2748/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2748/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, убачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк, але не пізніше ніж до 13 травня 2015 року, з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 24.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 757/13300/15-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А-0302/6 по справі про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А-0302/6 по справі про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За наведених обставин, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А-0302/6 по справі про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року.

Судовий розгляд справи призначити на 29 квітня 2015 року о 15 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 406.

Запропонувати відповідачу по справі до 29 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію адміністративного позову разом із з доданими до нього документами направити відповідачеві.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.В. Мельник
Справа № 759/20999/14-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/586/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Відділу ДАІ Подільського району міста Києва Руденка Романа Івановича про скасування постанови в праві про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Відділу ДАІ Подільського району міста Києва Руденка Романа Івановича про скасування постанови в праві про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 04 лютого2015 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 759/1418/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/116/15
ун. № 759/1418/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинського районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинського районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії.

· Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 20 лютого 2015 року об 1140 годині.

· У судове засідання викликати учасників судового процесу.

· Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

·

·

СУДДЯ:
Справа № 759/3705/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3705/15-а
пр. № 2-а/759/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мазур Т.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС Святошинського ВДАЇ м.Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя