Справа № 815/2843/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2843/14
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - Дишливенко О.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 1493,07 грн.

У судовому засіданні 04.02.2015 року, з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, зважаючи на надані ПАТ "Одеське СКТБ Продмаш" та наявні в матеріалах справи докази стосовно відсотків бюджетного фінансування даного підприємства за період його діяльності, суд на місці ухвалив направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області запит щодо підтвердження правильності здійсненного позивачем (існуючого) розрахунку заборгованості відповідача - публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1493,07 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року включно, або, у разі наявності на те визначених законодавством підстав, - здійснення відповідного перерахунку даної заборгованості підприємства за вказаний період.

Разом з цим, у судовому засіданні 04.02.2015 року, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтовано необхідністю отримання запитуваних судом відомостей.

Представник відповідача у судове засідання 04.02.2015 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, ч.1 ст.69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, з метою дотримання строків розгляду справи, зважаючи на те, що для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи існує необхідність в отриманні з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області запитуваних судом відомостей, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122,156,160,165,167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/2843/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості до 26.02.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 26.02.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.02.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою