Справа № 808/127/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

20 квітня 2015 року Справа № 808/127/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Розівської районної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправними дії голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області при затвердженні Акту комісії по визначенню збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, складеного 22 травня 2014 року без постановлення відповідного окремого розпорядження..

Позивач у судове засідання не з'явився, проте 20.04.2015 надав суду заяву про зупинення провадження у справі та відмову від частини адміністративного позову (вх. № 16612) а саме скасувати, як протиправним акт комісії по визначенню збитків, заподіяних власником землі та землекористувачам від 22.05.2014 без номеру.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 20.04.2015 надав суду заперечення на адміністративний позов (вх. №16580). Просить розглянути справу без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від частини адміністративного позову.

Закрити провадження в частині позовних вимог, а саме скасувати, як протиправним акт комісії по визначенню збитків, заподіяних власником землі та землекористувачам від 22.05.2014 без номеру по адміністративній справі № 808/127/15 за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак