Справа № 2-а-201/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-201/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

24.01.2011 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Михайловська А. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ мол. л-нт міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з позовом до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 відповідача по справі, про скасування винесеної відповідачем постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, зокрема пункту 3 ч.1, якими передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, однак, у супереч даним вимогам у заяві не вказано про наявність чи відсутність номерів засобу зв»язку, адреси електронної пошти. Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, прізвище інспектора, який склав оскаржувану постанову є "Опанасюк", а в позовній заяві його вказано як «Опанасик».

Разом з тим, пунктом 2 ч.1 вище зазначеної статті, передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) позивача, поштова, адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, однак, у супереч даним вимогам у заяві не вказано про наявність чи відсутність номерів засобу зв»язку, адреси електронної пошти позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 04 лютого 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3