Справа № 820/3430/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3430/15

Справа № 820/3430/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2015 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" про накладення арешту на кошти ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", в якому просить суд: накласти арешт на кошти у розмірі 222751,80 грн. та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" (ЄДРПОУ 31150210), що знаходяться у банківських установах.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк для усунення таких недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримана ним 09.04.2015 року, що вбачається з відповідного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи та повернулося на адресу суду 14.04.2015 року. Судом встановлено, що у визначений судом строк до 20.04.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.

Представником позивача 14.04.2015 року до суду надано клопотання, в якому просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із скрутним становищем у Державі, недостатньою кількістю фінансування для усунення недоліків. Суд зазначає, що клопотання представника позивача безпідставне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" про накладення арешту на кошти - повернути позивачу .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак