Справа № 807/429/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/429/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 69 358, 52 грн. в т.ч. пені в сумі 30 201, 52 грн. по платежу НОМЕР_1 " Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг)". Дана сума податкового боргу платником до бюджету не сплачена.

У зв'язку з наявною заборгованістю Відповідачу було виставлено податкові вимоги від 15.12.2006 р. № 1/509 ( вручено 28.12. 2006 р.) та від 30.01.2007 р. № 2/2 (вручено 17.02.2007р.).

В судові засідання сторони не з`явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

Представник позивача в адміністративному позові до суду зазначив, що просить розглядати справу за наявними матеріалами, без участі інспекції.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України, встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від позивача доказів щодо безперервності податкового боргу за податковими вимогами від 15.12.2006 р. № 1/509 та від 30.01.2007 р. № 2/2.

Приписами ст. 59 п.59.1 ПК України, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджені суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган, державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

За п.59.4 даної статті, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази безперервності податкового боргу ФОП ОСОБА_1, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області дані докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області докази безперервності податкового боргу за податковими вимогами від 15.12.2006 р. № 1/509 та від 30.01.2007 р. № 2/2 ФОП ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області надіслати на адресу суду вищевказані докази до 05 травня 2015 року, за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль