Справа № 826/6649/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 червня 2014 року м. Київ № 826/6649/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до 1) Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 2) Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач-1) та Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач-2), в якій просить визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача-1 від 18.12.2013 №/6339 та рішення відповідача-2 від 06.03.2014 №480/к/16-15-10-09-25 про результати розгляду первинної скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014 о 16:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії усіх документів на які є посилання у позовній заяві (протоколи, статут ПП «ОСОБА_2», докази внесення коштів до статутного фонду ПП «ОСОБА_2»).

4. Витребувати від відповідача-1:

- належним чином засвідчену копію акту від 06.11.2013 №1391/26-51-17-01/;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких проведено перевірку, результати якої оформлена актом від 06.11.2013 №1391/26-51-17-01/;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті від 06.11.2013 №1391/26-51-17-01/;

- належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 за 2012 рік;

- інформацію чи було прийнято податкове повідомлення-рішення на підставі рішення відповідача-2 від 06.03.2014 №480/к/16-15-10-09-25 про результати розгляду первинної скарги.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський