Справа № 2а-2560/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/11221/15

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу УПФ в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 2а-2560/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали та надав додаткові пояснення до касаційної скарги.

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року подана 02 березня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Надаючи додаткові пояснення щодо поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що копія рішення апеляційного суду була отримана 23 лютого 2015 рок, посилаючись лише на відтиск штемпеля на оскаржуваному судовому рішенні.

Суд не вважає за можливе прийняти наведену скаржником причину пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення як поважну, оскільки заявник не додав до касаційної скарги будь-яких доказів на підтвердження несвоєчасного отримання копії рішення апеляційного суду. Сам по собі штамп вхідної кореспонденції на цьому рішенні не може слугувати єдиним належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

Також відповідач не надав доказів на підтвердження того, що ним вчинялись дії щодо своєчасної реалізації свого права на касаційне оскарження ухваленого у справі судового рішення.

Будь-яких інших причин пропуску процесуального строку, які б можна було визнати в якості поважних, заявник не наводить.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки заявник не навів та не надав належних доказів на підтвердження поважності причин, які викликали пропущення ним процесуального строку, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.