Справа № 3/532
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 жовтня 2014 року м. Київ № 3/532

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу виконавчого листа повторно у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доКиївського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
третя особа без самостійних вимог на предмет споруОСОБА_2
за участюВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
про встановлення відсутності повноважень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» скасувати первинну реєстрацію права власності на нежиле приміщення в правому крилі готелю «Академічний», площею 420,0 кв.м. за ПО «Заставне товариство «Скарбниця» в частині первинної реєстрації права власності на квартиру НОМЕР_1 площею 62,3 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Окружним адміністративним судом міста Києва 27.01.2012 позивачу видано виконавчий лист №3/532.

08.10.2014 від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа повторно.

В судове засідання 20.10.2014 представники відповідача, третьої особи та державної виконавчої служби не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надійшло клопотання про розгляд без участі його представника заяви позивача про видачу виконавчого листа повторно.

Згідно з частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження №31733347 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2012 №3/532.

27.06.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №31733347 на підставі пункту 11 частини 1 статті 49 та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 3 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Таким чином, керуючись вказаними нормами законодавства, державний виконавець видав постанову про закінчення виконавчого провадження та повернув виконавчий лист від 27.01.2012 №3/532 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено порядку повторної видачі виконавчого листа, який був повернутий державним виконавцем до суду, який видав виконавчий документ.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки позивач не має можливості отримати виконавчий лист від 27.01.2012 №3/532, який був повернутий державним виконавцем до Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку, що в даному випадку, вказаний виконавчий лист можна вважати втраченим.

В судовому засіданні 20.10.2014 представник позивача просив видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2012 №3/532 та продовжити строк на його пред'явлення.

Суд встановив, що станом на дату розгляду заяви позивача про видачу виконавчого листа повторно, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011 №3/532 не виконана.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2012 №3/532 та продовження строку його пред'явлення на три місяці до 21.01.2014. На думку суду, цей строк є достатнім для пред'явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби.

Керуючись положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа повторно задовольнити частково.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2012 №3/532.

3. Продовжити строк пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2012 №3/532 на три місяці до 21.01.2015.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський