overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1043/15-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1043/15-а
Провадження № 2-а/175/7/15
Справа №2а-175/1043/15-а
Провадження №2а/175/7/15
У Х В А Л А

23.03.2015 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ про скасування постанови про притягнення до відповідальності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ про скасування постанови про притягнення до відповідальності.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, судя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ про скасування постанови про притягнення до відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 16:00 годину 20.04.2015 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 0413/11763/2012
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіт О.Г при секретарі Нестеренко Г.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121606 територіального виборчого округу № 31про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 жовтня 2012 року звернувся дж суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців .

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строк подання позовних заяв встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Строк розгляду позовних заяв щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, тому позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121606 територіального виборчого округу про включення до списку виборців необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165,173, 179 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121606 територіального виборчого округу № 31 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду щодо внесення змін у списки виборців може бути оскаржена протягом двох днів з дня її проголошення сторонами у справі до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 0413/11765/2012
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіт О.Г при секретарі Нестеренко Г.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121587 територіального виборчого округу № 31про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 жовтня 2012 року звернувся дж суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців .

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строк подання позовних заяв встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Строк розгляду позовних заяв щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121587 територіального виборчого округу про включення до списку виборців необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165,173, 179 КАС України, ст. 40 ЗУ Про вибори народних депутатів, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121587 територіального виборчого округу № 31 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду щодо внесення змін у списки виборців може бути оскаржена протягом двох днів з дня її проголошення сторонами у справі до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/2622/15-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2622/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов"язання відповідача зробити перерахунок пенсії та повернути невиплачену пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов"язання відповідача зробити перерахунок пенсії та повернути невиплачену пенсію.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 02 червня 2015 року о 13-00 годині, в залі судового засідання №310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/1759/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1759/15-а
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області області в складі:

головуючого - судді Дехти Р.В.,

при секретарі Гавриленко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 159, 160, 161, 162, 163, 254, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову в перерахунку пенсії особі постраждалій в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату № 129 від 12.09.2014 наданої ПАТ Фірма Криворіжбудмеханізація.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого -; гу Дніпропетровської області обчислити пенсію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки про заробітну плату № 129 від 12.09.2014 гаданої ПАТ Фірма Криворіжбудмеханізація та здійснити перерахунок та виплату державної пенсії, з врахуванням виплачених сум, починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 13 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 2-а-7270/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд -

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп від 22 травня 2008 року, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст. 21, 87 Бюджетного кодексу України, ст. 45 Закону України Про державний бюджет на 2009 рік, Законом України Про державний бюджет на 2010рік, Законом України Про державний бюджет на 2011 рік, ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 24 квітня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здій снити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняза період з 24 квітня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період до періоду зміни законодавчих норм, що регулюють призначення соціальної допомоги дітям війни.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу судові витрати у розмірі - 3,40 гривень на користь ОСОБА_1.

Постанову допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-7441/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7441/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд -

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп від 22 травня 2008 року, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст. 21, 87 Бюджетного кодексу України, ст. 45 Закону України Про державний бюджет на 2009 рік, Законом України Про державний бюджет на 2010рік, Законом України Про державний бюджет на 2011 рік, ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 31 квітня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здій снити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняза період з 28 квітня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період до періоду зміни законодавчих норм, що регулюють призначення соціальної допомоги дітям війни.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу судові витрати у розмірі - 3,40 гривень на користь ОСОБА_1.

Постанову допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 203/1937/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1937/15-а
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку КАС України з вищезазначеним позовом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позов предявлений позивачем субєктом владних повноважень до відповідача фізичної особи, місцезнаходження якого знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська.

Таким чином, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ч.1 ст.19 КАС України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням зазначеного адміністративний позов підлягає повернню позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,108 КАС України,

УХАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної соціальної допомоги, як такий, що не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 179/318/15-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/318/15-а
провадження № 2-а/179/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Нестер М.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення державної автомобільної інспекції Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Літвішкова Дениса Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2015 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд відповідно до ст. 167 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 009009 від 13 лютого 2015 року винесену інспектором з технічного нагляду відділення державної автомобільної інспекції Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Літвішковим Денисом Юрійовичем у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 гривень - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Новік Д.І.
Справа № 182/1844/15-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1844/15-а
Провадження № 2-а/0182/69/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірними частини рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірними частини рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірними частини рішення та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2015 року о 14-20 годин

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2