Справа № 808/1583/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1583/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2015 року

Справа № 808/1583/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що постановою Господарську суду Запорізької області від 30.03.2015 відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у зв’язку з чим відповідач вважає, що зазначений спір відповідно до положень статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача, який про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, за результатами розгляду якого судом відмолено у його задоволенні.

Представник відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання також не прибув, у зв’язку з чим, відповідно до положень частини 1 статті 41 та частин 4 і 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача розглянуто без участі представників сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованими та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України

Аналогічні положення щодо вирішення судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, усіх майнових спорів з вимогами до боржника, закріплені у частині 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, відповідно до абзацу четвертого частини 8 статті 23 цього ж Закону, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред’явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з абзацом дев’ятим частини 1 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як встановлено судом, постановою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 Публічне акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, що підтверджується доданою до клопотання копією зазначеної постанови та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - закрити.

Роз’яснити позивачу, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша