Справа № 2а-4900/12/2070
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/7722/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів, Іванова Сергія Володимировича - начальника Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів, Іванова Сергія Володимировича - начальника Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року апеляційну скаргу Харківської митниці Міндоходів задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Харківської обласної митниці №244-к від 16.03.2012 р. про звільнення ОСОБА_1. Зобов'язано Харківську митницю Міндоходів поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста сектору апеляційного відділу адміністрування митних платежів Харківської обласної митниці з 20.03.2012 р. Зобов'язано Харківську митницю Міндоходів виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.03.2012 р. по дату ухвалення даного судового рішення, у розмірі 56752, 75 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні сімдесят п'ять копійок), за відрахування зборів та обов'язкових платежів. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, Харківська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Недоліки касаційної скарги відповідачем усунуто.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів, Іванова Сергія Володимировича - начальника Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.