overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2312/189/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/189/2012
про повернення заяви
15 лютого 2012 року смт. Маньківка
Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/834/11,-
03.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху, а заявнику надано строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків заяви.
Станом на 15.02.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі не виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2012 року, оскільки заявником замість належним чином оформленої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з необхідними додатками направлено на адресу суду лист в якому викладено свої міркування щодо необхідності перегляду постанови суду від 23.03.2011року по справі № 2а/2312/834/11 за нововиявленими обставинами, а тому зважаючи на вище викладене, у відповідності до вимог ст.108 ч.3, п.1 КАС України заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 247, 248, 250 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011року по справі № 2а/2312/834/11 –повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2312/165/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/165/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

21.02.2012 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС інспектора Медведєва Олександра Валерійовича про визнання постанови протиправної та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання постанови протиправної та її скасування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою інспектора відділення ДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 24 січня 2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Зазначена постанова винесена на підставі складеного інспектором Медведєвим О.В. протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №184860. Виходячи зі змісту протоколу та постанови, позивач керував автомобілем НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості та не увімкнув фари ближнього (дальнього) світла, чим порушив вимоги п. 19.1 Правил дорожнього руху.

Винесену постанову позивач вважає протиправною, що і змусило його звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 121 КАС України, оскільки в попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, що унеможливлює врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 71, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС інспектора Медведєва Олександра Валерійовича про визнання постанови протиправної та її скасування, призначити до судового розгляду на 29.02.2012 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 2312/183/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/183/2012
про повернення заяви
15 лютого 2012 року смт. Маньківка
Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 21.12.2010року за нововиявленими обставинами, по справі № 2-а-118/2010,-
03.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху, а заявнику надано строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків заяви.
Станом на 15.02.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі не виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2012 року, оскільки заявником замість належним чином оформленої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з необхідними додатками направлено на адресу суду лист в якому викладено свої міркування щодо необхідності перегляду постанови суду від 21.12.2010року по справі № 2-а-118/2010 за нововиявленими обставинами, а тому зважаючи на вище викладене, у відповідності до вимог ст.108 ч.3, п.1 КАС України заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 247, 248, 250 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 21.12.2010року по справі № 2-а-118/2010 –повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2312/186/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/186/2012
про повернення заяви
15 лютого 2012 року смт. Маньківка
Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2011року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/1059/11,-
03.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху, а заявнику надано строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків заяви.
Станом на 15.02.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі не виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2012 року, оскільки заявником замість належним чином оформленої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з необхідними додатками направлено на адресу суду лист в якому викладено свої міркування щодо необхідності перегляду постанови суду від 23.03.2012року по справі № 2а/2312/1059/11 за нововиявленими обставинами, а тому зважаючи на вище викладене, у відповідності до вимог ст.108 ч.3, п.1 КАС України заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 247, 248, 250 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2012року по справі № 2а/2312/1059/11 – повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2312/187/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/187/2012
про повернення заяви
16 лютого 2012 року смт. Маньківка
Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 29.03.2011року за нововиявленими обставинами, по справі № 2а/2312/1104/11,-
03.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху, а заявнику надано строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків заяви.
Станом на 16.02.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі не виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2012 року, а тому у відповідності до вимог ст.108 ч.3, п.1 КАС України заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 247, 248, 250 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 29.03.2011року по справі № 2а/2312/1104/11 –повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2312/246/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/246/2012
У Х В А Л А

17.04.2012 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування АТ Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування АТ Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи органу державної влади

Провадження по даній справі зупинено ухвалою Маньківського районного суду від 20.03.2012 року до закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, на постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

04.04.2012 року апеляційним судом Черкаської області розглянули скаргу ОСОБА_1, на постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усуненні, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування АТ Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи органу державної влади - відновити, та призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2012 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 2312/1149/2012
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/1149/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

28 серпня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови серії ВА1 № 060085 в справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови серії ВА1 № 060085 в справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2012 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та клопотав перед судом про витебування доказів, а саме матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП до витребування, оскільки в них можуть міститись докази що є необхідними для прийняття об"єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 73 -75, 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови серії ВА1 № 060085 в справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2012 року, призначити до судового розгляду на 5 вересня 2012 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (постанова по справі № 060085 серія ВА1 винесена 31.05.2012р.)

Зобовязати начальника відділу Державної автомобільної інспекції Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області направити витребувані матеріали Маньківському райсуду Черкаської області за адресою: 20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, в строк до 05.09.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 704/168/15-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/168/15-а

02.02.2015 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 704/168/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про незаконне складення постанови про адміністративне правопорушеня і накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/168/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про незаконне складення постанови про адміністративне правопорушеня і накладення адміністративного стягнення

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 17.02.2015 р. на 09:10 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 704/132/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/132/14-а
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10.02.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_2 та управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ВДАІ Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_2 та управління ОСОБА_3 України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 5 березня 2014 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення по кримінальній справи №0000002.

На адресу суду, за його запитом, 10.02.2015 року від прокуратури Черкаської області надійшла копія постанова про закриття кримінального провадження від 26 червня 2014 року, згідно якої кримінальне провадження №0000002 від 03.03.2014 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі так, як обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_2 та управління ОСОБА_3 України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі в приміщення Тальнівського районного суду о 11 00 год. 24 лютого 2015 року.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 703/1595/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1595/15-а
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, відділу культури ВК Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа Смілянська дитяча школа мистецтв про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаним позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, відділу культури ВК Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа Смілянська дитяча школа мистецтв.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 надала суду заяву про обєднання в одне провадження адміністративних справ за її позовом та за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, відділу культури ВК Смілянської міської ради Черкаської області, Смілянської дитячої школи мистецтв про визнання незаконним та скасування рішення та наказів про зменшення надбавок до заробітної плати, оскільки ці позови є однорідними та предявлені до одного і того ж самого відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином..

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що в провадженні суду, знаходяться позови, які виникають з одних правовідносин і по своєму характеру є однорідними, предявлені до одного і того ж відповідача, виникли з одних і тих же правовідносин, суд вважає, що їх доцільно обєднати в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.116 КАС України, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 703/1595/15-а; 2-а/703/58 /15 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, відділу культури ВК Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа Смілянська дитяча школа мистецтв про визнання незаконними та скасування рішення та наказу та адміністративну справу № 703/1593/15-а, 2-а/703/57/15 за позовом ОСОБА_3 виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, відділу культури ВК Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішення та наказу про зменшення надбавок до заробітної плати, присвоївши номер 703/1593/15-а, 2-а/703/57/15 та передати дану справу в провадження судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_4

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. Г. Харченко