overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1377/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1377/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

20 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1377/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Центральної районної лікарні Бердичівського району про стягнення 923,01 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з Центральної районної лікарні Бердичівського району заборгованість у сумі923,01 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015р. за вказаним позовом було відкрито скорочене провадження у справі.

20 квітня 2015 р. до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Закон, який регулює порядок відмови позивача від позову та підстави закриття провадження у справі, в якій відкрито скорочене провадження у справі відсутні, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), застосовує вимоги статей 112, 136 і пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Відповідно до статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до статті 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 9, 112, 136, 157 - 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Центральної районної лікарні Бердичівського району про стягнення 923,01 грн, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 805/1117/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2015 року Справа № 805/1117/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Обрій» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2015 року № на загальну суму 210288 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року по справі № 805/1117/15-а за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 23 квітня 2015 року у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1117/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 807/3165/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3165/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натсі" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року провадження в справі було зупинено за клопотанням сторін по справі для надання їм часу для примирення строком на 30 днів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк, який надавався сторонам для примирення закінчився та примирення по даній справі не досягнуто, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 807/3165/14 слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/3165/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2015 року на 11:00 год. Слухання справи відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 806/1530/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1530/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1530/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови ВП №47018125 від 07.04.2015 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови ВП №47018125 від 07.04.2015 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 30 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 квітня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/1507/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1507/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1507/15

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14:00 14 травня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до 14 травня 2015 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/1524/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1524/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 30022 грн 96 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 11:00 13 травня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 807/3987/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3987/14
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Скраль Т.В., суддів Гебеша С.А., Шешеня О.М.,

про секретарі судового засідання - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідач 1: Міністерство соціальної політики України - представник в судове засідання не з"явився,

відповідач 2: Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради- представник Подоляк І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді С.А. Гебеш

О.М. Шешеня
Справа № 806/1523/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1523/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1523/15

категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 12 травня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 12 травня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 807/87/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/87/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВГІРФО Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про поновлення реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВГІРФО Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про поновлення реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року (суддя Калинич Я.М., а.с.10) позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, вищевказану ухвалу від 03 лютого 2014 року про повернення позовної заяви було скасовано та направлено справу для продовження розгляду (а.с.30).

30 березня 2015 року Розпорядженням за № 75 був проведений повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Калинич Я.М., внаслідок чого справа надійшла до судді Микуляк П.П.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про поновлення реєстрації за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2015 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 травня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 806/1426/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1426/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною відмови, стягнення 2328,17 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною відмови, стягнення 2328,17 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 12 травня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 травня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/1228/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1228/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1228/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 2754,18 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 2754,18 грн.

Позивач направив на адресу суду клопотання у якому просив закрити провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу.

Суд розцінює вказане клопотання як відмову від позову.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Зазначена відмова від позову не суперечить закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області від адміністративного позову до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 2754,18 грн.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.С. Токарева