Справа № 484/550/15-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/951/15-а
Провадження № 2-а/484/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

секретаря - Бикової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Уманського ВДАІ в Черкаській області Квашук Ігоря Юрійовича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Уманського ВДАІ в Черкаській області Квашук І.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказував, що порушення Правил дорожнього руху не допускав, постанова не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 284, 284 КУпАП, зокрема не наведені докази, на яких грунтується висновок про вчинення ним адміністратвиного правопорушення, не вказано причину відхилення інших доказів, а саме не заслухав поясненя пасажира автомобіля, щодо правопорушення.

Відповідач не встановив свідків правопорушення.

Крім того, позивач наголошує, що не був ознайомлений з правами, які передбачені ст. 268 КУпАП, що є порушенянм його права на захист.

Підписав протокол про адміністратвине правопорушення та надав пояснення щодо порушення ним ПДР України. під тиском відповідача, який погрожував поставити автомобіль на штрафмайданчик, та відмовляв повернути документи.

Вважає, що дій направлених на порушенян Правил дорожнього руху не допускав, тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню як незаконна.

В судове засідання позивач не з"явився, належно був повідомлений про день час та місце розгляду справи. В позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, також в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Тому суд розглянув спарву у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.02.2015 року о 20 год 10 хв на 210 км автошляху Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 5432 державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби, у якого не горіли задні ходові вогні, чим порушив п. 31.6 "б" ПДР України та скоїв адміністратвине правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Заперечуючи проти скоєння даного адміністративного правопорушення позивач стверджував, що його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення було надано під тиском відповідача, який погрожував поставити автомобіль на штрафмайданчик.

Доказів на спростування цих тверджень відповідачем не надано.

Інших доказів які б свідчили про скоєння позивачем адміністративного правопорушення відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що при складанні протоколу та прийнятті рішення по справі йому відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не були роз"яснені права, що порушувало його право на захист.

Викладене підтверджується відсутністю підпису позивача в протоколі, що йому роз"яснені права та обов"язки.

Поскільки матеріалами справи не доведено вини позивача в скоєнні адміністратвиного правопорушення, яка відповідно до ст. 9 КУпАП є обов"язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності, то постанова в справі про адміністратвине правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВТ1 № 119755 від 05 лютого 2015 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Уманського ВДАІ в Черкаській області Квашук Ігорем Юрійовичем про накладення штрафу в розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: