Справа № 175/5299/14-а (2-а/175/137/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15748/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничого інспектора міліції Дніпропетровського районного РВ ГУМВС у Дніпропетровській області Іващенка Олександра Вікторовича, Старшого прапорщика державної служби охорони Головного управління МВС України у Дніпропетровській області Сурженка Дмира Валерійовича, Старшини державної служби охорони ГУ МВС України у Дніпропетровській області Проніна Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничого інспектора міліції Дніпропетровського районного РВ ГУМВС у Дніпропетровській області Іващенка Олександра Вікторовича, Старшого прапорщика державної служби охорони Головного управління МВС України у Дніпропетровській області Сурженка Дмира Валерійовича, Старшини державної служби охорони ГУ МВС України у Дніпропетровській області Проніна Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга