Справа № 164/682/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/14508/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 30 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги та надіслано до суду копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 30 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області вирішити питання щодо призначити ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 11 лютого 2014 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з того, що згідно витягу з протоколу №68 від 28 листопада 2013 року засідання Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства праці та соціальної політики України за ОСОБА_1 визнано статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, оскільки він виконував роботи у зоні відчуження впродовж 1 календарного дня у першій половині 1986 року; на підставі показів свідків, пропуску №005271 на право в'їзду до Закритої зони, архівної довідки Архівного відділу Южноукраїнської міської ради №01-30/391-601 від 31 липня 2012 року про заробітну плату в період 1982-1990 років, трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, довідки виробничого будівельно-монтажного об'єднання «Південукренергобуд» №08-1416 від 23 листопада 1992 року встановлено, що позивач з 15 квітня 1982 року по 06 квітня 1990 року працював водієм бетонозмішувача у Південно-Українській філії автотранспортного виробничого об'єднання «Донбасенергобудсервіс», а з 07 червня 1986 року по 21 червня 1986 року був направлений у відрядження для проведення робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко