Справа № 804/3169/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 рокусправа № 804/3169/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2015 року засобами поштового зв'язку згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла за підсудністю адміністративна справа № 215/6315/14-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м. Кривого Рогу, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо:

- порушення виконавчого провадження на підставі виконавчого документу - Рішення № 8, що станом на 11.12.2013 р. не набуло законної сили, враховуючи, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набула законної сили 24.04.2014 року;

- щодо вимог про оплату виконавчого збору у розмірі 1690,58 грн.;

- здійснення арешту усього нерухомого майна, у тому числі і після оплати;

- утримання майна під арештом до теперішнього часу.

2. Визнати протиправною бездіяльність Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо:

- не вручення особисто, або рекомендованим листом Постанови про відкриття виконавчого провадження протягом семи днів з дня її винесення;

- не вручення жодного документу про зняття арешту з майна та закриття виконавчого провадження.

3. Стягнути з Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 50047):

- безпідставно стягнутий виконавчий збір - 1690,58 грн.;

- комісійний збір за оплату вищезазначеної суми - 25,36 грн.;

- оплату за оформлення нотаріально посвідченої довіреності - 248,00 грн., всього 1963,94 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 27.02.2015 р., позивач надав до суду відповідні документи з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк, таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м. Кривого Рогу, тому, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 104 - 108, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3169/15.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.15 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

8. Витребувати у відповідача - Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, матеріали виконавчого провадження ВП № 41148644 для огляду їх у судовому засіданні, а також, належним чином засвідчену копію, для долучення її до матеріалів адміністративної справи.

9. Запропонувати третій особі, надати до суду письмові пояснення, з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

10. Роз'яснити третй особі, що відповідно до ч. 2 ст. 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

11. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

12. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

13. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник