Справа № 2а/2312/5156/11
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2312/5156/11 Головуючий у 1- й інстанції Маренюк В.Л. Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати протиправними дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області (надалі за текстом - «Управління») у процесі виконання постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 06.09.2011 р. та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії за період з 01.01.2014 року по 15.08.2014 року відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII (надалі за текстом - «Закон №796-XII»).

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року заяву задоволено частково. Визнано протиправними дії та бездіяльність Управління в процесі виконання постанови Маньківського районною суду Черкаської області від 06.09.2011 р. у справі № 2-а2312/5156/11 в частині не проведення нарахування та виплати ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи у відповідності до ст. ст. 49, 50, 54, 67 Закону №796-XII за період з 01 січня 2014 року по 15 серпня 2014 року. Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в частині вимог щодо зобов'язання Управління на виконання постанови Маньківського районною суду Черкаської області від 06.09.2011 р. у справі № 2-а2312/5156/11 здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії закрито.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні заяви.

Перевіривши повноту встановлення місцевим загальним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

У серпні 2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання Управління здійснити з 18.05.2011 року перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до Закону №796-XII.

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління та зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 18.05.2011 року основну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведених за цей період виплат.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень -відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За змістом п.2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV виконавчі документи, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В силу приписів статті 254 КАС України, постанова Маньківського районного суду Черкаської області у справі № 2-а/2312/5156/11 від 06.09.2011 року набрала законної сили 27.05.2012.

Як вбачається із розписки на заяві про видачу виконавчого листа, ОСОБА_2 отримав його 26 вересня 2011 року.

Однак із заявою про застосування заходів судового контролю позивач звернувся лише 19.02.2015 р.

Таким чином, оскільки заява подана пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою, така заява підлягає поверненню на підставі ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись статтями 160, 199, 202, 205, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області задовольнити частково.

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії на виконання постанови суду, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 21 квітня 2015 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.