Справа № 820/3080/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3080/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд : - зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення виключити із бази даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальній справі №61901485 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1990 року Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області за ст. 17-140 ч.2 КК України (в редакції 1961 року); - зобов'язати в порядку ч.1 ст. 267 КАС України Головне управління МВС України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення в місячний строк після набрання законної сили постанови, винесеної по справі, подати до Харківського окружного суду письмовий звіт про її виконання.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року по справі №820/3080/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання призначене на 07.04.2015 року о 10 год. 30 хв. позивач не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду повернуто конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У судове засідання призначене на 20.04.2015 року о 12 год. 00 хв. позивач повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та просив суд розглядати справу без його участі.

Враховуючи положенням ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання, неповідомлення ним причин неявки у судове засідання, з огляду на положення п.4 ч.1 статті 155 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.