Справа № 826/9067/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9067/14

У Х В А Л А

11 березня 2015 року № 826/9067/14

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київметробу" в особі Тунельного загону -14

про

стягнення заборгованості в сумі 896 754,06 грн,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2014 по справі №826/9067/14 присуджено:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Тунельного загону-14 (ідентифікаційний код - 01387426) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва заборгованість у розмірі 896 754, 06 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Тунельного загону – 14 – задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2014 в частині задоволення позовних вимог у суму 25 486, 50 грн. – скасовано та у цій частині прийнято нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог. У іншій частині постанову від 11.08.2014 залишено без змін.

03.03.2015 до суду надійшла заява від Тунельного загону №14 ПАТ «Київметробуд» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2014 по справі №826/9067/14.

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування необхідності відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9067/14 представник відповідача покликається на відсутність коштів на поточних рахунках Тунельного загону №14 ПАТ «Київметробуд».

Окрім того представник відповідача зазначив, що у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №1734 від 23.12.2004р. Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», структурним підрозділом якого є Тунельний загін № 14 ПАТ «Київметробуд», відноситься до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. За таких обставин останній просить суд розстрочити виконання судового рішення про стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 871 267, 56 грн. терміном до 31.12.2016р. згідно з наступним графіком:

Термін платежу

Сума

до 31.03.2015р

39 603, 07грн.

до 30.04.2015р

39 603, 07грн.

до 31.05,2015р

39 603, 07грн.

до 30.06.2015р

39 603, 07грн.

до 31.07.2015р

39 603, 07грн.

до 30.08.2015р

39 603, 07грн.

до 30.09.2015р

39 603, 07грн.

до 31.10.2015р

39 603, 07грн.

до 30.11.2015р

39 603,07грн.

до 31.12.2015р

39 603, 07грн.

до 31.01.2016р

39 603,07грн.

до 29.02.2016р

39 603, 07грн.

до 31.03.2016р

39 603, 07грн.

до 30.04.2016р

39 603, 07грн.

до 31.05.2016р

39 603, 07грн.

до 30.06.2016р

39 603, 07грн.

до 31.07.2016р

39 603,07грн.

до 30.08.2016р

39 603, 07грн.

до 30.09.2016р

39 603, 07грн.

до 31.10.2016р

39 603, 07грн.

до 30.11.2016р

39 603, 07грн.

до 31.12.2016р

39 603,09грн.

Позивач проти заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2014 по справі №826/9067/14 не заперечував.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, що перешкоджають Тунельному загону №14 ПАТ «Київметробуд», належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, та приймаючи до уваги, що стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про розстрочення виконання судового рішення не заперечує, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9067/14 від 11.08.2014 терміном до 31.12.2016р. згідно з наступним графіком:

Термін платежу

Сума

до 31.03.2015р

39 603, 07грн.

до 30.04.2015р

39 603, 07грн.

до 31.05,2015р

39 603, 07грн.

до 30.06.2015р

39 603, 07грн.

до 31.07.2015р

39 603, 07грн.

до 30.08.2015р

39 603, 07грн.

до 30.09.2015р

39 603, 07грн.

до 31.10.2015р

39 603, 07грн.

до 30.11.2015р

39 603,07грн.

до 31.12.2015р

39 603, 07грн.

до 31.01.2016р

39 603,07грн.

до 29.02.2016р

39 603, 07грн.

до 31.03.2016р

39 603, 07грн.

до 30.04.2016р

39 603, 07грн.

до 31.05.2016р

39 603, 07грн.

до 30.06.2016р

39 603, 07грн.

до 31.07.2016р

39 603,07грн.

до 30.08.2016р

39 603, 07грн.

до 30.09.2016р

39 603, 07грн.

до 31.10.2016р

39 603, 07грн.

до 30.11.2016р

39 603, 07грн.

до 31.12.2016р

39 603,09грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Кротюк О.В.