Справа № 148/794/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/794/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Тульчин

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тульчині адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання неправомірними дій щодо не нарахування державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чоронобильській АЕС та стягнення недоотриманих пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.04.2015 звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання неправомірними дій щодо не нарахування державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чоронобильській АЕС та стягнення недоотриманих пенсій.

Ухвалою суду 09.04.2015 відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тульчинському районі в судове засідання не з`явилася надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача 17.04.2015 надійшли письмові заперечення, відповідно до яких відповідач позовні вимоги не визнав оскільки вважає їх безпідставними і такими, що не відповідають чинному законодавству. Також, просив залишити позов без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення позивачем до суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач отримав відповідь на своє звернення від ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тульчинському районі 04.03.2015 вих. № 51-П-03, а тому місячний строк на протязі якого він міг звернутись до суду закінчився 04.04.2015.

Оскільки, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 08.04.2015, то ним пропущено встановлений місячний строк.

Крім того, позивач не вказав поважності причини пропущення строку звернення до суду та не ставить питання про його поновлення.

Таким чином, ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Також, ч. 3 ст. 155 КАС України встановлено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 155, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання неправомірними дій щодо не нарахування державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чоронобильській АЕС та стягнення недоотриманих пенсій залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання, через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: