Справа № П/811/1183/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/17417/15

16 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, треті особи - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування пункту 2 листа-вимоги про усунення порушень та недоліків №06-15/1772 від 19 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року позов було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області було залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року - без змін.

У касаційній скарзі Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, треті особи - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування пункту 2 листа-вимоги про усунення порушень та недоліків №06-15/1772 від 19 грудня 2013 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець