Справа № 814/780/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.04.2015 № 814/780/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРеєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обл., вул. Грушевського, 1,Первомайськ,Миколаївська область,55200 Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації, вул. Грушевського, 1,Первомайськ,Миколаївська область,55200

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації про:

- зобов'язання Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області скасувати рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- зобов'язання Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та внести зміни до Державного реєстру прав на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2006 року.

При вивченні позову встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

11 березня 2015 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 26 березня 2015 року. Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, однак повернулась до суду з відміткою поштової установи про неможливість вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено з незалежних від суду причин, воно вважається врученим належним чином.

Cтаном на 06 квітня 2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повертається особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 73 гривні 10 копійок судового збору сплаченого за квитанцією №1992/з89 від 19.01.2015 року.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний