Справа № 2а/2370/8253/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

23 квітня 2015 року Справа № 2а/2370/8253/2011

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ФІН" до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФІН" звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 15.09.2011 року.

23 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та прохання розгляд даного клопотання провести без його участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно також витребувати від ПП «ФІН» всі первинні документи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі, та надати можливість позивачу та відповідачу скористатись своїм правом для надання доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/8253/2011 за позовом приватного підприємства "ФІН" до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 10:00 год. 27 травня 2015р.

Зобов'язати ПП «ФІН» надати всі первинні документи за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 щодо взаємовідносин з ПП «Хладсервіс».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко