overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 612/202/15-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області протиправними та та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 в обґрунтування позову зазначає, що 02 лютого 2015 року він звернувся до УПФУ у Близнюківському районі Харківської області з заявою про призначення пенсії йому, як ліквідатору наслідків аварії ЧАЄС зі зменшенням пенсійного віку на 5 років та надав відповідні документи, які підтверджують факт роботи в зоні відчуження. На вказану заяву позивачем було отримано відповідь про відмову у призначенні пенсії.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що у зоні відчуження він перебував 65 днів, а для зменшення пенсійного віку, передбачена тривалість перебування 30 днів, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просить позов задовольнити.

17 квітня 2015 року, до відкриття провадження по адміністративній справі, позивач звернувся до суду із заявою про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у адміністративній справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Лобановська
Справа № 615/1437/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1437/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 15 вересня 2014 року о 14 год.00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 616/127/15-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/616/3/15
Справа № 616/127/15-а
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Долі Ю.С.

позивача ОСОБА_1 (до суду не прибула)

відповідач ОСОБА_2В (до суду не прибула)

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вовчанської ОДПІ начальника Великобурлуцького відділення ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Вовчанської ОДПІ начальника Великобурлуцького відділення ОСОБА_2, про визнання протиправною і скасування постанови від 19.02.2015 р. серії АА № 116138 про накладення на неї штрафу в сумі 680 грн. за ч.3 ст. 165-1 КУпАП.

У судові засідання 08.04.2015 р. і 16.04.2015 р. позивачка не прибула, не повідомивши про причини неприбуття.

Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Вовчанської ОДПІ начальника Великобурлуцького відділення ОСОБА_2, про визнання протиправною і скасування постанови від 19.02.2015 р. серії АА № 116138 про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 639/3350/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3350/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником за дорученням ОСОБА_2 до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю звернулася до суду з позовом до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення райвиконкому від 02.06.2009 року за №35-3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104,105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданий представником за дорученням ОСОБА_2 до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення

Призначити судове засідання на 27 квітня 2015 року о 14-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 27 квітня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.
Справа № 620/260/15-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/260/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову прокуратури Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави до Зачепилівської селищної ради Харківської області, треті особи ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії селищної ради № 829 від 28.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокуратури Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави до Зачепилівської селищної ради Харківської області, треті особи ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії селищної ради № 829 від 28.04.2014 року.

Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає обовязковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокуратури Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави до Зачепилівської селищної ради Харківської області, треті особи ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії селищної ради № 829 від 28.04.2014 року.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 21.04.2015 року на 09-00 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 620/270/15-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/270/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харків, ІДПС взводу №7 ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харків, ІДПС взводу №7 ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року.

Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає обовязковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харків, ІДПС взводу №7 ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 28.04.2015 року на 09-00 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 620/272/15-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/272/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 14.03.2013 року № 304 «Про призупинення раніше прийнятих рішень ради від 29.01.2013 року № 286 та від 04.03.2013 року № 294» та зобов»язано Бердянську сільську раду вчинити всі необхідні дії, які передбачені чинним законодавством по продажу ОСОБА_1 земельної ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 0,2783 га. по вул.. Степова, 2, с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд продовжити строк дії виконавчого листа, оскільки у встановлений строк вона не надала його для виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про продовження строку дії виконавчого листа.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк дії виконавчого листа за постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.05.2013 року по справі № 620/360/13-а до виконання до 14.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 621/878/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/878/15-а
Провадження № 2-а/621/56/15
УХВАЛА

17.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо призначення та нарахування пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Справа № 644/3458/15-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3458/15-а
Провадження № 2-а/644/66/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд скасувати постанову АП1 № 872689, винесену відповідачем 30.03.2015 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 24 квітня 2015 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Орджонікідзе, 7.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 691/108/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/108/14-а
провадження № 2-а/691/9/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду, матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби при Городищенському РУЮ, за участю третьої особи державного реєстратора Реєстраційної служби при Городищенському РУЮ ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2014р. №9081453, зобовязання провести державну реєстрацію нерухомого майна, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

ухвалив :

закінчити підготовче провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби при Городищенському РУЮ, за участю третьої особи державного реєстратора Реєстраційної служби при Городищенському РУЮ ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2014р. №9081453, зобовязання провести державну реєстрацію нерухомого майна, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2014р. о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а/2312/50/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 70
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" січня 2011 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурор Маньківського району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/50/11 за позовом Прокурор Маньківського району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1