Справа № 1109/4771/12 (2а-404/6/14)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17590/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 9 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Кіровограда, Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи - Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, Комунальний заклад ,,Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 9 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року, задоволено клопотання про забезпечення позову.

Згідно частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки ухвала про забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то і відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 9 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Кіровограда, Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи - Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, Комунальний заклад ,,Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський