Справа № 2а-1633/09/2370
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.04.2015 Н/800/31/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Васильченко Н.В.; Кравцова О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання заяв про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2013 року.

До заяви додала квитанції про сплату судового збору у розмірі 602,47 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2014 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року та відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року залишено без задоволення.

У березні 2015 року позивач подала до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, у якій просить повернути 563,46 грн.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

За правилами частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що цей позов є немайновим, тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, становить 50 відсотків від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 грн) та дорівнює 36,54 грн.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; відмови у відкритті провадження у справі.

З викладеного вбачається, що позивачу належить повернути 565,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі: 2 (дві) гривні 47 коп, сплачений відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 178/187 від 23 травня 2013 року; 480 (чотириста вісімдесят) гривень, сплачений відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» 23/25 від 23 травня 2013 року; 83 (вісімдесят три) гривні 46 коп, сплачений відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» 165/181 від 23 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді М.І.Цуркан

Н.В.Васильченко

О.В.Кравцов