Справа № 821/594/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. 15 год. 50 хв. м. ХерсонСправа № 821/594/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.

при секретарі: Дудар Е.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Юсіфової Н.Ч.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2012р.,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП) звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач, ДПІ), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2012 р.

Ухвалою від 23.02.2015 р. провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що існує постанова суду у справі № 787/12/2170, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач та його представник заперечували проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що даний адміністративний позов містить інші підстави для скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2012 р., ніж у справі № 787/12/2170, а тому суд зобов'язаний перевірити обгрунтованість таких підстав, а відтак - законність прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 03.11.2014 р. реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру, а тому суд на підставі ст. 55 КАС України допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином відповідачем у даній справі є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Судом встановлено, що 19.10.2012 р. Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 787/12/2170 про відмову в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2012 р., яким позивачеві збільшено грошові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем на 221837,0 грн. та податкового повідомлення-рішення від 01.11.2011р. № , яким збільшено грошові зобов'язання з податку на додану вартість на 490847,5 грн., у тому числі за основним платежем на 391454,0 грн. та за штрафними санкціями на 99393,5 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 р. залишено без змін.

Отже, рішення суду у справі № 787/12/2170 про відмову в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 набрало законної сили.

У справі № 821/594/15-а позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2012 р., яким позивачеві збільшено грошові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем на 221837,0 грн.

Таким чином, у даній справі позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2012 р., яке було предметом оскарження у справі № 787/12/2170.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зважаючи на те, що існує постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, суд дійшов висновку про існування підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2012 р.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22 квітня 2015 року.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.3.2