Справа № 2-а/0624/68/2012
Суддя: Мініч Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 2-а/0624/68/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі Заявник) звернувся до суду із заявою від 19.03.2015 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судді Черняхівського районного суду Житомирської області, в якій просить забезпечити перегляд судової справи № 2-а/0624/68/2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської від 07 квітня 2015 року (далі Ухвала від 07.04.2015) заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію Ухвали від 07.04.2015 Заявник одержав особисто 09 квітня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 квітня 2015 року документів на усунення недоліків заяви, зазначених в Ухвалі від 07.04.2015, на адресу суду від Заявника не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки заяви від 19.03.2015 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказані в Ухвалі від 07.04.2015, у встановлений строк Заявником не усунуті, Заявник не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, тому суд приходить до висновку, що заяву від 19.03.2015 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути Заявнику.

При цьому, Заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158 160, 165, 167, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути Заявнику.

Ухвала згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 186 КАС України до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно має бути надіслана особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: