Справа № 804/4684/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2015 року 804/4684/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.
при секретарі за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_4 про зміну позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Бутенко Ольги Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03 квітня 2015 року судом прийнято до провадження справу та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Через канцелярію суду подано клопотання про зміну позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Як випливає із положень ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову. Зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже віднесені на розгляд і вирішення суду.

Як зазначено, представником позивача, державний реєстратор Бутенко О.В. склала повноваження державного реєстратора, тому належним відповідачем по справі є Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Таким чином, оскільки справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд, а відповідач - державний реєстратор Бутенко О.В. склала повноваження державного реєстратора, суд вважає, за можливим прийняти дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог по справі № 804/4684/15 за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2015 року о 15:00 годині.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) Н.В. Боженко
З оригіналом згідно

Суддя Н.В.Боженко