Справа № 815/2265/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2265/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Приморя» до Південно Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанову №875-ПУ-2-Е від 14.08.2014 року начальника відділу нагляду за діяльністю учасників ринку цінних паперів в Миколаївській області Південно-Українського територіального управління НКЦПФР, визнання протиправною та скасування постанову №719-ПУ-1-Е про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 04.09.2014 року начальника відділу нагляду за діяльністю учасників ринку цінних паперів в Миколаївській області Південно-Українського територіального управління НКЦПФР, визнання протиправною та скасування постанову №635-ПУ-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.09.2014 року Південно українського територіального управління НКЦПФР, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В даному адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови №875-ПУ-2-Е від 14.08.2014 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, № №719-ПУ-1-Е про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 04.09.2014 року та №635-ПУ-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.09.2014 року 17000,00 грн.

Отже, в даному адміністративному позові є вимоги і не майнового і майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить 1 218 гривень.

Таким чином ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 182, 7 грн.

Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію № 1-475к від 16 квітня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 73, 08 грн. за подання позову немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» позивачем до адміністративного позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовом майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Приморя» до Південно Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанову №875-ПУ-2-Е від 14.08.2014 року начальника відділу нагляду за діяльністю учасників ринку цінних паперів в Миколаївській області Південно-Українського територіального управління НКЦПФР, визнання протиправною та скасування постанову №719-ПУ-1-Е про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 04.09.2014 року начальника відділу нагляду за діяльністю учасників ринку цінних паперів в Миколаївській області Південно-Українського територіального управління НКЦПФР, визнання протиправною та скасування постанову №635-ПУ-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.09.2014 року Південно українського територіального управління НКЦПФР, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30 квітня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук