overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/7952/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7952/15-а
Провадження № 2-а/761/196/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішення.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 21 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/37509/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/74/2015
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог з 01.01.2008 року по 11.06.2014 року.

Предстаник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та залишити позов без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 11.06.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Саадулаєв
Справа № 171/882/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/882/15-а
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі, Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним відмови при призначенні пільгової пенсії та вимозі про призначення пільгової пенсії,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі, Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним відмови при призначенні пільгової пенсії та вимозі про призначення пільгової пенсії.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 22 травня 2015 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 22 травня 2015 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 28.05.2015 року о 10:00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-16965/11/2670
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2015р. Суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради, третя особа: ОСОБА_2 "Про визнання дій незаконними, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.12.2011р. позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014р. вищевказана постанова скасована та постановлено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2014р. постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.12.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 березня 2015р. справа передана на розгляд до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська.

В порядку підготовки справи до судового розгляду ознайомився з матеріалами справи.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду на 16-00год. 15 квітня 2015р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд. 57, каб.310.

В судове засідання визвати сторони.

Суддя Решетнік М.О.
Справа № 212/6111/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6111/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І., при секретарі Мариненко І О,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області в особі головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2

,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 2 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу направлена копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області в особі головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 4 липня 2014 року о 10-00 год., у приміщенні суду зал № 300, викликати сторони

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 2-а-5006/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5006/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 Тимошенко Т І ознайомившись з поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2014 року в канцелярії суду зареєстроване подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень.

Примірники подання направлені на адресу позивача та відповідача.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд подання призначити до слухання на 30 травня 2014 року о 13 30 год в залі № 300

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 212/1744/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1744/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивачів ОСОБА_2, відповідача Сєроух Є.В. в залі суду в місті Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха Євгена Володимировича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 року № 607/56/5 та Інструкцією про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), ст. 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха Євгена Володимировича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з отримання копії постанови сторонами у справі а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області

Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 212/6111/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6111/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної Інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області в особі головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2В звернувся до суду з позовною заявою до Державної Інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області в особі головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної Інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області в особі головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання 13 червня 2014 року о 11. 00 год., зал судових засідань № 300.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 13 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 212/6178/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6178/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І., при секретарі Мариненко І О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення митних правил призначити до розгляду в судовому засідання 12 серпня 2014 року о 10 30 год. у приміщенні суду залі № 300, викликати сторони.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 2-а-2869/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2869/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі

головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом позовом :

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по виплаті щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И В;

Постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 липня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по виплаті щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено що в постанові суду від 19 липня 2011 року допущено описку а саме, замість вірного прізвища імя по батькові позивачки ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_3.

Суд вважає, що в постанові суду повинна бути виправлена описка, замість невірно зазначеного прізвища імя по батькові позивача ОСОБА_3, зазначити вірно - ОСОБА_2 -

Керуючись ст. 169 КпАП України, суд,-

У Х В А Л И В ;

Внести по данній справі за адміністративним позовом виправлення в постанову Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 липня 2011 року, замість невірно зазначеного прізвища імя по батькові позивача ОСОБА_3, зазначити вірно - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Тимошенко
Справа № 212/1759/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1759/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області області в складі:

головуючого - судді Дехти Р.В.,

при секретарі Гавриленко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ніколаєнко М.Є., Ясногор Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 159, 160, 161, 162, 163, 254, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову в перерахунку пенсії особі постраждалій в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату № 129 від 12.09.2014 наданої ПАТ "Фірма "Криворіжбудмеханізація".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого -; гу Дніпропетровської області обчислити пенсію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки про заробітну плату № 129 від 12.09.2014 гаданої ПАТ "Фірма "Криворіжбудмеханізація" та здійснити перерахунок та виплату державної пенсії, з врахуванням виплачених сум, починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 13 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 2-а-5801/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5801/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до начальника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року даний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням норм ст. 106 КАС України. Судом позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2011 року, але вимоги суду не виконані.

Так, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.ОСОБА_1