Справа № 826/12009/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах Бодопростової Лідії Яківни, управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, спеціалізованої школи-інтернату для слабозорих дітей № 11 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасування рішення в частині та державного акту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Голосіївського району міста Києва в інтересах Бодопростової Лідії Яківни, управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, спеціалізована школа-інтернат для слабозорих дітей № 11 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасування рішення в частині та державного акту на земельну ділянку.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 13 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовив в повному обсязі. Не погоджуючись з даним рішенням Прокуратура міста Києва та Бодопростова Л.Я. подали апеляційну скаргу.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 11 лютого 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року залишив без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва подавалися Бодопростовою Л.Я. та Прокуратурою міста Києва. В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено одного апелянта Бодопростову Л.Я.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали другого апелянта - Прокуратуру міста Києва.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах Бодопростової Лідії Яківни, управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, спеціалізованої школи-інтернату для слабозорих дітей № 11 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасування рішення в частині та державного акту на земельну ділянку.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року зазначити другого апелянта - Прокуратуру міста Києва.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.