Справа № 823/793/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2015 року Справа № 823/793/15

15 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за 2011-2013 роки у розмірі 3475,00грн.

16.04.2015 позивач надав суду клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що відповідач сплатив вищевказану заборгованість у повному обсязі.

Відповідач не прибув у судове засідання, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки до розгляду справи по суті відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки, а залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за 2011-2013 роки у розмірі 3475,00грн. - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич