overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1323/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1323/15-а
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити дію,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування протоколу постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 9 від 26 вересня 2014 року.

В судове засідання сторони не зявились, позивачка подала заяву про відкликання позову.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 2-а-245/12
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245/12
Провадження № 2а/712/2/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012року.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засідання просила суд залишити справу без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання призначене на 05.03.2015р., 23.03.2015р. та 16.04.2015р. не з'явився, з заявами до суду не звертався, причини неявки суду не відомі.

Судом вжиті всі заходи для належного повідомлення позивача, тому суд приходить до висновку, що згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання належним чином повідомлений, без поважних причин, не надавши при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/4109/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4109/15-а

Провадження № 2а/712/173/15

22 квітня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» до секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 10.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків до протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

До даного часу недоліки заяви не усунуті, ухвала залишена без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» до секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/1866/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1866/15-а
Провадження № 2а/712/151/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги Дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги Дітям війни.

Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2015року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, якіберуть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язаніза вчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСоснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/3854/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3854/15-а

Провадження № 2а/712/223/15

22 квітня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» до секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 03.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків до протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

До даного часу недоліки заяви не усунуті, ухвала залишена без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» до секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/2079/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2079/15-а
Провадження № 2-а/712/139/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити пені дії, відшкодування шкоди та витрат на правову допомогу та притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити пені дії, відшкодування шкоди та витрат на правову допомогу та притягнення до адміністративної відповідальності,

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, територіальну державну інспекцію з питань праці в Черкаській області.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення .

Частиною другою статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі, також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи Територіальну Державну інспекцію з питань праці в Черкаській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про залучення до участі у справі третьої особи задоволити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити пені дії, відшкодування шкоди та витрат на правову допомогу та притягнення до адміністративної відповідальності, в якості третьої особи Територіальну Державну інспекцію з питань праці в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/4541/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/241/15
Справа № 712/4541/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 квітня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 707/828/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

14 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 707/799/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

09 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дію та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 753/7299/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7299/15-а
провадження № 2-а/753/180/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київський завод «БУДМАШ» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київський завод «БУДМАШ» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява підписана представником позивача адвокатом Мілетич О.О.

Згідно умов договору № 13/03-2015 про надання юридичної (правової) допомоги адвокатом, Мілетич О.О. не має права підпису позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли вона подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву та сплачений судовий збір.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київський завод «БУДМАШ» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної Казначейської Служби України у Дарницькому районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. згідно квитанції № 0.0.370272207.2 від 07.04.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Сухомлінов