Справа № 826/16231/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/424
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року м. Київ № 826/16231/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.03.2014 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16231/14.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано до суду дублікат квитанції від 22.10.2014, замість оригіналу.

Згідно п. 3.3 ДСТУ 2732:2004 (Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять документ) документ - це інформацiя, зафiксована на матерiальному носiї, основною функцiєю якого є зберiгати та передавати її в часi та просторi.

Відповідно до п. 3.11 ДСТУ 2732:2004, службовий документ - документ, який створила або отримала установа (чи iнший суб'єкт господарювання) в процесi діяльності.

Крім цього, відповідно до п. 3.13 ДСТУ 2732:2004, оригiнал (службового документа) - це примiрник службового документа, що першим набуває юридичної сили.

Згідно п. 3.10 ДСТУ 2732:2004, копiя (документа) - це документ, що мiстить точне знакове вiдтворення змiсту чи документної iнформацiї iншого документа i в окремих випадках - деяких його зовнiшнiх ознак.

Відповідно до п. 3.12 ДСТУ 2732:2004, юридична сила (службового документа) - це властивiсть службового документа, надана чинним законодавством, яка є пiдставою для вирiшення правових питань, здiйснювати правове регулювання i (або) управлiнськi функції.

Таким чином, квитанція про сплату судового збору є службовим документом, який має юридичну силу, оскільки, є підставою для вирішення питання про відкриття судом провадження по справі.

Відтак враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову належить надати оригінал квитанції від 22.10.2014 на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову, а не дублікат.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16231/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 12листопада 2014 року о 14:40 зал № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Позивачеві усунути недолік шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до 12 листопада 2014 о 14:40 год.

5. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліку позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Витребувані у позивача документи надати в суд до першого судового засідання в даній справі.

7. Попередити позивача про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.

8. В разі відсутності витребуваних судом документів, позивачу надати письмові пояснення про причини відсутності.

9. Витребувати у відповідача всі документи (належним чином засвідчені копії) на підставі яких було проведено перевірку позивача, складено акт та прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

10. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 12 листопада 2014 року.

11. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова