overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3787/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року м. Київ № 826/3787/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Інвест»
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправною і скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорс Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 06.02.2014 №46-ЦА-УП-Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014 о 12:50 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято окаржувану постанову від 06.02.2014 №46-ЦА-УП-Т.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/4512/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2015 року м. Київ № 826/4512/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 №826/4512/13-а у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 №826/4512/13-а у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У вказаній заяві заявник просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 №826/4512/13-а та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2015 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику 3-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 29.01.2015 про залишення позовної заяви без руху заявник отримав 16.02.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 18.03.2015 недоліки заяви в строк, встановлений судом, не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог,встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись положеннями статей 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали на адресу заявника.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/3906/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 березня 2015 року м. Київ № 826/3906/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
доНаціонального Банку України
про визнання протиправними та скасування постанов,
за участю сторін:

представник позивача: Кренець О.С.

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області від 05.02.2015 №81БТ та №82БТ про притягнення позивача до відповідальності за порушення валютного законодавства у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 26.03.2015.

26.03.2015 судом було проведено попереднє судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував проти подальшого розгляду справи у судовому засіданні.

Неявка представника відповідача у судове засідання визнана такою, що здійснена з неповажних причин. 12.03.2015 та 16.03.2015 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження від 11.03.2015 та позовну заяву і додані до неї матеріали, що підтверджується звітом про відправку факсимільного повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Справа розглядатиметься колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

3. Копії ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5732/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5732/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2015 року м. Київ № 826/5732/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 102 717,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 102 717,07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено останній п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 03.04.2015 року отримано уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 09.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 17.04.2015 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/3253/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 131
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/3253/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Санін Б.В. при суддях - Кобилянському К.М., Скочок Т.О. за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомВсеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України»
до третя особаМіністерства інфраструктури України 1. Державне підприємство обслуговування повітряного руху України 2. ОСОБА_1
провизнання незаконним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» (надалі - Позивач/ВП «ФПАРРЗ України») до Міністерства інфраструктури України (надалі - Відповідач/Мінінфраструктури України), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України від 05.09.2014 року № 433 «Про затвердження складу Наглядової ради Державного підприємства обслуговування повітряного руху України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2015 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Так, у судовому засіданні 02.04.2015 р., ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було зупинено провадження у справі №826/3253/15 у зв'язку із необхідністью повідомлення про дату час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 до 16.04.2015 р. до 15:30 год.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі №826/3253/15.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №826/3253/15 за позовом Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» до Міністерства інфраструктури України - поновити.

2. Судове засідання призначити на 16.04.2015 р. на 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Головуючий суддя Б. В. Санін

Судді К. М. Кобилянський

Т. О. Скочок
Справа № 826/19693/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркеттехнобуд»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02.02.2015 року.

У судовому засіданні 16.03.2015 року неналежного відповідача ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві замінено на належного – Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві).

У судовому засіданні 06.04.2015 року суд на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23 квітня 2015 року о 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/3405/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3405/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2015 року справа №826/3405/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Готель “Салют” про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

до

Приватного акціонерного товариства “Готель “Салют”

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – позивач, ДПІ у Печерському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Готель “Салют” (далі по тексту – відповідач, ПрАТ “Готель “Салют”), в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг у розмірі 7 818 300,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3405/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження від 18 лютого 2015 року №168, у зв’язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/3405/14, та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

16 квітня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Готель “Салют” про поновлення провадження в адміністративній справі №826/3405/14 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/3405/14 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Приватного акціонерного товариства “Готель “Салют” про стягнення податкового боргу.

3. Призначити справу №826/3405/14 до судового розгляду на 18 травня 2015 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 872/12536/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" серпня 2013 р.

справа № 808/3197/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р. у справі № 808/3197/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Генерація"

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р. у справі № 808/3197/13-а.

Призначити справу № 808/3197/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:40 год. 19 серпня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 19 серпня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко