Справа № 804/5450/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. Справа № 804/5450/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Аграрно-виробниче підприємство «Содружество» до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення №856-20/VI від 26.12.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

17.04.2015р. Приватне акціонерне товариство «Аграрно-виробниче підприємство «Содружество» звернулося з позовом до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та просить:

- визнати недійсним рішення двадцятої сесії шостого скликання відповідача №856-20/VI від 26.12.2012р. про затвердження нормативної грошової оцінки земель сел.Ювілейне в частині застосування його відносно земельної ділянки кадастровий номер -02-001-0217, що знаходиться у користуванні у позивача на правах оренди, загальною площею 4,3036 га, з дати прийняття вказаного вище рішення відповідача;

- зобов'язати відповідача внести зміни до нормативної грошової оцінки земель сел. Ювілейне відносно земельної ділянки кадастровий номер -02-001-0217, що знаходиться у користуванні у позивача на правах оренди, загальною площею 4,3036га, з урахуванням зміненого показника коефіцієнта, який характеризує функціональне використання земельної ділянки, в розмірі 0,5.

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Положеннями статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено систему місцевого самоврядування, яка включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач звернувся з позовними вимогами до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування рішення №856-20/ VI від 26.12.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, у розумінні статей 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відповідач - Ювілейна селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є органом місцевого самоврядування, у зв'язку з чим зазначена позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, слід роз'яснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Аграрно-виробниче підприємство «Содружество» до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення №856-20/VI від 26.12.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва