Справа № 2-а-555/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

встановив:

12.03.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду із адміністративним позовом та просив визнати дії неправомірними щодо визнання незаконною та складання постанови серії АМ1 № 052885 від 02.03.2011 року, винесену інспектором ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, яку він вважає незаконною так, як вона не відповідає дійсним обставинам справи.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач адміністративний позов не визнав, просив постанову залишити без змін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 052885 від 02.03.2011 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за те, що 21.01.2011 року о 21 год. 03 хв. останній, керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Корецьке шосе в м. Новоград-Волинський, в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком (а.с.5).

Позивач у судовому засіданні пояснив, що перед керуванням, ним був оглянутий технічний стан автомобіля, зокрема: освітлення заднього номерного знаку, та припустив можливість виходу з ладу лампочки, яка забезпечує освітлення заднього номерного знаку у звязку з попадання автомобіля у вибоїну під час руху безпосереднього перед зупинкою інспектором ДПС.

У свою чергу відповідач пояснив, що йому на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року щодо позивача, якого він розглянув у його присутності 02.03.2011 року, у звязку з чим виніс постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладення мінімального штрафу згідно санкції статті.

Враховуючи вище викладене, суд, оцінивши докази зі свого внувтрішнього переконання, до показів позивача відноситься критично, вважає їх надуманими з підстав уникнення від адміністратвиної відповідальності за вчинене правопорушення. Вважає, що відповідач, як посадова особа, діяв в межах своїх повноважень, постанова про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема: в межах строків передбачених ст. 38 КУпАП, за участі правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП, який не спростовував того факту, що під час огляду його автомобіля інспектором ДПС задній номерний знак не освітлювався, відповідачем була врахована ст. 33 КУпАП, правильно обрано частину статті 121 КУпАП та обрано мінімальний розмір штрафу з межах санкції цієї частини статті. Разом з тим позивачем не надано доказів на підтвердження своїх доводів, а саме тих, що лампочка, яка мала освітлювати задній номерний знак автомобіля вийшла з ладу через попадання останнього у вибоїну, а тому адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163, 171-2 КАС України, ст. ст. 121 ч. 5, 293 КУпАП, Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Постанову серії АМ1 № 052885 від 02.03.2011 року, винесену інспектором ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. залишити без змін, а адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі без задоволення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: