Справа № 813/1620/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2015 року№813/1620/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп" до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, начальник відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Ващук Віктор Миколайович, про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

01.04.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп" до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, начальник відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Ващук Віктор Миколайович, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області щодо відмови товариству з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп" у наданні дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки площею 0,996 га, кадастровий номер :04:000:0245 на території Скнилівської сільської ради за межами населеного пункту;

- зобов'язати Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області видати розпорядження про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп" на розробку детального плану території земельної ділянки площею 0,996 га, кадастровий номер :04:000:0245 Скнилівської сільської ради за межами населеного пункту.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 17.04.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 10.04.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви і станом на 20.04.2015 року позивач вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Приписами ч. 4 ст. 107 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви і станом на 20.04.2015 року інформація про виконання позивачем вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшла.

Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, минув, приходжу до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп" до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, начальник відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Ващук Віктор Миколайович, про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, разом з додатками до неї слід повернути позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вирішуючи питання сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції №ПН3249 від 01.04.2015 року в розмірі 73,08 грн, такий слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп".

Слід звернути увагу на те, що згідно з приписами ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп" до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, начальник відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Ващук Віктор Миколайович, про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп" (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 53/94, ) судовий збір у розмірі 73,08 (сімдесят три гривні вісім копійок) сплаченого згідно квитанції №ПН3249 від 01.04.2015 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.