overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3456/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3456/14

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ № 826/3456/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Паньків В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю “Торсат” за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання російських телеканалів», ОАО “Первый канал” про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейської конвенції відповідні іноземні програми,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю “Торсат” про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВГТРК “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания”.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе залучити ВГТРК “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания” до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його інтереси та обов’язки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВГТРК “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания”.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3204/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ № 826/3204/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника прокурора Шевченківського району м.Києва до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю., Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Шевченківського району м.Києва до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю., Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

02.04.14 р. в судове засідання державний реєстратор Сіволін М.Ю. для надання пояснень щодо правомірності прийняття ним оскаржуваного рішення до в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

У зв'язку з тим, що відсутність відповідача не дає суду можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для з'ясування необхідних питань викликати у наступне судове засідання Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю.

Керуючись ст.ст. 120, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати у наступне судове засідання Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю.

Визнати явку представника Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю. у наступне судове засідання, яке відбудеться 16.04.14 р. о 10:10 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/9277/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ № 826/9277/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного позову міста Києва від 02.08.13 р. позовні вимоги задоволено частково.

12.04.14 р. судом видано виконавчий лист по справі, який отримано представником позивача 20.04.14 р. нарочно.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 27.03.14 р. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущено помилку при виготовленні виконавчого листа в частині невірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа та замість «код ЄДРПОУ боржника 07774420» зазначити «код ЄДРПОУ боржника 00034022».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Суддя В.В. Амельохін

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/3688/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/3688/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрівська Н.А., при секретарі Щерблюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
про скасування повідомлення, визнання протиправними дій,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/3688/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/3258/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3258/14

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ № 826/3258/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Всеукраїнської професійної громадської організації «Спілка аудиторів України» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Всеукраїнська професійна громадська організація «Спілка аудиторів України» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування окремих пунктів (положень) рішення.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.07.2013 року №1248 «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку», яке є нормативно-правовим актом, а інформація про його оскарження підлягає опублікуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі 826/3258/14 за позовом Всеукраїнської професійної громадської організації «Спілка аудиторів України» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39, 22 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/130/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/130/13-а

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ № 826/130/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК «Інститут монокристалів» НАН України»

про

стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумами пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява УПФУ в Подільському районі міста Києва до ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів «НТК «Інститут монокристалів НАН України» про стягнення заборгованості в розмірі 98 713,44 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року касаційну скаргу ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів «НТК «Інститут монокристалів НАН України» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року адміністративну справу №826/130/13-а передано на розгляд судді Добрівській Н.А., яка своєю ухвалою від 02 грудня 2013 року прийняла її до свого провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

23 квітня 2014 року у справі № 826/130/13-а було видано виконавчий лист.

12 травня 2014 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/130/13-а.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо виправлення помилки у виконавчому листі на 20 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Добрівська Н.А
Справа № 826/3456/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3456/14

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ № 826/3456/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Паньків В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю “Торсат” за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання російських телеканалів» про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейської конвенції відповідні іноземні програми,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю “Торсат” про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОАО “Первый канал”.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе залучити ОАО “Первый канал” до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його інтереси та обов’язки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОАО “Первый канал”.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/2450/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2450/14

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року

м. Київ

№ 826/2450/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., за участю представників позивача та третьої особи, без участі представника відповідача, розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання законного представника Вищого господарського суду України про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Об’єднання організацій роботодавців "Федерація роботодавців міста Києва" до Вищого господарського суду України, третя особа: фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, про визнання протиправними дій.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у попередньому судовому засіданні 14 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/2450/14 за позовом Об’єднання організацій роботодавців "Федерація роботодавців міста Києва" до Вищого господарського суду України, третя особа: фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, про визнання протиправними дій.

Копію ухвали у повному обсязі направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Роз’яснити позивачу, що розгляд та вирішення спору віднесено до місцевого суду загальної юрисдикції у порядку господарського судочинства.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/4870/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

21 травня 2014 року м. Київ № 826/4870/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представника позивача, без участі представників відповідача та третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 21 травня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 117, 118, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову шляхом зобов'язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України зупинити дію дозволу на виконання будівельних робіт № ІV 24 до прийняття у справі судового рішення.

Копію ухвали у повному обсязі направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/4714/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ № 826/4714/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» про застосування заходів реагування.

11.04.14 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у справі.

30.04.14 р. представник відповідача подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 15.05.14 р. о 09 год. 50 хв. за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов