Справа № 21-567а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 лютого 2015 року, залишив без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови цього суду від 19 грудня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні позову у вищезазначеній справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду від 26 лютого 2015 року.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права та невідповідності рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо їх застосування.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_4 послалася на рішення Вищого адміністративного суду від 22 грудня 2010 року, 12 квітня, 18 травня 2011 року, 13 березня, 21 серпня 2012 року (№№ К-10087/10, К-34088/10, К-38904/10, К-38650/10, К/9991/31302/11, К/9991/33496/12 відповідно) та постанову Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року (№ 21-300а12), які ухвалені за наслідками перевірки правильності застосування судами попередніх інстанцій положень законів України від 21 листопада 1992 року № 2811-ХІІ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», від 18 січня 2001 року № 2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» у спорах, пов'язаних із визначенням розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При цьому ухвала апеляційного суду та ухвала суду касаційної інстанції, в якій цей суд погодився з висновками апеляційного суду та про перегляд якої Верховним Судом України подана заява, постановлені у результаті розгляду питання щодо наявності підстав для перегляду справи за нововиявленми обставинами, а не за наслідками перегляду судового рішення по суті спору, що виник внаслідок неправильної, на думку ОСОБА_4, виплати їй вищезгаданої грошової допомоги.

Отже, оскаржувана ухвала Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року не містить і не могла б містити висновків, зокрема й протилежних викладеним у доданих до заяви рішеннях, щодо застосування згадуваних у заяві норм матеріального права, які врегульовують питання виплати допомоги по догляду за дитиною.

Наведене не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах та невідповідності рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо їх застосування.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко