Справа № 826/3257/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3257/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 квітня 2015 року № 826/3257/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О. при секретарі судового засідання Приходько О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

про

стягнення заборгованості

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2015 р.,

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:

копії фотофіксації; копії протоколу про порушення законодавства про рекламу від 16.07.2014 р.; копія вимоги від 16.07.2014 р. № 07-17-06/1347; копія повідомлення про вручення поштового відправлення 23.07.2014 р.; копія рішення про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу від 15.08.2014 р.; копія протоколу засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу від 28.08.2014 р.; копія листа Держспоживінспекції України від 08.09.2014 р.; Копія листа Держспоживінспекції України до ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" від 22.09.2014 р.; копія рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 22.09.2014 р. №0030; копія повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки причини повернення (досилання) від 23.09.2014 р.; копія повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки причини повернення (досилання) від 30.09.2014 р.; копія повідомлення про вручення поштового відправлення 05.11.2014 р.; Копія листа Держспоживінспекції України від 21.10.2014 р.; докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 27, 26 Закону України “Про рекламу”, положенням про Державну інспекцію України з питань захисту прав споживчів, Положенням “Про інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі”, затв. наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 206 від 09.11.2011 (в редакції цих актів, що діяла на момент виникнення спірних відносин)

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 16.03.2015 року вручена відповідачу 26.03.2015 року, а відтак відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи,

враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження або скасування рішення позивача (про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 22.09.2014 р.), на підставі якої позивач просить стягнути суму штрафних санкцій, яка є чинною і підлягає виконанню відповідачем та, окрім цього, враховуючи, що зазначене рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись положеннями ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" - задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук