Справа № 804/5452/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. справа № 804/5452/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Аграрно-виробничого підприємства «Содружество» до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Аграрно-виробничого підприємства «Содружество» до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області з вимогами:

- визнати недійсним рішення двадцятої сесії шостого скликання Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №856-20/VI від 26.12.2012р. про затвердження нормативної грошової оцінки земель сел..Ювілейне в частині застосування його відносно земельної ділянки кадастровий номер -02-001-0213, що знаходиться у користуванні у Приватного акціонерного товариства «Аграрно-виробничого підприємства «Содружество» на правах оренди, загальною площею 3,8702 га, з дати прийняття рішення двадцятої сесії шостого скликання Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №856-20/VI від 26.12.2012р.;

- зобов'язати Ювілейну селищну раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області внести зміни до нормативної грошової оцінки земель сел..Ювілейне відносно земельної ділянки кадастровий номер -02-001-0213, що знаходиться у користуванні у Приватного акціонерного товариства «Аграрно-виробничого підприємства «Содружество» на правах оренди, загальною площею 3,8702 га, з урахуванням зміненого показника коефіцієнта, який характеризують функціональне використання земельної ділянки, в розмірі 0,5.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

В той же час згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» районні та обласні ради - органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст;органи самоорганізації населення.

З огляду на вищенаведене, вказаний позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, та підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Відповідно до вимог пункту шостого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також згідно п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., згідно платіжного доручення №374 від 16.04.2015 року, підлягає поверненню на рахунок Приватного підприємства «Аграрно-виробничого підприємства «Содружество».

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Аграрно-виробничого підприємства «Содружество» до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Сплачений Приватним підприємством «Аграрно-виробничого підприємства «Содружество» () судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. згідно платіжного доручення №374 від 16.04.2015 року - повернути на рахунок Приватного підприємства «Аграрно-виробничого підприємства «Содружество».

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков