Справа № 523/20145/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

20 жовтня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено постанову по справі № 2-А-7825/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивача було задоволено частково та зобовязано Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок та призначити пенсію ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 49, 50 та ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, забезпечивши відповідні виплати з відрахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 09 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

21 січня 2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду вказану вище постанову від 20.10.2011 року було залишено без змін.

До Суворовського районного суду м. Одеси від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, яку він обґрунтував тим, що з 01.10.2014 року на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 2-А-7825/11, виданий 03.07.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси.

01.10.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44907755.

В процесі виконавчого провадження на адресу Відділу із сторони відповідача 16.10.2014 року надійшов лист № 9840/05, в якому було зазначено, що Управлінням пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси було проведено перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 з 09.01.2011 року по 18 червня 2011 року, борг склав 29766 грн. 68 коп. та буде перерахований за умови надходження коштів з Державного бюджету України.

Однак, відповідача не зобовязано сплатити вищевказану суму на корить ОСОБА_2, що ускладнює виконання постанови суду від 20.10.2011 року.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови шляхом стягнення перерахованого підвищення до пенсії ОСОБА_2 з 09.01.2011 року по 18 червня 2011 року, у розмірі 29766 грн. 68 коп.

В судове засіданні сторони не зявились. Державний виконавець просив розглянути заяву в його відсутність.

Згідно ч. 1ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З 21 січня 2014 року, часу постановлення ухвали Одеським апеляційним адміністративним судом про залишення без змін постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2011 року, яка набрала чинності, Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси не виконує вищезазначену постанову суду першої інстанції в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України - основними засадами судочинства є, серед іншого, обов'язковість рішень суду, а згідно ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У відповіді Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 16.10.2014 року № 9840/05 вказана сума боргу по перерахунку підвищення до пенсії ОСОБА_2 з 09.01.2011 року по 18 червня 2011 року, у розмірі 29766 грн. 68 коп., тобто встановлена сума виплати, яку повинне виплатити Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на користь ОСОБА_2

У інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 р. № 846/12/13-13 вказано - під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини після його ухвалення. У цій категорії справ (повязаних із соціальними виплатами) зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти у межах повноважень, у спосіб та порядок встановлений законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-А-7825/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст.6-14,59,69-71,153-154,165,186,263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення (постанови) від 20.10.2011 року на підставі якого 03.07.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-А-7825/11 з зобовязання Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок та призначити пенсію ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 49, 50 та ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, забезпечивши відповідні виплати з відрахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 09 січня 2011 року по 18 червня 2011 року на стягнення з Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ №359461, боргу по перерахунку у розмірі 29766 грн. 68 грн.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошенняухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя