Справа № 2а-4493/12/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2015 року Справа № 2а-4493/12/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О., за участі представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромкомплекс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання частково недійсним та часткове скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить частково визнати недійсними та частково скасувати податкові повідомлення-рішення Броварської ОДПІ Київської області ДПС від 12.04.2012 р., а саме:

- № - в частині суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 13 371,25 грн., у т.ч. за основним платежем в сумі 10 697,00 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 2 674,25 грн.,

- № - в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податку на прибуток у розмірі 2 083 222,00 грн.;

- № -в частині суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 262 817,50 грн., у т.ч. основного платежу у розмірі 1 010 254,00 грн. і штрафні (фінансові) санкції в розмірі 252 563,50 грн.;

- № - в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податку на додану вартість у розмірі 7 400,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неправомірно та необґрунтовано зроблено висновок про:

- завищення позивачем суми валових витрат на суму 7 500,00 грн., у т.ч. за жовтень 2010 р. на суму 2 500,00 грн., за листопад 2010 р. на суму 2 500,00 грн., за грудень на суму 2 500,00 грн., та суми податкового кредиту з ПДВ на суму 1 500,00 грн., у т.ч. за жовтень 2010 р. на суму 500,00 грн., за листопад 2010 р. на суму 500,00 грн. та за грудень на суму 500,00 грн., у зв'язку із включенням витрат на юридичні послуги, які не пов'язані з господарською діяльністю до складу валових витрат, що призвело до порушення вимог підпунктів п.5.1., підпункту 5.2.1. п.5.2., підпункту 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", ТОВ "Укрпромкомплект" у ІV кварталі 2010 р. та підпунктів 7.4.1., 7.4.4. п.7.4. ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість";

- завищення позивачем суми витрат на суму 115 416,00 грн., у т.ч. у ІІІ кварталі 2011 р. на суму 59 916,00 грн., у ІV кварталі 2011 р. на суму 55 500,00 грн. та суми податкового кредиту у розмірі 23 083,00 грн., у т.ч. в липні 2011 р. в сумі 3333,00 грн., в серпні 2011 р. в сумі 4 200,00 грн., в вересні 2011 р. в сумі 4 450,00 грн., в жовтні 2011 р. в сумі 3 700,00 грн., в листопаді 2011 р. в сумі 3 700,00 грн. і в грудні 2011 р. в сумі 3700,00 грн., у зв'язку із включенням витрат на юридичні послуги до складу витрат, які не підтверджені належними документами, що призвело до порушення вимог п.44.6. ст.44, підпункту 139.1.9. ст.139, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України;

- завищення позивачем суми валових витрат у ІV кварталі 2010 р. на суму 35 287,67 грн. і у І кварталі 2011 р. на суму 396 986,31 грн. та витрат на суму 1 143 290,76 грн., у т.ч. у ІІ кварталі 2011 р. на суму 395 473,98 грн., у ІІІ кварталі 2011 р. на суму 383 427,01 грн. і у ІV кварталі 2011 р. на суму 364 389,77 грн., у зв'язку з тим, що ТОВ "Укрпромкомплект"було віднесено до складу валових витрат суми по сплаті відсотків за користування фінансовими кредитами, використання яких у фінансово-господарської діяльності підприємства не підтверджено, що призвело до порушення вимог п.5.1., підпункту 5.2.1. п.5.2. ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств"та п.44.6. ст.44, підпункту 139.1.9. п.139.1. ст.139 Податкового кодексу України

- завищення суми податкового кредиту за вересень 2011 р. в розмірі 993 071,00 грн., у зв'язку з чим сталося заниження податкового зобов'язання за вересень 2011 р. в розмірі 993 071,00 грн., що призвело до порушення вимог п.3 Порядку заповнення податкової декларації, затв. наказом ДПА України № 969 від 21.12.2010 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К/800/58058/13 від 22.02.2015 р. касаційну скаргу Броварської ОДПІ Київської області ДПС задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.03.2015 р. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято дану справу до провадження та призначено судове засідання по справі на 31.03.2015 р.

У судовому засіданні 31.03.2015 р. представник позивача не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку із цим розгляд справи було відкладено на 16.04.2015 р.

У судове засідання 16.04.2015 р. представник позивача повторно не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача жодного разу не підтвердив поважності причин неприбуття в судові засідання.

Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромкомплекс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання частково недійсним та часткове скасування податкових повідомлень - рішень,- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.