Справа № 807/453/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/453/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі -Станавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився ,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - в судове засідання не з"явилася ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненим адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 498, 34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року, Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 1298,34 грн.

21 квітня 2015 р. ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка занесена до журналу судових засідань, у зв'язку із реорганізацією Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та на підставі ст. 55 КАС України, судом у порядку правонаступництва проведено заміну позивача на Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

21 квітня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі в частині стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу у розмірі 800 грн.( в т.ч. 32,94 грн. - пеня) (вісімсот гривень) грн. було закрито та продовжено судовий розгляд адміністративної справи в частині стягнення податкового боргу в сумі 498,34 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного податку рахується податковий борг у розмірі 498,34 грн., який є несплачений відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути суму податкового боргу у судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі його за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відмітками на конвертах " не проживає" та судові повістка на 21 квітня повернулася до суду із відміткою пошти "відмова" . Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрована Тячівською районною адміністрацією 26.02.2013 року за №0009229 та взята на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі 27.02.2013 року за №1, ДПА України присвоєно податковий номер НОМЕР_1 (а.с.5)

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (далі ПК України), платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

13.12.2013 року ФОП ОСОБА_2 до податкової інспекції було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано другу групу зі ставкою єдиного податку 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати (а.с.6-7).

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Тячівському районі було видано свідоцтво платника єдиного податку серії Б № 566894 (а.с.8).

Згідно ст.293 ПК України, ставки єдиного податку для платників першої - другої груп встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна з/п станом на 01.01.2014р. та на 01.01.2015 р. - 1218,00 грн.*20%= 243,60 грн.)

Відповідно до п.295.1. ст.. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовими внесками за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Відповідно до п. 295.2. ст.. 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

В порушення даної норми ФОП ОСОБА_2 не сплачує встановлені суми єдиного податку.

Станом на день розгляду справи р. за ФОП ОСОБА_2 рахується податковий борг по єдиному податку в розмірі 498,34 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, ДПІ у Тячівському районі прийнято податкову вимогу №3295-25 від 13.11.2014 року (а.с.10) .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказана вимога була отримана відповідачем особисто 20.11.2014 р., що підтверджується його підписом (а.с. 10).

Заборгованість ФОП ОСОБА_2 крім іншого підтверджується обліковою карткою (а.с.28).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Уточнений позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 498, 34 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 податковий борг перед бюджетом в розмірі 498, 34 (чотириста дев'яносто вісім гривень, 34 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль