Справа № 826/17480/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/476

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2"

до

треті особи

Київської міської ради

1) Постійна комісія Київської міської ради з питань земельних відносин,

містобудування та архітектури

2) Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі – відповідач ) з наступними позовними вимогами:

- визнання протиправним та недійсним з моменту прийняття пункту 4 рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 Податкового кодексу України (ХІ сесії VІ скликання) в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2»;

- визнання протиправним та недійсним з моменту прийняття пункту 24 Додатку до рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 Податкового кодексу України (ХІ сесії VІ скликання)».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про залучення третіх осіб та витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати у відповідача та Постійної комісії Київської міської ради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури: інформацію разом з письмовими доказами, коли позивача було вперше проінформовано про рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 Податкового кодексу України».

6. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 27.11.2014 року.

7. Витребувати у державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві: інформацію разом з письмовими доказами, яка сума орендної плати за землю нараховувалася «Рембуд-2» за період з 28.02.2013 по даний час, враховуючи рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 Податкового кодексу України».

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова