overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/5040/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/9991/76723/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова М.О.

Суддів Островича С.Е.

Степашка О.І

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014, вступній та резолютивній частині ухвали від 23.10.2014, ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014

у справі № 2а-1670/5040/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пирятинський делікатес"

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської

області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 касаційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області призначено справу до касаційного розгляду 23.10.2014 року о 14 год. 15 хв.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014 касаційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі № 2а-1670/5040/12 залишити без змін.

При виготовленні тексту в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 та вступній та резолютивній частині ухвали від 23.10.2014, ухвали суду від 23.10.2014 в вступній, описовій та резолютивній частині ухвал помилково зазначено назву суду першої інстанції, що є опискою яку, необхідно виправити в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення описки у вступній, описові та резолютивній частинах ухвал Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вступну, описову та резолютивну частину ухвал Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 та від 23.10.2014 у справі № 2а-1670/5040/12.

Виправити допущену описку у назві суду першої інстанції.

Замість помилкового зазначення: "постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012" вірним слід вважати "постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2012".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров
Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко
Справа № 806/2898/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/6348/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року

у справі № 806/2898/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 334/8566/14-а (2а/334/273/14)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/7151/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перерахунок пенсії.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-1970/59/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Київ № К/800/16338/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року

у справі № 2а-1970/59/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-1970/59/11 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5 Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 638/20435/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/16343/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року адміністративний позов залишено без задоволення .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 2а-1970/59/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17268/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року

у справі № 2а-1970/59/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанцій, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не додав копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року, яка оскаржується та копію касаційної скарги для відповідача у справі.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до 18.05.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-17668/12/2670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/33461/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 200/798/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року К/800/3096/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Дніпропетровської міської ради про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Жовтнева района у м. Дніпропетровську рада, Управління служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Дніпропетровською міською радою заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Враховуючи відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного у справі судового рішення, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Дніпропетровської міської ради про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Жовтнева района у м. Дніпропетровську рада, Управління служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 640/21481/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17085/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України.

Оскільки, скаржником не було вказано поважних підстав та доказів, що їх підтверджують, для поновлення строку звернення до суду із апеляційної скаргою, то суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України.

До касаційної скарги скаржник додає копію конверта у якому йому було направлено рішення першої інстанції(з його слів), що на його думку підтверджує своєчасність звернення до суду апеляційної інстанції.

Однак, із даної копії конверту не зрозуміло, яке ж саме рішення було направлено скаржнику, оскільки на конверті відсутній вихідний номер, що унеможливлює ідентифікацію вкладень у конверті.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху та надано тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що полягали у зазначенні поважних підстав та доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження, однак скаржник вважаючи, що ним строк не пропущено, даний конверт суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 466/6586/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/12180/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 21 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України