overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5494/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року 14 год. 00 хв.Справа № 804/5494/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівастрол» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівастрол» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5494/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обргунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 815/9619/2012
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2013
Справа № 815/9619/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Суддя Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В,. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до

ОСОБА_1

Про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2012 року провадження по справі було зупинено до розгляду Запорізьким окружним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

07 лютого 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відновлення провадження у справі.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року скасована постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року, до розгляду якої просив позивач провадження по справі, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому провадження по справі вважає необхідним поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом

Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до

ОСОБА_1

Про стягнення суми переплати пенсії

- ПОНОВИТИ та призначити справу до слухання на 28 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 813/1249/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1249/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 року № 813/1249/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Приватна агрофірма "Бережниця" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 30 березня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/8624/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8624/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2014 року № 813/8624/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Лемар" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 16 січня 2015 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1510/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 квітня 2015 року № 813/1510/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача Луцана І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Самбірського об`єднаного військового комісаріату про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами визнати дії посадових осіб відповідача з призову його для проходження військової служби під час мобілізації неправомірними.

08.04.2015 року через канцелярію суду (вх.№11345) від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до пункту 5 якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює клопотання як таке, що зумовлене відкликанням позовної заяви, що унеможливлює розгляд справи та є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 155,160,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського об`єднаного військового комісаріату про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/1159/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

16 квітня 2015 року справа № 813/1159/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участі

представника позивача - Звіра Р.П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/25186/13 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі № 106871/11/9104.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі № 106871/11/9104 набрала законної сили.

При вирішенні клопотання Суд виходив з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі № 106871/11/9104, на яку відповідачем подано касаційну скаргу, набрала законної сили з моменту проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2015 року.
Справа № 813/1992/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1992/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 року 813/1992/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ "ЛьвівКом" про стягнення податкового боргу-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Наталії Андріївни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду(м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/1967/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1967/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 року

№ 813/1967/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ФГ "Пустомитівське" до УДВС ГУЮ у Львівській області в особі ВПВР УДВС про визнання протиправними і скасування постанов , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФГ "Пустомитівське" до УДВС ГУЮ у Львівській області в особі ВПВР УДВС про визнання протиправними і скасування постанов.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ФГ "Пустомитівське" до УДВС ГУЮ у Львівській області в особі ВПВР УДВС про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-3071/09/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3071/09/1370

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 квітня 2015 року № 2а-3071/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» до Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області (правонаступником якої є Золочівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» до Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області(правонаступником якої є Золочівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень на 05.05.15 року о 11:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 819/1046/15-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1046/15-a

21 квітня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачеві до 05 травня 2015 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачеві, у разі зміни обставин справи (в тому числі, відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 05 травня 2015 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.