Справа № 822/1598/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1598/14
У Х В А Л А

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року до суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі.

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відділу примусового виконання рішень управління Державної міграційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області задоволений частково.

Визнано дії управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо відмови в оформлені паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - протиправними.

Зобов'язано управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 вказану постанову залишено без змін.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року залишено без задоволення заяву управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що на підтвердження заяви про відстрочення виконання рішення суду у цій справі заявником не надані будь-які докази, які підтверджують неможливість виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що згідно з вимогами КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, які пов'язані з об'єктивною неможливістю боржника виконати рішення у встановлені законом строки, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підтверджене доказами, які свідчать про об'єктивну неможливість заявника на цей час виконати постанову суду.

Зазначене виключає можливість відсторочення виконання рішення суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року по справі 822/1598/14 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок