Справа № 805/987/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа № 805/987/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИНА» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником майна, та зобов'язати вчинити певні дії, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИНА» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником майна, та зобов'язати вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИНА" станом на 10.02.2015 рік має податковий борг у сумі 2307,58 грн., що виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, згідно податкової декларації № 905004743 від 10.11.2014 року в сумі 2310,00 грн., (терміном сплати листопад 2014 року) - основний платіж, сплачено 2,42 грн., - листопад 2014 року.

З метою стягнення податкового боргу позивачем на адресу підприємства направлялась податкова вимога від 01.12.2014 року форми «Ю» №444-24 на суму 2307,58 грн. На підставі ст.89 Податкового кодексу України позивачем було прийнято рішення від 29.12.2014 року про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИНА" у податкову заставу. Працівниками податкової служи було здійснено вихід за юридичною та фактичною адресою відповідача для складання акту опису майна, однак податковий керуючий був недопущений для виконання вказаних дій у зв'язку з чим було складено акт №40/05-14-25 від 30.12.2014 року про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим. З посиланнями на ст. 89 Податкового кодексу України позивач просив суд зупинити строком на 2 два місяці видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИНА" та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИНА" допустити податкового керуючого Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області для опису майна у податкову заставу.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу 07.04.2015 року надав клопотання відповідно до якого просив розглянути справу без участі його представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причин не явки суд не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИНА" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Костнтинівської міської ради 11.02.2011 року, , знаходиться на податковому обліку в Костянтинівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області з 11.02.2011 року за № 57/11, тобто є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно п.п. 20.1.16. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 Кодексу з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Пунктом 89.1. ст. 89 Податкового кодексу України визначено, що право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 10.02.2015 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРИНА" обліковується податковий борг у загальному розмірі 2310,00 грн., який виник в наслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань за податковою декларацією платника єдиного податку - юридичної особи № 905004743 від 10.11.2014 року в сумі 2310,00 грн., (частково сплачено - 2,42 грн.). З урахуванням часткової сплати сума боргу становить 2307,58 грн.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На адресу відповідача була надіслана податкова вимога від 01.12.2014 року форми «Ю» № 444-25 на суму 2307,58 грн., яка була надіслана засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням, та повернуто з відміткою - за не розшуком.

Згідно пункту 9.1 статті 91 Податкового Кодексу України, керівник органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податків податкового керуючого. Податковий керуючий повинен бути посадовою (службовою) особою органу державної податкової служби. Податковий керуючий має права та обов'язки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 91.3. ст. 91 Податкового Кодексу України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

Наказом начальника Костнтинівської ОДПІ від 05 грудня 2014 року за № 643 призначено податкового керуючого ТОВ «АРИНА», Шевченко І.В.

29 грудня 2014 року позивачем керуючись ст. 89 Податкового Кодексу України, було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

30 грудня 2014 року податковим керуючим було здійснено вихід за юридичною та фактичною адресою ТОВ "АРИНА" для складання акту опису майна, однак, він був недопущений для виконання зазначених дій, про що було складено акт № 40/05-14-25 від про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим.

Відповідно до п. 91.4. ст. 91 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Таким чином, з огляду на вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИНА» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником майна, та зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Надати Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області дозвіл на зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИНА» (, адреса розташування: 85114, Донецька область, м.Костнтинівка, вул. Леніна, буд.208) строком на 2 місяця.

Заборонити відчуження майна платником податків Товариством з Обмеженою відповідальністю «АРИНА» (, адреса розташування: 85114, Донецька область, м.Костнтинівка, вул. Леніна, буд.208).

Зобов'язати платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «АРИНА» (, адреса розташування: 85114, Донецька область, м.Костнтинівка, вул. Леніна, буд.208) допустити податкового керуючого для опису майна у податку заставу.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Галатіна О.О.