Справа № 2-а-7/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
УХВАЛА

24.06.2010 р. Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови № 64 від 18 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28 травня 2010 року подав у Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області адміністративний позов до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області з вимогами про визнання протиправної даної постанови та її скасування посилаючись на те, що органом влади не було доведено належним чином форму документа, за яким потрібно здійснювати декларування змін, та не було також доведено до відому розміру оптово - відпускних цін на цукор, олію соняшникову та борошно, встановлених на день набрання чинності розпорядженням голови Черкаської ОДА від 09.01.2007 р. № 3. Тому позивач не мав обєктивної можливості забезпечити декларування зміни оптово - відпускних цін на основні продовольчі товари, передбачене вказаним розпорядженням. Крім того позивач зазначає, що не було реалізації борошна і олії, вказаної у акті перевірки, на підставі якого була винесена оскаржувана постанова. Зазначені продукти списувалися за накладними на завскладу ОСОБА_2 для подальшої безкоштовної видачі учасникам Великої Вітчизняної війни до Дня Перемоги, а також видачі на паї орендодавцям земельних ділянок. Ціни на дану продукцію, вказану у накладних, не є оптово-відпускними чи реалізаційними цінами, оскільки надходження виручки за дану продукцію не передбачалося.

В звязку з цим позивач вважає, що він не вчиняв зазначеного правопорушення.

Ухвалою суду від 28 травня 2010 р. справа призначена до судового розгляду на 24.06.2010 р.

До вказаної дати представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 подане у суд клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що на даний час у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а-2531/10/2370 за позовом СТОВ а.ф. Злагодадо Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області від 12.05.2010 року №72 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Вказане оскаржуване рішення також було винесене за результатами тієї ж перевірки, проведеної у СТОВ а.ф. ЗлагодаДержавної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області у квітні 2010 року. Предметом розгляду вказаної справи є правомірність дій керівництва щодо дотримання порядку встановлення і застосування цін на продовольчі товари.

На підтвердження зазначеного у клопотанні, представником позивача надано копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року про відкриття провадження у адміністративній справі №2а-2531/10/2370.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вважає, що неможливо розглянути дану справу до вирішення справи №2а-2531/10/2370, оскільки предметом її розгляду є правомірність дій керівництва СТОВ а.ф. Злагодащодо дотримання порядку встановлення і застосування цін на продовольчі товари.

Таким чином, у суду є вагомі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом СТОВ а.ф. Злагодадо Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області від 12.05.2010 року №72 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування постанови № 64 від 18 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом СТОВ а.ф. Злагодадо Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області від 12.05.2010 року №72 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга можуть бути подані до Київського Апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_4