overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/963/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/963/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/963/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попова В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області про списання безнадійного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області списати безнадійний податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що обліковується станом на 27.03.2015 року, у сумі 383001,61 грн..

При поданні адміністративного позову до суду позивач порушив вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не додав до позовної заяви докази сплати судового збору.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 2 квітня 2015 року позивачу було роз'яснено порядок визначення ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, для усунення недоліків позовної заяви було надано строк до 17 квітня 2015 року. Проте станом на 20 квітня 2015 року такі недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області про списання безнадійного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1207/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1207/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

20 квітня 2015 року прокурор Білозерського району надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач надав клопотання про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі, тому даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/220/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/220/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про виправлення описки у тексті виконавчого листа, виданого у цій справі 10.03.2015 року.

Від управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Судом встановлено, що у графі виконавчого листа Хмельницький окружний адміністративний суд постановив помилково зазначене словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч. 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На думку суду, заява про виправлення описки у тексті виконавчого листа у цій справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165, 259, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про стягнення заборгованості задовольнити.

Виключити зі змісту виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 10.03.2015 року, словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1299/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1299/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з заявою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР АВТО ПЛЮС" про визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 до суду представником позивача подано заяву про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі №822/1299/15, а саме просить заборонити Хмельницькій обласній державній адміністрації укладати договір на обслуговування маршруту "Зелені Курилівці - Хмельницький" до вирішення справи по суті.

16.04.2015 до суду від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№10972 від 16.04.2015) про відкликання заяви про забезпечення позову від 16.04.2015.

Суд враховує, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено правових наслідків у разі відкликання заявником заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. При цьому, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.9, 12, п.2 ч.3 ст.108, ст.117, 118, 160, 165, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР АВТО ПЛЮС" про визнання рішення нечинним - повернути заявнику.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/1328/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1328/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Технічні інвестиції" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що у наданому позивачем кошторисі на 2015 рік не передбачені видатки на оплату судового збору, суд вважає, що позивача слід звільнити від його сплати.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Технічні інвестиції" про стягнення штрафних санкцій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Звільнити Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору за подання цього позову.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1294/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1294/13-а
У Х В А Л А

01 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області - правонаступника Головного управління Міндоходів у хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вважаю необхідним призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 , 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 10.04.2015 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1398/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1398/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1419/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1419/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" до Реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації речових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" до Реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації речових прав.

Призначити судове засідання на 05.05.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/1397/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1397/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 05.05.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/2996/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2996/13-а
У Х В А Л А

10 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по штрафних санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 18.09.2013 по адміністративній справі №822/2996/13-а, а також про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

27.03.2015 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчого листа, на підставі якої видано дублікат виконавчого листа від 18.09.2013 по адміністративній справі №822/2996/13-а.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі не було вирішено питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду питання про постановлення додаткової ухвали по справі 822/2996/13-а на 15 травня 2015 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук