Справа № 815/1019/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1019/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі за результатами розгляду заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, щодо вчинення головним державним інспектором Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості ОСОБА_1 та головним державним інспектором з охорони праці ОСОБА_2 умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення (службове підроблення), за розглядом якого, на думку представника відповідача, буде надано оцінку обставинам, відображеним у Акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкту) від 28.01.2015 року №15/09/03-02.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні та заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України може розглядатись тривалий час, а зараз існує загроза життю та здоров'ю людей, що може викликати настання аварії або нещасного випадку.

Суд, вивчивши зазначене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення за результатами розгляду заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, щодо вчинення головним державним інспектором Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості ОСОБА_1 та головним державним інспектором з охорони праці ОСОБА_2 умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення (службове підроблення), задоволенню не підлягає, оскільки виявлені в акті перевірки порушення створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а зупинення провадження у даній справі може привести до неминучих наслідків та спричинення шкоди працівникам підприємства, у разі не розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.04.2015 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин