Справа № 445/372/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/372/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в м.Золочеві справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих про стягнення зайво виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

управління соціального захисту населення Золочівської РДА звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1, коли зверталася в УПСЗН Золочівської РДА у Львівській області за призначенням житлових субсидій , у деклараціях про доходи та майновий стан , умисно жодного разу не вказувала інформації що у її власності крім квартири в м. Золочеві вул. Б. Хмельницького 7/84 є ще житловий будинок в с. Плугів Золочівського району.

Внаслідок чого їй були надані субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива протягом 2002 - 2013 року.

Подання неправдивих відомостей ОСОБА_1 призвело до надмірної виплати їй державних коштів у вигляді субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 8536,12 грн.

ОСОБА_1 зазначену суму добровільно відмовилася повертати , тому її слід стягнути в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча було повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно реєстраційного посвідчення виданого Золочівським МБТІ від 07.06.2002 року, житловий будинок № 8 по вул. Діброва, в с. Плугів, зареєстрований на праві приватної власності за відповідачкою ОСОБА_1

Згідно акту № 25 від 10.07.2014 року перевірки, проведеної головним державним соціальним інспектором УПСЗН Золочівської РДА у Львівській області, виявлено, що відповідачка ОСОБА_1 в наслідок прикриття факту наявності у власності 2-х житлових приміщень, загальна площа яких складає 83 м.кв., незаконно отримала житлові субсидії на загальну суму 8536,12 грн.

З копії заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги , компенсацій, субсидій і пільг від 24.10.2012 р, 20.11.2013р., 1.11.2011 р., 7.10.2010 р, 30.11.2009 р., 12.11,2008 р., 14.11.2007 р., 20.11.2006 р, 23.11.2005 р, 24.11.2004 р., та копій декларацій про доходи та майновий стан доданих до них , видно, що відповідачка ОСОБА_1Р не вказувала у таких про свій будинок в с. Плугів Золочівського району.

Відповідно до п.5.3 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива" із змінами та доповненнями, субсидія не призначається, якщо " уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово- будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлену соціальну норму житла, в межах якої надається субсидія.

ОСОБА_1 має у власності два житла, а саме: квартиру в м. Золочеві по вул. Б.Хмельницького, 7/84, площею 39,2 м.кв. та житловий будинок в с.Плугів Золочівського району, по вул. Діброва, 8, площею, 43,8 м.кв.

Розрахунок норми площі на сім'ю відповідачки, що має два місця проживання становить - 63,0 м.кв., (21 м.кв. + 10,5 м.кв.) * 2 житла. Тоді як загальна площа житла яким володіє ОСОБА_1 становить 83 м.кв., що є більшим за норму.

З розрахунку вбачається, що сума переплати по особовій справі ОСОБА_1 складає 8536,12 грн. за період з жовтня 2002 року по листопад 2013 року.

Позивач просить поновити строк для звернення в суд з адміністративним позовом , який передбачений ст. 99 ч.2 КАС України , покликаючись на те , що Золочівським районним судом розглядалась кримінальна справа відносно ОСОБА_1 і лише 29 грудня 2014 року суд ухвалив обвинувальний вирок .

Це підтверджено копією вироку суду від 29 грудня 2014 року яким ОСОБА_1 була засуджена по ст.190 ч.1 і 191 ч.2 КК України.

Тому суд вважає , що причина пропуску строку є поважною і цей строк позивачу слід поновити.

Як вбачається із повідомлення від 25.07.2014 р., ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про повернення переплачених коштів.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок навмисного подання ОСОБА_1 неправдивих відомостей, їй протягом 2002-2013 рр. були безпідставно нараховані та виплачені житлові субсидії, в сумі 8536,12 грн., а тому таку слід стягнути на користь позивача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 102 , 105, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, Положенням "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг , придбання скрапленого газу , твердого та пічного побутового палива " суд , -

П О С Т А Н О В И В :

поновити управлінню соціального захисту Золочівської РДА строк для звернення в суд з адміністративним позовом.

Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 8536,12 грн. незаконно отриманих субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива в користь управління сорціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації Львівській області

і 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Б. А. Постигач