Справа № 810/6433/13-а
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 квітня 2015 року 810/6433/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про розстрочення виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року по справі №810/6433/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2013 року у розмірі 19499,10 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 64 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" () на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 19 499грн. 10 коп. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, заяву Голови правління ПАТ "Техмашремонт" Ананійчука О.І. про розстрочення виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року по справі №810/6433/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості - задоволено частково, виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року по справі №810/6433/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості розстрочено на 1 (один) рік, зі сплатою платежів рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з квітня 2015 року по березень 2015 у сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн., а у березні 2015 року - 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) 10 коп. до повного погашення заборгованості у розмірі 19499, 10 грн.

Суддею при винесені ухвали від 15 квітня 2015 року була допущена описка, у резолютивній частині ухвали зазначено: "починаючи з квітня 2015 року по березень 2015 у сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн., а у березні 2015 року - 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) 10 коп. до повного погашення заборгованості у розмірі 19499, 10 грн.", а не: " починаючи з квітня 2015 року по березень 2016 у сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн., а у березні 2016 року - 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) 10 коп. до повного погашення заборгованості у розмірі 19499, 10 грн.".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в Ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду у справі №810/6433/13-а .

У резолютивній частині Ухвали від 15 квітня 2015 року у справі №810/6433/13-а читати: "починаючи з квітня 2015 року по березень 2016 у сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн., а у березні 2016 року - 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) 10 коп. до повного погашення заборгованості у розмірі 19499, 10 грн." замість: "починаючи з квітня 2015 року по березень 2015 у сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн., а у березні 2015 року - 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) 10 коп. до повного погашення заборгованості у розмірі 19499, 10 грн.".

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.