Справа № 809/79/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ В/800/1088/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - суддя-доповідач,

Бухтіярової І.О., Моторного О.А., Сіроша М.В., Федорова М.О.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 року у справі №809/79/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 року у справі №809/79/14, якою касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014 року - без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015 року встановлено заявнику строк для усунення недоліків, допущених при поданні даної заяви, шляхом додання до заяви документів, передбачених статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, до 12.01.2015 року.

Відповідні недоліки усунені заявником у межах встановленого строку.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, мотивоване тим, що судове рішення від 12.11.2014 року, про перегляд якого ставиться питання, заявником отримано 23.02.2015 року згідно із підписом отримувача на конверті.

Разом з тим, враховуючи витяг УДППС «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень, конверт за №848, який додано заявником, ним отримано особисто 09.12.2014 року.

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує і додає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25.11.2011 року №К/9991/80641/11, від 25.11.2011 року №К/9991/80833/11.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи те, що причини пропуску строку не є поважними, а як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує і додає судові рішення, які прийняті раніше відповідного судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та залишення без розгляду заяви про допуск до перегляду Верховним Судом України відповідної ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 року у справі №809/79/14.

Згідно із частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про допуск до перегляду Верховним Судом України відповідного судового рішення.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 року у справі №809/79/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Судді Ю.І.Цвіркун

І.О.Бухтіярова

О.А.Моторний

М.В.Сірош

М.О.Федоров