Справа № 2а-49/10/2470
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа

08 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 2а-49/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Григораш В.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

представника прокуратури - Нараєвської А.Ю.;

представника заявника - Даниленко В.А.;

представника відповідача - Антіпової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" (відповідач) про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження від імені якої на підставі довіреності виступає Територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області звернувся в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно плюс" з позовом про стягнення заборгованості.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року, яка залишена без мін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року, позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно плюс" (с. Чагор, Глибоцький район, Чернівецька область, ) на користь Державної інспекції з енергозбереження від імені якої на підставі довіреності виступає Територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області (вул. Гайдара, 1 «Є», м. Чернівці, Чернівецька область, ) суму підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 5985 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 29 коп.

24.12.2014 року на підставі заяви позивача видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року №2а-49/10/2470.

24.03.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-49/10/2470 від 24.03.2010 року до виконання, яка обґрунтована тим, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року №2а-49/10/2470 було зазначено про замінену неналежної сторони у справі, а саме неналежного позивача Державної інспекції з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України у зв`язку із припиненням юридичної особи Державної інспекції з енергозбереження. Однак, у виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 24.12.2014 року виконавчому листі №2а-49/10/2470 було помилково зазначено стягувачем - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області.

Заявник в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представники прокуратури та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, що регулює вказані правовідносини, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду №2а-49/10/2470 від 13.11.2013 року судом встановлено, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом в судовому засіданні 13.11.2013 року було здійснено заміну неналежної сторони у справі №2а-49/10/247, а саме неналежного позивача Державної інспекції з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України у зв`язку із припиненням юридичної особи Державної інспекції з енергозбереження (а.с. 152-153).

24.12.2014 року на підставі заяви позивача йому було видано виконавчий лист №2а-49/102470 в якому стягувачем було помилково зазначено Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області замість Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (а.с. 172).

За таких обставин, суд приходить до висновку про допущення у виконавчому листі №2а-49/10/2470 від 24.12.2014 року помилки та про необхідність виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №2а-49/10/2470 від 24.12.2014 року, вказавши стягувачем Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України замість Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області .

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-49/10/2470 за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів - задовольнити.

2. Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 2а-49/10/2470 Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року помилку, вказавши стягувачем - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш

Ухвалу в повному обсязі складено 14 квітня 2015 р.