Справа № 732/2021/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16260/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чергівської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі до відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов,

встановив:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано постанови відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області від 09 грудня 2014 року № 26652509 про скасування процесуального документу та про відновлення виконавчого провадження про зобов'язання УПФ України в Городнянському районі провести перерахунок ОСОБА_1 з 26 лютого 2009 року державної та додаткової пенсії в розмірі відповідно до статтей 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Одночасно відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих мотивів, що відділ державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області є бюджетною установою та станом на момент подачі касаційної скарги відсутні кошторисні призначення і бюджетні асигнування на сплату судових витрат.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені в клопотанні відповідача аргументи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Виходячи зі ставок судового збору, встановлених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі немайнового характеру становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини другої статті 213 КАС України в касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Отже, до касаційної скарги відповідач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі, вказати поштову адресу та засоби зв'язку ОСОБА_1 та надати одну копію касаційної скарги для нього.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чергівської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі до відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови- залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 8 травня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак