Справа № 335/7992/14-а (2-а/335/204/2014)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року справа № 335/7992/14-а (2-а/335/204/2014)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року у справі № 335/7992/14-а (2-а/335/204/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и л а:

20.01.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі № 335/7992/14-а (2-а/335/204/2014) якою визнано неправомірними дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не включення ОСОБА_1 в розрахунок пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування з яких були фактично нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

24 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року. У заяві ОСОБА_1 просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови в частині того, який відсоток необхідно застосовувати при перерахунку пенсії по постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2014 року, яка набула законної сили в зв'язку з включенням всіх складових заробітної плати, з яких утримуються страхові внески до пенсійного фонду.

Колегія суддів розглянувши надану заяву вважає за необхідне роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року з огляду на наступне та з урахуванням встановлених обставини.

Заява розглянута відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 20.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з заявою, в якій просила провести перерахунок призначеної пенсії державного службовця, з урахуванням в складі заробітної плати суми неврахованих при визначенні пенсії виплати, які складаються з сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування. Листом від 26.06.2014 року №47/м-9 УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повідомило про відмову у перерахунку пенсії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року, яку просить роз'яснити ОСОБА_1 відмовлено у зобов'язанні УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування, з яких було сплачено внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 28.03.2014 року, з тих підстав, що перерахунок та виплата пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих виплат відповідно до Закону України «Про державну службу» саме у розмірі 80% - відповідачем не здійснювався.

Колегія суддів, роз'яснюючи постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року зазначає, що відповідач зобов'язаний виконати вказану постанову та не має законного права відмовити позивачу у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80%, тобто у розмірі на час призначення позивачу пенсії державного службовця.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки, зокрема, у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що у своїй заяві ОСОБА_1 помилково вказує, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2014 року набрала законної сили та підлягає виконанню, оскільки така постанова є скасованою та нею при проведенні перерахунку пенсії керуватись не слід. Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року є рішенням суду, що прийняте при вирішенні спору ОСОБА_1 з УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у питаннях перерахунку пенсії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 . підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року - задовольнити.

Роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, зазначивши, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зобов'язане виконати судове рішення, яке набрало законної сили, та здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсію державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування, з яких були фактично нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% заробітної плати з моменту звернення ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, тобто з 01.07.2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук