Справа № 819/611/15-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/611/15-a

15 квітня 2015 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю: представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" Гуцалюка А.Р., довіреність № 837 - юр від 23.02.2015 року

представника відповідача - Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Кущака В.Б., довіреність № 34/1/10 від 05.01.2015 року

представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Парубія І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з позовною заявою до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме визнати протиправними арешт на все нерухоме майно на підставі постанови №14592329 від 14.09.2009 року Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, арешт на все нерухоме майно на підставі постанови №39246839 від 21.01.2014 року Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, арешт на все нерухоме майно на підставі постанови № 28319712 від 29.08.2011 року Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартира загальною площею 85,3 кв. м., житловою площею 32,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартира загальною площею 85,3 кв. м., житловою площею 32,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у заяві та просить задовольнити.

Представник відповідача позову не визнав, свою позицію виклав в письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи. В задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи вважає, що даний спір не є публічно - правовим, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і заявив клопотання про закриття провадження в даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження визначено, зокрема статтею 383 ЦПК України, де вказано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому, згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини виникли при виконанні виконавчого листа № 2-4791/2009, виданого 13.08.2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Тернопільського регіонального центру підтримки ВАТ "Сведбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 81517,50 доларів США (що еквівалентно становить 621042,59 грн.), 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, 1700 грн. судового збору.

Позивач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" згідно договору факторингу №15 від 28.11.2012 року та договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року набув права вимоги заборгованості по кредитному договору №1901/1007/71-269 від 11.10.2007 року, укладеного між АКБ "ТАС - Комерцбанк", (правонаступником якого виступав ВАТ "Сведбанк", а в подальшому ПАТ "Сведбанк") і ОСОБА_3 та права вимоги за іпотечним договором від 11.10.2007 року, предметом іпотеки якого на забезпечення виконання кредитного договору була квартира № 9, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1

З пояснень представників сторін в судовому засіданні встановлено, що 23.04.2015 року Тернопільським міськрайонним судом розглядатиметься заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що в даному випадку спір не є публічно - правовим, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про підсудність розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" що повторне звернення із аналогічним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.