Справа № 276/1645/14-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1645/14-а
Провадження по справі 2-ар/276/1/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управляння Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про розяснення змісту постанови Володарсько-Волинського районного суду від 13 січня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, суму індексації заробітної плати з яких справляються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця, та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що постановою суду від 13 січня 2015 року його було зобовязано здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця з 05.06.2014 року, з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суму індексації заробітної плати, відповідно довідок Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції № 697/05/01 від 17.11.2014 року та Володарськ-Волинського районного центру зайнятості № 741 від 05.12.2014 року, зобовязано здійснити розрахунок розміру призначеної управлінням Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі пенсії ОСОБА_2 та виплачувати її з урахуванням довідок Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції

№ 697/05/01 від 17.11.2014 року та Володарсько-Волинського районного центру зайнятості № 741 від 05.12.2014 року, починаючи з 05.06.2014 року.

З метою виконання судового рішення було направлено особову пенсійну справу ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області управління з координації та контролю за виплатою пенсії.

Листом головного управління від 31.03.2014 року № 5039/04 повідомлено про неможливість опрацювання пенсійної справи в звязку із тим, що в результативній частині постанови суду зазначено здійснити перерахунок пенсії та виплачувати її з урахуванням довідки № 697/05/01 від 17.11.2014 року ( в якій зазначено складові заробітної плати з листопада 2011 року по липень 2014 року) та довідки № 741 від 05.12.2014 року, яка відсутня в пенсійній справі, а також не зазначено величину відсотків розміру пенсії, на підставі якого розміру відсотку пенсії необхідно брати для перерахунку пенсії.

Заявник просить суд розяснити механізм виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду від 13.01.2015 року в частині проведення перерахунку пенсії на підставі довідки Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції №м 741 від 05.12.2014 року, яка відсутня в пенсійній справі, а також щодо величини відсотків розміру пенсії, необхідного для перерахунку.

-2-

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та дав пояснення по суті заяви.

Позивачка суду пояснила, що оригінал довідки Володарсько-Волинського районного центру зайнятості № 668 від 04.11.2014 року вона подала до УПФ України в Володарсько-Волинському районі в якій містяться відомості необхідні для перерахунку пенсії. Отримавши відмову в перерахунку пенсії , при підготовці документів до суду, вона повторно отримала в Володарсько-Волинському РЦЗ аналогічну довідку, але уже за № 741 від 05.12.2014 року, копію якої вона подала до суду. Вона зобовязується надати УПФ оригінал вказаної довідки. Щодо застосування відсотків то це питання не було предметом розгляду в суді, а тому не підлягає розясненню.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом, пенсійну справу на імя ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Під час розгляду справи за адміністративним позовом в судовому засіданні була досліджена довідка Володарсько-Волинського районного центру зайнятості № 741 від 05.12.2014 року про складові заробітної плати ( за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу, яку суду надала позивачка в оригіналі.

В матеріалах пенсійної справи міститься оригінал аналогічної довідки Володарсько-Волинського районного центру зайнятості за № 668 від 04.11.2014 року в якій містяться такі ж дані, що і в вищезгаданій довідці № 741, а тому при перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії призначеній відповідно до Закону України Про державну службу необхідно враховувати відомості, які містяться в довідці виданій Володарсько-Волинським районним центром зайнятості за № 668 від 04.11.2014 року, яка знаходиться в пенсійній справі, яка є аналогічною довідки Володарсько-Волинського районного центру зайнятості № 741 від 05.12.2014 року про складові заробітної плати ( за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу, яку позивачка зобовязалась надати УПФ.

Щодо розяснення в застосуванні величини відсотків від заробітної плати при перерахунку розміру пенсії то суд вважає, що в даній частині заяви належить відмовити так як з цього приводу, до подачі адміністративного позову до суду, між сторонами спору не було і визначення відсотків не було предметом розгляду в суді і не знайшло свого відображення в резолютивній частині постанови.

Призначення пенсії державним службовцям врегульовано Законом України Про державну службу, а тому при визначені відсотків, відповідачу необхідно керуватись вказаним Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі, що при перерахунку, здійсненні розрахунку та виплаті розміру призначеної управлінням Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі пенсії ОСОБА_2 необхідно проводити з урахуванням довідок Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції № 697/05/01 від 17.11.2014 року та Володарсько-Волинського районного центру зайнятості за № 668 від 04.11.2014 року, яка знаходиться в пенсійній справі, в якій містяться такі ж відомості, що і в довідці № 741 від 05.12.2014 року про складові заробітної плати ( за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу, яку суду надала позивачка в оригіналі, яку позивачка зобовязалась надати відповідачу.

-3-

В решті заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: