Справа № 671/2425/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 671/2425/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Намистюк В. П.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

08 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Максимець З.О.,

представника відповідача: Роюк В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання права на достроковий вихід на пенсію,

В С Т А Н О В И В :

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання права на достроковий вихід на пенсію.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість судового рішення та порушення норм матеріального права.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу та підтримав її вимоги у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, згідно копії трудової книжки серії ЛТ-І № 0032353 позивач у період з 12.08.1992 р. по 09.02.2000 р. працював в колгоспі-комунгоспі "Порохнянський" с.Порохня. За даними копії довідки Волочиського районного трудового архіву № Д734 від 30.10.2014 р. документи з особового складу СГК "Порохнянський" с.Порохня на зберігання до архіву не надходили, тому довідку про стаж роботи позивача за 1992-2000 р. архів видати не може.

В суді першої інстанції досліджено документи, в яких містяться відомості про зарплату позивача, копії яких були видані йому. Отже позивач фактично відпрацював в колгоспі у 1992 р. 157 людинодні, у 1995 р. - 278, у 1996 р. - 271, 1997 р. - 330, 1998 р. - 300, 1999 р. - 314, у 2000 р. - 78 людинодні. За даними дослідженої судом першої інстанції копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_4, котрий також працював в колгоспі-комунгоспі "Порохнянський" в 1992-2000 рр., мінімум людиноднів був встановлений в розмірі 260 щороку. Таким чином ОСОБА_3 в 1995-1999 рр. виробляв встановлений мінімум людиноднів і має більше 35 років страхового стажу.

Оскільки іншим чином встановити цей стаж неможливо, вини в цьому позивача немає, а тому з метою забезпечення його пенсійних прав суд вірно визнав наявний страховий стаж відповідно до вимог п. 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р.. Із копії паспорта позивача народився 31.01.1956 р., тобто на момент його звернення до УПФУ 11.11.2014 р. до досягнення пенсійного віку йому залишалося менше півтора року згідно вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов'язкове державнеоспі "Порохнянський" в 1992-2000 рр., мінімум людиноднів був встановлений в розмірі 260 щороку. Таким чином він в 1995-1999 рр. виробляв встановлений мінімум людиноднів і має більше 35 років страхового стажу.

Колегія апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції , що відповідач безпідставно відмовив у призначенні пенсії за ст. 21 ЗУ "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та громадян похилого віку в Україні", так як у нього були наявні всі необхідні для цього умови.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 10 квітня 2015 року.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.