Справа № 2а/0570/11911/2012
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.05.2012р. по 01.09.2012р. у розмірі 6533713,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.05.2012 р. по 01.09.2012р. у розмірі 6533713,16 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі до Державного підприємства “Вугільнакомпанія “Краснолиманська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.05.2012року по 01.09.2012року у розмірі 6533713,16 грн. задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого провадження за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Крім того, судом було здійснено звірку з системи діловодства та документообігу суду щодо відповідності усіх прийнятих процесуальних документів та документів, які надавалися сторонами через канцелярію суду.

Дослідивши надані документи суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню, оскільки суду надані документи витребувані ухвалою про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження від 09.04.2015 року не в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.