Справа № 759/3918/15-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3918/15-а
пр. № 2-а/759/173/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н. О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу 2-го батальону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Тимошенка Василя Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2015 року відносно нього була винесена постанова про адміністративне правопорушення про те, що він керуючи автомобілем по вул. Володимирській проїзд на перехресті з вул. Мала Житомирська не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», проїхав не зупинившись, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, постанову від 09.03.2015 року скасувати, а справу закрити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2015 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про адміністративне правопорушення про те, що він керуючи автомобілем по вул. Володимирській проїзд на перехресті з вул. Мала Житомирська не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», проїхав не зупинившись, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України.

Вину позивач не визнає, мотивуючи тим, що по вул. Володимирській в м. Києві в напрямку руху до Михайлівського собору, праворуч стояли припарковані автомобілі, що ускладнювало огляд виїзду автомобілів з вул. Мала Житомирська. Не доїхавши до перехрестя, позивач зупинився, виконавши вимогу знаку, але оскільки огляд був затруднений, позивач був вимушений проїхати майже до середини перехрестя, щоб перед ним відкрився огляд виїзду автомобілів з вул. Мала Житомирська, і тільки після того, як він переконався, що це буде безпечно, продовжив рух по вулиці.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не направив суду свої пояснення чи заперечення стосовно заявленого позову.

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 247 КпАП України , ст. ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.
Скасувати постанову ПС1 № 936256 від 09.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодеку, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: