Справа № 2-а-9815/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9815/11
Номер провадження 6-а/404/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов»язапння суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-9815/11 від 12.02.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2011 року по справі № 2-а-9815/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов»язапння суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Кіровограда щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 22.08.2010 р. та в подальшому з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.(а.с. 18-20).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року вищевказану постанову залишено без змін (а.с. 28).

На виконання постанови Кіровським районним судом м. Кіровограда 12.02.2015 року видано виконавчий лист (а.с. ).

Адміністративна справа № 2-а-9815/11 надійшла до Кіровського районного суду м. Кіровограда 06.02.2014 року, про що свідчить штамп Кіровського районного суд м. Кіровограда (вх. № 5217 від 06.02.2014 року, а.с. 29).

З заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернулась лише 29.01.2015 року про що свідчить заява вх. № 2984 від 29.01.2015 р.( а.с.30).

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення постанови суду ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції за виконавчим листом. Позивач звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа лише після спливу строку пред'явлення вказаного листа до виконання. Обґрунтованих причин поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено, а відтак заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити, що пунктом 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» № 440 від 3 вересня 2014 року, зокрема передбачено, що заявник подає до органу державної виконавчої служби оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірену його копію).

На підставі викладеного, керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2