Справа № 826/8536/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2014 року м. Київ № 826/8536/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/8536/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" (далі - позивач, ТОВ "Будмакс") до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 06 червня 2014 року № та № .

У судовому засіданні 21 липня 2014 року представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування в Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві або його територіальних підрозділів інформації з бази АІС "Автомобіль" щодо реєстрації транспортних засобів з номерними знаками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (вид транспортного засобу).

Крім того, 22 липня 2014 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло уточнене письмове клопотання про витребування доказів із проханням про витребування в Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві або його територіальних підрозділів офіційної інформації щодо транспортних засобів (вид, модель, марка), зареєстрованих за номерними знаками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, станом на серпень 2013 року.

В обґрунтування заявлених клопотань зазначено, зокрема, що згідно з п. 2.4 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 січня 2011 року № 379 (далі - Інструкція), інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в АІС "Автомобіль" та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер та можуть надаватись виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України та інших органів державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.

Вказаним пунктом Інструкції передбачено виключний перелік осіб, які мають право звертатись до органів Державтоінспекції із запитом про надання інформації щодо реєстрації транспортних засобів. До такого переліку не входять юридичні чи фізичні особи, які не є власниками транспортних засобів, тому запитувана інформація не може бути надана за запитами ні ТОВ "Будмакс", ні його представників.

Перевіривши зазначені у заявлених клопотаннях доводи на предмет їх відповідності вище викладеним обставинам та нижче викладеним нормам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні 21 липня 2014 року представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення, оскільки наявність таких доказів у матеріалах справи, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення по суті.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71, ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені клопотання.

2. Витребувати в Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у місті Києві (вулиця Богдана Хмельницького, 54, місто Київ, 01030) офіційну інформацію щодо транспортних засобів (вид, модель, марка), зареєстрованих за номерними знаками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, станом на серпень 2013 року.

3. Зобов'язати керівництво Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у місті Києві організувати надання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання) та уповноважити представника ТОВ "Будмакс" (ідентифікаційний код 32376008) отримати витребувані докази для надання їх у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 04 серпня 2014 року в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, корп.8, зал № 37, або до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.

4. Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а згідно з ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), у тому числі направити для виконання до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у місті Києві (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин