Справа № 808/1196/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 квітня 2015 року Справа № 808/1196/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «Торнадо»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Держаної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання незаконними дій, визнання нечинною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Торнадо» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Держаної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати нечинним та скасувати податкову вимогу форми «Ю» №67-23 по податковому боргу позивача за узгодженими податковими зобов'язаннями за основним платежем ПДВ 56903,32 грн. Державної податкової інспекції у Комунарському районі М.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій обл. від 27.01.2015р. № 67-23;

- визнати задоволеною у повному обсязі скаргу позивача, направлену до податкового органу вищого рівня на податкові повідомлення-рішення №, № прийняті відповідачем 05.11.2012р;

- визнати незаконними дії відповідача щодо прийняття податкової вимоги від 27.01.2015р. форми «Ю» №67-23 по податковому боргу позивача за узгодженими податковими зобов'язаннями за основним платежем ПДВ 56903,32 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 06 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 17 квітня 2015 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06 березня 2015 року отримана позивачем - 27 березня 2015 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції. Станом на 20 квітня 2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені «Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Торнадо» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Держаної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання незаконними дій, визнання нечинною та скасування податкової вимоги - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Торнадо» () судовий збір у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №746 від 19.02.2015.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко