overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3273/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3273/15-а
Провадження № 2-а/750/333/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо припинення надання ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції незаконними та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради продовжити виплату ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, передбаченої Постановою КМУ № 505 від 01 жовтня 2014.

Ухвалою судді від 06.04.2015 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3284/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3284/15-а
Провадження № 2-а/750/341/15
Номер рядка звіту 101
21 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2015 року о 09 год. 00 хв.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 750/3234/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3234/15-а
Провадження № 2-а/750/312/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2015 року на 09:00 год.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3825/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3825/15-а
Провадження № 2-а/750/425/15
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року на 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в пятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3485/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3485/15-а
Провадження № 2-а/750/368/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2015 року на 14-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2515/6258/2012
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/6258/2012
Провадження №6-а/2515/10/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-6400/11, -

Встановив:

Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторони виконавчого провадження по справі за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії в звязку з його реорганізацією в Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Управління Пенсійного Фонду в м. Чернігові не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. В поданні наявна заява представника Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про розгляд подання без його участі. Суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутність.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки діючим Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість видачі нового виконавчого листа із заміною боржника правонаступником, тому суд вважає можливим відповідно до ст. 55 КАС України провести заміну сторони у справі - управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд

У х в а л и в :

Подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-6400/11 - задовольнити.

Замінити сторону у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м . Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії - Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М. ОСОБА_1
Справа № 750/3678/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3678/15-а
Провадження № 2-а/750/409/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року о 11 год. 20 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2515/6262/2012
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/6262/2012
Провадження №6-а/2515/12/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1561/09, -

Встановив:

Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання нарахувати недоплачену як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату, в звязку з його реорганізацією в Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Управління Пенсійного Фонду в м. Чернігові не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. В поданні наявна заява представника Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про розгляд подання без його участі. Суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутність.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки діючим Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість видачі нового виконавчого листа із заміною боржника правонаступником, тому суд вважає можливим відповідно до ст. 55 КАС України провести заміну сторони у справі - управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд

У х в а л и в :

Подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1561/09 - задовольнити.

Замінити сторону у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання нарахувати недоплачену як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату - Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М. ОСОБА_1
Справа № 750/3680/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3680/15-а
Провадження № 2-а/750/411/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року о 10 год. 40 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 751/7891/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7891/14
Провадження №6-а/751/33/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Курильця В.І. про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Визнавши подання таким, що подане і оформлене в порядку, встановленому КАС України та підлягаючому розгляду в суді,

керуючись ст. ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Курильця В.І. про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в приміщенні суду на 07 травня 2015 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/1254/15-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/44/15
Єдиний унікальний № 742/1254/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування, інваліда ІІ групи ОСОБА_1, від імені якої виступає законний представник ОСОБА_2 до управління освіти Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 71, 86, 158 -163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування, інваліда ІІ групи ОСОБА_1, від імені якої виступає законний представник ОСОБА_2 до управління освіти Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління освіти Прилуцької міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку та грошової компенсації в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального закладу, передбачених ст.8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Зобов"язати управління освіти Прилуцької міської ради виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку та грошову компенсацію в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального закладу, передбачених ст.8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Стягнути з управління освіти Прилуцької міської ради на користь держави 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко