Справа № 809/1756/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1756/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області до ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, скаржник зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 26 березня 2015 року. При цьому скаржник звертає увагу на те, що в судовому засіданні 02.03.2015 року суд апеляційної інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення, а з правовою позицією цього суду, на якій ґрунтується оскаржена постанова, Держфінінспекція в області мала змогу ознайомитися тільки після одержанш повного тексту останньої, а також що Держфінінспекція могла визначити підстави такого оскарження тільки після ознайомлення з повним текстом постанови.

Суд не вважає за можливе прийняти наведену позивачем причину пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень як поважну, оскільки заявник не додав до касаційної скарги будь-яких доказів на підтвердження несвоєчасного отримання копії рішення апеляційного суду (копія поштового конверта, в якому судом було направлено судове рішення, супровідний лист суду апеляційної інстанції). Сам по собі штамп вхідної кореспонденції на цьому рішенні не може слугувати єдиним належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

Також скаржник не надав доказів на підтвердження того, що ним вчинялись дії щодо своєчасної реалізації свого права на касаційне оскарження ухваленого у справі судового рішення. Будь-яких інших причин пропуску процесуального строку, які б можна було визнати в якості поважних, заявник не наводить.

Крім цього, згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Рішення суду першої інстанції до касаційної скарги скаржником не додано.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: в.о. помічника судді Герасименко Т.М.