Справа № 2а-1710/11/0970
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/11635/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та ухвалуІвано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року
у справі№ 2а-1710/11/0970 (876/10663/14)
за позовомПрокурора м. Коломиї Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі № 2а-1710/11/0970 (876/10663/14), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року, позов задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та за рахунок готівки, що йому належить, в дохід державного бюджету пеню, нараховану за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 45 100,00 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, п. 57.3 ст. 57, п. 59.1 ст. 59, ст. 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 33, 35, 49 Кодексу адміністративного суду України.

В запереченнях на касаційну скаргу прокурор з вимогами та доводами скаржника не погоджується, просить залишити в силі оскаржені судові рішення.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної податковим органом виїзної позапланової перевірки відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій та оподаткування в сфері зовнішньоекономічної діяльності за період з 29.12.2009 року до 30.11.2010 року складено акт від 02.12.2010 року № 4684/220-НОМЕР_1, на підставі якого 10.12.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем: пеня, нарахована за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 45 100,58 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року у справі № 2а-911/11/0970, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення № від 10.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних вимог податковим органом надіслано податкову вимогу № 63 від 18.01.2011 року на суму 45 100,58 грн., яку відповідач залишив без реагування, а податковий борг не сплатив.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги. (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

У відповідності до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та є податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено, та підлягає стягненню, колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року, якою відкрито провадження у справі № 2а-911/11/0970 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року, підлягають відхиленню, оскільки вказана постанова набрала законної сили та у відповідності до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає виконанню.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

У зв'язку із закінченням розгляду касаційної скарги виконання оскаржених судових рішень підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відхилити.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року, у справі № 2а-1710/11/0970 (876/10663/14) залишити без змін.

Поновити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі № 2а-1710/11/0970 (876/10663/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак