Справа № 818/1071/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 р. Справа №818/1071/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2215,07 грн, штрафні санкції за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими, від встановлених мінімальних роздрібних цін, у розмірі 5000,00 грн, податкового боргу зі сплати збору за провадження торгівельної діяльності в сумі 2450,98 грн та податкового боргу по орендній платі (платі за землю) в сумі 1398,37 грн, мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач не прибув, 16.04.2015 р. подав до суду заперечення, відповідного до якого позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того зазначає, що заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 5000,00 грн стягнута з ФОП ОСОБА_1 на підставі постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. у справі № 2а-1870/7708/12, тому просить у цій частині провадження у справі закрити. Просив розглянути справу без його участі (а.с.34-35).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати до бюджету податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, збору за провадження торгівельної діяльності та податкового боргу по орендній платі. Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано податкову декларацію з плати за землю, податкові декларації про майновий стан і доходи за 2011-2013 рр. та розрахунки податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, за 2011-2013 рр., якими було визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету (а.с.9-10,11-20), проте не сплачену у встановлений строк у повному обсязі. Крім того, 11.01.2013 р. відповідачем було подано заявку на придбання торгового патенту на право здійснення суб'єктом господарювання діяльності сфері ресторанного господарства (а.с.23), та придбано торговий патент, яким визначено суму до сплати.

Крім того, Сумською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 03.06.2014 р., яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, - 92,92 грн (а.с.24).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума грошового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 26.11.2013 р. № 1/954 на суму 1183,32 грн (а.с.25), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

У свою чергу, що стосується вимоги стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафної санкції за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими, від встановлених мінімальних роздрібних цін, у розмірі 5000,00 грн, суд зазначає, що вказана заборгованість була стягнена з ФОП ОСОБА_1 на підставі постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р.(а.с.26-28), тому в задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 14, ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, заборгованість відповідачем не сплачена, і складає 6064,42 грн, у т.ч.:

2215,07 грн - податок з доходів фізичних осіб;

2450,98 грн - збір за провадження торгівельної діяльності;

1398,37 грн - орендна плата (плата за землю).

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 6064,42 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податковаої інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42317, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг у розмірі 6064,42 грн (шість тисяч шістдесят чотири грн 42 коп.), а саме:

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 2215,07 грн (дві тисячі двісті п'ятнадцять грн 07 коп.) - (Отримувач: місцевий бюджет, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р-ні/с. Юнаківка/11010500/р/р 0386, МФО 837013, код отримувача 37970621);

- збір за провадження торгівельної діяльності в сумі 2450,98 грн (дві тисячі чотириста п'ятдесят грн 98 коп.) - (Отримувач: банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р-ні/с. Юнаківка/18040100/р/р 0386, МФО 837013, код отримувача 37970621);

- орендна плата (плата за землю) в сумі 1398,37 грн. (одна тисяча триста дев'яносто вісім грн. 37 коп.) - (Отримувач: банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р-ні/с. Юнаківка/13050500/р/р 0386, МФО 837013, код отримувача 37970621).

В задоволенні решти вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко