overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/305/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/305/15-а 2-а/458/27/2015
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

19.03.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що постановою № 0334/20911/15 від 06.03.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення строку транзитних перевезень для автомобільного транспорту у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

Просить суд скасувати дану постанову, вважаючи її неправомірною.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Стверджує, що він дійсно із 02.08.2014 року по 14.10.2014 року перебував на амбулаторному лікуванні у Турківський КЦРЛ.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи, всі надані сторонами документи, суд вважає необхідним, оскільки це має значення для об'єктивного вирішення адміністративного позову, витребувати від начальника Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області інформацію про те, чи закінчено розслідування кримінального провадження за № 0000071, занесеного до ЄРДР 04.02.2015 року за ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів, бланків, їх використання), і якщо так, то як саме.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

витребувати від начальника Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області інформацію про те, чим і коли закінчилося кримінальне провадження № 0000071, занесене в ЄРДР 04.02.2015 року за ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів, бланків, їх використання).

Вказану інформацію надати до 28.05.2015 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28.05.2015 року до 10:30 год.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення перерви в судовому засіданні та продовження судового засідання по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині зупинення провадження протягом 5 днів із дня її оголошення.

Головуюча -
Справа № 487/2104/15-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/74/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.03.2015 року .

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ММУ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ММУ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 14.04.2015 року на 08год.30хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 487/786/15-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/786/15-а
Провадження № 2-а/487/51/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Біцюка А.В.,

при секретарі Бавикиній Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, діючої в свої інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В січні 2015 року позивачі звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

02.02.2015 року було відкрито провадження по справі, але 09 квітня 2015 року позивачи направили до суду листи в яких просять залишити даний позов без розгляду, оскільки вирішили даний спір мирним шляхомю

За наведених обставин, відповідно до вимог ч.5 ст. 155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, діючої в свої інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду за поданими заявами позивачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В. Біцюк
Справа № 487/236/15-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/236/15-а
Провадження № 2-а/487/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Сочивко І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та нарахування недоплачених виплат,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та нарахування недоплачених виплат за 2012-2014 р.р.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено наступне.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у даному випадку відсутні поважні підстави для поновлення строку звернення, тому даний позов підлягає залишенню без розгляду в частині про визнання дій протиправними та нарахування недоплачених виплат за період з 2012 року по 2013 рік.

Керуючись ст.100 ч.1, ст.107 ч.7,8 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та нарахування недоплачених виплат за період з 2012 року по 2013 рік - залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 2-а-3560/11
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3560/11
Провадження № 6-а/487/34/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.04.2015

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який видано судом у справі № 2-а/3560/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

03. 04. 2015 судді передано матеріали заяви та справу.

Вказана заява в порядку, визначеному ст. 261 КАС України розглядається в судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 о 08:40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 487/786/15-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/51/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.02.2015 Cуддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, діючої в свої інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 25.02.2015 об 11:00 год.

На попереднє судове засідання відповідачу (-ам) пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 480/200/15-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/200/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, скасування рішення та зобовязання вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, скасування рішення та зобовязання вчиняти певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 12.05.2015р. на 13 год. 30 хв.з викликом сторін.

Позивачу в судовому засіданні надати оригінали документів.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобовязати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

06.04.2015
Справа № 485/658/15-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/24/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївській області про визнання протиправним рішення та його скасування,

Встановив:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати протиправним рішення пенсійного фонду №17/6 від 22 жовтня 2014 року та скасувати його.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївській області про визнання протиправним рішення та його скасування, і призначити судове засідання на 10:30 годину 05 травня 2015 року в Снігурівському районному суді, за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення та запропонувати подати у строк до 30 квітня 2015 року письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/535/15-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/535/15-а
Провадження № 2-а/497/25/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.03.2015 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначений спір відповідно до п.3ч.1ст.18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст.110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, каб.№6, - на 27.03.2015 року о 10:00 .

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 498/398/15-а
Суддя: Рімашевська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/398/15-а
Провадження № 2-А/498/4/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

17 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання незаконним дій державного виконавця, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо виділу в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, просив скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалой від 06 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху через його невідповідність вимогам ст.. 106 КАС України. Позивачу було запропоновано усунути недоліки позову.

Ухвала суду була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позові як місце проживання позивача, але повернута до суду з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України, судова кореспонденція (в разі неможливості вручення її адресату чи відмови адресата в її отриманні) підлягає негайному поверненню до суду. В разі повернення судової кореспонденції, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що судова кореспонденція вручена належним чином.

До теперішнього часу відповідачем не усунуті недоліки позову, зазначені в ухвалі судді від 06 квітня 2015 року.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судовий збір за подання адміністративного позову позивачем не сплачувався.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним дій державного виконавця, скасування постанови

Копію ухвали негайно направити на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією.

Роз»яснити, що відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про повернення адміністративного позову.

Суддя : О.В. Рімашевська
Справа № 498/398/15-а
Суддя: Рімашевська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/398/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 квітня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області О.В.Рімашевська, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. В позові ставить питання про визнання неправомірними дій посадових осіб ВДВС Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, скасування постанови про повернення виконавчого документу від 24.02.2015 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2015 року, покладення обов"язку вчинити певні дії.

Вимоги до адміністративної позовної заяви викладені в ст. 106 КАС України; крім іншого, в позові має бути зазначено особу відповідача, до якого пред"являються вимоги, викладення позовних вимог відповідно до ч. 3 ст. 105 КАСУ.

Предявлена позовна підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, в порушення п.3 ч. 1 ст.106 КАС України в заяві не зазначена особа відповідача, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАСУ позов поданий в одному екземплярі, без додатків, відсутні докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Рімашевська