Справа № 2а-5526/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2010 року Справа № 2а-5526/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко H.A.

за участю представників

від позивача: не з'явився,

від відповідача : не з'явився,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кам'янсько-Дніпровського районного центру зайнятості,

м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області,

до: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кам'янсько-Дніпровського районного центру зайнятості (далі - Кам'янсько-Дніпровський РЦЗ) до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Кам'янсько-Дніпровського РЦЗ незаконно отриману ОСОБА_1 допомогу по безробіттю у розмірі 332 грн. 26 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Кам'янсько-Дніпровським РЦЗ виявлено факт належності відповідача до категорії зайнятих під час перебування ОСОБА_1. на обліку як безробітної. Позивач посилається на п.п. «а» п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до якого громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, належать до зайнятого населення, а отже не є безробітними і, відповідно, не мають права на отримання допомоги по безробіттю.

У судове засідання 30.08.2010 сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25 серпня 2010 року на адресу суду надійшла заява (вх. № 23507) директора Кам'янсько-Дніпровський РЦЗ, у якій він просить закрити провадження у справі № 2а-5526 оскільки сума заборгованості відповідачем сплачена у повному обсязі, про що свідчить додана до заяви квитанція № 170 від 02.08.2010.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від Кам'янсько-Дніпровського районного центру зайнятості заяву про відмову від позову.

Провадження у адміністративній справі № 2а-5526/10/0870 за позовом Кам'янсько-Дніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко