Справа № 823/645/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року справа № 823/645/15

10 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Виробничо-творче підприємство «ВАЛ.З» про стягнення 119 158 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Виробничо-творче підприємство «ВАЛ.З» про стягнення 119 158 грн. 53 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 53 062 грн. Крім того, за твердженням позивача, сума заборгованості відповідача по податку на прибуток приватних підприємств становить в сумі 66 096 грн. Оскільки податковий борг відповідачем у добровільному порядку не сплачений, то позивач просить його стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, приватне підприємство «Виробничо-творче підприємство «ВАЛ.З», ідентифікаційний код 36037433, зареєстровано 15.07.2008р. як суб'єкт господарювання, станом на 03.03.2015р. перебуває на обліку як платник податків у Корсунь-Шевченківській ОДПІ, є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 11.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що за наслідками позапланової виїзної документальної перевірки відповідача з питань господарських взаємовідносин з ПП «Фірма «Володар» за грудень 2010 року, посадовими особами ДПІ у м. Черкасах складено акт перевірки № 153/22-11/36037433 від 08.04.2013р., яким зафіксовано порушення відповідачем підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР, в результаті чого відповідачем у періоді, що перевірявся занижено податку на прибуток всього на суму 52 917 грн.

Як встановлено судом, актом перевірки № 153/22-11/36037433 від 08.04.2013р. також зафіксовано порушення відповідачем підпунктів 7.2.1, 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 та підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР, в результаті чого відповідачем занижено податок на додану вартість за грудень 2010 року на загальну суму 42 333 грн.

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у місті Черкасах винесено: податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2013р., яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 66 146 грн., в тому числі за основним платежем 52 917 грн. та за штрафними санкціями 13 229 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2013р., яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 52 916 грн., в тому числі за основним платежем 42 333 грн. та за штрафними санкціями 10 583 грн.

Крім того посадовими особами ДПІ у місті Черкасах складено акт №828/15-3/36037433 від 28.09.2013р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким зафіксовано неподання податкової звітності з ПДВ за грудень 2012 року.

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у місті Черкасах винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.03.2013р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції за неподання звітності в розмірі 170 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим боргом розуміється сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

При дослідженні відомостей, які містяться в матеріалах справи суд встановив, що вищевказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак у передбаченому законом порядку не оскаржені. Отже, суми податкових зобов'язань визначені в цих податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, як зазначено в пункті 59.5 цієї ж статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що державною податковою інспекцією у місті Черкасах сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу № 173-22 від 04.11.2013р. на суму податкового боргу 119 158 грн. 53 коп.

Таким чином, як встановлено судом, сума податкового боргу відповідача по податку на прибуток підприємств з урахуванням переплати в розмірі 50 грн., яка рахувалась на момент виникнення грошових зобов'язань, станом на 31.12.2014р. становить 66 096 грн., що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Крім того, судом також встановлено, що сума податкового боргу відповідача по податку на додану вартість з урахуванням переплати в розмірі 23 грн. 47 коп., яка рахувалась на момент виникнення грошових зобов'язань, станом на 31.05.2013р. становить 53 062 грн. 53 коп., що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Отже, остаточно до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 119 158 грн. 53 коп.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Виробничо-творче підприємство «ВАЛ.З», що зареєстроване за адресою: вул. Попова, 31, м. Городище, Черкаської обл., 19500, ідентифікаційний код 36037433, в дохід бюджету через Корсунь-Шевченківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 39619245, податковий борг в сумі 119 158 (сто дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 53 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко