overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2349/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2349/15

Справа № 815/2349/15

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" "ОДЕСЬКИЙ ПОРТОВИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" "ОДЕСЬКИЙ ПОРТОВИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення заборгованості у розмірі 3254,67 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" "ОДЕСЬКИЙ ПОРТОВИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду: направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до 15.05.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 14:30 годину 15.05.2015 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/2355/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2355/15

Справа № 815/2355/15

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ –ТМ Одеса» про стягнення заборгованості у розмірі 3 311,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ –ТМ Одеса» про стягнення заборгованості у розмірі 3 311,36 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ –ТМ Одеса» про стягнення заборгованості у розмірі 3 311,36 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 15.05.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2294/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2294/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Компанії Privacy Developments LTD до Капітана Іллічівського морського торгівельного порту Незавітіна Станіслава Яковича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Адміністрація морський портів України» в особі Іллічівської філії про визнання бездіяльність протиправною щодо надання дозволу на вихід судна з порту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Компанії Privacy Developments LTD, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Капітана Іллічівського морського торгівельного порту Незавітіна Станіслава Яковича щодо надання дозволу на вихід судна «Zoya», починаючи з 14.11.2014 року, (ІМО №7724265, позитивний сигнал - 5VDC4, порт приписки - LOME) з Іллічівського морського порту.

Розглянувши матеріали позовної заяви Компанії Privacy Developments LTD, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 08.05.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 19» травня 2015 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/1231/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1231/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року представником позивача передано до суду телефонограму, згідно якої позивач просить зупинити провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/1231/15 до 18 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/1231/15 до 18 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/1804/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1804/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, третя особа на стороні позивача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Іллічівську Одеської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування актів.

21.04.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі з метою отримання додаткових письмових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Приймаючи до уваги той факт, ща за час зупинення можуть з'ясуватися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 49,122, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, третя особа на стороні позивача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Іллічівську Одеської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування актів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 14» травня 2015 року о 11:00 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а-9639/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9639/10/1570
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-9639/10/1570, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року за вхід. № 8005/15 від Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-9639/10/1570.

Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року зупинено провадження за розглядом подання по справі № 2а-9639/10/1570 до 22 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 22.04.2015 року позивачем заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження за розглядом подання до терміну, встановленого судом, у звязку із тим, що не відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі № 2а-9639/10/1570 до 15 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 156 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 2а-9639/10/1570 до 15 травня 2015 року.

Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/1856/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1856/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «СПОРТЕК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Оперчук Ірині Михайлівні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТДВ «СПОРТЕК» до Реєстраційної служби Одеського МУЮ, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського МУЮ Одеської області Оперчук Ірині Михайлівні в якому позивач просить: - визнати неправомірним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації права та їх обтяжень №19533577 від 23.02.2015 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Оперчук Іриною Михайлівною, при розгляді заяви ТДВ «СПОРТЕК» про державну реєстрацію прав на нежилу будівлю, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду,56; - зобов'язати Реєстраційну службу здійснити реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду,56, за ТДВ «СПОРТЕК».

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СПОРТЕК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Оперчук Ірині Михайлівні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити копію позову з додатками відповідачу та запропонувати надати заперечення на позов до 22.05.2014 року та вказано на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/2371/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2371/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши за клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - ЛТД" про стягнення заборгованості на суму 1 520,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - ЛТД" про стягнення заборгованості на суму 1 520,21 грн.

Ухвалою судді від 23.04.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Одночасно в позовній заяві позивач просить про забезпечення адміністративного позову шляхом встановлення судом заборони відповідачу проводити рух коштів по банківським рахункам: р/р 1, №1, № 4 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» МФО 380805, заборони відповідачу здійснювати відчуження будь-якого рухомого/ нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав та будь-якого обгрунтування свого клопотання у позові не навів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2342/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2342/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Р» до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Копійка-Р» до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.02.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Р» до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.02.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 12» травня 2015 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/812/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/812/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Леуса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

В ході судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про надання часу для примирення, а саме для підписання договору оренди.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечував, покладався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/812/15-а до 29 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 12:00 29 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський