Справа № 127/19950/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 р. у адміністративній справі № 127/19950/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 р. у адміністративній справі № 127/19950/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, яке мотивовано тим, що у Відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 127/19950/14-а, виданий 15.01.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про зобовязання ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплачених сум. 13.02.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Від боржника надійшов лист, в якому повідомляється, що рішення суду виконано частково, нараховано борг 4623,00 грн., який буде виплачено при наявності коштів. Кошти, для здійснення органами місцевого самоврядування делегованих повноважень щороку передбачаються законом про бюджет України. Законом України "При державний бюджет України" видатків для виконання рішень суду не передбачено. Рішення суду не виконане. Просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі №127/19950/14-а з зобовязання на стягнення з ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 4623,00 грн. (а.с. 68-69)

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просить розглядати подання за її відсутності.

Стягувач (позивач) ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить відмовити в задоволенні подання. (а.с. 78)

Представник боржника ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 р. зобовязано ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплачених сум. (а.с. 62-63)

ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради донараховано щорічну допомогу у виконання судового рішення, заборгованість складає 4623,00 грн. (а.с. 72)

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Статтею 263 КАС України передбачено зміну чи встановлення способу виконання саме резолютивної частини судового рішення, яка містить висновки по суті позовних вимог, тому суд не може змінювати змісту резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що задоволення подання державного виконавця про встановлення способу виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини відповідного судового рішення. В зв'язку з цим суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 р. у адміністративній справі

№ 127/19950/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин