Справа № 280/262/15-а, 2-а/280/34/15
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/262/15-а
провадження: 2-а/280/34/15
Провадження № 2-а/280/34/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Коростишівський спортивно-технічний клуб громадської організації «Товариство сприяння обороні України» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником незавершеної будівництвом нежитлової споруди, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.06.2003 року, рішенням Коростишівської райсуду від 06.02.2008 року. Користувачем земельної ділянки за вказаною адресою є третя особа, а відповідач не вирішує питання щодо передачі позивачу земельної ділянки для обслуговування вказаної нерухомості і відповідно позивач немає змоги оформити право землекористування. Позивач звернувся до відповідача з письмовим клопотанням 15.10.2014 року щодо надання дозволу на виготовлення проектно-технічної землевпорядної документації стосовно земельної ділянки на якій розміщене належне позивачу нерухоме майно, однак відповідачі це клопотання не вирішують, чим порушують його право щодо оформлення права землекористування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснив, що позивачу належить на праві власності нерухоме майно, однак земельну ділянки він немає змоги оформити, оскільки відповідачі ухиляються від вирішення цього питання. В подальшому представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд продовжив розгляд без участі останнього.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вони не заперечують щодо забов»язання розглянути порушене позивачем питання на сесії міської ради, однак заперечують щодо визнання їх бездіяльності протиправною, оскільки вони надавали позивачу відповіді на його звернення. Також пояснила, що порушені позивачем питання відносяться до компетенції сесії міськради. В подальшому подана заява про розгляд справи без їх участі, а тому суд продовжив розгляд справи без участі останніх.

Третя особа для розгляду справи не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач є власником незавершеної будівництвом нежитлової споруди, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.06.2003 року, рішенням Коростишівської райсуду від 06.02.2008 року та витягом про реєстрацію права власності від 25.01.2010 року. Користувачем земельної ділянки за вказаною адресою є третя особа, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею від 30.01.1997 року. Позивач звернувся до відповідача з клопотанням, яке зареєстроване 15.10.2014 року щодо вирішення питання про вилучення земельної ділянки із користування третьої особи та надання позивачу згоди на виготовлення проекту землеустрою на якому містиця резолюція «на розгляд сесії», однак відповідач вказане звернення позивача не вирішує та на розгляд сесії до цього часу не виносить, а виходячи з положень ст.ст. 12,83 Земельного Кодексу України, ст.ст. 26,60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», то питання вилучення-надання земельних ділянок є виключною компетенцією міської ради.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12,83 Земельного Кодексу України, ст.ст. 26,60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Коростишівської міськради щодо ухилення від розгляду на сесії міськради клопотання ОСОБА_1 зареєстрованого 15.10.2014 року щодо вирішення питання про вилучення земельної ділянки із користування та надання згоди на виготовлення проекту землеустрою по АДРЕСА_1 Житомирської області.

Зобов'язати Коростишівську міськраду на черговому засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_1, яке зареєстроване 15.10.2014 року щодо вирішення питання про вилучення земельної ділянки із користування та надання згоди на виготовлення проекту землеустрою по АДРЕСА_1 Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови виготовлено 17 квітня 2015 року.

Суддя Р.О. Василенко