Справа № 490/529/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/11/2015
Справа №490/ 529/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області про відміну постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, у якому просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем з виконання виконавчого листа №1423/2252/2012 від 12.03.2014 року та зобов*язати державного виконавця виконати постанову Центрального районного суду м. Миколаєва, відображену у виконавчому листі №1423/2252/2012 від 12.03.2014 року, перевіряючи правдивість наданих ПФ Центрального району м. Миколаєва даних.

Позивач до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги пдтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, заперечень проти позову не надав.

Обставини справи, встановлені судом.

26.02.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено постанову по справі №1423/2252/2012 позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному рійоні м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17.12.2012 року, встановши його заробітну плату для призначення пенсії, виходячи з середньої заробітної плати працівників, заяйнятих у галузях економіки України, за 2007 рік та індивідуального коефіцієнту заробітку - 1,85217, коефіцієнт його стажу відповідно до фактично відпрацьованого ним періоду та сплатити визначену різницю.

12.03.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі №1423/2252/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення.

Постановою від 20.03.2014 року головним державним виконавцем відділу примусмового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. відкрито виконавче провадження №42578709 по примусовому виконанню рішення суду по адміністративній справі №1423/2252/2012.

Процес виконання рішення відповідно до ст. 24 цього Закону розпочинається із встановлення у постанові про відкриття вико навчого провадження строку боржнику (до семи днів, а у рішен нях про примусове виселення - до п'ятнадцяти днів) для добро вільного виконання рішення.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України від 08.05.2014 року за №4828/08-1 перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведено, починаюси з 17.01.2012 року з врахуванням заробітної плати для призначення пенсії, виходячи з середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки за 2007 рік та індивідуального коефіцієнту 1,85217. Окрім того, у грудні 2013 року ОСОБА_1 сплачено різницю у розмірі 715,75 грн., яка виникла внаслідок проведеного перерахунку із 17.012012 року з врахуванням вищезазначених показників.

Згідно ст. 49 п.8 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Якщо державним виконавцем буде встановлено, що боржник повністю чи частково виконав рішення добровільно, він складає про це акт, який підписується також стягувачем і боржником, однак ОСОБА_1 не було повідомлено про повне виконання рішення суду боржником, не наданий для ознайомлення індивідуальний перерахунок пенсії, а також акт, підписаний ОСОБА_1 та боржником, відсутній.

20.05.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №1423/2252/2012, виданого 12.03.2014 року.

Відповідно до п.3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконачого провадження, однак державний виконавець в постанові про закінчення виконавчого провадження від 20.05.2014 року не вказав, які конкретно результати виконання рішення, у якому розмірі здійснений перерахунок пенсії, у якому розмірі виплачена різниця з урахуванням середньої заробітної плати ОСОБА_1 за 2007 рік з індивідуальним коефіцієнтом заробітку - 1,85217 та фактично відпрацьованого ним періоду.

За ст. 51 ЗУ "Про виконавче провадження" при скасуванні постанови про повернення, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох днів з дня надходження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2.8, 9, 11, 69-71, 159-164 КАС України,ст.. 51 Закону України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Постанову державного виконавця від 20.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню за виконавчим листом №297/2011, виданим 02.10.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва, визнати незаконною та скасувати.

Зобов*язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. протягом трьох робочих днів з дня надходження ухвали суду відновити виконавче провадження ВП № 42578709 від 20.05.2014 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, в порядку, передбаченому ст.186 КАС України, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Черенкова