Справа № 826/14410/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/258
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/14410/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Тур Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
представники сторін не прибули

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 у справі № 826/14410/13-а в порядку письмового провадження позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, викладену у висновку № 127 від 31.08.2013. Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 452 від 20.05.1997 та виправити прізвища дитини та батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Присуджено з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

За даною постановою, яка набрала законної сили 21.10.2013, позивачу 06.11.2013 видано виконавчий лист.

17 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищевказаного виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду доступними засобами зв'язку. Повідомлення сторін підтверджується наявними у справі телефонограмами.

З матеріалів справи та автоматизованої системної бази «Діловодство» вбачається, що виконавчий лист для видачі було виготовлено та підписано 01.11.2013 р., натомість у виконавчому листі помилково було допущено описку та вказано після слів виданий "28 жовтня 2013 р.".

Дана помилка (описка) не потягла за собою негативних наслідків для сторін та не вплинула на виконання судового рішення.

Відтак, суд вважає достатніми підстави для виправлення виявленої помилки (описки) та задоволення заяви стягувача (позивача) шляхом виправлення описки після слід виданий "28" жовтня 2013 р." замінити на "01.11.2013 р.".

На підставі викладеного вище та керуючись положеннями ст. 35, ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, яка була допущена шляхом описки у виконавчому листі, яка не вплинула на виконання постанови, в адміністративній справі № 826/14410/13-а замінивши після слів виготовлений: "28 жовтня 2013 р." на "01.11.2013 р.".

У виконавчому листі в адміністративній справі № 826/14410/13-а читати після слів виготовлений "01.11.2013 р." (замість "28 жовтня 2013 р.").

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова