Справа № 21-292а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ленінський районний суд міста Харкова постановою від 4 лютого 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року, позовні вимоги задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 листопада 2014 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини другої статті 9, статті 16 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон № 2011-XII) та абзацу п'ятого підпункту 4 пункту 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України: постанови від 10 квітня 2014 року та ухвали від 13 червня 2013 року, які, на думку позивача, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Також долучено копію постанови Верховного Суду України від 12 листопада 2013 року № 21-383а13 на підтвердження невідповідності оскарженого судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві.

Крім того, висновки суду, наведені в оскаржуваній ухвалі, відповідають викладеному у постанові Верховного Суду України висновку про те, що для визначення складових грошового забезпечення для виплати одноразової грошової допомоги при отриманні інвалідності в період проходження військової служби слід застосовувати Закон № 2011-XII, який має вищу юридичну силу.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький