overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/264/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/264/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/18/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 14:00 годин 30 березня 2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 30 березня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач начальник Новоград-Волинського ВДАІ капітан міліції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Постанову серії АМ1 № 055504 від 17.01.2011 року, винесену начальником Новоград-Волинського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. залишити без змін, а адміністративний позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без задоволення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-429/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

19.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою : ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року ОСОБА_1Д, - позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та 31.03.2011 року уточнивши його вимоги, просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за 2009 роки та 12 місяців 2010 року і до дати набрання законної сили постанови суду.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 рік по 27.08.2010 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2009 року по 27.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 27.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-356/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-356/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"22" березня 2011 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 14.04.2011 року о 11 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-283/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою про визнання незаконим притягнення до адміністративної відпоівідальності передбачених ст. 122 ч.2 адмінкодексу України від 21.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м Житомир ОСОБА_2 про визнання незаконим притягнення до адміністративної відпоівідальності передбачених ст. 122 ч.2 адмінкодексу України від 21.10.2010 року до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 10.04.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-592/11
У Х В А Л А

28.03.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі :

головуючий суддя - Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1, відповідач - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про про визнання протиправними дій та бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та сятгнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідача по справі, щодо не нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 2007 -2010 роки та в подальшому, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, осакільки про час і місце розгляду справи вони повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 17.03. 2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2007 року по 15.09.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом д о Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та сятгнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в часниті позовних вимог за період з 2007 року по 15.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-555/11
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163, 171-2 КАС України, ст. ст. 121 ч. 5, 293 КУпАП, Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Постанову серії АМ1 № 052885 від 02.03.2011 року, винесену інспектором ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. залишити без змін, а адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі без задоволення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

11.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання перотиправною відмову у перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо проведення перерахунку її додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю у розмірі, визначеному ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язати останнього здійснити перерахунок та виплату належної їй додаткової пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 ч. 1 "Про загалообов"язкове державне пенсійне страхування", в розмірі 15 % мінімальної пенсії на місяць за період з 01.01.2010 року і по даний час в межах ст. 51 Закону № 756 х11 в діючій редакції. Крім того, просить поновити строк звернення до суду, який вважає, що пропустив з поважних причин.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення додаткової пенсії за період з 01.01.2010 рік по 09.09.2010 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення додаткової пенсії за період 01.01.2010 року по 09.09.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання перотиправною відмову у перерахунку пенсії в частині вимог про здійснення нарахування та виплати додаткової пенсії у розмірі 15 % мінімальної пенсії за період з 01.01.2010 року по 09.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-429/11
У Х В А Л А

18.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою : ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

в с т а н о в и в:

28.02.2011 року ОСОБА_1Д, - позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та 31.03.2011 року уточнивши його вимоги, просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за 2009 роки та 12 місяців 2010 року і до дати набрання законної сили постанови суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 15.02. 2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2009 року по 27.08.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 27.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча : Михайловська А. В.