Справа № 804/4182/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. Справа № 804/4182/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви по адміністративній справі № 804/4182/15 без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстанкомаш» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстанкомаш» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2014р. про нарахування та сплату грошового зобов'язання по податку на додану вартість при проведенні господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «ДЕК Альтера» за період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. у сумі 166 904,00 грн., прийняте Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Ухвалою суду від 20.03.2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

16.04.2015 року на адресу суду ТОВ «Южстанкомаш» було подано заяву про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви по адміністративній справі № 804/4182/15 без розгляду на підставі пункту 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. 09.04.2015 року на адресу суду надав клопотання про затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 112, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви по адміністративній справі № 804/4182/15 без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстанкомаш» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Залишити позовну заяву по адміністративній справі № 804/4182/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстанкомаш» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали викладений протягом п'яти днів.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков