Справа № 2-а-2164/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2164/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області перебуває виконавчий лист № 2-а-2164/11, виданий 27 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про зобовязання посадових осіб Управління ПФУ в Києво-Свтошинському районі зробити перерахунок і виплату ОСОБА_3 державної пенсії як інваліду 2-ї групи за період з 28 вересня 2010 року по 27 квітня 2011 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постановою державного виконавця від 24 січня 2013 року ВП № 36153105 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа № 2-а-2164/11, виданого 27 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Постановою державного виконавця від 25 березня 2013 року ВП № 36153105 закінчено виконавче провадження на підставі вимог п. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку зі смертю стягувача.

22 жовтня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 01 липня 2014 року, та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».

16 лютого 2015 року до відділу виконавчої служби повернувся виконавчий документ на підставі постанови про відновлення виконавчого провадження.

У звязку зі смертю стягувача та відновленням виконавчого провадження державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області необхідно провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника.

Враховуючи викладене, державний виконавець просив замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-2164/11, виданого 27 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме стягувача ОСОБА_3 на спадкоємицю майна стягувача ОСОБА_4.

У судове засідання державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у відсутності представника виконавчої служби.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час і місце подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»якові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 до УПФУ в Києво-Святошинському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії задоволено частково. Визнано дії посадових осіб Управління ПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_3 пенсії неправомірними. Зобов'язано посадових осіб Управління ПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області зробити перерахунок і виплату ОСОБА_3 державної пенсії як інваліду 2-ї групи - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, за період починаючи з 28 вересня 2010 року по 27 квітня 2011 року, з урахуванням раніше здійснених виплат». В решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 15 травня 2012 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2011 року залишено без змін.

Постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області від 24 січня 2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 36153105 по виконанню виконавчого листа № 2-а-2164/11, виданого 27 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про зобовязання посадових осіб Управління ПФУ в Києво-Свтошинському районі зробити перерахунок і виплату ОСОБА_3 державної пенсії як інваліду 2-ї групи за період з 28 вересня 2010 року по 27 квітня 2011 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БК № 241548, 13 липня 2012 року помер ОСОБА_3.

Постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області від 25 березня 2013 року у звязку зі смертю стягувача закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-2164/11, виданого 27 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2014 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 36153105 від 25 березня 2013 року, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 27 грудня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ в Києво-Свтошинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

22 жовтня 2014 року постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області відновлено виконавче провадження № 36153105 по виконанню виконавчого листа № 2-а-2164/11, виданого 27 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, на підставі вимог ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_5 спадкоємицею є його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане 29 червня 2013 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, зазначивши замість стягувача ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук