overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5950/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/242/15
Справа № 754/5950/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

· не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/659/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/79/15
Справа №754/659/15-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.04.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

під головуванням судді Бабко В.В.

суддів Саламон О.Б., Ярошенка С.В.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: Київський міський військовий комісаріат, Деснянський районний у м. Києві військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд на підставі ст. 160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: Київський міський військовий комісаріат, Деснянський районний у м. Києві військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Міністерства оборони України, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця ОСОБА_3 неправомірними.

Зобов`язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, пов`язану зі смертю військовослужбовця ОСОБА_3 , виходячи з розмірів, визначених ст. 16-2 Закону України Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей, у сумі 609 000,00грн (шістсот дев`ять тисяч гривень).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва в 10-денний строк, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Судді В.В.Бабко
О.Б. Саламон С.В.Ярошенко
Справа № 756/2414/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2015 Справа № 756/2414/15-а
Справа №2-а/756/104/15
Унікальний номер 756/2414/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107, ст.. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десять днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/5006/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2015 Справа № 756/5006/15-а
унікальний №756/5006/15-а
провадження № 2-а/756/136/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 01 липня 2015 року на 14:15 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/4655/15-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.04.2015 Справа № 756/4655/15-а
унікальний №756/4655/15-а
провадження № 2-а/756/156/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІСОМ ДТП ВДАІ Шевченківського району ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Пікож Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІСОМ ДТП ВДАІ Шевченківського району ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Пікож Д.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2015 року серії ПС1№895264.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 10 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, позивачу необхідно було зазначити адресу відповідача та свої засоби зв'язку.

Копію ухвали позивач отримав 17 квітня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

20 квітня 2015 року судом зареєстрована адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІСОМ ДТП ВДАІ Шевченківського району ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Пікож Д.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2015 року серії ПС1№895264, в якій зазначено адресу відповідача та засоби зв'язку позивача. Проте, вказана позовна заява в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України не підписана позивачем та не зазначено дату її підписання.

Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІСОМ ДТП ВДАІ Шевченківського району ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Пікож Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Маринченко
Справа № 756/4946/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2015 Справа № 756/4946/15-а
унікальний №756/4946/15-а
провадження № 2-а/756/161/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 27 травня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/5139/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.04.2015 Справа № 756/5139/15-а
Унікальний №756/5139/15-а
Провадження №2-а/756/167/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14:00 год. 15 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 758/11498/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
16 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого суддіГребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., перевіривши на виконання вимог ст. ст. 119-122 ЦПК України матеріали адміністративної справи № 758/11498/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особо Київський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 р. Постанову Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2013 р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження адміністративної справи № 758/11498/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особо Київський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії;

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 16 березня 2015 року о 16 год. 15 хв.;

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 759/5084/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/192/15
ун. № 759/5084/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум переплати пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2015 р. було відкрито провадження в справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум переплати пенсій і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.04.2015 р. на 13 годин 40 хвилин.

Після винесення даної ухвали виявилось, що в ухвалі є описка в даті, на яку призначено розгляд справи, а саме замість правильного запису по тексту «на 15 квітня 2015 року 13 годин 40 хвилин» було неправильно записано «на 15 травня 2015 року 13 годин 40 хвилин», що підлягає виправленню.

В судовому засіданні представник позивача по справі не заперечує проти виправлення описки в ухвалі судді.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явилась, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялась, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши ухвалу судді, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в ухвалі судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2015 р. про відкриття провадження у справі, оскільки наявність описки може призвести до неправильного розуміння подальших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену суддею Святошинського районного суду м. Києва в ухвалі від 03 квітня 2015 року відносно зазначення дати, на яку призначено розгляд справи, і вважати правильним запис про дату по тексту «на 15 квітня 2015 року 13 годин 40 хвилин» замість неправильного написання і зазначення дати «на 15 травня 2015 року 13 годин 40 хвилин».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 5 днв з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 759/20073/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О. при секретарі - Самайда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач належним чином повідомлений (а.с. 63, 68, 81) у судові засідання 22.01.2015 р., 17.02.2015 р., 15.04.2015 р. та 23.04.2015р., які проводилася не у порядку скороченого провадження, не з'явився, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.4. ч.1 ст.155, 158-163 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Величко Т.О.
Справа № 760/6761/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-292/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, -

в с т а н о в и в :
Позивач подав до суду адміністративний позов до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Ухвалою від 03 квітня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн