Справа № 2а-5261/11
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2015 р. Справа № 49593/12/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області прапорщика міліції Дужара Володимира Йосиповича на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області прапорщика міліції Дужара Володимира Йосиповича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області прапорщика міліції Дужара Володимира Йосиповича про визнання протиправними дій інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області прапорщика міліції Дужара Володимира Йосиповича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 124540 від 06 грудня 2011 року відносно ОСОБА_2 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2011 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області прапорщика міліції Дужара Володимира Йосиповича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 124540 від 06 грудня 2011 року відносно ОСОБА_2. Зобовязано вилучене посвідчення водія ОСОБА_2 повернути такому.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем - інспектором взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області прапорщика міліції Дужара Володимира Йосиповича, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності, в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Звідси, суд апеляційної інстанції вважає, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2011 року в справі № 2а-5261/11 оскарженню не підлягає, тобто апеляційний перегляд оскаржуваної постанови є неможливим, а апеляційне провадження відкрито безпідставно.

Таким чином, на думку суду апеляційної інстанції, апеляційне провадження щодо перегляду постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2011 року в справі № 2а-5261/11 слід закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 158-160, 171-2, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області прапорщика міліції Дужара Володимира Йосиповича на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2011 року в справі № 2а-5261/11 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

І. О. Яворський