Справа № 74вр-15/804/6107/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. Справа № 74вр-15/804/6107/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С.
при секретарі Скупейко І.М.
за участю:
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відкликання заяви про виправлення помилки в виконавчому листі від 28.05.2014 р. № 804/6107/13-а в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.05.2014 р. по справі №804/6107/13-а.

В заяві заявник зазначив, що 28.05.2014 року в Дніпропетровському окружному адміністративному суді ним було отримано виконавчий лист у справі №804/6107/13-а. Проте, виконання судового рішення у справі №804/6107/13-а не представляється можливим через незазначення у виконавчому листі відповідної суми, що підлягає стягненню. У зв'язку з чим, заявник просить внести виправлення у виконавчий лист.

Заяву ОСОБА_3 зареєстровано за №74вр-15/804/6107/13-а та призначено до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви, що підтверджується матеріалами справи.

20 квітня 2015 року заявником до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано клопотання про відкликання заяви від 09.02.2015 р. у зв'язку з виконанням виконавчого листа від 28.05.2014 р. по справі №804/6107/13-а.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив залишити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №804/6107/13-а, встановив, що 28.05.2014 року в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного судувидано виконавчий лист у справі №804/6107/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В обґрунтування клопотання про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 10.04.2015 року дізнався про виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі №804/6107/13-а, у зв'язку з чим відкликає заяву від 09.02.2015 р. №74вр/15/804/6107/13-а.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що клопотання про відкликання заяви про виправлення помилки в виконавчому листі від 28.05.2014 р. № 804/6107/13-а не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.05.2014 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.133,155, 165, 258, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити в повному обсязі.

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.05.2014 р. № 804/6107/13-а в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 21 квітня 2015 року .

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 21.04.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова