Справа № 825/2349/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/2349/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В.,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про розстрочення виконання постанови у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

про стягнення податкового боргу

за участю

представників сторін:

від відповідача Комлаша В.М., довіреність від 05.01.2015 № 19/1, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (боржник) звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 по справі № 825/2349/14 строком на тридцять шість місяців з дня набрання ухвалою законної сили, з наступною виплатою з 01.05.2015 по 01.04.2018 по 130134,61 грн., мотивуючи тим, що фінансово-господарський стан підприємства перебуває в скрутному становищі, що ускладнює виконання судового рішення, не дозволяє своєчасно та в повному обсязі його виконати, додатково надавши до матеріалів справи документи.

Стягувач (представник Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області) в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 по справі № 825/2349/14, яка набрала законної сили, позов задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 5349141,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що станом на 09.04.2015 залишок заборгованості складає 4684846,16 (чотири мільйона шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень 16 коп.) грн., а кошти в сумі достатній для повного та фактичного виконання рішення суду на рахунках боржника та його відокремлених структурних підрозділів відсутні. Так, за своїм профілем підприємство згідно п. 1.2. Статуту, створене з метою провадження господарської діяльності в галузі геології та розвідки надр для забезпечення виконання основних завдань Засновника - НАК "Надра України". Підприємство забезпечено необхідним матеріальним та кадровим потенціалом для виконання більш значних геологічних обсягів робіт ніж затверджуються та фінансуються, що не дає змоги покривати витрати для забезпечення діяльності підприємства та утримувати його потенціал. Так, фінансування замовлення на проведення геологічних робіт на 2012 рік було затверджено у сумі 53555,5 тис.грн. та фактично профінансовано у розмірі 53884,2 тис.грн. з урахуванням додаткового фінансування у відповідності з п. 6.17 Галузевого стандарту України "Планування та фінансування геологорозвідувальних робіт, які виконуються за кошти державного бюджету". У 2013 році договір не укладався, була затверджена додаткова угода № 1 до договору № 164/12 у сумі 8441,8 тис.грн. і фактично, профінансовані лише перехідні роботи по св. № 3 Північно-Липоводолинська. У 2014 році укладений договір № 225/14 від 01 липня 2014 року з урахуванням змін до пооб'єктного плану передбачав фінансування у сумі 9934,3 тис.грн., фактично профінансовано 9934,3 тис.грн.

Отже, фінансування геологорозвідувальних робіт не відповідає фактичним потребам, не дає можливості належно проводити вказану діяльність та функціонувати підприємству. Всі перехідні об'єкти виконання геологорозвідувальних робіт законсервовані у зв'язку з відсутністю фінансування.

Поряд з цим, зазначив, що за стягненою податковою заборгованістю згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 по справі № 825/2349/14 дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" було сплачено: 1766,88 (одна тисяча сімсот шістдесят шість гривень 88 коп.) - 24.09.2014; 230000,00 (двісті тридцять тисяч гривень 00 коп.) - 02.10.2014; 400000,00 (чотириста тисяч гривень 00 коп.) - 07.10.2014; 48,57 (сорок вісім гривень 57 коп.) - 29.10.2014; 0,25 ( 0 грн. 25 коп.) - 04.11.2014; 2487,38 ( дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 38 коп.) - 12.11.2014; 24,72 (двадцять чотири гривні 72 коп.) - 18.11.2014; 2,96 (дві гривні 96 коп.) - 28.11.2014; 26,81 (двадцять шість гривень 81 коп.) - 09.12.2014; 0,44 ( 0 грн.44 коп ). - 19.12.2014; 16723,11 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 11 коп.) - 26.03.2015; 1569,11 (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 11 коп.) - 27.03.2015; 0,92 (0 гривень 92 коп.) - 30.03.2015; 11495,42 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 42 коп.)- 01.04.2015; 84,79 (вісімдесят чотири гривні 79 коп.) - 07.04.2015; 63,48 (шітдесят три гривні 48 коп.) - 09.04.2015 (а.с. 65-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що позивачем приєднано до матеріалів справи копії платіжних доручень та банківських виписок виданих АТ "Сбербанк Росії" та філії АТ "Укрексімбанк", з яких вбачається, що кошти на рахунки заявника надходять, суд прийшов до висновку, що заява дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про розстрочення виконання судового рішення строком на тридцять шість місяців з дня набрання ухвалою законної сили, з наступною виплатою з 01.05.2015 по 01.04.2018 по 130134,61 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб