overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами КАС України

05.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , розглянувши позовну заяву : ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укракїни в Новоград-Волинському районі про визнання перотиправною відмову у перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо проведення перерахунку її додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю у розмірі, визначеному ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язати останнього здійснити перерахунок та виплату належної їй додаткової пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 ч. 1 "Про загалообов"язкове державне пенсійне страхування", в розмірі 15 % мінімальної пенсії на місяць за період з 01.01.2010 року і по даний час в межах ст. 51 Закону № 756 х11 в діючій редакції. Крім того, просить поновити строк звернення до суду, який вважає, що пропустив з поважних причин.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року було залишено без розгляду даний позов в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 09.09.2010 року у зв"язку з пропущеним строком звернення до суду.

13.04.2011 року за результатами розгляду матеріалів адміністративного позову винесено ухвалу про відкриття скорочено провадження по справі та розяснено відповідачу право у десятиденний строк, з дня одержання ухвали, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

05.05.2011 року від Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі надійшло заперечення на позовну заяву, у якому останнє просить відмовити у задоволенні позову, у звязку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд рахує за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укракїни в Новоград-Волинському районі про визнання перотиправною відмову у перерахунку пенсії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2011 року на 13 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься в складі: головуючої судді Михайловської А.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 331/2182/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/49/15
Справа № 331/2182/15-а
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя , третя особа Запорізька міська рада в особі архівного відділу Запорізької міської Ради про визнання дій неправомірними , зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах із дати звернення із заявою про призначення пенсії та стягнення пенсійної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.03.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати визнати дії відповідача протиправними, скасувати рішення Комісії з вирішення спірних питань щодо застосування норм пенсійного законодавства при призначені та виплаті пенсій УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 03.10.2014 року та Розпорядження УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя № 71 від 03.10.2014 року про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, зобов»язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 12.06.2014 року та виплатити заборгованість за період з 12.06.2014 року по 30.10.2014 року.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу та третій особі. Строк встановлений ст. 99 КАС України позивачем не порушено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя , третя особа Запорізька міська рада в особі архівного відділу Запорізької міської Ради про визнання дій неправомірними , зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах із дати звернення із заявою про призначення пенсії та стягнення пенсійної заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 квітня 2015 року на 10-00 годин.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 24 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.04.2015
Справа № 286/739/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/739/15-а
УХВАЛА

18 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного навчально-курсового комбінату м.Новоград-Волинський, Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених, Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Житомирського обласного навчально-курсового комбінату м.Новоград-Волинський, Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених, Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , а саме, просить стягнути з Житомирського обласного навчально-курсового комбінату м.Новоград-Волинський на його користь невиплачені кошти, передбачені ст..39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації для проведення виплат.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.106, п.2 ч.4 ст.105 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. А саме: адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні. Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь заборгованості по не нарахованих невиплачених коштах, йому слід уточнити позовні вимоги

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного навчально-курсового комбінату м.Новоград-Волинський, Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених, Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 617/12466/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 617/12466/12р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/2450/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2450/14-а
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 286/2450/14-а від 07.10.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на 12.05.2015 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 318/3363/14-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3363/14-а
Номер провадження №2-а/318/124/2014
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2014 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень

Призначити по справі судове засідання на 04 грудня 2014 року о 09 год.00 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 04 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя Капустинський М.В
Справа № 286/7657/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7657/14-а
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №286/7657/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про розяснення судового рішення по справі №286/7657/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.05.2015 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/77/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/77/15-а
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №286/77/15-а за її позовом до Овруцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про винесення додаткового рішення по справі №286/77/15-а за її позовом до Овруцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/5931/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5931/14-а
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №286/5931/14-а за його позовом до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про винесення додаткового рішення по справі №286/5931/14-а за його позовом до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2015 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 318/3646/14-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3646/14-а
Номер провадження №2-а/318/130/2014
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративної заяви за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Кам янсько-Дніпровського району Запорізької області, інспектора ДПС взводу №3 Кам янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дій неправомірними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2014 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ Кам янсько-Дніпровського району Запорізької області, інспектора ДПС взводу №3 Кам янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дій неправомірними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Кам янсько-Дніпровського району Запорізької області, інспектора ДПС взводу №3 Кам янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дій неправомірними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення

Призначити по справі судове засідання на 19 січня 2015 року о 10 год.00 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 19 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя Капустинський М.В
Справа № 289/2373/14-а
Суддя: Трубнікова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2373/14-а
У Х В А Л А

21.04.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Трубнікова Н. В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ "Наталка ЛТД" до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - Прокуратура Радомишльського району Житомирської області про визнання дій протиправними та незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла справа за адміністративним позовом ТОВ "Наталка ЛТД" до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - Прокуратура Радомишльського району Житомирської області про визнання дій протиправними та незаконними, яка була розподілена в автоматичному режимі до розгляду судді Свінцицькому Л.В.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 24.12.2014 року було відкрито провадження у справі за № 2/289/2373/14-а.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 20.01.2015 року дану справу призначено до судового розгляду.

04.02.2015 року задоволено клопотання про відвід головуючого судді Свінцицького Л.В. та справу передано для розподілу її в автоматичному режимі іншому складу суду.

04.02.2015 року в результаті проведення повторного автоматичного розподілу справи справу призначено головуючому судді - Невмержицькому І.М.

26.02.2015 року суддею Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицьким І.М. було заявлено самовідвід та справу передано для розподілу її в автоматичному режимі іншому складу суду.

17.03.2015 року в результаті проведення повторного автоматичного розподілу справи справу призначено головуючому судді Малинського районного суду Житомирської області - Міхненко С.Д.

Ухвалою Малинського районного суду від 20.03.2015 року дану справу повернуто до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 15.04.2015 року суддею Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицьким І.М. було заявлено самовідвід та справу передано для розподілу її в автоматичному режимі іншому складу суду.

20.04.2015 року в результаті проведення повторного автоматичного розподілу справи справу призначено головуючій судді - Трубніковій Н.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 160, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - Прокуратура Радомишльського району Житомирської області про визнання дій протиправними та незаконними - призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Трубнікова
Справа № 289/2194/14-а
Суддя: Трубнікова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2194/14-а
У Х В А Л А

21.04.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Трубнікова Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, визнанння рішення недійсним, яка була розподілена в автоматичному режимі до розгляду судді Свінцицькому Л.В.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 28.11.2014 року було відкрито провадження у справі за № 2/289/2194/14-а.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 23.12.2014 року дану справу призначено до судового розгляду.

12.02.2015 року задоволено клопотання про відвід головуючого судді Свінцицького Л.В. та справу передано для розподілу її в автоматичному режимі іншому складу суду.

16.02.2015 року в результаті проведення повторного автоматичного розподілу справи справу призначено головуючому судді Невмержицькому І.М.

26.02.2015 року суддею Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицьким І.М. було заявлено самовідвід та справу передано до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 22 КАС України, в зв"язку з неможливістю утворити новий склад суду.

17.03.2015 року в результаті проведення автоматичного розподілу справи справу призначено головуючому судді Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

Ухвалою Малинського районного суду від 20.03.2015 року дану справу повернуто до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 15.04.2015 року суддею Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицьким І.М. було заявлено самовідвід та справу передано для розподілу її в автоматичному режимі іншому складу суду.

20.04.2015 року в результаті проведення повторного автоматичного розподілу справи справу призначено головуючій судді Трубніковій Н.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 160, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, визнанння рішення недійсним - призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Трубнікова