Справа № 2а-3601/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16461/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про поновлення строку для перед"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року, позов задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві залишено без задоволення, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року - без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-а-3601/11 до виконання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від26 березня 2015 року, задоволено заяву позивача та поновлено такий строк.

При ухваленні оскаржуванних судових рішень, судами попередніх інстанцій встановлено, що отримавши 22 січня 2015 року виконавчий лист, позивач звернувся із заявою до державної виконавчої служби про примусове виконання судового рішення, однак постановою від 27 січня 2015 року йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження, та повідомлено про пропуск установленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, що слугувало підставою для звернення до суду.

При цьому, вирішуючи питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, судами враховано положення частини 1 ст. 261 КАС України, якою передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду апеляційної інстанції по даній справі.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність поважних причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновили такий строк.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.