Справа № 2-а-470/11
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-470/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Залізничного районного суду від 19 листопада 2012 року

В С Т А Н О В И В :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Залізничного районного суду від 19 листопада 2012 року.

Заявник просить суд провести перерахунок пенсії відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року та терміново повернути недоперераховану пенсію УПФУ Залізничного району м. Львова у розмірі 16899,60 грн.; виділити в окремі провадження : безпідставне проведення перерахунку пенсії начальником пенсійного фонду ОСОБА_2 по довідці ЛБМУ «Газмашбуд» своєму заступнику ОСОБА_3 та іншим; знищення архівних документів у зговорі з працівниками Державного архіву Львівської області; не виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року про надання неправдивих даних та фальшивих перерахунків пенсії. Стягнути понесені заявником матеріальні та моральні збитки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Заявник перебуває на обліку в УПФУ в Залізничному районі з 1993р. та одержує пенсію за віком. Є працюючим пенсіонером. У 2006р. заявник звернулася до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії у зв'язку із збільшенням страхового стажу за період з 01.01.2004 по 31.12.2005 року та врахуванням заробітку за 60 календарних місяців підряд до 01.07.2000р. за період з 01.01.1992р. - по 31.12.1996р. Однак, у зв'язку з протиправними діями відповідача, який представлені довідки для перерахунку пенсії по заробітній платі за 1992-1996р.р. відкидає, проводить перерахунок пенсії на свій розсуд, взявши 1988-1992р.р. з 01.04. 2006р. нараховує пенсію, яка не відповідає належному розміру.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова у задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій УПФУ в Залізничному районі м. Львова щодо неналежного перерахунку пенсії, зобов'язання до вчинення дій - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р. постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2012 р. скасувано та прийнято нову постанову, якою позов задовольнити частково:

Визнати неправомірними дії УПФУ в Залізничному районі м. Львова щодо відмови у проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням її заробітної плати (доходу) за період з 01 січня 1992р по 31 грудня 1996р., отриманих відповідно до довідки АТЗТ «Гал-Хвиля» про заробіток для обчислення пенсії від 12 липня 2005р, № 012-02/05 та довідки ДБМУ «Газмашбуд» від 20 лютого 2006р. № 1; зобовязати УПФУ в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок та виплату пенсії з 16 грудня 2009 року призначеної пенсії ОСОБА_1 за віком із врахуванням вище вказаних довідок.

Частиною 2 статті 14, статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визнано, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили , є обов'язковими до виконання по всій території України.

В результаті перерахунку призначена пенсія зменшується, у зв'язку з чим пенсія пенсіонеру виплачується у раніше встановленому розмірі.

Через 14 років заявник взнав, що не вірно проведений перерахунок пенсії в 1993р, в пенсійній справі, представлені довідки по заробітній платі за 1993р. відсутні на свій розсуд проведені перерахунки пенсії за 2004-2006 p.p. Заявник вказує, що її 21 рік обкрадають, вона не отримує свою зароблену пенсію.

На підставі наведеного заявник просить суд позов задоволити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника відповідача приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1,2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2012 року, справа № 2а-470/2011, в задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій управління щодо неналежного перерахунку пенсії відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2012 року скасовано та прийнято нову постанову якою позов задоволено частково. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2006 року по 15 грудня 2009 року включно залишено без розгляду.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням її заробітної плати (доходу) за період 01 січня 1992 року по 31 грудня 1996 року, отриманих відповідно до довідки акціонерного товариства закритого типу «Гал-Хвиля» про заробіток для обчислення пенсії від 12 липня 2005 року № 012-02/05 та довідки Державного Львівського будівельно-монтажного управління «Газмашбуд» про заробіток для обчислення пенсії від 20 лютого 2006 року № 1.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок та виплату з 16 грудня 2009 року призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком із врахуванням її заробітної плати (доходу) за період з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1996 року, отриманих відповідно до довідки акціонерного товариства закритого типу «Гал-Хвиля» про заробіток для обчислення пенсії 12 липня 2005 року № 012-02/05 та довідки Державного Львівського будівельно-монтажного управління «Газмашбуд» про заробіток для обчислення пенсії від 20 лютого 2006 року № 1.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області стягнути з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 12 (дванадцять) гривень 30 (тридцять) копійок шляхом їх безспірного списання із рахунка управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова. В решті позову відмовлено.

Із вищенаведеного вбачається, що судове рішення, яке просить переглянути позивач за ново виявленими обставинами вже є скасованим, а тому не підлягає перегляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 245 КАС України.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 18, 71, 94, 158-163, 245, 252 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Залізничного районного суду від 19 листопада 2012 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів після її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.