Справа № 815/6981/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6981/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Іленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачем подано до суду позов, у якому заявлено вимоги до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року, яким підприємству збільшено грошове зобов'язання з ПДВ, на суму 11250 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції, на суму 5625 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року позов задоволено та скасовано дане рішення.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог не відповідає фактичним обставинам справи, так як під час проведення перевірки податковим органом встановлено безпідставне включення позивачем до складу свого податкового кредиту з ПДВ суми, у розмірі 11250 грн., за податковою накладною, яку не зареєстровано в ЄДР.

Позивачем надано заперечення на апеляційну скаргу, у яких зазначено про відсутність правових підстав для позбавлення підприємства права на врахування вищевказаних сум, оскільки між ним та ДП "Юпітер" проведено товарні господарські операції, що не заперечено відповідачем, а порушення щодо податкової накладної допущено контрагентом підприємства, а не позивачем, та вказане порушення вчасно ним виправлено.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення - скасуванню.

Судом першої інстанції встановлено, що 08.10.2014 року податковим органом проведено перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «КАМБІО» за серпень 2014 року , про що складено акт №5461/15-53-15-02/23857192, яким встановлено порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме безпідставне формування податкового кредиту з ПДВ на підставі накладної, що не зареєстровано в ЄДР.

Порушення полягає у тому, що згідно Реєстру отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2014 року - до складу податкового кредиту включено податкову накладну №101 від 20.07.2014 року, на загальну суму 67502,40 грн., у т.ч. ПДВ 11250,40 грн., виписану постачальником позивача - ДП «ЮПІТЕР».

Вказану суму відображено у розділу додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та включено до складу податкового кредиту серпень 2014 року, однак, зазначену податкову накладну не зареєстровано контрагентом постачальником ДП «ЮПІТЕР» у ЄДР, а замість неї виписано дві інші податкові накладні від 20.07.2014 року (загальна сума ПДВ яких відповідає сумі ПДВ вищевказаної накладної), проте їх також не зареєстровано в ЄДР, оскільки їх роздільна сума є меншої ніж 10 тис грн.

За результатами проведеної перевірки податковим органом винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року, яким підприємству збільшено грошове зобов'язання з ПДВ, на суму 11250 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції, на суму 5625 грн.

За результатом встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок, що підприємством правомірно сформовано свій податковий кредит за рахунок вищевказаної податкової накладної, оскільки помилку допущено контрагентом підприємства, а не позивачем.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом 201.1 ст.201 ПК (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Згідно з п.201.6 цієї статті - податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. Таке право зберігається за ним протягом 60 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Судовою колегією встановлено, що підставою для формування податкового кредиту підприємства з ПДВ за серпень 2014 року, є зокрема податкова накладна №101 від 20.07.2014 року щодо придбання піску, на загальну суму 67502,40 грн., у т.ч. ПДВ 11250,40 грн., виписану постачальником позивача - ДП «ЮПІТЕР».

Вказану накладну зазначено позивачем у своєму реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, який надано до податкового органу із відповідною декларацією, проте її не зареєстровано постачальником у ЄДР, оскільки з наданих ним пояснень вбачається, що її виписано помилково та замість неї прийнято податкові накладні №93 та №131 від 20.07.2014 року, на суму ПДВ 5615,40 грн. та 5635 грн. відповідно (а.с.34-35), а оскільки їх роздільна сума є меншої ніж 10 тис грн., то на підставі вищевказаних вимог Податкового кодексу України - їх не потрібно реєструвати в ЄДР. При цьому вказані дії здійснено контрагентом самостійно, без повідомлення позивача, та виявлено лише податковим органом у жовтні 2014 року.

За результатом встановлених обставин колегія суддів приходить до висновку, що платник податку має право на включення до податкового кредиту сум податку, сплачених ним за наслідками господарських операцій, дійсність та достовірність яких має підтверджуватися внесеними до Реєстру податковими накладними або іншими документами, встановленими Податковим кодексом України, що посвідчують право на віднесення сум податку до податкового кредиту. Це право вони мають незалежно від часу внесення платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних до Реєстру. Визначальним є факт підтвердження операцій податковими накладним і факт внесення їх до Реєстру в строки, встановлені законодавством. В іншому випадку, без подання заяви на постачальника, який своєчасно не зареєстрував податкові накладні, платник податку - покупець товарів/послуг зобов'язаний включити суму податку, вказану в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Така правова позиція висловлена й Верховним Судом України у своєму рішенні від 16.09.2014 року, по справі за позовом ТОВ «Краснолиманське».

Оскільки позивачем сформовано свій податковий кредит за рахунок неіснуючої податкової накладної, при цьому ним не перевірено факт її реєстрації в ЄДР та не подано відповідної скарги на постачальника, то відповідно до вищевказаних вимог закону він не мав право на врахування даних сум до складу свого податкового кредиту, оскільки це прямо заборонено вищевказаними вимогами закону, а тому податкове повідомлення - рішення є правомірним та скасуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 14.04.2015 року.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко Т.М. Танасогло

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року м.Одеса Справа №815/6981/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий І інстанції: Єфіменко К.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Іленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко Т.М. Танасогло