Справа № 826/18650/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 січня 2015 року м. Київ № 826/18650/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22.01.2015 о 15:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії наказу №1569 від 20.05.2014 про проведення документальної позапланової перевірки та письмового повідомлення від 20.05.2014 №44/26-55-17-01-25 про дату початку та м невиїзної перевірки та докази їх направлення позивачу;

- завірену належним чином копію податкової вимоги №8630-25 від 19.09.2014 та докази її направлення/вручення позивачу;

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 21.07.2014;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті від 13.06.2014 №1394/26-55-17-01-, які стосуються предмету спору у даній адміністративній справі;

- завірені належним чином копії листа відповідача №28067/10/26-55-17-03-10 від 23.12.2013 та відповіді ТОВ «Альфа груп континент» №250 від 30.12.2013 (вх. №36897/10 від 31.12.2013) з додатками.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Документи, зазначені у пунктах 3, 4 даної ухвали, надати до суду у строк до 21.01.2015.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський