Справа № 2-а-1155/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1155/11
Номер провадження № 6-а/315/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №2-а-1155/11, виданого 06.08.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року до суду звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №2-а-1155/11, виданого 06.08.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В поданні посилається на те, що в провадженні виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа: №2-а-1155/11, виданого 06.08.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2010 рік в розмірі, встановленому статтею 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, рішення виконано частково, оскільки боржником проведено перерахунок допомоги та призначено до виплати 4490 грн., яку не виплачено у звязку відсутністю бюджетних асигнувань, рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, без участі органів Державної виконавчої служби України, відповідно до п.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, що набрав чинності 06.02.2013 року, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих листів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів, відповідно до п.6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників визначено загальні умови пред`явлення виконавчих листів на виконання до органів Казначейської служби України, а саме у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення, відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, який набрав чинності з 01.01.2013 року, у разі, якщо таке рішення суду не виконано протягом 2-х місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, вважає, що наявна необхідність зміни зобов`язання на стягнення, прохає змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа по справі №2-а-1155/11, виданого 06.08.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, справу розглянути без його участі.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Стягувач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні представник боржника: Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання державного виконавця, суду пояснивши, що у виконавчому листі невірно вказане найменування боржника, стягувачу здійснено перерахунок допомоги та нараховано до виплати 4490 грн., яку не виплачено у звязку з відсутністю бюджетних асигнувань.

В судовому засіданні представник стягувача: ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання державного виконавця, суду пояснивши, що рішення суду не виконано.

Суд, враховуючи думки осіб та дослідивши матеріали подання вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.07.2011 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити щорічну грошову допомогу на оздоровлення.

07.12.2012 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.07.2011 року задоволено частково, постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.07.2011 року скасовано з прийняттям нової, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області щодо відмови в проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2010 рік в розмірі, встановленому статтею 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

06.08.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист у справі №2-а-1155/11 про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2010 рік в розмірі, встановленому статтею 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

18.08.2014 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-а-1155/11, виданого 06.08.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2010 рік в розмірі, встановленому статтею 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 24.08.2014 року.

Листом від 18.03.2015 року Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області повідомило державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про перерахунок допомоги ОСОБА_2 в сумі 4490 грн., однак у звязку з відсутністю призначень у кошторисі немає коштів для виплати допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, з поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження до суду першої інстанції, який видав виконавчий лист, звернувся державний виконавець з поданням про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №2-а-1155/11, виданого 06.08.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

А тому подання не підлягає задоволенню як таке, що не грунтується на законі.

Керуючись ч.1 ст.263 КАС України, ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №2-а-1155/11, виданого 06.08.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5