Справа № 357/17715/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/16209/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов"язку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії (ЧАЕС), -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11 грудня 2014 року звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату з 01 січня 2014 року основну та додаткову пенсії, а також доплату до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року позовні вимоги за період з 01 січня 2014 року по 10 червня 2014 року залишено без розгляду (в зв'язку з пропуском строку звернення до суду) та відкрито провадження по справі про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов"язку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період з 11.06. 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року рішення суду першої скасовано в частині залишення позовних вимог за період з 29 травня 2014 року по 10 червня 2014 року без розгляду, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в цій частині. В іншій частині ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Позивач, не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції звернулась із касаційною скаргою, в якій просить судові рішення в частині залишення позовних вимог без розгляду з 01 січня 2014 року по 28 травня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та справу направити для продовження розгляду..

Суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень зазначали, що пенсія є періодичною виплатою, яка виплачується щомісяця, а Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" був доведений до загального відому у встановленому законом порядку та набрав чинності 01.01.2014 року, а тому про порушення свого права позивач повинен був дізнатись у січні 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку в матеріалах позовної заяви відсутнє та до матеріалів справи не додано.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.