Справа № 645/5747/14-а (2а/645/108/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ В/800/1062/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Калашнікової О.В.

Мороза В.Ф.,

Васильченко Н.В.,

Сороки М.О.,

Цуркана М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року (К/800/1820/15) у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_6

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року, прийнятої за результатами перевірки його касаційної скарги на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 р., в задоволенні позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за зазначеним вище позовом згідно пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_6 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення касаційного суду, заявник ставить питання про його скасування та направлення справи для продовження розгляду (на новий розгляд) до Вищого адміністративного суду України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Із доданих до заяви копій судових рішень, а саме: ухвал Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2012 року у справі К/9991/94238/11, від 24 травня 2012 року у справі К/6831/09, від 03 вересня 2013 року у справі К/9991/63862/12, колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Так, судами касаційної інстанції при постановленні вищезазначених рішень неоднаково застосовано норми матеріального права, а саме: вимоги Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» та положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Виявивши неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло різні висновки судів щодо прав і обов'язків сторін у подібних правовідносинах, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)