Справа № 490/1520/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/1520/14-а

Головуючий в 1 інстанції: Батченко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (треті особи ОСОБА_1, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (далі адміністрація Центрального району Миколаївської МР) про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження від 19 квітня 2013 року № 64-р про готовність до експлуатації квартири АДРЕСА_1.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано розпорядження адміністрації Центрального району Миколаївської МР від 19 квітня 2013 року № 64-р про визнання готовою до експлуатації квартири АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 5 ст. 71 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 копії документів, що підтверджують технічні характеристики, зокрема загальну та жилу площі, квартири АДРЕСА_1 до її перепланування, а також витребувати у адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради копії документів, на підставі яких прийнято розпорядження від 19 квітня 2013 року за № 64-р (висновки ЖЕКу, СЕС, МНС, управління містобудування та архітектури, висновок про технічний стан будівлі, наданий організацією, яка має відповідну ліцензію на цей вид діяльності, згоду всіх сусідів на прибудову балкону) та відомості щодо технічних характеристик квартири АДРЕСА_1 до її перепланування.

Керуючись ст. ст. 11, 71 та 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції в строк до 03 червня 2015 року копії документів, що підтверджують технічні характеристики, зокрема загальну та жилу площі, квартири АДРЕСА_1 до її перепланування.

Зобов'язати адміністрацію Центрального району Миколаївської міської ради надати до суду апеляційної інстанції в строк до 03 червня 2015 року копії документів, на підставі яких прийнято розпорядження від 19 квітня 2013 року за № 64-р (висновки ЖЕКу, СЕС, МНС, управління містобудування та архітектури, висновок про технічний стан будівлі, наданий організацією, яка має відповідну ліцензію на цей вид діяльності, згоду всіх сусідів на прибудову балкону) та відомості щодо технічних характеристик квартири АДРЕСА_1 до її перепланування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: