overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/19961/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2015 р. Справа №804/19961/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні по справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Об'єднання громадян "Центр допомоги безробітним" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08 грудня 2014 року винесено ухвалу по справі № 804/19961/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Об'єднання громадян "Центр допомоги безробітним" про припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме: замість «Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» зазначено «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року по справі № 804/19961/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Об'єднання громадян "Центр допомоги безробітним" про припинення юридичної особи, зазначивши в тексті ухвали «Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-2101/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2101/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 квітня 2010 року Справа № 2а-2101/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 квітня 2010 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов’язав позивача усунути недоліки до 28.04.2010 р. а саме: достатніх доказів на підтвердження заборгованості для суду та відповідача.

Позивач не виконав зазначені в ухвалі від 13.04.2010р. вимоги, недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких підстав, враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-1988/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1988/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 квітня 2010 року Справа № 2а-1988/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до: Комунального підприємства «Мелітопольська міська друкарня»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до Комунального підприємства «Мелітопольська міська друкарня» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08 квітня 2010 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов’язав позивача усунути недоліки до 27.04.2010 р. а саме: надати додатки до позовної заяви та до її копії, відповідно до кількості відповідачів, відповідно до акту про нестачу матеріалів.

Всупереч вимогам ухвали від 08.04.2010 р. позивач не виконав зазначені вимоги суду.

За таких підстав, враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до Комунального підприємства «Мелітопольська міська друкарня» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-1965/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 квітня 2010 року Справа № 2а-1965/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: ТОВ «МОДУЛЬ БІЛД ГРУП»

третя особа: Державний реєстратор Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради Прилипко О.В.

про: визнання недійсним запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ «МОДУЛЬ БІЛД ГРУП», третя особа: Державний реєстратор Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради Прилипко О.В про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та зобов'язання припинити юридичну особу.

Ухвалою від 07 квітня 2010 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов'язав позивача усунути недоліки до 26.04.2010 р. а саме: надати документи, що підтверджують займану посаду та обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву, та документ, що підтверджує наявність/відсутність боргу перед бюджетом

Всупереч вимогам ухвали від 07.04.2010 р. позивач не виконав зазначені вимоги суду.

За таких підстав, враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ «МОДУЛЬ БІЛД ГРУП», третя особа: Державний реєстратор Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради Прилипко О.В про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та зобов'язання припинити юридичну особу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-2202/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2202/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 квітня 2010 року Справа № 2а-2202/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 квітня 2010 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов’язав позивача усунути недоліки до 28.04.2010 р. а саме: достатніх доказів на підтвердження заборгованості для суду та відповідача.

Позивач не виконав зазначені в ухвалі від 15.04.2010р. вимоги, недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких підстав, враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-2357/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2010 року Справа № 2а-2357/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представника

від позивача: не з'явився

від відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області

про: визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії

19.05.2010р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від ОСОБА_1 заяву про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-1619/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 травня 2010 року Справа № 2а-1619/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача не з'явився

від третьої особи Калашнікової В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_5

до: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третьої особи: Комунарівська районна адміністрація Запорізької міської ради

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_5 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними.

18.05.2010р. представником позивача у судовому засіданні подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача та прокурором подано заяву про відкликання позовної заяви, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відкликання позову підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкликання позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_5

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_5 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-3238/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 червня 2010 року Справа № 2а-3238/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

про: визнання незаконними та протиправними дії згідно не чинної постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №336 «Про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування»

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання незаконними та протиправними дії згідно не чинної постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №336 «Про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування»

Ухвалою від 09 червня 2010 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов'язав позивача усунути недоліки до 23.06.2010 р. а саме: позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог та документів, що підтверджують обставини, що викладені у позовній заяві, та що підтверджують позовні вимоги, оформлених відповідно до вимого законодавства відповідно до кількості відповідачів.

Позивач зазначені в ухвалі від 09.06.2010р. вимоги не виконав, недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких підстав, враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання незаконними та протиправними дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-6407/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6407/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 вересня 2010 року Справа № 2а-6407/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 серпня 2010 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов’язав позивача усунути недоліки до 07.08.2010 р. а саме: надати докази на підтвердження місця проживання/перебування відповідача на час подачі позову, довідка з ЄДРПОУ на підтвердження реєстрації відповідача в ЄДРПОУ на час подачі позову та довідку з органів статистики.

Всупереч вимогам ухвали від 17 серпня 2010 р. позивач не виконав зазначені вимоги суду.

За таких підстав, враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко