Справа № 810/953/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року №810/953/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Ступака Р.В., Ярмоленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу та рішення про результати розгляду скарги,

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_4 із позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2014 року №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 30 грудня 2014 року №, вимоги про сплату боргу №Ф- від 30 грудня 2014 року та рішення про результати розгляду скарги від 6 лютого 2015 року №200/14/10-36-10-01-04.

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

22 квітня 2015 року представник відповідачів у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/8847/14-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Представник позивача заперечував щодо задоволення такого клопотання та зупинення провадження у справі, оскільки відповідачі при прийнятті оскаржуваних рішень, а також при оскарженні останніх у адміністративному порядку не зважали на факт наявності названої вище цивільної справи, хоча на цьому неодноразово наголошував позивач.

Дослідивши наявні матеріали справи щодо заявленого клопотань, суд вирішив таке.

За приписами частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті на підставі тверджень податкового органу про перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах із позивачем, то спір, у випадку, який розглядається безпосередньо пов'язаний із з'ясуванням факту перебування названої фізичної особи у трудових відносинах із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4. Так як встановлення вказаного факту перебування у трудових відносинах є предметом судового розгляду у межах справи №569/8847/14-ц Рівненського міського суду Рівненської області, тому вирішення цієї справи має істотне значення для повного і всебічного з'ясування обставин у справі №810/953/15. У зв'язку із цим, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа ? зупиненню до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у названій справі.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №810/953/15 - зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/8847/14-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про сплив обставин до настання яких провадження зупинено.

4. Копію ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення (або ж отримання, у разі відсутності у судовому засіданні особи, яка оскаржує ухвалу) копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.