Справа № 0670/2070/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року К/800/8524/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та відмовлено у задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року в частині зобов'язання Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економічного розвитку і торгівлі України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Питання про поворот виконання судового рішення судом касаційної інстанції не вирішувалось.

08 квітня 2015 року Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про поворот виконання рішення суду.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані у розділі V КАС України.

Зокрема, частиною п'ятою статті 257 КАС України встановлено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддею одноособово розглядаються і вирішуються адміністративні справи у суді першої інстанції (частина 1 статті 23 КАС України)

Відповідно до частини 1 статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно із частиною 3 статті 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Враховуючи, що зазначену справу 26 березня 2015 року направлено до Житомирського окружного адміністративного суду, заява про поворот виконання рішення суду підсудна суду, в якому знаходиться справа. Тому, заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поворот виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 257, 265 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поворот виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук