Справа № 2-а-433/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-433/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

02.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомир ВДАІ УМВС України в Житомирській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року ОСОБА_1- позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомир ВДАІ УМВС України в Житомирській області, сержанта міліції ОСОБА_2 - відповідача по справі, в якому просить визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення АМ 1 № 025868 від 19.02.2011 року, винесену відповідачем, та обов"язати ДАІ виключити з бази даних запис про незаконно складену постанову.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, зокрема п. 4 ч.1 якої передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Однак, у супереч даним вимогам, у заяві відповідачем зазначено інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2В, однак у позові крім нього, ще ставляться вимоги і до ДАІ, яку відповідачем по справі не зазначено.

Крім того, частиною 3 даної статті передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб»єктом владних повноваджень. Однак, у супереч даним вимогам, до позовної заяви не додана копія протоколу та копія постанови для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомир ВДАІ УМВС України в Житомирській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 березня 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :