Справа № 823/920/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 року справа № 823/920/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Яжук С.С. про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14.04.2015 р. УПФУ в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Черкаській області Яжук С.С. звернутися з відповідним запитом до ДПІ у м. Черкасах щодо наявності нових відкритих рахунків належних боржникові - ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» та накласти арешт на виявлені рахунки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Матеріали адміністративного позову УПФУ в м. Черкасах Черкаської області не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що є порушенням вищевказаної частини ст.106 КАС України.

Крім цього, ч.2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві УПФУ в м. Черкасах Черкаської області зазначає, що відповідач не вчиняє відповідних виконавчих дій для виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню з ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» на користь УПФУ в м. Черкасах Черкаської області загальної суми заборгованості, натомість жодних доказів на підтвердження своєї правової позиції не надає та не зазначає причини неможливості їх надання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.ч.2-3 ст.106 КАС України.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, шляхом надання доказу направлення відповідачу копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення та доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх надання - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Яжук С.С. про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06.05.2015 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань