Справа № 808/190/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 рокусправа № 808/190/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015р. про закриття провадження у справі за поданням про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015р. закрито провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала обґрунтована тим, що боржник заперечує проти вимог подання, зокрема проти суми податкового боргу, заявленої до стягнення у даній справі, за таких обставин суд дійшов висновку, що відносини по даній справі мають спірний характер та вбачають в собі спір про право, а тому справа не підлягає розгляду у порядку, встановленому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність закриття провадження у цій справі на підставі частини 1 статті 157 КАС України.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, просить оскаржену ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Учасники процесу до суду не з'явились, про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись.

Відповідно ст. 41 КАС фіксування судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи в порядку подання є неможливим, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 9 Листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 р. № 149/11/13-11. суд може встановити наявність спору із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податку може заперечувати суму податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг.

Як свідчать матеріали справи, зокрема заперечення відповідача та зміст апеляційної скарги податкового органу, між сторонами точиться спір щодо розміру податкового боргу, податкова вимога на суму 8628,46 грн., яка є підставою для звернення до суду не співпадає з сумою податкового боргу у розмірі 23121,71 грн., вказаній у поданні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» коштів з рахунків платника податків у обслуговуючих банках в сумі 23121,71грн. не підлягають розгляду в порядку подання.

Заявник може звернутися до суду з тими самими вимогами в загальному порядку.

Отже, доводи апеляційної скарги не можна визнати обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015р. про закриття провадження у справі за поданням про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник