Справа № 804/5490/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2015 р. 804/5490/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не надано суду копій позовної заяви та всі доданих до неї документів відповідно до кількості відповідача; позивачем не заявлено позовних вимог до кожного з відповідачів, які вказані ним у позовній заяві.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивачем зазначено в якості відповідачів Головне управління МВС України в Дніпропетровській області та Кіровське РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; однак позовні вимоги позивачем заявлено лише до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.

За вказаних обставин позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У позовній заяві позивачем зазначено два відповідача.

Однак позивач фактично додав до позовної заяви лише одну її копію без всіх доданих до позовної заяви документів.

За вказаних обставин позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 травня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів, надати суду копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін
Ухвала не набрала законної сили станом на 21.04.2015 року Суддя З оригіналом згідно С.В. Златін
Помічник суддіР.Ю. Ричка