Справа № 2а-15248/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.09.2014 р. м. Київ № 2а-15248/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Мілевська Я.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 2а-15248/11/2670 від 10.02.2012 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2012 скасовано та ухвалено нову постанову, якою визнано протиправною бездіяльність УДАІ ГУ МВС України в місті Києві щодо неповернення належного ОСОБА_1 рухомого майна - автомобіля марки BMW 320i, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в місті Києві повернути ОСОБА_1 належне їй рухоме майно - автомобіля марки BMW 320i, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. В іншій частині позову відмовлено.

01.10.2012 по справі видано виконавчий лист.

28.09.2012 відкрито касаційне провадження, за наслідком поданої УДАІ ГУ МВС України в місті Києві касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Бялим М.Г. 08.09.2013 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-15248/11/2670.

11.07.2014 адміністративна справа повернулася з Вищого адміністративного суду України, постановою якого від 26.06.2014 касаційну скаргу УДАІ ГУ МВС України в місті Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 залишено в силі.

14.07.2014 адміністративну справу 2а-15248/11/2670 направлено до Київського апеляційного адміністративного суду в зв"язку з надходженням запиту про направлення вказаної справи для розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

09.09.2014 матеріали адміністративної справи 2а-15248/11/2670 повернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2014 заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження від 02.09.2013 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Вищезазначена заява мотивована наступним.

У відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102, вимог наказів МВС України від 30.01.2012 № 77 та ГУМВС України в місті Києві від 26.03.2012 спеціальні майданчики для тимчасового зберігання транспортних засобів, підпорядковані управлінню Державтоінспекції, ліквідовані. На виконання п.2 вищезазначеної Постанови між управлінням ДАІ ГУМВС України в місті Києві та державним підприємством «Розвиток» 30.03.2012 укладено відповідні договори на зберігання та доставляння транспортних засобів на спеціальні майданчики. Згідно повідомлення ДП «Розвиток» від 29.07.2013 №215, автомобіль марки BMW 320i, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на майданчику за адресою: м.Київ, вул. Озерна, 1, який перейшов у підпорядкування вказаного підприємства.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить із наступного.

Згідно із ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (у даному випадку боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

У даному випадку відсутні обставини вибуття УДАІ ГУ МВС України в місті Києві як боржника у виконавчому провадженні №34929221 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2012 №2а-15248/11/2670. А ДП «Розвиток», хоч і здійснює функції зберігання транспортних засобів на спеціальні відповідні майданчики, у т.ч. автомобіля позивача, проте не є та не може бути правонаступником УДАІ ГУ МВС України в місті Києві.

Тому, підстави для задоволення заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження - відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого М.Г. від 08.09.2013 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24.09.2014.