overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/411/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/411/15-а
Провадження №2-а/157/19/15
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 514105 від 03 квітня 2015 року за ст. 121 ч. 3 КУпАП відносно нього протиправними, скасувати постанову серії ПС2 № 033719 від 03 квітня 2015 року винесену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у звязку з відсутністю у його діях складу вказаного адмінправопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/1916/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1916/15-а
Провадження № 2-а/159/81/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 20 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, однак, доцільно у справі призначити попередній судовий розгляд.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки ( ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 29.04.2015 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.04.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/2032/15-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2032/15-а
Провадження № 2-а/159/84/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 20 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 05 травня 2015 року включно подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 306/305/15-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/305/15-а
Провадження № 2-а/306/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Зозуля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Свалявської районної ради Закарпатської області про визнання не чинним та скасування рішення ради № 371 від 13.01.2015 року «Про звільнення голови Свалявської районної ради VІ скликання ОСОБА_4.»,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення постанови суду в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_4 до Свалявської районної ради Закарпатської області про визнання не чинним та скасування рішення ради № 371 від 13.01.2015 року «Про звільнення голови Свалявської районної ради VІ скликання ОСОБА_4.» - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: Василиха Ж.В.
Справа № 306/563/15-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/563/15-а
Провадження № 2-а/306/22/15
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

16.04.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі: Глеба О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування і визнання нечинним дій і рішень щодо оподаткування пенсії та стягнень з її суми,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування і визнання нечинним дій і рішень щодо оподаткування пенсії та стягнень з її суми.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи у якості співвідповідача Центр обслуговування платників ДПІ у м.Ужгород ГУ ДФС, оскільки це контролюючий орган, який виконує функції з адміністрування податків, зборів, платежів, та на який покладено контроль за додержанням законодавства у сфері оподаткування відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування і визнання нечинним дій і рішень щодо оподаткування пенсії та стягнень з її суми, у якості співвідповідача Центр обслуговування платників ДПІ у м.Ужгород ГУ ДФС.

Керуючись ст.52, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовльнити.

Залучити до участі у розгляді даної справи у якості співвідповідача - Центр обслуговування платників ДПІ у м.Ужгород ГУ ДФС, адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Духновича, 2, Закарпатської області.

Судове засідання призначити на 11:00год 27 квітня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Л. Ф. Ганчак
Справа № 331/1484/15-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/35/15
УХВАЛА

25.05.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради по Жовтневому району м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.03.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 18.03.2015 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 316/3167/13-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3167/13-а
Провадження № 2-а/316/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа прокурор м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

У судові засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Крім того, позивач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.89, ч.1 п.5 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа прокурор м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 9243.724.1 від 22.11.2013 року сплаченого на розрахунковий рахунок 0015 в сумі 229,40 грн. в ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, та сплачений судовий збір згідно квитанції № 9753.702.1 від 20.11.2013 року сплаченого на розрахунковий рахунок 0015 в сумі 68,82 грн. в ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 332/665/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/665/15-а
Провадження №: 2-а/332/36/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання неправомірними дії щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання неправомірними дії щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання неправомірними дії щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.02.2014 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 17.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 17.02.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 332/643/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/643/15-а
Провадження №: 2-а/332/34/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.02.2014 року об 09-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 17.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 17.02.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної в місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла з Вищого адміністративного суду України та передана в провадження судді Тарасенко О.В..

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної в місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження та призначити попереднє судове засідання на 06.05.2015 року о 10.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 317/4811/14-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/4811/14-а
№/п2-а/317/8/2015
УХВАЛА

17 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі Пономарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення № 28 від 11.04.2013 р. виконавчого комітету Балабинської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення № 28 від 11.04.2013 р. виконавчого комітету Балабинської селищної ради

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення № 28 від 11.04.2013 р. виконавчого комітету Балабинської селищної ради - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна