Справа № 359/1838/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1838/15-а
Провадження №2-а/359/97/2015
УХВАЛА

12 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Борис-пільському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іван-ківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії у звязку із зниженням пенсійного віку,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить встановити факт його проживання в с.м.т. Поліське Київської об-ласті в період часу з 26 квітня 1986 року до 31 липня 1986 року та станом на 2 серпня 1989 року; визнати недійсним та скасувати рішення УПФУ в м. Бориспіль та Бориспільському районі №1856 від 14 травня 2014 року про відмову позивачу у призначенні пенсії у звязку із зниженням пенсійного віку.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для предявлення адміністра-тивного позову.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який об-числюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до ад-міністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що оскаржуване рішення відповідача було прийнято 14 травня 2014 року. В той же день розпочався перебіг строку для предявлення адміністративного позову та закінчився 15 листопада 2014 року. Зі штампу, який міститься на титульній сторінці адміністративного позову, вбачається, що він предявлений до суду 2 березня 2015 року. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустив строк для предявлення ад-міністративного позову.

Однак в липні 2014 року позивач звертався до Бориспільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту його проживання в с.м.т. Поліське Київської області в період часу з 26 квітня 1986 року до 31 липня 1986 року та станом на 2 серпня 1989 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2014 року заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду.

Ця обставина перешкодила йому вчасно предявити адміністративний позов. Вона є поважною.

З огляду на ці обставини суддя вважає допустимим поновити ОСОБА_1 строк для предявлення адміністративного позову.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.2 ст.107, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 строк для предявлення ад-міністративного позову до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії у звязку із зниженням пенсійного віку.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5