Справа № 807/3850/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

21 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3850/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Мокрянське лісомисливське господарство" з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області, якою просить визнати частково протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 21 жовтня 2013 року № 204//1490 в частині визначення до сплати податку на прибуток в сумі 146723 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 23 червня 2014 року.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду вуд 01 липня 2014 року провадження у справі було поновлено.

23 березня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін та прийняттям рішення від 02 березня 2015 року № 1125/07-13-22-00-10 про погодження застосування процедури податкового компромісу (а.с.а.с. 205, 206).

Заява такого ж змісту надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду й від відповідача (а.с. 203).

Як вбачається із поданих заяв та рішення від 02 березня 2015 року № 1125/07-13-22-00-10 - сторонами досягнуто податковий компроміс.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 3 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко