overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/4524/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4524/15-а
У Х В А Л А

22.04.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати дії відповідача щодо не здійснення їй нарахування та виплати з 01.01.2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними; зобовязати відповідача провести їй з 01.01.2014 року перерахунок та виплату заборгованості, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно зі ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернулася до суду 27.01.2015 року /про що свідчить поштовий штамп на конверті/, а просить провести перерахунок пенсії з 01.01.2014 року, жодних підстав відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів для поновлення строку звернення до суду не встановлено.

А тому керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2014 року по 26 липня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/2781/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2781/15-а
провадження № 2-а/361/192/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2015 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1778/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1778/15-а
провадження № 2-а/361/132/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області щодо ненадання ОСОБА_3 довідки про заробітну плату за роботу у ІІ і ІІІ зонах небезпечності зони відчуження у місті Чорнобиль та місті Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 26 по 29 квітня 1986 року із включенням заробітної плати за цей період, одноразової винагороди і добових протиправними.

Зобов'язати Броварський МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області включити у довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за період з 26 по 29 квітня 1986 року на підставі розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року № 964-рс, постанови Ради Міністрів Української РСР та Української Ради професійних союзів від 10 червня 1986 року № 207-7 за роботу у ІІ і ІІІ зонах небезпечності зони відчуження у місті Чорнобиль і місті Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС заробітну плату за цей період у розмірі 159 крб. 94 коп., одноразову винагороду в розмірі 750 крб., добові в розмірі 14 крб. та надати йому довідку із урахуванням зазначених сум.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1893/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1893/15-а
провадження № 2-а/361/143/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2837/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2837/15-а
провадження № 2-а/361/194/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2015 року на 16.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1809/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1809/15-а
провадження № 2-а/361/134/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі ОСОБА_4 ПФУ) щодо відмови йому у призначенні пенсії відповідно до вимог ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком з 06 листопада 2014 року на підставі ст. 55 вказаного Закону із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

02 квітня 2015 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

20 квітня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_4 ПФУ ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, оскільки 09 квітня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області прийнято постанову про задоволення аналогічних вимог позивача.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1474/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1474/15-а
провадження № 2-а/361/116/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі Київської області № 12 від 22 липня 2014 року про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області призначити з 04 липня 2014 року та виплачувати ОСОБА_3 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2624/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/2624/15-а
Провадження № 2-а/361/186/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 квітня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 27 травня 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 367/1470/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1470/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/81/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ІСОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВДАІ від 25.10.2014 року про накладання адміністративного стягнення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1470/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ІСОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВДАІ від 25.10.2014 року про накладання адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.04.2015 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.04.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 361/2757/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2757/15-а
Провадження № 2-а/361/191/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 03 червня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 6а-8/10
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6а-8/10
Провадження № 6-а/362/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м. Василькові Київської області заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання.

08 квітня 2015 року від представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 надійшла заява, якою він просить повернути заяву разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання - повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 367/1470/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1470/15-а
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІСОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВДАІ від 25.10.2014 р. про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІСОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВДАІ від 25.10.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві повинно бути зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, при подачі позову до суду позивачем не було зазначено поштова адреса відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено на підставі якої норми Закону керується звертаючись до суду із вимогою стягнути на його користь із державного бюджету кошти в сумі - 243,60 грн.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІСОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВДАІ від 25.10.2014 р. про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 363/1408/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" квітня 2015 р. Справа № 363/1408/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_3 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 3 червня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 13).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя