Справа № 805/6178/14
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. справа №805/6178/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронова Г.М., суддів Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Корадо А.А., за участі представника відповідача Реброва В.П., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/6178/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. красний Лиман Донецької області про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 805/6178/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. красний Лиман Донецької області про стягнення витрат.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційне провадження по вказаній справі було відкрито та призначено розгляд апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. красний Лиман Донецької області на 20 серпня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/6178/14 до 17 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року поновлено апеляційне провадження у справі № 805/6178/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/6178/14 до закінчення проведення антитерористичної операції.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Представника відповідача у судовому засіданні не заперечував проти відновлення втраченого апеляційного провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про розгляд питання щодо часткового відновлення втраченого апеляційного провадження повідомлений належним чином. З огляду на приписи ч. 4 ст. 196 КАС України його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали судового провадження, які збереглися, а також копії документів, наданих сторонами, судом першої інстанції, з огляду на те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення вказаного питання, колегія суддів зазначає наступне.

Дослідивши матеріали судового провадження, які збереглися, а також копії документів, наданих сторонами, судом першої інстанції, з огляду на те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення вказаного питання, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В зв'язку з втратою судового провадження в даній адміністративній справі та необхідністю його відновлення, судом було витребувано всі наявні документи чи їх копії, які знаходились у справі № 805/6178/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. красний Лиман Донецької області про стягнення витрат.

Донецьким окружним адміністративним судом було надано копії наступних документів: позовної заяви, розрахунків, актів щомісячної звірки, апеляційних скарг позивача та відповідача, заперечення на апеляційну скаргу, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року про відкриття провадження, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 805/6178/14.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного адміністративного суду було роздруковані копії: ухвал про відкриття апеляційного провадження, про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 06 серпня 2014 року, ухвали про зупинення апеляційного провадження у справі від 10 вересня 2014 року.

Колегією суддів досліджено документообіг з діловодства по вказаній справі, а також ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги, зупинення апеляційного розгляду які збереглись в електронному вигляді в діловодстві Донецького апеляційного адміністративного суду та в письмовому вигляді долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів вважає можливим відновити втрачене провадження по справі № 805/6178/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. красний Лиман Донецької області про стягнення витрат, в частині відкриття апеляційного провадження, призначення справи до апеляційного розгляду, зупинення апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275, 278, 279, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по справі № 805/6178/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. красний Лиман Донецької області про стягнення витрат, в частині відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, зупинення апеляційного провадження у справі.

Встановити зміст втраченого оригіналу ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 805/6178/14 про зупинення апеляційного провадження у справі:

«

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"10" вересня 2014 р. справа № 805/6178/14

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Лиман Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 805/6178/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Лиман Донецької області про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з тим, що станом на 10.09.2014 року проведення антитерористичної операції на території м. Донецька не змінило своїх меж, а також у зв'язку з тим, що у даному місті не працює поштовий зв'язок, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/6178/14 до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

Блохін А.А.»

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 22 квітня 2015 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді: І.В. Юрко

А.А. Блохін