Справа № 2-а-226/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 лютого 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АМ 1 №055504 від 09.01.2011 року, протоколу серія АМ1 №149281 про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

25.01.2011 року ОСОБА_1- позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АМ 1 №055504 від 09.01.2011 року, протоколу серія АМ1 №149281 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 28.01.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ч.1,3 ст. 106 КАС України та було надано позивачу строк до 09.02.2011 року для можливості усунення її недоліків.

08.02.2011 року в адресу суду надійшла уточнена позовна ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новограда Волинського ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії АМ1 № 055504 від 09.01.2011 року, протоколу серія АМ1 № 149281 про накладення адміністративного стягнення, в порядку виконання ухвали суду від 28.01.2011 року.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.4 ч.1 ст. 106 КАС України. Так із змісту даної позовної заяви незрозуміло, чим обґрунтовується позовна вимога ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки чинним законодавством визначено порядок оскарження лише постанови про адміністративне правопорушення, яка виноситься за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі оцінки усіх наявних доказів, одним із яких є протокол про адміністративне правопорушення .

Крім того, незрозуміло в якості кого із учасників адміністративного процесу слід викликати інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Новоград-Волинський, капітана міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серія АМ 1 №055504 від 09.01.2011 року, протоколу серія АМ1 №149281 про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк до 01.03.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :

А. В.