Справа № 826/6463/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/6463/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "КРИСТАЛБАНК"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у Одеській області - Перчик Ірини Олександрівни
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "КРИСТАЛБАНК" з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у Одеській області - Перчик Ірини Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Водночас, Суд звертає увагу на те, що позовна заява підписана ОСОБА_2 як Директором Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "КРИСТАЛБАНК", в той час як з поданої до суду копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 11.12.2014р., керівником Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "КРИСТАЛБАНК" зазначений ОСОБА_3, що свідчить про відсутність належного підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника позивача , яким підписана позовна заява.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: належним чином завірених доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як Директора Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "КРИСТАЛБАНК", станом на час звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "КРИСТАЛБАНК", без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур