Справа № 826/4475/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/4475/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс»
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой-сервіс»
про зняття арешту, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой-сервіс», у якій просить суд:

- припинити чинність арешту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, чорного кольору, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузову) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданий ВРЕВ-8 УДАІ в місті Києві 19.08.2008, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 26.01.2015;

- зобов'язати відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме: накладання арешту на транспортний засіб: MITSUBISHI PAJERO, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузову,рами ) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданий ВРЕВ-8 УДАІ в місті Києві 19.08.2008 за борговими зобов'язаннями боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой-Сервіс».

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 09.04.2015 суд на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

15.04.2015 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишенню її без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський