Справа № 10/50-1158 (1/17-1450)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/67705/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді: Васильченко Н.В.,

судді: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

при секретарі судового засідання: Романишин О.Р.,

за участі представника позивача Пшибила О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за касаційною скаргою державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на постанову Господарського суду Тернопiльської областi від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі №10/50-1158 (1/17-1450) за позовом державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року державне підприємство "Ягільницький кінний завод" звернулося в суд з позовом до Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в якому просило скасувати рішення сесії Шульганівської сільської ради від 08.11.2001 року за № 98.

Позовні вимоги мотивовані тим, що колишній директор Ягільницького кінзаводу перевищивши надані йому повноваження в 2001 році передав Шульганівській сільській раді земельну ділянку загальною площею 234,8 га, а сільська рада всупереч нормам чинного законодавства без оформлення належних документів, винесла 08.11.2001 року рішення № 98, яким дану земельну ділянку прийняла у комунальну власність та передала її до земель запасу. Оскаржуване рішення є незаконними та притирічить вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 1100 від 01.08.2002 року "Про затвердження Тимчасового порядку розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. ст. 4, 29 Земельного Кодексу України.

Постановою Господарського суду Тернопiльської областi від 29 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій державне підприємство "Ягільницький кінний завод" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно п.4 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за касаційною скаргою державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на постанову Господарського суду Тернопiльської областi від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року (К/800/52273/14 суддя Єрьомін А.В.).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за касаційною скаргою державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на постанову Господарського суду Тернопiльської областi від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року (К/800/58815/14 суддя Єрьомін А.В.).

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року було помилково відкрите провадження у справі за касаційною скаргою державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на постанову Господарського суду Тернопiльської областi від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року (К/800/67705/14 суддя Васильченко Н.В.).

Таким чином, провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Ягільницький кінний завод", яка надійшла 29.12.2014 р., на постанову Господарського суду Тернопiльської областi від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, яке було помилково відкрите ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року, підлягає закриттю згідно п.4 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 222, 223, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на постанову Господарського суду Тернопiльської областi від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі №10/50-1158 (1/17-1450) за позовом державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: