Справа № 2а-3753/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16752/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст.212,254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена в письмовому провадженні 11 жовтня 2012 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 06 квітня 2015 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, відповідач вказує на те, що оскаржувана ухвала Одеським апеляційним адміністративним судом від 11 жовтня 2012 року йому не надсилалась, лише 10 березня 2015 року остання була отримана після звернення до суду першої інстанції.

Проте, відповідачем не надано суду касаційної інстанції доказів в підтвердження невиконанням судом апеляційної інстанції вимог ч.3 ст.167 КАС України щодо надіслання йому копії судового рішення, а тому причини, зазначені ним в клопотанні, не можуть вважатись достатніми для визнання поважними причин пропуску строку касаційного оскарження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору в сумі 51,16 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255").

Посилання ж Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на п.20 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору, є помилковим, оскільки вказаним пунктом передбачено звільнення від сплати судового збору лише позивачів за подання позовів, звільнення ж особи від сплати судового збору в разі подання нею касаційної скарги вказаним пунктом не передбачено.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.