Справа № 495/8068/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
Справа № 495/8068/14-а
УХВАЛА

01.04.2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ТОВ Укрбудінвест до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Укрбудінвест звернулось до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ТОВ Укрбудінвест до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Затоківської селищної ради №2311 від 22.09.2014 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а отже судове рішення вплине на права та обовязки ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважає його не обґрунтованим, крім того, до суду ОСОБА_3 не надано належних доказів, що з прийняттям рішення по справі будуть затронуті права ОСОБА_3 о.В..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, крім того не надано до суду належних доказів, що дійсно рішення може вплинути на її права та обовязки.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ТОВ Укрбудінвест до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя