Справа № 199/2391/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2391/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді : Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-124/07.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2007 року, 11.06.2007 року цим судом був виданий виконавчий лист № 2а-124/07 про зобовязання ОСОБА_2 обласного військового комісаріату перерахувати ОСОБА_1 пенсію.

Заявник зазначає, що постановою державного виконавця від 24.07.2007 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 19.10.2007 року, проте у звязку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2007 року про заміну сторони виконавчого провадження, виконавчий лист був повернутий до суду, який його видав.

Оскільки на даний час виконавчий лист не виконано, заявник просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_2 обласного військового комісаріату в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зматеріалів справи убачається, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності незаконною і зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії за минулий період, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано ОСОБА_2 військовий комісаріат перерахувати позивачу пенсію з 01.01.2000 року 90 % грошового забезпечення при визначенні розміру пенсії згідно п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.92р. з відповідними змінами і доповненнями; з 01.01.1999 року 150% мінімальної пенсії за віком, передбаченого п. «г» ст.. 15 вказаного вище Закону України, стягнуто судовий збір.

На виконання постанови, 11.06.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2а-124/07 про зобовязання ОСОБА_2 обласного військового комісаріату перерахувати ОСОБА_1 пенсію, що підтверджується копією виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи ( а.с. 10-104а), проте рішення суду виконано не було, оскільки за заявою ОСОБА_1, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2007 року замінено сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 обласний військовий комісаріату на іншого боржника - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На виконання вказаної вище ухвали суду, 19.10.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про зобовязання Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію ( а.с. 166-167).

Постановою державного виконавця від 05.03.2008 року , виконавчий лист № 2а-124 від 19.10.2007 року повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та сторонам виконавчого провадження, у звязку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 року, залишеною без зміни ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 13.10.2009 року, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2007 року скасовано.

Оскільки виконавчий лист № 2а-124/2007, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 11.06.2007 року про зобовязання ОСОБА_2 обласного військового комісаріату здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії втрачено у звязку із знищенням матеріалів виконавчого провадження, постанова суду не виконана, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконавчого задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-124/07 про зобовязання ОСОБА_2 обласного військового комісаріату перерахувати ОСОБА_1 пенсію у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності незаконною і зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії за минулий період до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Скрипник