Справа № 826/20809/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.02.2015р. № 826/20809/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Воларе"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20809/14 та призначено попереднє судове засідання на 19.02.2015 р.

19.02.2015 року у попереднє судове засідання прибули представники сторін.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача належним.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання з огляду на те, що позивачу не відомо хто припинив обтяження речових прав на земельні ділянки за договорами іпотеки, відповідна інформація відповідачем та його територіальними органами позивачу не надається. Разом з тим, під час попереднього судового засідання відповідачем відомостей про державного реєстратора, який виконував реєстраційні дії суду не надано, вимоги ухвали суду від 12.01.2015 року в частині надання суду витягу з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, державного реєстру іпотек відносно вказаного позивачем нерухомого майна не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав. Невід'ємною складовою частиною Державного реєстру прав є база даних про реєстрацію заяв і запитів та реєстраційні справи (ст. 10 Закону).

Згідно ч. 2 ст. 6 вказаного Закону держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина друга статті 69 та частини третя, п'ята статті 71).

Статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача по справі. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на це, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/20809/14 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 12.03.2015 о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду - нформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки щодо майна ЗАТ "Авіокомпанія "Воларе", а саме:

- земельної ділянки площею 0.1003 гектара, що розташована на вул. Ф. Пушиної, 11- «В» у Святошинському районі м. Києва. Кадастровий номер :75:172:0022;

- земельної ділянки площею 0.1003 гектара, що розташована на вул. Ф. Пушиної, 11- «Б» у Святошинському районі м. Києва; Кадастровий номер: :75:172:0021.

- земельної ділянки площею 0,0778 гектара, що розташована на вул. Ф. Пушиної, 11- «Д» у Святошинському районі м. Києва. Кадастровий номер: :75:172:0030;

- земельної ділянки площею 0.1000 га. що розташована по вул. Ф. Пушиної, 11- «А» у Святошинському районі м. Києва. Кадастровий номер: :75:172:0016;

щодо майна ОСОБА_2, а саме:

- земельної ділянки площею 0.0991 гектара, що розташована на АДРЕСА_1 Кадастровий номер :75:172:0027;

- земельної ділянки площею 0.0941 гектара, що розташована на АДРЕСА_2 Кадастровий номер: :75:172:0025.

та відомості про державного реєстратора, що вчинив припинення обтяження речових прав накладених на підставі іпотечних договорів № 301006-І/2 від 30.10.06 р.; №301006-І/1 від 30.10.06 р.; №301006-І/3 від 30.10.06 р.; №100708-І/1 від 10.07.08 р.; №301006-І/5 від 30.10.06 р.; №301006-І/4 від 30.10.06 р., копії документів на підставі яких припинено такі обтяження.

Покласти персональну відповідальність за виконання п.3 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Державної реєстраційної служби України, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.