Справа № 2а-10244/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2011 року Справа № 2а-10244/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представника

від прокурора: не з'явився

від відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

до: Садівничого товариства «Запоріжсталь-1»

про: визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів СТ «Запоріжсталь 1» вчастині обрання ОСОБА_1 членом ревізійної комісії товариства

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду згідно з ухвалою від 17.11.2010 року по справі №2а-43/10/0870 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до садівничого товариства «Запоріжсталь-1» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів СТ «Запоріжсталь 1» в частині обрання ОСОБА_1 членом ревізійної комісії товариства справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою від 14.12.2010 року прийнято справу до провадження та призначеного до судового засідання.

24.01.2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із, та просить подане клопотання розглянути без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем подано клопотання про відмову від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя заяву про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до садівничого товариства «Запоріжсталь-1» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів СТ «Запоріжсталь 1» в частині обрання ОСОБА_1 членом ревізійної комісії товариства закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко