overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3172/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3172/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року

справа № 804/3172/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. у справі № 804/3172/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "7 футов"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2015 року № 65, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. у справі № 804/3172/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 804/1316/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 року справа № 804/1316/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 110080000/2014/100165/1 від 17.07.2014 року, визнання протиправною та скасування картки відмови № 110080000/2014/00205 від 17.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 808/5980/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р.справа № 808/5980/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 р.

у справі № 808/5980/14

за позовом капітана судна т/х "Вера" ОСОБА_1

до капітана Бердянського морського порту ОСОБА_2, служба капітана Бердянського морського порту,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Почерк",

про визнання бездіяльності незаконною, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року відмовлено капітану судна т/х "Вера" ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ "Почерк" оскаржило її в апеляційному порядку.

В прохальній частині апеляційної скарги ТОВ "Почерк" просить змінити мотивувальну частину постанови суду першої інстанції в частині причин відмови у задоволенні позову капітану судна т/х "Вера" ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Отже, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає повноваженням апеляційного суду, тому ТОВ "Почерк" необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року слід залишити без руху та надати заявнику строк до 30 квітня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 р. у справі № 808/5980/14 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Почерк" строк до 30 квітня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- уточнити вимоги апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

З оригіналом згідно:

Помічник судді І.М. Щербатий

30 квітня 2015 р.
Справа № 811/1856/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/1856/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2015 року

справа № 811/1856/13-а

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнському районі на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 квітня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 200/11175/14-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації політичної партії "ДЕМОКРАТИЧНИЙ АЛЬЯНС" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2015 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії "ДЕМОКРАТИЧНИЙ АЛЬЯНС" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи визначено, що позивачем подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 12 березня 2015 року, про що свідчить штемпель вхідної корреспонденції. Оскаржуване рішення було винесено Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 05 січня 2015 року і відповідно до резолютивної частини ухвали встановлено, що строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня отримання копії.

Проте матеріали справи не містять фактів того, що сторони вищевказаної справи отримували оскаржувану ухвалу. Можна зробити висновок, що скаржник - Дніпропетровська обласна організація політична партія "ДЕМОКРАТИЧНИЙ АЛЬЯНС" дізналась про оскаржувану ухвалу з Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Тому вважаю, що апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної організації політичної партії "ДЕМОКРАТИЧНИЙ АЛЬЯНС" на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09 квітня 2015 р. о 11:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді -Малиш Н.І.,

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. ,

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.І. Малиш
Справа № 804/17275/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. справа № 804/17275/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі № 804/17275/14

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю",

про накладання арешту на кошти та інші цінності,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 205/9573/14-а(2а/205/12/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. справа № 205/9573/14-а(2а/205/12/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.02.2015 року апеляційну скаргу заявника було залишено без руху. 26.03.2015 року від Головного УПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки апеляційної скарги усунуті у строк та у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від "21" січня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "16" квітня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 334/12144/14-а(2а/334/35/15)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 року справа № 334/12144/14-а(2а/334/35/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжявід 25 лютого 2015 року по справі № 334/12144/14-а(2а/334/35/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю.

За таких обставин вважаю, що наявні підстави передбачені ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Призначити справу № 334/12144/14-а(2а/334/35/15) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 10 квітня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий),

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 9101/194128/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 рокусправа № 2а-0432/52/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись з заявою позивача - ОСОБА_1 про надання роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі № 2а-0432/52/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ДТЄК Павлоградвугілля" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі № 2а-0432/52/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Позивачем - ОСОБА_1 подано заяву про надання роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд заяви про надання роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача - ОСОБА_1 про надання роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі № 2а-0432/52/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ДТЄК Павлоградвугілля" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у порядку письмового провадження на 08 квітня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 404/7392/14-а(2-а/404/16/15)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р.справа № 404/7392/14-а 2-а/404/16/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2015р. у справі №404/7392/14-а(2-а/404/16/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про: зобов"язання здійснити донарахування пенсії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 404/7392/14-а(2-а/404/16/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:15 годин 08 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 201/2808/15-а(2а/201/47/2015)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 року справа № 201/2808/15-а(2а/201/47/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськавід 11 березня 2015 року по справі № 201/2808/15-а(2а/201/47/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю.

За таких обставин вважаю, що наявні підстави передбачені ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Призначити справу № 201/2808/15-а(2а/201/47/2015) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 10 квітня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий),

суддів: Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко