Справа № 810/6636/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6636/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року

у справі № 810/6636/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року у справі № 810/6636/14, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Визнано нечинною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 11.06.2014 року № 2876-25.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції змінено, абзац другий резолютивної частини викладено наступним чином: «Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 11.06.2014 року № 2876-25.» В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року у справі № 810/6636/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун